เจ้าของจะถูกกำหนดโดยกฎหมาย สิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายรัสเซีย

สิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในทรัพย์สิน - สิทธิส่วนตัวของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้และการกำจัดทรัพย์สิน เช่นเดียวกับข้อกำหนดด้านวัตถุ (ทรัพย์สิน) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับการกระจายทรัพย์สินนี้และการแลกเปลี่ยน (ของ สินค้า, บริการ, งานที่ทำ, เงิน, หลักทรัพย์และอื่น ๆ.). สิทธิในทรัพย์สินเป็นอำนาจของเจ้าของสิทธิ์ การจัดการการดำเนินงาน(สิทธิในทรัพย์สิน) และภาระผูกพัน (รวมถึงสิทธิในการชดใช้ความเสียหายที่เกิดกับสุขภาพของพลเมืองอันเนื่องมาจากการสูญเสียรายได้ตลอดจนความเสียหายที่เกิดจากทรัพย์สินของบุคคลหรือ นิติบุคคล) สิทธิของผู้เขียน นักประดิษฐ์ นักประดิษฐ์ในค่าตอบแทน (ค่าธรรมเนียม) สำหรับงานที่พวกเขาสร้างขึ้น (ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขา) กฎหมายมรดก

อภิธานศัพท์ของเงื่อนไขทางการเงิน.

ดูว่า "สิทธิ์ในทรัพย์สิน" ในพจนานุกรมอื่นๆ คืออะไร:

สิทธิในทรัพย์สิน- (สิทธิในทรัพย์สินภาษาอังกฤษ) สิทธิพลเมือง (ดู สิทธิพลเมืองและภาระผูกพัน) ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองการใช้และ ... สารานุกรมกฎหมาย

สิทธิในทรัพย์สิน- (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) - สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นเจ้าของ (ความเป็นเจ้าของ) ต่ออสังหาริมทรัพย์ (อสังหาริมทรัพย์) ทรัพย์สินรวมถึงสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สิน (ทรัพย์สิน) การขาย สัญญาเช่า การบริจาค; ตลอดจนการพัฒนา ใช้สำหรับ ... ... พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์

สิทธิในทรัพย์สิน- สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นเจ้าของ (ความเป็นเจ้าของ) ต่ออสังหาริมทรัพย์ (อสังหาริมทรัพย์) ทรัพย์สินรวมถึงสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สิน (ทรัพย์สิน) การขาย การเช่า การบริจาค; ตลอดจนการพัฒนา การใช้งาน เพื่อการเกษตร ... ... คู่มือนักแปลทางเทคนิค

พจนานุกรมกฎหมาย

ดูสิทธิ์ในทรัพย์สิน อภิธานศัพท์ของเงื่อนไขทางธุรกิจ อคาเดมิก.ru 2001 ... อภิธานศัพท์ของเงื่อนไขทางธุรกิจ

สิทธิในทรัพย์สิน- สิทธิส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทรัพย์สินเช่น ความสัมพันธ์เกี่ยวกับการครอบครอง การใช้ และการจำหน่ายทรัพย์สินตลอดจน กับวัตถุ (ทรัพย์สิน) เหล่านั้นเรียกร้องที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในคดีแพ่ง ... สารานุกรมทางกฎหมาย

สารานุกรมสมัยใหม่

สิทธิในทรัพย์สิน- สิทธิในทรัพย์สิน สิทธิส่วนตัวของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้และการกำจัดทรัพย์สินตลอดจนข้อกำหนดด้านวัสดุ (คุณสมบัติ) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในด้านเศรษฐกิจ ... ... พจนานุกรมสารานุกรมภาพประกอบ

สิทธิในทรัพย์สิน- สิทธิส่วนตัวของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองการใช้และการกำจัดทรัพย์สินตลอดจนข้อกำหนดด้านวัสดุ (คุณสมบัติ) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในการหมุนเวียนทางแพ่งเกี่ยวกับ ... ... พจนานุกรมกฎหมายใหญ่

สิทธิในทรัพย์สิน- ใน กฎหมายแพ่งสิทธิในทรัพย์สินเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นสิทธิของผู้เข้าร่วม สิทธิมนุษยชนความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจการครอบครอง การใช้ และการจำหน่ายทรัพย์สินตลอดจนการเรียกร้องทรัพย์สิน ... ... พจนานุกรมกฎหมายของกฎหมายแพ่งสมัยใหม่

หนังสือ

, อาร์. ซอม. หนังสือเล่มนี้จะผลิตตามคำสั่งซื้อของคุณโดยใช้เทคโนโลยีการพิมพ์ตามคำสั่ง ทำซ้ำในการสะกดคำของผู้เขียนต้นฉบับของฉบับปี 1916 (สำนักพิมพ์ "Sergiev Posad" ...
สถาบันต่างๆ เล่ม 2 สิทธิในทรัพย์สิน ร.ซอม ทำซ้ำในการสะกดคำของผู้เขียนดั้งเดิมของฉบับปี 1916 (สำนักพิมพ์ `Sergiev Posad`) ความสนใจ! ผลิตภัณฑ์นี้ไม่อยู่ภายใต้การขายส่งหรือส่วนลดสะสม นี้…

ความเฉพาะเจาะจงของสิทธิในทรัพย์สิน

วี. โปโรชคอฟ
V. Poroshkov ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ (Tula)
ธุรกรรมที่มีสิทธิในทรัพย์สินเป็นพื้นที่ที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการหมุนเวียนของพลเมือง การมอบหมายวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองเหล่านี้ให้กับจำนวนของวัตถุของสัญญาขายการจำนำการบริจาคเป็นข้อตกลงที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับการเกิดขึ้นการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินทำให้เกิดทฤษฎีและ ปัญหาในทางปฏิบัติ. ตัวอย่างเช่น สมาชิกในครอบครัวของเจ้าของสามารถจำนำสิทธิการใช้ที่อยู่อาศัย (มาตรา 292 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะขายสิทธิ์ในการใช้สิ่งของในช่วงระยะเวลาของการได้มาซึ่งอายุความ (มาตรา 234 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)? เป็นไปได้ไหมที่จะซื้อและขายสิทธิในการรับมรดก (มาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) รวมทั้งก่อนผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรม? เหตุใดจึงขายทรัพย์สินและไม่ใช่กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน
เป็นที่น่าสนใจว่าในกฎหมายแพ่งของยุคโซเวียตเราสามารถพบการกล่าวถึงสิทธิในทรัพย์สินในบริบทของทรัพย์สิน (สิทธิและภาระผูกพัน) ที่โอนในกระบวนการของการปรับโครงสร้างนิติบุคคล (มาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง 2507 ของ RSFSR) สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดสรรสิทธิ์ในทรัพย์สินทางทฤษฎีว่าเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง อย่างไรก็ตามในประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ปี 1964 ไม่มีบทแยกต่างหากที่อุทิศให้กับวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง บทบัญญัติเกี่ยวกับองค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้ถูกยกเลิกในส่วนอื่น ๆ ของประมวล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในบทที่เกี่ยวกับสิทธิในการเป็นเจ้าของ ความขัดสนของเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานรวมกับลักษณะพิเศษของความสัมพันธ์สำหรับการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินไม่ได้หมายความถึงความสนใจอย่างกว้างขวางในเรื่องนี้ทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และในทางปฏิบัติ
ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอุทิศส่วนย่อยพิเศษให้กับวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองซึ่งประกอบด้วยสามบท อย่างไรก็ตาม ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สิน ในบทความของประมวลกฎหมายแพ่งที่อุทิศให้กับวัตถุของสิทธิพลเมืองมีการกล่าวถึงสิทธิในทรัพย์สินเพียงสองครั้ง: เริ่มแรกในวรรค 1 ของศิลปะ 128 ระบุประเภทของวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองและต่อมาในศิลปะ 132 ซึ่งมีบทบัญญัติที่คล้ายกับประมวลกฎหมายแพ่งเดิมของ RSFSR เกี่ยวกับองค์ประกอบขององค์กรในฐานะคอมเพล็กซ์ทรัพย์สินซึ่งมีความแตกต่างที่เรียกว่า "การเรียกร้องและหนี้สิน" ขององค์กร สิ่งนี้อธิบายความจำเป็นในการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของข้อกำหนดเหล่านี้
สิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองคืออะไร?
ประการแรก จำเป็นต้องกำหนดความหมายของคำว่า "ทรัพย์สิน" เพื่อให้เข้าใจสาระสำคัญของวัตถุประเภทนี้ เมื่อมองแวบแรกความถูกต้องของคำจำกัดความของแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินนั้นขึ้นอยู่กับคำนี้เท่านั้น อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่ ตามเนื้อผ้า คำว่า "ทรัพย์สิน" ถือเป็นคำพ้องเสียงและตีความใน ค่านิยมที่แตกต่างกัน: เป็นสิ่งของหรือชุดของสิ่งของ; เป็นสิ่งของและสิทธิของตน เป็นความหมายที่หนึ่งและสอง บวกกับภาระผูกพันในทรัพย์สินและสิทธิพิเศษ (คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่หนึ่ง (ทีละบทความ) M. , 1998, p. 269) โดยธรรมชาติแล้ว ความหมายที่สองหรือสามของคำว่า "ทรัพย์สิน" ไม่เหมาะสำหรับเรา เพราะความหมายเหล่านี้มีสิทธิในทรัพย์สินอยู่แล้ว และเป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำจำกัดความของ "ทรัพย์สิน" กับ "ทรัพย์สิน"
ซึ่งหมายความว่าเราควรพูดถึง "ทรัพย์สิน" ว่าเป็นสิ่งของหรือชุดของสิ่งต่างๆ มีเหตุผลที่จะถือว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิทธิ์ในสิ่งของหรือจำนวนทั้งหมด
ความขัดแย้งของสถานการณ์อยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าในกฎหมายแพ่งมีแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นสิทธิในสิ่งต่าง ๆ มานานแล้ว แต่ไม่ใช่จากมุมมองของวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง แต่จากมุมมองของเนื้อหาของ ความสัมพันธ์ทางแพ่ง วรรค 1 ของศิลปะ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดว่ากฎหมายแพ่งควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินก่อน ในทางกลับกัน ความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: กลุ่มแท้ กลุ่มบังคับ กลุ่มกรรมพันธุ์ ในเวลาเดียวกัน เรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินใด ๆ ก็เป็นผู้ถือสิทธิ์ในทรัพย์สินส่วนตัวอยู่แล้ว
ดังนั้น การใช้คำว่า "สิทธิในทรัพย์สิน" ในตัวมันเองไม่ได้แสดงถึงสาระสำคัญของวัตถุนี้ ดูเหมือนว่าสาระสำคัญของพวกเขาในฐานะที่เป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองสามารถระบุได้จากลักษณะของความสัมพันธ์ที่ใช้วัตถุเหล่านี้
ในกรณีใดบ้างที่อนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง?
สำหรับความสัมพันธ์ในการสืบทอดระเบียบซึ่งยังคงดำเนินการตามประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ซึ่งเป็นบทบัญญัติของศิลปะ 552 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการโอนสิทธิ์ในการแบ่งปันค่าลิขสิทธิ์ให้กับรัฐ แต่หมายถึงการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินให้กับบุคคล การไม่มีอยู่ในกฎหมายปัจจุบันของบทบัญญัติเกี่ยวกับองค์ประกอบของทรัพย์สินทางมรดกได้รับการชดเชยโดยการพิจารณาคดีที่ร่ำรวยซึ่งหมายถึงการตีความคำว่า "ทรัพย์สิน" ในวงกว้าง ดังนั้นวรรค 14 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2539 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประเด็นบางอย่างของ Plenums ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" มีข้อบ่งชี้ขององค์ประกอบโดยประมาณ ของมรดกโดยพิจารณาเช่นหุ้นที่ดิน (หุ้น) ส่วนแบ่งของกองทุนการผลิตมูลค่าของฟาร์มส่วนรวม (ฟาร์มของรัฐ) หรือหุ้นในจำนวนหุ้นนี้ ร่างส่วนที่สามของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอ้างถึงสิทธิในทรัพย์สินโดยตรงไปยังจำนวนวัตถุที่ประกอบเป็นแนวคิดเรื่องการสืบทอด
การแสดงที่มาของสิทธิในทรัพย์สินกับวัตถุของสิทธิพลเมืองในความสัมพันธ์ของภาระผูกพันทำให้เกิดคำถามเชิงทฤษฎีที่ซับซ้อนเกี่ยวกับแนวคิดของวัตถุแห่งภาระผูกพัน ด้วยมุมมองที่แตกต่างกันในประเด็นนี้ สิทธิในทรัพย์สินในความสัมพันธ์ทางกฎหมายของภาระผูกพันสามารถกำหนดได้ว่าเป็นวัตถุหรือเป็นเรื่องของภาระผูกพัน ในกรณีแรก สิทธิในทรัพย์สินเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ "ซึ่งสิทธิส่วนบุคคลและภาระผูกพันทางกฎหมายถูกกำหนด" (Matuzov N.I. , Malko A.V. ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย. M. , 1997. P. 493) ของผู้เข้าร่วมในภาระผูกพัน ในกรณีที่สอง สิทธิในทรัพย์สินเป็นประโยชน์ที่เจ้าหนี้ได้รับ "สิทธิ์ในการกระทำของผู้อื่น" (Meyer D.I. กฎหมายแพ่งของรัสเซีย ใน 2 ส่วน ตอนที่ 2 M. , 1997. P. 125) ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดสิทธิในทรัพย์สินเป็นเรื่องของภาระผูกพัน (วรรค 1 ของข้อ 336 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เห็นได้ชัดว่าปัญหาเชิงทฤษฎีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายของภาระผูกพัน เนื่องจากไม่ว่าสิทธิในทรัพย์สินจะเป็นวัตถุหรือเป็นเรื่องของภาระผูกพัน ผลประโยชน์เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิพลเมืองในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินดังกล่าว ดังนั้นควร ถือเป็นวัตถุแห่งสิทธิดังกล่าว
ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริง สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นวัตถุของสิทธิพลเมืองจะใช้เป็นนิยายทางกฎหมายเท่านั้น ควรหาคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ในการต่อต้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายกรรมสิทธิ์และความรับผิดที่จัดตั้งขึ้นในอดีตซึ่งสันนิษฐานว่าการมีอยู่ของเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการแยกความแตกต่างระหว่างหมวดหมู่เหล่านี้ หนึ่งในสัญญาณของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริงที่เกิดขึ้นจากสัญญาณของสิทธิที่แท้จริงคือการเชื่อมโยงที่แยกออกไม่ได้ของเรื่องของสิทธิที่แท้จริงกับสิ่งนั้น ในบริบทของคำถามของเรา นี่หมายความว่ามีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น นั่นคือ วัตถุที่ จำกัด เชิงพื้นที่ของโลกวัตถุ เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าแม้ D. Meyer จะแนะนำว่า "ต่อมาสิทธิในทรัพย์สินจะถูกแทนที่ด้วยสิทธิในการดำเนินการ" (Meyer D.I. Decree. cit. Part 1, p. 227) บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ควรอธิบายได้อย่างแม่นยำถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายแพ่งได้ดำเนินการแล้วกับแนวคิดเรื่องร่างกาย (res corporales) และวัตถุที่ไม่มีรูปร่าง (res incorporales) ตัวอย่างของการใช้สิ่งของที่ไม่มีตัวตนคือหลักทรัพย์ ในงานศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 142 วัตถุนี้ถูกกำหนดให้เป็นเอกสารรับรองสิทธิในทรัพย์สิน สาระสำคัญของสินค้านี้ไม่ใช่เอกสาร แต่เป็นทรัพย์สินที่ได้รับการยืนยัน อีกสิ่งหนึ่งคือจากมุมมองของกฎระเบียบทางกฎหมาย จะสะดวกกว่าที่จะใช้การสร้างทางอ้อมของความเป็นเจ้าของเอกสาร แทนที่จะพูดถึงการใช้โดยตรงและการกำจัดของสิทธิในทรัพย์สินเฉพาะ
จุดร่วมสำหรับตัวอย่างที่พิจารณาคือข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้ได้รับสิทธิ์ในการเรียกร้องการดำเนินการของบุคคลอื่น ตรงกันข้ามกับสถานการณ์ปกติที่บุคคลนั้นกลายเป็นเจ้าของสิ่งที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินทั้งหมดจึงใช้สิทธิของภาระผูกพันเป็นวัตถุ
ดังนั้น ข้อบังคับทางกฎหมายในปัจจุบันของสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นวัตถุของสิทธิพลเมือง อยู่บนพื้นฐานของการรับรู้เช่น ความรับผิด สิทธิในทรัพย์สิน หรืออย่างน้อย สิทธิในทรัพย์สินที่มีลักษณะไม่ใช่ทรัพย์สิน ในเวลาเดียวกัน สิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุสามารถใช้ในความหมายที่แคบและกว้างของคำนี้ ในกรณีแรกควรอ้างสิทธิ์ในการเรียกร้องเท่านั้น (เช่น Art. 336 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในกรณีที่สองสิทธิในทรัพย์สินจะแสดงด้วยผลรวมของสิทธิการเรียกร้องและภาระผูกพันในการดำเนินการบางอย่าง (เช่นมาตรา 132 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นวัตถุของสิทธิพลเมืองนั้นมีลักษณะเฉพาะเช่นลักษณะแปลกแยกได้เช่น ความเป็นไปได้ของการแยกตัวออกจากบุคลิกภาพของวิชากฎหมายแพ่งเพื่อโอนไปยังบุคคลอื่น ด้วยเหตุผลนี้ สิทธิในการเรียกร้อง เช่น สำหรับภาระผูกพันในการบำรุงรักษา จึงไม่อาจเป็นเรื่องของความสัมพันธ์การจำนำ (มาตรา 336 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
ข้อสรุปและบทบัญญัติทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เราเข้าใจคำถามที่ถูกโพสต์ในตอนต้นของบทความได้อย่างถูกต้อง
สิทธิในการใช้ที่อยู่อาศัยของสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของเป็นสิทธิในทรัพย์สินอย่างหนึ่งคือ สิทธิอันหลากหลายในสิ่งของของผู้อื่น ดังนั้นการเป็นสิทธิในทรัพย์สินจึงยังไม่เป็นภาระผูกพันหรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายทรัพย์สินอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน สัญญาณของความไม่สามารถโอนให้สิทธิดังกล่าวไม่สามารถอยู่เหนือการไม่มีลักษณะผูกมัดสำหรับสิทธินี้ โดยอาศัยอำนาจตาม ค. 1 บทความ 53 JK RSFSR แอปพลิเคชันนี้เกิดจากลักษณะการอ้างอิงของวรรค 1 ของศิลปะ 292 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสิทธินี้สามารถใช้ได้โดยบุคคลที่เลิกเป็นสมาชิกของครอบครัวเจ้าของ แต่ยังคงอาศัยอยู่ในอาคารที่พักอาศัยที่ถูกยึดครอง ที่น่าสนใจสำหรับสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดข้อ จำกัด โดยตรงในการกำจัดสิทธิ์ดังกล่าว (ข้อ 2 ของข้อ 275 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หรือเหตุพิเศษสำหรับการได้มาซึ่งสิทธิดังกล่าว (บทความของมาตรา 265, 268 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
ในทำนองเดียวกันสิทธิในทรัพย์สินเช่นสิทธิในการใช้สิ่งของในช่วงระยะเวลาของการได้มาซึ่งอายุความ (มาตรา 234 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) จะไม่อยู่ภายใต้การขายเนื่องจากลักษณะของสิทธินี้ยืนยันลักษณะทรัพย์สินของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในกรณีนี้ .
ในทางกลับกัน สำหรับความสัมพันธ์ในการรับมรดก ปัจจัยสำคัญควรเป็นความไม่สามารถโอนให้โอนสิทธิในการรับมรดกได้ ดังนั้นสิทธิในการรับมรดกโดยไม่คำนึงถึงพื้นฐานของการสืบทอดนั้นสัมพันธ์กับเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของทายาทและด้วยเหตุนี้จึงไม่ควรเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ตามสัญญา (โดยเฉพาะเรื่องของสัญญาซื้อขาย ). ไม่สำคัญว่าจะได้รับมรดกนี้หรือไม่เช่น ผู้ทำพินัยกรรมยังมีชีวิตอยู่ หรือเป็นสิทธิที่แท้จริงที่จะรับมรดกภายหลังการเปิดรับมรดกแล้ว
ดูเหมือนว่าการมีอยู่ของกฎดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ทั้งจากมุมมองทางศีลธรรมและสาธารณะ เพราะมันจะช่วยให้หลีกเลี่ยงการให้เหตุผลทางศีลธรรมที่ไม่จำเป็นและทำให้การควบคุมการหมุนเวียนทรัพย์สินง่ายขึ้น ในเวลาเดียวกัน การไม่มีกฎหมายแพ่งในปัจจุบันของการห้ามโดยตรงในการทำธุรกรรมดังกล่าว ร่วมกับหลักการของการกำจัดของกฎหมายแพ่ง เสนอวิธีแก้ปัญหาในเชิงบวกสำหรับปัญหาการยอมรับการทำธุรกรรมดังกล่าว
เป็นที่น่าสนใจว่าในหลายประเทศสามารถทำธุรกรรมแบบตรงกันข้ามได้ ดังนั้นกฎหมายของฮังการีจึงกำหนดประเภทของข้อตกลงการรับมรดกตามที่ผู้ทำพินัยกรรมรับหน้าที่แต่งตั้งฝ่ายที่ทำสัญญากับเขาให้เป็นทายาทในการบำรุงรักษาหรือชำระเงินตลอดชีวิต การใช้รูปแบบสัญญาดังกล่าวในรัสเซียเป็นปัญหาเนื่องจากศิลปะ 583 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งกำหนดแนวคิดของค่าเช่าพูดถึงการโอนทรัพย์สินไปสู่ความเป็นเจ้าของของผู้จ่ายค่าเช่า ตามข้อตกลงที่กล่าวไว้ข้างต้น หัวข้อนี้ดูเหมือนจะเป็นสิทธิที่จะได้รับมรดก ซึ่งหมายความว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีตัวตนเกิดขึ้นอีก
ปัญหาของสิ่งไม่มีตัวตนและความเป็นเจ้าของของสิ่งเหล่านั้นสามารถแบ่งออกเป็นสองด้าน ประการแรก คำถามที่เกี่ยวกับการกำจัดความซ้ำซากจำเจทำให้เกิดปัญหาบางอย่าง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าสัญญาซื้อขายเป็นวิธีหลักในการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในสิ่งของต่างๆ ข้อสรุปเป็นตรรกะ - ทันทีที่เรื่องของสัญญาจะซื้อจะขายสามารถเป็นสิทธิในทรัพย์สิน ผู้ซื้อก็อาจมีสิทธิในการเป็นเจ้าของในสิทธิในทรัพย์สินเช่น การก่อสร้างที่ไร้เหตุผลปรากฏขึ้น - ถูกต้อง ทางออกจากสถานการณ์นี้ถูกเสนอโดย D. Meyer ซึ่งเชื่อว่าในสถานการณ์เช่นนี้ วัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองไม่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิที่เป็นนามธรรม แต่เป็นการกระทำของผู้อื่น ซึ่งทำให้เป็นทางการด้วยความช่วยเหลือของกฎหมาย ในกรณีนี้ ผู้ซื้อจะได้รับความเป็นเจ้าของในการดำเนินการของบุคคลอื่นผ่านสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์ ประการที่สอง ขั้นตอนที่จำเป็นในการให้เหตุผลเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินจะสัมพันธ์กับการสร้างสิ่งที่ไม่มีตัวตน ในที่นี้ การให้เหตุผลของเราสามารถถึงจุดจบได้ เนื่องจากในสาระสำคัญของสิ่งไม่มีตัวตน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สิทธิในทรัพย์สินได้รับการกำหนดรูปแบบในทางใดทางหนึ่ง แต่ผู้บัญญัติกฎหมายแยกแยะระหว่างหลักทรัพย์และสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองต่างกัน
ในความเห็นของฉัน ขั้นตอนที่ถูกต้องตามหลักเหตุผลคือการรวมหลักทรัพย์และสิทธิในทรัพย์สินภายใต้คำว่า "สิ่งไม่มีตัวตน" ในระยะเดียว โดยพิจารณาถึงสิทธิในภาระผูกพันดังกล่าว
สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมในการใช้สัญญาซื้อขายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ในการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สิน หากเข้าใจว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิทธิของภาระผูกพันเช่น สิทธิเรียกร้องแล้วเหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้การสร้างการโอนสิทธิเรียกร้อง (มาตรา 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)? เห็นได้ชัดว่าสัญญาขายหรือสัญญาอื่นใดในการโอนสิทธิในทรัพย์สินควรถือเป็น กรณีพิเศษสัมปทาน
ลิงค์ไปยังการกระทำทางกฎหมาย

"ประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR"
(อนุมัติโดยสภาสูงสุดของ RSFSR เมื่อ 06/11/1964)
"รหัสที่อยู่อาศัยของ RSFSR"
(อนุมัติโดยสภาสูงสุดของ RSFSR เมื่อ 24.06.1983)
"ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่หนึ่ง)"
ฉบับที่ 51-FZ ลงวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537
(รับรองโดยสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2537)
"ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่สอง)"
ลงวันที่ 01/26/1996 N 14-FZ
(รับรองโดยสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2538)
การตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของ RSFSR ลงวันที่ 23 เมษายน 1991 N 2
"เกี่ยวกับคำถามบางอย่างที่เกิดขึ้นจากศาลในกรณีของ
มรดก"
ผู้พิพากษารัสเซีย N 5, 2000

1. สิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในทรัพย์สินคือสิทธิส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้และการกำจัดทรัพย์สิน เช่นเดียวกับข้อกำหนดด้านวัตถุ (ทรัพย์สิน) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในผลประกอบการทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับการจำหน่ายทรัพย์สินนี้และการแลกเปลี่ยน (ของสินค้า) , บริการ, งานที่ทำ, เงิน , หลักทรัพย์ ฯลฯ). สิทธิในทรัพย์สินคืออำนาจของเจ้าของสิทธิในการจัดการการดำเนินงานและสิทธิของภาระผูกพัน (รวมถึงสิทธิในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากสุขภาพของประชาชนเนื่องจากการสูญเสียรายได้ตลอดจนความเสียหายที่เกิดกับทรัพย์สินของบุคคล หรือนิติบุคคล), สิทธิของผู้เขียน, นักประดิษฐ์, นักประดิษฐ์ในค่าตอบแทน ( ค่าธรรมเนียม) สำหรับงานที่สร้างขึ้นโดยพวกเขา (ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขา), กฎหมายมรดก

แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิในแรมและภาระผูกพัน

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ในมติที่ 9-P ลงวันที่ 06.06.2000 ได้ชี้แจงว่าทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้และจำหน่ายเป็นรายบุคคล และร่วมกับบุคคลอื่น (มาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ) ทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ทรัพย์สินของตนได้ฟรีสำหรับผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่น ๆ (มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภายในความหมายของบทบัญญัติเหล่านี้ คำว่า "ทรัพย์สิน" ครอบคลุมถึงทรัพย์สินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิส่วนบุคคลและรูปแบบความเป็นเจ้าของอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน ซึ่งรวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับจากเจ้าของ การตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินและเสรีภาพในสัญญาซึ่งถือว่าเท่าเทียมกันความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและไม่สามารถยอมรับการแทรกแซงโดยพลการโดยใครก็ตามใน กิจการส่วนตัว แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ในความหมายตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายครอบคลุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิและสิทธิในการเรียกร้องที่เป็นของเจ้าหนี้ (มติศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2543 ฉบับที่ 8-P)

จากที่กล่าวมาแล้วนั้น สิทธิในทรัพย์สินรวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้ และการจำหน่าย กล่าวคือ สิทธิในรูปแบบเร็ม (ในแง่ของความเป็นเจ้าของและสิทธิอื่นๆ ใน rem) และสิทธิในภาระผูกพัน

“สิทธิเรียกว่าทรัพย์สิน เมื่อสิ่งของเป็นวัตถุ นั่นคือ วัตถุที่ไม่มีค่าของเรื่องของกฎหมาย สิทธิดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นสิทธิในการเป็นเจ้าของสิ่งไม่มีชีวิต

เนื้อหาของสิทธิในการเป็นเจ้าของอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าของมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตน สิทธิในการครอบครอง หมายถึง ความเป็นไปได้ของเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เป็นของเขาจริง ๆ สิทธิในการใช้ - ความเป็นไปได้ของการบริโภค (การจัดสรร) โดยเจ้าของทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ของทรัพย์สิน สิทธิในการกำจัด - ความสามารถในการกำหนด เจ้าของชะตากรรมทางกฎหมายของทรัพย์สิน (การจำหน่าย, การโอนเพื่อใช้กับบุคคลอื่น, เจ้าของใช้เองและอื่น ๆ )

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เจ้าของมีสิทธิที่จะทำธุรกรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินของตนโดยอิสระ รวมถึงการจำหน่ายทรัพย์สินของตนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่น หรือโอนสิทธิ์ในการครอบครองหรือใช้งานให้แก่พวกเขา ในขณะที่ยังคงเป็นเจ้าของอยู่

สิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของในสิ่งของเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการได้มาซึ่งสิทธิในการเป็นเจ้าของบนพื้นฐานที่กำหนดไว้ในบทที่ 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เมื่อซื้อสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เจ้าของพร้อมๆ กับสิ่งนั้นจะได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สิน ซึ่งทำให้เขาสามารถใช้สิ่งนี้และได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น กล่าวคือ เจ้าของเมื่อใช้สิ่งนี้ตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินของเขา จากช่วงเวลาของการจำหน่ายโดยเจ้าของทรัพย์สิน (การขายการบริจาค ฯลฯ ) พร้อมกับสิ่งของ สิทธิในทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็น "คนต่างด้าว"

โดยการใช้สิทธิในหน่วย rem เจ้าของทรัพย์สินอาจโอนกรรมสิทธิ์ในขณะที่ยังคงเป็นเจ้าของอยู่ให้แก่บุคคลอื่น เช่น โอนทรัพย์สินตามสัญญาเช่า โดยการโอนทรัพย์สินเพื่อการใช้งานชั่วคราว เจ้าของ-ผู้ให้เช่าขอสงวนสิทธิ์ในการกำจัดทรัพย์สิน (หรือการกำจัดและการครอบครอง) โดยให้สิทธิ์ในการครอบครองและใช้งาน (หรือใช้) ให้กับผู้เช่า เหล่านั้น. ผู้ให้เช่ามีข้อ จำกัด ในสิทธิในทรัพย์สินของเขาตามระยะเวลาของสัญญาเช่า - ในสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินหรือการครอบครองและการใช้งาน แต่ไม่ใช่ในสิทธิในการกำจัด ในฐานะเจ้าของที่มีภาระผูกพันในการเช่าสัมพันธ์ ผู้ให้เช่ามีสิทธิที่จะจำหน่ายทรัพย์สินรวมทั้งการขาย (การบริจาค ฯลฯ ) ให้กับบุคคลอื่น ในกรณีนี้ การโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินให้กับบุคคลอื่นไม่ใช่พื้นฐานในการบอกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงสัญญาเช่า

ไม่ใช่สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเสมอไป ดังนั้น สิทธิในทรัพย์สินจึงเป็นของบุคคลเพียงคนเดียว ตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่ง ทรัพย์สินอาจเป็นของบุคคลสองคนขึ้นไป (มาตรา 244 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่นทรัพย์สินของคู่สมรสที่ได้มาระหว่างการแต่งงานนั้นเป็นทรัพย์สินร่วมของพวกเขา (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การเป็นเจ้าของร่วมกันของทรัพย์สิน คู่สมรสมีสิทธิในทรัพย์สินเท่าเทียมกันในทรัพย์สินนี้ และการรับรู้สิทธิในทรัพย์สินเป็นไปได้ร่วมกันหรือโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง

มาสรุปผลลัพธ์ขั้นกลางกัน อย่างที่คุณเห็น สิทธิในทรัพย์สินคืออำนาจของเจ้าของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง การใช้ การจำหน่ายทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สินที่ถือว่าเป็นสิทธิในทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิแท้จริงควบคู่กับสิทธิความเป็นเจ้าของ ได้แก่ สิทธิในการครอบครองที่ดินมรดกตลอดชีวิต สิทธิการใช้ที่ดินถาวร (ไม่จำกัด) ความสะดวก สิทธิในการจัดการปฏิบัติการ สิทธิทางเศรษฐกิจ การจัดการ.

“ในหลายกรณี วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือการกระทำของคนอื่น: บุคคลอื่นจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างที่บุคคลนั้นมีสิทธิ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สิทธินั้นเรียกว่าสิทธิแห่งภาระผูกพัน สิทธิ์ทั้งหมดที่เกิดจากสัญญาอยู่ที่นี่” / D.I. เมเยอร์/.

องค์ประกอบของสิทธิในทรัพย์สินอีกประการหนึ่งคือสิทธิของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากสัญญาอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายและจากเหตุอื่นตามที่กฎหมายกำหนด ตามมาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกหนี้มีหน้าที่ดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้: โอนทรัพย์สิน ทำงาน ชำระเงิน ฯลฯ หรือละเว้นจากการกระทำบางอย่างและเจ้าหนี้ มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน ลูกหนี้และเจ้าหนี้เป็นคู่สัญญาในภาระผูกพัน โดยที่ลูกหนี้เป็นคู่สัญญา และเจ้าหนี้ใช้สิทธิในทรัพย์สินของตนโดยอาศัยพฤติกรรมของลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้เช่ามีสิทธิ์แสดงทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญากับผู้ขายโดยตรง สัญญาเช่าการเงินการเรียกร้องที่เกิดจากสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ขายและผู้ให้เช่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับคุณภาพและความสมบูรณ์ของทรัพย์สิน ช่วงเวลาของการส่งมอบและในกรณีอื่น ๆ ของการปฏิบัติตามสัญญาโดยผู้ขายที่ไม่เหมาะสม ในเวลาเดียวกันผู้เช่ามีสิทธิและมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้ซื้อยกเว้นภาระผูกพันในการชำระค่าทรัพย์สินที่ได้มาราวกับว่าเขาเป็นคู่สัญญาในสัญญา การขายทรัพย์สินดังกล่าว

เมื่อโอนทรัพย์สินเพื่อใช้งานชั่วคราวภายใต้สัญญาเช่า เจ้าของมีสิทธิ์กำหนดให้ผู้เช่าจัดการทรัพย์สินของตนอย่างเหมาะสมและชำระค่าเช่า (ลีสซิ่ง) สำหรับบทบัญญัติ เมื่อจัดหาทรัพย์สินให้เช่าแล้วผู้ให้เช่ายังคงสิทธิในการเป็นเจ้าของ (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) ให้กับมัน แต่โดยอาศัยอำนาจตามข้อตกลงที่ทำกับผู้เช่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นซึ่งกำหนดสิทธิ์และภาระผูกพันของคู่สัญญากับ สัญญาเช่า เหล่านั้น. เมื่อผู้ให้เช่าจำหน่ายสิทธิในทรัพย์สิน (ทรัพย์สิน) ภาระผูกพันทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากสัญญาที่ทำกับผู้เช่าจะเกิดขึ้น

นอกจากสิทธิ์ใน rem และภาระผูกพันที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว สิทธิ์ในทรัพย์สินยังเป็นสิทธิ์เฉพาะตัวในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและสิทธิ์ในการรับมรดก

การเขียนกระดาษของคุณมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?

เลือกประเภทงาน งานบัณฑิต(ปริญญาตรี/ผู้เชี่ยวชาญ) ส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ อนุปริญญา ปริญญาโท รายวิชาแบบฝึกปฏิบัติ ทฤษฎีรายวิชา บทคัดย่อ เรียงความ ทดสอบงาน Attestation work (VAR/VKR) Business plan คำถามสอบ ประกาศนียบัตร MBA งานวิทยานิพนธ์ (วิทยาลัย/โรงเรียนเทคนิค) กรณีอื่นๆ งานห้องปฏิบัติการ, RGR ความช่วยเหลือออนไลน์ รายงานการปฏิบัติ ค้นหาข้อมูล การนำเสนอ PowerPoint เรียงความสำหรับบัณฑิตวิทยาลัย เอกสารประกอบสำหรับประกาศนียบัตร บทความ ภาพวาดการทดสอบ มีต่อ »

ขอบคุณครับ อีเมล์ได้ถูกส่งถึงคุณแล้ว ตรวจสอบจดหมายของคุณ

คุณต้องการรหัสส่วนลด 15% หรือไม่?

รับ SMS
พร้อมรหัสโปรโมชั่น

สำเร็จ!

?บอกรหัสโปรโมชั่นระหว่างการสนทนากับผู้จัดการ
รหัสโปรโมชั่นสามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียวในการสั่งซื้อครั้งแรกของคุณ
ประเภทของรหัสส่งเสริมการขาย - " งานรับปริญญา".

สิทธิในทรัพย์สินใน กฎหมายรัสเซีย

บทนำ

บทที่ 1 แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

1.1 สิทธิในการลงโทษและภาระผูกพัน

1.2 สิทธิในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคล

1.3 สิทธิในการรับมรดก

บทที่ 2 คุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สิน

บทสรุป

ข้อมูลอ้างอิงและแหล่งที่มา

ภาคผนวก

การแนะนำ

เป็นเวลาหลายปีในรัสเซียเนื่องจากลักษณะเศรษฐกิจที่วางแผนไว้จึงไม่มีการหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สิน ทุกวันนี้ ธุรกรรมเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยทั้งกฎระเบียบทางกฎหมายใหม่และความจำเป็นในการเอาชนะวิกฤตของการไม่ชำระเงิน ซึ่งทำให้การพัฒนาตามปกติของตลาดเป็นอัมพาต อย่างไรก็ตาม การก่อตัวของการหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สินนั้นค่อนข้างเจ็บปวดและขัดแย้งกัน สาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากข้อบกพร่องของกรอบกฎหมายและการขาดการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่อาจสร้างพื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมาย ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียยังระบุสิทธิในทรัพย์สินท่ามกลางวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง แต่ไม่เปิดเผยเนื้อหาของแนวคิดนี้ ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าสิทธิในทรัพย์สินจะมีลักษณะหลายประการที่ย่อมส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ในการจำแนกว่าเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย และลักษณะเฉพาะของการหมุนเวียนของสิทธิ์เหล่านี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยคุณลักษณะเหล่านี้โดยแยกจากการศึกษาแนวคิดเรื่องความสัมพันธ์ทางแพ่งโดยทั่วไป หมวดหมู่นี้ได้รับการโต้เถียงกันในหมู่นักกฎหมายรวมถึงพลเรือนและจนถึงขณะนี้ยังไม่มีความเข้าใจในหมวดนี้ในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่ง

วัตถุประสงค์ของการศึกษา

หลักสูตรนี้มีเป้าหมายในการศึกษาและวิเคราะห์สิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซียอย่างครอบคลุม

วัตถุประสงค์ของการวิจัย:

ขยายแนวคิดของ "สิทธิในทรัพย์สิน", "ทรัพย์สิน";

กำหนดประเภทของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

เพื่อกำหนดลักษณะประเภทของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

กำหนดคุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สินในกฎหมายของรัสเซีย

พื้นฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคือผลงานของพลเรือนรัสเซียที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะ: Yu.S. กัมบาโรว่า, เค.ดี. Kavelina, ดี.ไอ. เมเยอร์, ไอ.เอ็น. Trepitsyn, G.F. เชอร์เชเนวิชและคนอื่นๆ; นักวิทยาศาสตร์ในสมัยโซเวียตและปัจจุบัน: T.E. อโบวา, MM Agarkova, S.S. Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. ลุ่มน้ำ, มิ.ย. Braginsky, S.N. บราทูสยา A.V. เบเนดิกตอฟ, V.V. วิตรยานสกี้, ดี.เอ็ม. Genkina, รองประธาน Gribanova, R.E. Gukasyan, ไอ.เอ็ม. Zaitseva, T.I. อิลลาริโอโนว่า O.S. ไออฟฟี่, เอ.ยู. Kabalkina, ยู.ค. Kalmykova, A.G. คาลปิน, S.F. เคเชคยาน, เอสเอ็ม. กรณีวา, O.A. Krasavchikova, L.A. ลันต์ส, V.F. มาสโลวา เอ.ไอ. Maslyaeva, N.I. มาตูโซว่า V.P. โมโซลิน, ไอ.บี. โนวิตสกี้, V.K. Raikher, เวอร์จิเนีย Rybakova, V.A. Ryasentseva, O.N. Sadikova, เอ.พี. Sergeeva, E.A. ศุขโนวา ว.บ. Tarkhova, ยู.เค. ตอลสตอย, ป. คาลฟินา, V.M. Khvostova, V.A. Khokhlova, Z.I. ซิบูเลนโก, บี.บี. Cherepakhina, L.V. Shchennikova, K. S. ยูเดลสัน, V.F. ยาโคเลฟและอื่น ๆ

บทที่ 1. แนวคิดและประเภทของสิทธิในทรัพย์สิน

1.1 สิทธิในการลงโทษและภาระผูกพัน

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ในมติที่ 9-P ลงวันที่ 06.06.2000 ได้ชี้แจงว่าทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้และจำหน่ายเป็นรายบุคคล และร่วมกับบุคคลอื่น (มาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ) ทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ทรัพย์สินของตนได้ฟรีสำหรับผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่น ๆ (มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภายในความหมายของบทบัญญัติเหล่านี้ คำว่า "ทรัพย์สิน" ครอบคลุมถึงทรัพย์สินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิส่วนบุคคลและรูปแบบความเป็นเจ้าของอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน ซึ่งรวมถึงสิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับจากเจ้าของ การตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินและเสรีภาพในสัญญาซึ่งถือว่าเท่าเทียมกันความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและไม่สามารถยอมรับการแทรกแซงโดยพลการโดยใครก็ตามใน กิจการส่วนตัว แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ในความหมายตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายครอบคลุมถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิและสิทธิในการเรียกร้องที่เป็นของเจ้าหนี้

ตามที่ V.P. Mozolin และ A.I. Maslyaev สิทธิในการเป็นเจ้าของหมายถึงความเป็นไปได้ที่เจ้าของจะครอบครองทรัพย์สินที่เป็นของเขาจริง ๆ สิทธิในการใช้ - ความเป็นไปได้ของการบริโภค (การจัดสรร) โดยเจ้าของทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ของทรัพย์สินสิทธิในการกำจัด - ความสามารถ เพื่อกำหนดเจ้าของชะตากรรมทางกฎหมายของทรัพย์สิน (การจำหน่าย, การโอนไปใช้โดยบุคคลอื่น, ใช้งานโดยเจ้าของเอง) เจ้าของ ฯลฯ )

ไม่ใช่สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเสมอไป และด้วยเหตุนี้ สิทธิในทรัพย์สินจึงเป็นของบุคคลเพียงคนเดียว ตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่ง ทรัพย์สินอาจเป็นของบุคคลสองคนขึ้นไป (มาตรา 244 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตัวอย่างเช่นทรัพย์สินของคู่สมรสที่ได้มาระหว่างการแต่งงานนั้นเป็นทรัพย์สินร่วมของพวกเขา (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การเป็นเจ้าของร่วมกันของทรัพย์สิน คู่สมรสมีสิทธิในทรัพย์สินเท่าเทียมกันในทรัพย์สินนี้ และการรับรู้สิทธิในทรัพย์สินเป็นไปได้ร่วมกันหรือโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง

“ในหลายกรณี วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือการกระทำของคนอื่น: บุคคลอื่นจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างที่บุคคลนั้นมีสิทธิ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สิทธินั้นเรียกว่าสิทธิแห่งภาระผูกพัน สิทธิ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากสัญญาเป็นของสิ่งนี้

องค์ประกอบของสิทธิในทรัพย์สินอีกประการหนึ่งคือสิทธิของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากสัญญาอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายและจากเหตุอื่นตามที่กฎหมายกำหนด ตามมาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกหนี้มีหน้าที่ดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้: โอนทรัพย์สิน ทำงาน ชำระเงิน ฯลฯ หรือละเว้นจากการกระทำบางอย่างและเจ้าหนี้ มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน ลูกหนี้และเจ้าหนี้เป็นคู่สัญญาในภาระผูกพัน โดยที่ลูกหนี้เป็นคู่สัญญา และเจ้าหนี้ใช้สิทธิในทรัพย์สินของตนโดยอาศัยพฤติกรรมของลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้เช่ามีสิทธิที่จะนำเสนอโดยตรงกับผู้ขายทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญาเช่าการเงิน ข้อกำหนดที่เกิดขึ้นจากสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ขายและผู้ให้เช่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เกี่ยวข้องกับคุณภาพและความสมบูรณ์ของทรัพย์สิน ช่วงเวลาของการส่งมอบ และในกรณีอื่น ๆ ของการปฏิบัติตามสัญญาโดยผู้ขายที่ไม่เหมาะสม ในเวลาเดียวกันผู้เช่ามีสิทธิและมีหน้าที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้ซื้อยกเว้นภาระผูกพันในการชำระค่าทรัพย์สินที่ได้มาราวกับว่าเขาเป็นคู่สัญญาในสัญญา การขายทรัพย์สินดังกล่าว

1.2 สิทธิในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคล

พิจารณาคุณสมบัติบางประการของสิทธิ์ในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา

ควรสังเกตว่าตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2551 ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาถูกควบคุมโดยส่วนที่ IV ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำว่าทรัพย์สินทางปัญญาหมายถึงผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการของปัจเจกบุคคลซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากกิจกรรมทางปัญญา แต่เท่าเทียมกัน วัตถุของทรัพย์สินทางปัญญา ได้แก่ :

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ วรรณคดีและศิลปะ

โปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ (โปรแกรมคอมพิวเตอร์);

ฐานข้อมูล; ประสิทธิภาพ; แผ่นเสียง;

การสื่อสารทางอากาศหรือทางเคเบิลของรายการวิทยุหรือโทรทัศน์ (การแพร่ภาพขององค์กรออนแอร์หรือเคเบิล)

สิ่งประดิษฐ์ โมเดลที่มีประโยชน์

การออกแบบอุตสาหกรรม

ความสำเร็จในการผสมพันธุ์;

โทโพโลยีของวงจรรวม

ความลับในการผลิต (ความรู้);

ชื่อแบรนด์;

เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายการให้บริการ;

การระบุแหล่งที่มาของสินค้า

การกำหนดเชิงพาณิชย์

ในเวลาเดียวกันเรื่องของการไหลเวียนของพลเมืองตามกฎแล้วไม่ใช่วัตถุข้างต้นเอง แต่ไม่ใช่สิทธิของพวกเขา โปรดทราบว่าไม่เหมือนกฎหมายของรัสเซีย กฎหมายระหว่างประเทศถือว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นชุดของสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องอย่างแม่นยำ

ตามกฎหมายแพ่งของรัสเซีย ผลของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการเท่าเทียมกันของปัจเจกบุคคลถือเป็นสิทธิทางปัญญา (มาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องใหม่สำหรับระบบกฎหมายของรัสเซีย ก่อนหน้านี้ใช้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 128, 138 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แนวคิดของ "ทรัพย์สินทางปัญญา" รวมถึงวัตถุของกฎหมายแพ่งทั้งสอง - "ผลของกิจกรรมทางปัญญา" และ สิทธิ์สำหรับพวกเขา - "สิทธิพิเศษ" หรือ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ซึ่งไม่ถูกต้องทั้งหมด

สิทธิทางปัญญาทั้งหมด (มาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงเอกสิทธิ์ (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) และในกรณีที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิ์อื่น ๆ (สิทธิของ ทางผ่าน, สิทธิ์ในการเข้าถึง)

สิทธิ์ทางปัญญาต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาเกิดขึ้นจากกิจกรรมสร้างสรรค์ของบุคคล (ผู้เขียน) และรวมถึงสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้เขียน สิทธิ์ทางปัญญาในวัตถุที่จับต้องไม่ได้ซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากกิจกรรมสร้างสรรค์ของมนุษย์ (วิธีการทำให้เป็นรายบุคคล เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ฯลฯ) รวมถึงสิทธิ์เฉพาะตัว (ทรัพย์สิน) เท่านั้น

สิทธิพิเศษในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการทำให้เป็นรายบุคคลรวมถึงสิทธิ์ต่อไปนี้ของผู้ถือสิทธิ์ - บุคคลหรือนิติบุคคล:

สิทธิ์ในการใช้งานในลักษณะที่ไม่ขัดต่อกฎหมาย (มาตรา 1229 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สิทธิในการกำจัดผลของกิจกรรมทางปัญญา (วิธีการของปัจเจกบุคคล) รวมถึงสิทธิในการทำให้แปลกแยก สิทธิในการโอนสิทธิ์ในการใช้ สิทธิ์ในการอนุญาตหรือห้ามบุคคลอื่นจากการใช้ผลของกิจกรรมทางปัญญา (หมายถึงปัจเจกบุคคล) ) (มาตรา 1229, 1233 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

สิทธิในการคุ้มครองจากการใช้ผลของกิจกรรมทางปัญญาที่ผิดกฎหมาย (โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์)

ดังนั้นโดยการใช้สิทธิข้างต้น ผู้ทรงสิทธิ์จึงได้ตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินของตน ซึ่งรวมถึงสิทธิในการกำจัด การใช้ การสกัดทรัพย์สินที่มีประโยชน์ การได้มาซึ่งผลประโยชน์ต่างๆ จากผลของกิจกรรมทางปัญญา

สิทธิพิเศษในผลของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการของปัจเจกบุคคลอาจเป็นของบุคคลหนึ่งคนขึ้นไปร่วมกัน

การใช้งานโดยบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ถือลิขสิทธิ์ในผลของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกเป็นรายบุคคลซึ่งเป็นเป้าหมายของสิทธิพิเศษสามารถดำเนินการโดยบุคคลที่สามได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์เท่านั้น

นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาเองและวิธีการของความเป็นปัจเจกบุคคลนั้นไม่สามารถทำให้แปลกแยกหรือถ่ายโอนจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่งได้ (มาตรา 4 มาตรา 129 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม สิทธิในผลลัพธ์และวิธีการเป็นรายบุคคลดังกล่าว ตลอดจนสื่อวัสดุซึ่งแสดงผลลัพธ์หรือวิธีการที่เกี่ยวข้อง อาจทำให้แปลกแยกหรือโอนจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่งในกรณีและในลักษณะที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง ของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าสิทธิทางปัญญาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเป็นเจ้าของของผู้ให้บริการวัสดุ (สิ่งของ) ซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันของกิจกรรมทางปัญญาหรือวิธีการแยกเป็นรายบุคคล (มาตรา 1227 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และด้วยเหตุนี้ การโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินไปยังสิ่งของจึงไม่ทำให้เกิดการโอนสิทธิ์ทางปัญญาไปสู่ผลของกิจกรรมทางปัญญาเอง ซึ่งแสดงไว้ในสิ่งนี้ เว้นแต่กรณีที่งานเดิมถูกทำให้แปลกแยกจากเจ้าของซึ่งใน กลับไม่ใช่ผู้เขียน

ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงเนื้อหาแล้ว สิทธิ์ในทรัพย์สินยังรวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินและความรับผิด สิทธิ์ในทรัพย์สินของวัตถุที่จับต้องไม่ได้ - ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เทียบเท่ากันของความเป็นปัจเจกบุคคล

1.3 สิทธิในการรับมรดก

สิทธิในทรัพย์สินอีกประเภทหนึ่งคือสิทธิในการรับมรดกซึ่งควบคุมโดยมาตรา V ของส่วนที่ III แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิในการรับมรดกเกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิในทรัพย์สินในองค์ประกอบของทรัพย์สินของผู้ตายไปยังทายาทของเขา องค์ประกอบของมรดกรวมถึงสิ่งของที่เป็นของผู้ทำพินัยกรรมในวันเปิดมรดก ทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินและภาระผูกพัน

ควรสังเกตว่าส่วนที่สามของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีกฎพิเศษที่ควบคุมการสืบทอดสิทธิพิเศษในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เท่าเทียมกันของความเป็นปัจเจก ในเรื่องนี้จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของส่วนที่สี่ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดกฎทั่วไปและกฎพิเศษสำหรับการสืบทอดทรัพย์สินทางปัญญา

การโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินเป็นทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้นดำเนินการโดยพินัยกรรมและตามกฎหมาย

เพื่อสรุป: โดยคำนึงถึงเนื้อหาประเภทต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิในทรัพย์สิน: สิทธิ์ในทรัพย์สินของสิ่งของ (สิทธิ์ในทรัพย์สิน) สิทธิ์ในภาระผูกพัน สิทธิพิเศษและสิทธิ์ในการรับมรดก

บทที่ 2 คุณสมบัติของสิทธิในทรัพย์สิน

พื้นฐานทางเศรษฐกิจเริ่มต้นของวัตถุทรัพย์สินทั้งหมดของสิทธิพลเมืองเป็นสิ่งที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายทรัพย์สินและภาระผูกพัน กฎหมายรับรู้วัตถุเหล่านี้ในสถานะคงที่ พลวัตของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริงมักจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของภาระผูกพันทางกฎหมายในรูปแบบคลาสสิก ในเวลาเดียวกัน ความเป็นจริงทางกฎหมายที่แท้จริงยังให้โอกาสในการสังเกตปรากฏการณ์ของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอ็อบเจกต์ของกฎหมายทรัพย์สินเป็นกฎหมายภาระผูกพัน และในทางกลับกัน ในกระบวนการเปลี่ยนผ่านเหล่านี้ สิทธิ์ในทรัพย์สินที่แยกตัวจากเกณฑ์ข้อผูกมัด สามารถได้มาซึ่งคุณสมบัติที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนหนึ่ง ในขณะเดียวกัน ยังมีกระบวนการตอบโต้ในการได้มาซึ่งข้อผูกพัน-ลักษณะทางกฎหมายด้วยสิ่งของ "คลาสสิก" กระบวนการเปลี่ยนผ่านข้างต้นเป็นงานที่ยากที่สุดงานหนึ่งของการควบคุมกฎหมาย แม้ว่าในกฎหมายแพ่ง ระบอบการปกครองตามสัญญาของกฎระเบียบทางกฎหมายที่ขัดต่อสัญญาซึ่งผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเลือกด้วยตนเองในแต่ละกรณีมีความสำคัญมากกว่า สถานการณ์นี้ส่งผลโดยตรงต่อความชัดเจนของคำจำกัดความของระบอบสิทธิในทรัพย์สิน การจัดประเภท ตลอดจนขอบเขตที่อาจปรากฏเป็นวัตถุอิสระของกฎหมาย

เมื่อกำหนดขอบเขตทั่วไปของการแสดงสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นไปได้ในฐานะวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมาย ในความเห็นของเรา เราควรดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่าสิทธิเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ ประการแรก ด้วยพลวัตบางประการของความสัมพันธ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ และประการที่สองใน หลักสูตรของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมผูกพันความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ท้ายที่สุด ไม่ใช่ทุกการเคลื่อนไหวของสิทธิในทรัพย์สินที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระ ในการทำเช่นนี้สิทธิดังกล่าวจะต้อง "แยกย้าย" ออกจากสิ่งนั้น ตัวอย่างเช่น สิทธิในทรัพย์สินอนุพันธ์ของการจัดการทรัพย์สินทางเศรษฐกิจ สิทธิในการจัดการทรัพย์สิน ความสะดวก สิทธิในการใช้ที่ดินอย่างถาวร (ไม่จำกัด) สิทธิในการครอบครองที่ดินมรดกตลอดชีวิต เป็นต้น (มาตรา 216 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่สามารถแยกตัวออกจากวัสดุพิมพ์ของพวกเขาในขอบเขตที่จะได้รับโอกาสที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุอิสระของกฎหมายแพ่ง พวกเขาตามมาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตกอยู่ในกลุ่มของสิ่งต่าง ๆ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นพวกเขาผูกติดอยู่กับสิ่งต่าง ๆ อย่างเข้มงวด และเหตุผลอยู่ที่นี่ในความจริงที่ว่าสิทธิที่ให้มาไม่ได้ "ฉีกขาด" จากสิ่งนั้น พวกเขาเป็นตัวแทนโดยตรงของระบบการปกครองทางกฎหมายของสิ่งนั้น "การแยก" ออกจากสิ่งของเกิดขึ้นเมื่อกฎหมายเลิกกำหนดลักษณะของสิ่งนั้นว่าเป็นมูลค่าการใช้ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นสิทธิในทรัพย์สิน (แม้ว่าจะไม่ใช่สิทธิ์ในทรัพย์สินอีกต่อไป) เนื่องจากยังคงใช้เกณฑ์ต้นทุน ในลักษณะนี้ มันสามารถกลายเป็นเรื่องของธุรกรรมบางอย่าง และโดยทั่วไป - เป้าหมายของสิทธิพลเมือง ดังนั้นตามวรรค 6 ของข้อ 66 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การมีส่วนร่วมในทรัพย์สินของหุ้นส่วนธุรกิจหรือบริษัทอาจเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินหรือสิทธิอื่นๆ ที่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะใช้การกล่าวซ้ำซาก การตั้งชื่อสิทธิ์ในทรัพย์สินและสิทธิ์อื่นๆ ที่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน เนื่องจากสิทธิ์ "อื่นๆ" เหล่านี้เป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินด้วย อย่างไรก็ตาม สิทธิทั้งสองมีความแตกต่างกัน

สิทธิในทรัพย์สินเดิมมีค่า (อาจมี) เป็นตัวเงินเสมอ เพราะมันเป็นตัวกำหนดมูลค่าของสิ่งของในจำนวนสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้น สิทธิอื่นๆ ในสถานะเดิมอาจไม่มีมูลค่าเป็นตัวเงิน ตัวอย่างเช่น สิทธิในการประพันธ์ สิทธิในการประดิษฐ์ ความรู้ ในกรณีของการนำเข้าสู่การหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์ จะได้รับมูลค่าเป็นตัวเงิน ในทางเศรษฐศาสตร์ การโอนสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินในช่วงระยะเวลาหนึ่งไปยังทุนจดทะเบียน (หุ้น) ขององค์กรการค้านั้นถือเป็นเรื่องปกติ สิทธิดังกล่าวเป็นสิทธิในทรัพย์สิน (สิทธิในทรัพย์สินอนุพันธ์) ได้มาซึ่งความหมายที่เป็นอิสระเนื่องจากไม่ใช่สิ่งของและไม่ใช่มูลค่าของมัน แต่มีเพียงต้นทุน (ตัวเงิน) ที่เทียบเท่ากับสิทธิในการใช้ทรัพย์สินเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในทุนจดทะเบียนของ องค์กร. องค์กรการค้ากลายเป็นเจ้าของเทียบเท่าดังกล่าว สิทธิในทรัพย์สินขององค์กรนี้เกิดขึ้นจากการใช้ทรัพย์สินโดยตรงภายในระยะเวลาที่กำหนด ดูเหมือนจะมีสองกระบวนการคอนจูเกตเกิดขึ้นที่นี่

หนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของสิทธิในทรัพย์สินเพื่อใช้เป็นวัตถุอิสระซึ่งแสดงเป็นมูลค่า (การเงิน) เท่านั้น อื่น ๆ - ทำหน้าที่เป็นการตระหนักถึงสิทธิในทรัพย์สินผ่านการใช้ (การแสวงประโยชน์) ของสิ่งต่าง ๆ นั่นคือเหตุผลที่กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2541 "ในบริษัทจำกัดความรับผิด" ระบุว่าในกรณีที่มีการยกเลิกสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินก่อนกำหนด ผู้เข้าร่วมที่โอนทรัพย์สินเพื่อใช้งานโดยบริษัท จะต้องได้รับการร้องขอจาก ประการหลัง ให้ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินเท่ากับการใช้ทรัพย์สินนั้นในระยะเวลาที่เหลืออยู่ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในหนังสือบริคณห์สนธิ (ข้อ 15) ความเป็นอิสระที่สัมพันธ์กันของสิทธิ์ที่วิเคราะห์นั้นยังเห็นได้จากผลที่ตามมาสำหรับผู้เข้าร่วมในบริษัทธุรกิจที่มีส่วนร่วมในสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินในทุนจดทะเบียนในกรณีที่เขาถอนตัวหรือถูกกีดกันจากองค์กรการค้านี้ ในกรณีนี้ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 9 ธันวาคม 2542 ฉบับที่ 90/14 "ในประเด็นบางประการของการสมัคร กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทจำกัด" ทรัพย์สินยังคงอยู่ในการใช้งานของบริษัทจนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนด หากบันทึกข้อตกลงไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น (ข้อ 8)

ด้วยการออกจากสังคม (การกีดกัน) สิทธิในทรัพย์สินอิสระที่เป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็สิ้นสุดลงเช่นกัน และระหว่างอดีตสมาชิกของบริษัทและบริษัท ภาระผูกพันแบบคลาสสิกจะเกิดขึ้นสำหรับการเช่าทรัพย์สินบางอย่าง

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น บนพื้นฐานของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาโดยสมบูรณ์ สิทธิ์ในทรัพย์สินอิสระอาจเกิดขึ้นได้ ทั้งนี้เนื่องมาจากความเป็นไปได้ของการทำให้เป็นรูปธรรมของทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนและการมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น การแนะนำทุนที่ได้รับอนุญาต (สำรอง) ของสิทธิ์ในการใช้สิทธิบัตร ความรู้ และสิทธิอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีการแสดงออกถึงคุณค่า เป็นการยืนยันอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว บนพื้นฐานของข้อตกลงสัมปทานทางการค้า สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน

กฎหมายทรัพย์สินเป็นวัตถุแยกต่างหากของกฎหมายแพ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นก็จะเกิดขึ้นเช่นกันเมื่อภาระผูกพันผ่านการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระหว่างการเปลี่ยนแปลง แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ควรนำไปสู่การยุติภาระผูกพันเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นอิสระจะไม่เกิดขึ้นเป็นวัตถุของความสัมพันธ์หากภาระผูกพันสิ้นสุดลงโดย novation ตามมาตรา 414 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเปลี่ยนแปลงข้อกังวลในเรื่องภาระผูกพัน ในเรื่องหรือหัวข้อและเนื้อหาในระดับหนึ่ง "ความบริสุทธิ์" ของการก่อสร้างดังกล่าวจะไม่ถูกละเมิดแม้ในกรณีที่ภาระผูกพันสิ้นสุดลงโดยการปล่อยลูกหนี้โดยเจ้าหนี้จากภาระผูกพันที่อยู่กับเขา (มาตรา 415 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แม้ว่าที่นี่เรื่องของการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวของเจ้าหนี้เป็นสิทธิในทรัพย์สินของเขาซึ่งตัวเขาเองบอกเลิก แต่ก็เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาระผูกพันซึ่งขึ้นอยู่กับสิทธิในการเรียกร้องค่าเสียหายจากลูกหนี้

การเปลี่ยนแปลงของภาระผูกพันอาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินต่างๆ เป็นวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมาย สิทธิ์ในการเรียกร้องเหล่านี้มีลักษณะเป็นตัวเงินหรือในรูปแบบ "ในรูปแบบ" (เกี่ยวกับการโอนสิ่งของ การปฏิบัติงาน การให้บริการ) ในวรรณคดีมีการโต้แย้งว่าการเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินประเภทนี้เกิดขึ้นในรูปแบบของการโอนสิทธิ บทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตาม A. Gabov ควรมีลักษณะทั่วไปสำหรับกรณีของการโอนสิทธิ และไม่สามารถกำหนดความแตกต่างระหว่างการโอนสิทธิ "ในรูป" และสิทธิจากภาระผูกพันทางการเงิน มีมุมมองอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ การขายสิทธิเรียกร้องทางการเงินที่เกิดจากสัญญาโอนสินค้า การทำงาน หรือการให้บริการ ดำเนินการในรูปแบบของข้อตกลงในการโอนสิทธิเรียกร้องทางการเงิน (มาตรา 824 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และไม่ ขาย; เรื่องของการขายอาจเป็นการเรียกร้องจากสัญญาและภาระผูกพันที่ไม่ใช่สัญญา

การเปลี่ยนแปลงภาระผูกพันที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินในฐานะที่เป็นวัตถุอิสระของกฎระเบียบทางกฎหมาย เกี่ยวข้องกับอาสาสมัครหรืออาสาสมัครและเนื้อหาของภาระผูกพันเดิมเท่านั้น เมื่อเปลี่ยนบุคคลในภาระหน้าที่โดยการโอนสิทธิ์ในการเรียกร้อง ด้านเนื้อหาของภาระผูกพันตามบทบัญญัติทั่วไปยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (มาตรา 382-388 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในสัญญาซื้อขายสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิเรียกร้องตามสัญญาจะประเมินตามบทบัญญัติทั่วไปตามข้อตกลงของคู่สัญญา และด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถนำมาอยู่ภายใต้กลไกการเปลี่ยนบุคคลในภาระผูกพันที่ให้ไว้ได้ สำหรับในบทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ราคาของสิทธิ์ในการเรียกร้องอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสภาวะตลาด บทบัญญัตินี้ใช้ไม่ได้กับการทำธุรกรรมที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อตกลงการบริจาค ตามที่ผู้บริจาคโอนสิทธิ์ในทรัพย์สิน (การเรียกร้อง) ให้กับตัวเขาเองหรือให้กับบุคคลที่สาม (มาตรา 572 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในทางปฏิบัติของการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยสิทธิในทรัพย์สินที่เรียกว่าลูกหนี้ ซึ่งมักจะถูกกำหนดให้กับหน่วยงานอื่นผ่านการจัดหาเงินทุนหรือการมอบหมาย บัญชีลูกหนี้มักจะรวมถึงสิทธิในปัจจุบันที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงกับลูกหนี้ หนี้ในอนาคตที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ในขณะที่โอนหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากผลการปฏิบัติงาน ดังที่เห็นได้ ลูกหนี้รวมถึงสัญญาทางการเงินและ (หรือ) ภาระผูกพันสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีสภาพคล่องสูงของลูกหนี้ที่มีอยู่ในขณะที่โอนและในอนาคต (สิ่งนี้ไม่คำนึงถึงภาระผูกพันทางการเงินที่ไม่ใช่สัญญาและอื่น ๆ ธรรมชาติ - หนังสือค้ำประกันธนาคาร, ค้ำประกัน, หนี้จากภาระผูกพันในการละเมิด ฯลฯ ). .P. ) "ความสามารถในการขาย" ของการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สิน ลักษณะสินค้าโภคภัณฑ์ไม่ได้เปลี่ยนคุณสมบัตินี้ให้กลายเป็นสิ่งของ สิทธินี้ยังคงเป็นสัญญาณของภาระผูกพัน (ราคาซื้อขึ้นอยู่กับสถานะทรัพย์สินของลูกหนี้ ระยะเวลาการดำรงอยู่ของหนี้ ฯลฯ ) อย่างไรก็ตาม ภาระผูกพัน-ลักษณะทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สินในบางสถานการณ์สามารถอ่อนแอลงได้มากจนสิทธิในการเรียกร้องหรือค่อนข้างจะเป็นไปตามเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่และการดำเนินการของทรัพย์สินนั้น เข้าใกล้คุณสมบัติของวัตถุแห่งสิทธิในทรัพย์สิน ตัวอย่างดังกล่าวทำให้เรามี "คำสั่งชั่วคราวเกี่ยวกับขั้นตอนการจับกุมและการรับรู้สิทธิ (การเรียกร้อง) ที่เป็นของลูกหนี้ในฐานะเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันทางการเงินที่ยังไม่บรรลุผลของบุคคลที่สามในการชำระค่าสินค้าที่จัดส่งจริงงานที่ดำเนินการหรือการให้บริการ (บัญชี) ลูกหนี้) เมื่อทำการยึดทรัพย์สินขององค์กรลูกหนี้” อนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 1998 ฉบับที่ ลำดับที่ 76 เอกสารสำคัญนี้เป็นเอกสารสำคัญหลายประการ โดยอิงจากความเข้าใจที่ถูกต้องของลูกหนี้ในฐานะสิทธิ (การเรียกร้อง) ที่เป็นขององค์กรลูกหนี้ในฐานะเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันทางการเงินที่ยังไม่บรรลุผลของบุคคลที่สามในการชำระค่าสินค้าที่ส่งมอบจริง งานที่ดำเนินการ หรือบริการที่ให้ เพื่อวัตถุประสงค์ในการยึดสังหาริมทรัพย์สิทธิเหล่านี้ให้อ้างถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ถูกจับและขายเป็นอันดับแรกเช่น เนื่องจากทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิต เทียบเท่ากับหลักทรัพย์ เงินฝากและบัญชีอื่นๆ ของลูกหนี้ ค่าเงิน ฯลฯ แต่ในทางกลับกัน ลูกหนี้รายเดียวกันนี้ถือเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้พร้อมๆ กัน ซึ่ง อยู่ในการใช้งานจริงของลูกหนี้ของเขา ตามมาตรา 58 ของกฎหมาย "ในการดำเนินการบังคับใช้" หากองค์กรลูกหนี้ไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะชำระหนี้ การยึดสังหาริมทรัพย์จะถูกเรียกเก็บในทรัพย์สินอื่นของลูกหนี้โดยไม่คำนึงถึงสถานที่และการใช้งานจริงของใคร นั่นคือเหตุผลที่การยึดลูกหนี้ทำให้เกิดผลทางกฎหมายไม่เพียงต่อตัวลูกหนี้เองเท่านั้น (การห้ามลูกหนี้กระทำการใด ๆ ที่นำไปสู่การเปลี่ยนหรือสิ้นสุดความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยอาศัยอำนาจตามการที่ลูกหนี้ได้จัดตั้งขึ้นเช่นเดียวกับการ โอนการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องไปยังบุคคลที่สาม) แต่ยังรวมถึงลูกหนี้ของเขาด้วย การชำระเงินของลูกหนี้ของลูกหนี้ในลักษณะนี้ให้นับรวมในการลดหนี้ของลูกหนี้ตามเอกสารของผู้บริหารตามหลักการกู้คืน ดังนั้นลูกหนี้ตามคำร้องขอของผู้ดำเนินการกู้คืนไม่ได้ชำระกับเจ้าหนี้ของเขา (องค์กรลูกหนี้) แต่กับเจ้าหนี้ของลูกหนี้ เนื่องจากขั้นตอนดังกล่าวจัดตั้งขึ้นในระดับรองเท่านั้น พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับพฤติกรรมดังกล่าวของลูกหนี้ในความเห็นของเราอาจเป็นการปฏิบัติตามภาระผูกพันขององค์กรลูกหนี้ต่อเจ้าหนี้โดยบุคคลที่สาม (ลูกหนี้ของลูกหนี้) ) ตามมาตรา 313 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการประเมินสถานการณ์นี้ การรับชำระเงินของลูกหนี้ในขั้นต้นนั้นไม่เกี่ยวข้องเลยในบัญชีของผู้ดำเนินการเรียกเก็บเงิน และจากเขาเท่านั้น - ถึงเจ้าหนี้ของลูกหนี้ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเจ้าหนี้ของลูกหนี้ไม่ได้กลายเป็นเจ้าหนี้ของลูกหนี้พร้อม ๆ กัน (โดยหลักการแล้วลูกหนี้อาจไม่รู้จักลูกหนี้) ดังนั้นจึงไม่มีการเรียกร้องที่เป็นอิสระต่อลูกหนี้ ตามมาด้วยว่าลูกหนี้ไม่สามารถคัดค้านเจ้าหนี้เหล่านี้ได้ - ไม่ว่าจะส่วนตัวหรือตามความสัมพันธ์ของเขากับองค์กรลูกหนี้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ดังกล่าวไม่เป็นไปตามรูปแบบของการเคลื่อนไหวของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เรารู้จักโดยสิ้นเชิง วัตถุประสงค์คือสิทธิในภาระผูกพันที่จะเรียกร้อง ลักษณะทรัพย์สิน-สินค้าโภคภัณฑ์ของลูกหนี้มีความชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อมีการขายในกระบวนการบังคับคดีซึ่งใช้เครื่องมือทางกฎหมายที่เป็นลักษณะของการขายและการซื้อสิ่งของ (การตีราคาและการตีราคาใหม่การขายในการประมูลแบบเปิดใน ลักษณะของบทความ 447-449 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ค่าคอมมิชชั่น, ฯลฯ ) ผู้ชนะการประมูลจะกลายเป็นเจ้าหนี้ใหม่ของลูกหนี้ แต่สิทธิเรียกร้องที่โอนไปยังผู้ซื้อไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ครั้งก่อนระหว่างลูกหนี้กับนิติบุคคลของลูกหนี้อีกต่อไป พื้นฐานของการเรียกร้องของเจ้าหนี้รายใหม่ไม่ใช่การมอบหมายสิทธิให้เขา (ผู้ที่ใช้การเรียกเก็บเงินภายใต้เงื่อนไขที่ไม่สามารถถือเป็นผู้โอนได้) แต่การได้มาซึ่งการซื้อสิทธิเรียกร้องที่ "บริสุทธิ์" ตัด ออกจากเหตุเดิม ดังนั้นลูกหนี้จึงไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ กับการเรียกร้องของเจ้าหนี้รายใหม่ซึ่งจะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์กับเจ้าหนี้คนก่อน

ปรากฏการณ์เฉพาะกาลที่ค่อนข้างซับซ้อนเหล่านี้ไม่ได้ถูกควบคุมอย่างเหมาะสมโดยกฎหมาย ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียใจที่พิจารณาว่าการก่อสร้างในช่วงเปลี่ยนผ่านดังกล่าวได้กลายเป็นที่แพร่หลายในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าในทางปฏิบัติมีสัญญาณของ "การแก้ไข" ของภาระผูกพันที่ไม่เพียง แต่เป็นตัวเงินเท่านั้น แต่ยังมีลักษณะเฉพาะสำหรับการให้บริการอีกด้วย ดังนั้นในฐานะที่เป็นกึ่งวัตถุในตลาดการเงินดังที่กล่าวไว้ข้างต้นสิ่งที่เรียกว่า “ภาษี” ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงคุณค่าของปริมาณบริการขนส่งที่จะให้แก่ผู้ตราส่งได้แพร่หลายออกไป แต่ค่อนข้างจะหมุนเวียนอย่างเสรี โดยขายลดราคาให้คนกลางที่ไม่ส่งสินค้า . ตำแหน่งที่คล้ายกันถูกครอบครองในตลาดและ "รูเบิลพลังงาน" พวกเขาได้มาซึ่งขอบเขตการหักกลบหนี้ที่แทบจะไร้ขอบเขต และใบลดหนี้หรือใบแจ้งยอดที่ใช้เพื่อการนี้อยู่ห่างจากตั๋วแลกเงินเพียงขั้นตอนเดียว

ความพยายามที่จะขยายทฤษฎีของ "สิ่งที่ไม่มีตัวตน" ไม่เพียงแต่กับเงินและหลักทรัพย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิในทรัพย์สินด้วยนำไปสู่การทำลายสถาบันพื้นฐานของกฎหมายแพ่งจำนวนหนึ่ง ปรากฏการณ์นี้ยังส่งผลกระทบต่อสถาบันดังกล่าว ซึ่งดูเหมือนจะห่างไกลจากลักษณะวัตถุประสงค์ เช่น ช่วงเวลาจำกัด ในทางปฏิบัติของศาล มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่จะไม่จำกัดระยะเวลาสำหรับความเป็นไปได้ในการตอบสนองการเรียกร้องของผู้ให้กู้ต่อผู้กู้เพื่อคืนเงินภายใต้สัญญาเงินกู้ (สัญญาเงินกู้) ดังที่คุณทราบ ภายใต้การเรียกร้องดังกล่าว ระยะเวลาการจำกัดจะเริ่มทำงานหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดสำหรับผู้กู้เพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระหนี้ แนวโน้มที่ตั้งข้อสังเกตอยู่บนพื้นฐานของความคิดที่ซ่อนอยู่ว่ากฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด โดยการเปรียบเทียบกับข้อเรียกร้องเชิงลบไม่ควรใช้กับข้อพิพาทเกี่ยวกับการเก็บรักษาเงินของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายในฐานะสิ่งของ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเงินในมาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์เป็นที่ยอมรับในด้านต่างๆ)

ดังนั้นวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Rostov ในคำตัดสินลงวันที่ 22 มีนาคม 2543 ยึดถือคำตัดสินของศาลแขวง Oktyabrsky ของ Rostov-on-Don ลงวันที่ 28 กันยายน 2542 โดยที่จำนวนเงินกู้ ได้ตกลงกับบุคคลที่ยังไม่ได้ชำระหนี้ ถึงแม้ว่าในขณะที่ยื่นคำร้องนั้นระยะเวลาจำกัดสามปีก็ได้หมดลงแล้ว และจำเลยได้ขอให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องบนพื้นฐานนี้ ศาลชั้นต้นก็พอใจคำร้องนั้น และคณะกรรมการตุลาการใน คำวินิจฉัยชี้ขาดว่ามิได้ขาดช่วงจำกัด กล่าวคือ ถึง ในวันที่ยื่นคำร้องจะไม่คืนหนี้อันเป็นผลมาจากศาลตามสมควรตามศิลปะ 199 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ใช้คำนี้

ดังจะเห็นได้ว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวนำเสนอข้อโต้แย้งสองข้อที่แยกจากกันเพื่อสนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวง ด้านหนึ่งระบุว่าระยะเวลาจำกัดไม่ได้ขาดไป ในทางกลับกัน กรณี cassation เชื่อว่าระยะเวลาจำกัดไม่มีผลเลย เนื่องจากจำเลยไม่ได้ชำระหนี้ในขณะที่ยื่นฟ้อง การเรียกร้อง และนี่หมายความว่าโดยการโต้แย้งครั้งสุดท้าย ความสัมพันธ์ของการกู้ยืมที่บังคับถูกนำออกไปโดยศาลเกินขอบเขตของระยะเวลาสถาบันการจำกัด อย่างไรก็ตาม กฎหมายปัจจุบันไม่อนุญาตให้มีการยอมรับการตัดสินใจและคำตัดสินของศาล ซึ่งโชคไม่ดีที่ระบบบังคับใช้กฎหมายไม่ถือเป็นเรื่องปกติ ในสถานการณ์เช่นนี้ การวัดคุณสมบัติของทรัพย์สินในทรัพย์สินที่ไม่ใช่สิ่งของ เช่น เงิน หลักทรัพย์ สิทธิในทรัพย์สิน วัตถุที่เป็นรูปธรรมของทรัพย์สินทางปัญญาควรสังเกตด้วยความถูกต้องและสม่ำเสมอของเครื่องประดับ

แนวคิดเรื่องทรัพย์สิน ความสัมพันธ์ทางสังคมที่พัฒนาเหนือการครอบครองวิธีการผลิตและสินค้าอุปโภคบริโภค ลักษณะของทรัพย์สินส่วนตัว ของรัฐ เทศบาล การได้มาและการสิ้นสุดความเป็นเจ้าของ

การเกิดขึ้นของสิทธิและหน้าที่ของคู่สมรส การจำแนกประเภทสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล สถาบันทรัพย์สินของคู่สมรส: บรรทัดฐานของกฎหมายครอบครัว กฎข้อสันนิษฐานของความยินยอมของคู่สมรสในการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการขายทรัพย์สินส่วนกลาง แนวคิดของสัญญาการแต่งงาน

ลักษณะทั่วไปของประเภทและคุณสมบัติของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง: ทรัพย์สินและไม่ใช่ทรัพย์สิน, สัมบูรณ์และญาติ, ทรัพย์สินและบังคับ, เร่งด่วนและตลอดไป สัญญาณของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง เงื่อนไขการดำเนินการตามสิทธิพลเมือง

แนวคิดและความจำเพาะของความสัมพันธ์ทางแพ่ง ทรัพย์สิน และประเภทที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ความสัมพันธ์ทางแพ่งแบบสัมบูรณ์ญาติจริงและบังคับ คุณสมบัติของการทำงานของสิทธิพลเมือง ประเภทหลักของสิทธิพลเมือง

รูปแบบของความเป็นเจ้าของและสิทธิของมัน กฎหมายทรัพย์สิน กฎหมายแพ่ง คุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน เรียกร้องการเรียกคืนทรัพย์สินจากการครอบครองโดยผิดกฎหมายของบุคคลอื่น (การแก้ต่าง) เรียกร้องเพื่อขจัดการละเมิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง (ผู้ปฏิเสธ)

แนวคิดและประเภทของสิทธิที่แท้จริงของบุคคลที่ไม่ใช่เจ้าของ การจำแนกประเภทของสิทธิพลเมือง แบ่งเป็น จริงและบังคับ สิทธิในการเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตน สิทธิของการจัดการเศรษฐกิจและการจัดการการดำเนินงาน

ภาระจำยอมในทรัพย์สินของผู้อื่น ความจำเป็นของกฎหมายประเภทนี้ ประเภทของความสะดวก ลักษณะเฉพาะที่แยกแยะภาวะถุงลมโป่งพองและผิวเผินออกจากการเป็นทาส คุณสมบัติของการใช้ความสะดวกส่วนบุคคลและจริง คำมั่นสัญญาและประเภทของมัน

แนวคิดและการป้องกัน ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิทธิ์เฉพาะของพลเมืองหรือนิติบุคคลต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการแยกผลิตภัณฑ์เป็นรายบุคคล - เครื่องหมายการค้า ลักษณะเฉพาะของสัญญาอนุญาตและข้อตกลง

ลักษณะที่ปรากฏของทรัพย์สินทางปัญญาในระยะต่างๆ การผลิตเพื่อสังคม. สิทธิพิเศษในผลของกิจกรรมทางปัญญาที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายปัจจุบัน ลำดับความสำคัญในการยื่นสิทธิบัตร

แนวคิดและประเภทของวัตถุ ทรัพย์สิน สิ่งของในกฎหมายแพ่ง รายการที่ถอนออกจากการหมุนเวียนอย่างสมบูรณ์ การหมุนเวียนจำกัด รายการที่หมุนเวียน แบ่งได้และแบ่งไม่ได้ บริการ. คุณสมบัติของหลักทรัพย์

เหตุผลในการเกิดขึ้นของสิทธิพลเมืองและภาระผูกพัน; ประเภทของวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง การจำกัดสิทธิในทรัพย์สิน ริบ, จำนำ, หัก. ตามศิลปะ. 540 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR จะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร