Aktivno in pasivno besedišče

Besednjak sodobnega ruskega jezika obsega milijone besed, če upoštevamo vse besede, ki jih uporabljajo in uporabljajo njegovi govorci - mestno in podeželsko prebivalstvo, izobraženi del le-tega in premalo izobraženi, osebe različnih specialnosti in različne vrste razredov - vsaj zadnji dve stoletji - od Puškina do danes. Skupno število besed, ki so na voljo v ruskem jeziku, ni bilo izračunano in ga skoraj ni mogoče izračunati celo zaradi tehničnih težav pri določanju vseh imen, ki se uporabljajo na ozemlju tako velike države, kot je Rusija.

Na primer, kdo med domačimi govorci ruskega jezika ve, da se v enem od mikrookrožij skrajnega severa uporablja beseda južnjak za poimenovanje izključno lokalnega pojava - orkanskega vetra, sezonsko povezanega z geografskimi značilnostmi ozemlja. Najverjetneje samo tisti, ki živijo na tem območju ali so bili tam, in celo tisti, ki so prebrali roman O. Kuvaeva "Ozemlje", v katerem avtor piše:

O "južnjak". To je tako, kot da bi šel v Teksas in ne bi napisal besede "kavboj" ali če bi bil v Sahari, ne bi omenil kamele. "južak" je bil čisto vaški pojav, podoben slavnemu Novorosijsku "boroy". V toplih dneh se je zrak nabiral za pobočjem grebena in nato z orkansko silo padal v kotanje Vasi. Pravočasno " Južni" vedno je bilo toplo in nebo brez oblačka, a ta topel, celo nežen veter je človeka zbil z nog ... Južni" trikončni čevlji in smučarska očala so bili najboljši. AT "yuzhak" trgovine niso delovale, ustanove so bile zaprte, v "yuzhak" strehe premaknjene.

Nihče samo ne ve, koliko besed je v ruščini, vendar nihče niti ne uporablja vseh znanih besed. Izračunali so na primer, da je v vseh besedilih (tako literarnih kot epistolarnih), ki jih je napisala roka A. S. Puškina, ustvarjalca sodobnega ruskega knjižnega jezika, ki je dobro poznal domači jezik, le okoli 20 tisoč besed in izrazi. Seveda je Puškin veliko vedel velika količina leksikalnih enot (tako iz jezika kmetov, vsaj iz vasi Mihajlovski in bližnjih vasi, ter iz poznavanja zgodovinskih kronik časov Borisa Godunova in Emeljana Pugačova), uporabljal pa je le del znanega besedišča. Poleg tega se nekatere uporabljene besede najdejo na desetine ali celo na stotine, druge - v posameznih primerih. Posledično lahko celotno besedišče razdelimo na aktivni in pasivni del.

Seveda je aktivni in pasivni besednjak različnih ljudi različen in je odvisen od njihove starosti in izobrazbene ravni ter od številnih drugih okoliščin. Še vedno pa lahko govorimo o določeni povprečni ravni besedišča domačih govorcev v določenem obdobju zgodovine in ga razdelimo na dva dela – aktivni in pasivni. Aktivno besedišče vključuje besede, ki jih ljudje bolj ali manj pogosto uporabljajo v vsakdanjem življenju, na področju običajnega dela in v nekaterih drugih govornih situacijah.

Aktivni del besedišča je posebej izpostavljen in preučen – tako za teoretične kot praktične namene. Na primer, obsežna študija frekvenčnega besednjaka ruskega jezika je bila izvedena na podlagi strojnih vzorcev milijona rab besed. Rezultat je bil "Frekvenčni slovar ruskega jezika" (1977), sestavljen pod vodstvom L. N. Zasorine, ki vključuje 40 tisoč besed, razporejenih v padajočem vrstnem redu pogostosti. Ugotovljeno je bilo, da so v ruskem jeziku, ki je sestavljal prvih šest ducatov besed, najpogostejše predvsem funkcijske besede ( sindikati, delci, predlogi) in zaimki: v (v), in, ne, na, jaz, biti, kaj, je on, z (co), a, kot, tole, ti, ti, do (do), mi, to, ona je, oni, ampak, na, celota, zadaj, vse, pri, od (iso), moj, Torej, približno (približno, oboje), enako, ki, bi, od (oto), moči, eno, za, povedati, takšen, to, tukaj, samo, več, govoriti, naše, da, sam, vedeti, leto, njegovega, št, velik, prej, kdaj, že, če, Ovitek, drugega, do, oz, sam, čas, ki, pojdi, no.

Teoretično razumevanje posebnosti pisateljevega jezika lahko temelji na primer na gradivu Puškinovega slovarja jezika, ki ponazarja zlasti gibanje besedišča iz aktivnega v pasivno in obratno med ustvarjanjem sodobne ruščine. knjižni jezik.

Pasivno besedišče vključuje:

• 1) besede, ki jih domači govorci poznajo, vendar jih le redko uporabljajo;
• 2) besede, ki so tako ali drugače prepoznavne, ko jih uporabljajo drugi domači govorci - pri branju leposlovja in posebne literature, pri poslušanju radijskih in televizijskih programov;
• 3) besede, ki so v jeziku, so celo določene v slovarjih, vendar jih večina govorcev tega jezika ne pozna.

Vzemimo za primer besede s črko L iz Slovarja novih tujih besed N. G. Komleva: laserski telefon, objokovanje, latenca, pohvale, lebensraum, levitacija, pajkice, legitimacijo, lezmazheste, etiketo, liberalizacija, Levyz, lizing, limerik, družba z omejeno odgovornostjo, lingua franca, lipoaspiracija, kotacijo, litovske študije, dajalec licence, licenciranje, lobi, lobektomija, logoterapija, logotip, lizika, veliko, LSD-25, zvit, zabaviščni park, li donna e mobile, izpad jezika. Od naštetih besed je komaj ducat, ki bi jih bolj ali manj aktivno uporabljali ljudje z vsaj srednjo izobrazbo. Več besed, ki so morda znane, prepoznavne, vendar ne aktivno uporabljene: levitacija, legitimacijo, liberalizacija, licenciranje, logoterapija, zabaviščni park. Preostale besede z zgornjega seznama so znane iz govoric, ne da bi razumeli njihov pomen ( lizing, kotacijo, veliko), ali večini na splošno neznan ( laserski telefon, objokovanje, latenca, pohvale, lebensraum, lez majeste, Levyz, limerik, družba z omejeno odgovornostjo, lingua franca, lipoaspiracija, litovske študije, dajalec licence, lobektomija, lizika, LSD-25, zvit, li donna e mobile, lapse lingue).

Primerjajmo dva trenutno priljubljena razlagalna slovarja ruskega jezika: slovar Ozhegov, ki obsega približno 70 tisoč besed, in Lopatinov ruski pojasnjevalni slovar, ki vključuje polovico manj besed - 35 tisoč. Pri izbiri besed v slovarju Ozhegov, cilj je bil "vključiti potrebno, pogosto uporabljeno besedišče v knjižnem jeziku" in ne vključiti:

• 1) "posebne besede in pomeni, ki so ozki strokovni izrazi posamezne veje znanosti in tehnike";
• 2) »narečne besede in pomeni, če se v sestavi knjižnega jezika ne uporabljajo dovolj široko kot izrazno sredstvo«; 3) "pogovorne besede in pomeni z izrazito grobo obarvanostjo"; 4) "stare ali zastarele besede in pomeni, ki so izpadli iz jezika."

Za razliko od Ožegovega slovarja je "Ruski pojasnjevalni slovar" "slovar najbolj aktivnega besedišča ruskega jezika"; "ne vsebuje regionalnih in zastarelih besed in pomeni so predstavljeni v minimalni količini, od pogovornih, pogovornih, knjižnih, posebnih besed in pomenov besed pa so podani le najpogosteje uporabljeni ... Prav tako ne vsebuje besed in pomeni besed, ki so prešli v pasivni besednjak." Primerjava določenih slovarjev, na primer s črko L, kaže, da je v slovarju Ozhegov približno 950 naslovnih besed in v ruskem pojasnjevalnem slovarju 500, ki niso vključene: travniška sladica, labilno, lava- podzemno rudarjenje sivka, pita, lovor, lovor češnja, zaostajanje, avtodom, laguna, skrbi- zgradba glasbila, skrbi, kadilo, amulet, top, polpete, trepetanja, jašek, laser, lapis lazuli, rjavi, lakej, lakmus, sladki koren, laktacija, praznina, lama, lamaizem, lamaist, lampada, svetilke, lampion, langet, Landtag, lanita, lanolin, lanceta, lapidarij, okrogli, dlani, držalo za stojnico, laringitis, laringolog, laringologija, laso, lafitnik itd. itd. Ta, tako kot ostalih 400 imen, ki se začnejo s črko L, zaradi redke uporabe niso prišla v ruski pojasnjevalni slovar iz slovarja Ozhegov. Navedeni primeri dajejo predstavo o pasivnem besedišču, ki v bistvu vključuje vse slogovne skupine besed: pogovorno ( držalo za stojnico, lafitnik), pogovorno ( avtodom, trepetanja), zastarel ( travniška sladica, lanita), knjiga ( labilno- premično lamaizem, lapidarij- kratko, visoko specializirano ( zaostajanje- naprava za določanje hitrosti plovila, laktacija), eksotično ( pita, lama, Landtag), ljudska pesniška ( skrbi), nevtralen ( sivka, lovor češnja, laguna, langet). Očitno je "Ruski pojasnjevalni slovar" teoretično mogoče pripisati slovarjem aktivnega ruskega besedišča, ki odraža aktivni besednjak povprečnega maternega govorca ruskega jezika ob koncu 20. stoletja.

S pomočjo izbire aktivnega besedišča se praktične težave rešujejo v naslednjih primerih:

■ Pri sestavljanju različnih vrst slovarjev za študente. Torej, pri ustvarjanju "Šolskega pojasnjevalnega slovarja ruskega jezika" ed. F. P. Filina (1999) izbrano besedišče: a) se odraža v stabilnih učbenikih o ruskem jeziku in književnosti in b) se pogosto uporablja v Vsakdanje življenje, na delovnem, družbenem in kulturnem področju človekove dejavnosti.

Še več truda zahteva izbor aktivnega besedišča za učbenike, namenjene tujcem. Ustvarjajo se leksikalni minimumi, naslovljeni na študente različnih stopenj, večkrat je izšel "Jedrnat razlagalni slovar ruskega jezika za tujce", ur. V. V. Rozanova.

■ Pri sestavljanju leksikografskih priročnikov za vse domače govorce ruskega jezika. Tako so bile v pričakovanju uporabe v produktivnem govoru izbrane leksikalne enote za "Slovar združljivosti besed ruskega jezika" izd. P. N. Denisov in V. V. Morkovkin. Vključuje približno 2500 "najpogostejših ruskih besed". popoln opis njihove kombinirane lastnosti. Za ponazoritev in primerjavo podajamo seznam takšnih besed na črko L: laboratoriju, taborišče, dlani, svetilka, ljubeč, lev, levo, enostavno, ledu, ledu, laž, vzpenjati se, zdravilo, predavanje, len, gozd, gozd, stopnice, leteti, leteti, poletje, poletje, pilot, zdraviti, se zdraviti, likvidirati, lisica, list, literatura, literarni, nalij, obraz, osebnost, zasebni, prikrajšati, izgubiti, ekstra, čelo, ujeti, spreten, čoln, Pojdi spat, žlico, napačno, Napačno, slogan, komolec, zlomiti, zlomiti, lopata, konj, čebulo, luna, smuči, najljubši, biti zaljubljen, občudovati, ljubezen, radovednost, radoveden, radoveden, radovednost. Kot lahko vidite, so to besede vsakodnevna komunikacija ljudi, ne glede na njihovo starost, izobrazbo in poklic.

Seveda je meja med aktivnimi in pasivnimi besedami zelo gibljiva in spremenljiva. Na primer ime privatizacijskega čeka bon sredi 90. let prejšnjega stoletja je nepričakovano vdrl v življenje Rusov, lahko rečemo, da je bil več let na ustnicah vseh in prav tako hitro izginil iz uporabe, za seboj pa pustil le neprijetne spomine.

1.3 Aktivno in pasivno besedišče ruskega knjižnega jezika

Besedišče je najbolj mobilna jezikovna raven. Spreminjanje in izboljšanje besedišča je neposredno povezano z proizvodne dejavnostičloveka, z gospodarskim, družbenim, političnim življenjem ljudi. Besednjak odraža vse procese zgodovinskega razvoja družbe. S prihodom novih predmetov, pojavov nastanejo novi pojmi in z njimi tudi besede za poimenovanje teh pojmov. Z odmiranjem določenih pojavov besede, ki jih imenujejo, izginejo iz uporabe oziroma spremenijo svoj zvočni videz in pomen. Glede na vse to lahko besedišče navadnega jezika razdelimo v dve veliki skupini: aktivno besedišče in pasivno besedišče.

Aktivni besednjak vključuje tiste vsakdanje besede, katerih pomen je ljudem, ki govorijo ta jezik, jasen. Besede te skupine so brez kakršnih koli odtenkov zastarelosti.

Pasivno besedišče vključuje tiste, ki so bodisi zastarele, bodisi, nasprotno, zaradi svoje novosti še niso postale splošno znane in se tudi ne uporabljajo vsakdanje. Tako se besede pasivne zaloge delijo na zastarele in nove (neologizme). Tiste besede, ki so izginile iz aktivne uporabe, sodijo med zastarele. Na primer besede, ki so se prenehale uporabljati zaradi izginotja pojmov, ki so jih označevali, so očitno zastarele: bojar, uradnik, veča, lokostrelec, opričnik, samoglasnik (član mestne dume), burmistr itd. Besede tega skupine imenujemo historizmi, jih materni govorci bolj ali manj poznajo in razumejo, ne uporabljajo pa jih aktivno. V sodobnem jeziku se uporabljajo le, ko je treba poimenovati zastarele predmete, pojave, na primer v posebni znanstveni in zgodovinski literaturi, pa tudi v jeziku umetniških del, da bi poustvarili določeno zgodovinsko dobo.

Če se ohrani pojem predmeta, pojava, dejanja, kakovosti itd. in se v procesu jezikovnega razvoja pripisana imena nadomestijo z novimi, ki so iz takšnih ali drugačnih razlogov sprejemljivejša za novo generacijo domačinov. govorcev, potem stara imena postanejo tudi kategorija pasivnega besedišča, v skupino tako imenovanih arhaizmov (grško archaios - starodavni). Na primer: bolje - ker, veke - veke, gost - trgovec, trgovec (pretežno tuje), gost - trgovina itd. Nekatere besede te vrste so tako rekoč že zunaj tudi pasivno obstoječih leksikalnih zalog sodobnega knjižnega jezika. Na primer: tat - tat, ropar; stry - očetov stric, stryina - očetova strica žena; uy - materin stric; stremen - navzdol; zanka - streha in nebeški svod; vezha - šotor, voz, stolp; tuk - maščoba, mast in mnogi drugi.

Nekateri arhaizmi so v sodobnem jeziku ohranjeni kot del frazeoloških enot: priti v nered, kjer je spodrsljaj vrteča se vrv; ne vidiš, kje je zga (stga) cesta, pot; udariti z obrvjo, kjer je čelo čelo; bes z maščobo, kjer je maščoba bogastvo; negovati kot zenico očesa, kjer je jabolko zenica itd.

Proces prehoda besed iz skupine aktivne rabe v pasivno skupino je dolg. Vzrok je tako zunajjezikovnih razlogov, na primer družbenih sprememb, kot samih jezikovnih, pri katerih imajo zelo pomembno vlogo sistemske povezave zastarelih besed: večje kot so, bolj raznolike in močnejše, počasneje beseda prehaja v pasivne plasti slovarja.

Med zastarele ne spadajo le tiste besede, ki že dolgo niso v uporabi, ampak tudi tiste, ki so nastale in zastarele pred kratkim, na primer: izobraževalni program (odprava nepismenosti), odvzem hrane, davek v naravi, kombed itd. Zastarele besede lahko so tudi primordialne besede (na primer čelada, dobro, oboloko itd.) in izposojene, na primer staroslovanizmi (vezhdy - veke, alkati - stradati, hitro, riza - oblačila, roka - dlan itd.).

Odvisno od tega, ali beseda popolnoma zastari, ali so uporabljeni njeni posamezni elementi, ali fonetična ureditev besede, poudari nekaj; vrste arhaizmov: pravilno leksikalni, leksikalno-pomenski, leksikalno-fonetični in leksikalno-besedotvorni.

Pravzaprav se leksikalni pojavijo, ko celotna beseda zastari in preide v pasivne arhaične plasti, na primer: kdmon - konj, neumno - morda, glebeti - potopiti se, zatakniti se, zane - ker, ker itd.

Leksiko-pomenske besede vključujejo nekatere večpomenske besede, ki imajo enega ali več pomenov zastarelih. Na primer, beseda »gost« ima zastarel pomen »tuji trgovec, trgovec«, ostali pa so ohranjeni, čeprav nekoliko premišljeni (2): gost-1) oseba, ki je prišla k nekomu na obisk; 2) tujec (v sodobnem jeziku - tujec, povabljen ali sprejet na kateri koli sestanek, sejo). Eden od pomenov besed sodi v takšne arhaizme: sram je spektakel; človečnost - človečnost, človečnost; lagati - povedati (glej A.S. Puškin: Prijatelj človeštva žalostno opazi uničujočo sramoto povsod nevednost) itd.

Leksikofonetični arhaizmi vključujejo besede, pri katerih se je v procesu zgodovinskega razvoja jezika spremenila njihova zvočna oblika (ob ohranjanju vsebine): prospekt - prospekt, angleščina - angleščina, Svejsky - švedski, država - država, voksal - postaja, piit - pesnik in mnogi drugi Leksikalni in derivacijski arhaizmi so tisti, ki so se v sodobnem jeziku ohranili v obliki ločenih elementov, prim. Desna in desna roka desno roko, vzbuditi in alarmirati - tesnobo, je nemogoče in lga - svoboda (torej korist, korist) in mnoge druge.

Slogovne funkcije zastarelega besedišča (historizmi in arhaizmi) so zelo raznolike. Oboje se uporablja za reprodukcijo barv dobe, za poustvarjanje nekaterih zgodovinskih dogodkov. V ta namen jih je široko uporabljal A.S. Puškin v Borisu Godunovu, A.N. Tolstoj v "Petru I", A. Chapygin v romanu "Stepan Razin", V. Kostylev v "Ivan Grozni", L. Nikulin v romanu "Zvesti sinovi Rusije" in mnogi drugi.

Obe vrsti zastarelih besed, zlasti arhaizme, pogosto vnašajo v besedilo pisatelji, pesniki in publicisti, da dajo govoru posebno slovesnost, vzvišenost in patetičnost.

Zastarelo besedišče se včasih lahko uporablja kot sredstvo za humor, ironijo, satiro. V tem primeru se arhaizirani sloni pogosto uporabljajo v pomensko tujem okolju.

Nove besede ali neologizmi (grško pe-os - nov logos - koncept) se imenujejo predvsem besede, ki se pojavljajo v jeziku za označevanje novih pojmov, na primer: kibernetika, lavsan, letilan (protimikrobno vlakno), interferon (droga ), oceanaut, eveemovets (iz računalnika - elektronski računalnik), lepovets (iz daljnovoda - daljnovoda) itd. Še posebej veliko neologizmov se pojavlja na področju znanstvene in tehnične terminologije. V času Puškina so nastali tudi neologizmi, vendar naprej ta trenutek za nas so nepomembni. podobne besede tvorijo skupino ustreznih leksikalnih novotvorb.

Pojav novih imen za tiste pojme, ki so že imeli ime v jeziku, je tudi eden od načinov, kako so se pojavili neologizmi. V tem primeru se nekatere besede izgubijo zaradi aktivacije drugih, ki so sinonimne za prve, nato pa se potlačene besede preselijo v pasivne plasti besedišča, torej njihova arhaizacija. Takšno pot so nekoč prehodile besede razlika (namesto raznolikost in razlika; primerjaj z A. S. Puškinom v "Evgeniju Onjeginu": Sprva sta bila drug drugemu dolgočasna ... in tudi: vedno sem vesel, da opazim razlika med Onjeginom in mano), katastrofa (namesto katastrofa), parnik (namesto piroskafa, parnik in parna ladja), parna lokomotiva (namesto parnik, prim. v pesmi pesnika Lutkovodja iz 19. stoletja: Parnik hiti hitro na odprtem terenu), helikopter (namesto helikopterja in avtožira) itd.

Neologizmi so tudi besede, na novo nastale po določenih normativnih modelih iz dolgo obstoječih besed. Na primer: sredstvo - aktivist, aktivist, aktivist, aktivizem, aktivacija; atom - ladja na jedrski pogon, jedrski znanstvenik, jedrski znanstvenik; luna - lunarna, lunarna, lunarna; raketa - raketni lansir, raketni nosilec, raketni lanser, raketni lansir; kozmos - kozmodrom, kozmonavt, vesoljska čelada, kozmični vid in številne druge preproste in zapletene besede, ki sestavljajo skupino tako imenovanih leksikalno-izpeljank neologizmov.

Neologizmi vključujejo tudi take besede in besedne zveze, ki so bile prej znane v ruskem jeziku, ki so razvile nov pomen, prim., na primer: pionir - odkritelj in pionir - član otroške komunistične organizacije; delovodja - vojaški čin v carski vojski in delovodja - vodja ekipe ljudi v podjetju, obrat 1; plemeniti - slavni in plemeniti - pripadajo vrhu privilegiranega razreda (plemenita mlekarica, plemeniti plemič); dinastija - niz zaporedoma vladajočih monarhov iz iste družine in dinastije - predstavniki različnih generacij iz iste družine, ki imajo isti poklic (delovna dinastija 2, rudarska dinastija) itd. Besede, ki so nastale kot posledica ponovnega razmišljanja o prej znanih jeziku nominacij nekateri raziskovalci imenujejo leksiko-semantični neologizmi.

Semantična prenova besed je eden najaktivnejših procesov, ki dopolnjujejo leksikalni sistem sodobnega ruskega jezika. Okoli besede, ki začne na novo živeti, se združujejo povsem novi leksemi, porajajo se novi sinonimi, nova nasprotja.

Neologizem, ki je nastal skupaj z novim predmetom, stvarjo, pojmom, ni takoj vključen v aktivno sestavo slovarja. Ko nova beseda postane splošno rabljena, javno dostopna, preneha biti neologizem.

Takšni poti so na primer sledile besede sovjet, kolektivizacija, povezava, traktorist, komsomolec, leninist, pionir, mičurinist, graditelj metroja, deviške dežele, satelit, kozmonavt in mnogi drugi.

Zaradi nenehnega zgodovinskega razvoja besedišča jezika, številnih besed, že v 19. stoletju. dojemajo kot neologizmi (svoboda, enakost, državljan, javnost, človečnost, realizem, fikcija, svoboda, realnost, neposrednost, ideja in podobno 1), so v sodobni ruščini last aktivne zaloge slovarja.

Posledično je specifični jezikovni repertoar, ki zaznamuje in razkriva ta koncept, spremenljiv in je odvisen od zgodovinskega procesa razvoja družbe in jezika.

Poleg neologizmov, ki so last nacionalnega jezika, se razlikujejo nove besede, izobraženih tem ali drugega pisatelja z določenim slogovnim ciljem. Neologizmi te skupine se imenujejo priložnostni (ali individualni slogovni) in nekateri izmed njih so naknadno obogatili besedišče splošnega knjižnega jezika. Druge ostajajo med priložnostnimi tvorbami, opravljajo figurativno in izrazno vlogo le v določenem kontekstu.

Če lahko v razlagalnih slovarjih, pa tudi v posebnih zgodovinskih slovarjih ruskega jezika dobite potrebne ideje o zastarelem besedišču (historizmi in arhaizmi), potem do nedavnega ni obstajal poseben slovar novih besed, čeprav se je zanimanje za neologizme pojavilo. zelo dolgo nazaj. Tako je bil v času Petra Velikega sestavljen "Leksikon novih besedišč", ki je bil v bistvu jedrnat slovar tuje besede.

Poleg nedavno izdanih razlagalnih slovarjev (Ozhegov slovar, BAS, MAC) je slovarski sektor Inštituta za ruski jezik Akademije znanosti leta 1971 izdal slovar-referenčno knjigo, ki temelji na gradivu tiska in literature. 60. "Nove besede in pomeni" (ur. N .3 Kotelova in Yu.S. Sorokin). To je prva izkušnja izdaje takšnega slovarja. V prihodnosti naj bi tovrstne referenčne knjige izšle vsakih 6-8 let.

Slovar, kot ugotavljajo prevajalci in založniki, ni normativen. Pojasni in ilustrativno potrjuje tisti del novih besed in pomenov (okoli 3500), ki so postali bolj ali manj razširjeni (tega ne smemo zamenjevati s pojmom aktivnega besednjaka).

Tako pomenijo besed tvorijo sistem znotraj posamezne besede (polisemija), znotraj besedišča kot celote (sinonimija, antonimija), znotraj celotnega jezikovnega sistema (povezave besedišča z drugimi ravnmi jezika). Posebnosti leksikalne ravni jezika so usmerjenost leksikona v realnost (družbenost), prepustnost sistema, ki ga tvorijo besede, njegova mobilnost in nezmožnost natančnega izračuna s tem povezanih leksikalnih enot.

Poglavje 2. Besednjak ruskega knjižnega jezika v delu A.S. Puškin

V Puškinovem jeziku je celotna prejšnja kultura ruske umetniške besede dosegla ne le najvišji razcvet, ampak je našla tudi odločilno preobrazbo.

Puškinov jezik, ki neposredno ali posredno odraža celotno zgodovino ruskega knjižnega jezika od 17. do konca 30-ih let 19. stoletja je hkrati v mnogih smereh določil poti nadaljnjega razvoja ruskega literarnega govora in še naprej služi kot živ vir in neprekosljiv model umetniške besede sodobnemu bralcu.

V 20-30-ih letih XIX stoletja. Nadaljnja bogatitev leksikalne sestave ruskega knjižnega jezika se nadaljuje. Izjava v knjižnem jeziku besed, ki je bila do neke mere poznana v prejšnjem obdobju, se dopolnjuje. Hkrati se besede hitro asimilirajo v knjižni jezik, kar šele v začetku 19. stoletja. začela vstopati v literarni obtok.

Pred Puškinom je bil problem knjižnega jezika problem izbire besedišča. Tako so to vprašanje postavili privrženci tako imenovanih starih in novih zlogov - šiškovci in karamzinisti. Zlog je bil slogovni tip govor, za katerega je značilna posebna izbira in kombinacija različnih plasti besedišča v različnih zvrsteh. Zanimivo je, da sta obe nasprotni strani izhajali iz iste teze - potrebe po razvoju izvirnih načel ruskega besedišča in njihove uporabe v ruskem govoru. Toda A.S. Šiškov in njegovi privrženci so verjeli, da so izvirni ruski začetki zapisani v arhaičnem (vključno s staroslovanskim) besednjakom. Predlagano je bilo zamenjati izposojene besede z arhaičnimi. V nasprotju s tem je N.M. Karamzin in njegova šola sta menila, da so izvirni ruski začetki položeni v splošno sprejeto nevtralno besedišče, te začetke pa je treba razvijati v smeri zbliževanja z besediščem zahodnoevropskih jezikov. To je priljubljeno, kar približuje ruski jezik drugim jezikom. Karamzinisti so zavračali ljudski jezik in menili, da je treba ohraniti splošno sprejeto izposojeno besedišče, ki se je uveljavilo v ruskem jeziku. Široko so uporabljali sledenje.

Splošno sprejeto je postalo, da je v delu A.S. Puškina sta se ta dva elementa - knjižno-arhaični in salonski govor združila v eno. res je. Toda v jeziku velikega pesnika obstaja še tretji element - ljudski govor, ki se je prvič čutil v njegovi pesmi "Ruslan in Ljudmila". Od Puškina pridobi težnja po demokratizaciji ruskega knjižnega jezika univerzalen in stabilen značaj. Izvor tega trenda je mogoče zaslediti v delu G.R. Deržavin, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedov in zlasti I.A. Krylova, vendar pridobi splošni literarni značaj v delu A.S. Puškin. Posebna kakovost Puškinove demokratizacije literarnega govora se je pokazala v tem, da je pesnik menil, da je mogoče v literarni govor vključiti le tiste elemente ljudskega govora, ki jih je obdelala folklora. Puškinovi pozivi mladim pisateljem, naj berejo ljudske pravljice, niso naključni. "Preučevanje starih pesmi, pravljic itd.," je zapisal pesnik, "je potrebno za popolno poznavanje lastnosti ruskega jezika. Kasneje, začenši z N. V. Gogolom, so narečne in domače besede začele prodirati v literarni govor neposredno iz ustnega govora, mimo njihove folklorne obdelave.

Za Puškina ni problema literarnega in neliterarnega besedišča. Vsako besedišče - arhaično in izposojeno, narečno, slengovsko, pogovorno in celo žaljivo (opolno) - deluje kot literarno, če je njegova uporaba v govoru v skladu z načelom "sorazmernosti" in "skladnosti", torej ustreza splošnim lastnostim pismenosti. , vrsta komunikacije, žanr, narodnost, realizem podobe, motivacija, vsebina in individualizacija podob, najprej korespondenca notranjega in zunanjega sveta literarnega junaka. Tako za Puškina ni literarnega in neliterarnega besedišča, obstaja pa literarni in neliterarni govor. Literarni lahko imenujemo govor, ki izpolnjuje zahtevo sorazmernosti in skladnosti: neliterarni je govor, ki te zahteve ne izpolnjuje. Če je že zdaj takšna formulacija vprašanja sposobna spraviti v zadrego ortodoksnega avgurja znanosti, potem je bilo za tisti čas s svojimi vnemi in ljubitelji »resnično ruske književnosti« še toliko bolj nenavadno. Kljub temu so Puškinovi najbolj bistroumni sodobniki in civilni potomci sprejeli pesnikov nov pogled na literarno kakovost ruske besede. Torej, S.P. Ševirjev je zapisal: "Puškin ni zanemaril niti ene ruske besede in je pogosto lahko, vzel najpogostejšo besedo z ust mafije, popravil v svojem verzu tako, da je izgubila nesramnost."

V 18. stoletju je bilo v Rusiji veliko pesnikov, ki so si upali v svojih stvaritvah trčiti plasti heterogenega besedišča. Težnja po večslojnem oblikovanju se je najbolj očitno pokazala v delu G.R. Deržavin. Vendar, kot ugotavljajo številni kritiki (vključno z V. G. Belinskim), je kombinacija heterogene ruske literature tega patriarha, pesniškega idola poznega 18. in začetka 19. stoletja, dajala vtis nečesa nerodnega in včasih celo kaotičnega. In to z visoko pesniško tehniko G.R. Deržavin. Da bi se dvignili do Puškinove sorazmernosti in skladnosti, je tu manjkalo eno - posebno razumevanje umetniške realnosti, ki je kasneje postalo znano kot realizem.

Standardna definicija realizma kot upodabljanja tipične realnosti v tipičnih podobah same realnosti skoraj ne more razložiti posebnosti Puškinovega umetniškega raziskovanja življenja. Enako dobro ga lahko pripišemo G.R. Deržavin in N.M. Karamzina in V.A. Žukovski. Toda umetniška metoda A.S. Puškina odlikujeta večdimenzionalnost in dinamičnost slike s kratkostjo in natančnostjo opisa. "Natančnost in kratkost, - je zapisal A.S. Puškin, - to sta prve prednosti proze. Zahteva misli in misli - brez njih briljantni izrazi ne služijo nič."

Pred Puškinom je ruska literatura trpela zaradi besednosti s slabo mislijo; pri Puškinu vidimo kratkost z bogato vsebino. Samo kratkost ne ustvarja bogatega umetniškega mišljenja. Tako svojevrstna konstrukcija minimiziranega govora je bila nujna, da je vzbudil bogato umetniško predpostavko (predvidena vsebina; domišljija, imenovana podtekst). Poseben umetniški učinek je dosegel A.S. Puškina zaradi medsebojne povezanosti novih metod estetskega mišljenja, posebne ureditve literarnih struktur in svojevrstnih metod uporabe jezika.

Z analizo razlike med romantičnim in realističnim dojemanjem sveta s strani pisatelja, Yu.M. Lotman je prišel do zaključka, da je romantični junak nosilec ene "maske" - podobe "čudnega človeka", ki jo nosi skozi celotno zgodbo. Realistični junak nenehno spreminja svoje literarne maske - svoj pogled na svet, manire, vedenje, navade.

Poleg tega Puškin svoje junake obravnava z različnih zornih kotov, s stališč različnih udeležencev umetniškega in komunikacijskega procesa, čeprav sami še naprej nosijo staro masko. Literarni junak tako rekoč ne opazi, da si mu je avtor ali njegovo umetniško okolje že dolgo nadela drugačno masko in še naprej misli, da nosi staro masko, ki jo je sam preizkusil. Tako je vedenje Evgena Onjegina na Tatjaninem imenskem dnevu upodobljeno v slikah: puran ("napihnil se je in ogorčeno prisegel, da bo razjezil Lenskega"), mačka ("Onjegina spet poganja dolgčas, potopljen v misli blizu Olge .. ., in Olenka je zehala za njim ... ") in petelin (podoba pol petelina in pol mačke v Tatjaninih sanjah). Realistični junak je dinamičen, za razliko od statičnega romantičnega junaka. Druga značilnost Puškinovega umetniškega razmišljanja je korelacija v opisu zunanjega vedenja in notranjega sveta junaka, njegove zavesti in podzavesti (ni naključje, da imajo sanje pomembno vlogo v delu A. S. Puškina). A.S. Puškin natančno sledi odnosom upodobljenih likov do ljudske kulture, zgodovine, kraja in časa opisovanja. Posebno mesto v estetskem svetovnem nazoru A.S. Puškina skrbijo univerzalna stališča, kot so dostojanstvo, čast in pravičnost. Vse to je ustvarilo posebno umetniško in idejno motivacijo, ki jo je A.S. Puškin je sledil v svojem delu in življenju, ki ga je zapustil ruski literaturi.

A.S. Puškin je bil ustvarjalec realistične umetniške metode v ruski literaturi. Posledica uporabe te metode je bila individualizacija umetniških tipov in struktur v njegovem lastnem delu. "Glavno načelo Puškinovega dela od poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja je postalo načelo skladnosti govornega sloga z upodobljenim svetom zgodovinske resničnosti, upodobljenim okoljem, upodobljenim likom." Pesnik je upošteval izvirnost žanra, vrsto komunikacije (poezija, proza, monolog, dialog), vsebino, opisano situacijo. Končni rezultat je bila individualizacija slike. Nekoč je F.E. Korsh je zapisal: »Puškinu se navadni ljudje niso zdeli ravnodušna maša, ampak stari husar misli in govori drugače od njega kot vagabund Varlaam, ki se pretvarja, da je menih, menih ni podoben kmetu, kmet se razlikuje od Kozak, kozak z dvorišča, na primer Savelich; ne samo to: trezen človek ni videti kot pijanec (v šali: "Svat Ivan, kako bomo pili"). V sami "Mermaid" je Miller in njegova hči, v svojih pogledih in celo v jeziku - različni ljudje".

Posebnost estetske percepcije in likovne individualizacije sta izražali različni načini jezikovnega označevanja. Med njimi je vodilno mesto zasedlo nasprotje stilov, ki pri Puškinu ni dajalo vtisa nepomembnosti, saj so bili opozicijski elementi povezani z različnimi vidiki vsebine. Na primer: "Za trenutek so pogovori utihnili, Ustnice žvečijo." usta - visok stil. žvečiti - nizko. Usta - usta plemstva, predstavniki visoke družbe. To je zunanja, družbena lastnost. Žvečiti pomeni jesti. Toda to v dobesednem pomenu ne velja za ljudi, ampak za konje. Je notranje psihološka lastnost igralci. Še en primer: "... in se krsti, množica brenči, sedi za mizo." Ljudje se krstijo zunanja značilnost). brneče hrošče ( notranja značilnost ti ljudje).

Naslednja jezikovna naprava je občasna pomenska polisemija:

"Združili so se: voda in kamen,

Poezija in proza, led in ogenj

Ne tako različni drug od drugega

Voda in kamen, poezija in proza, led in ogenj – v tem kontekstu so te besede občasni antonimi.

»Kmalu pa gostje po malem

Dvignite splošni alarm.

Nihče ne posluša, kričijo

Smejanje, prepiranje in cviljenje."

Piščanci čivkajo. V tem ozadju izraz "vzdignite splošni alarm" (visok slog) primerja obnašanje uglednih gostov z nenadnim hrupom ptic. Tu je izraz visokega sloga občasni, posredni sinonim za nizkoslovno besedo - zagaldeli.

Posebnost leposlovja je v nasprotju s pisnimi spomeniki drugih žanrov v tem, da svojo vsebino postavlja v več pomenih. Realistična literatura precej zavestno oblikuje različne pomene in ustvarja kontraste med denotativnim subjektom in simbolno vsebino umetniškega dela. Puškin je ustvaril celoten osnovni simbolni umetniški fond sodobne ruske književnosti. Od Puškina je nevihta postala simbol svobode, morje - simbol svobodnih, privlačnih elementov, zvezda - simbol cenjene vodilne niti, življenjski namen oseba. V pesmi " Zimsko jutro"Simbol je beseda obala. Pomeni" zadnje pribežališče človeka. "Puškinov dosežek je uporaba pomenske in zvočne korelacije za ustvarjanje dodatne vsebine. Podobna vsebina ustreza monotonemu zvočnemu oblikovanju, Puškinova razlika v vsebini ustreza zvočnim kontrastom. (rime, ritem, zvočne kombinacije Zvočna podobnost izrazov "očarljiv prijatelj" - "dragi prijatelj" - "sladka obala zame" ustvarja dodaten simbolni pomen pesmi "Zimsko jutro" in jo spreminja iz denotativnega opisa lepote ruske zime v ljubezensko izpoved, le nekaj primerov, ne izčrpajo vse raznolikosti stilske naprave ki jih uporablja Puškin, ki ustvarjajo pomensko dvoumnost in jezikovno dvoumnost njegovih stvaritev.

V Puškinovem času je bil še naprej pomemben eden glavnih problemov oblikovanja nacionalnega knjižnega jezika - določanje mesta in vloge besedišča različnih genetskih in slogovnih plasti v njem. Velikega pomena pri reševanju tega problema je bilo delo najbolj znanih pisateljev tiste dobe. V dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja je bil jezik leposlovja glavno področje, na katerem so bile opredeljene in oblikovane norme ruskega knjižnega jezika. Tako kot v prejšnjem obdobju se je obseg oziroma »repertoar« besed, vključenih v literarni obtok, močno razlikoval glede na družbeno pripadnost tega ali onega avtorja, njegove poglede na knjižni jezik in individualne preference.

Puškin je imel izjemno pomembno vlogo pri določanju meja uporabe genetsko drugačnega besedišča v knjižnem jeziku. V njegovi umetniški praksi sta se oblikovala predvsem obseg in sestava besedišča, ki izhaja iz različnih virov, ter načela njegove uporabe, ki so jih zaradi pomena pesnikovega dela in njegove avtoritete med sodobniki in privrženci zaznali kasnejši generacije kot normativno.

Bistvo Puškinove jezikovne reforme je bilo premagati neenotnost leksikalnih elementov različnih genetskih in slogovnih plasti v njihovi prosti in organski kombinaciji. Pisatelj je »spremenil tradicionalni odnos (avtorjevo razbremenitev) do besed in oblik«. Puškin ni prepoznal Lomonosovega sistema treh slogov, na katerega so se šiškovci oprli v svojem konceptu, in se je pri tem združil s karamzinisti, ki so si prizadevali za vzpostavitev enotne norme knjižnega jezika. Toda načelo Lomonosova o "konstruktivnem poenotenju heterogenih besednih nizov" je prepoznal kot živo in relevantno za svoj čas. V skladu s stališči karamzinistov o eni sami splošni literarni normi pa je bil Puškin veliko svobodnejši in širši v razumevanju meja in obsega leksikalnega gradiva, vključenega v sestavo knjižnega jezika. Predlagal je druga načela in merila za izbor in uporabo besed iz različnih genetskih plasti. Neposredna polemika s karamzinisti je bila Puškinova trditev, da ne bo žrtvoval "iskrenosti in točnosti izražanja provincialne togosti in strahu pred pojavom navadnih ljudi, slovanafilcev ipd.". Svoje je prilagodil tudi konceptu »okusa«, s katerim so karamzinisti tako široko operirali: »pravi okus ni v nezavednem zavračanju takšne in drugačne besede, takšnega in drugačnega obrata, ampak v občutku sorazmernosti in skladnost."

Puškin priznava, da ima besedišče vsake genetske in slogovne plasti pravico biti eden od sestavnih delov ruskega knjižnega jezika. Ko je v pogovornem besedišču videl enega od živih virov bogatenja knjižnega jezika, je pisatelj smatral slovanizma, ki je sestavljala pomemben del knjižnih besed, kot nujen element knjižnega govora. Pisni jezik, je zapisal, "poživlja vsako minuto z izrazi, rojenimi v pogovoru, vendar se ne bi smel odreči pridobljenemu nm skozi stoletja: pisati samo v govorjenem jeziku pomeni ne poznati jezika." Na podlagi kombinacije ljudskih ruskih in knjižnoslovanskih leksikalnih elementov skuša ustvariti »jezik skupnega razumevanja«. Puškin pride tudi do »globoko individualne rešitve problema sinteze ruskega narodnega in zahodnoevropskega elementa v knjižnem jeziku«.

Književni jezik se še naprej dopolnjuje z novimi formacijami, ustvarjenimi na ruskih tleh. Med njimi prevladujejo besede abstraktnega pomena. Posebno potrebo po takih besedah ​​je povzročil razvoj znanosti in produkcije, oblikovanje filozofskih in estetskih naukov, pa tudi dejstvo, da se je začela oblikovati kritično-novinarska proza, ki je zahtevala izboljšanje knjižno-abstraktnega jezika. Vzporedno je potekal proces oblikovanja novih konkretnih besed, zlasti označb osebe. Produktivnost novotvorb s pogovornimi priponami se nekoliko poveča (na primer -ka v krogu samostalnikov, -nichat - v krogu glagolov). Odpravljena je neenotnost besed različnih genetskih in slogovnih plasti in besede, ki združujejo morfeme različnega izvora, prosto delujejo kot povsem »normativne« besede.

Ob bogatenju z novimi tvorbami je ruski knjižni jezik še naprej obvladoval nove lekseme. Izposojanje tujega besedišča je nekoliko poenostavljeno in dobiva bolj opredeljene meje. Ruski knjižni jezik je iz drugih jezikov začel vsrkavati predvsem besede, ki prodrejo do nas skupaj z izposojo realije, predmeta. Vendar pa se v povezavi s trendom razvoja jezika politike, znanosti, filozofije izposojajo tudi besede, ki označujejo abstraktne koncepte, zlasti imena različnih smeri, sistemov, svetovnih nazorov itd.

Izposoja takšnih besed, pa tudi pojav ruskih novotvorb abstraktnega pomena, kaže, da je bila glavna smer v razvoju leksikalne sestave ruskega knjižnega jezika njegova obogatitev z abstraktnimi besedami.

Hkrati je za obdobje oblikovanja nacionalnih norm ruskega knjižnega jezika značilno aktiviranje elementov živahnega narodnega govora na različnih področjih literarne uporabe. Med njimi prevladujejo konkretne besede.

V prvih desetletjih XIX stoletja. narašča dotok pogovornih, »preprostih« besed v knjižni jezik. V tem obdobju so mnoge tiste besede živega pogovornega govora, ki so začele prodirati v literaturo v 18. stoletju, končno vstopile v knjižni jezik. Dopolnitev je ohranjena, a v primerjavi s prejšnjim obdobjem nekoliko oslabi, zaradi pogovornih besed, ki nimajo izraza, ki se v knjižnem jeziku krepijo kot navadne imenske enote. V zvezi s potrebo jezika po posodobitvi izraznih sredstev se v knjižnem jeziku zlahka umestijo ekspresivno obarvane pogovorne besede, ki vstopijo v jezik, ne da bi bile nevtralizirane, a ohranijo svoje izrazne lastnosti. Indikativno je, da je prišlo do neke prenove sestave izrazno-ocenjevalnih besed, vključenih v knjižno rabo. "Živi viri ljudskega jezika, h kateremu so se obrnili Puškin in naslednje generacije ruskih pisateljev, so bili pogosto nedotaknjeni tudi v 18. stoletju." Pogovorne, »preproste« besede, ki nimajo ustreznih enobesednih ustreznikov, je knjižni jezik najlažje asimiliral. Te besede, ki so se še naprej uporabljale v tistih žanrih in kontekstih, v katerih je to dopuščala prejšnja literarna tradicija, so prodrle v nevtralni avtorjev govor v žanrih, kot so pesem, roman, zgodba, lirična in »visoka« poezija, znanstvena in zgodovinska proza, publicistika. Njihova široka vključenost v literarni obtok kaže, da so nastajale nove norme rabe besed.

V precej manjši meri so se v leksikalni fond knjižnega jezika prelili narečni (nominativni in ekspresivno obarvani), pa tudi strokovni in slengovski elementi. Besedna raba piscev te dobe (predvsem pa Puškina) prispeva k dokončanju procesa literarne kanonizacije vrste tistih narečnih besed, ki so v prejšnjih obdobjih prodrle v rusko literaturo. Lahko bi mislili, da je njihovo preseganje ožjega lokalnega okolja prispevalo k njihovemu vključevanju v govorno rabo izobraženih ljudi.

Ena od glavnih smeri razvoja ruskega knjižnega jezika je razširjen proces demokratizacije. Najpomembnejši rezultat tega procesa je bilo oblikovanje pogovorne sorte knjižnega jezika.

V literarnem besednjaku še naprej sobivajo variantne oblike. Vendar je bistvena značilnost literarnega jezika Puškinovega obdobja želja po odpravi enakih, dvojnih oznak. Dvajseta in trideseta leta 20. stoletja so obdobje, ki je "končalo to množico imen." To je posledica opazne krepitve predhodno nastajajočega trenda k pomenski in slogovni razmejitvi variantnih sredstev.

Ob bogatenju besednega sklada z novimi besedami poteka nasproten proces – osvobajanje knjižnega jezika od knjižnoslovanske arhaičnosti in od »nizkih« leksikalnih enot.

Aktivno izvajanje teh procesov omogoča prvo tretjino XIX stoletja. vstopijo v zgodovino ruskega knjižnega jezika kot obdobje racionalizacije jezikovnih sredstev.

V 20-30-ih letih XIX stoletja. semantično bogatenje besedišča ruskega knjižnega jezika se nadaljuje. Pretežni del sprememb semantike je povezan s figurativno-metaforično in figurativno rabo besed različnih genetskih in slogovnih plasti. Glavna značilnost teh transformacij je razširitev pomenskega obsega besed, ki so imele prej zelo ozek, specifičen pomen. Dokaj širok spekter konkretno-predmetnega, »preprostega« besedišča je vključen v zanj nenavadne pomenske sfere, kar po besedah ​​​​dopušča. S. Sorokina, dvigniti se v »višja nadstropja« knjižnega jezika (gl. umazano, neumno). Po drugi strani pa nekatere besede, ki so razvile figurativne pomene, prehajajo iz knjižnega govora v pogovorni govor in dobijo čustveno obarvanost (gl. tarnati, izpostavljati).

Pisatelji, zlasti Puškin, so imeli v tem obdobju opazen vpliv na razvoj ruskega knjižnega jezika. Puškinova zgodovinska zasluga je v tem, da je s svojim delom prispeval k povečanju obsega besedišča knjižnega jezika in razširil njegove meje, predvsem zaradi pogovornega besednjaka.

Puškin za vsako plast priznava pravico, da je eden od sestavnih delov knjižnega jezika. Vendar je pri privabljanju genetsko drugačnega besedišča ravnal premišljeno in previdno. Torej ne zlorablja tujih izposojevanj, v literaturo zmerno vnaša ljudske pogovorne prvine, njihovo uporabo popravlja s »slogovnimi ocenami kulturnega in izobraženega človeka iz »dobre družbe««.

V Puškinovem delu se poglablja težnja po organski fuziji, kombinaciji v kontekstu elementov različnih stilov. Puškin "potrjuje raznolikost stilov v mejah ene same nacionalne norme literarnega izražanja." Njegovo oblikovanje, kot ugotavlja A.I. Gorškova, je povezana predvsem z novo organizacijo literarnega besedila, ki je potekala po številnih linijah, med katerimi so najpomembnejše:

1) odobritev rabe besed, ki temelji na načelu najbolj natančnega označevanja pojavov realnosti, zavračanje formalnih besednih trikov, retoričnih parafraz, neobjektivnih metafor itd., "skladenjske zgoščenosti govora",

2) prosto združevanje jezikovnih enot, ki so bile prej razdeljene na različne sloge in področja uporabe.

Prosto interakcijo heterogenih govornih elementov je bilo mogoče uresničiti zaradi dejstva, da je v XVIII. aktivno nadaljeval procese povezovanja in medsebojnih vplivov med ruskim besediščem, slovanizmi in izposojenkami.

Puškin rešuje enega glavnih problemov dobe - problem razmerja med knjižnim in pogovornim v knjižnem jeziku. Prizadevajoč si, tako kot N. Karamzin, ustvariti enotno splošno literarno normo, se Puškin, za razliko od svojega predhodnika, "odločno upira popolnemu združevanju knjižnega in govorjenega jezika v en nevtralen sistem izražanja."

Pisatelj vzpostavlja v knjižnem jeziku (predvsem v njegovi knjižni raznolikosti) tisto plast knjižnih slovanskih besed, ki je bila že v prejšnjem obdobju asimilirana. Hkrati določa usodo pomembnega dela slovanizmov, ki so še naprej povzročali polemike tudi v Puškinovem obdobju: pisatelj jih uporablja le za določene slogovne namene. Omejenost uporabnih sfer številnih slovanizmov na umetniška (predvsem pesniška) besedila kaže na njihov izstop iz aktivnega fonda knjižnega jezika – hkrati pa uveljavlja in ohranja položaje splošne knjižne besede za besede ruskega izvora. ki jim ustreza.

Zgoraj navedeno kaže, da je v Puškinovi dobi prišlo do prerazporeditve leksikalne sestave jezika. In besednjak A.S. Puškin je izstopal po svoji izvirnosti in izvirnosti.

Besedni zaklad v stilu Puškina

3. poglavje beloruski prevod zgodbe A.S. Puškin "Dubrovski"

Povezave ruskih pisateljev z Belorusijo so raznolike. Ustvarjalnost A.S. Puškin je tako ali drugače povezan z zgodovino in kulturo našega ljudstva. Povezan je ne le s potovanji, nastanitvijo, dopisovanjem in včasih prijateljskimi odnosi z lokalnimi prebivalci, ampak morda še bolj zanimivimi in pomembnimi - zapleti, knjigami, literarnimi junaki, katerih prototipi so bili Belorusi. Eno od teh del je zgodba "Dubrovsky".

Zaplet "Dubrovskega" temelji na tem, kar je Puškinu poročal njegov prijatelj P.V. Nashchokin, epizoda iz življenja revnega beloruskega plemiča po imenu Ostrovsky (kot je bil roman sprva imenovan), ki je imel postopek s sosedom za zemljo, je bil prisiljen zapustiti posestvo in, ostal pri nekaterih kmetih, začel ropati Najprej so uradniki, nato pa drugi Nashchokin videli tega Ostrovskega v zaporu. ("Puškinove zgodbe, posnete po besedah ​​njegovih prijateljev P. I. Bartenjeva v letih 1851-1860", M. 1925, str. 27.)

Leta 1832 začne Puškin pisati svoje delo, v katerem se z veliko ostrino postavlja vprašanje odnosa med kmetom in plemstvom.

Čas delovanja romana se očitno nanaša na 10. 19. stoletje "Dubrovsky" je izjemen predvsem zaradi svoje široke slike deželnega življenja in običajev posestnika. "Starodavno življenje ruskega plemstva v osebi Troekurova je upodobljeno z grozljivo zvestobo," poudarja Belinski (zv. VII, str. 577). Zgodovinsko gledano je Troekurov tipičen produkt fevdalno-kmetske realnosti Katarininega časa. Njegova kariera se je začela po državnem udaru leta 1762, ki je na oblast pripeljal Katarino II. V nasprotju plemenitega in premožnega Troekurova z revnim, a ponosnim starcem Dubrovskim, Puškin v romanu razkrije usodo tiste skupine dobro rojenega, a obubožanega plemstva, ki ji je sam pripadal po rojstvu.

Novo generacijo provincialne lokalne aristokracije predstavlja podoba "evropskega" Vereiskyja.

Roman s satiričnimi barvami prikazuje "črnilno pleme" pokvarjenih uradnikov-piščancev, ki jih podložniki sovražijo nič manj kot Troekours. Brez teh policistov in ocenjevalcev, brez podobe strahopetega, brezbrižnega do potreb ljudi, kistenevskega duhovnika, podoba zemljiške province zgodnjega 19. bi bila nepopolna.

Pušninov roman dosega posebno ostrino pri prikazovanju razpoloženja podložnikov. Puškin ne idealizira kmetov. Pokaže, da je fevdalna navada pokvarila nekatera dvorišča, ki so postali podložni. Toda Puškin prikazuje tudi podložnike, ki so sovražni do posestnikov in njihovih privržencev. Takšna je figura kovača Arhipa, ki se po svoji svobodni volji in proti volji Dubrovskega razbija na sodišču. Na prošnjo usmiljene Jegorovne, naj se usmili uradnikov, ki umirajo v požaru, odločno odgovori: "Ni tako" in po poboju izjavi: "Zdaj je vse v redu."

Z uporniškimi kmeti Puškin združuje uporniškega plemiča, uničenega in osamljenega Dubrovskega. Romantična podoba protestantskega upornika proti suženjstvu in despotizmu pridobi pri Puškinu konkretno družbeno vsebino. Junak romana je odpadnik v posestniškem okolju. Vendar pesnik Dubrovskyja ne naredi za podobno mislečega kmeta, poudarja osebne motive svojega upora. Ko Dubrovsky izve, da je Maša poročena z Vereiskyjem, zapusti svoje tovariše in jim reče: "Vsi ste goljufi." Podložniški masi ostaja tuj.

Po žanrskih značilnostih je "Dubrovsky" zgodovinski in vsakdanji roman. Toda podobo Dubrovskega Puškin do neke mere upodablja v tradiciji pustolovskega romana 18. stoletja. To ni moglo ne ovirati razvoja protipodložniške, socialno kmečke teme v romanu.

Tema kmečkih uporov, ki se je dotaknila šele v Dubrovskem, je seveda usmerila Puškinove misli k Pugačovemu vstaju. Pesnik namerava napisati "Zgodovino Pugačeva". Hkrati je Puškin, ko je še delal na Dubrovskega, imel idejo za umetniško delo o vstaji Pugačova.

Zgodovina oblikovanja leksikalnega in frazeološkega sistema beloruskega in ruskega jezika je tesno povezana z zgodovino nastanka beloruskega in ruskega ljudstva. Nekoč je Ya.F. Karsky je naredil naslednji zaključek o odvisnosti razvoja jezika od sprememb v življenju njegovih govorcev: »Že na prvi stopnji obstoja drugega plemena so znane fizične razmere v državi, ki jo je zasedlo, tako ali drugače dale razvoju njegovega značaja, kar pa pusti določen pečat na jeziku samem. Ta povezava med jezikom in naravo se neločljivo nadaljuje ves čas obstoja ljudstva. Narava daje določen pečat ljudski umetnosti in jo sili v izumljanje potrebnih oblik za odražajo njeno lepoto, njeno bogastvo ali revščino. Potem so zunanji vplivi enega ljudstva na drugega (ali sorodnega ali oddaljenega), njegov način življenja, pogled na svet in jezik tudi v tesni povezavi z naravo države "". zgornje vrstice v celoti označujejo značilnosti oblikovanja in razvoja beloruskega in ruskega jezika, tako na splošno kot v posameznih sistemih, predvsem pa besedišče in frazeologijo.

Poskusimo na primeru primerjalne analize besedišča izvirnika in beloruskega prevoda, delo A.S. Puškin "Dubrovsky", da pokaže, kakšna je razlika in podobnost besedišča teh dveh jezikov. Prevod dela "Dubrovsky" v beloruski jezik je naredil K. Cherny.

Znano je, da je pred narodom narodnost. Zato so se Belorusi in Rusi kot narodi oblikovali neposredno z belorusko in rusko narodnostjo, ki sta se nato oblikovala v vzhodnoslovansko narodnost. Skupna vzhodnoslovanska narodnost je nastala kot posledica propada primitivnega komunalnega sistema v vzhodnoslovanskih plemenih v obdobju vzpostavitve njihove razredne družbe in nastanka zgodnje fevdalne države - Kijevske Rusije.

Fevdalna razdrobljenost je privedlo do dejstva, da je v prvi polovici XIII stoletja. Kijevska Rus je propadla, njene vzhodne dežele pa so za skoraj tri stoletja zavzeli Tatar-Mongoli, medtem ko so zahodne dežele postale del Velikega vojvodstva Litve, ki je v 15. stoletju. pade pod vpliv Commonwealtha. Tako je prišlo do oblikovanja beloruske in ruske narodnosti in njihovih jezikov od konca 13. do konca 18. stoletja, ko je bila pozneje razdeljena skupna država v letih 1772, 1793 in 1795. Belorusi in njihove dežele so odšle v Rusko cesarstvo, zgodilo se je na izviren način. Toda oblikovanje Belorusov in Rusov kot narodov je potekalo z neposrednim medsebojnim vplivom in interakcijo. Vse to je seveda vplivalo na oblikovanje beloruskega in ruskega besedišča in frazeologije.

Nesporno je, da so vse spremembe v družbi, prvič, našle odtis v besednjaku enega ali drugega ljudstva, družbeno ali teritorialno omejene skupine ljudi. Na splošno je besedišče katerega koli živega jezika v neločljivem gibanju in razvoju. Vendar ima glavni besedni fond kot leksikalna osnova oziroma najstabilnejša plast besedišča enega ali drugega jezika v svojem jedru izvirni besedni fond prazgodovinske, predrazredne dobe in se spreminja zelo počasi in neopazno. V vsakem jeziku se besedišče razvija predvsem na račun besed, ki ostanejo izven glavnega sklada.

V sodobnih vzhodnoslovanskih jezikih jedro besedišča beloruskega in ruskega jezika tvorijo tako imenovane domače ruske in domače beloruske besede (prvič so to besede iz staroslovanskega in skupnega vzhodnoslovanskega leksikalnega sklada). Izvor teh besed je razložen z izvorom in razvojem samih vzhodnoslovanskih jezikov. To vključuje besede-imena, povezana z označbo same osebe, delov njenega telesa in organizma, družinskih odnosov, naravnih pojavov, floro, zgradbe in njihovi deli, divje in domače živali ipd. Takšen besednjak vključuje številna imena različnih dejanj in procesov: boj, brat, beži, istci, dihaj, piši, ohlapni, esci - be, vzemi, teči, pojdi, dihaj, pisati, pošiljati, jesti; lastnosti in znaki: bel, gluh, preprost, drzen, širok, hrupen, jasen - bel, gluh, preprost, krepko, širok, hrupen, jasen. Ne samo občeslovanski, ampak tudi indoevropski so nekateri zaimki, številki, predlogi, vezniki: ti, jon, jaz, ti, dva, pet, sto, na, pad, za, i, a, y itd. te besede najdemo v ruskem izvirniku in v beloruskem prevodu dela.

Podane in podobne besede so najstarejše v vseh slovanskih jezikih, nekatere pa jih najdemo tudi v skoraj vseh indoevropskih jezikih: itd.) Zato se takšno besedišče naravno in upravičeno imenuje indoevropsko.

Kampativisti vedno poskušajo razkriti celotno število besed, ki so v enem ali drugem slovanskem jeziku (ali v vsem) ostale iz skupne slovanske jezikovne enotnosti. Sredi XIX stoletja. F.S. Šimkevič je v svojem delu "Korneslov ruskega jezika v primerjavi z vsemi glavnimi slovanskimi narečji in s štiriindvajsetimi tujimi" (Sankt Peterburg, 1842) dodal 1378 besed s praslovanskim jezikom ("avtohtoni"), in sto let pozneje je T. Ler-Splavinsky dodal, da je takšnih besed več kot 17004. M.M. Shansky ugotavlja: "Besed, ki prihajajo iz skupnega slovanskega jezika (številna iz katerih že obstajajo v današnjem času z drugimi pomeni) v našem besedišču ni več kot dva tisoč. Vendar se do danes v našem govoru pojavljajo takšne besede kot najbolj pogosti, pogosti in tekoči v vsakdanjih odnosih ter seštevajo vsaj 1/4 vseh besed. Prav te besede so jedro našega sodobnega slovarja, njegov najpomembnejši in sestavni del." Zdi se, da se bo v "Etimološkem slovarju slovanskih jezikov: praslovanski leksični fond" (M., 1974-1984) število tovrstnih besed povečalo, saj se v njem na široko uporabljajo podatki ne le iz vseh slovanskih jezikov, ampak tudi iz njihovih narečji.

Poleg indoevropskega in skupnega slovanskega besedišča v besedišču beloruskega in ruskega jezika izstopajo vzhodnoslovanske besede kot domače besede, kar pomeni, da je besedišče pridobitev le bratskih ljudstev v času njihovega kompatibilnega življenja. Jezikoslovci tukaj vključujejo najprej besede, kot so: bel. tukaj "Jaz, nečak, vayavoda, pasol, Ganese, služba, služabnik, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; ruska družina, nečak, guverner, veleposlanik, sel, služba, služabnik, župnija, plug, davek, desetina, štirideset, devetdeset ... V zadnjih desetletjih se revidira tudi tradicionalno besedišče, ki je skupno ruskemu in beloruskemu jeziku, in vključuje besede, kot so: izkušnja, prilagoditev itd., šaljivka, mahanje, škrjanec, brenčanje , mraz, ščepec, korist, njuhanje, popolnoma, kavka, tukaj, sneženje, govornik, mehurček, mehurček, leden, po itd.

Vsi tako imenovani leksikalni in pomenski neolagizmi, besede, ki so jih neposredno ustvarili Belorusi in Rusi od 14. stoletja, sodijo v izvirni besednjak vzhodnoslovanskih jezikov. do danes, s pomočjo svojih besedotvornih sredstev in pomenskih premikov v že znanih besedah ​​(tako lastnih kot izposojenih). Torej, pravzaprav beloruski, že od antičnih časov veljajo za besede: abavyazak (ruska dolžnost), darosly (ruski odrasli), zvok (ruski običaj), leteti (rusko lansko poletje, lani), tsіkavіtstsa (rusko nnteresovatsya); resnično ruski - rob (bel. akraets,), lokalni (bel. tuteishy), tehtati (bel. pomemben), sočno (bel.), nenadoma (bel. raptam,); in itd.

Navedeni primeri kažejo, da se neskladja med vzhodnoslovanskimi jeziki v njihovih lastnih leksemih nanašajo predvsem na morfemsko in besedotvorno raven. Leksikalno in pomensko jih je precej manj. Na splošno se na pomenski ravni najpogosteje pojavljajo neskladja (razlike) med beloruskim in ruskim jezikom v obdobju oblikovanja teh jezikov kot nacionalnih. Ruski jezik je ohranil skupno slovansko (staroslovansko) besedo obraz (moderni ruski obraz) s pomeni sprednjega dela človeške glave, »videz«, slovnično kategorijo glagola in zaimka, sodobni beloruski jezik pa ima ohranila le enokorensko besedo ablіchcha (ruski videz), ki prenaša druge določene vrednosti z uporabo leksema creature in asoba. Besede, ki jih je uporabljal F. Skaryna, oseba in oseba s pomeni "oseba, oseba" in "bitje", so ostale v lasti samo starobeloruskega jezika. Toda z besedo "gora", ki je indoevropskega izvora, se v sodobnem beloruskem jeziku niso razvili le novi pomeni: "soba, prostor med stropom in streho na hiši", "vrh, stolp «, »rahlo zvonjenje tega, česar ne boš«, pa tudi nove besede : garyshcha (rusko podstrešje), garoy (blazine so se dvignile na žlico garoy).

Med primerjalna analiza Puškinovih del "Dubrovsky", smo prišli do zaključka, da sodobni beloruski in ruski jezik ne uporabljata istega starodavnega besednjaka, celo široko uporabljenega v skupnem slovanskem jeziku. Osnovno besedišče sorodnih vzhodnoslovanskih jezikov se malo razlikuje, čeprav sta se beloruski in ruski jezik precej časa razvijala neodvisno. Besedilo v katerem koli od teh jezikov ima več skupnega kot specifičnega in je na splošno razumljivo. Naj navedemo primer: »... Deset minut pozneje je zapeljal na dvorišče graščine. Z nepopisnim navdušenjem se je ozrl okoli sebe. Dvanajst let ni videl domovine. Breze, ki so bile v njegovem času pravkar posajene ob ograji, so zrasle in postale visoka, razvejana drevesa. Dvorišče, nekoč okrašeno s tremi pravilnimi gredicami, med katerimi je bila skrbno pometena široka cesta, je bilo spremenjeno v nepokošen travnik, na katerem se je pasel zapleten konj. Psi so začeli lajati, a ko so prepoznali Antona, so utihnili in zamahali s kosmatimi repi. Hlapci so izlivali iz človeških podob in mladega gospoda obdali s hrupnimi izrazi veselja ...« Yon glyadzeў vakol sam s pohvalo ni napisal. Dvanatstsatsatsya barabe niso videli njegovih kupov veselja. Byarozki, yakіya prіm samo, da so bili pasadzhany kala parkan, zrasla in postala visoka drevesa naenkrat. Dvorišče, kalisti so dodali s tremi pravimi rožami, med njimi je bila široka daroga, zmečkana dakladna, na nepokošenem polju je bil nakopan travnik, konj se je pasel kot konj. Psi, je bilo, zabrahali, ale, drzni Anton, zaprli in mahali s kalmati hvali. Dvarani so se izlili iz človeških podob in napadli mlado ponev s hrupnimi razkritimi radostmi ...«.

Polovica gradiva predstavlja leksikalna ujemanja, ki so sestavljena iz četrtine formalnih in pomenskih. Druga četrtina, približna, leksikalna ujemanja z razlikami v obliki in semantiki ali oboje. Primerjali smo odlomke iz besedila Puškinovega dela, njihovo belorusko in rusko besedišče (v vseh slovanskih knjižnih jezikih je primerjanih 13 glagolov in 13 samostalnikov), ki kažejo, da je sovpadajočega besedišča v vsakem od besedil vsaj polovica). Na primer: »... Približno ob sedmi uri zvečer so nekateri gostje hoteli iti, a je lastnik, razveseljen s udarcem, ukazal zakleniti vrata in napovedal, da ne bo nikogar izpustil z dvorišča. do naslednjega jutra. Kmalu je zazvenela glasba, vrata v dvorano so se odprla in ples se je začel. Lastnik s spremstvom je sedel v kotu, pil kozarec za kozarcem in občudoval veselost mladine. Starke so igrale karte...”, in “...Kalya gadzinaў zvečer, nekateri gostje so bili nestrpni, ale gaspadar, se je sprožil na udarce, ugibal zapreti vrata in abvestiv, da ne bi napredujoče rane pusti dvara. Hutka je zaslišala glasba, vrata v bližini dvorane so bila zaprta in žoga se je začela. Gaspadar in Iago skačeta syadzeli in kutu, pijeta kozarec za kozarcem in občudujeta veselje mladosti. Babice so hodile v karte ... ". Tako je besedišče ruskega in beloruskega jezika izjemno blizu. Toda tudi v tako bližnjih in sorodnih jezikih, kot sta beloruski in ruski, obstajajo pomembne leksikalne razlike.

Zasedeno knjižno slovansko besedišče odlično mesto v delu Puškina. V njegovih delih se je v primerjavi s karamzinisti sestava slovanizmov močno razširila. Puškin je knjižno-slovansko besedišče prepoznal kot "živi strukturni element ruskega knjižnega jezika". Vendar pa za razliko od "šiškovcev" v tem besednjaku ni videl osnove ruskega knjižnega jezika, temveč le enega od njegovih sestavnih delov (skupaj z drugimi genetskimi in slogovnimi plastmi). Puškinov pogled na mesto knjižno-slovanskega besedišča v splošni sestavi knjižnega jezika, na njegov obseg in, kar je najpomembneje, na njegovo funkcijo, še zdaleč ni sovpadal s stališči šiškovcev. To je jasno razvidno iz naslednje njegove izjave: »Kako dolgo nazaj smo začeli pisati v splošno razumljivem jeziku? Ali smo se prepričali, da slovanski jezik ni ruski jezik in da jih ne moremo namerno zamenjevati, da če je mogoče v našo literaturo iz cerkvenih knjig z veseljem izposoditi veliko besed, mnogo besednih zvez, potem iz tega ne sledi, da lahko bi zapisali: da poljubi me s poljubom, poljubi me namesto tega. Seveda tudi Lomonosov ni mislil tako, raje je imel študij slovanskega jezika kot potrebno sredstvo kot temeljito poznavanje ruskega jezika.

Glede na Puškinove poglede na vlogo in mesto knjižno-slovanskega besedišča v ruskem knjižnem jeziku, njegove izjave o tem besedišču, načela njegove izbire in uporabe v pesnikovem delu, je treba upoštevati, da je za Puškina, pa tudi za za njegove sodobnike in predhodnike-karamziniste pojem slovanstva ni imel genetskega, temveč zgolj slogovnega pomena. Z drugimi besedami, šlo je le za tisti del knjižnoslovanskega besednjaka, ki je do takrat še ohranil slogovno obarvanost vzvišenosti in v dojemanju sodobnikov ni izgubil povezave s cerkvenim jezikom. Iz jezikovnih sporov obravnavanega obdobja so bili izločeni tisti slovanizmi, ki so bili v tem času slogovno in pomensko asimilirani in so predstavljali pomemben leksikalni fond knjižnega jezika. Na primer: »... Njen pogled je hitro stekel okoli njih in spet pokazal enako neobčutljivost. Mladi so skupaj sedli v kočijo in se odpeljali v Arbatovo; Kirill Petrovich je že odšel tja, da bi spoznal tamkajšnje mlade ...."

Tako, ko smo naredili primerjalno analizo Puškinovih besedil "Dubrovsky" v beloruskem in ruskem jeziku, ko smo določili sestavo slogovno pomembnih slovanizmov in njihove umetniške funkcije, vidimo, da je Puškin omejil obseg njihovega delovanja kot posebnega umetniškega izraznega sredstva predvsem do meja pesniškega govora. To je bil pomemben korak k postopnemu premikanju pomembnega dela knjižnoslovanskega besedišča na obrobje knjižnega jezika, ki je zapustil sestavo živih in relevantnih elementov ruskega knjižnega jezika.

V Puškinovem času "nova generacija ljudi začne čutiti čar svojega maternega jezika in moč, da ga oblikuje v sebi." Tako ruski kot beloruski pisni viri (kronike, leposlovna dela, prevodi, kronike itd.) pod vplivom živega govorjenega jezika prodrejo v izvirna imena bistvenih predmetov, pa tudi v pojave objektivne resničnosti, ustvarjene na podlagi skupnega Slovanske besede s pomočjo različnih semantičnih premikov, torej premišljenih. Najpomembnejše leksikalne razlike med beloruskim in ruskim jezikom so se pokazale med nastankom in oblikovanjem obeh jezikov kot nacionalnih (XVIII - začetek XX stoletja).

Zlasti je v beloruskem knjižnem jeziku veliko specifičnih besed in besednih zvez, ki se je v novem obdobju oblikoval izključno na podlagi ljudskega pogovora, zato ima besedišče in frazeologija sodobnega beloruskega jezika posebne značilnosti. nacionalne lastnosti ne le glede na obliko (fonemska in morfemska sestava), temveč tudi vsebinsko (pomen - neposreden, figurativni, zožen, razširjen, nov, posodobljen itd.). Vse to je mogoče potrditi z analizo leksemov in besednih zvez, ki jih najdemo v slovarjih I.I. Nosovich in V.I. Dahla, v rusko-beloruskih in belorusko-ruskih slovarjih, v razlagalnih slovarjih sodobnih ruskih in beloruskih jezikov.

Med analizo Puškinovega dela "Dubrovsky" vidimo, da v svojem delu široko uporablja pogovorno besedišče. Na primer: »... V tistem trenutku je v dvorano stopil starec visoke postave, bled in suh, v domači halji in kapici, ki je na silo premikal noge.

Pozdravljeni Volodya! je rekel s šibkim glasom in Vladimir je toplo objel očeta. Veselje je pri bolniku povzročilo prevelik šok, oslabel je, noge so mu popuščale in padel bi, če ga sin ne bi podpiral.

Zakaj si vstal iz postelje, - mu je rekla Jegorovna, - ne moreš stati na nogah, a rodila boš isto mesto, kamor hodijo ljudje ... "V njej vidi vir narodne prenove knjižni jezik. Svoj odnos do nje je oblikoval v teoretičnih člankih. Glede na to, da je govorjeni jezik preprostih ljudi vreden najgloblje raziskave, Puškin poziva, da »poslušamo moskovske sleze. Govorijo neverjetno jasen in pravilen jezik. Za Puškina je proces demokratizacije knjižnega jezika znak »zrele literature«: »V zreli literaturi pride čas, ko se misli, naveličane enoličnih umetnin, omejene s krogom dogovorjenega, izbranega jezika, obrnejo. do sveže ljudske fantastike in čudnega ljudskega jezika.« Zagovarjajoč umetnikovo pravico do svobode pri uporabi različnih jezikovnih sredstev v svojih delih, Puškin večkrat dokazuje, da je mogoče najbolj poetične misli izraziti v ljudskem govoru, "jeziku poštenega navadnega človeka".

Ko primerjamo besedišče izvirnika in beloruskega prevoda Puškinove zgodbe "Dubrovski", takoj opazimo različne posebnosti beloruskega in ruskega jezika na področju fonetike in grafike (ŭ, dz, j, predponski samoglasniki in soglasniki, jak, mehkoba [h] itd. ), oblikoslovje in črkovanje (druga in tretja omilitev zadnojezičnih [g], [k], [x] in črkovanja -tstsa, -chy kot farmantov nedoločnikov v beloruski jezik, -tsya, -ch v ruščini itd.), različne oblikoslovne tvorbe besed in različno morfemsko sestavo z enakimi korenskimi morfemi (na primer: Sv. Bel. zaščitnik in Sv. Ruski zaščitnik itd.). Opozoriti je treba, da mnogi raziskovalci jezikoslovja besede z zgornjimi in podobnimi razlikami pripisujejo pravilnemu beloruskemu ali pravilnemu ruskemu besednjaku, vendar v tej vrsti leksemov ne bo leksikalnih, temveč fonetičnih, grafičnih, pravopisnih, morfoloških in besedotvornih razlike. Na primer: »... Kavalirjev je bilo, kot drugod, kjer ni bivala nobena uhlanska brigada, manj kot dam, rekrutirali so vse za to primerne možje. Učitelj je bil drugačen od vseh, plesal je bolj kot kdorkoli, vse mladenke so ga izbrale in ugotovile, da je zelo pametno valcer z njim. Večkrat je krožil z Marijo Kirilvno in mlade dame so jih posmehljivo opazile. Končno je okoli polnoči utrujeni lastnik nehal plesati, ukazal dati večerjo in šel sam spat ... "," Cavalier, tako kot tukaj, dze ne quatarue kot nekakšna ulanska brigada, bilo je manj, chym dama, brki , so bili zaposleni. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў več uсіх, brki abіralі yago in znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. Večkrat so krožili z Marjo Kirilvno in mlade dame so posmehljivo mrmrale za njimi. Naresh kala polnočni otopel gaspadar zaspano pleše, ugiba, da bi dal vyacherats, sam pa gre spat ...." Druga stvar so besede z različnimi koreninami ali njihovimi relikvijami. Na splošno je M.M. Shansky je nagnjen k prepričanju, da so pravzaprav ruske besede takšne besede, ki so nastale na ruskih tleh iz 14. stoletja. do danes s pomočjo skupnih slovanskih in vzhodnoslovanskih korenin, pravzaprav pa ruskih afiksov. Najprej so to besede, kot so zidar, dokhlyatina, letak itd. Enako lahko rečemo tudi za beloruske besede, vključno z različnimi vrstami leksemov pausov v njihovi skupini, primerjaj: avechka in ovca, pesem in petelin itd. d.

Samostojni razvoj beloruskega in ruskega jezika v petih stoletjih je pripeljal do dejstva, da so se pojavile pomembne razlike tudi v tistih leksikalno-semantičnih skupinah, ki so se stabilizirale že v skupnem slovanskem obdobju. Živahen primer so sodobna beloruska imena nekaterih delov človeškega telesa v primerjavi z njihovimi sodobnimi ruskimi kolegi: bitje - obraz, skroni - templji, vochy - oči itd. Drugih plasti vsakdanjega besedišča v obeh jezikih je še več. spremenila.

Kljub izvirnosti beloruskega in ruskega jezika je skozi zgodovino njihovega razvoja obstajal medjezični stik, ki je seveda vplival predvsem na leksikološko-semantični sistem. Pisni spomeniki so odražali ta pojav tako v starobeloruskem kot v staroruskem jeziku.

V zgodbi "Dubrovsky" Puškin skrbno izbere besedišče iz govorjenega jezika in ga uporablja tako, da služi kot sredstvo za realistično reprodukcijo resničnosti ali sredstvo za družbeno karakterizacijo lika. Takšno rabo leksikalnih sredstev narodnega jezika določata ustvarjalna metoda pisatelja in njegov svetovni nazor. Hkrati pa odraža začetek vodilnega trenda v razvoju književnosti in knjižnega jezika dobe kot celote.

Razpon pogovornih besed, ki jih Puškin vključuje v svoje delo, je precej širok. Vendar sam po sebi širok dostop pogovornih leksikalnih elementov do leposlovja ni nov pojav. In vendar ni bilo naključje, da so Puškina imenovali "popoln reformator jezika" (Belinski), čeprav je znano, da Puškin "ni ustvaril nobenega" novega "jezika, ni izumil novih besed, oblik itd. , se sploh ni ukvarjal z besedotvorjem "". Inovativni odnos do jezika je v spreminjanju pogojev za delovanje jezikovnega materiala v umetniškem delu. Načela za izbiro "preprostega" besedišča v Puškinovem jeziku ne ostajajo nespremenjena. , se razvijajo.

Ta besednjak, ki prodre v Puškinovo umetniško prozo, najde uporabo v zgodbah, ne le pri opisovanju kmetov, ampak tudi v govoru pripovedovalcev, ki jih je ustvaril Puškin, pripovedovalci. Takšen besednjak se pogosto uporablja v nevtralni avtorski pripovedi. Na primer: Maša je bila osupla, smrtna bledica ji je prekrila obraz. ("Dubrovsky"). Ali: »... se je zdrznila in umrla, a še vedno oklevala, še pričakovala; duhovnik je, ne da bi čakal na njen odgovor, izrekel nepreklicne besede. Obred je bil prekajen. Čutila je hladen poljub svojega neljubega moža, slišala je vesele čestitke prisotnih in še vedno, a je lahko verjela, da je njeno življenje za vedno okovano, da Dubrovsky ni odletel, da bi jo osvobodil ... ".

Torej so pogovorne leksikalne enote, čeprav ohranijo svoj izraz, široko vključene v Puškinovo umetniško pripoved. Njihovo delovanje kot pogovornih, a precej literarnih normativnih elementov je v sodobni znanstveni literaturi prepoznano kot bistvo transformacije knjižnega jezika v tem obdobju. Uporaba poimenovane kategorije besed v avtorjevem nevtralnem govoru jasno kaže, da se oblikujejo nove besedne norme, da se širijo meje same literarne norme. Te norme so sprejeli najnaprednejši kulturni osebnosti Puškinove dobe.

Vendar pa se je z vidika tradicionalnega razumevanja literarnih kanonov Puškinov jezik za določen del novinarjev lahko in res zdel nesprejemljiv, saj se ni ujemal s prej uveljavljeno idejo literarne norme: "Puškinov besednjak presenetil svoje sodobnike s popolno raznolikostjo in novostjo ter ustvaril vtis ostre neskladnosti v ozadju pesniških izročil.

Narodni ruski pesnik - Puškin v svojem delu ni zaprt z okviri ruske kulture. Njegove stvaritve odražajo kulture Zahoda in Vzhoda: moderne, antične, antične in srednjeveške. V jeziku pesnika najdemo besede različnih jezikov, vse do najbolj eksotičnih (malajski ančar), in prvo mesto med njimi pripada galicizmom. Puškin uporablja besede francoskega izvora v ruskem črkovanju, francoske besede in izraze v njihovem francoskem oblikovanju, pa tudi izraze in besede, dobesedno prevedene iz francoščine. Nekatera pisma je Puškin napisal v francoščini. Pisatelj, vzgojen v duhu časa francoske kulture, je študiral angleščino, znal italijansko, bral Koran v izvirniku in študiral hebrejščino. Delal je na latinskem, grškem, ukrajinskem, poljskem, tatarskem, starobolgarskem, nemškem jeziku. Na primer: "... Kavalirjev, pa tudi povsod, kjer ni prenočišča uhlanskih brigad, je bilo manj kot dam, rekrutirani so bili vsi za to primerni moški ...".

Puškin se pokloni kulturam drugih jezikov. Ni naključje, da svoj materni jezik označuje kot "jezik ... prilagodljiv in močan v svojih obratih in sredstvih ..., sprejemljiv in družaben v odnosih s tujimi jeziki" .

Rusi in Belorusi so v dolgi zgodovini svojega razvoja nabrali precejšnjo količino besednega bogastva, izposojenega od drugih ljudstev. Tako smo med analizo zgodbe "Dubrovsky" ugotovili, da se izposojene besede v beloruskem in ruskem jeziku razlikujejo od lastnih beloruskih in ruskih leksemov po nekaterih morfemih, zvočnih kombinacijah in celo zvokih (črkah). Na primer, v staroruskem jeziku so bile izposojene skoraj vse besede z zvokom [f], kombinacije [gk], [g "e], [k" e], [x" e]; v sodobni ruščini so bile besede z zvoki [j], [dz | tudi izposojeni itd.; V sodobnem beloruskem jeziku bodo besede z začetnim poudarkom [o], [u] in brez predponskih soglasnikov vedno tuje, enak pojav z besedami s kombinacijami ia(ia ), io(ie), йо (ыё) itd. Na splošno številne kombinacije glasov (črk) in morfemov v sodobnem ruskem in beloruskem jeziku kažejo na izposoje iz enega ali drugega jezika, na primer kombinacija la, le , ra (ro) - iz starocerkvenoslovanskega: rus. um, oblak, čelada itd., beli rozum, oblak, čelada (šolam) itd., elementi -dl-(-tl-) in shp- - iz poljščine in nemški: pawidla, jezik, lasnica itd.; predpone a- (an-), ant- (anti-), archi- - iz grščine: nemoralno, protivladno, nadškof itd.; končnice -us, -um - iz latinščine: jadro, Sirius, quorum, cansilium, presidium itd.

Če primerjamo izposojeni besednjak beloruskega in ruskega jezika, se takoj pokaže, da je v obeh jezikih neenako število teh ali drugih tuje besede. Ob priznavanju vloge tujih virov pri bogatenju besedišča knjižnega jezika je Puškin poudaril, da ta vpliv še zdaleč ni vedno potreben. Menil je, da ob zadostnem razvoju lastne kulture ne more biti premočna.

V Puškinovem delu je rešen osrednji problem dobe - sinteza vseh izvedljivih jezikovnih elementov, ki so prišli v ruski literarni jezik iz različnih genetskih virov. Svoboda združevanja teh elementov, sinteza govora, kot kažejo rezultati številnih sodobnih študij, je bistvo Puškinove jezikovne reforme. Pod Puškinovim peresom prihaja do organskega združevanja izvorno heterogenih elementov: cerkvenoslovanizmov, ruskih besed (vključno s pogovornimi in narečnimi), izposoje; Za Puškina je značilno "svobodno združevanje in medsebojno prepletanje jezikovnih enot, ki so bile prej ločene in nasprotovane v zgodovinsko-genetskem, izrazno-stilnem in družbeno-karakterološkem smislu."

Večina pomembna točka Puškinova sinteza je bila, da je "dejanje križanja knjižnih in vsakdanjih načel" končano. Za Puškina je značilna svobodna kombinacija slovanskih besed v enem kontekstu s pogovornimi in vsakdanjimi besedami, ki se včasih močno razlikujejo med seboj po svoji slogovni obarvanosti. Kombinacija takšnih besed je bila v nasprotju s konceptom slogovne norme med karamzinisti, kršila je načelo - "popolna istovetnost ali enotnost besed in njihovega toka, brez preskokov in nepravilnosti."

V zvezi s tem je še posebej zanimiv "Dubrovsky". Novost Puškinovega pristopa k sintezi dveh govornih elementov v besedilu je bila tukaj, kot priznavajo raziskovalci, v tem, da pisatelj z združevanjem knjižnih in pogovornih vsakdanjih elementov ne uniči slogovne trdnosti celote. Takšna je na primer kombinacija leksikalnih enot različnih slogov, kombinacija knjižnoslovanskih besed z besedami, ki označujejo predmete in pojave vsakdanjega življenja, včasih kmečkega.

In na koncu bi rad povedal, da je pri Puškinu, po Gogolju, "kot da bi bilo v leksikonu vse bogastvo, moč in prožnost našega jezika. On je več kot vsi, dlje od vseh mu je premikal meje in bolj pokazal ves svoj prostor. Tako je Puškin določil glavno smer razvoja besedišča ruskega knjižnega jezika.

Zaključek

1. Ruski narodni jezik se je oblikoval več stoletij: sredi 18. stoletja. njen morfološki sistem se je razvil do začetka 19. stoletja. - skladenjski sistem, v prvi polovici XIX. vzpostavljena sodobna korelacija različnih leksikalnih plasti v knjižnem jeziku in jeziku leposlovja.

2. V začetku XIX stoletja. Oblikujeta se dve vrsti knjižnega jezika, značilni za vsak nacionalni jezik: knjižni in pogovorni in, kot prej, v interakciji z neknjižnim pogovornim govorom, vendar ne sovpada z njim po obsegu.

3. Vodilno mesto v sistemu knjižnega jezika zavzema jezik leposlovja; V leposlovna besedila je vključenih veliko število neliterarnih sredstev, kar omogoča od sredine 19. stoletja. (30-40 let) nasprotovati trem jezikovnim sistemom - knjižnemu jeziku, v živo pogovorni govor in jezik leposlovja, kjer se uporabljajo knjižna in neknjižna jezikovna sredstva.

4. A.S. Puškin.

5. Najbolj popoln odsev procesa demokratizacije ruskega knjižnega jezika smo našli v delu A.S. Puškina, zlasti v zgodbi "Dubrovsky", saj je v njegovem delu prišlo do harmonične fuzije vseh živih elementov ruskega knjižnega jezika z elementi živega ljudskega govora, kot so besede, besedne oblike, skladenjske konstrukcije, izbrani stabilni stavki. pisatelja iz ljudskega govora.

6. V prvi polovici XIX stoletja. (30-40 let) se konča proces oblikovanja ruskega knjižnega narodnega jezika; najbolj popolne norme sodobnega ruskega knjižnega jezika so bile prvič predstavljene v delih Puškina, zato mnogi raziskovalci imenujejo Puškina utemeljitelja sodobnega ruskega knjižnega jezika, njegov besednjak pa je svojevrsten.

Seznam uporabljene literature

2. Ababurko M.V. "Paraunalna slovnica beloruskega in ruskega mou"-- Mn. "Najvišja šola" 1992. - str. 21-36

3. Budagov R.A. Pisatelji o jeziku in jeziku pisateljev. M., 1984. - str. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseji o zgodovinski leksikologiji ruskega jezika XVIII stoletja. - L., 1972.-str. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseji o zgodovini ruskega knjižnega jezika XVII-XIX stoletja. M., Uchpedgiz, 1938, peto in šesto poglavje.

6. Vinogradov V.V. Puškinov jezik. M., "Asa", 1953. - str. 63

7. Vinogradov V.V. Puškinov stil. M., Goslitizdat, 1941.-str.71

8. Hoffman V.A. Puškinov jezik. - V: Slog in jezik A.S. Puškin, M., 1987.-str. štirinajst

9. Grigorieva A.D. Poetična frazeologija poznega 18. - začetka 19. stoletja - V: Oblikovanje plenskega sloga ruskega jezika v Puškinovi dobi. M., "Znanost", 1964.-str.80

10. Gorshkov A.I. Jezik predpuškinske proze. - M., 1982.-str. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ruski pogovorni govor. Fonetika, Morfologija. Leksikologija. Gesta. M., 1983 - str. 53

12. Ilyinetskaya I.S. Iz opazovanj Puškinovega besednjaka. - "Zbornik Inštituta za ruski jezik", letnik II. M., 1950.-str.51

13. Kovalevskaya E.G. Zgodovina ruskega knjižnega jezika. M. "Razsvetljenstvo" 1989. - str. 311

14. Kalinin A.V. Besednjak ruskega jezika. - M., 1978.-str. 170

15. Knyazkova G.P. Besednjak ljudskega pogovornega vira v travestijski pesmi 18. stoletja. // Jezik ruskih pisateljev XVIII stoletja. - L., 1981. - str. 29

16. Besednjak ruskega knjižnega jezika. /F.P. Filin.-M. "Znanost", 1981. - str. 132-177

17. Lykov A.G. Sodobna ruska leksikologija (ruska priložnostna beseda). M., "Nauka", 1976. - str. 81

18. Linnik T.G. Težave pri jezikovnem izposoji. Jezikovne situacije in interakcije jezikov - Kijev, 1989. - str. 49

19. Orlov A.S. Jezik ruskih pisateljev. M.-L., Založba Akademije znanosti ZSSR, 1978, str. 62-122.

20. Splošno jezikoslovje./Ur. A.E. Suprun. - Mn. "Najvišja šola" 1983. - str. 391

21. Petrova M.A. Ruski jezik. Besednjak. Fonetika. Tvorba besed. M., "Znanost", 1983.-str. 82

22. Ruski jezik. Priročnik za pripravljalne oddelke univerz. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - str. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Vrednost Puškina v razvoju ruskega knjižnega jezika - Zgodovina ruske književnosti, vol. VI. M.-L., založba Akademije znanosti ZSSR, 1973.-str.89

24. Tynyanov Yu. Pushkin - V knjigi: Yu. Tynyanov. Arhaisti in inovatorji. M., Surf. 1998.-str. 72

25. Ulukhanov I.S. Enote besedotvornega sistema ruskega jezika in njihova leksikalna izvedba. M., 199 - str.105

V sodobni ruščini zastarele besede vključujejo tiste, ki so znane iz del klasične literature. V govoru se redko uporabljajo.

Razlogi za zastarelost besed:

1) nejezikovni; 2) znotrajjezikovni.

Historicizem so besede, katerih pomenske spremembe so posledica zunajjezikovnih dejavnikov. To so imena predmetov in pojavov starega načina življenja, stare kulture, družbenih, gospodarskih in političnih odnosov, ki so odšli v preteklost. Historizmi vključujejo imena družbenih ustanov (korvée, dajatve, zemščine), gospodinjskih predmetov, oblačil (aršin, frajer, kaftan), imena ljudi glede na družbeni status (smerd, bojar, knez, grof, plemič, hetman, stotnik) . beseda historicizem nejezična

Neologizmi so bili nekoč besede, kot so budenovka, tačanka, kombed, presežna ocena, izobraževalni program, rabfak, vendar za kratek čas postali so historizmi.

Med znotrajjezikovne razloge, ki so privedli do nastanka zastarelih besed, je sopomensko tekmovanje, zaradi katerega ena od sopomenk odstopa od druge. Tak proces se je nekoč zgodil z besedami oko in oko, čelo in čelo, letalo in letalo, helikopter in helikopter itd.

Poleg tega bi morali znotrajjezikovni dejavniki vključevati procese širjenja ali zoženja pomena besed zaradi odprave bolj specializiranih imen. V jezikoslovni literaturi je naveden naslednji primer: v ruščini je imel vsak prst ločeno ime. Toda beseda FINGER se je imenovala le velika, beseda FINGER - kazalo itd. Sčasoma so posebna imena prstov postala nepomembna in beseda PRST je dobila splošni pomen, ki se je razširila na vse druge, beseda PRST pa se je začela uporabljati kot arhaični sinonim zanjo.

Sorte arhaizmov

Zastarele besede, ki so zaradi znotrajjezikovnih procesov izpadle iz uporabe, se imenujejo arhaizmi. V procesu jezikovnega razvoja jih nadomeščajo druge besede, ki so bolj sprejemljive za naslednje generacije. Stare nominacije se selijo v kategorijo pasivnega besednjaka.

V jezikoslovju obstaja več klasifikacij arhaizmov. Torej, N.M. Shansky deli vse arhaizme na leksikalne in pomenske. M.I. Fomina, A.V. Kalinin in drugi delijo arhaizme v naslednje skupine: pravilno leksikalne, leksikofonetične, leksikalno-izpeljane, leksikalno-semantične.

Pravzaprav so leksikalni arhaizmi popolnoma zastareli (oko, čelo, prst, bitka).

Leksikofonetični arhaizmi vključujejo besede, katerih zvočna oblika se je v procesu zgodovinskega razvoja spremenila (bakča - melona, ​​busulman - musliman, stora - zavesa, klob - številka kluba - številka, mir - slog).

Leksikalni in izpeljavni arhaizmi so besede, v katerih so posamezni besedotvorni elementi zastareli (prijateljstvo - prijateljstvo, nervozen - živčen, počitek - počitek, kupec - kupec).

Leksiko-semantični arhaizmi so ohranili svojo zvočno obliko, vendar so spremenili pomen (besedo bojevnik sodobni domači govorci zaznavajo kot člana prostovoljnega združenja in ne osebe, ki je bila član knežje čete).

Historicizem, arhaizmi so pomembno slogovno sredstvo v literarnem besedilu, s katerim lahko določimo dobo v delu na zgodovinsko temo.

Neologizmi in njihove vrste

Neologizmi so nove besede ali pomeni, ki so se nedavno pojavili v jeziku. To so imena novih predmetov, ki so se pojavili v procesu razvoja znanosti, kulture, tehnologije, proizvodnje, vsakdanjega življenja, imena novih pojavov, dejanj, procesov.

Neologizem ostaja nov, dokler ne postane običajen in precej pogost (programer, računalnik, kibernetika). Te besede so hitro vstopile v jezik in postale sestavni del besedišča.

V jeziku so takšni neologizmi, ki poimenujejo pojave, ki so očitno prehodni (novi materiali - krimplen, bolonja, stili oblačil in obutve - romunščina, telesni srajci, pričeske - gavroche, babeta) itd. Takšne besede iz kategorije novotvorb zelo hitro spadajo v kategorijo zastarelega besedišča.

Znanstveniki jezikoslovja izpostavljajo leksikalne neologizme - nove izpeljanke in izposojene besede (moon rover, nuklearna ladja, križarjenje, broiler), ki predstavljajo približno 90 %, in pomenske, ki so nastali kot posledica pojava novih pomenov za besede, ki delujejo v jezik, na primer: dinastija - 1) niz zaporedno vladajočih monarhov iz iste družine in 2) predstavniki različnih generacij iz iste družine z istim poklicem (delovna dinastija) itd.

Ocasionalizmi so individualno avtorske formacije. Zanje je značilna enkratna uporaba, ustvarjena "ob priložnosti", ki je neločljiva le v danem kontekstu. Vsi poznajo okazionizme v delu V. Majakovskega (kovan, srp, komornik itd.), K. Fedina (zvezdne oči), E. Jevtušenka (beznerony, nesgubinka, zbadljivka itd.) itd.

Slovarji zastarelih in novih besed

Posebnih slovarjev historizmov in arhaizmov še ni. Vendar pa je veliko zastarelih besed všlo v slovar V.I. Dahl. Njihov pomen se odraža v veliki akademski enciklopediji.

Dolgo časa ni bilo slovarjev neologizmov. Toda že v času Petra Velikega je bil sestavljen "Leksikon novega besedišča", ki je bil v bistvu jedrnat slovar tujih besed. Nekatere besede so bile vključene v slovar V.I. Dalem. Pomemben v sestavi neologizmov je bil "Pojasnjevalni slovar ruskega jezika", ki ga je uredil D.N. Ushakov. Veliko jih je všlo v slovar S.I. Ozhegov.

Leta 1971 je izšel referenčni slovar, pripravljen po gradivih tiska in literature 60-ih let, "Nove besede in pomeni", ki ga je uredil N.Z. Kotelova in Yu.S. Sorokin. Slovar razlaga približno 3500 besed, ki se pogosto uporabljajo.

Omejen besedni zaklad - katerih uporaba je zaradi nekaterih zunajjezikovnih razlogov omejena. Vključuje: dialektizmi(omejitve so teritorialne narave), pogojev in strokovnosti(uporablja se samo v ustreznem poklicnem okolju), žargon(uporabljajo ga skupine ljudi, ki jih povezujejo skupni nepoklicni interesi, življenjski slog), pogovorne besede in izrazi(uporabljajo ga le v mestnem okolju osebe z nizko izobrazbo), vulgarizmi(omejitve pri uporabi so povezane s kulturnimi odnosi v družbi).

Aktivno in pasivno besedišče ločimo zaradi različne rabe besed.

Aktivni besednjak izmislite besede, ki jih govornik tega jezika ne samo razume, ampak tudi uporablja, aktivno uporablja. Glede na stopnjo jezikovne razvitosti govorcev je njihov aktivni besednjak v povprečju od 300-400 besed do 1500-2000 besed. Aktivna sestava besedišča vključuje najpogostejše besede, ki se vsakodnevno uporabljajo v komunikaciji, katerih pomeni so znani vsem govorcem: zemlja, bela, pojdi, mnogo, pet, naprej. Aktivno besedišče vključuje tudi družbenopolitično besedišče (družbeno, napredek, tekmovanje, ekonomija itd.), pa tudi besede, ki sodijo v posebno besedišče, terminologijo, vendar označujejo dejanske pojme in so zato znane številnim nestrokovnjakom: atom, gen, genocid, preventiva, stroškovno učinkovito, virtualno, atom, anestezija, glagol, ekologija.

V pasivni besednjak vključuje besede, ki jih govornik redko uporablja v običajni govorni komunikaciji. Pomeni govorcem niso vedno jasni. Pasivne osnovne besede tvorijo tri skupine:

1) arhaizmi;
2) historizmi;
3) neologizmi.

1. Arhaizmi (iz grškega archaios 'starodavni') - zastarele besede ali izrazi, ki so jih iz aktivne uporabe izrinile sopomenske enote: vrat - vrat, desna roka - desna roka, zaman - zaman, zaman, iz antičnih časov - iz starih časov, igralec - igralec, to - to, se pravi - t.j.

Ločimo naslednje vrste arhaizmov:

pravilno leksikalno - to so besede, ki so popolnoma zastarele, kot sestavni zvočni kompleks: lichba 'račun', dekliška 'najstnica', influenca 'gripa';

semantične - to so besede z zastarelim pomenom: trebuh (v pomenu "življenje"), sram (v pomenu "spektakel"), obstoječe (v pomenu "obstoječe"), nezaslišano (v pomenu " poziva k ogorčenju, k uporu«);

fonetična - beseda, ki je ohranila svoj nekdanji pomen, vendar je imela v preteklosti drugačno zvočno zasnovo: historia (zgodovina), veselje (lakota), vrata (vrata), ogledalo (zrcalo), piit (pesnik), osmina (osma), ogenj 'ogenj';

Naglašene - besede, ki so imele v preteklosti drugačen naglas od sodobnega: simbol, glasba, duh, drget, proti;

Morfološke - besede z zastarelo morfemsko strukturo: divjina - divja, živčna - živčna, kolaps - kolaps, katastrofa - katastrofa, odgovor - odgovor.

V govoru se arhaizmi uporabljajo: a) za poustvarjanje zgodovinskega okusa dobe (običajno v zgodovinskih romanih, kratkih zgodbah); b) dati govoru odtenek slovesnosti, patetičnega vznemirjenja (v poeziji, v oratoriju, v novinarskem govoru); c) ustvariti komični učinek, ironijo, satiro, parodijo (običajno v feljtonih, pamfletih); d) za govorne značilnosti lika (na primer duhovniška oseba).

2. Historicizem imenujejo zastarele besede, ki so zaradi izginotja realnosti, ki so jih označevale, izpadle iz uporabe: bojar, uradnik, opričnik, baskak, policist, samostrel, šišak, kaftan, policist, odvetnik. Besede, ki označujejo realnost sovjetske dobe, so postale tudi historizmi: Kombedy, NEPman, revolucionarni komite, socialistično tekmovanje, Komsomol, petletni načrt, okrožni komite.

Za večpomenske besede lahko eden od pomenov postane historizem. Na primer, pogosto uporabljena beseda ljudje ima zastarel pomen »služabniki, delavci v graščini«. Besedo PIONEER lahko štejemo za zastarelo tudi v pomenu »član otroške organizacije v ZSSR«.

V znanstveni in zgodovinski literaturi se historizmi uporabljajo kot nominativno sredstvo, kjer služijo kot imena realnosti preteklih obdobij, in kot slikovno sredstvo v leposlovnih delih, kjer prispevajo k rekonstrukciji določene zgodovinske dobe.

Včasih se besede, ki so postale historizmi, vrnejo v aktivno uporabo. To se zgodi zaradi vrnitve (ponovne aktualizacije) samega pojava, ki ga označuje ta beseda. Takšne so na primer besede gimnazija, licej, učitelj, Duma itd.

3. Neologizmi (iz grščine neos 'nov' + logos 'beseda') so besede, ki so se nedavno pojavile v jeziku in jih še vedno ne pozna širok spekter domačih govorcev: hipoteka, mundial, glamur, inavguracija, ustvarjalnost, ekstrem itd. beseda vstopi v široko rabo, preneha biti neologizem. Pojav novih besed je naraven proces, ki odraža razvoj znanosti, tehnologije, kulture in družbenih odnosov.

Obstajajo leksikalni in pomenski neologizmi. Leksikalni neologizmi so nove besede, katerih pojav je povezan z oblikovanjem novih pojmov v življenju družbe. Sem spadajo besede, kot so avtobahn 'vrsta ceste', jacuzzi' velika kopel z gretjem in hidromasažo', oznako 'oznaka izdelka', remakeom 'remake prej posnetega filma', bluetoothom 'nekakšna brezžična podatkovna komunikacija', pa tudi sponzorjem, uspešnico, oddajo itd.

Semantični neologizmi so besede, ki sodijo v aktivni slovar, vendar so pridobile nove, prej neznane pomene. Na primer beseda sidro v 70. letih. dobil nov pomen "posebna platforma za pritrditev astronavta, ki se nahaja na orbitalni postaji poleg lopute"; beseda CHELNOK v 80. letih. pridobil pomen »mali trgovec, ki uvaža blago iz tujine (ali ga izvaža v tujino) z naknadno prodajo na lokalnih trgih«.

Posebna vrsta tovrstnih besed so individualno-avtorski neologizmi, ki jih ustvarjajo pesniki, pisatelji, publicisti s posebnimi slogovnimi cilji. Njihova značilnost je, da praviloma na ta način ne gredo v aktivni slovar, ostanejo priložnosti - posamično ali redko uporabljene novotvorbe: kyukhelbekerno (A. Pushkin), zelenolasi (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinski), potnik, moškost (A. Čehov), stroji (V. Yakhontov), ​​perekkhmur (E. Isaev), šestnadstropna (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). nadzemno (A. Blok), večpot, mandolina, kladivo (V. Majakovski). Le redke avtorske tvorbe sčasoma postanejo besede aktivnega slovarja: industrija (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), obdelana (V. Mayakovsky), povprečnost (I. Severyanin) itd.

Ustvarjanje novih besed je ustvarjalni proces, ki odraža človekovo željo po novosti in popolnosti v dojemanju realnosti. Domači govorci ustvarjajo nove besede, ki odražajo nianse bivanja in njegovo ocenjevanje: na primer psihoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularnost, samopravičnost itd. (iz zbirke neologizmov M. Epsteina).

Vendar rezultatov iskanja besed ne smemo vedno prepoznati kot uspešne. Tako na primer nove tvorbe, ki jih srečamo v naslednjih izjavah, verjetno ne bodo obogatile nacionalnega leksikona.

Vprašanje je bilo oblikovano in zagotovljeno.
Trgovina nujno potrebuje zelenjavo za trgovino z zelenjavo.
Obstajajo prave mojstrovine gradnje igrač.
Materialne vrednosti so bile ukradene, čeprav je bilo skladišče preganjano.

Vstopnica 15. Frazeološka norma. Izvor in slogovna obarvanost frazeoloških enot. Aktualizacija frazeoloških enot v govoru. Govorne napake, povezane z uporabo frazeoloških enot.

Uporaba neprostih kombinacij besed in frazeoloških enot, ki se reproducirajo ali ne reproducirajo v govoru, imenujemo frazeološke norme govora.

Po izvoru so nekatere frazeološke enote pravzaprav ruske, druge so izposojene.

Večina frazeoloških enot je domačega ruskega izvora. Glavni vir ruske frazeologije so proste besedne zveze, ki se uporabljajo v figurativni pomen, postanejo frazeološke enote. Prim.: Čoln gre s tokom. - Ničesar ne želi spremeniti, gre s tokom. Po ukazu poveljnika je vojak odšel iz akcije. - Naprava se je zelo hitro pokvarila in jo je treba popraviti. Običajno področje pojavljanja takšnih revolucij je pogovorni govor.

Pravzaprav so ruske frazeološke enote povezane z zgodovino in kulturo Rusije, običaji in tradicijo ruskega ljudstva, na primer: nerodno delo, register Izhitsa, nebo se je zdelo kot ovčja koža. Mnogi so nastali iz pregovorov: pes je bil pojeden, ustreljen vrabec; umetniška dela: triškin kaftan, medvedja usluga, kot veverica v kolesu, vasi dedka.

Nekatere frazeološke enote so izposojene iz staroslovanskega jezika: nosi svoj križ, sol zemlje, mana z neba, neverni Tomaž; iz mitov različnih ljudstev: Avgijev hlev, Prokrustovo ležišče.

Številne frazeološke enote se izkažejo za težko razumljive zaradi njihove slovnične zasnove, nejasnega pomena besed, ki jih sestavljajo. Na primer: glas jočega v puščavi je klic po nečem, kar ostane neodgovorjeno; kamen spotike - ovira, težava; popolna tema - popolna, brezupna tema; gnusoba opustošenja je stanje popolnega opustošenja; metati kroglice pred prašiče - govoriti o nečem, kar presega razumevanje poslušalca; Sizifovo delo - neskončno in brezplodno delo; Homerski smeh - neobvladljiv, gromoglasen smeh; govor mesta - predmet splošnega pogovora, senzacija; piti skodelico do dna - doživeti nesrečo; brskati po površini – ne poglabljati se v nekaj globoko.

Slogovno se frazeološke enote razlikujejo od besed po tem, da je večina besed slogovno nevtralna, večina frazeoloških enot pa je izrazna in slogovno pomembna. Z vidika izrazne in slogovne obarvanosti so frazeološke enote ruskega jezika razdeljene na pogovorne (teden brez leta, za celotno Ivanovo ga ne moreš politi z vodo, bela vrana), knjižne (ljudje dobre volje, na robu vojne, pričati, dajati v delovanje) in interstil.

Frazeološka inovacija - za posodobitev frazeoloških enot jih dajejo pisci nenavadna oblika. Spremembe frazeoloških enot se lahko izrazijo v zmanjšanju ali razširitvi njihove sestave.

Zmanjšanje ali skrajšanje sestave frazeološke enote običajno povezana z njegovim ponovnim razmišljanjem. Na primer: "Naj poslanec moli k Bogu ... (odrezati drugi del pregovora - "pa si bo zlomil čelo" - samo okrepi ironijo pri ocenjevanju odločitve Dume Ruske federacije, ki je poslabšala politične razmere v Pridnestrju. Še en primer: Koristni nasveti: Ne rodi se lep („ LG“) – odrezovanje drugega dela pregovora Ne rodi se lep, ampak se rodi srečen je privedlo do spremembe pomena, pomen novega aforizma je »lepota vodi v nesrečo«.

Nasprotje redukcije razširitev frazeološke enote. Na primer: Vprašanja, ki smo se jih dotaknili, niso bila naključna ... To so tisti granitni kamni spotike na poti znanja, ki so bili ves čas enaki, prestrašeni ljudje in vabili k sebi (Hertz.) - definicija granita, uveden v stabilno frazo, daje podobi posebno jasnost. Sestava frazeološke enote se pogosto razširi zaradi uvedbe pojasnjevalnih besed (Mačke niso navadne, ampak z dolgimi rumenimi kremplji, ki jo strgajo po srcu. - Ch .; Sreča ni v našem denarju.).

Spreminjanje sestave frazeološke enote lahko postane sredstvo za izboljšanje izrazne obarvanosti govora(Čakal bom z največjo nestrpnostjo ... samo ne odlašajte predolgo. - M. G.). V drugih primerih jim uvedba dodatnih besed v frazeološke besedne zveze daje nove pomenske odtenke. Na primer: slab čas za skupne nastope - lahko sediš v umazani luži, a nočeš (M. G.) - sedeti v luži pomeni "se postaviti v neroden, neumen, smešen položaj"; definicija, uvedena v to frazeološko enoto, razširi pomen: "dopustiti si biti vpleten v nepošteno igro, postati žrtev mahinacij sovražnih ljudi."

Razlikovati je mogoče naslednje govorne napake povezano s kršitvijo frazeoloških norm:

Neupravičeno zmanjšanje ali razširitev frazeološke enote zaradi vključevanja ali izključitve posameznih besed.

Hitela je teči z vsemi svojimi dolgimi nogami (pravilno: iz vseh nog).

Opozoriti je treba na to oteževalno okoliščino (pravilno: oteževalna okoliščina).

Zamenjava katere koli sestavine frazeološke enote, običajno besede.

Mladeniču uspe, verjetno je bil rojen pod srečno luno (pravilno: rojen pod srečno zvezdo).

Brez odlašanja bom podal izvleček iz članka (pravilno: ne da bi bil neumen).

· Izkrivljanje slovnične oblike sestavin frazeologizma.

Na maturantski zabavi je predstavnik uprave dejal, da je prispel polk nadarjenih menedžerjev (pravilno: polica prispela).

V ospredju je vodstvo postavilo dve vprašanji (pravilno: v ospredju).

· Kontaminacija ali mešanje dveh frazeoloških enot.

Medsebojno razumevanje igra velik pomen v družinsko življenje (JE VELIKEGA POMENA IN IMA POMEMBNO VLOGO)).

Jezik se ne dvigne, da bi govoril o tem ( jezik se ne obrne in roka se ne dvigne).

Uporaba frazeološke enote brez upoštevanja njenega pomena.

V oddelkih za načrtovanje in računovodstvu obračunajo zadnje obračune s preteklim letom (poravnati zadnje račune (z življenjem) pomeni 'narediti samomor').

Uničenje figurativnega pomena frazeološke enote.

Oblomov je bil prapor časa (pravilno : znamenje časa).

Branje frazeološke enote v njenem neposrednem pomenu (deidiomatizacija).

Človek ni sit samo kruha, potrebujemo tudi krompir, rezance, meso ne bi škodilo (Frazeologizem Ne sit samo kruha označuje potrebo po duhovni hrani, tukaj pa govorimo o materialni hrani, hrani).

Napoved strelišča: Vsak strelec, ki zadene tarčo, dobi kroglo ( dobiti kroglo pomeni 'biti ustreljen, ubit', v kontekstu se govori o možnosti dodatnega strela).

Vstopnica 16. Morfološka norma. Sistem delov govora v sodobni ruščini. samostalnik. Leksikoslovnične kategorije: značilnosti rabe. Kategorija števila samostalnikov.

Vse besede ruskega jezika lahko razdelimo v skupine, imenovane deli govora. Morfologija je del slovnice, ki preučuje dele govora. Skupaj s sintakso morfologija predstavlja odsek znanosti o jeziku, ki se imenuje slovnica.
Vsak del govora ima znake, ki jih lahko razvrstimo v tri skupine:

Vsi deli govora so razdeljeni v dve skupini - neodvisna (pomembna) in uradna . Medmeti zavzemajo poseben položaj v sistemu delov govora.
Samostojni (pomembni) deli govora vključujejo besede, ki poimenujejo predmete, njihova dejanja in znake. Neodvisnim besedam lahko postavljate vprašanja, v stavku pa so pomembne besede člani stavka.

Samostojni deli govora v ruščini vključujejo naslednje :

	Del govora	vprašanja	Primeri
1	samostalnik	WHO? kaj?	Fant, stric, miza, stena, okno.
2	Glagol	kaj storiti? kaj storiti?	Videl, videl, vedel, naučil se.
3	pridevnik	kateri? čigav?	Dobra, modra, materina, vrata.
4	Številka	koliko? kateri?	Pet, pet, peti.
5	Prislov	kot? kdaj? kje? in itd.	Zabavno, včeraj, blizu.
6	Zaimek	WHO? kateri? koliko? kot? in itd.	Jaz, on, tak, moj, toliko, tako, tam.
7	Particip	kateri? (kaj počne? kaj je naredil? itd.)	Sanjati, sanjati.
8	gerund	kot? (kaj delam? kaj delam?)	Sanjati, odločati se

1) Kot je bilo že omenjeno, v jezikoslovju ni enotnega stališča o položaju v sistemu delov govora deležnikov in deležnikov. Nekateri raziskovalci jih pripisujejo samostojnim delom govora, drugi menijo, da so posebne oblike glagola. Delnik in deležnik res zasedata vmesni položaj med samostojnimi deli govora in glagolskimi oblikami. V tem priročniku se držimo stališča, ki se odraža na primer v učbeniku: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. teorija. 5.-9. razredi. M., 2001.
2) V jezikoslovju ni enotnega stališča o sestavi takega dela govora, kot so številke. Zlasti v "akademski slovnici" je običajno, da se redna števila obravnavajo kot posebna kategorija pridevnikov. Vendar jih šolska tradicija uvršča med številke. Tega stališča se bomo držali v tem priročniku.
3) V različnih priročnikih je sestava zaimkov različno označena. Zlasti besede tam, tam, nikjer drugi pa so v nekaterih šolskih učbenikih uvrščeni kot prislovi, v drugih kot zaimki. V tem priročniku takšne besede obravnavamo kot zaimke, ki se držijo stališča, ki se odraža v "akademski slovnici" in v učbeniku: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. teorija. 5.-9. razredi. M., 2001.

Servisni deli govora - to so besede, ki ne poimenujejo ne predmetov, ne dejanj, ne znakov, ampak izražajo le razmerje med njimi.

• Uradnim besedam je nemogoče postaviti vprašanje.
• Službene besede niso člani stavka.
• Funkcionalne besede služijo samostojnim besedam in jim pomagajo pri povezovanju med seboj kot del besednih zvez in stavkov.

Uradni deli govora v ruščini vključujejo naslednje:

predlog ( v, na, približno, od, zaradi);

unija ( in, vendar, vendar, ker, da bi, če);

delec ( bi, ali, enako, ne, celo, natančno, samo).

Medmet zavzemajo poseben položaj med deli govora.

• Medmeti ne poimenujejo nobenih predmetov, dejanj ali znakov (kot samostojni deli govora), ne izražajo razmerja med samostojne besede in ne služijo povezovanju besed (kot servisni deli govora).
• Medmeti izražajo naša čustva. Za izražanje začudenja, navdušenja, strahu itd. uporabljamo medmete kot ah, ooh, ooh; izraziti občutke mraza brr, izraziti strah ali bolečino - oh itd.

1.samostalnik - samostojni del govora, ki označuje predmet in odgovarja na vprašanja WHO? kaj?
Po naravi leksikalnega pomena so samostalniki razdeljeni v dve kategoriji:

· skupni samostalniki poimenovati razred homogenih predmetov;

· lastni samostalniki poimenovati posamezne (posamezne) predmete, ki vključujejo imena, patronimike, priimke ljudi, vzdevke živali, imena mest, rek, morij, oceanov, jezer, gora, puščav (imena krajev), imena knjig, slik, filmov , revije, časopisi, predstave, imena ladij, vlakov, raznih organizacij, zgodovinskih dogodkov itd.

Po pomenu so samostalniki razdeljeni v štiri glavne kategorije:

· a) specifične - poimenovati določene predmete žive in nežive narave (sprememba številk v kombinaciji s kardinalnimi številkami).

b) resnično - klical različne snovi, homogena masa nečesa (imajo samo eno obliko števila - ednino ali množino; niso združene v količinskih številih; v kombinaciji z besedami veliko, malo, pa tudi z različnimi merskimi enotami).

· v) povzetek - imenujejo abstraktne pojave, ki jih zaznavamo miselno (imajo samo ednino ali samo množino, niso združeni s kardinalnimi številkami).

· G) kolektivni - imenujejo množico enakih predmetov kot eno celoto (imajo samo obliko ednina; ni v kombinaciji s kardinalnimi številkami).

Glede na vrsto označenih predmetov so samostalniki razdeljeni v dve kategoriji:

· animirani samostalniki poimenujejo predmete prostoživečih živali, zastavi se jim vprašanje WHO?

· neživo samostalniki poimenujejo predmete nežive narave, se jim zastavi vprašanje kaj?

Samostalniška številka

1. Večina samostalnikov ima dve številki - edina stvar in množina . V ednini označuje samostalnik en predmet, v množini več predmetov. Svinčnik - svinčniki; zdravnik - zdravniki.
2. Samo ena oblika (ednina ali množina) imajo resnične, zbirne, abstraktne in nekatere specifične samostalnike.
Samo oblika ednina imajo:

Večina pravih samostalnikov Olje, cement, sladkor, biseri, kisla smetana, mleko.

Večina abstraktnih samostalnikov Veselje, prijaznost, žalost, zabava, rdečica, tek, sivi lasje.

Večina zbirnih samostalnikov Poučevanje, učenci, listje, živali, vrane, otroci.

večina lastnih imen. Voronež, Kavkaz, Kaspijsko, Ural.

V nekaterih primerih lahko samostalniki, ki imajo samo edninsko obliko, tvorijo množinske oblike. Toda takšno izobraževanje je nujno povezano s spremembo pomena besede:
1) resnično
a) vrste, sorte snovi: vino - desertna vina, olje - industrijska olja;
b) vrednost velike površine, ki jo pokriva ta snov: voda - vode oceana, pesek - pesek Karakuma;
2) pri povzetek samostalniki v množini imajo pomen:
a) različne manifestacije lastnosti, lastnosti, stanja, priložnost - nove priložnosti, veselje - naše radosti;
b) trajanje, ponovitev in stopnja manifestacije znaka, stanja, dejanja: zmrzal - dolge zmrzali, bolečina - huda bolečina, krik - kriči.

Samo oblika množina imeti : nekaj pravih samostalnikov ( črnilo, žagovina, čiščenje), nekaj abstraktnih samostalnikov ( Imenski dnevi, volitve, napadi, spletke, pretepi), nekaj zbirnih samostalnikov ( denar, finance, divjina), nekaj lastnih imen ( Karakum, Karpati, roman "Demoni", besede, ki označujejo seznanjene predmete, torej predmete, sestavljene iz dveh delov ( očala, hlače, sani, vrata, škarje, klešče), nekatera imena časovnih intervalov ( Somrak, dan, delavniki, prazniki).
Pri samostalnikih, ki imajo samo množinsko obliko, ni določen samo rod, temveč tudi sklanjatev!

Slovar ruskega jezika se nenehno spreminja in izboljšuje. S prihodom novih predmetov, pojavov se pojavijo nove besede (in obratno).

Aktivno besedišče vključuje vsakodnevne besede.

Pasivno besedišče vključuje takšne besede, ki imajo izrazito obarvanost zastarelosti ali obratno, zaradi svoje novosti še niso prejele široke priljubljenosti.

Pasivna zaloga: zastarele besede; nove besede.

Zastarelo: historizmi - zastareli zaradi izginotja pojmov, ki so jih označevali: bojar, lokostrelec, stražar. Arhaizmi so besede, ki so jih v procesu jezikovnega razvoja nadomestili sopomenki: brivec - frizer; bolje - ker.

Neologizmi so nove besede, ki se v jeziku pojavijo kot posledica nastanka novih pojmov in pojavov. Ko nova beseda postane običajna, preneha biti neologizem. Poleg neologizmov izstopajo nove besede, ki jih tvori en ali drug avtor. Nekateri od njih so vstopili v literarni jezik: risba, rudnik, nihalo (Lomonosov), da zbledi (Dostojevski). Toda v večini primerov takšne novotvorbe ostajajo del tako imenovanih priložnostnih (iz latinskega "naključnega") avtorskih konstrukcij.

Besednjak ruskega jezika s t.z. njegova aktivna/pasivna rezerva.

Sestava besed PR se nenehno spreminja, saj se v leksikonu zavračajo vsi procesi razvoja družbe. Nekateri predmeti ali pojavi izginejo, drugi se pojavijo, besede pa izginejo ali se pojavijo.

Aktivna besedna zaloga vključuje najpogostejše besede, ki se dnevno uporabljajo v komunikaciji in so govorcem razumljive. V pasivu - zastarele besede (arhaizmi in historizmi), neologizmi.

Besede, ki so izšle iz uporabe, se imenujejo zastarele. Razdeljeni so na:

Historicizem so besede, ki jih v sodobni realnosti, predmetih, pojavih ni.

a) imena izbranih gospodinjskih predmetov, vrste oblačil, hrane ipd.: svetec, salop, armyak, sbiten; b) uporaba orožja v preteklosti: piščal, helebarda, hafunica, bomba, mušket, arkebuza, minomet, samorog, samostrel; c) imena položajev in oseb po vrsti dejavnosti, vojaških činih: policaj, vlečnica, hetman, dragun itd.

Arhaizmi (grško archaios - starodavni) - besede, ki so zastarele poimenovanja predmetov, yavl-th, obstoječe-x in v sodobnem delovanju. V SRJ imajo sinonime: prst - prst, lica - lica, zelena - zelo, do - zaenkrat. Odlikoval se je pomenski lok - besede, ohranjene v sodobnem ruskem jeziku, v katerem je eden od zn-th zastarel: glagol (beseda), želodec (življenje), operater (kirurg). Zastarele besede se uporabljajo v umetniških delih, da bi ustvarili barvo dobe.

Neologizmi (iz grščine neos - nov, logos - beseda) - nove besede, ki so se pojavile v jeziku kot posledica vzpona novih konceptov. Ne-ol beseda ostane, dokler se z govorjenjem jasno čuti njena novost. Takoj, ko je beseda st-Xia dovolj uporabljena, postane zaloga besedišča sredstev. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so bili neoli "kozmodrom", "kozmonavt". V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so se v zvezi s spremembami v političnem in gospodarskem življenju države pojavile številne izposoje iz drugih jezikov: posrednik, digest, devalvacija, dividenda, trgovec, distributer, konzorcij. Lahko bi. oblikovano po modelih, ki so na voljo v jeziku (pristati, pristati na luni,), izposojenke iz drugih jezikov (lopar, sponzor), ki se pojavljajo kot posledica razvoja novega znanja v že znanih besedah ​​(kap - pasta za odpravljanje (prebarvanje) napak v pisnem ali tiskanem besedilu). Ločijo se tudi avtoneologizmi (ocasionalizmi, lat. casekalis random), t.j. nove besede, ki so jih posebej ustvarili pisci.

Funkcionalno-stilsko diferencialno besedišče. Knjižni in pogovorni besednjak.

Glede na funkcionalno in slogovno pripadnost lahko vse besede RL razdelimo v dve skupini:

1) pogosta uporaba, primerna v katerem koli slogu govora (oseba, delo, dobro) in

2) dodeljen definiranemu slogu in zunaj njega zaznan kot neprimeren: obraz (v pomenu "človek"), trdo delati (v pomenu "delo"), kul, dovolj. Funkcionalni slog je kompleksen in družbeno zavesten sistem govornih sredstev, ki se uporabljajo v eni ali drugi sferi človeške komunikacije. V SRLYA: znanstveno, javno, uradno poslovanje. Nekateri jezikoslovci imenujejo knjige sloge in leposlovje.

Običajni besednjak je podlaga za besede sestave RL, ki je najpogostejši.

Več na temo 8. Besedišče aktivnega in pasivnega besedišča (zastarele besede, novotvorbe).:

1. Sestava besedišča ruskega jezika. Pasivno besedišče (arhaizmi, historizmi, neologizmi). Slogovne funkcije zastarelih besed.
2. 5. Leksikalni pomen besede. Koncept aktivnega in pasivnega besedišča.
3. Pasivno besedišče - zastarelo besedišče. Vrste zastarelih besed. Razvrstitev arhaizmov. Slovarske oznake, ki označujejo kronološko razslojenost besedišča.