Rodnost je velikega pomena za vsako državo. Če je ta kazalnik v državi nizek, se ustvari grožnja ozemeljski celovitosti države. Visoka in nizka rodnost izboljšujeta in zagotavljata ohranitev naroda. Statistika plodnosti vam omogoča sledenje potrebnih kazalnikov.

Rodnost je tudi pokazatelj ravni države. V revnih državah, kjer ljudje zaslužijo nizek dohodek, običajno visok, se rodi malo otrok. V razvitih državah, kjer so življenjske razmere dobre, se prebivalci ne bojijo roditi več otrok.

Dinamika prebivalstva v Ruski federaciji

Tabela prikazuje statistiko rodnosti v Rusiji po letih. Lahko se uporabi za presojo, kako se je spremenila naravna rast prebivalstva:

leto	Število rojenih otrok	Skupna populacija
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Da bi ugotovili, kateri spol otrok se rodi več, obstajajo statistični podatki o rodnosti fantkov in deklic. Poglejmo kazalnike za mesto Novopolotsk. V letu 2014 se je rodilo okrog petsto deklic in skoraj šeststo dečkov. Leto 2015 je zaznamovalo rojstvo 595 fantkov in 537 deklic. V ostalih naseljih je stanje približno enako.

Statistika plodnosti deklet in dečki pomeni, da se rodi več moških otrok.

1. Čečenska republika.
2. Ingušetija.
3. Jamalo-Neneško avtonomno okrožje.

Najslabši kazalniki so:

1. Tjumenska regija
2. Pskovska regija
3. regija Tula

Skupno število se še naprej zmanjšuje, kljub dejstvu, da umrljivost leta 2016 ni presegla statistike rojstev v Rusiji. Hkrati je država dosegla višjo raven. Statistika rodnosti za 10 let kaže, da je bila Rusija po naravni rasti prebivalstva na 63. mestu na svetu (podatki za leto 2016). Tabela prikazuje glavne razloge smrti Rusov (od januarja do avgusta 2016):

	Število ljudi (v tisočih)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Okužbe	21,8

Statistični podatki o rodnosti za leto 2016 kažejo, da je gostota prebivalstva v Ruski federaciji 8,6 ljudi na 1 km². To je ena najnižjih stopenj na svetu. Ogromna območja so preprosto prazna. Vasi in manjša mesta so v zadnjih 20 letih izumrla, nekatera območja pa niso bila nikoli naseljena.

Razmere v svetu v začetku leta 2017

Po statističnih podatkih za prvo četrtletje 2017 se je svetovna rodnost povečala za skoraj 50 milijonov ljudi. Vsak dan se na svetu rodi nekaj sto tisoč otrok. E to dejstvo je mogoče preveriti z uporabo števca prebivalstva Zemlje v načinu.

Stopnje rodnosti in umrljivosti za leto 2017 v Rusiji

Rusija je bila vedno največja teritorialna država na svetu. Vendar prebivalstvo tukaj nezadržno upada. Država doživlja demografsko krizo. Glede na statistiko rodnosti v Rusiji se je v začetku leta 2017 rodilo manj otrok v primerjavi z letom prej.

Rast prebivalstva v Belorusiji in Ukrajini

Statistika rodnosti po letih v Ukrajini:

leto	Število rojenih otrok	Skupna populacija
2000	ni podatkov	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Spodaj je diagram z statistika rodnosti v Ukrajini, kot tudi umrljivost po letih (v zadnjih 25 letih). Nazorno kaže, v katerih letih je prebivalstvo države raslo in v katerih upadalo.

Statistika rodnosti v Belorusiji po letih:

leto	Število rojenih otrok	Skupna populacija
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Statistika rojstev dečkov v Republiki Belorusiji je podana v številkah v spodnjem grafu. Rodi se nekoliko več moških kot ženskih otrok. Toda v zadnjem času se je število rojenih fantov nekoliko zmanjšalo. Kar zadeva velikost moškega in ženskega prebivalstva, je sodeč po tabeli v Belorusiji več moških kot žensk.

V zadnjih letih se je prebivalstvo v Ruski federaciji in Ukrajini zmanjšalo, v Belorusiji pa povečalo, kar potrjuje statistika rojstev in smrti v Rusiji.

Zakaj smrtnost presega rodnost?

Bralec Izvestia Igor DROZDOV iz Nemčije "Presenečen sem nad vztrajnostjo "strokovnjakov". Vztrajajo, da je upad prebivalstva v Rusiji mogoče nadomestiti le z migranti. Zakaj stopnja umrljivosti presega stopnjo rodnosti? Ali zato, ker večina ljudi, grobo povedano, nimajo kaj jesti, da je imeti otroka nedopusten luksuz »Razmišljati moramo, kako našim državljanom omogočiti dostojno preživetje, zase in za svoje otroke, in »strokovnjaki« so zavzeli stališče. : vsaj če tukaj vse ustavite, bomo pripeljali tujce!«

Demoskop ve več.

Mislimo da »ni kaj jesti, da je imeti otroka nedopusten luksuz« ne le v Rusiji, ki je Igorju Drozdovu daleč, ampak tudi v njemu blizu Nemčiji. Tako kot se v Rusiji rodi 1,2 otroka na žensko, tako v Nemčiji - očitno tudi Nemci z Igorjem Drozdovom, ki se jim je pridružil, nimajo dovolj hrane. Ali ni čas, da gospod Schroeder - ali kdor koli je na njihovi kmetiji - razmisli o tem, kako dati svojim državljanom priložnost, da zaslužijo dostojno preživetje zase in za svoje otroke? Če je potrebno, lahko Demoscope tudi zdaj napiše pismo Die Weltu ali tam, v Hamburger Abendblatu, svetuje.

In kar je najpomembneje, obstaja nekdo, ki mu je treba slediti. Na primer, najbogatejša država je Niger. Hrane je več kot dovolj. Bruto nacionalni proizvod - in celo ob upoštevanju paritete kupne moči - je več kot 700 dolarjev na prebivalca na leto, ne kot 23-24 tisoč dolarjev v Nemčiji. Nigerijci imajo seveda razkošje imeti otroke. Rodijo jih več kot 7 na žensko. Kdo po tem ne bi bil presenečen nad vztrajnostjo "strokovnjakov"? Namesto da bi Ruse opozorili na ta pozitiven zgled, se niso domislili nič boljšega kot uvoz tujcev – preprost način, ki lahko razdraži občutljive skinheade.

Jasno je, da se je Demoskop po branju pisma rusko-nemškega prijatelja odločil, da ne bo imel več opravka z razvpitimi »strokovnjaki« in da bo pravilno razumel vprašanje, zastavljeno v pismu, zakaj smrtnost v Rusiji še vedno presega rodnost. In najprej je razmišljal o tem, kaj pomeni ta izraz, ki ga tako pogosto ponavljajo pravi strokovnjaki brez narekovajev, ki pišejo pisma različnim časopisom. In to je tisto, kar nam je uspelo priti.

Če bo število umrlih večje od števila rojstev, bodo vsi rekli, da umrljivost presega rodnost, in bodo razumeli. Navsezadnje je to tako očitno kot dejstvo, da Sonce kroži okoli Zemlje. Medtem pa se v Demoskopovi duši, ki še ni povsem očiščena prejšnje umazanije, nenadoma spet pojavi vztrajni »strokovnjak« in reče: »To ni res. Število rojstev in smrti je seveda odvisno od rojstev in smrti. stopnje, odvisno pa je tudi od starostne sestave prebivalstva. Več mladih - več rojstev; več starejših - več smrti. In to ob enakih starostno specifičnih kazalnikih rodnosti in umrljivosti, pri čemer moramo vzeti starostne. V postu -vojni Rusiji je število umrlih prvič preseglo število rojstev leta 1992 in seveda je razumljivo, kdo je za to kriv.A če starostne piramide ruskega prebivalstva ne bi popačile vojne in drugi znani dogodki iz prve polovice prejšnjega stoletja, potem bi se takšen eksces pokazal veliko prej.Na primer (pravi »strokovnjak«), če bi bila naša starostna struktura enaka kot pri Švedih, ki ne bi se dolgo bojevali, potem bi z enako starostno specifično rodnostjo in smrtnostjo, kot smo jo dejansko imeli, število umrlih v Rusiji preseglo število rojstev že leta 1969. In od takrat naprej bi namesto naravnega prirasta prebivalstva prihajalo do naravnega upada prebivalstva, ki bi se vsako leto povečevalo, kar dokazuje slika 1. In kdo je za to kriv, ni več tako jasno.«

Slika 1. Dejanska naravna rast prebivalstva v Rusiji in njen naravni prirast z ruskimi starostno specifičnimi stopnjami rodnosti in umrljivosti ter švedsko starostno strukturo v ustreznih letih

»In nasploh,« se ne pomiri »strokovnjak«, »bi morali prebrati vsaj kakšno knjigo. Navsezadnje bi moral vsak študent vedeti, da je merjenje razmerja rodnosti in umrljivosti ter njegov vpliv na spreminjanje prebivalstva, ne glede na starost. struktura, je bil izumljen že dolgo nazaj - in ne kjer koli, ampak v Nemčiji, kjer nam pišejo takšna poslovna pisma, - poseben indikator. Imenuje se "neto stopnja reprodukcije prebivalstva" in kaže, koliko deklet iz generacije hčera nadomestijo eno žensko materine generacije pri obstoječi stopnji rodnosti in umrljivosti... In takoj ko to število pade pod ena, lahko rečemo: umrljivost presega rodnost, generacija se ne razmnožuje.

Posebnosti starostne strukture lahko ta presežek dolgo časa prikrijejo; naravna rast prebivalstva lahko traja dolgo časa, a če neto koeficient vedno ostane pod ena, bo naravno rast prebivalstva prej ali slej zamenjal naravni upad prebivalstva. V povojni Rusiji se je takšen presežek prvič pojavil že leta 1964 in razen treh "perestrojčnih" let - 1986, 1987 in 1988 - traja skoraj 40 let, kar lahko vidimo ob pogledu na sliko. 2. Tam lahko tudi vidite, da in Nemčija časovno ni zaostajala veliko za Rusijo - njena umrljivost je leta 1970 začela presegati rodnost - vendar je bila po globini padca kazalnika daleč pred njo. ."

Slika 2. Neto stopnja nadomestitve prebivalstva v Rusiji in Zahodni Nemčiji od leta 1960

In ves ta čas je Igor Drozdov iz Nemčije molčal kot riba in časopisa Izvestia ni motil s svojimi prodornimi pismi. In kako dobro bi bilo videti njegovo pismo na straneh tega časopisa v tistih letih, ki so si jih zapomnili po izobilju hrane brez primere.

A zdaj, ko so se pojavili ti lepi obriti fantje, znamenje prebujajoče se narodne zavesti, ne more več molčati. S svojim pismom od daleč mora pomagati najti prave krivce za dogajanje, ti pa so seveda vztrajni »strokovnjaki«.

Leta 2017 so strokovnjaki, ki so se opirali na uradno rusko statistiko, dejali, da se je Rusija znova znašla v demografski luknji. Razlog za to je, da se žensko prebivalstvo v državi stara, mladi pa se zaradi nestabilnih gospodarskih razmer in napetosti na političnem prizorišču bojijo imeti otroke.

Po težkih devetdesetih letih je bila v Rusiji na začetku enaindvajsetega stoletja opažena še ena populacijska kriza, ki je šele leta 2008 začela postopoma upadati. Od leta 1992 se je šele leta 2013 število državljanov Ruske federacije začelo povečevati. Toda že leta 2014 se je začel nov val demografskega upada.

Demografski vrhovi in ​​padci

Demografska luknja se običajno imenuje izjemno nizek kazalnik prebivalstva, znatno zmanjšanje rodnosti ob hkratnem povečanju umrljivosti. Strokovnjaki vse sodobne težave s stabilno reprodukcijo prebivalstva Rusije pripisujejo šestdesetim letom prejšnjega stoletja, ko se je po povojnem vrhuncu rodnost zmanjšala. Razmere so se poslabšale v osemdesetih letih, ko se je ob zmanjšanju rodnosti povečala tudi umrljivost.

V dvajsetem stoletju je Rusija doživela več kot eno demografsko krizo. Dogodki prve svetovne vojne in državljanske vojne niso povzročili večje škode prebivalstvu, saj je bila takrat rodnost pri nas višja kot v zahodnih državah. Nadaljnja kolektivizacija in lakota sta povzročili propad podeželskega načina življenja večine meščanov, povečalo pa se je število mestnih prebivalcev. Mnoge ženske so postale najemne delavke, kar je spodkopalo institucijo družine. Zaradi vseh teh dogodkov je rodnost padla.

K zmanjšanju rodnosti je prispevala tudi množična mobilizacija leta 1939, saj so bile zunajzakonske zveze zavrnjene in je bila zgodnja poroka nekaj običajnega. Vse to sicer še ne ustreza povsem definiciji demografske luknje, a število prebivalcev je že takrat začelo upadati.

Zaradi povojne lakote in prisilnega izseljevanja nekaterih narodov so se zunajzakonska razmerja razširila. Stopnja rodnosti je padla na 20-30% predvojne ravni, medtem ko je v Nemčiji stopnja ostala dosledno visoka - 70% predvojnih let. Po vojni je prišlo do populacijske eksplozije, ki pa ni mogla stabilizirati razmer in povrniti posrednih in dejanskih izgub.

Obdobje od poznih osemdesetih do danes

Po statističnih podatkih je bil od začetka 50. do konca 80. let prejšnjega stoletja stabilen naravni prirast prebivalstva, vendar so imele republike Srednje Azije in Zakavkazja najboljše stopnje. V sami Rusiji je rodnost padla pod raven iz leta 1964.

Rahlo izboljšanje je prišlo leta 1985, a nekaj let kasneje je bila zabeležena nova demografska luknja. Močan upad prebivalstva v devetdesetih letih je bil posledica hkratnega prekrivanja več neugodnih trendov. Prvič, padla je rodnost in povečala se umrljivost, drugič pa so imeli svoj vpliv tudi drugi, sociala in kriminal, revščina itd.

Posledice demografske luknje iz 90. let so bile premagane relativno nedavno. V Ruski federaciji se je stopnja reprodukcije prebivalstva prvič povečala šele leta 2013. K temu so pripomogli aktivna vladna politika, podpora mladim družinam in drugi ukrepi, o katerih bomo podrobneje govorili v nadaljevanju.

Leta 2014 je Rusijo ponovno zajela demografska kriza. Tako so demografske pasti (obdobje 1990-2014) en velik padec s poskusom izhoda iz krize, a drugi neuspeh.

Vzroki demografske krize

Krize reprodukcije prebivalstva postanejo odraz obstoja določenih problemov v družbi. Demografska luknja je posledica socialnih, ekonomskih, zdravstvenih, etičnih, informacijskih in drugih dejavnikov:

1. Splošni upad rodnosti in porast umrljivosti v razvitih državah, ne glede na kakovost življenja.
2. Zamenjava prejšnjega tradicionalnega družbenega modela družbe z novimi trendi.
3. Splošni padec življenjskega standarda.
4. Poslabšanje okoljske situacije.
5. Zmanjšanje splošne ravni zdravja prebivalstva.
6. Povečana umrljivost.
7. Masivni alkoholizem in zasvojenost z drogami.
8. Država zavrača podporo politiki zdravstvenega varstva.
9. Deformacija strukture družbe.
10. Degradacija družinskih in zakonskih institucij.
11. Povečanje števila družin z enim staršem in otrokom ali parov brez otrok.
12. Negativni vpliv novih tehnologij na javno zdravje.

Znanstveniki so deljenih mnenj o tem, kateri razlogi so v posameznem primeru prevladujoči. Demograf S. Zakharov trdi, da so negativne stopnje rasti prebivalstva opažene v kateri koli državi na določeni stopnji razvoja. Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti S. Sulakšin meni, da so glavni razlogi za demografske pasti zamenjava tradicionalnih ruskih vrednot z zahodnimi, duhovno opustošenje ruskega ljudstva in pomanjkanje skupne ideologije.

Znaki demografskih težav

Demografske vrzeli v Rusiji in svetu običajno opredeljujejo naslednje značilnosti:

1. Zmanjševanje rodnosti.
2. Zmanjševanje rodnosti.
3. Zmanjšanje pričakovane življenjske dobe.
4. Povečanje stopnje umrljivosti.

Priseljevanje in izseljevanje

Tema demografije je povezana s konceptom, da iz Rusije v druge države negativno vpliva na prebivalstvo. A na srečo so vsa množična izseljevanja že preteklost. Po razpadu Unije se je število odhajajočih zmanjšalo in do leta 2009 doseglo minimum. Od naslednjega leta se je število priseljencev začelo povečevati.

Trenutno močno povečanje izseljevanja ni verjetno, ker le malo ljudi, ki odhajajo, lahko pridobi državljanstvo v državah gostiteljicah. To ne pomeni, da se je število ljudi, ki želijo oditi, zmanjšalo, gre le za to, da se državljani soočajo s kvotami v drugih državah in ne želijo živeti v tujini »na ptičjo dovoljenje«.

Kar zadeva hitrost priseljevanja, v Rusiji število ljudi, ki vstopajo, že dolgo presega število ljudi, ki odhajajo. V dvajsetih postsovjetskih letih je bil v našo državo poslan znaten tok državljanov iz sosednjih držav, kar je nadomestilo naravni upad prebivalstva. Omeniti velja, da je največji del teh priseljencev rojakov, ki so od 50. do 80. let odšli v republike ZSSR, pa tudi njihovih neposrednih potomcev.

Nezaupanje v podatke Rosstata

Seveda tudi demografsko vprašanje ni brez ljubiteljev »teorij zarote«. Nekateri demografsko luknjo celo imenujejo zadnja, saj trdijo, da statistika vara, v resnici pa sodobno prebivalstvo Ruske federacije ne šteje 143 milijonov državljanov, ampak v najboljšem primeru 80-90 milijonov. Tukaj ima Rosstat kaj odgovoriti, saj statistične podatke posredno potrjujejo številni viri. Prvič, primarne informacije o osebnem stanju posredujejo vsi matični uradi, drugič, nekateri teoretiki zarote sami delujejo kot soavtorji demografskih letopisov, in tretjič, druge zelo avtoritativne demografske ustanove na svetu uporabljajo tudi uradne podatke Rosstata.

Ekonomske posledice kriz

Demografske luknje imajo tako pozitivne kot negativne posledice na gospodarstvo. Na drugi stopnji upadanja prebivalstva delež delovno sposobnih državljanov presega delež mlajše in starejše generacije. Za tretjo fazo krize je značilen negativen učinek (delež starejše generacije presega delovno sposobno prebivalstvo, kar obremenjuje družbo).

Posledice v šolstvu in vojaškem področju

Zaradi demografskih vrzeli je število maturantov vse manj, zato se univerze borijo za vsakega kandidata. V zvezi s tem se razpravlja o vprašanju zmanjšanja števila visokošolskih zavodov (s 1115 na 200), prihajajo odpuščanja pedagoškega osebja za 20-50%. Nekateri politiki pa pravijo, da se bomo s takšnim korakom znebili univerz, ki zagotavljajo premalo kakovostno izobraževanje.

Trenutno pričakujejo, da se bo število šolarjev v petih do šestih letih povečalo za milijon, v naslednjih petih letih pa še za dva milijona. Po letu 2020 se bo začelo intenzivno zmanjševanje števila šoloobveznih otrok.

Druga posledica demografske krize je zmanjšanje sredstev za mobilizacijo. Vse to vpliva na vojaške reforme, ki jih prisilijo k preklicu odlogov, zmanjšanju števila vojakov in prehodu na kontaktni princip nabora. Tveganje, da Kitajska razvije spopad nizke intenzivnosti, je povečano zaradi nizke gostote prebivalstva na Daljnem vzhodu. Tako le 4,4 % (manj kot 6,3 milijona) državljanov živi na ozemljih, ki predstavljajo več kot 35 % države. Hkrati živi 120 milijonov ljudi v sosednjih regijah severovzhodne Kitajske, 3,5 milijona v Mongoliji, 28,5 milijona v DLRK, skoraj 50 milijonov v Republiki Koreji in več kot 130 milijonov na Japonskem.

Do dvajsetih let tega stoletja se bo število vojaško sposobnih moških zmanjšalo za tretjino, do leta 2050 pa za več kot 40%.

Socialna sfera in demografske luknje

V življenju družbe so se pojavili trendi k skandinavskemu modelu obstoja - samsko življenje brez družine. Število otrok v družinah in družine same se postopoma zmanjšujejo. Do konca devetnajstega stoletja je bila Rusija država z mladim prebivalstvom. Takrat je število otrok močno preseglo število starejše generacije, navada je bila pet ali več otrok v družini. Od šestdesetih let dvajsetega stoletja se je začel proces demografskega staranja, ki je bil posledica zmanjšanja rodnosti. Ruska federacija je bila že v devetdesetih letih med državami z visoko stopnjo staranja državljanov. Danes je delež ljudi v upokojitveni starosti v naši državi 13%.

Grožnje demografske krize

Tempo demografske krize po državi je neenakomeren. Mnogi raziskovalci so nagnjeni k prepričanju, da depopulacija v večji meri prizadene rusko ljudstvo. Na primer, po mnenju raziskovalca L. Rybakovskega se je od leta 1989 do 2002 število Rusov po narodnosti zmanjšalo za 7%, skupno prebivalstvo pa za 1,3%. Po mnenju drugega etnografa bo do leta 2025 več kot 85 % upada pripadlo Rusom. Vse regije, v katerih živijo Rusi, so v zadnjem času zabeležile negativno rast.

Glede na visoko stopnjo migracij bo verjetna posledica demografske krize v Ruski federaciji sprememba nacionalne in verske sestave prebivalstva. Na primer, do leta 2030 bo vsak peti prebivalec naše države izpovedal islam. V Moskvi je vsako tretje rojstvo že posledica migrantov. Vse to lahko posledično vodi v izgubo ozemeljske celovitosti države.

Napovedovanje prebivalstva

Naslednjo demografsko luknjo v Rusiji (po napovedi Igorja Beloborodova) pričakujemo v letih 2025–2030. Če bo država lahko ostala v svojih obstoječih mejah, ob upoštevanju zmanjšanja stalnega prebivalstva, bo do leta 2080 v Ruski federaciji ostalo le 80 milijonov ljudi. Ruski demograf Anatolij Antonov trdi, da bo brez oživitve velike družine do leta 2050 v Rusiji živelo le še 70 milijonov ljudi. Tako je demografska luknja leta 2017 bodisi priložnost za oživitev države bodisi še ena točka v utrditvi trendov upadanja prebivalstva.

Glavni načini izhoda iz krize

Mnogi menijo, da je rešitev demografskih težav možna le s sistemsko krepitvijo institucije tradicionalne družine. Sodobna Rusija zaenkrat zagotavlja le finančno podporo staršem (izplačujeta se enkratna pomoč in materinski kapital). Res je, po mnenju mnogih politikov in strokovnjakov ta oblika podpore odmeva le pri marginalnih segmentih prebivalstva ali tistih, ki že ustvarjajo velike družine. To ni motivacija za srednji razred.

Prebivalstvo se lahko poveča zaradi naravnega ali mehanskega gibanja prebivalstva. Naravno gibanje prebivalstva označujejo kazalniki rodnosti, umrljivosti, poroke in razveznosti. Stopnje rojstev in umrljivosti se merijo v ppm.

Rodnost je število rojenih na leto na 1000 prebivalcev. Umrljivost je število ljudi, ki umrejo na leto na 1000 prebivalcev. Razlika med rodnostjo in smrtnostjo tvori naravni prirast oziroma naravni upad prebivalstva države. Depopulacija je naravni upad prebivalstva. Stopnja porok je pogostost porok. Običajno se meri s številom registriranih zakonskih zvez na leto na 1000 prebivalcev ali s številom poročenih na leto na 1000 neporočenih, zrelih za zakonsko zvezo. Rezultat poroke je število poročenih. Stopnja ločitev je pogostost razveze zakonske zveze. Merjeno s številom ločitev na 1.000 prebivalcev na leto oziroma na 1.000 obstoječih zakonskih parov.

Naravno gibanje prebivalstva je sestavni del procesa reprodukcije prebivalstva – nenehnega obnavljanja ljudi. V svojem bistvu je reprodukcija prebivalstva biološki proces. Toda z napredovanjem zgodovinskega razvoja v človeški družbi je opaziti postopno spremembo vrst reprodukcije prebivalstva. Teorija, ki pojasnjuje spremembo vrst reprodukcije glede na družbeno-ekonomski razvoj države, se imenuje teorija demografske tranzicije (demografske revolucije). Prehod z ene vrste reprodukcije na drugo imenujemo demografska revolucija. Za razumevanje demografskih procesov v Rusiji potrebujemo poznavanje zgodovinskih tipov reprodukcije in vzorcev demografskega prehoda. Globalni vzorci demografskega razvoja se kažejo v vsaki državi sveta.

Najstarejša vrsta reprodukcije je arhaična (arhetip). Gospodarska osnova starodavne družbe je bilo prilastitveno gospodarstvo (lov in nabiralništvo). Ob tem je človek samo izkoriščal prehranske vire naravne krajine. Prebivalstvo na določenem ozemlju je bilo omejeno z naravnimi viri. Populacija bi lahko obstajala dolgo časa, če bi populacija ostala enaka. Za arhetip je značilna visoka rodnost in visoka smrtnost (40-45 ppm). Naravni prirast je bil skrajno nepomemben. Pravzaprav se je število ljudi povečalo le zaradi poselitve novih ozemelj.

Arhaično reprodukcijo je zamenjala tradicionalna. Prehod je bil povezan z nastankom in širjenjem produktivnega (agrarnega) gospodarstva. Arheologi so to poimenovali neolitska revolucija, prva gospodarska revolucija v človeški zgodovini. Izboljšala se je gospodarska podlaga za razvoj družbe, prišlo je do prehoda na naseljeno življenje, poleg tega so se izboljšali prehranski in življenjski pogoji (pojavila so se stalna naselja). Posledično je stopnja umrljivosti padla na 30-35 ppm, rodnost pa je ostala na enaki ravni pri 40-45 ppm. Pojavila se je naravna rast prebivalstva, ki pa je bila tudi zanemarljiva. Nizko rast je prispevala nizka pričakovana življenjska doba (25-35 let) in visoka umrljivost dojenčkov (umrljivost otrok, mlajših od 1 leta - 200-300 ppm).

Tradicionalni način reprodukcije je zamenjal sodoben. Prehod se je začel v 17. stoletju. v zahodni Evropi zaradi industrializacije in urbanizacije družbe. Hkrati so se prehranjevalni in življenjski pogoji ljudi močno izboljšali, pojavnost nalezljivih bolezni pa se je zmanjšala. Posledično se je pričakovana življenjska doba podaljšala, umrljivost dojenčkov pa zmanjšala. Hitro zmanjšanje umrljivosti ob ohranjanju visoke rodnosti vodi v močno povečanje naravnega prirasta v začetni fazi demografskega prehoda. To obdobje, za katerega je značilno močno povečanje stopnje rasti prebivalstva, se imenuje "demografska eksplozija". Čez nekaj časa se je po zmanjšanju umrljivosti zmanjšala tudi rodnost. Ugotovimo lahko naslednje razloge za zmanjšanje plodnosti:

zmanjšanje umrljivosti otrok (zaradi česar ni potrebe po "rezervnih otrocih");

organiziranost socialnega varstva (t.j. država poskrbi za starejše in otroci niso več edini preživljalci v starosti);

s propadom stare patriarhalne družine (ki je bila reprodukcijska enota) in nastankom majhnih družin, kjer je težko vzgajati večje število otrok;

emancipacija žensk in nastanek novega sistema vrednot, od katerih so glavne zdaj »zunaj doma«;

rast ravni izobrazbe in širitev interesov ljudi;

Povečujejo se stroški vzgoje in izobraževanja otrok (če se v agrarnem gospodarstvu otroci že od malih nog »plačajo« z delom na zemlji, je treba zdaj vanje »vlagati« le še do 20. leta). star);

Urbanizacija je nekakšen integralni pokazatelj sprememb razmer in življenjskega sloga: v urbaniziranih območjih (še posebej v velikih mestih) so vsi zgoraj navedeni dejavniki močnejši.

Tako je za sodoben tip reprodukcije značilna nizka rodnost in umrljivost (približno 10 ppm) in posledično nizek naravni prirast oziroma naravni izpad. Značilnost sodobne vrste reprodukcije je regulacija števila otrok v družini.

V začetku 20. stoletja je bila Rusija blizu tradicionalnega tipa reprodukcije prebivalstva. Stopnja rodnosti je bila približno 45 ppm, povprečna pričakovana življenjska doba je bila približno 35 let. V naslednjih desetletjih je prišlo do demografske tranzicije, ki se je začela v severozahodnih in osrednjih provincah, najbolj industrializiranih in urbaniziranih. Prehod na sodoben tip reprodukcije je zapletlo več demografskih kriz – obdobij z negativnim naravnim prirastom.

Prva demografska kriza je bila opažena v letih 1914-1922. in je bil povezan s prvo svetovno vojno in državljansko vojno. Stopnja umrljivosti je v teh letih presegla stopnjo rodnosti, prebivalstvo države pa se je močno zmanjšalo. Druga kriza se je zgodila v letih 1933-34. in je bil povezan z lakoto, ki je sledila prisilni kolektivizaciji. Ponovno je prišlo do naravnega upada prebivalstva. Tretja kriza se je zgodila v letih 1941-1945. in je povezana z veliko domovinsko vojno. Z leti se je prebivalstvo države zmanjšalo za več kot 10 milijonov ljudi.

Rusija trenutno doživlja že četrto demografsko krizo v tem stoletju. Rodnost je približno 9-10 ppm, umrljivost pa 14-15 ppm. To pomeni, da v Rusiji vsako leto umre približno milijon ljudi več, kot se jih rodi. Ta demografska kriza se je začela že leta 1992. Njeni vzroki so socialno-ekonomska kriza v državi, zožena reprodukcija prebivalstva (v vsaki naslednji generaciji se rodi manj ljudi kot v prejšnji), "demografski val" krize 1941-1945, ko se je rodilo zelo malo ljudi. , zato imajo tudi otroci (60.) in vnuki (90.) malo.

Spremlja ga sodobna demografska kriza in krajšanje pričakovane življenjske dobe. Če v 70. in 80. letih. je bila približno 70 let, nato pa se je do leta 1995 zmanjšala na 64 let (od tega 57 let za moške in 71 let za ženske). Od leta 1996 se povprečna pričakovana življenjska doba rahlo podaljšuje. Obdobje demografske eksplozije v Rusiji kot celoti se praktično ni pokazalo.

Znotraj Rusije obstajajo velike razlike v demografskem položaju, povezane z razlikami v nacionalni in spolno-starostni sestavi v regijah države. Glede na njihov demografski položaj ločimo 4 vrste regij.

Prva vrsta so nacionalne avtonomije na jugu države. Ta vrsta vključuje republike Severnega Kavkaza, Kalmikije, Tyve, Altaja in Burjatskega avtonomnega okrožja. Avtohtono prebivalstvo teh območij je na zadnji stopnji prehoda iz tradicionalnega načina razmnoževanja v sodobnega. V skladu s tem je tukaj z nizko umrljivostjo (7-9 ppm) precej visoka rodnost (15-20 ppm) in opazen naravni prirast. Starostna struktura prebivalstva je »mlada«, z največjim deležem otrok v Rusiji.

Druga vrsta so najbolj urbanizirane regije države. To so Moskva, Sankt Peterburg, Moskovska regija in nekatera druga območja. Tu je rodnost minimalna (6-8 ppm), umrljivost nadpovprečna (15-17 ppm), naravni upad višji od povprečja (9-10 ppm). Starostna struktura prebivalstva je podobna povprečni ruski, vendar je prebivalstvo v največji meri "napredovalo" demografski prehod, s čimer so povezane obstoječe razlike od drugih. Zlasti v teh regijah je opaziti najmanjši delež otrok v populaciji.

Tretji tip so ruske regije z "mlado" starostno strukturo prebivalstva, ki je nastala kot posledica pritoka prebivalstva, predvsem mladih, v zadnjih nekaj desetletjih. Ta vrsta vključuje regije evropskega severa, pa tudi večino regij azijskega dela Rusije. V teh regijah je rodnost nižja (7-10 ppm), a nizka umrljivost (9-11 ppm). Posledično je povečanje približno nič. Tovrstne regije odlikuje največji delež delovno sposobnega prebivalstva in najmanjši delež starejših.

Četrta vrsta so ruske regije s "staro" starostno strukturo prebivalstva, ki je nastala kot posledica migracijskega odliva prebivalstva v več desetletjih. Večina regij evropskega dela Rusije pripada tej vrsti (razen regij, vključenih v druge skupine). Tukaj je povprečna rodnost (9-10 ppm), vendar najvišja umrljivost (18-22 ppm). Za regije te vrste je značilen največji naravni upad prebivalstva (10-13 ppm) in največji delež starejših.

Splošni demografski kazalniki Rusije

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

"Kaj se bo zgodilo z Rusijo, če ostane le nekaj velikih mest?"

Demograf Anatolij Višnevski - o rodni krizi, naraščajoči umrljivosti in problemu migracij

Konstantin Kokoškin/Global Look Press

V prvi polovici letošnjega leta se je naravni upad prebivalstva v primerjavi z letom 2016 potrojil - to statistiko je Rosstat objavil sredi julija. Rodnost se je zmanjšala za 11 %, število umrlih pa je v povprečju za 1,2-krat preseglo število rojstev – izgub prebivalstva pa ne nadomesti niti selitveni priliv. Demografi ugotavljajo, da bo zaradi visoke umrljivosti in nizke pričakovane življenjske dobe krivulja prebivalstva v bližnji prihodnosti upadla. Anatolij Višnevski, direktor Inštituta za demografijo Nacionalne raziskovalne univerze Visoka šola za ekonomijo, je spregovoril o tem, kaj je narobe z demografsko politiko v Rusiji in zakaj izdaja materinskega kapitala ni delovala.

Kaj se dogaja z rodnostjo?

Materinstvo se pri nas zadnje čase stara. Do nedavnega smo imeli visoko rodnost med ženskami do 20 let, najbolj rojena je bila skupina 20-25 let. V 90. letih prejšnjega stoletja so se razmere spremenile: rodnost je začela upadati med 20-24 letniki in naraščati v skupini 25-29 let. Ta trend je nekoč obstajal po vsej Evropi, k nam pa je prišel v 90. letih. Zakaj se je to zgodilo? V preteklosti je morala ženska, da je preživela dva otroka, roditi šest. V predrevolucionarni Rusiji je samo v prvem letu življenja umrlo približno 250-300 dojenčkov na 1000 ljudi. Zdaj je umrljivost dojenčkov zelo nizka: v Rusiji umre 6-7 dojenčkov na 1000 in to stanje še vedno zaostaja za tistim, kar vidimo v bolj razvitih državah - tam sta že 2 dojenčka na 1000. In če je prej umrlo takšno število otrok, ampak Na koncu sta nekje od vseh, ki jih je rodila ženska, preživela dva, zdaj pa, če hočeš imeti dva otroka, je dovolj, da rodiš dva otroka.

Toda zakaj se potem otroci rodijo pozneje in ne prej? V šestdesetih letih 20. stoletja se je v Evropi zgodila kontracepcijska revolucija: ljudje so se naučili nadzorovati svojo plodnost in so lahko rodili, kadar so želeli. Poleg tega se je pričakovana življenjska doba podaljšala in če so se prej starši bali umreti, ne da bi svoje otroke postavili na noge, je zdaj situacija drugačna. Ženske (pa ne samo ženske) so to spoznale in v 70. letih se je začel ta premik v materini starosti. To je sprostilo ogromno časa in energije: ženska se lahko izobrazi, naredi kariero in doseže neko materialno bogastvo. Nihče tega ni namenoma organiziral: bil je popolnoma sinhroniziran obrat v različnih državah, to je logika življenja. A na to pot smo stopili šele v 90. letih in šele zdaj smo doživeli premik.

Margarita Vlaskina/spletna stran

Statistično gledano smo zadnja leta na krivulji rodnosti navzgor. Vendar bi se moral povečati - če pogledate prejšnja obdobja, gre ta kazalnik v "valovih". In zdaj se bo število rojstev neizogibno zmanjšalo - to ni odvisno od nikogar. Hkrati lahko dejanska "stopnja rodnosti" - to je število otrok na žensko - ostane enaka. A število rojstev se zmanjšuje. Zdaj imamo generacijo žensk, rojenih v 90. letih (v času prejšnje demografske luknje), ki se bliža materinski starosti. Manj jih je, zato bodo imeli manj otrok.

Obstaja še en graf - primerjava stopnje rodnosti v Rusiji z drugimi državami. Najbolj zanesljiv pokazatelj je, koliko otrok rodi ženska v posamezni generaciji v življenju. In ni dosti drugačen od tega, kar vidimo v Evropi; nasprotno, obstajajo države, v katerih je ta kazalnik nižji kot v Rusiji: Nemčija, Italija, Japonska. Zato ni mogoče reči, da je pri nas veliko nižja kot v drugih državah.

Kaj pa smrtnost v Rusiji?

S smrtnostjo je pri nas povsem drugače. V preteklosti smo v primerjavi z evropskimi državami vedno zaostajali v pričakovani življenjski dobi. Okoli leta 1960 pa smo se z njimi zbližali. Mislim, da je pojav antibiotikov igral veliko vlogo pri zmanjšanju števila smrti zaradi nalezljivih vzrokov. Toda po letu 1960 smo se glede tega parametra začeli razhajati. In – ob vztrajnem podaljševanju pričakovane življenjske dobe v drugih državah – se ta vrzel le povečuje.

Od česa ljudje umirajo? Splošno stanje določajo bolezni srca in ožilja ter rak. V zadnjih 50 letih se je v Franciji razvilo naslednje stanje: ne glede na vzrok ljudje umirajo pozneje – pričakovana življenjska doba se je podaljšala za 11 let.

Pred kratkim je rusko ministrstvo za zdravje objavilo, da smo dosegli rekord pričakovane življenjske dobe – 72 let. To je resnica. Res pa je tudi, da je ta številka nižja kot v mnogih državah v razvoju, na primer v Mehiki.

Nail Fattakhov/spletna stran

Če pogledate statistiko za 50 let v Rusiji, se izkaže, da se je do leta 1960 pričakovana življenjska doba celo nekoliko zmanjšala. Samo v nekaterih starostnih obdobjih je naša stopnja umrljivosti nižja kot leta 1965: tega ne moremo imenovati drugače kot stagnacija.

Zdaj so naša glavna rizična populacija odrasli moški, stari 35-40 let, ki sploh ne bi smeli umreti.

Samo v nekaterih starostnih obdobjih je naša umrljivost nižja kot leta 1965. To je na splošno posledica bolj tveganega vedenja moških in alkoholizma, vendar je na splošno v Rusiji ta stopnja umrljivosti nesprejemljivo visoka. Med protialkoholno kampanjo v ZSSR se je stanje nekoliko izboljšalo, nato pa so se številke spet znižale. Danes imamo določene uspehe v statističnem smislu, vendar predvsem zaradi zmanjšanja umrljivosti dojenčkov – ko se ta zmanjša, se seveda povečajo vse statistike o pričakovani življenjski dobi. Vendar to ne nadomesti visoke stopnje umrljivosti v starejši starosti.

Moram povedati tudi o okužbi s HIV - s tem imamo težave. V razvitih državah se je povečevanje umrljivosti zaradi aidsa v zadnjih 20 letih ustavilo, pri nas pa narašča in pravzaprav vlada epidemija. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bila umrljivost zaradi tega enaka nič, vendar je treba upoštevati, da smrt zaradi tega dejavnika ne nastopi takoj: odloži se za 10 let ali več.

Poleg tega imamo zelo visoko stopnjo umrljivosti zaradi zunanjih vzrokov. To ni izključno medicinski razlog - to so umori, samomori, nesreče itd. A tudi smrt v nesreči je odvisna od več dejavnikov – ne le od stanja ceste in voznika, ampak tudi od hitrosti, s katero reševalno vozilo prispe na kraj dogodka. Videl sem, kako v Evropi pridejo zdravniki dobesedno takoj po trčenju, in dvomim, da je to pri nas. Posledica tega je popolna stagnacija v Rusiji ob nenehnem podaljševanju pričakovane življenjske dobe v vseh razvitih državah, čemur je bila Rusija v zgodnjih šestdesetih letih precej blizu. To je nekakšen sistemski razlog - ne gre za neka drzna devetdeseta ali da je določen minister naredil nekaj narobe. Tukaj moramo razumeti globlje.

Obstaja nekaj takega - demografski prehod. Če se spremeni vzrok smrti, se spremeni tudi starost smrti. Takšna prehoda sta bila dva. Ena je bila povezana z bojem proti nalezljivim boleznim – in tu nam je uspelo. Toda drugi je bil povezan z neinfekcijskimi vzroki in na tej stopnji smo obtičali. Ne morem reči, da je za to kriv le zdravstveni sistem. Vendar se moramo vprašati: za kaj naj bo odgovorna? Nekdo mora urejati vse, kar je povezano z našim zdravjem in smrtjo. Če se ve, da je pri nas visoka umrljivost povezana s prometnimi nesrečami, ali naj ministrstvo za zdravje reče, da to ni naša škofija, ali postavi kakšno nalogo na primer ministrstvu za notranje zadeve? Sodijo po rezultatih.

Kako se na situacijo odzivajo oblasti?

Vsi vedo, da smo materinski kapital uvedli leta 2007, in vsi pravijo, da je takrat začela naraščati naša rodnost. Stopnja skupne rodnosti, na katero se rad sklicuje tudi Vladimir Putin, je res rasla. Težava je le v tem, da raste že prej – od leta 1999. Če pogledate graf rasti števila rojstev, v letu 2007 - ko je bil uveden materinski kapital - stolpec števila rojstev raste. Je pa to edina visoka kolona, ​​po kateri je spet vse zaspalo. Potem je spet poskočilo – čeprav se v politiki ni nič spremenilo. Zato ni mogoče zaznati bistvenega vpliva ukrepov demografske politike na rodnost.

Materinski kapital je dobra propagandna poteza, a glede plodnosti ni prinesla večjega učinka.

Jasno je, da Rusi ne rodijo toliko otrok kot na Kitajskem ali v Indiji. Družini moramo dati možnost, da ima toliko otrok, kot si jih želi. Če bi me torej vprašali, kako graditi politiko, bi to po mojem mnenju morala biti podpora družinam z otroki. To so lahko različni ukrepi in ne izključujem, da lahko to državo stane več kot materinski kapital.

“Takšne politike, ko država “kupuje” otroke od družin, ne sme biti” Daria Shelekhova/spletna stran

Mislim, da bi morala obstajati socialna politika, ki bi podpirala družine z otroki, in ne bi smela biti politika, da država »kupuje« otroke od družine. Vsaka družina bi morala imeti možnost, da rodi otroka in se počuti v območju socialne varnosti. Ko pa pravijo: "Zdaj bomo dali ljudem denar in rodili bodo več otrok," mislim, da je to zabloda. Seveda obstajajo določene kategorije prebivalstva, ki se osredotočajo predvsem na socialne ugodnosti in z mislijo na to tudi rojevajo. Vendar to ni večina prebivalstva.

Druga stvar je, kaj se dogaja s splavom, proti kateremu se kampanja v zadnjih letih krepi. Dejansko je bilo v Rusiji (v ZSSR) ogromno število splavov. To je posledica dejstva, da se takrat pri nas ni zgodila kontracepcijska revolucija, ki se je zgodila povsod v 60. letih - kontracepcijskih sredstev nismo dobili, in tudi ko so nekako postopoma uhajale ven, so nas zdravniki odvračali od njihove uporabe. . Posledično so se namesto preprečevanja nosečnosti začeli številni splavi. In čeprav se politika ministrstva za zdravje v 90. letih prejšnjega stoletja ni spremenila, je število splavov začelo izjemno upadati - ko so se pojavili trg in kontracepcijska sredstva. Zato današnja kampanja proti abortusu nima podlage – ker jih je objektivno manj. Seveda je splav zlo, splav nima zagovornikov. Zdaj pa se je mogoče splavov praktično znebiti z vodenjem nosečnosti.

Druga pomembna posledica neugodne situacije z umrljivostjo je, da načrtovano zbliževanje z evropskimi državami v upokojitveni starosti – očitno zaradi ekonomskih razlogov neizogibno – za razliko od teh držav ni podprto s podaljšanjem pričakovane življenjske dobe starejših. Poraba za zdravstvo v Rusiji že dolgo ni povsem v koraku z izzivi, na katere se mora odzvati v 21. stoletju. Na Nizozemskem se za to porabi približno 10% letnega BDP, v ZDA - 8%, v Turčiji - približno 5%. V Rusiji se za to porabi približno 3,5%. In zaradi tega varčevanja pri zdravstvu je težko odložiti upokojitev: ljudje upokojitve ne dočakajo, če pa že, so v takšnem zdravstvenem stanju, da niso več sposobni za delo. Kaj dobimo, če zvišamo upokojitveno starost s 60 na 65 let? Človek ne more več najti službe in vanjo hoditi – pa še pokojnine ne more dobiti. To pomeni, da bo vseeno moral plačati kakšno nadomestilo.

Bodo problem rešili migranti?

Migracije so na splošno boleča točka, zelo kompleksna in zelo resna. Naše prebivalstvo skoraj ne raste, ozemlje je ogromno, prebivalstvo se stara - imamo veliko težav, povezanih s pomanjkanjem delovne sile in tako naprej. V Rusiji še vedno obstaja nekaj takega, kot je zahodni migracijski drift - ljudje se selijo z vzhoda na zahod, vsi se infiltrirajo na drugo stran Urala. Problem Daljnega vzhoda so omejeni demografski viri. Vlado bi moralo skrbeti, da četrtina ruskega prebivalstva živi v moskovski regiji. Preprosto ni varno. Podeželski viri so izčrpani in majhna mesta zdaj usihajo. Kaj bo ostalo od Rusije, če ostane le nekaj velikih mest? Rusija potrebuje ljudi, vendar jih lahko v velikem številu dobi le z migracijami.

Zdi se, da je to mogoče rešiti s pomočjo migracij, vendar javno mnenje tega ne dopušča in še ne vidim, da bi kdo to vprašanje rešil. Nekdo je prej rekel: v 90. letih smo imeli starostno razliko, lahko bi jo zakrpali z migracijskim pritokom mladih, pa tega problema ne bi poznali še sto let. Ampak tega ni bilo slišati - in zdaj bomo imeli ta problem še sto let.

»Pojavljajo se protimigrantski sentimenti. Tudi mi jih imamo, čeprav menim, da za to nimamo razloga.” Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Evropske države so šle po tej poti, pojavila pa se je druga težava. Kot je rekel švicarski dramatik Max Firsch: "Želeli smo dobiti delavce, dobili pa smo ljudi." Ljudje so prihajali in ostajali tam živeti - in zdaj lahko v evropskih središčih vidite, da ulična množica ni prav nič evropska. Pojavljajo se protimigrantski sentimenti. Tudi mi jih imamo – čeprav menim, da za to nimamo razloga. Začnejo se izjave, da nam jemljejo službe, da niso usposobljeni, da so teroristi. Jasno je, da ko se prebivalci druge države preselijo v eno državo, nastane problem integracije. Kljub ekscesom, ki se dogajajo v evropskih državah, se to dogaja v mnogih. Zato ni mogoče reči, da Francija zdaj trpi zaradi migrantov, ki jih je res veliko.

Vendar je tu še en vidik. Svet je doživel in še doživlja demografsko eksplozijo, pri čemer se število prebivalstva v državah v razvoju močno povečuje. Tudi v šoli so me učili, da je prebivalstvo planeta 2 milijardi ljudi, zdaj jih je 7 milijard, torej samo v mojem življenju se je pojavilo 5 milijard ljudi. Posledično imajo države v razvoju previs nad razvitimi državami. Obstaja napoved, da se bo do konca stoletja število prebivalcev povečalo na 10 milijard. Zdaj je Nigerija po številu prebivalcev že prehitela Rusijo in domneva se, da bo njeno prebivalstvo lahko preseglo milijardo. Celoten svetovni sever šteje milijardo ljudi in na Kitajskem je milijarda samo Kitajcev. Nekateri se želijo preseliti, saj vedo, da ves svet živi v Evropi. Prebivalstvo držav v razvoju je bilo pretežno kmečko in nepokretno. Ko pa se prebivalstvo poveča, ni dovolj prostora za vse in se preselijo v mesta. V zadnjih desetih letih se je 2,7 milijarde ljudi v državah v razvoju preselilo v mesta. To so ljudje, ki imajo izkušnje z migracijami, so bolj mobilni, bolj izobraženi, povrhu vsega pa so zelo mladi. V Nigeriji je povprečna starost 18 let, polovica prebivalcev je starejših od te starosti, polovica mlajših. To je populacija, ki jo sestavljajo najstniki. V razvitih državah je povprečna starost približno 35-40 let.

Zdaj pa si predstavljajte, da je čas minil. Nekoč sta bili največji mesti New York in Tokio. Zdaj so največja mesta v Aziji. Tamkajšnji ljudje so izredno mladi, pol izobraženi – pravkar so zapustili vas in si nekaj želijo v življenju. To je okolje, ki hrani terorizem in nasploh vse ekstremistične ideje in dejavnosti, preprosto po definiciji: množica mladih ljudi, ki so neprilagojeni življenju, saj so države zelo revne. In v bližini so bogate države v Evropi ali Ameriki. Ta položaj je z mojega vidika popolnoma podcenjen. Pravijo, da je islam kriv, a ni kriv – islamske države so preprosto v središču populacijske eksplozije. Ogromna mlada populacija, izgnana ... in obstajajo zelo globoke in daljnosežne nevarnosti za ves svet.

»Tamkajšnji ljudje so izredno mladi, pol izobraženi – pravkar so odšli iz vasi in si nekaj želijo v življenju. To je okolje, ki hrani terorizem." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Kako naj se tega lotimo z ruskega vidika? Odgovor na to vprašanje na splošno ni samo v rokah Rusije ali druge določene države, tega ni mogoče rešiti tako preprosto. Zdaj so pogoji problema nejasni. Politiki in diplomati se tega vprašanja ne dotikajo, govorijo samo o tem, kako preprečiti to migracijo z vidika svoje države. A to je še vedno ogromen človeški vir, ki bi ga lahko izkoristili. Druga stvar je, kako to vzeti? Zagotovo imamo problem tako z delovno silo kot s starostno strukturo, ampak to je zelo težka naloga: mora biti politika, mora biti razumevanje, a tega nima nihče, ne pri nas ne v ZDA. Vsi so prestrašeni zaradi naraščajočega migracijskega toka in ne vedo, kaj bi se temu zoperstavili.

Jasno je, da evropska identiteta ne more ostati nedotaknjena – lahko se razvija in bogati z različnimi kulturami. V tem ni velike nevarnosti, če le ostane v določenih mejah. Neki demograf se boji, da v Anglijo skupaj z migranti začenjajo prodirati tudi nekateri drugi elementi pravne kulture. A v Rusiji vidimo, da brez kakršnih koli migracij s severnega Kavkaza začnejo prodirati neke druge zakonitosti. Glede tega obstaja skrb, a kaj storiti? Nekateri preprosto zahtevajo popolno ustavitev migracij. Toda to je fizično nemogoče.

Kaj je naslednje?

Je mogoče demografske probleme reševati »začenši pri sebi«, ne pa kriviti državo? Če vidim človeka, ki se je napil do smrti, mu seveda lahko rečem: začni pri sebi, nobeno ministrstvo za zdravje ti ne bo pomagalo. A vse to ima tudi neke korenine. Vsi smo odvisni od okolja, v katerem živimo – tako infrastruktura kot družbeno okolje. Država sama prevzema veliko odgovornost. Nekoč, v 90-ih, je obstajal slogan "Manj vlade". Zdaj je propadlo, država ni hotela »manj od sebe« in se je odločila, da mora biti tega veliko. Toda v tem primeru bi moral imeti veliko odgovornost.

"Rusija ima zelo slab vzorec porabe alkohola - tako imenovani "severni tip", ko ljudje spijejo močne pijače v velikih odmerkih v kratkem času." Caro/Bastian/Global Look Press

Pred časom je bil glavni sanitarni zdravnik v Rusiji Genadij Oniščenko in je vodil dosleden boj proti pivu. Izjavil je, da se razvija pivski alkoholizem in da je skoraj nevarnejši od navadnega alkoholizma. Hkrati je znano, da je v Rusiji zelo slab vzorec uživanja alkohola - tako imenovani "severni tip", ko pijejo močne pijače v velikih odmerkih v kratkem času. V Evropi uživanje alkohola nima takšnih posledic na umrljivost – saj pijejo vino ali pivo, s katerima ne boste dobili tako močne doze etanola. Zavedamo se, da najprej ne uvedemo »prohibicije«, ampak spremenimo strukturo uživanja alkohola v manj nevarno. In to se celo spreminja - mladi ne skočijo takoj na vodko. Toda hkrati je obstajala oseba na oblasti, ki je to neposredno poskušala preprečiti. To je le eno posebno vprašanje [od katerega je odvisna demografija], ki pa se ne preučuje, ne konča v državni politiki in problem pijančevanja ni rešen na nobeni ravni. Namesto tega smo ponosni, da smo izumili cepivo proti eboli. A ebola ni naš problem.

Oblasti medtem iz poročil demografov izbirajo samo tisto, kar jim ustreza, številke, ki jih vidijo, pa podeseterijo. Pred časom sem bil presenečen, ko sem v Putinovem govoru slišal, da obstaja tako 25-letni cikel nihanja števila rojstev. Da, napisali smo. Zdaj pa je priročno reči: "Zakaj ste zdaj presenečeni nad situacijo z rodnostjo?" Seveda korenine naših težav izvirajo iz ZSSR in posledice vojne se še vedno zelo zelo čutijo. Nasploh veliko v naših življenjih izvira od tam - nikakor se ne moremo ločiti od te dediščine, nenehno jo idealiziramo. Nekoč se mi je zdelo, da bo demografska situacija napredovala, in prave besede so bile izrečene. Zdaj me bega, da se situacija ves čas olepšuje, to pa ne prinaša nobene koristi. Zdaj si postavljajo cilj, da bo do leta 2025 pričakovana življenjska doba v Rusiji dosegla 76 let. Toda ta cilj ni več pravilen - veliko držav ima ta kazalnik, ki ni kos Rusiji. Niti razumevanja ni, kaj je teh 76 let, če je marsikdo še pred nekaj leti imel 80 let. Kako ga ne povečati še več, če so to vsi storili že zdavnaj? To je vprašanje.

Celotno različico predavanja si lahko ogledate: