Arhiv Aleksandra N. Jakovljeva

Molotov je 30. oktobra 1932 obvestil Politbiro Centralnega komiteja Komunistične partije (b)U, da so se obveznosti Ukrajine zmanjšale za 70 milijonov pudov in da je bil končni načrt nabave žita sestavljen v višini 282 milijonov pudov, od tega 261 milijonov za Z drugimi besedami, kmetje so morali dvigniti enako količino, kot je bila že požeta od junija do oktobra. Motnje v nabavi niso razlagali s pomanjkanjem kruha, temveč s pomanjkanjem boja za kruh.

In res, ni bilo boja.

Partijski, sovjetski in gospodarski delavci, ki so bili skoraj v celoti vrženi v nabavo žita, so na lastne oči videli tragedijo položaja. Mnogi od njih niso mogli ostati samo zobniki v brezdušnem državnem stroju.

Stalin je na januarskem (1933) skupnem plenumu Centralnega komiteja in Centralne nadzorne komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov neposredno obtožil lokalne kadre sabotaže: »Naši podeželski komunisti, vsaj večina ... začel bati, da kmetje ne bodo pomislili, da bi zadrževali žito za izvoz. potem pa na trg preko kolektivne trgovine in, kaj bo dobrega, vzeli ga bodo in vse svoje žito prodali v dvigala.«

Jasen pokazatelj popolne brezbrižnosti režima do človeških življenj, žrtvovanih njegovi politiki, je bil niz ukrepov, izvedenih leta 1932.

Avgusta so partijski aktivisti prejeli pravico do zaplembe žita zasebnim kmečkim kmetijam; Hkrati je bil sprejet razvpiti zakon o »treh klasjih«, ki je predvideval smrtno kazen za krajo »socialistične lastnine«. Vsak odrasel in celo otrok, ki bi ga ujeli s celo prgiščem žita v bližini državnega hleva ali polja kolektivne kmetije, bi lahko bil usmrčen. V olajševalnih okoliščinah je bilo za takšne »državne zločine« zagroženo deset let taborišč.

Da bi preprečili, da bi kmetje zapustili kolektivne kmetije v iskanju hrane, je bil uveden sistem potnih listov. Novembra je Moskva sprejela zakon, po katerem kolektivna kmetija ne sme izdajati žita kmetom, dokler ni izpolnjen načrt za dostavo žita državi. (1. januar 1933)

Predlaga se, da Centralni komite Komunistične partije (boljševikov) Ukrajine in Svet ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR široko obvestita kolektivne kmetije, kolektivne kmete in posamezne delavce prek vaških svetov, da:

a) tisti med njimi, ki državi prostovoljno predajo prej ukradeno in skrito žito, ne bodo podvrženi represiji;
b) v zvezi s kolektivnimi kmeti, kolektivnimi kmetijami in posameznimi kmeti, ki trmasto še naprej skrivajo ukradeno in skrito žito, bodo uporabljene najstrožje kazni, predvidene z resolucijo Centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev ZSSR z dne 7. avgusta 1932 (o zaščiti lastnine državnih podjetij, kolektivnih kmetij in kooperacije ter o krepitvi javne socialistične lastnine).

Komisija za izredne razmere je Ukrajino prenesla v stanje blokade. Na vlakih in postajah so ekipe delavcev GPU pregledovale prtljago potnikov in zaplenile hrano, ki so jo kmetje kupili za veliko denarja ali zamenjali za dragocenosti na območjih sosednje Ukrajine, da bi jih prinesli sestradanim družinam. Nekatere vasi so bile zapisane na »črno tablo«. V teh vaseh je bila kmetom odvzeta pravica do odhoda in če v vasi ni bilo zalog hrane, je prebivalstvo izumrlo. Zlasti v regiji Dnepropetrovsk je velika vas Gavrilovka, okrožje Mezhevsky, popolnoma izumrla, vas Verbki, okrožje Pavlogradsky, je napol izumrla. Pod splošnim vodstvom Molotovljeve nujne komisije za nabavo žita so oddelki partijskih aktivistov preiskali vse hiše, vdrli v tla in plezali v vodnjake v iskanju kruha.

Tudi tisti, ki so bili že debelušni od lakote, niso smeli obdržati žita zase.

Ljudje, ki niso bili videti lačni, so bili osumljeni kopičenja hrane.

Ko se je obrnil na dogodke tistega časa, je eden od partijskih aktivistov orisal motive za svoja dejanja: »Verjeli smo v modrost Stalina kot voditelja ... Bili smo prevarani, vendar smo hoteli biti prevarani. V komunizem smo verjeli tako srčno, da smo bili pripravljeni zagrešiti vsak zločin, če je bil le malo olepšan s komunistično frazeologijo.«

Lakota, ki se je širila vse leto 1932, je vrhunec dosegla v začetku leta 1933. Izračuni kažejo, da je imela povprečna petčlanska kmečka družina na začetku zime do naslednje žetve približno 80 kg žita. Z drugimi besedami, vsak družinski član je prejel 1,7 kg žita na mesec za preživetje. Kmetje, ki so ostali brez kruha, so jedli domače živali, podgane, jedli lubje in listje dreves ter jedli odpadke dobro založenih kuhinj svojih nadrejenih. Bilo je veliko primerov kanibalizma. Kot je zapisal neki Sovjet:

Mnogi pa so še pred smrtjo ponoreli in izgubili človeško podobo.« Kljub temu, da so cele vasi že izumirale, so partijski aktivisti še naprej odvažali žito. Eden od njih, Viktor Kravčenko, je kasneje zapisal: »Na bojišču ljudje hitro umirajo, podpirajo jih tovariši in občutek dolžnosti. Tu sem videl ljudi, ki so umirali sami, postopoma, umirali grozljivo, brezciljno, brez upanja, da je njihova žrtev upravičena. Ujeli so se v past in tam pustili umirati od lakote, vsak na svojem domu, po politični odločitvi, sprejeti nekje v daljni prestolnici za mizami sestankov in pojedin. Ni bilo niti tolažbe neizogibnosti, ki bi ublažila to grozo ... Najbolj nevzdržen je bil pogled na majhne otroke, katerih udi so bili suhi kot okostnjak, ki jim je visel ob boku, z oteklimi trebuščki.« Lakota je izbrisala vse znake otroštva z njihovih obrazov in jih spremenila v mučne nočne more; le v njihovih očeh je ostal odsev daljnega otroštva.” Holodomor usmrtitev tatvina nacionalizem

Od 1. novembra 1932 do 1. februarja 1933 je Molotovljeva komisija v Ukrajini dodatno »nabavila« skupno 104,6 milijona pudov žita. Skupna količina žita, ki ga je država zasegla iz letine 1932, je znašala 260,7 milijona. funtov.

torej. Molotov je uspel izpolniti načrt nabave žita, čeprav je iz republike odstranil skoraj vse razpoložljive rezerve.

Na začetku leta 1933 v Ukrajini tako rekoč ni bilo več zalog žita, ki so morale preživeti do nove letine. Zimske nabave so lačnim pravzaprav vzele zadnji kos kruha.

V arhivu ni bilo najdene nobene dokumentacije nujne komisije za nabavo žita. Ker ni obstajala. Molotov in včasih Kaganovič sta izvajala inšpekcijska potovanja po Ukrajini, dajala ustna navodila in vse pisne odločitve o "okrepitvi" nabave žita, za katere so menili, da jih je treba sprejeti, so podpisali republiški organi in podpisal generalni sekretar Centralni komite Komunistične partije Ukrajine S. Kosior, predsednik Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR V. Čubar in drugi Tudi v zapisnikih sej Politbiroja Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine , ki je trajal več ur, je bila zabeležena le prisotnost teh stalinističnih emisarjev.

V resoluciji Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR "O ukrepih za okrepitev nabave žita" z dne 20. novembra 1932, ki jo je narekoval Molotov, je bila klavzula o uporabi "globe v naravi". Govorilo se je, da bi z mesom kaznovali tiste kolektivne kmetije, ki so bile »dolžne« pri nakupih žita, a niso imele žita, da bi se oddolžile državi.

Globe naj ne bi zaračunavali le podružbljeni živini, ampak tudi živini kolektivnih kmetov. Deželni izvršni odbor jih je moral v vsakem posameznem primeru sankcionirati.

Po tej normi so oblasti kmetom, ki niso imeli kruha, začele odvzemati vse druge zaloge hrane.

Na vseh območjih Ukrajine, razen obmejnih, so se razširile preiskave od vrat do vrat z zaplembami, poleg kruha, vseh zalog hrane - krekerjev, krompirja, pese, masti, kislih kumaric, suhega sadja itd. kmetje pred novo letino. Zaplemba je bila uporabljena kot kazen za "kulaško sabotažo" nabave žita.

Pravzaprav je bila ta akcija namerno usmerjena v počasno fizično uničenje kmečkih družin. Pod krinko akcije nabave žita na obsežnem ozemlju Ukrajine (pa tudi Severnega Kavkaza, kjer je komisijo za izredne razmere vodil Kaganovič) je bil sprožen teror brez primere z lakoto, da bi tiste, ki bodo preživeli, naučili »pametnosti« ( Kosiorjev izraz), to je vestno delo za državo v javnem gospodarstvu kolektivnih kmetij.

Kaj se je zgodilo v Ukrajini leta 1933, se nikjer ne odraža v dokumentih uradnih institucij. Razlog je v tem, da je Stalin ukazal obravnavati lakoto kot neobstoječ pojav. Tudi v dobesednih poročilih plenumov Centralnega komiteja Komunistične partije (b)U in protokolih Politbiroja Centralnega komiteja Komunistične partije (b)U tega obdobja beseda "lakota" ni omenjena. .

Nobenega dvoma ni, da je do smrti milijonov kmetov privedla Stalinova hladnokrvna odločitev, da ukrajinskim kmetom zapleni vse zaloge hrane, nato pa sestradane ljudi zavije v tančico molka in jim prepove kakršno koli pomoč mednarodne skupnosti. ali sovjetska skupnost. Da bi preprečili nepooblaščen pobeg velike množice sestradanih ljudi izven republike, so bili na njenih mejah nameščeni baražni odredi notranjih čet.

Umrljivost zaradi lakote se je začela že v prvem mesecu delovanja Molotovljeve komisije. Od marca 1933 je postal zelo razširjen. Skoraj povsod so organi GPU zabeležili primere kanibalizma in uživanja trupel. V želji, da bi vsaj svoje otroke zaščitili pred lakoto, so jih kmetje odpeljali v mesta in pustili v zavodih, bolnišnicah in na ulici. Vendar se je Stalin v teh tragičnih mesecih lakote brez primere v zgodovini le trudil javno priznati »težave s hrano v številnih kolektivnih kmetijah«. V govoru na vsezveznem kongresu kolhoznikov-šokcev 19. februarja 1933 je cinično pomirjujoče izjavil:

"V vsakem primeru, v primerjavi s težavami, ki so jih imeli delavci pred 10-15 leti, se vaše trenutne težave, tovariši kolektivni kmetje, zdijo kot otroška igrača."

Analiza demografskih statističnih podatkov, ki so postali dostopni v tridesetih letih prejšnjega stoletja. kaže, da so neposredne izgube ukrajinskega prebivalstva zaradi lakote leta 1932 znašale približno 150 tisoč ljudi, zaradi lakote leta 1933 pa 3-3,5 milijona ljudi. Popolne demografske izgube, vključno z zmanjšanjem rodnosti pod vplivom lakote, dosežejo leta 1932-1934. 5 milijonov ljudi.

Seveda sta Stalin in njegov krog na stvari gledala drugače. Leta 1933 je Mendel Hatajevič, še en Stalinov privrženec v Ukrajini, ki je vodil kampanjo nabave žita, ponosno izjavil: »Med našo vlado in kmetom poteka neusmiljen boj. To je boj na življenje in smrt. Letošnje leto je postalo preizkus naše moči in njihove vzdržljivosti. Lakota jim je pokazala, kdo je glavni. Stalo je milijone življenj, vendar je bil vzpostavljen sistem kolektivnih kmetij. Zmagali smo v vojni!

Takratna sovjetska statistika je znana po nizki zanesljivosti (znano je, da je Stalin, nezadovoljen z rezultati popisa leta 1937, ki je pokazal grozljivo stopnjo umrljivosti, ukazal usmrtiti vodilne organizatorje popisa). Zato je zelo težko določiti število žrtev lakote. Ocene, ki temeljijo na metodah demografske ekstrapolacije, kažejo, da je število smrti med Holodomorjem v Ukrajini znašalo od 3 do 6 milijonov ljudi.

Medtem ko je v Ukrajini, zlasti v njenih jugovzhodnih regijah, in na severnem Kavkazu (kjer je živelo veliko Ukrajincev) divjala lakota, je večji del Rusije skoraj ni čutil. Eden od dejavnikov, ki je pomagal razložiti to okoliščino, je bil, da naj bi v skladu s prvim petletnim načrtom "Ukrajina postala gromozanski laboratorij novih oblik družbeno-ekonomske in industrijsko-tehnične obnove za celotno Sovjetsko zvezo." Pomen Ukrajine za sovjetske gospodarske načrtovalce je bil poudarjen na primer v uvodniku v Pravdi za 7. januar 1933 z naslovom: "Ukrajina je odločilen dejavnik pri nabavi žita."

Zato so bile naloge, postavljene pred republiko, pregrešno velike. Kot je pokazal Vsevolod Golubičij, naj bi Ukrajina, ki je zagotovila 27% vsezvezne letine žita, zagotovila 38% celotnega načrta nabave žita. Bogdan Kravčenko trdi, da so bili tudi ukrajinski kolhozniki plačani pol manj kot ruski.

Ukrajinci s svojo tradicijo zasebnega lastništva zemlje so se kolektivizaciji uprli bolj ostro kot Rusi. Zato je režim v Ukrajini izvajal svojo politiko bolj intenzivno in poglobljeno kot kjer koli drugje, z vsemi grozljivimi posledicami, ki so iz tega izhajale. Kot je poudaril Vasily Grossman, pisatelj in nekdanji partijski aktivist: »Jasno je bilo, da Moskva svoje upe polaga v Ukrajino.

Posledica tega je bila, da je največje zatiranje nato padlo na Ukrajino. Povedali so nam, da so zasebni lastniški instinkti tukaj veliko močnejši kot v Ruski republiki. In res, splošno stanje v Ukrajini je bilo bistveno slabše kot v Rusiji.«

Nekateri menijo, da je bil holodomor Stalinovo sredstvo za premagovanje ukrajinskega nacionalizma. Jasno je, da razmerje med narodnim dvigom in kmečkim ljudstvom ni ušlo sovjetskemu vodstvu. Stalin je trdil, da je »kmečko vprašanje v bistvu bistvo nacionalnega vprašanja.

Lakota v Ukrajini v letih 1932-33 je znana po vsem svetu. Govori se tudi o lakoti v zgodnjih dvajsetih letih prejšnjega stoletja v Povolžju, čeprav o tem manj govorijo, ne da bi poskušali špekulirati, kot ukrajinski Juščenko. Sploh ne vedo za lakoto v Povolžju v letih 1932-33.

V ZSSR je bila ta tema za raziskovalce tabu. Ko so prepovedi odpravili, so se pojavile prve publikacije na to temo. Vendar pa so do zdaj matične knjige o smrti, rojstvu in poroki za obdobje od 1927 do 1940 za 582 podeželskih sovjetov shranjene v arhivu Urada za matične knjige regionalnih izvršnih komitejev Saratov in Penza ter 31 arhivih Civilnega registra Urad okrožnih izvršnih odborov teh regij ni bil uporabljen za razkritje. Poleg tega je bila v 46 vaseh 28 podeželskih okrožij Saratovske in Penzenske regije izvedena raziskava tistih, ki so doživeli vse njene stiske in stiske, s pomočjo posebej sestavljenega vprašalnika »Priča lakote 1932-1933 v vasi v Volgi regija." Vsebuje tri skupine vprašanj: o vzrokih za lakoto, o življenju na vasi v času lakote in o posledicah lakote. Skupaj je bilo prejetih in obdelanih 277 vprašalnikov.

Regiji Saratov in Penza zavzemata približno tretjino regije Volga. V zgodnjih 30-ih letih je bilo njihovo ozemlje razdeljeno med Spodnjo Volgo in Srednjo Volgo; na pomembnem delu sodobnega ozemlja Saratovske regije so bili kantoni Avtonomne republike Povolških Nemcev (NP ASSR). Ta del regije Volga je bil specializiran za pridelavo žit in je bil ena najbolj rodovitnih regij v državi v letih 1932-1933. znašla v primežu lakote. Stopnja umrljivosti na ozemlju vseh podeželskih sovjetov, ki so jih preučevali leta 1933, se je v primerjavi z neposrednimi predhodnimi in naslednjimi leti močno povečala. V 40 nekdanjih okrožjih Spodnje Volge in Srednje Volge v povprečju leta 1933 v primerjavi z leti 1927-1932 in 1934-1935. povečala se je za 3,4-krat. Tak skok bi lahko povzročil le en razlog – lakota.

Znano je, da so bili ljudje na stradajočih območjih zaradi pomanjkanja normalne hrane prisiljeni jesti nadomestke, kar je povzročilo povečanje umrljivosti zaradi bolezni prebavil. Matične knjige za leto 1933 kažejo močno povečanje (2,5-krat). V stolpcu »vzrok smrti« so se pojavili naslednji vnosi: »zaradi krvave driske«, »zaradi hemoroidne krvavitve zaradi uporabe nadomestka«, »zaradi zastrupitve s fugirno maso«, »zaradi zastrupitve z nadomestnim kruhom«. Umrljivost se je močno povečala tudi zaradi razlogov, kot so "vnetje črevesja", "bolečine v želodcu", "trebušna bolezen" itd.

Drug dejavnik, ki je leta 1933 povzročil povečanje umrljivosti v tej regiji Povolžja, so bile nalezljive bolezni: tifus, dizenterija, malarija itd. Vpisi v matične knjige nam omogočajo govoriti o pojavu izbruhov tifusa in malarije tukaj. V vasi Kozhevino (regija Spodnje Volge) leta 1933 je od 228 umrlih 81 umrlo zaradi tifusa in 125 zaradi malarije.O razsežnosti tragedije v vasi govorijo naslednje številke: leta 1931 je tam zaradi tifusa in malarije umrlo 20 ljudi, v 1932 - 23, leta 1933 - več kot 200. Akutne nalezljive (tifus, griža) in množične nalezljive bolezni (malarija) vedno spremljajo lakoto. Matične knjige navajajo druge vzroke smrti prebivalstva v letu 1933, ki jih v preteklosti ni bilo, zdaj pa so določali porast umrljivosti in neposredno kažejo na lakoto: veliko kmetov je umrlo »od lakote«, »od gladovne stavke«, »od pomanjkanja«. kruha«, »od izčrpanosti« telo zaradi stradanja«, »od podhranjenosti kruha«, »od stradanja«, »od lakote edemi«, »od popolne izčrpanosti telesa zaradi nezadostne prehrane« itd.

V vasi V Aleksejevki je od 161 umrlih 101 umrl zaradi lakote. Od 61.861 mrliških listov, ki so na voljo v pregledanih registrih, le 3.043 poročil omenja lakoto kot neposredni vzrok v 22 od 40 anketiranih okrožij. To pa ne pomeni, da v drugih območjih leta 1933 nihče ni umrl zaradi lakote, nasprotno, tudi tu močan skok umrljivosti kaže nasprotno. Neskladje med vpisom v mrliške liste in njegovim dejanskim vzrokom pojasnjujejo s tem, da so na delo matičnih uradov na območjih, ki jih je prizadela lakota, vplivale splošne politične razmere v državi.

Stalin je to javno izjavil leta 1933 »kolhozniki so pozabili na propad in lakoto« in se dvignili »v položaj bogatih ljudi«. V teh pogojih večina delavcev matičnih uradov, ki so registrirali smrti, preprosto ni vnesla prepovedane besede "lakota" v ustrezen stolpec. Da je šlo za nezakonito, dokazujeta ukaz OGPU Engelsa mestnemu matičnemu uradu o prepovedi v letih 1932-1933. zabeleži diagnozo "umrl zaradi lakote". To so utemeljevali z dejstvom, da so »kontrarevolucionarni elementi«, ki naj bi zamašili statistični aparat, »skušali vsak primer smrti motivirati z lakoto, da bi zgostili barve, potrebne za nekatere protisovjetske kroge«.

Uslužbenci civilnega registra so bili pri registraciji umrlih zaradi lakote prisiljeni spremeniti vzrok smrti. Po navedbah vaškega sveta Sergijevskega leta 1933 je bilo 120 od 130 smrti registriranih kot smrt »iz neznanih razlogov«. Če upoštevamo, da je leta 1932 tam umrlo le 24 ljudi in so bili v matičnih knjigah natančno določeni vzroki njihove smrti, naslednje leto pa se je stopnja umrljivosti povečala za več kot 5-krat, potem se sklep nakazuje o začetku hude lakote, katere žrtve so bili tisti, ki so umrli zaradi "iz neznanih razlogov."

Dejstvo o začetku lakote v letih 1932-1933. na proučevanih območjih potrjuje tudi tak demografski kazalec, ki vedno kaže na lakoto, kot je padec rodnosti. V letih 1933-1934. Stopnja rodnosti se je tukaj v primerjavi z zadnjimi prejšnjimi leti precej zmanjšala. Če je bilo leta 1927 na ozemlju vaškega sveta Pervomaisky registriranih 148 rojstev, leta 1928 - 114, leta 1929 - 108, leta 1930 - 77, leta 1931 - 92, leta 1932 - 75, potem je bilo leta 1933 le 19 in leta 1934 - 7 rojstev. V okrožjih Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovski, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky v regiji Saratov. in v okrožjih Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky in Lopatinsky v regiji Penza. leta 1933-1934 rodnost je padla za 3,3-krat glede na povprečno raven v letih 1929-1932. Razlogi za ta pojav so bili visoka stopnja umrljivosti potencialnih staršev v času lakote; odliv odraslega prebivalstva, ki je zmanjšal število potencialnih staršev; zmanjšanje sposobnosti odraslega prebivalstva za razmnoževanje potomcev zaradi fizične oslabitve telesa zaradi stradanja.

Vplival na rodnost v letih 1933-1934. Povečanje umrljivosti v letu 1933 za to kategorijo potencialnih staršev, kot so mladi, potrjuje znatno zmanjšanje števila registriranih porok na podeželju v teh letih. Na primer, število porok, registriranih v letih 1927-1929. v okrožjih Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky v regiji Saratov. v povprečju zmanjšal za 2,5-krat. Epicenter lakote, za katerega je značilna najvišja stopnja umrljivosti in najnižja stopnja rodnosti, je bil očitno v regiji Saratov, na desnem bregu in v kantonih na levem bregu Avtonomne republike Povolških Nemcev. Leta 1933 je stopnja umrljivosti podeželskega prebivalstva na desnem bregu v primerjavi s povprečno stopnjo umrljivosti v letih 1927-1932 in 1934-1935. povečalo za 4,5-krat, na levem bregu - za 2,6-krat, na ozemlju proučevanih območij NP ASSR - za 4,1-krat. Rodnost v letih 1933-1934 v primerjavi s povprečno ravnjo v letih 1929-1932. na desnem bregu padel za 4-krat, na levem bregu za 3,8-krat, v regijah NP ASSR za 7,2-krat. Zaradi lakote je bila vitalnost vasi Volga močno oslabljena. To dokazuje močan padec rodnosti v številnih saratovskih in penzenskih vaseh: sodeč po vpisih v matične knjige v mnogih vaseh ni bilo več toliko porok in ni bilo rojenih toliko otrok kot v letih pred kolektivizacijo. in lakota.

»Leta 1933 smo pojedli vso kvinojo. Roke in noge so otekle in umirale so med hojo.«, - staroselci vasi Saratov in Penza so se spomnili pesmi, ki je odražala oceno ljudi o tej tragediji.Med anketiranjem vprašalnika je 99,9% potrdilo prisotnost lakote v letih 1932-1933 in tudi potrdilo, da je bila šibkejša od lakote leta 1921-1922., a hujše od lakote 1946-1947. Na mnogih območjih je bil obseg lakote zelo velik.

Vasi, kot so Ivlevka, okrožje Atkarsky, Starye Grivki, okrožje Turkovsky, kolektivna kmetija poimenovana po. Sverdlov kantona Fedorov NP ASSR, skoraj popolnoma izumrl. »Med vojno v teh vaseh ni umrlo toliko ljudi kot med lakoto,« so se spominjali očividci. V mnogih vaseh so bili skupni grobovi (jame), v katere so, pogosto brez krst, včasih cele družine pokopavale umrle od lakote. 80 od več kot 300 vprašanih je imelo bližnje sorodnike, ki so umrli med lakoto. Očividci so bili priča dejstvu kanibalizma v vaseh, kot so Simonovka, Novaya Ivanovka okrožja Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - okrožja Volsky, Shumeika - Engelssky in Semenovka - Fedorovski kantoni NP ASSR, okrožje Kozlovka - Lopatinsky.

Skupina piscev pod vodstvom B. Pilnyaka, ki je tam verjetno obiskal leta 1933, je v posebnem pismu Stalinu poročala o hudi lakoti in dejstvih množične umrljivosti prebivalstva. V kantonih, ki jih je prizadela lakota, so bili zabeleženi primeri kanibalizma. Spomini na lakoto tako Nemcev kot predstavnikov drugih narodnosti, ki so takrat živeli na ozemlju republike, govorijo o množični lakoti, ki se je tam zgodila v letih 1932-1933.

Primerjalna analiza osebnih podatkov, pridobljenih kot rezultat anketiranja prič lakote v mordovski vasi. Naselje okrožja Baltai, mordovsko-čuvaška vas. Eremkino, okrožje Khvalynsky, vas Chuvash. Kalmantai Volsky okrožje, tatarska vas. Osinovyi Gai in litovska vas. Chernaya Padina v okrožju Ershovsky, v ukrajinskih vaseh Shumeika v Engelskem in Semenovka v Fedorovskem kantonu ter v 40 ruskih vaseh je pokazala, da je resnost lakote zelo močna ne le na območjih NP ASSR, ampak tudi v številne vasi Saratov in Penza, ki se nahajajo zunaj njenih meja.

To še enkrat dokazuje nenacionalnost lakote. Toda dejstvo, da je lakota prizadela predvsem in predvsem žitorodne regije ZSSR, kaže na to, da je bila natančno organizirana. In dejstvo, da je bila lakota istočasno v Ukrajini, Povolžju in Kazahstanu, priča prav o centralizirani organizaciji. A ta ugotovitev nikakor ne pomeni načrtnega pobijanja kmečkega ljudstva, kot radi kričijo premalo vestni interpretativni raziskovalci. Številni dokumenti in poskusi nakupa žita v tujini, zavrnitev obveznosti uvoza žita kažejo na nasprotno. Lakota je bila natančno organizirana. Vendar ni bilo organizirano zavestno, ampak kot posledica ogromnih napak. Najprej v količinah zaplenjene hrane in načinih tega zaplembe. In to je jasen dokaz, kakšne napake se delajo v totalitarni državi.

Začetek lakote v regiji Volga, tudi na proučevanih območjih, je bil običajno (v letih 1921 in 1946) povezan s sušami in pomanjkanjem pridelka. Suša je pri nas naravni pojav. 75 % vprašanih je zanikalo obstoj hude suše v letih 1932-1933; ostali so navedli, da je bila v letih 1931 in 1932 suša, vendar ne tako huda kot v letih 1921 in 1946, ko je povzročila pomanjkanje in lakoto. Posebna literatura potrjuje predvsem ocene o podnebnih razmerah v letih 1931-1933, ki so jih podali pričevalci lakote. V publikacijah na to temo pri naštevanju dolgega niza sušnih let v regiji Volga v letih 1932 in 1933. izpadejo. Znanstveniki so šele leta 1931 opazili povprečno sušo po sprejeti klasifikaciji in šibkejšo od suš v letih 1921, 1924, 1927 in 1946. Toda spet, suša, dodana napakam pri določanju obsega kmetijskih zalog, na koncu vodi v katastrofo.

Pomlad in poletje leta 1932 sta bila značilna za regijo Volga: vroča, ponekod s suhimi vetrovi, neprimerna za pridelke, zlasti v regiji Volga, vendar na splošno vreme ocenjujejo strokovnjaki kot ugodno za žetev vseh poljskih pridelkov. . Vreme je seveda vplivalo na zmanjšanje pridelka žita, a množičnega pomanjkanja leta 1932 ni bilo. Anketirani staroselci vasi Saratov in Penza so pričali, da so kljub vsem stroškom kolektivizacije (dekulakizacija, ki je vas prikrajšala za tisoče izkušenih pridelovalcev žita; močno zmanjšanje števila živine zaradi njihovega množičnega zakola itd. ), leta 1932 je bilo še mogoče pridelati pridelek, ki je zadostoval za prehrano prebivalstva in preprečil množično lakoto. »Leta 1932 je bil v vasi kruh,« so se spominjali. Leta 1932 je bruto letina žitnih pridelkov v vseh sektorjih kmetijstva v Spodnji Volgi znašala 32.388,9 tisoč centov, kar je le 11,6% manj kot leta 1929; na ozemlju Srednje Volge - 45.331,4 tisoč centnerjev, celo 7,5% več kot leta 1929.

Na splošno je bila letina 1932 povprečna za zadnja leta. Bilo je povsem dovolj, da ne le preprečimo množično stradanje, ampak tudi da določen del predamo državi. Kolektivizacija, ki je močno poslabšala gmotni položaj kmetov in privedla do splošnega nazadovanja kmetijstva, pa v tem Povolžju ni povzročila množične lakote.

Samo 5 od več kot 300 anketiranih očividcev dogodkov v letih 1932-1933. ni prepoznal povezave med nabavo žita in začetkom lakote. Ostali so jih navedli kot glavni vzrok tragedije ali pa niso zanikali njihovega negativnega vpliva na prehransko stanje v vasi. »Bila je lakota, ker se je žito oddalo«, »vsako zrno do zrna so odpeljali državi«, »mučili so nas z žitnimi nabavami«, »bilo je presežka sredstev, vse žito je bilo odpeljali,« so rekli kmetje. In to je popolnoma res. Če jih ne bi odpeljali ven, tukaj ne bi stradali. V mestih bi stradali. In v letih 1932-33 ZSSR ni mogla ohraniti tega ravnovesja. Še en razlog, ki ga nihče nikoli ne imenuje, je povsem očiten. Nihče ni upošteval močno povečanega prebivalstva mest v ozadju zmanjšanja števila kmetov.

V začetku leta 1932 so vas oslabili kolektivizacija, žitne nabave leta 1931 in ne povsem ugodne vremenske razmere preteklega leta, ki so ponekod povzročile pomanjkanje pridelka. Mnogi kmetje so že takrat stradali. Osnovna kmetijska dela so bila zelo težka. Začel se je intenziven eksodus kmetov v mesta in druge dele države, ki je spominjal na beg. In v tej situaciji je vodstvo države, ki se je zavedalo razmer v regiji Volga, leta 1932 odobrilo očitno napihnjene načrte za nabavo žita za Spodnjo in Srednjo Volgo. Hkrati pa niso bile upoštevane težave organizacijskega in gospodarskega razvoja novonastalih kolektivnih kmetij, o čemer zgovorno pričajo množični protesti predsednikov kolektivnih kmetij in vaških svetov, okrožnih partijskih in sovjetskih organov, poslanih na regionalno vodstvo.

Kljub energičnim prizadevanjem partijskega in gospodarskega vodstva, ki je v septembru in novembru izvajalo odstranitev z dela in izključitev iz stranke okrožnih voditeljev, ki so "preprečili načrt"; dajanje na "črne table" kolektivnih kmetij, naselij in okrajev, ki ne izpolnjujejo načrta; razglasil je gospodarski bojkot in druge ukrepe, žitni načrti niso bili izpolnjeni.

Razmere so se spremenile decembra 1932, ko je po Stalinovih navodilih prispela komisija Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov za vprašanja nabave žita, ki jo je vodil sekretar Centralnega komiteja partije P. P. Postyshev. regiji. Zdi se, da ocena dela te komisije in njenega predsednika, ki je dostopna v literaturi, zahteva pojasnilo, če že ne revizijo. Pod pritiskom komisije Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov (njeni člani so bili poleg Postysheva še Zykov, Goldin in Shklyar) je lokalno vodstvo, ki se je balo povračilnih ukrepov zaradi motenj v nabavi žita, za izpolnitev načrta zaplenili kruh, ki so ga kolektivni kmetje zaslužili za delovne dni in je bil na voljo posameznim kmetom. To je na koncu povzročilo množično lakoto v vasi.

O metodah dela Postysheva in njegove komisije, ki je zahtevala izpolnitev načrta žitne nabave za vsako ceno, govorijo naslednja dejstva. Šele decembra 1932 zaradi neizpolnjevanja načrta nabave žita po sklepih biroja regionalnega komiteja Spodnje Volge, na sejah katerega so bili prisotni člani komisije Centralnega komiteja in sam Postyshev, 9 sekretarjev okrožnih komitejev in 3 predsedniki okrožnih komitejev. izvršni odbori so bili razrešeni; mnogi so bili pozneje izključeni iz stranke in sojeni. Na srečanjih z lokalnimi partijskimi in gospodarskimi aktivisti o vprašanjih nabave žita (o tem sta govorila udeleženca takih srečanj v Balashovu, I. A. Nikulin in P. M. Tyrin) Prav v dvorani, kjer so potekali ti sestanki, so bili po navodilih Postysheva sekretarji okrožnih partijskih komitejev odstranjeni z dela zaradi neizpolnitve načrta nabave žita, delavci OGPU pa so aretirali predsednike kolektivnih kmetij. Besedno in v tisku je Postyshev nasprotoval zaplembi žita kolektivnim kmetijam, ki so izpolnile načrt, proti kršitvam zakonodaje med nabavo žita, v resnici pa je zavzel ostro stališče, ki je lokalno vodstvo spodbudilo k nezakonitim ukrepom proti tistim, ki ni izpolnil načrta. Konec decembra 1932 - začetek januarja 1933 se je začela prava vojna proti kolektivnim kmetijam in posameznim kmetijam, ki niso izpolnile načrta. Sklep predsedstva regionalnega partijskega odbora Spodnje Volge z dne 3. januarja je zapisal: »Regionalni odbor in regionalni izvršni odbor zahtevata od okrožnih izvršnih odborov in okrožnih komitejev okrožij, ki so prekršili načrt, brezpogojno izvedbo načrta nabave žita do 5. januarja, ne da bi se ustavili pri dodatni nabavi v kolektivnih kmetijah, ki so izpolnile načrt, ki omogoča delno vračilo predujmov od kolektivnih kmetov. .

Okrožne sovjetske oblasti so smele začeti preverjati »ukradeno žito« kolektivnih kmetov in posameznih kmetov. Številna poročila očividcev kažejo, kako so te direktive izvajali v vaseh Saratov in Penza. Kmetom je bil zaplenjen kruh, ki so ga prislužili med delavniki, vključno s tistim, ki je ostal od prejšnjih let; za delavnike niso dajali kruha; semensko žito je bilo izvoženo. Nad kmeti so pogosto uporabljali nasilje med žitnimi nabavami. V vasi Botsmanovo, okrožje Turkovsky, komisar za nabavo žita iz Balashova Shevchenko je, da bi "izločil" kruh, skoraj celotno vas zaprl v skedenj (priča M. E. Dubrovin, ki živi v delavski vasi Turki v regiji Saratov). »Prišli so, na silo vzeli kruh in ga odnesli«, »dali so ga, potem pa vzeli«, »hodili so od hiše do hiše, odnašali kruh in krompir; tiste, ki so se upirali, so čez noč dali v hlev,« »[kruh] so potegnili iz peči,« so se spominjali staroselci vasi Saratov in Penza.

Za izpolnitev načrta so žito izvažali ne le na konjih, ampak tudi na kravah. Predsedniku kolektivne kmetije Studeno-Ivanovsky v okrožju Turkovsky M. A. Goryunovu (živi v Turkiju) je komisar za nabavo žita naročil, naj dodeli kolektivne konje za pomoč sosednji kolektivni kmetiji pri izvozu žita. Konji so opravili dva poleta in prevozili preko 100 km; Predsednik se ni strinjal, da jih pošljejo na tretje potovanje: "Konje bomo pobili!" Bil je prisiljen ugoditi in kmalu je poginilo 24 konj. Predsedniku so sodili, ker ni hotel spoznati kolektivnih konjušnikov za krive pogina konj (pravijo, da so bili slabo hranjeni), kot mu je svetoval komisar.

Organizatorji nabave so kmetom razlagali, da bo žito šlo delavskemu razredu in Rdeči armadi, po vaseh pa so vztrajno krožile govorice, da se žito v resnici odvaža, da bi ga izvozili v tujino. Takrat so se v vasi pojavile žalostne pesmi in izreki: »Rž in pšenico so poslali v tujino, cigansko kvinojo pa so poslali kolektivnim kmetom za hrano«, »Skodle, žganje, koruzo so poslali v Sovjetsko zvezo in rž in pšenico so pošiljali v tujino,« »Naša gorilnica.« žitarica je dala kruh, bila je lačna.« Številni kmetje so nakupe žita in posledično lakoto povezovali z imeni Stalina in Kalinina. »Leta 1932 se je Stalin nasitil in zato je prišla lakota,« so govorili po vaseh. V pesmicah, katerih petje je bilo kaznovano z zaporno kaznijo, so zvenele besede: »Ko je bil Lenin živ, smo bili nahranjeni. Ko je prišel Stalin, so nas izstradali.”

Leta 1933 so se v Povolžju pojavile govorice, da se izvaja »stalinistično črpanje zlata«: gladovno so stavkali, da bi prebivalcem v trgovinah Torgsin za skoraj nič odnesli zlato, srebro in druge dragocenosti, v zameno za hrano. Kmetje so organizacijo lakote z nabavo žita razložili s Kalininovo željo, da bi jih kaznoval za njihovo nepripravljenost za vestno delo v kolektivnih kmetijah in kmete navadil na kolektivne kmetije. Leta 1933 so v vaseh Saratov in Penza krožile govorice, da se je Kalinin tako kot slavni trener Durov, ki je živali učil ubogati z lakoto, odločil, da bo z lakoto kmete navadil na kolektivne kmetije: če bodo prenašali lakoto, to pomeni, da bodo navadili se na kolektivne kmetije, bodo bolje delali in cenili kolektivno življenje.

Povsem očitno je, kdo točno širi takšne govorice in trače in zakaj. Toda dejstvo, da se niso samo ukoreninila, ampak tudi preživela do danes, kaže na to, da je seme padlo v dobro pognojeno zemljo. Če v tem času ne bi bilo lakote, se nobena od teh govoric ne bi ukoreninila med ljudmi in ne bi se pojavile pesmi.

Med žitnimi nabavami leta 1932, ki so vas obsodile na lakoto, odkritega množičnega odpora kmetov ni bilo. Večina vprašanih je to pojasnila s strahom pred oblastjo in prepričanjem, da bo država vasi pomagala. Pa vendar so bile izjeme. V vasi Rdeči ključ okrožja Rtiščevski, priča S. N. Fedotov (živi v mestu Rtiščevo, Saratovska regija), ko je izvedel za odločitev o izvozu semenskega žita, se je skoraj celotna vas zbrala v hlevu, kjer je bilo shranjeno; Kmetje so podrli grad in si razdelili žito. V vasi V temi istega območja (pripoveduje I. T. Artjušin, ki živi v mestu Rtshtsevo) je prišlo do množičnega upora kmetov, ki ga je policija zatrla.

Glavne oblike kmečkega protesta proti prisilnim odkupom žita so bile prikrite akcije: napadi na »rdeče kolone«, ki so iz vasi prevažale žito, kraje žita iz teh konvojev in podiranje mostov. Nekateri kmetje so odkrito izražali svoje nezadovoljstvo nad organizatorji žitnih nabav; zanje so bili uporabljeni represivni ukrepi (pričevanje M.A. Fedotova iz delavske vasi Novye Burasy, S.M. Berdenkova iz vasi Trubechino, okrožje Turkovsky, A.G. Semikina iz delavske vasi Turki, Saratovska regija).

V opisanem obdobju torej ni stradala le Ukrajina. In razlog je očiten – katastrofalne napake v načrtovanju, ki jih v totalitarni državi ne blažijo tržni mehanizmi, ampak jih povečuje delovanje represivnega aparata, ki je zaradi svoje specifičnosti nagnjen k vidijo v vsakem nasprotovanju (tudi pasivnem) mahinacije državi sovražnih sil.

POZOR! Fotografije so bile posnete na ozemlju ZSSR v predvojnih letih in ne posebej in samo v regiji Volga v letih 1932-33.

Literatura:
1. Glej npr. I. E. ZELENIN O nekaterih »praznih lisah« končne faze popolne kolektivizacije. - Zgodovina ZSSR, 1989, št. 2, str. 16-17; Problemi ustne zgodovine v ZSSR (povzetki znanstvene konference 28.-29. novembra 1989 v Kirovu). Kirov. 1990, str. 18-22.
2. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršilnega odbora Petrovsky Saratovske regije, knjige mrliških listov za vaški svet Kozhevinsky za leta 1931-1933.
3. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Novoburassky regije Saratov, knjiga mrliških listov za vaški svet Novo-Alekseevsky za leto 1933.
4. Lenin in Stalin o delu. M. 1941, str. 547, 548, 554, 555.
5. Centralni državni arhiv narodnega gospodarstva (TSGANH) ZSSR, f. 8040, op. 8, št. 5, str. 479, 486.
6. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Arkadak Saratovske regije, knjige mrliških listov za vaški svet Sergijevskega za leta 1932-1933.
7. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Rtiščevskega Saratovske regije, matične knjige rojstev za vaški svet Pervomajski za leta 1927-1934.
8. CONQUEST R. Žetev žalosti. Sovjetska kolektivizacija in teror z lakoto. London. 1988, str. 409, 410.
9. TsGANK ZSSR, f. 8040, op. 8, št. 5, str. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Centralni partijski arhiv Inštituta za marksizem-leninizem pri Centralnem komiteju CPSU (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.
11. Vprašanja zgodovine, 1988, št. 12, str. 176-177.
12. Suhi vetrovi, njihov izvor in boj proti njim. M. 1957, str. 33; Suše v ZSSR, njihov izvor, ponavljanje in vpliv na pridelek. L. 1958, str. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Suše v regiji Saratov. Saratov. 1958, str. 2; Podnebje na jugovzhodu evropskega dela ZSSR. Saratov. 1961, str. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Suše v Povolžju. V knjigi: Znanstvena dela Raziskovalnega inštituta za kmetijstvo jugovzhodne. vol. 31. [Saratov]. 1972, str. 137; Kmetijstvo ZSSR. Letnik. 1935. M. 1936, str. 270-271.
13. Kmetijstvo ZSSR. Letnik. 1935, str. 270-271.
14. CPA IML, f. 17, op. 21, št. 2550, str. 29 zv., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; št. 3768, str. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. enajst; Volška občina, 12-14. XI. 1932; Povolška pravda, 29.15. X. 1932; Saratovski delavec, 2.1. 1933; Boj, 30.XI. 1932.
15. Glej Zgodovino ZSSR, 1989, št. 2, str. 16-17.
16. CPA IML, f. 17, op. 21, št.3769, l. 9; št. 3768, str. 139.153.
17. Ibid., št.3768, str. 118 zv., 129.130 zv., 148.153. 18. Prav tam, št.3769, l. 9. 19. Ibid., št.3768, str. 139.153.

Danes se Ukrajinci in svet spominjajo žrtev Holodomorja 1932-1933, ki je postal pravi genocid ukrajinskega ljudstva in ga je organiziral sovjetski režim.

Po mnenju večine zgodovinarjev je bila vzrok za lakoto v letih 1932-33 prisilna in represivna politika nabave žita za kmete, ki jo je izvajala komunistična oblast.

Po svetu bodo potekali pohodi v spomin na milijone žrtev. Hkrati se bo dogodek "Prižgi svečo", ki je postal tradicionalen, začel ob 16:00 po kijevskem času. Ob 19.32 se bo država žrtvam počastila z minuto molka.

Opozarjajo vas na najbolj nesramna, strašna in pomembna dejstva holodomorja 1932-1933.

ŠTEVILO UMRTIH OSEB

Še vedno je nemogoče izračunati natančno število žrtev. Strokovnjaki in zgodovinarji pravijo, da je bila večina arhivskih podatkov o umrlih v tem obdobju v Ukrajini bodisi uničenih v ZSSR bodisi ponarejenih: tistim, ki so umrli zaradi lakote v martirologijih, so množično pripisovali smrt zaradi bolezni srca ali druga bolezen.

Ukrajinski zgodovinarji govorijo o različnih številkah žrtev Holodomorja, medtem ko je bilo odločeno, da se upošteva potencialno število nerojenih Ukrajincev. V tem primeru število ljudi, ki jih je umrla zaradi lakote, doseže 12 milijonov. Med letoma 1932 in 1933 je umrlo med 4 in 8 milijonov ljudi. Na primer, zgodovinar Yuri Shapoval in njegov kolega Stanislav Kulchytsky v svojih publikacijah navajata številko 4,5 milijona žrtev Holodomorja 1932-1933. Opozoriti je treba, da je v tem obdobju umrlo več Ukrajincev kot med drugo svetovno vojno (približno 5 milijonov civilistov).

Ko raziskovalci govorijo o Holodomorju 1932-33, mislijo na obdobje od aprila 1932 do novembra 1933. Prav v teh 17 mesecih, torej v približno 500 dneh, je v Ukrajini umrlo na milijone ljudi. Vrhunec holodomorja je bil spomladi 1933. V Ukrajini je takrat zaradi lakote vsako minuto umrlo 17 ljudi, vsako uro 1000, vsak dan skoraj 25 tisoč. Ukrajinci, stari od 6 mesecev do 17 let, so predstavljali približno polovico vseh žrtev Holodomorja.

PRISILNO SO ODBIJALI LETINO IN STRLJALI

Organizatorji in povzročitelji holodomorja 1932-1933 so vaščanom na silo odvzeli pridelke in živino, ki bi jim pomagala preživeti. Umetno ustvarjeno lakoto so podprli z blokado, pa tudi z osamitvijo območij v stiski. Predvsem so bile blokirane ceste, po katerih so vaščani poskušali priti v mesta, paravojaške enote pa so obkolile naseljena območja in zaprle ali postrelile vse, ki so skušali pobegniti pred lakoto.

GEOGRAFIJA LAKOTE

Največ Ukrajincev je umrlo v sodobnih regijah Harkov, Kijev, Poltava, Sumy, Čerkasi, Dnepropetrovsk, Žitomir, Vinnica, Černigov, Odesa in v Moldaviji, ki je bila takrat del Ukrajinske SSR.

Hkrati sta nekdanji regiji Harkov in Kijev (sedanja Poltava, Sumy, Harkov, Čerkasi, Kijev, Žitomir) bolj trpeli zaradi lakote. Ti predstavljajo 52,8 % mrtvih. Stopnja umrljivosti prebivalstva je tukaj presegla povprečno raven za 8-9 ali večkrat.

V Vinnici, Odesi in Dnepropetrovsku je bila umrljivost 5-6-krat višja. V Donbasu - 3-4 krat. Pravzaprav je lakota zajela celoten center, jug, sever in vzhod sodobne Ukrajine. Lakota je bila v enakem obsegu opažena na tistih območjih Kubana, Severnega Kavkaza in Volge, kjer so živeli Ukrajinci.

Približno 81 % umrlih zaradi lakote v Ukrajini je bilo Ukrajincev, 4,5 % Rusov, 1,4 % Judov in 1,1 % Poljakov. Med žrtvami je bilo tudi veliko Belorusov, Bolgarov in Madžarov.Raziskovalci ugotavljajo, da porazdelitev žrtev Holodomorja po narodnosti ustreza nacionalni porazdelitvi podeželskega prebivalstva Ukrajine.

»Če preučujemo podatke matičnega urada o narodnosti umrlih, vidimo, da so v Ukrajini ljudje umrli glede na kraj bivanja, ne glede na narodnost. Delež mrtvih Rusov in Judov v njihovem skupnem številu je majhen, saj so živeli predvsem v mestih, kjer je deloval sistem obrokov hrane,« piše zgodovinar Stanislav Kulchitsky.

Po mnenju Stanislava Kulčitskega je bilo jeseni 1932 v Ukrajini skoraj 25 tisoč kolektivnih kmetij, ki so jim oblasti predstavile napihnjene načrte za nabavo žita. Kljub temu je 1500 kolektivnih kmetij uspelo izpolniti te načrte in niso bile podvržene kaznovalnim sankcijam, tako da na njihovih ozemljih ni bilo smrtne lakote.

GLOBE V NARAVNI

Vaščanom, ki niso izpolnjevali žitnih načrtov in so dolgovali žito državi, so zaplenili živila. Vendar se to ni štelo kot plačilo dolga, temveč le kaznovalni ukrep. Politika naravnih glob naj bi po zamisli sovjetskega režima prisilila kmete, da predajo državi domnevno skrito žito, ki v resnici ni obstajalo.

Kazenski organi so sprva smeli odvzeti le meso, zaseko in krompir. Kasneje so se lotili drugih nepokvarljivih izdelkov.

Fedor Kovalenko iz vasi Lyutenka, okrožje Gadyachsky, regija Poltava, je povedal: »Novembra in decembra 1932 so vzeli vse žito, krompir, vse, celo fižol in vse, kar je bilo na podstrešju. Suhih hrušk, jabolk, češenj je bilo tako malo – vse so pobrali.”

Decembra 1932 je drugi generalni sekretar Centralnega komiteja komunistične partije Ukrajine (boljševikov) Stanislav Kosior poročal Stalinu: »Uporaba glob v naravi daje največje rezultate. Kolhoznik in celo posameznik se zdaj močno držita krave in prašiča.«

V Povolžju in na Severnem Kavkazu so denarne kazni uporabljali le občasno.

ZAKON "PETIH GOVOROV"

Jožef Stalin je avgusta 1932 predlagal nov represivni zakon o zaščiti državnega premoženja pod pretvezo, da naj bi razlaščeni kmetje kradli tovor s tovornih vlakov ter kolektivno in zadružno lastnino.

Zakon je za takšne kršitve predvideval usmrtitev z odvzemom premoženja, v olajševalnih okoliščinah pa 10 let zapora. Obsojenci niso bili amnestirani.

Kazenski dokument je bil popularno znan kot "zakon o petih klasjih": v resnici je bil vsakdo, ki je brez dovoljenja nabral več klasov pšenice na kolektivni njivi, kriv za krajo državnega premoženja.

V prvem letu veljavnosti novega zakona je bilo obsojenih 150 tisoč ljudi. Zakon je veljal do leta 1947, vendar je bil vrhunec njegove uporabe ravno v letih 1932-33.

“ČRNE TABLE”

V dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja so časopisi redno objavljali sezname okrajev, vasi, kolektivnih kmetij, podjetij ali celo posameznikov, ki niso izpolnili načrtov nabave hrane.Dolžniki, ki so končali na teh "črnih tablah" (v nasprotju z "rdečimi tablami" - častne liste), so bile uporabljene različne globe in sankcije, vključno z neposredno represijo nad celimi delovnimi kolektivi.

Treba je opozoriti, da je postavitev vasi na takšne »deske« med Holodomorjem dejansko pomenila smrtno obsodbo za njene prebivalce.

Pravico do vključitve vasi in kolektivov v tak seznam so imela regionalna predstavništva Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine o zastopanju okrožnih in podeželskih celic.

Sistem "črne table" je poleg Ukrajine deloval tudi na Kubanu, Volgi, Donu, Kazahstanu - ozemljih, kjer je živelo veliko Ukrajincev.

KANIBALIZEM

Priče holodomorja govorijo o primerih, ko so obupani ljudje jedli trupla svojih ali sosedovih mrtvih otrok.

»Ta kanibalizem je dosegel vrhunec, ko je sovjetska vlada... začela tiskati plakate z opozorilom: »Jesti lastne otroke je barbarsko,« pišeta madžarska raziskovalca Agnes Vardy in Stephen Vardy z univerze Duquesne.

Po nekaterih poročilih je bilo med Holodomorjem več kot 2500 ljudi obsojenih zaradi kanibalizma.

NA STOTINE ULIC Z IMENI ORGANIZATORJEV GOLODOMORJA V UKRAJINI

Januarja 2010 je prizivno sodišče v Kijevu spoznalo sedem sovjetskih voditeljev za krive organiziranja genocida nad Ukrajinci. Med njimi so generalni sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Stalin, predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR Molotov, sekretarji Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Kaganovič in Postyshev, generalni sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine Kosior, njegov drugi sekretar Khataevich in vodja Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR Chubar.

Kljub sodbi sodišča je bilo do nedavnega v Ukrajini na stotine ulic poimenovanih po organizatorjih genocida.

Aprila 2015 je Vrhovna rada Ukrajine sprejela zakon "O obsodbi komunističnih in nacionalsocialističnih (nacističnih) totalitarnih režimov in prepovedi propagande njihovih simbolov", ki ga je kasneje podpisal ukrajinski predsednik Petro Porošenko. Med procesom dekomunizacije v Ukrajini so razstavili 1,2 tisoč spomenikov Leninu in preimenovali približno 1 tisoč naselij.

PRVA OMEMBA V TISU

Prvi, ki je decembra 1933 poročal o lakoti v ZSSR, je bil angleški novinar Malcolm Muggeridge. V treh člankih v časopisu Manchester Guardian je novinar opisal svoje depresivne vtise s potovanj v Ukrajino in Kuban.

Muggeridge je prikazal množično smrt kmetov, vendar ni navedel konkretnih številk. Po njegovem prvem članku je sovjetska vlada tujim novinarjem prepovedala potovanja na območja, kjer je prebivalstvo trpelo zaradi lakote.

Marca je dopisnik New York Timesa iz Moskve Walter Duranty poskušal ovreči Muggeridgeova senzacionalna odkritja. Njegov zapis se je imenoval "Rusi stradajo, a ne umirajo od lakote." Ko so drugi ameriški časopisi začeli pisati o tem problemu, je Duranty potrdil dejstvo množične smrti zaradi lakote.

PRIZNANJE KOT GENOCID

Pojem »genocid« je bil v mednarodno pravno polje uveden šele z resolucijo 96 (I) Generalne skupščine OZN, sprejeto 11. decembra 1946, ki je določila: »Genocid je po normah mednarodnega prava zločin, ki se ki ga je civilizirani svet obsodil in za katerega dejanje morajo biti glavni krivci kaznovani."

Generalna skupščina ZN je 9. decembra 1948 soglasno sprejela »Konvencijo o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida«, ki je začela veljati 12. januarja 1951.

Leta 2006 je Vrhovna rada uradno priznala holodomor 1932-33 kot genocid nad ukrajinskim ljudstvom. V skladu z zakonom se javno zanikanje Holodomorja šteje za nezakonito, vendar kazen za takšna dejanja ni določena.

Holodomor 1932-1933 so kot dejanje genocida nad ukrajinskim narodom priznale Avstralija, Andora, Argentina, Brazilija, Gruzija, Ekvador, Estonija, Španija, Italija, Kanada, Kolumbija, Latvija, Litva, Mehika, Paragvaj, Peru, Poljska, Slovaška, ZDA, Madžarska, Češka, Čile, pa tudi Vatikan kot posebna država.

Evropska unija je Holodomor označila za zločin proti človeštvu. Parlamentarna skupščina Sveta Evrope (PACE) je Holodomor označila za zločin komunističnega režima. Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE) je Holodomor označila za posledico zločinskih dejanj in politike Stalinovega totalitarnega režima. Združeni narodi (ZN) so Holodomor opredelili kot nacionalno tragedijo ukrajinskega ljudstva.

Številne cerkve so priznale holodomor 1932-1933 kot genocid nad ukrajinskim ljudstvom. Med njimi so Katoliška cerkev, Konstantinopelska pravoslavna cerkev, UOC Moskovskega patriarhata, UOC Kijevskega patriarhata, pa tudi Ukrajinska avtokefalna pravoslavna cerkev.

Na podlagi materialov BBC, "League" in ukrajinskega veleposlaništva v Kanadi.

Danes, 26. oktobra, se Ukrajina spominja žrtev Holodomorja.
Premier Volodimir Groysman je Ukrajince pozval, naj počastijo spomin na žrtve holodomorja z minuto molka in prižgejo svečo. Predsednik Ukrajine Petro Porošenko je prav tako pozval Ukrajince, naj v soboto, 26. novembra, ob 16. uri prižgejo sveče v spomin na žrtve holodomorja.
Kijevska mestna uprava je objavila seznam dogodkov, ki so načrtovani v Kijevu v zvezi z dnevom spomina na žrtve holodomorja.
Kabinet ministrov Ukrajine je pripravil načrt dogodkov za počastitev spomina na žrtve lakote v letih 1932-1933, 1921-1922 in 1946-1947.

In končno, po veliki domovinski vojni je prebivalstvo ZSSR zajela zadnja množična lakota v zgodovini Sovjetske zveze leta 1946/47.

Pozneje v ZSSR in Rusiji ni bilo množične lakote s smrtjo zaradi lakote, vendar je problem lakote še vedno aktualen: po podatkih Organizacije ZN za prehrano in kmetijstvo je v letih 2000–2002 v Rusiji 4% prebivalstva (5,2 milijona) trpel zaradi lakote Človek).

Istočasno, kot ugotavlja zgodovinar V. V. Kondrašin v svoji knjigi, posvečeni lakoti 1932-1933: »V kontekstu lačnih let v zgodovini Rusije je edinstvenost lakote 1932-1933 v tem, da bila je prva v njeni zgodovini »organizirana lakota«, ko je subjektivni, politični dejavnik postal odločilen in prevladoval nad vsemi drugimi. ... V kompleksu vzrokov, ki so jo povzročili, ni bilo naravnega dejavnika, enakovrednega drugim, značilnim za lakote v letih 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. V letih 1932-1933 ni bilo naravnih nesreč, podobnih velikim sušam v letih 1891, 1921, 1946.«

V Ukrajini

V Kazahstanu

Lakota v Kazahstanu 1932-33- del vsezvezne lakote 1932-33, ki jo je povzročila uradna politika "uničenja kulakov kot razreda", kolektivizacija, povečanje načrta nabave hrane s strani centralnih oblasti, pa tudi zaplemba živine iz Kazahstanci. Žrtev lakote je po različnih virih postalo od milijona do dva milijona ljudi. V letih 1931-1933 je 48% avtohtonega prebivalstva umrlo ali zapustilo Kazaško avtonomno sovjetsko socialistično republiko. V Kazahstanu je tudi običajno, da to lakoto imenujejo "gološčekinska".

Predpogoji za lakoto 1932-1933

Zemljevid glavnih območij lakote v ZSSR. Debelejše kot je senčenje, večja je nesreča. A - območja odjemnega pasu, B - območja proizvodnega pasu. C - nekdanje ozemlje donskih, kubanskih in tereških kozakov, C1 - nekdanje ozemlje uralskih in orenburških kozakov. 1. Polotok Kola, 2. Severno ozemlje, 3. Karelija, 4. Regija Komi, 5. Leningrajska regija, 6. Industrijska regija Ivanovo, 7. Moskovska regija, 8. Ozemlje Nižni Novgorod, 9. Belorusija, 10. Republika Belorusija , 11 Osrednja črnozemska regija, 12. Ukrajina, 13. Srednja Volga, 14. Tatarija, 15. Baškirija, 16. Uralska regija, 17. Spodnja Volga, 18. Severni Kavkaz, 19. Gruzija, 20. Azerbajdžan, 21. Armenija.

Kolektivizacija

V letih 1927-1929 je sovjetsko vodstvo začelo razvijati niz ukrepov za prehod na popolno kolektivizacijo kmetijstva. Spomladi 1928 sta Ljudski komisariat za kmetijstvo in Kolhozni center RSFSR pripravila osnutek petletnega načrta za kolektivizacijo kmečkih kmetij, po katerem je bilo do leta 1933 načrtovano združiti 1,1 milijona kmetij (približno 4%). v kolektivne kmetije. Resolucija plenuma Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 10. julija 1928 "Politika nabave žita v povezavi s splošnimi gospodarskimi razmerami" je zapisal, da "kljub doseganju 95% predhodnega vojne norme posevnih površin, tržni pridelek žitne pridelave komajda presega 50 % predvojne norme.« V procesu dokončanja tega načrta se je odstotek kolektivizacije spreminjal navzgor in petletni načrt, sprejet spomladi 1929, je že predvideval kolektivizacijo 4-4,5 milijona kmečkih kmetij (16-18%).

S prehodom na popolno kolektivizacijo jeseni 1929 je partijsko in državno vodstvo države začelo oblikovati novo politiko na podeželju. Načrtovana visoka stopnja kolektivizacije je zaradi nepripravljenosti večine kmetov in materialno-tehnične baze kmetijstva predlagala takšne metode in sredstva vpliva, ki bi prisilile kmete, da se vključijo v kolektivne kmetije. Takšna sredstva so bila: krepitev davčnega pritiska na posamezne kmete, mobilizacija proletarskih elementov mesta in podeželja, partijskih, komsomolskih in sovjetskih aktivistov za izvedbo kolektivizacije, krepitev administrativno-prisilnih in represivnih metod vplivanja na kmečko ljudstvo in predvsem na njegovo. premožni del.

Po mnenju nekaterih raziskovalcev so bili s tem ustvarjeni vsi predpogoji ne le za ekonomske, ampak tudi za politične in represivne ukrepe vplivanja na kmečko ljudstvo.

Zaradi kolektivizacije je najproduktivnejša množica zdravih in mladih kmetov bežala v mesta. Poleg tega je bilo približno 2 milijona kmetov, ki so bili razlaščeni, izseljenih na oddaljena območja države. Zato je vas začetek spomladanske setve leta 1932 sprejela z resnim pomanjkanjem vlečne moči in močno poslabšano kakovostjo delovnih virov. Zaradi tega so bila leta 1932 z žitom posejana polja v Ukrajini, na severnem Kavkazu in drugih območjih preraščena s plevelom. Celo enote Rdeče armade so bile poslane na plevel. Toda to ni pomagalo in z žetvijo 1931/32, ki je zadostovala za preprečitev množične lakote, so izgube žita med žetvijo narasle do neslutenih razsežnosti. Leta 1931 je bilo po podatkih Ljudskega komisariata delavsko-kmečke inšpekcije med žetvijo izgubljenih več kot 15 milijonov ton (približno 20% bruto letine žita), leta 1932 so bile izgube še večje. V Ukrajini je ostalo do 40% pridelka, v spodnji in srednji Volgi pa so izgube dosegle 35,6% skupne bruto letine žita. Podatki iz žitnih bilanc ZSSR v zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja, ki sta jih iz arhivskih virov rekonstruirala Robert Davis in Stephen Wheatcroft, kažejo, da je prišlo do močnega padca letine žita dve leti zapored - leta 1931 in še posebej leta 1932, ko je žetev je bila v najboljšem primeru četrtina manjša od letine leta 1930 in 19 % manjša od uradne številke.

Nabava žita

Po raziskavi doktorja zgodovinskih znanosti V. Kashina je bila v številnih regijah RSFSR in zlasti v Povolžju umetno ustvarjena množična lakota, ki je nastala »ne zaradi popolne kolektivizacije, ampak kot posledica prisilne stalinistične nabave žita." To mnenje potrjujejo očividci dogodkov, ki govorijo o vzrokih tragedije: »Bila je lakota, ker je bilo žito oddano«, »vsako zrno do zrna so odnesli državi«, »so nas mučile z nabavo žita,« »je bil presežek sredstev, vse žito je bilo odpeljano«. Vasi so bile oslabljene zaradi razlastitve in množične kolektivizacije ter izgubile na tisoče zatiranih posameznih kmetov. V regiji Volga se je komisija Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov za vprašanja nabave žita, ki jo je vodil sekretar Centralnega komiteja partije P. P. Postyshev, odločila zapleniti zaloge žita posameznim kmetom in kruh, ki ga je zaslužil kolektiv. delavci na kmetiji. Pod grožnjo povračilnih ukrepov so bili predsedniki kolektivnih kmetij in vodje podeželskih uprav prisiljeni predati skoraj vse pridelano in zalogo žita. To je regijo prikrajšalo za oskrbo s hrano in povzročilo vsesplošno lakoto. Podobne ukrepe sta sprejela V. M. Molotov in L. M. Kaganovič v Ukrajini in na Severnem Kavkazu, kar je povzročilo ustrezne posledice - lakoto in množično umrljivost prebivalstva.

Treba je opozoriti, da sta bila načrt nabave žita za leto 1932 in obseg žita, ki ga je dejansko zbrala država, bistveno manjši kot v prejšnjih in naslednjih letih desetletja. Dejansko se je skupni obseg odtujitve žita iz vasi po vseh poteh (nabava, odkup po tržnih cenah, kolektivni trg) v letih 1932–1933 zmanjšal za približno 20 % v primerjavi s prejšnjimi leti. Obseg izvoza žita se je zmanjšal s 5,2 milijona ton leta 1931 na 1,73 milijona ton leta 1932. Leta 1933 se je še zmanjšala - na 1,68 milijona ton. Za glavne regije, ki proizvajajo žito (Ukrajina in Severni Kavkaz), so bile kvote nabave žita leta 1932 večkrat zmanjšane. Zaradi tega je na primer Ukrajina prejela le četrtino vsega žita, predanega državi, medtem ko je leta 1930 njegov delež znašal 35%. V zvezi s tem S. Zhuravlev sklepa, da lakote ni povzročilo povečanje nabave žita, temveč oster padec zbiranja žita kot posledica kolektivizacije.

Politika nabave žita

Zatiranje podeželskega prebivalstva

Kmetje, ki so se upirali zaplembi žita, so bili podvrženi represiji. Tako jih opisuje Mihail Šolohov v pismu Stalinu z dne 4. aprila 1933.

Priče na kmečkem dvorišču med iskanjem kruha v eni od vasi okrožja Grišinski v regiji Doneck.

A deložacija ni najpomembnejša stvar. Tukaj je seznam metod, s katerimi je bilo proizvedenih 593 ton kruha:

1. Množično pretepanje kolektivnih kmetov in posameznih kmetov.

2. Sajenje "na hladno". "Je luknja?" - "Ne". - "Pojdi, sedi v hlevu!" Kolhoznika slečejo do spodnjega perila in bosega postavijo v hlev ali lopo. Trajanje akcije - januar, februar, pogosto so bile celotne ekipe posajene v hlevih.

3. Na kolektivni kmetiji Vashchaevo so noge in robove krila kolektivnih žensk polili s kerozinom, prižgali in nato ugasnili: "Povej mi, kje je jama!" Spet ga bom zažgal!" Na isti kolektivni kmetiji so zaslišano ženo položili v jamo, do polovice zakopali in zasliševanje nadaljevali.

4. V kolektivni kmetiji Napolovsky ga je predstavnik Republike Kazahstan, kandidat za člana biroja Republike Kazahstan, Plotkin, med zaslišanjem prisilil, da je sedel na vroči klopi. Zapornik je kričal, da ne more sedeti, bilo je vroče, nato so mu iz vrčka polili vodo, nato pa so ga odpeljali na hladno, da se je "ohladil", in ga zaprli v hlev. Iz hleva nazaj na peč in spet zaslišan. On (Plotkin) je prisilil enega kmeta, da se je ustrelil. V roke mu je dal revolver in ukazal: "Streljaj, če pa ne boš, te bom sam ustrelil!" Začel je vleči sprožilec (ne vedoč, da je pištola izpraznjena), in ko je udarna igla zaškljocnila, se je onesvestil.

5. V kolektivni kmetiji Varvarinsky je sekretar celice Anikeev na brigadnem sestanku prisilil celotno brigado (moške in ženske, kadilce in nekadilce), da so kadili šagl, nato pa je vrgel strok rdeče paprike (gorčice) na vročo pečjo in jim ni ukazal, naj zapustijo prostor. Ta isti Anikejev in številni delavci propagandne kolone, katere poveljnik je bil kandidat za člana biroja Republike Kazahstan Pašinski, so med zasliševanjem v štabu kolone silili kolektivne kmete, da so spili ogromne količine vode, pomešane z mastjo, pšenica in kerozin.

6. V kolektivni kmetiji Lebyazhensky so ga postavili ob steno in s puškami streljali mimo glave zaslišene osebe.

7. Na istem mestu: zvili so me v vrsto in poteptali.

8. V kolektivni kmetiji Arkhipovsky sta bila dva kolektivna kmeta, Fomina in Krasnova, po nočnem zaslišanju odpeljana tri kilometre v stepo, slečena naga v snegu in izpuščena z ukazom, naj tečeta na kmetijo s kasom.

9. V kolektivni kmetiji Chukarinsky je tajnik celice Bogomolov izbral 8 ljudi. demobilizirane vojake Rdeče armade, s katerimi je prišel do kolhoznika - osumljenega kraje - na dvorišču (ponoči), jih je po kratkem zaslišanju odpeljal na gumno ali na levado, postrojil svojo brigado in ukazal " ogenj« na vezanega kolhoza. Če oseba, prestrašena zaradi navidezne usmrtitve, ni priznala, so jo pretepli, vrgli v sani, odpeljali v stepo, ga po cesti pretepli s puškinimi kopiti in ga odpeljali v stepo, dal nazaj in ponovno šel skozi postopek pred usmrtitvijo.

9. (Številčenje je prekinil Šolohov.) V kolektivni kmetiji Kruzhilinsky pooblaščeni predstavnik Republike Kazahstan Kovtun na sestanku 6. brigade vpraša kolektivnega kmeta: "Kje ste zakopali žito?" - "Nisem ga zakopal, tovariš!" - »Ali ga nisi zakopal? No, iztegni jezik! Ostani tak! Šestdeset odraslih, sovjetskih državljanov, po komisarjevem ukazu izmenično izteguje jezike in stoji tam, se slini, medtem ko ima komisar celo uro obremenjujoč govor. Enako je Kovtun počel tako v 7. kot v 8. brigadi; razlika je le v tem, da jih je v tistih brigadah poleg tega, da je stegal z jezikom, še silil v klečanje.

10. V kolektivni kmetiji Zatonsky je delavec propagandne kolone pretepel zaslišene s sabljo. Na isti kolektivni kmetiji so se norčevali iz družin vojakov Rdeče armade, odpirali strehe hiš, uničevali peči in prisiljevali ženske k sobivanju.

11. V kolektivni kmetiji Solontsovsky so v sobo komisarja prinesli človeško truplo, ga postavili na mizo, v isti sobi pa so zasliševali kolektivne kmete in jim grozili, da bodo ustreljeni.

12. V kolektivni kmetiji Verkhne-Chirsky so komsomolski oficirji zaslišene bose postavili na vročo peč, nato pa jih pretepli in bose odpeljali ven na mraz.

13. V kolektivni kmetiji Kolundaevsky so bili bosi kmetje tri ure prisiljeni teči po snegu. Ozebline so odpeljali v bazkovsko bolnišnico.

14. Ibid: zaslišanega kolhoza so postavili na stol na glavo, ga pokrili s krznenim plaščem, ga tepli in zasliševali.

15. Na kolektivni kmetiji Bazkovsky so med zasliševanjem slačili ljudi, jih pošiljali domov napol gole, vračali na pol poti in tako večkrat.

J. V. Stalin - M. A. Šolohov

Dragi tovariš Šolohov!

Kot veste, smo prejeli obe vaši pismi. Potrebna pomoč je že zagotovljena.

Za analizo primera bo prišel k vam v okrožje Veshensky tovariš Shkiryatov, ki ga zelo prosim za pomoč.

To je resnica. Toda to še ni vse, tovariš Šolohov. Dejstvo je, da vaša pisma naredijo nekoliko enostranski vtis. O tem vam želim napisati nekaj besed.

Zahvalil sem se vam za vaša pisma, ker razkrivajo bolečo točko našega partijsko-sovjetskega dela, razkrivajo, kako včasih naši delavci, da bi zajezili sovražnika, po nesreči udarijo svoje prijatelje in zapadejo v sadizem. Vendar to ne pomeni, da se strinjam s tabo v vsem. Vidiš eno stran, vidiš dobro. A to je le ena plat zadeve. Da ne bi delali napak v politiki (vaša pisma niso fikcija, ampak čista politika), se morate ozreti okoli sebe, morate znati videti drugo stran. In druga stran je, da so spoštovani žitarji vašega kraja (pa ne samo vašega kraja) izvajali »italijansko« (sabotažo!) in jim ni bilo do tega, da bi delavce in Rdečo armado pustili brez kruha. Dejstvo, da je bila sabotaža tiha in navzven nenevarna (brez krvi), ne spremeni dejstva, da so spoštovani žitarji v bistvu vodili »tiho« vojno s sovjetskim režimom. Vojna izčrpavanja, dragi tovariš. Šolohov...

Seveda pa ta okoliščina nikakor ne more opravičiti izgredov, ki so jih, kot nam zagotavljate, zagrešili naši zaposleni. In tisti, ki so odgovorni za te zločine, morajo ustrezno kaznovati. A vseeno je jasno kot beli dan, da spoštovani žitarji niso tako neškodljivi ljudje, kot se morda zdi na daleč.

Pa vse dobro in ti stisnem roko.

Vaš I. Stalin

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Skripta; Vprašanja zgodovine, 1994, št. 3. Str. 14-16, 22

Socializacija živine

Nekateri raziskovalci menijo, da je eden od vzrokov za pojav lakote politika prisilne socializacije, ki je povzročila odziv kmetov - množični poboj živine, vključno z delavci, v letih 1928-1931 (od jeseni 1931 število živine pri individualnih kmetih močno zmanjšala, upad pa se je začel pojavljati zaradi kolektivnih in državnih kmetov (pomanjkanje krme/slabe življenjske razmere in neodgovornost kolektivnih kmetij).

Leta 1929 je bilo 34.637,9/23.368,3 tisoč konj/od tega delavcev; leta 1930 - 30.767,5/21.524,7; leta 1931 - 26.247/19.543; leta 1932 - 19.638/16.180; leta 1933 - 16.645/14.205.

Govedo so začeli klati leto prej (voli/krave/skupaj): 1928 - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2/30 359,6/67 111,9; 1930 - 4336,4/26.748,8/52.961,7; 1931 d./24 413/47 916; 1932 - danes d./21 028/40 651; 1933 - danes d./19667/38592 (njeni pretežni imetniki so bili premožni sloji vasi).

Koze, ovce in prašiči so bili zaklani po scenariju »konj«: 1929-146.976,1/28.384,4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77.692/14.443; 1932 - 52.141/11.611; 1933 - 50.551/12.086.

Da bi nadomestila "poboj kulakov", je vlada povečala uvoz konj/govedo/drobne živine (glav): 1929 - 4881/54.790/323.991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13.174/141.681/713.434; 1932 - 26.691/147.156/1.045.004; 1933 - 14.587/86.773/853.053.

K poglabljanju krize je v veliki meri prispevala resolucija Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Sveta ljudskih komisarjev ZSSR, sprejeta 30. julija 1931, »O razvoju socialistična živinoreja«, ki je predvidevala nastanek živinorejskih farm na kolhozih.

Ta resolucija je zlasti predlagala prenos živine iz tistih, ki so bile prejete za nabavo mesa, na kolektivne kmetije. Organizirati naj bi odkup mladih živali od kolektivnih kmetov za javno živinorejo kolektivnih kmetij. To je v praksi pripeljalo do tega, da so živino začeli prisilno socializirati, kar je povzročilo njen množični zakol in prodajo. Socializirana živina je poginila zaradi pomanjkanja hrane in primernih prostorov. Socializirane živine ni bilo s čim krmiti, saj so žitne vire za industrijske centre pridobivali med drugim iz krmnega žita. Po žitni bilanci, ki sta jo sestavila Davis in Wheatcroft, je bilo leta 1932 za živino na voljo polovico manj žita kot leta 1930.

Ta politika podružbljanja živine in nabave mesa je po mnenju nekaterih avtorjev povzročila še večje zmanjšanje števila živine leta 1932 (v primerjavi z letom 1931 se je zmanjšalo število goveda za 7,2 milijona glav, ovac in koz za 15,6 milijona, prašičev - za 2,8 milijona in konj - za 6,6 milijona glav, ostala živina je bila izjemno izčrpana). Zmanjšanje števila delovne in produktivne živine ter spontano preseljevanje podeželskega prebivalstva sta vnaprej določila močan upad kakovosti osnovnega kmetijskega dela. V kontekstu ugotavljanja vzrokov lakote je po mnenju teh avtorjev najpomembnejši odvzem živine iz osebnih kmetij kmetov posameznikov in osebnih »pomožnih« kmetij kolektivnih kmetov, kar je bistveno zmanjšalo »hrano« osnovo, že tako močno zmanjšano z žitnimi nabavami. To je bilo še posebej pomembno za Kazahstan, katerega prebivalstvo se je ukvarjalo predvsem z živinorejo.

O tem, da so si oblasti prizadevale popraviti tako nevzdržno situacijo, dokazuje resolucija Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 26. marca 1932 »O prisilni socializaciji živine«, ki je to zlobno prakso obsodila na tla.

Hkrati je z odlokom "o nabavi mesa" (23. september 1932) od začetka naslednjega meseca predstavitev obveznosti "s silo davka" za dobavo (oddajo) mesa država se je začela predajati kolektivnim kmetijam, kolektivnim kmečkim gospodinjstvom in posameznim kmetijam.

Ocene obsega lakote

Obseg incidenta je mogoče oceniti le približno.

Lakota je prizadela okoli 1,5 milijona km² veliko območje s 65,9 milijona prebivalcev.

Lakota je bila najhujša na območjih, ki so bila v predrevolucionarnem času najbogatejša po količini pridelanega žita in kjer je bil odstotek kolektivizacije kmečkega gospodarstva največji.

Prebivalstvo podeželja je bilo bolj prizadeto zaradi lakote kot prebivalstvo mest, kar je bilo pojasnjeno z ukrepi sovjetske vlade za zaplembo žita s podeželja. Toda tudi v mestih je bilo veliko lačnih ljudi: delavci, odpuščeni iz podjetij, zaposleni, ki so bili očiščeni, ki so prejeli posebne potne liste, ki niso dajali pravice do obrokov hrane.

Splošne ocene števila žrtev lakote 1932-1933 različnih avtorjev se zelo razlikujejo in segajo do 8 milijonov ljudi, čeprav je zadnja ocena 7 milijonov ljudi.Tema lakote 1932-1933 se je prvič pojavila v sovjetskih informacijah prostora šele proti koncu perestrojke. Do zdaj se je v postsovjetskem informacijskem prostoru oblikovala jasna predstava o lakoti v letih 1932–1933 kot eni največjih humanitarnih katastrof sovjetskega obdobja.

Glede obsega lakote, »ki jo je povzročila prisilna kolektivizacija«, obstaja uradna ocena, ki jo je pripravila Državna duma Ruske federacije v uradni izjavi, izdani 2. aprila 2008. Po sklepu komisije pri Državni dumi Ruske federacije je v Povolžju, Srednječrnozemskem območju, Severnem Kavkazu, Uralu, Krimu, delu Zahodne Sibirije, Kazahstanu, Ukrajini in Belorusiji »umrlo približno 7 milijonov ljudi od lakote in bolezni, povezanih s podhranjenostjo« v letih 1932-1933 ljudi, razlog za to so bili »represivni ukrepi za zagotovitev nabave žita«, ki so »znatno poslabšali hude posledice izpada pridelka leta 1932«. Objektivno je žetev leta 1932 zadostovala za preprečitev množične lakote.

Elektronska različica Britanske enciklopedije podaja razpon od 4 do 5 milijonov etničnih Ukrajincev, pobitih v ZSSR v letih 1932-1933, od skupnega števila žrtev 6-8 milijonov, Enciklopedija Brockhaus (2006) podaja podatke o izgubah: od 4 do 7 milijonov ljudi.

Spomin na žrtve

Od leta 2009 v Kijevu deluje Narodni muzej »Spomin žrtev holodomorja v Ukrajini«. V dvorani spomina tega spomenika je predstavljena Nacionalna knjiga spomina na žrtve holodomora v 19 zvezkih, sestavljena po regijah Ukrajine, v kateri je zabeleženih 880 tisoč imen ljudi, katerih smrt zaradi lakote je danes dokumentirana.

Poglej tudi

Črne table - dogodki na Kubanu

Opombe

Je bil v Belorusiji holodomor? - Listina’97:: Novice iz Belorusije - Beloruske novice - Republika Belorusija - Minsk
Zavezništvo ima prav - Galadamor v Belorusiji (1932-1934)
MENSK.BY (Minska regija) - Belorusija je imela svoj holodomor
// Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: v 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - St. Petersburg. , 1890-1907.
Lakota. Nov enciklopedični slovar. Pod splošno izd. akad. K. K. Arsenjeva. T.14. Sankt Peterburg: F. A. Brockhaus in I. A. Efron, 1913.
Registracija domene je potekla
http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
Resolucija Državne dume Ruske federacije z dne 2. aprila 2008 N 262-5 Državna duma "O izjavi Državne dume Ruske federacije" V spomin na žrtve lakote 30-ih let na ozemlju ZSSR ”
Lakota je divjala predvsem po vaseh...
O dejstvih kanibalizma zaradi lakote
V. V. Kondrashin (doktor zgodovinskih znanosti). Lakota 1932-1933: tragedija ruske vasi. M.: "Rosspan", 2008, znanstvena publikacija. Poglavje 6 “Lakota 1932-1933 v kontekstu svetovnih katastrof zaradi lakote in leta lakote v zgodovini Rusije - ZSSR,” stran 331.
Mnenje zgodovinarja Nefedova S.A.
Odgovor Nefedova S. A. Mironov B. N.
Mnenje zgodovinarja B. N. Mironova
Mironov odgovor B.N. Nefedovu S.A.
Zakon Ukrajine o Holodomorju 1932-1933 v Ukrajini z dne 28. novembra 2006
Kulchitsky S.V. "Lakota 1932. v senci holodomorja-33"
V Kazahstanu so našli nove grobove žrtev lakote v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
1932–1933: pravi in namišljeni razlogi
Victor Kondrashin, doktor zgodovinskih znanosti, profesor. "Lakota 1932-1933 v vaseh Povolžja"
Lakota v Ukrajini v letih 1932-1933 kot posledica kolektivne gradnje in de-kmetizacije ukrajinskega podeželja
V resoluciji Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov "O prisilni socializaciji živine" z dne 26. marca 1932 je bilo ugotovljeno, da "lahko le sovražniki kolektivnih kmetij dovolijo prisilno socializacijo krav in male živine od posameznih kolektivnih kmetov." Rečeno je bilo, da to »nima nobene zveze s partijsko politiko«, da je »naloga partije zagotoviti, da ima vsak kolhoznik svojo kravo, drobnico in perutnino«. Predlagano je bilo: "1) zatreti vse poskuse prisilne socializacije krav in male živine od kolektivnih kmetov in izključiti tiste, ki so kršili direktivo Centralnega komiteja, iz stranke; 2) organizirati pomoč in pomoč kolhoznikom, ki nimajo krav ali drobnice, pri nabavi in vzreji mladih živali za osebne potrebe« (časopis Pravda, 26. marec 1932).
Ruski ekonomski bilten. št. 9.
Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. v 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
Članek o zgodovini Ukrajine je predstavil urednik rokopisa kanadske »Enciklopedije Ukrajine« Andriy Makuch s Kanadskega inštituta za ukrajinske študije na Univerzi v Alberti in Univerzi v Torontu. Vsebuje tudi informacije o vzpostavitvi »nemogoče visokih kvot za rekvizicije hrane za Ukrajino«, »Moskva je zavrnila pomoč tudi spomladi, ko je bila smrtnost najvišja«, »ZSSR je med vojno izvozila več kot milijon ton hrane. lakota« in »tradicionalna etnična ukrajinska vas je bila praktično uničena, na njeno mesto pa so pripeljali priseljence iz Rusije«

Ena najbolj tragičnih strani v zgodovini vasi Volga je bila lakota v letih 1932-1933. Dolgo časa je bila ta tema za raziskovalce tabu. Ko so prepovedi odpravili, so se pojavile prve publikacije na to temo. Za razkritje pa še niso bili uporabljeni za zgodovinarje nekonvencionalni viri. To so matične knjige smrti, rojstev in poroke za obdobje od leta 1927 do 1940 za 582 podeželskih sovjetov, shranjene v arhivu urada za civilno registracijo območnih izvršnih komitejev Saratov in Penza ter 31 arhivov urada za civilno registracijo okrožja izvršilni odbori teh regij. Poleg tega je bila v 46 vaseh 28 podeželskih okrožij Saratovske in Penzenske regije izvedena raziskava tistih, ki so doživeli vse njene stiske in stiske, s pomočjo posebej sestavljenega vprašalnika »Priča lakote 1932-1933 v vasi v Volgi regija." Vsebuje tri skupine vprašanj: o vzrokih za lakoto, o življenju na vasi v času lakote in o posledicah lakote. Skupaj je bilo prejetih in obdelanih 277 vprašalnikov.

Matične knjige navajajo druge vzroke smrti prebivalstva v letu 1933, ki jih v preteklosti ni bilo, zdaj pa so določali porast umrljivosti in neposredno kažejo na lakoto: veliko kmetov je umrlo »od lakote«, »od gladovne stavke«, »od pomanjkanja«. kruha«, »od izčrpanosti« telesa zaradi stradanja«, »od podhranjenosti kruha«, »od stradanja«, »od lakote edemi«, »od popolne izčrpanosti telesa zaradi nezadostne prehrane« itd. vas. V Aleksejevki je od 161 umrlih 101 umrl zaradi lakote.

Od 61.861 mrliških listov, ki so na voljo v pregledanih registrih, le 3.043 poročil omenja lakoto kot neposredni vzrok v 22 od 40 anketiranih okrožij. To pa ne pomeni, da v drugih območjih leta 1933 nihče ni umrl zaradi lakote, nasprotno, tudi tu močan skok umrljivosti kaže nasprotno. Neskladje med vpisom v mrliške liste in njegovim dejanskim vzrokom pojasnjujejo s tem, da so na delo matičnih uradov na območjih, ki jih je prizadela lakota, vplivale splošne politične razmere v državi. Skozi Stalinova usta je bilo oznanjeno vsej državi in vsemu svetu, da so leta 1933 »kolhozniki pozabili na propad in lakoto« ter se dvignili »na položaj bogatih ljudi«.

V teh pogojih večina delavcev matičnih uradov, ki so registrirali smrti, preprosto ni vnesla prepovedane besede "lakota" v ustrezen stolpec. O tem, da je bil nezakonit, dokazuje ukaz OGPU Engelsa mestnemu matičnemu uradu, da ga prepove v letih 1932-1933. zabeleži diagnozo "umrl zaradi lakote". To so utemeljevali z dejstvom, da so »kontrarevolucionarni elementi«, ki naj bi zamašili statistični aparat, »skušali vsak primer smrti motivirati z lakoto, da bi zgostili barve, potrebne za nekatere protisovjetske kroge«. Uslužbenci civilnega registra so bili pri registraciji umrlih zaradi lakote prisiljeni spremeniti vzrok smrti. Po navedbah vaškega sveta Sergijevskega leta 1933 je bilo 120 od 130 smrti registriranih kot smrt »iz neznanih razlogov«. Če upoštevamo, da je leta 1932 tam umrlo le 24 ljudi in so bili v matičnih knjigah natančno določeni vzroki njihove smrti, naslednje leto pa se je stopnja umrljivosti povečala za več kot 5-krat, potem se sklep nakazuje o začetku hude lakote, katere žrtve so bili tisti, ki so umrli zaradi "iz neznanih razlogov."

Dejstvo o začetku lakote v letih 1932-1933. na proučevanih območjih potrjuje tudi tak demografski kazalec, ki vedno kaže na lakoto, kot je padec rodnosti. V letih 1933-1934. Stopnja rodnosti se je tukaj v primerjavi z zadnjimi prejšnjimi leti precej zmanjšala. Če je bilo leta 1927 na ozemlju vaškega sveta Pervomaisky registriranih 148 rojstev, leta 1928 - 114, leta 1929 - 108, leta 1930 - 77, leta 1931 - 92, leta 1932 - 75, potem je bilo leta 1933 le 19 in leta 1934 - 7 rojstev.

V okrožjih Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovski, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky v regiji Saratov. in v okrožjih Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky in Lopatinsky v regiji Penza. leta 1933-1934 rodnost je padla za 3,3-krat glede na povprečno raven v letih 1929-1932. Razlogi za ta pojav so bili visoka stopnja umrljivosti potencialnih staršev v času lakote; odliv odraslega prebivalstva, ki je zmanjšal število potencialnih staršev; zmanjšanje sposobnosti odraslega prebivalstva za razmnoževanje potomcev zaradi fizične oslabitve telesa zaradi stradanja.

Vplival na rodnost v letih 1933-1934. Povečanje umrljivosti v letu 1933 za to kategorijo potencialnih staršev, kot so mladi, potrjuje znatno zmanjšanje števila registriranih porok na podeželju v teh letih. Na primer, število porok, registriranih v letih 1927-1929. v okrožjih Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky v regiji Saratov. v povprečju zmanjšal za 2,5-krat.

Epicenter lakote, za katerega je značilna najvišja stopnja umrljivosti in najnižja stopnja rodnosti, je bil očitno v regiji Saratov, na desnem bregu in v kantonih na levem bregu Avtonomne republike Povolških Nemcev. Leta 1933 je stopnja umrljivosti podeželskega prebivalstva na desnem bregu v primerjavi s povprečno stopnjo umrljivosti v letih 1927-1932 in 1934-1935. povečalo za 4,5-krat, na levem bregu - za 2,6-krat, na ozemlju proučevanih območij NP ASSR - za 4,1-krat. Rodnost v letih 1933-1934 v primerjavi s povprečno ravnjo v letih 1929-1932. na desnem bregu padel za 4-krat, na levem bregu za 3,8-krat, na območjih NP ASSR za 7,2-krat. Zaradi lakote je bila vitalnost vasi Volga močno oslabljena. To dokazuje močan padec rodnosti v številnih saratovskih in penzenskih vaseh: sodeč po vpisih v matične knjige v mnogih vaseh ni bilo več toliko porok in ni bilo rojenih toliko otrok kot v letih pred kolektivizacijo. in lakota.

Lakota 1932-1933 pustil globok pečat v spominu ljudi. »Leta 1933 smo pojedli vso kvinojo. Roke in noge so bile otekle, umirali so med premikanjem,« so se spominjali pesmi, ki je odražala oceno ljudi o tej tragediji, staroselci vasi Saratov in Penza. Med anketnim vprašalnikom jih je 99,9 % potrdilo obstoj lakote v letih 1932-1933, potrdili pa so tudi, da je bila šibkejša od lakote v letih 1921-1922, a močnejša od lakote v letih 1946-1947. Na mnogih območjih je bil obseg lakote zelo velik. Vasi, kot so Ivlevka, okrožje Atkarsky, Starye Grivki, okrožje Turkovsky, kolektivna kmetija poimenovana po. Sverdlov kantona Fedorov NP ASSR, skoraj popolnoma izumrl. »Med vojno v teh vaseh ni umrlo toliko ljudi kot med lakoto,« so se spominjali očividci.

V mnogih vaseh so bili skupni grobovi (jame), v katere so, pogosto brez krst, včasih cele družine pokopavale umrle od lakote. 80 od več kot 300 vprašanih je imelo bližnje sorodnike, ki so umrli med lakoto. Očividci so bili priča dejstvu kanibalizma v vaseh, kot so Simonovka, Novaya Ivanovka okrožja Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - okrožja Volsky, Shumeika - Engelssky in Semenovka - Fedorovski kantoni NP ASSR, okrožje Kozlovka - Lopatinsky.

Ameriški zgodovinar R. Conquest je izrazil mnenje, da je lakota na Volgi izbruhnila »na območjih, kjer so bili delno naseljeni Rusi in Ukrajinci, najbolj pa so bila prizadeta nemška naselja«. Na podlagi tega sklepa, da je bila NP ASSR »očitno glavna tarča terorja z lakoto«. Dejansko je bila leta 1933 stopnja umrljivosti podeželskega prebivalstva na proučevanih območjih te republike zelo visoka, stopnja rodnosti pa je v tem in naslednjih letih močno padla. Skupina piscev pod vodstvom B. Pilnyaka, ki je tam verjetno obiskal leta 1933, je v posebnem pismu Stalinu poročala o hudi lakoti in dejstvih množične umrljivosti prebivalstva. V kantonih, ki jih je prizadela lakota, so bili zabeleženi primeri kanibalizma. Spomini na lakoto tako Nemcev kot predstavnikov drugih narodnosti, ki so takrat živeli na ozemlju republike, govorijo o množični lakoti, ki se je tam zgodila v letih 1932-1933.

"Kaj je bilo: organizirana lakota ali suša?" - to vprašanje je v pismu uredniku revije "Vprašanja zgodovine" postavila A. A. Orlova. Začetek lakote v regiji Volga, tudi na proučevanih območjih, je bil običajno (v letih 1921 in 1946) povezan s sušami in pomanjkanjem pridelka. Suša je pri nas naravni pojav. 75 % vprašanih je zanikalo obstoj hude suše v letih 1932-1933; ostali so navedli, da je bila v letih 1931 in 1932 suša, vendar ne tako huda kot v letih 1921 in 1946, ko je povzročila pomanjkanje in lakoto. Posebna literatura potrjuje predvsem ocene o podnebnih razmerah v letih 1931-1933, ki so jih podali pričevalci lakote. V publikacijah na to temo pri naštevanju dolgega niza sušnih let v regiji Volga v letih 1932 in 1933. izpadejo. Znanstveniki so šele leta 1931 opazili povprečno sušo po sprejeti klasifikaciji in šibkejšo od suš v letih 1921, 1924, 1927 in 1946. Pomlad in poletje leta 1932 sta bila značilna za regijo Volga: vroča, ponekod s suhimi vetrovi, neprimerna za pridelke, zlasti v regiji Volga, vendar na splošno vreme ocenjujejo strokovnjaki kot ugodno za žetev vseh poljskih pridelkov. . Vreme je seveda vplivalo na zmanjšanje pridelka žita, a množičnega pomanjkanja leta 1932 ni bilo.

Anketirani staroselci vasi Saratov in Penza so pričali, da so kljub vsem stroškom kolektivizacije (dekulakizacija, ki je vas prikrajšala za tisoče izkušenih pridelovalcev žita; močno zmanjšanje števila živine zaradi njihovega množičnega zakola itd. ), leta 1932 je bilo še mogoče pridelati pridelek, ki je zadostoval za prehrano prebivalstva in preprečil množično lakoto. »Leta 1932 je bil v vasi kruh,« so se spominjali. Leta 1932 je bruto letina žitnih pridelkov v vseh sektorjih kmetijstva v Spodnji Volgi znašala 32.388,9 tisoč centov, kar je le 11,6% manj kot leta 1929; na ozemlju Srednje Volge -45.331,4 tisoč centnerjev, celo 7,5% več kot leta 1929. Na splošno je bila letina 1932 povprečna za zadnja leta. Bilo je povsem dovolj, da ne le preprečimo množično stradanje, ampak tudi da določen del predamo državi.

Kolektivizacija, ki je močno poslabšala gmotni položaj kmetov in privedla do splošnega nazadovanja kmetijstva, pa v tem Povolžju ni povzročila množične lakote. V letih 1932-1933 ni prišlo zaradi suše in pomanjkanja pridelka, kot je bilo prej v Povolžju, in ne zaradi popolne kolektivizacije, temveč zaradi prisilnih stalinističnih nabav žita. To je bila prva umetno organizirana lakota v zgodovini vasi Volga.

V začetku leta 1932 so vas oslabili kolektivizacija, žitne nabave leta 1931 in ne povsem ugodne vremenske razmere preteklega leta, ki so ponekod povzročile pomanjkanje pridelka. Mnogi kmetje so že takrat stradali. Osnovna kmetijska dela so bila zelo težka. Začel se je intenziven eksodus kmetov v mesta in druge dele države, ki je spominjal na beg. In v tej situaciji je vodstvo države, ki se je zavedalo razmer v regiji Volga, leta 1932 odobrilo očitno napihnjene načrte za nabavo žita za Spodnjo in Srednjo Volgo. Hkrati pa niso bile upoštevane težave organizacijskega in gospodarskega razvoja novonastalih kolektivnih kmetij, o čemer zgovorno pričajo množični protesti predsednikov kolektivnih kmetij in vaških svetov, okrožnih partijskih in sovjetskih organov, poslanih na regionalno vodstvo.

Komisija in Postyshev osebno (pa tudi V. M. Molotov, ki je obiskal Ukrajino, in L. M. Kaganovich - v Ukrajini in na Severnem Kavkazu) so odgovorni za umetno organizirano lakoto v zadevni regiji Volge. Pod pritiskom komisije Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov (njeni člani so bili poleg Postysheva še Zykov, Goldin in Shklyar) je lokalno vodstvo, ki se je balo povračilnih ukrepov zaradi motenj v nabavi žita, za izpolnitev načrta zaplenili kruh, ki so ga kolektivni kmetje zaslužili za delovne dni in je bil na voljo posameznim kmetom. To je na koncu povzročilo množično lakoto v vasi.

O metodah dela Postysheva in njegove komisije, ki je zahtevala izpolnitev načrta žitne nabave za vsako ceno, govorijo naslednja dejstva. Šele decembra 1932 je zaradi neizpolnjevanja načrta nabave žita po sklepih biroja regionalnega partijskega komiteja Spodnje Volge, na sejah katerega so bili člani komisije Centralnega komiteja in sam Postyshev, 9 sekretarjev okrožnih komitejev in 3 predsedniki okrožnih izvršnih odborov so bili odstavljeni s svojih delovnih mest; mnogi so bili pozneje izključeni iz stranke in sojeni. Med sestanki z lokalnimi partijskimi in gospodarskimi aktivisti o vprašanjih nabave žita (o tem sta govorila udeleženca takšnih sestankov v mestu Balashov I. A. Nikulin in P. M. Tyrin) prav v dvorani, kjer so potekala ta srečanja, po navodilih Postysheva, za neuspeh med načrtom nabave žita so bili sekretarji okrožnih partijskih komitejev odstavljeni z delovnih mest, delavci OGPU pa so aretirali predsednike kolektivnih kmetij. Besedno in v tisku je Postyshev nasprotoval zaplembi žita kolektivnim kmetijam, ki so izpolnile načrt, proti kršitvam zakonodaje med nabavo žita, v resnici pa je zavzel ostro stališče, ki je lokalno vodstvo spodbudilo k nezakonitim ukrepom proti tistim, ki ni izpolnil načrta.

Konec decembra 1932 - začetek januarja 1933 se je začela prava vojna proti kolektivnim kmetijam in posameznim kmetijam, ki niso izpolnile načrta. V sklepu biroja regionalnega partijskega komiteja Spodnje Volge z dne 3. januarja je bilo navedeno: »Regionalni komite in regionalni izvršni komite zahtevata od okrožnih izvršnih komitejev in okrožnih komitejev okrožij, ki so prekršili načrt, brezpogojno izpolnitev načrta nabave žita. do 5. januarja, ne da bi se ustavili pri dodatnih nabavah v kolektivnih kmetijah, ki so izpolnile načrt, in omogočili delna povračila predujmov kolektivnih kmetov." Okrožne sovjetske oblasti so smele začeti preverjati »ukradeno žito« kolektivnih kmetov in posameznih kmetov.

Številna poročila očividcev kažejo, kako so te direktive izvajali v vaseh Saratov in Penza. Kmetom je bil zaplenjen kruh, ki so ga prislužili med delavniki, vključno s tistim, ki je ostal od prejšnjih let; za delavnike niso dajali kruha; semensko žito je bilo izvoženo. Nad kmeti so pogosto uporabljali nasilje med žitnimi nabavami. V vasi Botsmanovo, okrožje Turkovsky, komisar za nabavo žita iz Balashova Shevchenko je, da bi "izločil" kruh, skoraj celotno vas zaprl v skedenj (priča M. E. Dubrovin, ki živi v delavski vasi Turki v regiji Saratov). »Prišli so, na silo vzeli kruh in ga odnesli«, »dali so ga, potem pa vzeli«, »hodili so od hiše do hiše, odnašali kruh in krompir; tiste, ki so se upirali, so čez noč dali v hlev,« »[kruh] so potegnili iz peči,« so se spominjali staroselci vasi Saratov in Penza.

Organizatorji nabave so kmetom razlagali, da bo žito šlo delavskemu razredu in Rdeči armadi, po vaseh pa so vztrajno krožile govorice, da se žito v resnici odvaža, da bi ga izvozili v tujino. Takrat so se v vasi pojavile žalostne pesmi in izreki: »Rž in pšenico so pošiljali v tujino, cigansko kvinojo pa so pošiljali kolektivnim kmetom za hrano«, »Skodle, žganje, koruzo so pošiljali v Sovjetsko zvezo, rž in pšenico so pošiljali v tujino,« »Naša gorilnica.« žitonosnica je dala kruh, bila je lačna.« Številni kmetje so nakupe žita in posledično lakoto povezovali z imeni Stalina in Kalinina. »Leta 1932 se je Stalin nasitil in zato je nastala lakota,« so govorili po vaseh. V pesmicah, katerih petje je bilo kaznovano z zaporno kaznijo, so zvenele besede: »Ko je bil Lenin živ, smo bili nahranjeni. Ko je prišel Stalin, so nas izstradali.”

Med žitnimi nabavami leta 1932, ki so vas obsodile na lakoto, odkritega množičnega odpora kmetov ni bilo. Večina vprašanih je to pojasnila s strahom pred oblastjo in prepričanjem, da bo država vasi pomagala. Pa vendar so bile izjeme. V vasi Rdeči ključ okrožja Rtiščevski, priča S. N. Fedotov (živi v mestu Rtiščevo, Saratovska regija), ko je izvedel za odločitev o izvozu semenskega žita, se je skoraj celotna vas zbrala v hlevu, kjer je bilo shranjeno; Kmetje so podrli grad in si razdelili žito. V vasi V temi istega območja (pripoveduje I. T. Artjušin, ki živi v mestu Rtiščevo) je prišlo do množičnega upora kmetov, ki ga je policija zadušila.

Tako podatki iz arhivskih dokumentov in pogovori z očividci dogodkov kažejo, da je prisilna nabava žita leta 1932 pustila povolžsko vas brez kruha in postala glavni vzrok tragedije, ki se je tam zgodila leta 1933. Množična lakota zaradi žitnih nabav, izvedenih v nasprotju z zakonom in moralo, ki je terjala na desettisoče kmečkih življenj in omajala zdravje preživelih, je eden najhujših zločinov stalinizma, njegovega organiziranega nečloveškega delovanja.

Preberite tudi na to temo:

Opombe

1. Glej npr. I. E. ZELENIN O nekaterih »praznih lisah« končne faze popolne kolektivizacije. - Zgodovina ZSSR, 1989, št. 2, str. 16-17; Problemi ustne zgodovine v ZSSR (povzetki znanstvene konference 28.-29. novembra 1989 v Kirovu). Kirov. 1990, str. 18-22.

2. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršilnega odbora Petrovsky Saratovske regije, knjige mrliških listov za vaški svet Kozhevinsky za leta 1931-1933.

3. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Novoburassky regije Saratov, knjiga mrliških listov za vaški svet Novo-Alekseevsky za leto 1933.

4. Lenin in Stalin o delu. M. 1941, str. 547, 548, 554, 555.

5. Centralni državni arhiv narodnega gospodarstva (TSGANH) ZSSR, f. 8040, op. 8, št. 5, str. 479, 486.

6. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Arkadak Saratovske regije, knjige mrliških listov za vaški svet Sergijevskega za leta 1932-1933.

7. Arhiv matičnega urada okrožnega izvršnega odbora Rtiščevskega Saratovske regije, matične knjige rojstev za vaški svet Pervomajski za leta 1927-1934.

8. CONQUEST R. Žetev žalosti. Sovjetska kolektivizacija in teror z lakoto. London. 1988, str. 409, 410.

9. TsGANK ZSSR, f. 8040, op. 8, št. 5, str. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Centralni partijski arhiv Inštituta za marksizem-leninizem pri Centralnem komiteju CPSU (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.

11. Vprašanja zgodovine, 1988, št. 12, str. 176-177.

12. Suhi vetrovi, njihov izvor in boj proti njim. M. 1957, str. 33; Suše v ZSSR, njihov izvor, ponavljanje in vpliv na pridelek. L. 1958, str. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Suše v regiji Saratov. Saratov. 1958, str. 2; Podnebje na jugovzhodu evropskega dela ZSSR. Saratov. 1961, str. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Suše v Povolžju. V knjigi: Znanstvena dela Raziskovalnega inštituta za kmetijstvo jugovzhodne. vol. 31. [Saratov]. 1972, str. 137; Kmetijstvo ZSSR. Letnik. 1935. M. 1936, str. 270-271.

13. Kmetijstvo ZSSR. Letnik. 1935, str. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, št. 2550, str. 29 zv., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; št. 3768, str. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. enajst; Volška občina, 12-14. XI. 1932; Povolška pravda, 29.15. X. 1932; Saratovski delavec, 2.1. 1933; Boj, 30.XI. 1932.

15. Glej Zgodovino ZSSR, 1989, št. 2, str. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, št.3769, l. 9; št. 3768, str. 139.153.

17. Ibid., št.3768, str. 118 zv., 129.130 zv., 148.153.

18. Prav tam, št.3769, l. 9.

19. Ibid., št.3768, str. 139.153.