Insulele Kurile și tratatul de pace dintre Rusia și Japonia: de ce japonezii urcă cu atâta nebunie pe pământul rusesc. Problema insulelor Kurile în relațiile dintre Rusia și Japonia Va afecta această stare de fapt relațiile ruso-chineze

Pe problema pretențiilor Japoniei asupra Kurilelor noastre

Din nou și din nou, politicienii japonezi „pun presiune pe pedală”, inițiind conversații cu Moscova pe subiectul că, spun ei, „este timpul să returnăm teritoriile de Nord stăpânilor japonezi”.

Nu am reacționat cu adevărat la isteria din Tokyo înainte, dar acum se pare că trebuie să răspundem.

Pentru început, o imagine cu text, care reprezintă mai bine decât orice articol analitic Poziția reală a Japoniei pe vremea când era câştigător Rusia. Acum ei se plâng manipularea, dar de îndată ce își simt puterea, încep imediat să joace „regele dealului”:

Japonia a luat-o acum o sută de ani ţinuturile noastre ruseşti- jumătate din Sahalin și toate Insulele Kurile, ca urmare a înfrângerii Rusiei în războiul din 1905. De atunci, a rămas celebrul cântec „Pe dealurile din Manciuria”, care încă în Rusia amintește de amărăciunea acelei înfrângeri.

Cu toate acestea, vremurile s-au schimbat, iar Japonia însăși a devenit defetistîn al Doilea Război Mondial, care început personalîmpotriva Chinei, Coreei și altor țări asiatice. Și, supraestimându-și puterea, Japonia a atacat chiar Statele Unite la Pearl Harbor în decembrie 1941 - după aceea, Statele Unite au intrat în război împotriva Japoniei și a aliatului său Hitler. da da, Japonia a fost un aliat al lui Hitler dar astăzi se amintește puțin despre asta. De ce? Cui nu i-a plăcut Istoria în Occident?

Ca urmare a propriului dezastru militar, Japonia a semnat în septembrie 1945 „Actul privind capitulare necondiţionată„(!), unde în text se afirmă clar că „prin prezenta ne angajăm că guvernul japonez și succesorii săi vor îndeplini cu fidelitate condițiile” Declarația de la Potsdam". Și în asta Declarația de la Potsdam" a clarificat că " Suveranitatea japoneză va fi limitată la insule Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikokuși teme mai mici insule pe care le vom indica". Și unde sunt „teritoriile nordice” pe care japonezii le cer „înapoi” de la Moscova? În general, în ce fel de pretenții teritoriale împotriva Rusiei pot fi discutate Japonia, care a mers în mod deliberat la agresiune în alianță cu Hitler?

- Cu toate acestea, luând o atitudine pur negativă față de orice transfer al oricăror insule în Japonia, ar trebui să fie corect să explicăm: tacticile din ultimii ani, care sunt perfect clare pentru profesioniști, sunt după cum urmează - nu negați pe deplin promisiunea precedentă. autorităţile, vorbesc doar despre fidelitatea Declaraţiei din 1956, adică doar despre Habomai și Shikotane, excluzând astfel din problemă Kunashir și Iturup, care a apărut sub presiunea Japoniei în negocierile de la mijlocul anilor '90 și, în sfârșit, să însoțească cuvintele despre „loialitate” din Declarație cu o astfel de formulare care astăzi nu coincide strict cu poziția Japoniei.

- Declarația presupunea mai întâi încheierea unui tratat de pace și abia apoi „transferul” celor două insule. Transferul este un act de bunăvoință, o disponibilitate de a dispune de propriul teritoriu „în conformitate cu dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez”. Japonia, în schimb, insistă că „întoarcerea” precede tratatul de pace, deoarece însuși conceptul de „întoarcere” este recunoașterea ilegalității apartenenței lor la URSS, care este o revizuire nu numai a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial în sine, ci și a principiului inviolabilității acestor rezultate..

- Satisfacția pretențiilor japoneze de „restituire” insulelor ar însemna o subminare directă a principiului indiscutabilității rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și ar deschide posibilitatea punerii în discuție a altor aspecte ale status quo-ului teritorial.

– „Predarea completă și necondiționată” a Japoniei este fundamental diferită de o simplă predare în consecințe juridice, politice și istorice. O simplă „predare” înseamnă o recunoaștere a înfrângerii în ostilități și nu afectează personalitatea juridică internațională a puterii învinse, indiferent de ce pierderi ar putea suferi. O astfel de stare își păstrează suveranitatea și personalitatea juridicăși ea însăși, ca parte legală, negociază termenii de pace. „Predare completă și necondiționată” înseamnă încetarea existenței unui subiect al relațiilor internaționale, dezmembrarea fostului stat ca instituție politică, pierderea suveranității și a tuturor puterilor care trec puterilor învingătoare, care determină ele însele condițiile. pentru pace și structura și reglementarea postbelică.

– În caz de „predare totală și necondiționată” cu Japonia, atunci Japonia a reținut fostul împărat, ceea ce este folosit pentru a afirma că Personalitatea juridică a Japoniei nu a fost întreruptă. Cu toate acestea, în realitate, sursa păstrării puterii imperiale este diferită - este voința și decizia Câștigătorilor.

- Secretarul de stat al SUA J. Byrnes i-a subliniat lui V. Molotov: „Poziția Japoniei nu rezistă criticilor că nu se poate considera legată de acordurile de la Yalta, întrucât nu a fost parte la acestea”. Japonia de azi este un stat postbelic, iar soluționarea poate decurge numai din temeiul juridic internațional postbelic, mai ales că numai această bază are forță juridică.

- În „Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956”, a fost consemnată disponibilitatea URSS de a „transfera” în Japonia insulele Habomai și Shikotan, dar numai după încheierea Tratatului de pace. Este despre nu despre „retur”, ci despre „transfer”, adică despre disponibilitatea de a dispune ca act de bunăvoință teritoriul său, care nu creează un precedent pentru revizuirea rezultatelor războiului.

- Statele Unite au exercitat presiuni directe asupra Japoniei în timpul negocierilor sovieto-japoneze din 1956 și nu s-au oprit la ultimatum: Statele Unite au declarat că, dacă Japonia semnează un „Tratat de pace” cu URSS, în care este de acord să recunoască Sahalinul de Sud și Insulele Kurile ca parte a teritoriului URSS, ” Statele Unite vor păstra Insulele Ryukyu pe perpetuitate”.(Okinawa).

- Semnarea „Declarației sovieto-japoneze”, conform planului nesăbuit al lui N. Hruşciov, trebuia să împiedice Japonia să încheie un tratat de cooperare militară cu Statele Unite. Cu toate acestea, un astfel de acord între Tokyo și Washington a urmat la 19 ianuarie 1960 și conform acestuia perpetuușederea forțelor armate americane pe teritoriul japonez.

- La 27 ianuarie 1960, guvernul sovietic a anunțat „o schimbare a circumstanțelor” și a avertizat că „numai sub rezerva retragerii tuturor trupelor străine de pe teritoriul Japoniei și a semnării Tratatului de pace între URSS și Japonia, insulele. Habomai și Shikotan vor fi transferate în Japonia”.

Acestea sunt considerentele despre „Wishlist” japoneză.

Kurile: nu patru insule goale

Recent, a fost ridicată din nou „întrebarea” despre Kurile de Sud. Mass-media de dezinformare îndeplinește sarcina actualului guvern - de a inspira oamenii că nu avem nevoie de aceste insule. Evidentul este tăcut: după transferul Kurilelor de Sud în Japonia, Rusia va pierde o treime din pește, flota noastră din Pacific va fi închisă și nu va avea acces gratuit la Oceanul Pacific, întregul sistem de frontieră din est. a țării va trebui revizuită etc. Ca geolog care a lucrat în Orientul Îndepărtat, Sakhalin timp de 35 de ani și a fost de mai multe ori în Kurilele de Sud, sunt în mod special revoltat de minciuna despre „patru insule goale” care se presupune că reprezintă Kurilele de Sud.

Să începem cu faptul că Kurilele de Sud nu sunt 4 insule. Acestea includ o. Kunashir, despre. Iturupși toate insulele din creasta Kuril Mică. Acesta din urmă include pr. Shikotan(182 km patrati), cca. Verde(69 km patrati), cca. Polonsky(15 km patrati), cca. Tanfiliev(8 km patrati), cca. Yuri(7 km patrati), cca. Anuchin(3 km patrati) si multe insule mai mici: cca. Demina, despre. cioburi, despre. câine de pază, despre. Semnal alte. Da, pe insulă Shikotan include de obicei insule Griegși Aivazovski. Suprafața totală a insulelor Lesser Kuril Ridge este de aproximativ 300 mp. km, și toate insulele din Kurile de Sud - peste 8500 mp. km. Faptul că japonezii, iar după ei „democrații” noștri și unii diplomați numesc insula habo mai, este despre 20 de insule.

Intestinele Kurilelor de Sud conțin un complex mare de minerale. Elementele sale principale sunt aurul și argintul, ale căror zăcăminte au fost explorate în jur de. Kunashir. Aici, la depozitul Prasolovsky, în unele zone conținutul aur ajunge la un kilogram sau mai mult, argint– până la 5 kg pe tonă de rocă. Numai resursele estimate ale clusterului de minereu din Kunashir de Nord sunt 475 de tone de aur și 2160 de tone de argint (aceste și multe alte cifre sunt preluate din cartea „Baza de materie primă minerală din Sakhalin și insulele Kuril la începutul celui de-al treilea mileniu”. " publicat anul trecut la Editura Sakhalin Book). Dar, în afară de pr. Kunashir, alte insule din Kurile de Sud sunt, de asemenea, promițătoare pentru aur și argint.

În același Kunashir, sunt cunoscute minereurile polimetalice (zăcământul Valentinovskoye), în care conținutul zinc ajunge la 14%, cuprul - până la 4%, aur– până la 2 g/t, argint– până la 200 g/t, bariu- până la 30%, stronţiu- până la 3 %. Stocuri zinc sunt 18 mii de tone, cupru- 5 mii tone.Pe insulele Kunashir și Iturup există mai mulți plaseri ilmenit-magnetit cu un conținut ridicat de glandă(până la 53%), titan(până la 8%) și concentrații crescute vanadiu. Astfel de materii prime sunt potrivite pentru producția de fier vanadiu de calitate superioară. La sfârșitul anilor 60, Japonia s-a oferit să cumpere nisipuri de ilmenit-magnetită Kuril. Este din cauza conținutului ridicat de vanadiu? Dar în acei ani, nu totul era vândut și cumpărat, existau valori mai scumpe decât banii, iar tranzacțiile nu erau în niciun caz accelerate întotdeauna de mită.

De remarcat sunt acumulările bogate de minereu descoperite recent în Kurile de Sud. reniu, care se referă la detaliile aeronavelor supersonice și rachetelor, protejează metalul de coroziune și uzură. Aceste minereuri sunt ejecte moderne de la vulcani. Minereul continuă să se acumuleze. Se estimează că doar un vulcan Kudryavy pe aproximativ. Iturup scoate 2,3 tone de reniu pe an. Pe alocuri, conținutul acestui metal valoros în minereu ajunge la 200 g/t. Îl dăm și japonezilor?

Dintre mineralele nemetalice, deosebim depozitele sulf. Acum această materie primă este una dintre cele mai rare din țara noastră. Depozitele de sulf vulcanic sunt cunoscute de mult în Kurile. Japonezii l-au dezvoltat în multe locuri. Geologii sovietici au explorat și au pregătit pentru dezvoltare un mare zăcământ de sulf Novoye. Doar pe unul dintre site-urile sale - occidentale - rezervele industriale de sulf sunt de peste 5 milioane de tone. Pe insulele Iturup și Kunashir există multe zăcăminte mai mici care pot atrage antreprenori. În plus, unii geologi consideră că regiunea Lesser Kuril Ridge este promițătoare pentru petrol și gaze.

În Kurile de Sud sunt foarte rare în țară și foarte valoroase ape minerale termale. Cele mai cunoscute dintre ele sunt izvoarele „Hot Beach”, în care apele cu conținut ridicat de acizi silicic și boric au o temperatură de până la 100 o C. Există un balnear. Ape similare - în sursele Nord Mendeleevsky și Chaikinsky pe aproximativ. Kunashir, precum și într-un număr de locuri pe aproximativ. Iturup.

Și cine nu a auzit de apele termale din Kurile de Sud? Pe lângă faptul că este o destinație turistică, aceasta materii prime energie termică, a cărui importanță a crescut recent din cauza crizei energetice care se desfășoară în Orientul Îndepărtat și Insulele Kurile. Până acum, centrala hidroelectrică geotermală, care utilizează căldură subterană, funcționează doar în Kamchatka. Dar este posibil și necesar să se dezvolte lichide de răcire cu potențial ridicat - vulcani și derivații acestora - pe Insulele Kurile. Până în prezent, aproximativ. Kunashir a explorat depozitul de hidrotermă cu abur Hot Beach, care poate furniza orașului Yuzhno-Kurilsk căldură și apă caldă (parțial, amestecul de abur și apă este folosit pentru încălzirea unității militare și a serelor fermelor de stat). Despre. Iturup a explorat un domeniu similar - Oceanul.

De asemenea, este important ca Insulele Kurile de Sud să fie un teren unic de testare pentru studiul proceselor geologice, vulcanismului, formării minereurilor, studiul valurilor gigantice (tsunami) și al seismicității. Nu există un al doilea astfel de teren de testare științifică în Rusia.Și știința, după cum știți, este o forță productivă, baza fundamentală pentru dezvoltarea oricărei societăți.

Și cum se poate numi Kurilele de Sud „insule goale” dacă sunt acoperite cu vegetație aproape subtropicală, unde există multe ierburi medicinale și fructe de pădure (aralia, lemongrass, redberry), râurile sunt bogate peste rosu(somon chum, somon roz, sima), foci cu blană, lei de mare, foci, vidre de mare trăiesc pe coastă, apa puțin adâncă este presărată cu crabi, creveți, trepang, scoici?

Nu se cunosc toate cele de mai sus în guvern, în ambasada Federației Ruse în Japonia, „democrații” noștri? Cred că argumentele despre posibilitatea transferului Kurilelor de Sud în Japonia - nu din prostie, ci din răutate. Unele cifre precum Zhirinovsky oferă să vândă insulele noastre Japoniei și numesc sume specifice. Rusia a vândut Alaska ieftin, considerând și peninsula „teren inutil”. Și acum SUA primește o treime din petrolul său din Alaska, mai mult de jumătate din aur și mult mai mult. Așa că mai vindeți ieftin, domnilor!

Cum vor împărți Rusia și Japonia Kurilele. Răspundem la opt întrebări naive despre insulele disputate

Moscova și Tokyo, eventual cât mai aproape ca întotdeauna pentru a rezolva problema Insulelor Kurile de Sud - aceasta este opinia prim-ministrului japonez Shinzo Abe. La rândul său, Vladimir Putin a explicat că Rusia este gata să discute această problemă doar pe baza declarației sovieto-japoneze din 1956 - conform acesteia, URSS a fost de acord să se transfere în Japonia. doar doi cele mai mici insule Kurile de Sud - Shikotan si venind Habomai. Dar au lăsat în urmă insule mari și locuite Iturupși Kunashir.

Va fi Rusia de acord cu un tratat și de unde a venit „problema Kuril”? Viktor Kuzminkov.

1. De ce pretind japonezii Kurilele? La urma urmei, i-au abandonat după al Doilea Război Mondial?

- Într-adevăr, în 1951, s-a încheiat Tratatul de pace de la San Francisco, unde se afirma că Japonia refuză din toate revendicările asupra Insulelor Kurile, - este de acord Kuzminkov. - Dar câțiva ani mai târziu, pentru a ocoli acest moment, japonezii au început să numească patru insule - Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai - teritorii nordice și neagă că ele aparțin crestei Kuril (dar, dimpotrivă, aparțin). spre insula Hokkaido). Deși pe hărțile japoneze de dinainte de război, acestea au fost desemnate tocmai drept Kurile de Sud.

2. Totuși, câte insule disputate - două sau patru?

- Acum Japonia revendică toate cele patru insule de mai sus - în 1855, granița dintre Rusia și Japonia a trecut prin ele. Dar imediat după cel de-al Doilea Război Mondial - atât la San Francisco în 1951, cât și în 1956 la semnarea declarației sovieto-japoneze - Japonia a disputat doar Shikotan și Habomai. În acel moment, ei au recunoscut pe Iturup și Kunashir drept Kurile de Sud. Este vorba despre revenirea la pozițiile declarației din 1956 despre care vorbesc acum Putin și Abe.

„S-a discutat despre managementul comun în Kurile, dar cred că acesta este un proiect născut mort”, a comentat expertul. - Japonia va cere pentru ea însăși astfel de preferințe care vor pune la îndoială suveranitatea Rusiei în aceste teritorii.

În mod similar, japonezii nu sunt pregătiți să accepte închirierea insulelor de la Rusia (o astfel de idee a fost exprimată și) - ei consideră că teritoriile nordice sunt pământul lor ancestral.

În opinia mea, singura opțiune reală pentru astăzi este semnarea unui tratat de pace, ceea ce înseamnă puțin pentru ambele țări. Și crearea ulterioară a unei comisii de delimitare a frontierelor, care va sta cel puțin 100 de ani, dar nu va lua nicio decizie.

AJUTOR „KP”

Populația totală a Insulelor Kurile de Sud este de aproximativ 17 mii de oameni.

Grup insular Habomai(mai mult de 10 insule) - nelocuite.

Pe insulă Shikotan– 2 așezări: Malokurilskoye și Krabozavodskoye. Există o fabrică de conserve. În anii sovietici, a fost unul dintre cele mai mari din URSS. Dar acum a mai rămas puțin din fosta sa putere.

Pe insulă Iturup- orașul Kurilsk (1600 de persoane) și 7 așezări. În 2014, aici a fost deschis Aeroportul Internațional Iturup.

Pe insulă Kunashir- Așezarea Yuzhno-Kurilsk (7700 de persoane) și 6 așezări mai mici. Aici se află o centrală geotermală și mai mult de o sută de instalații militare.

Rusia și Japonia au ajuns la o decizie unificată cu privire la Kurile! Ne amintim de această dată, cu siguranță va deveni una cheie în istoria nu doar a țării noastre, ci și a situației geopolitice în ansamblu.

Amintiți-vă, Putin a spus că Rusia nu face comerț cu teritorii, dar că se caută o soluție în care niciuna dintre părți să nu se simtă învinsă sau pierdută? Deci, această frază, care, cu siguranță, va fi amintită de mai multe ori, în principiu, este pe deplin în concordanță cu decizia luată.

Astăzi, Rusia și Japonia au convenit asupra activităților economice comune în Kurile.

După cum a spus Iuri Ușakov, consilier al președintelui Federației Ruse, pentru Interfax, experții pregătesc textul declarației de câteva săptămâni, dar nu au putut elabora un document care să se potrivească ambelor părți. Putin și Abe au convenit asupra unui document în 40 de minute, al cărui conținut va fi făcut public pe 16 decembrie. Uşakov a subliniat că activitatea economică se va desfăşura în Kurile în conformitate cu legislaţia rusă.

Când s-a anunțat că „Ball” și „Bastion” au fost instalate în Insulele Kurile, am scris că astfel de informații sunt replicate dintr-un motiv, dar pentru a arăta clar vectorul pe care Putin îl va alege pe 15 decembrie în întrebările despre insule. Acest vector era legat tocmai de faptul că Japonia va lua parte la dezvoltarea Orientului Îndepărtat sub îndrumarea noastră strictă.

Acest lucru era evident, pentru că chiar și după știrile despre „Ball” și „Bastion” Japonia încă a fost de acord să negocieze.

Iată ce am scris mai devreme:

„În ciuda faptului că Putin este prezentat ca un politician dur, tactica lui este blândă, așa că decizia că rolul Japoniei nu va fi ultimul în viitoarea soartă a Kurilelor nu va surprinde deloc. Cel mai probabil, va fi fie un închiriere sau alt contract"

Pentru a evalua obiectiv ceea ce s-a întâmplat, trebuie să priviți mai larg. Și luați în considerare interesele nu numai ale Japoniei și Rusiei, ci și ale altor țări.

Până astăzi, nu a existat nicio descoperire economică în relațiile dintre țările noastre, din moment ce o piatră uriașă a problemei Kuril inamovibile, pe care Statele Unite au stabilit-o cândva pentru a încetini dezvoltarea, a stat în calea interacțiunii strategice constructive între Rusia și Japonia. L-au instalat ei înșiși și au ajutat la curățarea lui acum.

Pentru ce?

Acum principalul rival al Statelor Unite nu suntem deloc noi, ci China, așa că America trebuie să construiască apărare din această „parte”. Pentru aceasta, a fost creat Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) pentru a contrabalansa puterea economică în creștere a Chinei în Orientul Îndepărtat.

Esența TPP este eliminarea barierelor din calea comerțului dintre 12 țări. China nu se numără printre aceștia, așa că nivelul comerțului cu China va scădea.

Pentru China, TPP înseamnă că concurenții săi vor importa fără taxe vamale în SUA. China va beneficia de acest lucru doar dacă investește în producție în țările membre TPP, cum ar fi Vietnam. Și dacă China vrea să intre în TPP, va trebui să facă economia mai transparentă, care nu va trece pe lângă Statele Unite.

Dezvoltarea TTP este foarte lentă din diverse motive. Datorită numărului mare de țări incluse în el, devine din ce în ce mai greu să găsești condiții favorabile pentru toți, deoarece interesele fiecărei țări trebuie protejate. În acest context, parteneriatul cu Japonia, Coreea de Sud și noi pare mult mai avantajos pentru Statele Unite.

Atenție la planurile lui Trump, care consideră retragerea SUA din TPP drept o prioritate de vârf pentru America.

Reacția primului ministru al Japoniei nu a întârziat să apară și a sugerat că fără SUA, TPP-ul nu ar avea sens.

Japonia este una dintre cele trei țări cu cea mai puternică economie. Trebuie să-și dezvolte potențialul undeva, pentru că. tara merge inainte. Japonia va fi și mai capabilă să se desprindă de concurenți dacă i se va asigura resurse. Avem aceste resurse.

Din cauza devalorizării rublei, producția poate fi acum transferată în Rusia: costul acesteia este acum mai mic decât în ​​China. Acest lucru este valabil chiar dacă sunt utilizate materii prime și componente străine.

Salariul mediu lunar în Rusia în dolari, potrivit lui Rosstat, fluctuează în jurul a 500 de dolari. Datele oficiale despre salariul mediu în China sunt de aproximativ 700 de dolari.

De aceea suntem acum un partid mai profitabil pentru cooperare, ceea ce este și un plus cert pentru noi, pentru că vor apărea locuri de muncă.

Mai mult, este probabil să se creeze noi proiecte care pot afecta grav echilibrul de putere în lume. Putin a vorbit deja despre implementarea a peste 300 de proiecte de investiții.

Premierul japonez Shinzo Abe a sugerat deja lui Vladimir Putin să se gândească la cooperarea dintre economiile celor două țări și a cerut o nouă eră a relațiilor interstatale.

În plus, premierul japonez a propus să facă din Vladivostok o poartă care să facă legătura între Eurasia și Oceanul Pacific, ceea ce reprezintă și un punct important.

Influența crescândă a Chinei înlătură Statele Unite din nișe economice și politice importante, prin urmare America este cea care, în primul rând, beneficiază de dezvoltarea Japoniei, care, la rândul ei, o va putea implementa pe teritoriile Orientul Îndepărtat, reconstruindu-l astfel pentru noi și investind în dezvoltarea ulterioară a regiunii.

Drept urmare, obținem o regiune reconstruită, care rămâne cu noi, iar Statele Unite ale Americii devin aliații Japoniei, care în cele din urmă vor muta China. Dezvoltarea economiei japoneze prin cooperarea cu Rusia este cel mai benefic rezultat pentru America - acesta este un fapt.

Va afecta această stare de lucruri relațiile ruso-chineze?

În primul rând, nu exagerați bunăvoința Chinei. Deși Beijingul oficial nu sprijină sancțiunile anti-ruse ale Occidentului, marile bănci chineze care nu fac nimic fără știrea conducerii țării s-au alăturat de facto sancțiunilor bancare ale Occidentului împotriva Rusiei. Din luna mai a anului trecut, băncile din China au refuzat să acorde împrumuturi companiilor și persoanelor fizice rusești sub orice pretext, obligându-le să-și închidă conturile și să retragă bani către bănci din alte țări.

În al doilea rând, China se uită deja către Orientul Îndepărtat, puțin populat. China, cu populația sa uriașă și în creștere rapidă, reprezintă o amenințare demografică reală pentru Rusia, în timp ce Japonia, cu populația sa în vârstă catastrofală, nu o face.

După ce anul trecut guvernul RPC a abandonat politica unui singur copil și a permis familiilor chineze să aibă un al doilea copil, amenințarea demografică pentru Rusia din partea Chinei a crescut dramatic. Beijingul urmărește o politică nespusă de extindere a regiunilor de est ale Rusiei cu ajutorul migrației chineze târâtoare și bine organizate către Siberia și Orientul Îndepărtat al Rusiei.

În al treilea rând, oamenii de știință politică sugerează că probabilitatea unui război chino-japonez este mare. Japonia are o motivație economică pentru a începe un război cu China. Din cauza boom-ului economic început în China în prima jumătate a anilor '90, a început o criză economică prelungită în Japonia. Din anii 1990, RPC, cu ajutorul unei monede naționale slabe, a alungat producătorii japonezi de pe piețele mondiale. Pe fundalul mărfurilor ieftine de la producătorii chinezi, care copiază automat toate inovațiile științifice și economice din Statele Unite și Japonia, bunurile japoneze de înaltă calitate, dar relativ scumpe, din multe țări ale lumii s-au dovedit a fi nerevendicate. Din această cauză, Japonia nu a putut face față deflației timp de 15 ani. Prin urmare, cu ajutorul războiului, Japonia poate distruge economia Imperiului Celest și poate returna fostele piețe pentru bunurile sale.

Dacă izbucnește un război, Japonia va întrerupe petrolul petrolier al Chinei, care este furnizat din Arabia Saudită și reprezintă cea mai mare parte a petrolului primit, așa că China va fi nevoită să apeleze la noi pentru petrol.

Mai mult decât atât, dacă războiul se va întâmpla, atunci economia chineză va slăbi, economiile SUA și japoneze vor slăbi. toate resursele vor fi direcționate către război. Pe acest fundal, ne putem ridica. Este mai ușor decât să fii în frunte în vremuri de liniște.

Prin urmare, Rusia, după ce a încheiat un acord cu Japonia, nu pierde practic nimic. Va împărtăși Japonia cu noi povara grea de a ridica regiunea din genunchi? Este pentru bine. Nu merită acum nici să semăneze panică cu privire la predarea Kurilelor în fața japonezilor, nici să fii supus ei însuți. Judecând după modul în care Putin investește acum în dezvoltarea Orientului Îndepărtat și după ce avantaje putem obține din cooperare, nimeni nu a început cu adevărat să facă comerț cu teritorii. Insulele au rămas cu noi, ceea ce spune mass-media.

O caracteristică a relațiilor Rusiei cu Japonia este existența în ele a problemei încheierii unui tratat de pace, care să includă soluționarea problemei delimitării frontierei.

Principalul obstacol în calea ajungerii la un acord îl reprezintă revendicările teritoriale nefondate ale Japoniei asupra insulelor Kurile de sud (insula Iturup, insula Kunashir și creasta Kurile Mică).

Insulele Kuril sunt un arhipelag de insule vulcanice la granița Mării Okhotsk și Oceanul Pacific, între insula Hokkaido și Peninsula Kamchatka. Ele constau din două creste paralele de insule - Kurile Mare și Kurile Mici. Primele informații despre Insulele Kuril au fost raportate de exploratorul rus Vladimir Atlasov. În 1745, majoritatea insulelor Kurile au fost cartografiate.

În paralel cu dezvoltarea Kurilelor de către Rusia, japonezii înaintau spre Kurilele de Nord. Reflectând atacul japonez, Rusia în 1795 a construit o tabără militară fortificată pe insula Urup. Până în 1804, puterea dublă se dezvoltase efectiv în Kurile: influența Rusiei s-a simțit mai puternic în Kurilele de Nord, iar influența Japoniei în Kurilele de Sud. Dar formal, toate Kurilele aparțineau încă Rusiei.

La 7 februarie (26 ianuarie, stil vechi), 1855, a fost semnat primul tratat ruso-japonez, Tratatul privind comerțul și frontierele. El a proclamat relații de pace și prietenie între cele două țări, a deschis trei porturi japoneze pentru navele rusești și a stabilit o graniță în Kurile de Sud între insulele Urup și Iturup.

În 1875, a fost încheiat un nou tratat, conform căruia Rusia a cedat Japoniei 18 insule Kuril. Japonia, la rândul său, a recunoscut insula Sakhalin ca fiind deținută în totalitate de Rusia.

Odată cu încheierea unui nou acord - Tratatul privind comerțul și navigația dintre Rusia și Japonia (1895), Tratatul din 1855 a devenit invalid, dar valabilitatea acordului din 1875 a fost confirmată.

La rândul său, Tratatul din 1895 a fost rupt unilateral de Japonia după atacul asupra Rusiei din 1904. Tratatul din 1875 a rămas în vigoare până în 1905, când, în urma rezultatelor războiului ruso-japonez, în urma căruia Japonia a ieșit învingătoare, a fost semnat Tratatul de la Portsmouth, potrivit căruia Rusia a cedat Japoniei toate Kurilele și sudul Sakhalin (la sud de paralela 50 de latitudine nordică) . Mai mult, din 1920 până în mai 1925, Sahalinul de Nord a fost sub ocupația Japoniei.

La 11 februarie 1945, la conferința din Crimeea (Yalta), a fost semnat un acord între liderii Uniunii Sovietice, SUA și Marea Britanie, Joseph Stalin, Franklin Roosevelt și Winston Churchill, potrivit căruia, în schimbul participării a trupelor sovietice în războiul împotriva Japoniei, a Insulelor Kurile și a Sahalinului de Sud, pierdut în războiul ruso-japonez din 1904-1905.

La 2 septembrie 1945, Japonia a semnat Actul de Predare Necondiționată, acceptând termenii Declarației de la Potsdam din 1945, care și-a limitat suveranitatea la insulele Honshu, Kyushu, Shikoku și Hokkaido, precum și la insulele mai mici ale japonezilor. arhipelag. Insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai au mers în Uniunea Sovietică.

La Conferința de la San Francisco din 1951, URSS nu a semnat un tratat de pace cu Japonia. Unul dintre motivele acestui pas a fost absența în textul tratatului a unor indicații clare că Sahalinul de Sud și Insulele Kuril au intrat sub suveranitatea Uniunii Sovietice (în conformitate cu deciziile conferinței din Crimeea (Ialta) din 1945). .

Refuzul de a semna a avut grave consecințe diplomatice. Profitând de acest fapt, Japonia, la recomandarea Statelor Unite, în 1955 a prezentat URSS pretenții asupra tuturor insulelor Kurile și a părții de sud a Sahalinului, de data aceasta referindu-se la Tratatul bilateral privind comerțul și frontierele din 1855. În urma a doi ani de negocieri, pozițiile părților s-au apropiat, iar Japonia și-a limitat pretențiile la insulele Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup.

La 19 octombrie 1956, la Moscova a fost semnată Declarația comună a URSS și Japoniei privind încetarea stării de război între cele două state și restabilirea relațiilor diplomatice și consulare. Declarația consemna renunțarea părților la pretențiile reciproce apărute ca urmare a războiului, precum și renunțarea URSS la cererile de reparații împotriva Japoniei. Conducerea URSS a găsit posibil să noteze în document că Uniunea Sovietică, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul insulelor Habomai și al insulei

Shikotan, însă, cu faptul că transferul efectiv al acestor insule în Japonia se va face după încheierea unui tratat de pace între părți.

Concomitent cu declarația a fost semnat un protocol privind dezvoltarea comerțului cu acordarea reciprocă a tratamentului națiunii celei mai favorizate.

După încheierea tratatului de securitate japono-american în 1960, URSS a anulat obligațiile asumate prin declarația din 1956.

În timpul Războiului Rece, Moscova se afla între cele două țări.

În aprilie 1991, în urma unei vizite oficiale în Japonia a președintelui sovietic Mihail Gorbaciov, a fost semnată o Declarație comună sovieto-japoneză, în care Uniunea Sovietică a recunoscut oficial pentru prima dată existența unei probleme teritoriale în relațiile cu Japonia, importanța accelerarea lucrărilor de finalizare a pregătirii unui tratat de pace folosind experiența acumulată în negocierile bilaterale, începând cu Declarația comună sovieto-japoneză din 1956.

După prăbușirea URSS, a început o nouă etapă în relațiile ruso-japoneze. În octombrie 1993, președintele rus Boris Elțin a efectuat o vizită oficială în Japonia. În cadrul negocierilor, pe 13 octombrie, a fost semnată Declarația de la Tokyo, în care se vorbea despre necesitatea „depășirii moștenirii dificile a trecutului în relațiile bilaterale” și „încheierii cât mai curând posibil a unui tratat de pace prin rezolvarea acestei probleme” pentru normalizarea pe deplin a relaţiilor bilaterale.

În anii următori, liderii Rusiei și Japoniei au revenit în mod repetat la problema unui tratat de pace și a problemei teritoriale, dar fără rezultat, deoarece pozițiile părților sunt diametral opuse.

Japonia revendică insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai, făcând referire la Tratatul bilateral privind comerțul și frontierele din 1855. Poziția Moscovei este că Kurilele de sud au devenit parte a URSS în urma celui de-al Doilea Război Mondial, iar suveranitatea Rusiei asupra lor are un cadru legal internațional corespunzător.

Conform Declarației comune din 1956, a fost stipulat transferul lui Habomai și Shikotan în Japonia după încheierea unui tratat de pace, iar soarta lui Kunashir și Iturup nu a fost afectată. Tocmai delimitarea statutului celor două perechi de insule din acest document, conform experților, a creat principalele dificultăți pentru întregul proces de negociere în următorii 60 de ani. Ideea de a transfera mai întâi două insule în Japonia, așa cum se prevede în declarația din 1956, a fost discutată la o întâlnire a liderilor Rusiei și Japoniei, Vladimir Putin și Yoshiro Mori, în 2001, dar odată cu venirea la putere a lui Junichiro Koizumi, ideea a fost abandonată.

La mijlocul lunii octombrie 2016, premierul japonez Shinzo Abe a spus că președintele Vladimir Putin ar trebui să-și asume responsabilitatea și să avanseze în comun negocierile pentru a rezolva problema unui tratat de pace.

(Adiţional

Problema încheierii unui tratat de pace ruso-japonez a alarmat opoziția japoneză - urmează să ceară clarificări de la prim-ministrul Abe cu privire la negocierile sale cu Vladimir Putin la Singapore. Cea mai mică suspiciune de predare a pozițiilor provoacă indignare nu numai în Japonia, ci și în Rusia. Cu toate acestea, pare foarte probabil ca Abe să încerce într-adevăr să găsească un compromis cu Putin. Întrebarea acum este dacă Rusia are nevoie de el.

Întâlnirea de la Singapore dintre Putin și Abe a fost deja a treia din acest an - și nu ultima, pentru că politicienii urmează să discute din nou peste două săptămâni în Argentina. Dar conversația actuală a devenit un punct de cotitură - premierul japonez a spus că țara sa este gata să revină la discutarea chestiunii teritoriale cu Rusia pe baza Declarației din 1956. Adică, pe drumul spre un tratat de pace între cele două țări, pe care Abe promite să-l încheie fără a lăsa problema generațiilor viitoare, pare să fi fost o descoperire. De ce o descoperire și de ce, se pare?

Pentru că declarația semnată de premierii sovietic și japonez în toamna anului 1956 doar prevede soluția așa-zisului. problema teritorială prin încheierea unui tratat de pace și transferul ulterior către Japonia a două din cele patru insule (Shikotan și Habomai, mai mici ca suprafață și importanță). Declarația, deși a fost aprobată de parlamentele celor două țări, nu a dus la succes - ea, de fapt, a fost îngropată de încheierea unei alianțe militare cu Statele Unite în 1960 de către Japonia.

Când în 2013 Putin și Abe au decis să înceapă soluționarea chestiunii unui tratat de pace și să închidă subiectul disputei teritoriale, au revenit din nou la declarație - Putin a vorbit de mai multe ori despre recunoașterea noastră a acesteia. Japonia a stipulat întotdeauna că este interesată de toate cele patru insule – dar acum, la Singapore, însuși Abe și-a anunțat intenția de a accelera negocierile pentru un tratat de pace, „luând ca bază” declarația din 1956. Deci, în acest sens, este o descoperire.

Dar, pe de altă parte, Abe nu își poate permite acum să recunoască oficial respingerea cererii pentru toate cele patru insule (chiar și ca o condiție pentru încheierea unui tratat) - acest lucru va provoca un scandal uriaș și o furtună politică. Opoziția japoneză era deja alarmată. Joi, liderii tuturor celor șase partide de opoziție din țară au avut o întâlnire de urgență și au decis să-l cheme pe prim-ministrul în parlament cât mai curând posibil pentru a da o descriere detaliată a discuțiilor cu Putin din Singapore:

„Avem foarte puține informații.

Hoîntrebându-te dacă lucrurile se îndreaptă spre reîntoarcerea celor patru insule nordice sau dacă va fi o schimbare a cursului în negocierile cu Rusia?

Adică, opoziția se teme că Abe va încheia un tratat de pace fără a primi insulele – și în schimbul promisiunii a doi, nu a patru. Pentru a asigura publicul, un purtător de cuvânt al guvernului japonez a spus că nimic nu s-a schimbat:

„Poziția consecventă a țării noastre este că un tratat de pace se încheie după decizia privind stăpânirea teritoriilor din nord. Și nu există nicio schimbare în acest punct.”

Dar nu există fum fără foc - se pare că Abe chiar testează terenul pentru un compromis cu Putin prin abandonarea pretențiilor față de Iturup și Kunashir. Mai mult, nimeni din lume nu crede că Rusia va renunța vreodată la aceste insule, iar realistul Abe înțelege acest lucru la fel de bine ca Putin. Și pentru a ajunge la o înțelegere cu Rusia, îi mai rămân trei ani: la sfârșitul lui 2021, va înceta să mai fie prim-ministru. În septembrie, la Vladivostok, Putin l-a provocat pe Abe sugerându-i să încheie un tratat de pace chiar acum și abia apoi să vorbească despre orice altceva. Atunci, desigur, Abe a refuzat. Dar acum a făcut o mișcare.

Ca răspuns, partea rusă a fost urmată de un comentariu al lui Vladimir Putin, pe care acesta l-a dat, răspunzând la întrebările presei la finalul călătoriei sale la Singapore:

„Japonia ar fi gata să revină la discuția acestei probleme pe baza declarației din 1956. Dar acest lucru necesită, desigur, un studiu serios separat, suplimentar, ținând cont de faptul că departe de totul este clar în declarația în sine.

Acolo, în principiu, se afirmă doar problema că Uniunea Sovietică este gata să transfere două insule în partea de sud a crestei, dar nu se spune pe ce temei și sub a cui suveranitate se încadrează. Toate acestea fac obiectul unui studiu serios, mai ales că Japonia însăși a refuzat cândva să pună în aplicare aceste acorduri.”

Adică, traducerea din diplomatic - acum ne vom gândi cum să interpretăm promisiunea de a transfera cele două insule. Este clar că după încheierea unui tratat de pace, dar ce înseamnă „predare”? Poate să-l închiriez sau în administrare comună (condominiu)? Și acestea nu sunt trucuri – ci un element normal al negocierilor, negocierilor diplomatice. Acum, japonezii să continue să ne convingă să revenim la declarație, pentru a auzi cum înțelegem conținutul ei.

Mai mult decât atât, până când însuși Abe declară public că „acum vrem două, nu patru” (cel puțin în această formă - „ne acordăm să semnăm un acord cu promisiunea de a transfera două insule, iar alte două le vom negocia mai târziu”), există Nu are rost să ne întâlnim la jumătatea drumului dintre cineva care nu a soluționat problema noilor condiții japoneze cu societatea japoneză însăși. Lăsați-l pe Abe să se ocupe mai întâi de japonezi, să supraviețuiască scandalului inevitabil și furtunii și apoi vom vorbi concret.

Adică Abe a încercat să arunce mingea de partea lui Putin. Dar fă-o în așa fel încât japonezilor să li se pară că poziția pe cele patru insule rămâne neschimbată. Lui Putin nu-i place această întorsătură și, de fapt, îi întoarce mingea lui Abe, împingându-l să vorbească cu propriul său popor.

De ce îi este greu lui Abe să admită evident - Rusia nu va negocia niciodată soarta lui Iturup și Kunashir, iar dacă Japonia vrea să încheie un tratat de pace cu Rusia, trebuie să fie de acord cu ceea ce dau ei (adică promit să transfere două insule și apoi supuse anumitor condiții)? Pentru că opinia publică se opune ferm renunțării la pretențiile asupra tuturor celor patru insule, iar orice încercare a lui Abe de a schimba poziția lui Tokyo va fi folosită pentru a-l acuza de trădare națională.

Dar Abe și Japonia nu au alternativă. Este inutil să așteptăm ca Rusia să-și schimbe poziția, iar Tokyo are nevoie de relații normale și chiar strânse cu Moscova mult mai mult decât avem noi. Deoarece procesul de restabilire a suveranității japoneze cu drepturi depline, inițiat de Abe, nu privește Insulele Kurile, ci Japonia însăși - și pentru progresul său cu succes, Tokyo trebuie să construiască echilibrul corect în relațiile sale cu triunghiul China-Rusia-SUA. .

Japonia nu poate deveni mai independentă și mai independentă de SUA dacă menține relații proaste cu Rusia și se află într-o confruntare dură cu China. Dar dacă are o mulțime de dispute și contradicții istorice și moderne grave cu China, atunci stabilirea relațiilor cu Rusia este împiedicată de una, complet exagerată și umflată la sugestia acelorași americani, „problema teritoriilor nordice” .

Rezolvarea acesteia înseamnă facilitarea și accelerarea semnificativă a drumului Japoniei către dobândirea suveranității reale. Va avea Shinzo Abe curajul să o facă?

8 septembrie 1951 Prim-ministrul japonez Shigeru Yoshida semnează Tratatul de pace de la San Francisco. Foto: ria.ru (arhivă)

În decembrie 2016, liderii Rusiei și Japoniei au emis o declarație privind activitățile economice comune în cele patru Insulele Kuril de Sud. În Rusia, un acord Vladimir Putinși Shinzo Abe considerată ca o recunoaștere de facto de către Japonia a suveranității Rusiei asupra acestor insule. Anul trecut a arătat că în Japonia este evaluat oarecum diferit: ca începutul „pregătirii înainte de vânzare” a insulelor.

În general, în Orientul Îndepărtat, intensificarea cooperării ruso-japoneze devine din ce în ce mai vizibilă, cel puțin la nivelul discuției și criticii proiectelor propuse. Însă în ceea ce privește Iturup, Kunashir, Shikotan și grupul Habomai, nu este nimic de discutat și criticat... din cauza dorinței părții japoneze de a introduce astfel de condiții „sprețuite” în proiecte care să implice o anumită „legală specială”. regim”, în primul rând, extrateritorialitatea regimului pentru activitățile companiilor japoneze.

Pe 19 decembrie, prim-ministrul Japoniei a reafirmat invarianța poziției Tokyo. „Vom îndrepta în mod constant către rezolvarea problemei proprietății acestor patru insule și încheierea unui tratat de pace”, a spus Abe la o întâlnire cu experți japonezi de top în politica externă și internă. Pe parcurs, plângându-se că Rusia nu se grăbește să „concreteze” proiecte comune în sudul Kurilelor. „Concretizarea” este, ne amintim, un regim special pentru companiile japoneze.

O oarecare renaștere a subiectului (până acum doar informativ) al Kurilelor de Sud a fost elaborată doar de japonofilii autohtoni. În Rusia, ei reacționează brusc la declarația unei leoaice laice, căreia cineva i-a spus că Crimeea „din punctul de vedere al dreptului internațional” aparține Ucrainei. Asemenea afirmații cu privire la cele patru Insule Kurile, poate ușor acoperite de formatul „prognozelor și raționamentului”, au devenit banale.

Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că, în Japonia, chiar și un indiciu din partea oricărui expert proeminent, ca să nu mai vorbim de politicieni, în favoarea recunoașterii dreptului de proprietate rusesc asupra celor patru insule Kuril este de neconceput. Este de remarcat faptul că Partidul Comunist Japonez din vremea sovietică și până în prezent insistă asupra întoarcerii nu numai a Kurilelor sudice, ci și a nordului.

În Rusia, un expert de frunte de la unul dintre centrele de cercetare MGIMO poate admite cu ușurință posibilitatea de a transfera teritoriul rus în Japonia. Desigur, prin „dacă” și „în anumite condiții”: „Trebuie înțeles că, dacă totuși suntem de acord cu japonezii asupra transferului insulelor, una dintre cele mai importante condiții pentru un astfel de acord va fi ca insulele să fie deveni o zonă demilitarizată. Și nu numai că nu există baze militare ale Statelor Unite sau ale altor țări terțe, dar nici acolo nu pot exista baze militare japoneze. Ar trebui precizat clar.” După aceea, expertul internațional, fără să bată pleoapa, biciuiește o prostie totală: „În cazul unei încercări de a pune baze acolo, Japonia își pierde automat suveranitatea asupra insulelor”. Așa va fi „scris” și cum va fi executat?

Totodată, în urma întâlnirii dintre Putin și Abe din toamna lui 2016, un alt expert, cercetător de frunte la Centrul IMEMO pentru Studii Nord-Americane, le-a cerut cu curaj japonezilor să nu forțeze prea tare: „Ei spun că ar trebui să existe fără condiții prealabile, dar noi credem că este”. Și a repetat binecunoscuta propunere japoneză despre „suveranitatea întârziată”: Rusia recunoaște astăzi insulele ca fiind japoneze și o părăsește treptat. Și, desigur, „fără baze și nave străine”.

În decembrie 2017, tema a fost marcată de un cunoscut cercetător superior la Școala Superioară de Economie în spațiul media: „Teritoriile disputate – parțial sau complet – vor trece în Japonia cu unele restricții. Una dintre ele este că nu ar trebui să existe prezență militară americană în teritoriile transferate de Rusia”. Și pentru a-și sublinia accesul la informații privilegiate, a adăugat prostii în numele său: „În general, negocierile sunt ținute secrete pentru ca elementele naționaliste de ambele părți să nu se amestece în ele”. Aceste negocieri nu sunt ținute secrete, deoarece nu au scopul de a ajunge la un acord secret. Acestea sunt elementele de bază. Partea închisă aici, ca în orice (!) negocieri, sunt detaliile discuțiilor și subtotalurile. Acesta este, de asemenea, elementele de bază.

Și toate acestea sunt pe fundalul unei declarații a secretarului Consiliului de Securitate al Japoniei Shotaro Yachi că după revenirea „Teritoriilor de Nord” vor fi acoperite integral de Tratatul SUA-japonez de cooperare reciprocă și garanții de securitate și, prin urmare: „Da, o astfel de posibilitate (apariția trupelor americane în Kurilele de Sud) există”.

Adică rușilor nu li se oferă nici măcar o discuție pe tema: „A cui Kurile?”. Aici, o discuție sinceră se va termina într-o jumătate de oră: argumentele japoneze sunt un amestec de minciuni fără egal, prostie și grosolănie. Se propune recunoașterea drepturilor japoneze a priori și trecerea imediată la o discuție pe tema: „În ce condiții ne vom preda?”

Poziția Ministerului rus de Externe, care nu intră și nu încurajează discuții publice pe această temă, este în general de înțeles. Poziția este tocmai în nedorința de a legaliza astfel de discuții. În același timp, pe baza principiului „suficienței rațiunii”, Ministerul Afacerilor Externe exprimă periodic singurul argument oficial: „Sahalin și Insulele Kuril au trecut URSS/Rusia ca urmare a acordurilor Ialta-Potsdam și înfrângerea militarismului japonez în al Doilea Război Mondial”. Într-adevăr, orice extindere a argumentului dincolo de ceea ce este necesar va deveni... o invitație la discuție.

Dar există câteva nuanțe. În primul rând, se creează un mediu confortabil pentru cei cărora le place să speculeze ce ar putea cere Rusia pentru întoarcerea „insulelor japoneze”. Există o mulțime de motive informaționale pentru aceasta: în februarie, o altă „Ziua Teritoriilor de Nord” va avea loc în Japonia, în mai Shinzo Abe va vizita Moscova, apoi o altă aniversare a înfrângerii Japoniei, plus întâlniri la G20. summit-urile APEC etc.

A doua nuanță este că partea japoneză nu neagă oficial argumentul Ministerului de Externe al Rusiei! „Da, URSS a ocupat insulele ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, dar există câteva neînțelegeri aici.” Adică, principalul argument al Ministerului rus de Externe nu funcționează fără o critică cuprinzătoare a argumentelor japoneze. Doar organizarea unei discuții largi, agresive asupra Kurilelor, cu o înfrângere consecventă a mizerabilei argumentări japoneze (și pro-japoneze), va descuraja inamicul de la dorința și chiar simțul de a vorbi despre condițiile predării insulelor. , îl va obliga să treacă în defensivă. Este necesar în primul rând să ajungem la publicul japonez. Fără nicio „propaganda rusă”, deja peste 50% dintre japonezii chestionați în 2016 și-au declarat gata să rezolve conflictul pe baza Declarației de la Moscova din 1956. Până acum, minoritatea zgomotoasă dă tonul. Aceasta înseamnă că cei care sunt înclinați către o înțelegere ar trebui să devină o majoritate covârșitoare.

O mică digresiune. Conform Declarației de la Moscova din 1956, starea de război dintre cele două țări s-a încheiat, iar URSS s-a angajat să transfere Shikotan și Habomai în Japonia după încheierea unui tratat de pace. După semnarea tratatului de securitate japono-american în 1960, URSS a anulat obligaţiile asumate prin declaraţia din 1956, deoarece. „Transferul respectivelor insule în Japonia ar extinde teritoriul folosit de forțele străine”. Schimbul de instrumente de ratificare a avut deja loc, iar denunțarea acordului ar însemna o revenire formală la starea de război. Prin urmare, retragerea clauzei privind întoarcerea insulelor a fost de natură „ipotetică”: nu există încă un tratat de pace, ceea ce înseamnă că Moscova nu poate fi acuzată de încălcarea declarației din cauza refuzului de a returna cele două insule. La Mihail Gorbaciov sunt multe plângeri, dar în 1991, în timpul unei vizite în Japonia, a refuzat să menționeze Declarația de la Moscova în discursul său. DAR Boris Elțin nu numai că a recunoscut în 1993 relevanța declarației, dar a declarat și în 1997 la o întâlnire cu prim-ministrul japonez. Ryu Hashimoto(„Prietenul Ryu”) despre disponibilitatea de a recunoaște Tratatul de la Shimoda din 1855. Din fericire, declarația a fost făcută într-un „cadru atât de informal”, încât asistenții au lămurit imediat neînțelegerea ca dificultăți de traducere. Japonezii nici nu au avut timp să se bucure.

Deci, argumentele părții japoneze. Multe dintre ele sunt greu de numit argumente. De exemplu, argumentul că trupele sovietice au ocupat insulele „disputate” după ce Japonia „a fost de acord să se predea”. Aici, în primul rând, există un mic fals: acceptarea de a se preda și semnarea unui act de predare nu sunt același lucru. Japonia și-a declarat oficial, la 10 august 1945, disponibilitatea „în general” de a accepta termenii capitulării, dar a continuat ostilitățile până când a fost convenită clauza privind imunitatea personală a împăratului. Actul de predare a fost semnat la 2 septembrie. În acest moment, trupele sovietice au ocupat Iturup, Kunashir și Shikotan (adică toate insulele, cu excepția Habomai, ale lor - pe 2 septembrie). În al doilea rând, nu numai în Germania, ci chiar și în Cazanul Curland (RSS letonă) au fost multe sate în care Armata Roșie a intrat după 9 mai. Și care sunt consecințele juridice ale acestui lucru?

Sau argumentul că prevederile Tratatului de pace de la San Francisco din 1951 nu sunt relevante pentru URSS (Rusia), întrucât nu a semnat acest tratat. Problema părții japoneze este că obligațiile Japoniei sunt adresate lumii: „Japonia renunță la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Insulele Kuril și față de acea parte a insulei Sakhalin și insulele adiacente acesteia, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o în temeiul Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905.”. Intrarea lor în vigoare nu este condiționată de prezența semnăturilor tuturor membrilor coaliției antijaponeze. Conform contractului, nu există nicio semnătură a Chinei (ambele), Coreea (ambele), Myanmar, India. Înseamnă asta că Japonia le poate oferi din nou „protecția” sa? Și (sediție!) Să fim chiar de acord că Tratatul de la San Francisco nu are nicio legătură cu URSS/Rusia (la urma urmei, nu există un tratat de pace între cele două țări). Suntem de acord cu rezerva Senatului SUA, care lasă loc pentru continuarea negocierilor cu privire la Kurile. În același timp, Senatul a „anulat” acordurile de la Yalta din această parte.

Simțind probabil inutilitatea argumentului său principal și rezervele parlamentului unei țări terțe, Tokyo oferă imediat un argument... făcând apel și la Tratatul de la San Francisco („neavând nicio legătură cu URSS/Rusia”!): nu indică țara în care sunt transferate insulele. Ar fi mai bine dacă nu ar face-o. „Destinatar” nu este specificat pentru alte teritorii pe care Japonia le-a refuzat (Coreea, Guam, Micronezia, Taiwan). Cu toate acestea, nu a trebuit să fie semnate noi acorduri pentru a asigura, de exemplu, Taiwanul Chinei. Poate că un stat semnatar al tratatului (Australia? Etiopia? Honduras? Haiti? Laos?) va revendica în cele din urmă Kurile. Ei bine, atunci Rusia va trebui să rezolve lucrurile cu ei. Japonia nu are nimic de-a face cu asta.

Un argument încântător: în Tratatul de la San Francisco, termenul „Insulele Kuril” (“Tishima”) însemna doar partea lor de mijloc și de nord, dar nu și cea de sud. Desigur, cu o dorință puternică, Kunashir și Iturup pot fi declarate un grup special de insule. Dar pentru ca trucul să aibă succes, a fost necesar să aveți grijă de recuzită în prealabil. Din păcate, pe hărțile japoneze de dinainte de război (fizice, administrative și altele), Kurile (Tishima) sunt un singur întreg. Și în octombrie 1951, la o reuniune a comitetului Camerei Reprezentanților a Parlamentului japonez în timpul ratificării Tratatului de pace de la San Francisco, șeful departamentului de tratate al Ministerului Afacerilor Externe Kumao Nishimura a confirmat: „Limitele teritoriale ale arhipelagului Tisima, la care se face referire în tratat, includ atât Tisima de Nord, cât și Tisima de Sud”.

Al doilea grup de argumente japoneze pare puțin mai solid. De exemplu, cea care, în spiritul Tratatului de la San Francisco, Japonia a abandonat teritoriile anexate în urma războaielor. Tratatul ruso-japonez din 1855 „Cu privire la pacea permanentă și prietenia sinceră” (Tratatul Shimodsky), conform căruia partea de sud a Insulelor Kurile a fost atribuită Japoniei, a fost încheiat în pace. În consecință, aderarea lor în URSS în 1945 este ilegală. Dar aici și Japonia are o problemă. Tratatul din 1855 vorbea despre indivizibilitatea lui Sakhalin și despre egalitatea în drepturi a ambelor puteri în întreaga insulă. Și conform următorului, tot tratatul de pace din 1875 „Cu privire la schimbul de teritorii” (Tratatul de la Sankt Petersburg), Rusia l-a primit pe Sahalin, cedând partea de nord a Kurilelor „prietenului sincer”. Astfel, făcând apel la „natura pașnică a anexării”, Tokyo trebuie fie să ceară indivizibilitatea lui Sakhalin, fie să țină seama de opinia Partidului Comunist Japonez și să ceară întregii Kurile. Și astfel se dovedește că Japonia cere o „întoarcere” la o graniță care nu a mai existat până acum, care coincide doar parțial cu granița din 1855! Spre o nouă frontieră!

Să spunem că japonezii sunt modesti. Și acest lucru este mai mult decât de înțeles. Nu atât prin atacul asupra Port Arthur din 1904, cât prin anexarea părții de sud a Sahalinului în condițiile Păcii de la Portsmouth din 1905, adică prin încălcarea unor articole din tratatele anterioare (1855 și 1875). ), Japonia a rupt personal unul și celălalt și nu are dreptul legal și nici moral de a se referi la ele. Șeful delegației ruse la discuțiile de la Portsmouth, contele Witte. Caracterul pașnic al Tratatului de la Shimoda a fost distrus în Portsmouth. Aceasta nu este o opinie, ci drept internațional privind continuitatea tratatelor. Se poate chiar de acord că, până în 1855, partea de sud a Kurilelor era deja stăpânită de facto de Japonia, că în Shimoda exista doar o demarcație în conformitate cu proprietatea actuală. Dar și în acest caz, 1905 a tăiat caracterul pașnic al înțelegerilor și va trebui făcută o nouă delimitare în funcție de starea actuală a proprietății efective. Reanimarea legală a granițelor „originale”, „istorice” nu poate decât să încurajeze agresorii („Ce e al meu este al meu, și ce este al tău – vom vedea”). Apropo, salut Senatul SUA, care a „anulat” Yalta și San Francisco, dar a uitat de Cairo: „Japonia trebuie, de asemenea, expulzată din toate celelalte teritorii capturate de ea prin violență și lăcomie” (Declarația de la Cairo-1943).

Ultimul grup de argumente japoneze face apel la moralitate. De exemplu: în 1945, URSS a efectuat un atac perfid, neprovocat, asupra Japoniei. Să fim de acord. Dar numai după condamnarea acordurilor Ialta-Potsdam de către ONU. Mai mult, spre deosebire de Senatul SUA, „într-un pachet”. Adică nu numai în ceea ce privește obligațiile URSS de a intra în război împotriva Japoniei la 2-3 luni după încheierea războiului în Europa, ci și în ceea ce privește acordurile privind crearea însăși ONU ca instrument de pace. și prevenirea agresiunii și revendicărilor teritoriale în lumea postbelică.

Dacă afirmația că fiecare națiune are guvernul pe care îl merită este adevărată, atunci o alta este și adevărată: poporul trebuie să fie responsabil pentru acțiunile guvernului lor. Rușii, germanii, toate popoarele lumii, la un moment dat sau altul, au experimentat singuri această regulă. Poporul japonez nu poate pretinde o excepție pentru ei înșiși. Acest lucru este imoral.

Albert Hakobyan (Urumov)