Kariera polityczna Marii Gajdar na Ukrainie rozpoczęła się latem 2015 roku w zespole Michaiła Saakaszwilego, który krótko wcześniej kierował Odeską Obwodową Administracją Państwową. Początkowo była doradcą byłego prezydenta Gruzji, a następnie jego oficjalnym zastępcą. Warunki pracy Gajdar były przedstawiane opinii publicznej dość niejasno: jej kompetencje obejmowały rozwiązywanie pewnych kwestii społecznych i organizacyjnych. Jednak symbolika powołania rzekomo rosyjskiego opozycjonisty na stanowisko publiczne na Ukrainie była zbyt oczywista, by oczekiwać od niej jakichkolwiek przełomów na froncie robotniczym. Ale wiele osób pamięta tajemniczą historię zmiany obywatelstwa: w sierpniu 2015 r., na specjalnie zorganizowanej uroczystości, Poroszenko osobiście wręczył Marii ukraiński paszport, co jasno pokazało, dlaczego Kijów potrzebuje tej całej historii. Szef Ukrainy poinstruował nowego obywatela kraju…, aby nie tracił kontaktu z Rosją: „Twoje bezstronne stanowisko, myśli i informacje z Ukrainy jako alternatywa dla kremlowskiej propagandy są bardzo ważne dla milionów Rosjan”.

Z jeszcze większym rozmachem zorganizowano proces zrzeczenia się obywatelstwa rosyjskiego, jednak z niewiadomych przyczyn dopiero we wrześniu 2016 roku podjęto rzeczywiste działania w tym kierunku. W tym czasie Gajdar wróciła już do statusu doradcy Saakaszwilego, ponieważ nie mogła objąć stanowiska wicegubernatora ze względu na nową ustawę o służbie cywilnej, która weszła w życie na Ukrainie 1 maja tego roku. Przypuszczalnie niewielu tego żałowało: nawet ci, którzy sympatyzują z reżimem kijowskim, zauważyli, że urzędnik państwowy w godzinach pracy nadmiernie odwiedza restauracje w Odessie. Najwyraźniej przewidując taki rozwój wydarzeń, ekipa prezydencka zawczasu postanowiła wzmocnić pozycję Gajdara i jesienią 2015 roku w wyborach samorządowych uczyniła ją członkiem Rady Obwodowej Odessy, aby zapewnić jej przynajmniej stabilną pozycję. .

Po konflikcie między ekipą Saakaszwilego a administracją Poroszenki była Rosjanka znalazła się w delikatnej sytuacji - to najwyraźniej może tłumaczyć jej zniknięcie z radarów informacyjnych. Gajdar od czasu do czasu przypominała się sobie i wyłącznie w duchu „mi-mi-mi”: na przykład po raz pierwszy w życiu napisała wiersz po ukraińsku. Jednak i na tym froncie nie było sukcesu. Ci, którzy zapoznali się z „arcydziełem”, w większości reagowali sarkastycznymi komentarzami: w końcu czekali na następczynię wielkiej, test jej pióra powinien być wpisany do ukraińskiego programu szkolnego.

W tym „reżimie milczenia” wiadomość o nowym statusie Gajdara pod rządami Poroszenki brzmiała do pewnego stopnia sensacyjnie. Nie ma zrozumiałych komentarzy do tej decyzji ani od niej, ani od niej. paliwo do ognia Saakaszwilego, który twierdzi, że Gajdar i inne osoby z jego zespołu były przekonywane przez prawie trzy miesiące. „Oznacza to jedną z dwóch rzeczy: albo Poroszenko był podstępny, kiedy powiedział, że jestem nieskuteczny w Odessie, ale on sam sądzi wręcz przeciwnie – że mieliśmy w Odessie super drużynę i chce zwabić do siebie jej reprezentantów; albo bardzo się mnie boi i myśli, że mogę mu bardzo zaszkodzić i próbuje zostawić mnie bez drużyny” – powiedział Saakaszwili.

Eksperci ukraińscy w swoich pierwszych pościgowych komentarzach łączą również to posunięcie Poroszenki z zawiłościami wewnętrznej walki politycznej w przededniu wyborów. Nie jest to jednak jedyna rzecz. Na pewno w obozie ukraińskiego przywódcy wymyślono nową misję dla Gajdara i nie ma wątpliwości, że będzie ona związana z Rosją. Z drugiej strony za Poroszenki jest wystarczająco dużo doradców, którym nie powierzono „dużego zadania”, ale wyróżniają się bardzo egzotycznymi działaniami i wypowiedziami.

Dziedzictwo Janukowycza

Chyba najbardziej odrażającym spośród wszystkich doradców Poroszenki jest znany pod pseudonimem Feniks. Na Euromajdanie w Kijowie przyłączył się do procesu jako wolontariusz medyczny, a wraz z wybuchem działań wojennych w Donbasie zorganizował zakrojony na szeroką skalę projekt pomocy logistycznej dla armii ukraińskiej. Kiedy Poroszenko wygrał wybory prezydenckie, podjął logiczną decyzję, by zbliżyć się i zachęcić do najsłynniejszych wolontariuszy. Tym samym wyróżniający się działalnością i krytycznymi wypowiedziami Biriukow został jego doradcą, a równolegle także asystentem ministra obrony. Jego główną funkcją jest „poprawne” komentarze w sieciach społecznościowych i mediach na temat bieżących wydarzeń związanych z wojną w Donbasie i ogólnie tematów frontowych.

W tym sensie orientacyjne były rewelacje dotyczące relacji z bitew w Debalcewe zimą 2015 roku. „Z polecenia Poroszenki trzeba było przez dwa dni wprowadzać zamęt do głów wroga… zaaranżować falę „wszystko w porządku, stoimy” na Facebooku i utrzymać tę falę przez co najmniej dwa dni. Za każdą „reputacyjną” cenę, po prostu kłamstwo, kłamstwo, kłamstwo ”- przyznał Biriukow rok później.

Zbieg okoliczności czy nie, ale wkrótce po tych oświadczeniach, w kwietniu 2016 r., Poroszenko zdegradował Phoenix do statusu niezależnego doradcy. Formalnym powodem był brak… wyższego wykształcenia (nie ukończył Dniepropietrowskiego Instytutu Medycznego, nie mógł wstąpić do Akademii Kijowsko-Mohylańskiej). Jednak Biriukowowi wiele wybacza się za jego antyrosyjskie ataki, których cynizm uderza w oburzeniu. Jeden z ostatnich skandali związany był z upadkiem rosyjskiego Tu-154 w grudniu ubiegłego roku. Następnie doradca Poroszenki energicznie świętował to wydarzenie i z niezwykle przejrzystą wskazówką zaproponował, że zabierze „butelkę głogu” do ambasady rosyjskiej. W przeddzień 8 marca wszedł w historię Biriukowa, nazywając święto, które w najbliższym czasie na Ukrainie może być zakazane, „dniem prostytutek KGB”, co zostało niezwykle negatywnie odebrane przez prawie wszystkich przedstawicieli słabszej płci , niezależnie od poglądów politycznych.

Według oficjalnych informacji administracji Poroszenki, dziś szef Ukrainy ma tylko dwóch pełnoetatowych doradców: Rusłana Demczenkę i Jurija Boguckiego. Pierwszy to zawodowy dyplomata, który swoją karierę zaczynał od czteroletniej pracy w Ambasadzie Ukrainy w Stanach Zjednoczonych. Za prezydenta Demczenki kierował jednym z biur swojego sekretariatu, pracował jako zastępca i pierwszy zastępca szefa wydziału dyplomatycznego. Media podają zabawne szczegóły: okazuje się, że za prezydentury Janukowycza Demchenko, zwany szarą eminencją, osobiście koordynował pracę ukraińskich dyplomatów, by usprawiedliwić represje wobec i w oczach zachodniego społeczeństwa i nadzorował rosyjski kierunek Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Warto też zauważyć, że szczyt kariery drugiego pełnoetatowego doradcy obecnej głowy państwa Jurija Boguckiego przypadł także na prezydenturę Janukowycza: pełnił funkcję przewodniczącego Państwowego Komitetu Ukrainy ds. Narodowości i Religii. Najwyraźniej specyfika biografii może tłumaczyć nieobecność głównych doradców Poroszenki na polu publicznym, bo inaczej nie da się uniknąć rozmowy o lustracji.

Oligarcha, bandyta, skorumpowany urzędnik…

Wśród niezależnych doradców Poroszenko ma znacznie bogatszy wybór. Tutaj, nawet bez Gajdara, jest wystarczająco dużo konkretnych postaci. Jednym z nich jest oligarcha rolny Jurij Kosiuk, który kiedyś pracował w administracji Poroszenki. Jest powszechnie znany na Ukrainie ze swoich ataków i nazywa osławioną FTA (strefę wolnego handlu) między krajami UE a Ukrainą mistyfikacją. „Myślę, że jesteśmy oszukani. Na eksport produktów spożywczych z Ukrainy ustalane są katastrofalnie duże ograniczenia lub kontyngenty… Wyraźnie bronili własnych interesów, a Ukraina przegrała. Dlatego uważam, że strefa wolnego handlu, która jest dziś bardzo promowana, jest oszustwem Ukrainy – powiedział biznesmen w wywiadzie.

Zdjęcie: Michaił Marków / Basen / Kommiersant

W marcu opublikowano dziennikarskie śledztwo w sprawie „Wersalu” – ogromnego pałacu, który zbudował doradca Poroszenki. Pompatyczna budowa rozpoczęła się w 2015 roku. „Byliśmy zszokowani, kiedy zaczął budować go na terenie stanowiska archeologicznego, w pobliżu parku Feofaniya. Wszystko gotowe i jestem jeszcze bardziej wstrząśnięty – stwierdza autor materiału.

Innym ciekawym doradcą jest były przewodniczący Administracji Państwowej Miasta Sewastopola, były przewodniczący rządu Krymu. Oczywiście doradza Poroszence w sprawach związanych z rosyjskim półwyspem. Jego reputacja jest bardzo wątpliwa: na ukraińskim Krymie częściej mówiono o Kunicynie w związku z różnymi grupami przestępczymi i politycznymi wiatrowskazami. Warto zauważyć, że po zamachu stanu w Kijowie, a przed powrotem Krymu do Rosji, był stałym przedstawicielem aktorstwa. Prezydent Ukrainy na półwyspie, ale w końcu został zwolniony z haniebnym sformułowaniem „za nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych”. O ile można sądzić z otwartych informacji, jego głównym zadaniem jest teraz „odrodzenie” symferopolskiego klubu piłkarskiego „Tavria” na terytorium Ukrainy, w obwodzie chersońskim. „O ile wiem, w rosyjskich i krymskich związkach piłkarskich panuje panika. Więc jesteśmy na dobrej drodze. Ponieważ próbowali udowodnić, że mają tylko krymską piłkę nożną, ale okazało się, że Ukraińcy ożywiają krymską piłkę nożną na terytorium Chersoniu ”- poinformował jesienią ubiegłego roku wiadomości z równoległej rzeczywistości.

Nie bez skandali finansowych w aparacie doradców. Były gubernator rodzinnego regionu Winnicy Poroszenki, deputowany ludowy BPP, wyglądał bardzo organicznie w roli doradcy prezydenta, dopóki działacze antykorupcyjni nie odkryli od niego 180 mln dolarów nielegalnych dochodów, co doprowadziło do poważnego starcia , a następnie zerwanie relacji między Dombrowskim a głową państwa.

Należy zauważyć, że działalność doradców Poroszenki rzadko trafia na światło dzienne ukraińskich mediów. Praktycznie nikt nie potrafi wyjaśnić, dlaczego otrzymali status bliskich pierwszej osoby i co dokładnie robią. Prezydent Ukrainy też nigdy o tym nie mówił. Ale tutaj możemy przywołać klasykę: orszak gra króla. W tym przypadku jest to w pełni zgodne z sytuacją.

Maria Gajdar, członkini odeskiej rady regionalnej, została niezależnym doradcą prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Poinformowano o tym w dekrecie szefa Ukrainy na oficjalnej stronie internetowej.

W rozmowie z NSN eksperci ocenili tę nominację, a także opowiedzieli o wcześniejszych doświadczeniach zawodowych Marii Gaidar i ich wynikach. Dyrektor Kijowskiego Centrum Studiów Politycznych i Konfliktologii Michaił Pogrebinski stwierdził, że jako takie stanowisko doradcy prezydenta, podobnie jak innych wysokich urzędników, nie ma szczególnej wartości na Ukrainie, ponieważ jest czysto formalne.

„Pozycja doradcy od dawna jest dyskredytowana w najszerszym kontekście. Weźmy [byłego] doradcę ministra spraw wewnętrznych - Gerashchenko lub Shkiriaka, są całkowicie nieadekwatni. Istnieją wyłącznie dla realizacji kompleksów samego ministra, na realizację których z różnych powodów nie pozwala. Ona [Gaidar] wymówi właściwe słowa, ale jej działania nie będą miały sensu. Poroszenko nie słucha żadnych doradców. Sam uważa się za doradcę dla siebie, więc nominacje mają charakter wyłącznie oportunistyczny i PR. To sprawia, że ​​uśmiecham się ironicznie – Poroszenko ma takiego doradcę o słynnym nazwisku. Wygląda na to, że szanuje siebie bardziej z tego powodu ”- powiedział Pogrebinsky.

Powiedział też, że całe doświadczenie Gajdara w strukturach państwowych przed jego nominacją nie przyniosło żadnych praktycznych korzyści narodowi ukraińskiemu.

„Wszystkie jej próby realizacji ambicji politycznych, pseudodemokratycznych planów w systemie społecznym, w opiece zdrowotnej, to wszystko jest pośmiewiskiem dla kurczaków. Oczywiste jest, że nic nie wyszło, tak jak w innych miejscach, w których pracowała. O ile mi wiadomo, nigdzie nie wykazał żadnej skuteczności. Jest PR-owcem iw tym PR odnosi sukcesy. Okazała się naprawdę wybitną postacią, w wyniku czego otrzymała stanowisko bez odpowiedniego doświadczenia. Mam na myśli stanowisko zastępcy gubernatora [obwodu odeskiego]. Ludzie byli z niej niezadowoleni, były protesty. Ukraińscy nacjonaliści zażądali jej zwolnienia” – powiedział ekspert.

Z kolei politolog Ivan Mezyuho potwierdził brak sukcesów politycznych i popularności Marii Gajdar na tym polu.

„Maria Gajdar właściwie nie pokazała się w ukraińskiej polityce. Ani w zespole Saakaszwilego, ani w Odeskiej Radzie Regionalnej nie stała się wybitną postacią polityczną. Ma trudną sytuację, ponieważ publicznie zrzekła się obywatelstwa rosyjskiego i przyjęła ukraiński. Ukraińscy nacjonaliści mają do niej negatywny stosunek, dla nich nadal jest Rosjanką, przedstawicielką wrogiego im państwa. I to piętno nie odejdzie od niej - powiedział rozmówca. NSN.

Jego zdaniem powołanie Gajdara jest środkiem tymczasowym, próbą Poroszenki zapewnienia jej przynajmniej części politycznej przyszłości.

„W rzeczywistości Petro Poroszenko, mianując Gajdara swoim niezależnym doradcą, tymczasowo ratuje ją przed politycznym nieistnieniem. Myślę, że nie będzie to przydatne dla ukraińskiego prezydenta. Jej początkowe wejście w ukraińską politykę wiązało się ze wsparciem Micheila Saakaszwilego. Dziś wiemy, że publicznie konfrontuje się z Poroszenką. Wielu ukraińskich analityków od dawna zakładało, że Poroszenko próbuje zmienić Saakaszwilego w oswojonego opozycjonistę, ale wiemy, jaki charakter ma Saakaszwili. A były prezydent Gruzji długo nie będzie mógł być oswojoną opozycją, prędzej czy później poważnie depcze Poroszenkę po piętach. Dlatego nie sądzę, aby ten sam Saakaszwili zatwierdził nominację Gajdara ”- podsumował politolog.

Przypomnijmy, że Maria Gajdar była w przeszłości rosyjską, a teraz ukraińską postacią polityczną i publiczną. Córka pierwszego rosyjskiego ministra finansów Jegora Gajdara w 2015 roku przyjęła obywatelstwo Ukrainy, później we wrześniu 2016 roku złożyła wniosek o zrzeczenie się rosyjskiego obywatelstwa. Pełniła funkcję doradcy przewodniczącego Odeskiej Obwodowej Administracji Państwowej w sprawach ochrony socjalnej i ochrony zdrowia, a następnie zastępcy szefa administracji obwodu Odeskiego w sprawach społecznych.

Jej działalność w regionie Kirowa oceniana jest niekonsekwentnie. Krytykę wywołała inicjatywa zamknięcia części stacji felczerów-położnych. Jednak Gaidar twierdził, że tylko te punkty, które istniały tylko na papierze, zostały zamknięte.

Jednocześnie wielu krytyków zwracało uwagę na niekompetencję Gajdara i brak specjalistycznej edukacji, a co za tym idzie, zrozumienia problemów sektora opieki zdrowotnej.

Po powrocie do Rosji na jakiś czas Maria Gajdar angażowała się w działalność polityczną i społeczną, ale najwyraźniej zdała sobie sprawę, że stosunki między Ukrainą a Federacją Rosyjską podzieliły środowisko opozycyjne, a jej perspektywy kariery w Rosji nie były wielkie. Na Ukrainie Gaidar rozpoczęła działalność polityczną w 2015 roku. Następnie została doradcą, a następnie zastępcą gubernatora obwodu odeskiego. W sierpniu Petro Poroszenko podpisał dekret o nadaniu jej ukraińskiego obywatelstwa i osobiście przekazał ukraiński paszport.

Jednak Maria Gaidar nie utrzymała się długo w tym poście - do maja 2016 r. Powodem tego były naciski ukraińskich organizacji nacjonalistycznych z powodu jej podwójnego obywatelstwa, a także konflikt legislacyjny, w związku z którym wykluczono możliwość sprawowania urzędu publicznego z podwójnym obywatelstwem.

„Zdejmij kokoshnik, uklęknij i poproś o przebaczenie. W restauracji można tylko płakać i pić.

O czwartej po południu, w godzinach pracy, byłeś w restauracji Mimino. Jestem przeciwko ludziom takim jak ty i wyjdę i zrobię wszystko, abyś odszedł. Jesteś hańbą dla Saakaszwilego, hańbą dla jego zespołu – powiedziała jej jedna z przedstawicielek ukraińskiego ruchu narodowego, Natalia Pranzhu.

Pranzhu został o tym poinformowany przez Gajdara na wiecu, na którym przedstawiciele ruchów - "samoobrony Odessy" i lokalnego "automajdanu" - zażądali jej dymisji. Na tym samym wiecu, nie mogąc wytrzymać presji tłumu, Gaidar oznajmiła, że ​​nie „trzyma się swojego stanowiska” i zapowiedziała opuszczenie go. Ale aby opuścić Ukrainę, a także pozostawić zamiar zrobienia tam kariery politycznej, Gajdar tego nie zrobił.

Aby nie musieć już publicznie „usuwać kokosznika”, polityk radykalnie rozstrzygnął sprawę. We wrześniu 2016 roku Gaidar poprosiła o odebranie jej obywatelstwa. W ten sposób drzwi kariery Gajdarowi na Ukrainie zostały ponownie otwarte.

Jednak powody powołania Gajdara na stanowisko doradcy Poroszenki wciąż nie są jasne. Większość politologów zgodziła się, że Gajdar nie udowodnił swojej skuteczności ani w Kirowie, ani w Moskwie, ani w Odessie. Ponadto dodatkowym, choć bardziej uczuciowo zabarwionym czynnikiem w nieprzekonującej postaci Gajdara był fakt, że zarówno Belykh, jak i Saakaszwili zakończyli swoją działalność w niechlubny sposób. A jeśli były prezydent Gruzji zakończył gubernatorstwo, co prawda z oskarżeniami o defraudację i naruszenie cenzury wojskowej, ale nadal jest na wolności, to Biełych czeka na wyrok sądu.

Wicedyrektor Instytutu Krajów WNP uważa, że ​​Maria Gajdar nie będzie odgrywać żadnej roli w życiu politycznym Ukrainy.

„Dziewczyna wyrasta ponad siebie, odnalazła siebie” – skomentował ekspert. „Ale wydaje mi się, że nie pasuje do tego towarzystwa, tak jak nie pasowała do towarzystwa Saakaszwilego. Będzie tam formalnie, ale nie będzie miało realnego znaczenia politycznego”.

Ekspert zauważył, że nominacja ta może być swego rodzaju sygnałem dla Zachodu, który nalega na liberalne reformy gospodarcze dla Ukrainy. „Być może jest to sygnał dla Zachodu, przy pomocy którego Ukraina pokaże, że podejmie reformy gospodarcze razem z córką liberalnego ekonomisty, ale tylko sygnał” – zasugerował Wołodymyr Zharikhin.

Tę samą opinię podziela Włodzimierz, wiceszef instytutu krajów WNP: „Trzeba też znaleźć pracę, dlatego Poroszenko mianował ją swoim niezależnym doradcą, no cóż, niech będzie”.

Ekspert nie widzi też politycznej roli dla Gajdara w swoim nowym poście. „Gajdar nie ma żadnych specjalnych kwalifikacji do podejmowania decyzji politycznych, nie jest też blisko związany z Ukrainą. Myślę, że będzie tak samo zbędna jak w Odessie, a jeśli chce budować demokrację, niech pojedzie do Ameryki, ponieważ Ukraina ma swoją specyfikę ”- powiedział Yevseev.

Maria Gaidar została doradcą niekadrowym prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki 28 marca

Powołanie zostało sformalizowane dekretem nr 83/2017.

Przypomnijmy, że Maria Gajdar jest córką słynnego rosyjskiego polityka Jegora Gajdara, jednego z liderów i ideologów reform gospodarczych początku lat 90. w Rosji, prawnuczką pisarza Arkadego Gajdara.

Michaił Saakaszwili, będąc gubernatorem obwodu odeskiego, zaprosił ją do pracy jako jego zastępca w lipcu 2015 roku. W sierpniu 2015 roku Poroszenko podpisała dekret o nadaniu jej obywatelstwa i osobiście wręczyła paszport obywatela Ukrainy.

Gajdar zrezygnował z funkcji Obwodowej Administracji Państwowej w Odessie w maju 2016 r.

Wcześniej zajmowała się działalnością polityczną w Rosji. W 2005 roku otrzymała od Związku Sił Prawicowych propozycję kandydowania do Moskiewskiej Dumy Miejskiej, ale ją odrzuciła. Niezależnie nominowany w wyborach uzupełniających do Dumy Państwowej. Broniąc zasady jednego kandydata przed siłami demokratycznymi, przyznała udział w wyborach Wiktorowi Szenderowiczowi, który był również nominowany w tym okręgu wyborczym.

Gaidar jest aktywnym uczestnikiem Marszów Niezgody. 14 kwietnia 2007 roku została zatrzymana podczas próby zorganizowania marszu w Moskwie. 24 listopada 2007 r. wraz z Borysem Niemcowem oficjalnie wzięła udział w Marszu Niepodległości Związku Sił Prawicowych, na którym wygłosiła przemówienie antyputinowskie. Podczas próby przemytu listu organizatorów Marszu do CKW, mimo statusu kandydatki na deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, została zatrzymana.

Od 2006 członek Prezydium Związku Sił Prawicowych. W wyborach do Dumy 2007 stoi na czele listy moskiewskiej partii SPS. Jest współautorem programu wyborczego Związku Sił Prawicy. W wyborach, według oficjalnych danych CKW, lista moskiewska uzyskuje najwyższy wynik SPS spośród wszystkich pozostałych okręgów, zarówno w ujęciu procentowym, jak i bezwzględnym. W 2008 roku został członkiem prezydium rady politycznej partii.

18 lutego 2009 r. została doradcą ds. społecznych gubernatora obwodu kirowskiego Nikity Biełycha.

Od 26 marca 2009 - i. o. Zastępca gubernatora obwodu kirowskiego Biełych ds. zdrowia i rozwoju społecznego.

W czerwcu 2011 Gaidar ogłosiła, że ​​przechodzi na emeryturę i idzie na studia do John F. Kennedy School of Government na Uniwersytecie Harvarda.

W grudniu 2012 roku została dobrowolnym doradcą wiceprezydenta Moskwy ds. socjalnych Pechatnikowa i zaangażowała się w reformę służby zdrowia w stolicy Rosji. W listopadzie 2013 r. Gajdar zrezygnowała z pełnienia funkcji doradcy wiceburmistrza Moskwy ds. społecznych i skupiła się na pracy w utworzonej przez siebie fundacji Social Request - za 2015 r. fundacja otrzymała od Prezydenta Rosji dotacje w wysokości 5 mln rubli.

Wiosną 2014 roku została nominowana przez opozycyjną koalicję „Za Moskwą” jako kandydatka do Moskiewskiej Dumy Miejskiej w 43. okręgu wyborczym (obwody: Presnieński, Arbat, Chamowniki). Po ponownym sprawdzeniu list podpisów 19 lipca okręgowa komisja wyborcza odmówiła rejestracji Gajdara ze względu na niedopuszczalną liczbę nieważnych i nieprawidłowo wykonanych podpisów. 31 lipca Sąd Miejski w Moskwie uznał tę decyzję za legalną.