러일전쟁이 일본에 미친 영향. 러일 전쟁

주된 이유 1904년 일본과 러시아 사이의 전쟁의 시작은 표면에 놓여 있습니다 1. 이들 열강의 지정학적 야망은 북방에서 충돌했다. 동아시아. 그러나 다른 많은 무력 충돌과 마찬가지로 전쟁의 직접적인 원인은 더 혼란스럽습니다.

이것은 러시아에 철도를 건설하려는 러시아의 계획입니다. 극동, 1895년 중국과의 전쟁에서 일본의 승리, 압록강에 벌목 기업을 여는 일부 상트페테르부르크 경비 장교의 프로젝트, 그리고 한국에서 상트페테르부르크의 영향에 대한 도쿄의 두려움. 무질서하고 일관성이 없는 외교도 큰 역할을 했다.

그러나 제1차 세계대전의 발발과 마찬가지로 러일 갈등이 어떻게 발발했는지에 대한 명확한 이해는 우리를 역사 과학의 범위를 넘어서게 할 수 있습니다.

그 대답은 중요하지만 종종 이해하기 어려운 외교 개념인 명예 2에 관한 것입니다. 국가의 국제적 권위를 침해하려는 시도가 그 영토에 대한 군사적 침공만큼 위험한 것으로 간주될 수 있는 경우. Alexander II는 다른 사람의 삶과 마찬가지로 국가의 삶에서도 자신의 명예를 보호하는 것 외에는 모든 것을 잊어야 하는 순간이 있다고 말했습니다. 3 .

노래하는 다리에 대한 혼란

러시아와 일본은 1895년부터 전쟁을 해왔다. 일본이 한국에 대한 짧은 분쟁에서 청나라에게 눈부신 패배를 안겨준 이래. 일본이 중국 영토에 발을 들이지 못하도록 막으려는 러시아의 시도는 섬 제국에 극도의 분노를 불러일으켰습니다. 그리고 1895년 4월 17일 시모노세키 평화조약이 체결된 후 러시아의 개입이 시작되었다. 일본 전쟁. 일본 측의 요구 중 하나는 전략적으로 중요한 여순항 해군기지와 함께 베이징 근교에 위치한 요동반도의 소유권이었다. 청나라는 반도에 대한 권리를 양도하는 데 동의했지만, 상트페테르부르크는 베를린과 파리를 유인하여 요동을 러시아에 할양하도록 공동으로 요구했습니다.

러시아의 출진은 주로 중일 분쟁의 군사 작전 지역과 동부 시베리아의 근접성에 기인한 니콜라스 2세의 고위 인사들 사이의 열띤 토론 후에 이루어졌습니다. Romanovs의 주요 목표는 태평양에 얼음 없이 접근하는 것이었습니다. 얼어 붙은 바다로 둘러싸인 태평양 블라디보스토크 항구를 소유 한 러시아는 편리하고 씻을 수 없었습니다. 따뜻한 물당시 건설 중인 시베리아횡단철도 터미널역의 항구. 러시아의 저명한 해군 사령관들은 한국에서 항구를 점령할 때가 되었다고 믿었습니다. 이 아이디어는 Nicholas II에 의해 열광적으로 공유되었습니다. 그러한 조치를 취하는 데 필요한 지원이 부족했던 외무장관 안드레이 로바노프-로스토프스키(Andrei Lobanov-Rostovsky) 왕자는 도쿄와 이 지역의 새로운 항구에 대한 협정을 제안했습니다.

그러나 다른 관점이 있었습니다. 가장 영향력 있는 지지자는 러시아 극동 지역의 발전에 중국과의 좋은 관계가 필수적이라고 생각한 재무장관 Sergei Witte였습니다. 그는 시간이 지나면 로마노프가 중국을 지배할 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 제국은 평화롭게 이를 향해 나아가야 합니다. 경제적인 방법. 러시아와 중국의 철도, 은행, 무역회사는 군대가 아니라 서로 경쟁해야 합니다. 무엇보다도 Witte는 종종 Nikolai에게 다음과 같이 상기시켰습니다. "... 일반 입장러시아 내정에서 외부 합병증을 유발할 수 있는 모든 것을 피하는 것이 필수적입니다." 4 .

그 결과 시모노세키 조약 이후 러시아는 베이징의 방어자 역할을 더 많이 수행하게 되었습니다. 재무 장관은 빠르게 중국인의 호의에서 배당금을 끌어냈습니다. 그는 만주를 통과하는 시베리아 횡단 철도를 건설하기 위해 Zongli Yamen(중국 외교부. - 약 100%)의 동의를 얻었으며, 이는 철도의 동쪽 부분을 크게 단축시켰습니다. 그리고 1896년 6월 3일, 두 제국은 일본의 침략 가능성이 있는 경우 공동 대결에 관한 비밀 협정을 체결했습니다.

그러나 불과 1년 만에 니콜라스 황제는 갑자기 진로를 바꿨습니다. 청도를 함락시킨 사촌 빌헬름을 본받아 여순항을 포함한 요동반도 남부를 점령했다. 3년 후, Cossacks는 갑자기 만주의 청나라 세습 지역에 들어갔습니다. 니콜라스의 외교관들이 공식적으로 철수를 약속했지만 군부는 꿈쩍도 하지 않고 이웃나라 한국에 대한 공세를 펼쳤다.

이러한 불일치는 상트페테르부르크의 극동 정책의 깊은 분열을 반영합니다. 1900년부터 1906년까지 외무부 장관인 블라디미르 람스도르프 백작의 지원을 받은 세르게이 비테는 중국과의 우호 관계의 흔들리지 않는 지지자로 남아 있었습니다. , 은퇴한 경비대장이자 수상한 사업가 Alexander Bezobrazov와 러시아 극동의 제국 총독인 Evgeny Alekseev 제독. 그러나 이러한 차이가 반대자들이 한 가지에 동의하는 것을 막지는 못했습니다. 러시아가 동북아에서 적극적인 역할을 해야 한다는 것입니다.

"한국을 위한 만주"

일본의 고위 인사들도 한 가지에 동의했습니다. 일본 지정학의 주요 목표는 은둔 국가인 한국이었습니다. 오랫동안청나라에 대한 공물이었다. 그러나 19세기 말까지 중국의 점진적인 약세는 한반도에 대한 통치의 약화로 이어졌고 더 강한 세력이 이곳에서 활동할 수 있게 되었습니다. 후자는 메이지 유신 동안 중세의 고립을 끝내고 유럽화된 군대와 독자적인 식민 열망을 지닌 근대 국가가 된 일본을 포함합니다.

지리학의 단순한 논리는 제국의 정책을 결정하는 9명의 정치가 집단인 겐로의 주요 대상 중 하나로 한국을 지적했다. 가장 좁은 지점에서 한국과 일본은 불과 60km 떨어져 있었습니다.

이미 1875년 강화도에서 일본군이 조선인과 충돌했고, 20년 후 제국은 중국과 전쟁을 시작하여 은둔국에 대한 영향력을 약화시켰다. 서방 열강이 중국을 영향력의 영역으로 분할하자 겐로는 한국에 대한 통제를 대가로 러시아에게 만주에서 지배적인 역할을 부여함으로써 식민 야망을 충족시킬 수 있다고 결정했습니다. 이후 8년 동안 "Man-Kan kokan"("만주를 위한 한국")이라는 슬로건은 일본의 주요 명령 중 하나가 되었습니다. 외교 정책 6 .

1898년 4월 13일 러시아 특사인 로젠 남작과 일본 외무대신 니시 도쿠지로(西德次郎)는 일본 도쿄에서 조선에서 일본의 경제적 지배를 인정하는 공동 의정서에 서명했다. 그러나 동시에 양측은 국가의 정치적 주권을 수호하기로 약속했습니다. Rosen 자신은 그 조약을 "불완전하고 무의미하다"고 불렀고, 일본도 이에 대해 최선의 의견을 갖고 있지 않았습니다. 7 .

그 후 4년 동안 러시아가 한국 문제에서 점점 멀어지고 있을 때 일본은 한반도에서 자신의 우월성을 공식적으로 인정하기 위해 여러 번 시도했습니다. 그러나 러시아 외교관들은 이러한 정책 전환에 대해 정부의 허가를 받지 못했다. 당시 도쿄 주재 특사였던 Alexander Izvolsky가 설명했듯이, 차르와 그의 제독들은 모두 "한국에 너무 관심이 많았습니다" 8 . 동시에, 람스도르프는 일본의 적대감을 경계하면서 러시아가 새로운 심각한 경쟁자를 달래지 못한다면 "일본과의 무력 충돌의 명백한 위험"이 남아 있을 것이라고 Witte, Kuropatkin 장군, 해군 장관 Tyrtov에게 보낸 편지에서 경고했습니다.

일본 정부가 이토 히로부미(伊藤博文) 후작에 의해 수장되었을 때, 도쿄에는 냉담한 태도가 우세했다. 1895년 시모노세키 조약 이후 후작은 러시아에 대해 신중한 정책을 펴는 경향이 있었습니다. 메이지 시대의 가장 저명한 정치가 중 한 사람인 이토는 고위 인사와 천황 사이에서 막강한 권위를 가지고 있었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 1901년 5월 그의 내각은 의회의 신임을 잃었고 새로운 총리인 가쓰라 다로(Katsura Taro)가 취임했습니다. 그의 내각의 젊은 구성원들은 러시아에 대해 훨씬 더 공격적이었다 10.

사실, 정부 밖에서 자신을 발견한 이토 후작은 포기하지 않았습니다. 1901년 11월 상트페테르부르크를 개인적으로 방문하는 동안 그는 화해 정책을 수행할 방법을 모색했습니다. 경험 많은 고위 인사는 상트페테르부르크에서 따뜻한 환영을 받았고 성 니콜라스 2세 훈장을 받았습니다. Alexander Nevsky는 Witte와 Lamsdorf와의 만남에서 한국-만주 프로젝트를 옹호했습니다. 그러나 재무부 장관은 이 아이디어에 동조했지만 외무부 장관은 여전히 ​​반대했다.

가장 중요한 것은 이토가 차르와 그의 관리들과 협상하는 동안 런던에 있는 일본 대사인 하야시 다다스 백작이 비밀리에 영국과 방어 동맹을 체결했다는 것입니다 12 . 이 소식에 러시아 외교관들은 놀랐다. 극동 지역의 두 주요 적수가 힘을 합쳐 태평양 지역의 정치 지형을 한 번에 바꿔 놓았습니다.

계속되는 상트페테르부르크 혼란

니콜라이 2세의 장관들은 러시아군이 가까운 장래에 만주를 떠날 것이라고 급히 전 세계에 확신을 주었다. 그러나 여기에서도 상트페테르부르크의 의견은 첨예하게 갈렸다. Lamsdorf 백작과 Witte는 만주가 가능한 한 빨리 반환되어야 한다고 믿었습니다. 그들 은 지역 의 대기 를 진정 시키지 않으려 하는 태도 가 그곳 에 새로운 불안 을 일으킬 것이라고 예측 했습니다 13 . 이 관점은 많은 러시아인들도 지지했습니다. 집에 적어도 14가지 문제가 있다는 단순한 이유 때문입니다. 또한 중국 동부 철도(CER) 건설인 "위테 왕국"이 번창했고 만주에 군대가 주둔하는 것은 재무장관의 계획에 심각한 위협이 되었습니다.

그러나 러시아를 위해 만주를 유지한다는 아이디어에는 덜 영향력있는 수비수가있었습니다. 군대는 만주가 19세기 후반에 합병된 Khiva, Kokand, Bukhara와 같이 러시아 제국의 일부가 될 것이라고 믿었습니다 15 . 가장 눈에 띄는 "매"는 포트 아서에 있던 제독 Evgeny Alekseev였습니다. 이 해군 사령관은 태평양 함대뿐만 아니라 요동 반도의 수비대에서도 권위를 가졌습니다. 그의 억제할 수 없는 기질과 야망은 알렉세예프가 알렉산드르 2세의 사생아라는 소문과 함께 많은 동시대 사람들의 적대감을 불러일으켰습니다. 그리고 무엇보다 그를 극동 러시아의 위험한 라이벌로 본 세르게이 비테.

병리학적으로 우유부단한 Nicholas II는 주저했습니다. 제국의 혼란스럽고 불안정한 정책은 다른 강대국의 적대감을 급격히 증가시켰습니다. 그럼에도 불구하고 1년 동안 중국과의 어려운 협상 끝에 러시아는 1902년 4월 8일 베이징에서 협정에 서명했으며, 이에 따르면 만주에서 철군하는 3단계에 걸쳐 18개월 16 . 1902년 10월 8일, 청나라의 고대 수도인 묵덴(현재의 선양)을 포함한 봉천성 남부에서 첫 번째 군대 철수가 시작되었습니다. 그러나 1903년 4월로 예정된 두 번째 단계는 열리지 않았고 러시아 고위 인사들은 서로 동의할 수 없었습니다. 상트페테르부르크는 약속을 지키지 않았습니다.

"헛된 협상"

1903년 여름, 러시아와 일본은 동아시아의 갈등을 해소하기 위해 다시 논쟁에 들어갔다. 게다가 완고한 가쓰라 다로 일본 총리가 솔선수범했다. 이 시점에서 러시아의 노선도 상당히 강화되었고, 동아시아의 원칙적인 평화 수호자인 Witte의 영향력은 법정에서 곤두박질쳤다. 차르는 1903년 봄에 채택된 강경노선을 "새로운 코스" 17라고 불렀습니다. 그 목표는 "어떤 형태로든 외국의 영향이 만주로 침투하는 것을 방지하는 것"이었습니다 18 . 러시아는 동아시아에서 군사적, 경제적 주둔을 시작할 때 러시아가 결단력을 강조할 것이라고 알렉세예프에게 썼습니다.

장관들 사이의 끝없는 말다툼에 지친 니콜라이는 여름에 두 가지 중요한 결정을 내렸습니다. 8월 12일 그는 알렉시예프 제독을 극동 총독으로 임명했고, 실제로 그를 이곳에서 전권을 가진 태평양 지역 차르의 개인 대표자로 임명했습니다. 그리고 2주 후, Nikolay는 Alekseev의 주요 상대인 Sergei Witte를 재무장관에서 해임했습니다.

Alekseev의 부상은 도쿄에서 날카로운 반응을 불러일으켰습니다. 러시아 특사인 로만 로젠 남작은 일본에서 극동 총독의 등장을 침략 행위로 인식했다고 보고했다 22 . 일본은 정부가 새로운 협상 라운드를 시작하자고 제안한 지 2주 후에 임명이 나왔다는 사실에 특히 화를 냈습니다.

1903년 내내 유럽의 외무장관들은 러시아를 더 큰 국제적 고립에 노출시킨 차르 정책의 끊임없는 역전으로 인해 당혹스러웠고, 놀라고, 자주 짜증을 냈습니다. 그러나 이 늦은 단계에서도 타협은 여전히 ​​가능했습니다. 그러나 왕과 그의 총독은 여전히 ​​일본을 진지하게 받아들이지 않았습니다.

물론 Nikolai는 끝없는 협상을 긴 가을 해외 여행이나 사냥을 중단 할 가치있는 이유라고 생각하지 않았습니다. 그리고 그는 "나는 그것을 원하지 않기 때문에 전쟁은 없을 것"이라고 믿었습니다. 겨울까지 무의미한 협상 끝에 일본 내각은 마침내 갈등의 평화적 해결이 불가능하다는 결론에 이르렀다. 1904년 2월 6일 고무라 외무상은 로젠 남작을 자신의 사무실로 불러 정부가 이 모든 "헛된 협상"에 인내심을 잃었다고 발표했습니다. 이에 러시아와의 외교 단절을 결정하고 25.

그의 거주지로 돌아온 러시아 특사는 해군 사무관으로부터 현지 시간 오전 6시에 알 수 없는 이유로 2개의 일본 함대가 닻을 내리고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 1904년 2월 8일 자정 직후 일본 구축함 어뢰가 포트 아서(Port Arthur) 도로변에서 러시아 선박 3척을 공격했습니다. 두 제국이 전쟁 중...

결론

러일 전쟁은 종종 고전적인 제국주의 갈등으로 간주됩니다. 이것은 부분적으로만 사실입니다. 팽창주의적 목표로 인해 상트페테르부르크와 도쿄는 동북아시아에 대해 의견이 일치하지 않았지만 이러한 경쟁은 공격적인 식민 전쟁의 시대에 독특한 것은 아닙니다. 1880년대 이후 수십 년 동안 그리고 제1차 세계 대전이 발발하기 전에 아시아와 아프리카에서 유럽의 위대한 국가들 사이에 반복되는 충돌이 있었습니다. 그러나 그들 중 누구도 공개 전쟁으로 확대되지 않았습니다. 이 차이는 '제국주의 외교'27)에 의해 변함없이 해결되었으며, 27 후기 XIX세기.

기록되지 않은 코드는 유럽의 강대국 간의 관계를 결정했습니다. 여기에는 엄격하게 고정된 규칙이 존재하지 않았지만 꽤 명확했습니다. 냉철한 계산과 공정한 플레이를 바탕으로 제국주의의 외교가 효과적이었다. 그것의 성공에 중요한 것은 강대국들이 모두 유럽 이외의 지역에서 정당한 이익을 가지고 있다는 이해였습니다. 그리고 이 노선은 다른 대륙의 공개 투쟁에서 국가를 성공적으로 구했습니다.

그러나 제국주의의 외교 그 자체에 흠이 없는 것은 아니었다. 이들 중 가장 중요한 것은 국가가 새로운 개발도상국 비유럽 국가를 인정할 수 없다는 것이었습니다. 구식 신사 클럽과 마찬가지로 유럽 정부 만 회원 자격을 받았습니다. 따라서 작은 벨기에 군주국은 식민 세력으로 간주되는 한편 미국이나 일본의 야심에 의문이 제기되었습니다. 1904년 2월 8일 동아시아에서 전쟁이 발발한 것은 바로 이 클럽 회원인 러시아가 외부인인 일본의 식민적 열망을 진지하게 받아들이지 않았기 때문입니다.

도쿄는 상트페테르부르크가 명예를 짓밟는 것을 보았습니다. 그리고 다른 나라의 이익을 적절하게 존중하지 않는 정치가는 심각한 위험을 감수했습니다. 그리고 100여 년이 지난 후에도이 갈등은 국제 관계에서 관련성을 잃지 않았습니다.

Evgenia Galimzyanova의 번역

메모
1. 이 기사는 책: 포츠머스 조약 및 그 유산의 전쟁 전후 러시아와 일본의 관계: 제국주의 외교의 에피소드를 기반으로 합니다. 스티븐 에릭슨과 앨런 호클리, eds. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, 그리고 내 논문: Schimmelpenninck van der Oye D. 떠오르는 태양을 향하여: 러시아 제국의 이데올로기 그리고일본과의 전쟁으로 가는 길. 드칼브, 2001.
2. 국가 간의 명예: 무형의 이익과 외교 정책. 엘리엇 에이브람스, ed. 1998년 워싱턴 DC; 치간코프 A.P. 러시아와 서방 알렉산더에서 푸틴까지: 국제 관계의 명예. 캠브리지, 2012. P. 13-27.
3. Wohlforth W. 1600-1995 전쟁에 대한 러시아 결정에 대한 관심으로서의 명예 // 국가 간의 명예...
4. Witte to Nicholas II, 각서, 1900년 8월 11일 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. 1856-1917년 러시아와 다른 국가 간의 조약 수집. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. 러일 전쟁의 기원. 런던, 1985. P. 45.
7. 로젠 R.R. 40년 외교. 권. 1. 런던, 1922. P. 159.
8. AP 이즈볼스키 L.P. 우루소프 1901년 3월 9일자 편지 // Bakhmetevsky 아카이브. 상자 1.
9. V.N. 람스도르프 S.Yu. Witte, A.N. 쿠로팟킨과 P.P. 티르토프. 1901년 5월 22일자 서한 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. 일본 과두제와 러일 전쟁. N.Y., 1970. P. 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, 보고서 11/20/1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf to Nicholas II, memorandum, 11/22/1901 // Red Archive (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. 람스도르프 AP Izvolsky, 전보, 11/22/1901 // Ibid. 47-48쪽.
12. Nish I. 영일 동맹: 두 섬 제국의 외교 1894-1907. L., 1966. P. 143-228.
13. V.N. 람스도르프 A.N. 쿠로팟킨. 1900년 3월 31일자 편지 // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. 참조: A.N. 쿠로팟킨 V.V. 사하로프. 1901년 7월 1일자 편지 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. 소문자. 새로운 시간. 1903년 2월 22일 에스 3; 중국 철도 // 새로운 시간. 1902년 5월 3일. 에스 2; Kravchenko N. 극동에서. // 새로운 시간. 1902. 10월 22일. 다. 2.
15. 그러한 의견의 좋은 예는 다음을 참조하십시오. I.P. Balashev to Nicholas II, 각서, 1902년 3월 25일 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. 글린스키 B.B. 러일 전쟁의 프롤로그: 슈 백작 기록 보관소의 자료. 위트. Pg., 1916. S. 180-183.
17. Nikolai가 용어를 만들었지만 B.A. Romanov는 Bezobrazov의 성장하는 영향력을 설명하기 위해 역사가들 사이에서 그것을 대중화했습니다.
18. 로마노프 V.A. 만주에 있는 러시아. 앤 아버, 1952. P. 284.
19. 이비뎀.
20. 니콜라스 2세 E.I. Alekseev, 전보, 1903년 9월 10일 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nicholas II S.Yu. Witte, 편지, 1903년 8월 16일 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. 로젠 R.R. Op. 씨. 권. 1. R. 219.
23. 구르코 V.I. 과거의 사실과 특징. 스탠포드, 1939. P. 281.
24. MacKenzie D. 제국의 꿈/가혹한 현실: 짜르 러시아 외교 정책, 1815-1917. 포트 워스, 1994. P. 145.
25. Nish I. The Origins... P. 213.
26. 로젠 R.R. Op. 씨. 권. 1. R. 231.
27. 이 문구는 William Langer의 20세기 전환기에 유럽 외교에 대한 고전적인 저작인 Langer W.L. 제국주의의 외교. 1956년 뉴욕.

* 미카도는 일본의 세속 최고 통치자의 가장 오래된 칭호입니다.

우리가 모욕적으로 거의 알지 못하는 역사적 사건. Varyag의 죽음, 쓰시마, 영웅적인 방어 Port Arthur - 아마도 우리가 기억할 때 기억에 즉시 떠오르는 모든 것입니다. 러일 전쟁 1904년 2월 8일에 시작된 작은 일본과 거대한 러시아는 무엇을 공유하지 않았습니까? 이것의 결과는 무엇이었습니까? 오늘날의 양국 관계에 과거 전쟁의 메아리가 들리는가? 알아봅시다. 러시아 역사 연구소의 부국장이 우리와 함께합니다. 드미트리 파블로프해군 역사가, 군사 역사 학회 회원 니콜라이 만벨로프.

Dmitry Borisovich는 갈등의 원인을 이해할 수 있도록 갈등 이전의 정치적 상황을 간략하게 설명합니다.

일본과 러시아의 관계는 19세기 내내 상당히 따뜻했습니다. 청일전쟁 이후 악화되었다. 러시아는 이 전쟁의 결과에 따라 평화 조건을 수정한다는 점에서 일본에 압력을 가했습니다. 그리고 그것은 일본에게 매우 성공적이었습니다. 1895년의 사건들입니다. 이후 일본에서는 반(反)러시아 정서가 고조되고 있다. 그러나 일본 사회에는 항상 북쪽의 위대한 이웃에 대한 두려움이 있었습니다. 그리고 일반적으로 이러한 사건은 비옥한 땅에 있습니다. 구체적인 논점은 한국과 만주에서 러시아와 일본의 영향력이었다. 이 전쟁의 궁극적인 원인은 이 제국 또는 저 제국의 영향력이었다.

중국과 한국을 형제적으로 분단함으로써 전쟁을 피할 수 있었을까? 한국 - 완전히 일본, 만주 - 러시아. 그리고 그것은 일본의 제안 중 하나였습니다.

- 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 1903년의 절반 동안 꽤 긴 협상이 있었습니다. 7월에 시작하여 1904년 초에 끝났습니다. 그들의 의미는 한국의 일본과 한국과 중국의 러시아와 같은 국가의 영향력 정도를 거래하는 것입니다. 그리고 만주에서. 양측이 서로의 공격성을 과대평가했다는 관점이 있으며 일본 역사가들 사이에서는 공통적입니다. 평화롭게 동의할 수 있을 것입니다. 그러나 이를 둘러싼 추측과 아직 풀리지 않은 미스터리도 많다.

Nikolai Vladimirovich, 극동에서 일본과 러시아의 군대는 1904년에 군사적, 경제적으로 어떻게 비교되었습니까? 원하는 경우 함대로 제한할 수 있습니다.

극동 해전을 고려하면 전함 수 면에서 러시아와 일본이 동등했습니다. 우리가 순항 구축함을 취한다면 일본군이 앞서 있었습니다. 또한 일본인에게는 큰 장점이 있었습니다. 바로 현장에 건설 시설이 있었습니다. 일본군이 아서항을 기습한 후, 러시아군은 아서항에 있던 유일한 부두를 사용해야 했습니다. 상황은 더 이상 블라디보스토크로 배를 몰 수 없습니다. 이를 위해서는 일본 해안을 통과해야 했습니다. 그렇기 때문에 러시아인은 손상된 배를 정박할 수 없도록 선체에 목재 라이닝을 덧대는 것과 같은 이른바 케이슨을 사용해야 했습니다.

러시아는 이미 강력한 군대인 시베리아횡단철도를 보유하고 있었고 작전지역까지 9,000마일 떨어진 반면 일본은 강력한 함대를 보유하고 있었고 만주는 쉽게 접근할 수 있었습니다. 누가 더 나은 위치에 있었습니까?

- 우리가 시베리아 횡단 철도에 대해 이야기하고 있다면 모든 것이 그렇게 간단하지 않았습니다. 사실 이 고속도로는 단선이었고 하루에 몇 쌍의 열차만 운행할 수 있었습니다. 일본은 네, 근처에 있었지만 순양함 블라디보스토크 분리의 첫 번째 습격 작전은 일본이 순항 작전에서 극도로 보호받지 못했다는 것을 보여주었습니다. 일본에 필요한 모든 것을 전달한 선장과 항로 소유자가 스텔스 순양함의 위험 때문에 바다에 가기를 거부하는 경우가있었습니다.

이것은 역사가 Nikolai Manvelov입니다. 오늘 우리는 1904년 러일 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다. Dmitry Pavlov, 제발, 당신은 분명히 뭔가를 추가하고 싶었습니다

응 나는 했어. 함대에 관한 것이지만 지상군에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다. 시베리아횡단철도는 1903년 여름 러일 협상이 한창이던 중 개통되었다. 그 다음에 평균 속도시베리아 횡단의 교통량은 27-28km / h였습니다. 편도, 우회가 많다. 게다가 전쟁이 시작될 무렵에는 바이칼 순환 철도가 없었습니다. 따라서 첫 번째 전시 겨울 동안 기차는 바이칼 호수의 얼음을 가로 질러 바로 끌렸습니다. 그리고 여름에는 페리가있었습니다.

국제 정세는 어땠습니까? 프로그램을 준비하면서 나는 영국이 온 힘을 다해 일본을 러시아에 대항시키려 하고 있다는 것을 다시 한 번 확신하게 되었습니다. 미국도 같은 편이었다. 그 당시 독일은 우리의 동맹국이었고 프랑스는 중간 위치를 차지했습니다. 일정이 어떻게 되었나요?

프랑스는 러시아의 가장 가까운 동맹국이며 영국은 1902년 1월부터 일본과 동맹 관계를 맺고 있습니다. 1902년 일본-영국 조약은 제3자가 전쟁에 개입하는 경우에만 참전하는 것을 규정했습니다. 나는 프랑스를 의미했다. 그리고 프랑스는 인도차이나에서 "수렁에 빠진" 상태였습니다. 그리고 그곳에 식민지가 있었습니다. 프랑스가 참전할 가능성은 극히 적었다. 영국의 입장은 대략 다음과 같다. 한편으로는 일본을 중국에 대한 러시아의 팽창에 대한 방패로 만들고, 다른 한편으로는 적대감에 휩싸이지 않도록 모든 조치를 취한다. 독일은 일본에 대해 러시아를 선동하고 있었다. 그것이 그녀의 정책의 의미입니다. 일반적으로 "노란 위협"에 대한 이 잘 알려진 전설은 독일 기원의 선전용 우표입니다.

Dmitry Borisovich, 러시아 대중은 전쟁에 어떻게 반응했습니까? 러시아의 자유주의 지식인들은 일본이 승리할 때마다 일본 천황에게 축전을 보냈다는 것이 사실입니까?

나는 진보적인 대중의 축하에 대해 아무것도 모른다. 몇몇 체육관의 학생들은 자유주의 정신에 감동받아 이런 전보를 여러 차례 보낸 것도 사실이다. 문제는 일본이 러시아 혁명 운동의 자금 조달을 성공적으로 시도하고 있다는 것이었다. 이것은 아카시 모토지로 대령을 통해 이루어졌습니다. 전쟁 전에는 상트페테르부르크에서 일본군 대사를 지냈지만, 적대감 초기부터 일본 외교사절단과 함께 스칸디나비아로, 스톡홀름으로 옮겼다. 그곳에서 그는 끊임없이 유럽을 돌아 다니며 러시아인, 혁명가 및 자유주의자들과 연락을 취했습니다. 1904년 9월에 잘 알려진 파리 평화 정당간 회담이 일본 돈으로 개최되었습니다. 그러나 러시아 제국의 가장 큰 적인 이 남자의 주요 업적은 - 우리가 비밀 작전에 대해 이야기하면 그렇게 부를 수 있는 - 그가 일본 참모로부터 백만 엔을 받았다는 것입니다. 그때 엔은 매우 무거웠다 - 98 kopecks. 그리고 루블은 약 150 만 현대 루블입니다. 우리가 말하는 돈의 종류를 계산하는 것은 쉽습니다. 이 돈은 여러 선박, 무기 및 폭발물을 구입하는 데 사용되었습니다. 1905년 여름, 만주 전선의 적대 행위가 실제로 중단되자 이 증기선은 러시아에서 무장 봉기를 일으키기 위해 노동자들에게 이 소총을 공급하기 위해 상트페테르부르크 지역으로 보내졌습니다.

Nikolai Vladimirovich, 질문: 당신은 그 시대의 무기에 관한 함대 전문가입니다. 우리 비행대와 함께 쓰시마에서 무슨 일이? 그 전쟁의 주요 질문이자 아마도 가장 어려운 질문일 것입니다. 그들은 다양한 이유를 설명합니다. 진부한 폭발물과 우리 함선의 약한 장갑에서부터 Rozhdestvensky 제독의 평범함에 이르기까지. 완전한 패배였다.

이제 마다가스카르 지역(Nosy Be Bay 지역)에서 우리 비행대의 오랜 역사가 Port Arthur가 함락된 후 비행대가 되돌릴 것이라는 Rozhdestvensky의 희망과 관련이 있음을 기억하는 사람은 거의 없습니다. Rozhdestvensky는 그가 전투에서 이길 수 없다는 것을 이해했습니다. 단지 명령을 따르고 싶은 마음이 있었던 것 같습니다. 그리고 명령은 블라디보스토크로 돌파하라는 것이었다. 여기에서 그가 돌파했습니다.

일본이 왜 이겼어?

내 생각에 러일 전쟁에서 일본군은 항상 러시아군보다 조금 더 운이 좋았다. 우리가 황해에서 전투를 한다면 - 1904년 7월 Witgeft 소장의 러시아 중대가 도고의 일본 중대와 싸울 때. 그런 다음 러시아 비행 중대는 실제로 돌파 할 수 있었고 기함 만이 불가능할 정도로 두들겨 맞았습니다. 거의 떠 있지 않았습니다. 그리고 그 순간, 편대가 사실상 돌파할 즈음, 그 지휘부는 길 잃은 발사체에 맞았다. 그는 위쪽 다리에 서 있는 한 무리의 사람들과 합류했습니다. Vitgeft가 사망하고 몇 명이 더 사망했습니다. 중대는 지도력 없이 남겨졌습니다. 이게 뭐야? 그 작은 행운. 이 상황에서 같은 Rozhdestvensky가 더 운이 좋았을 수도 있습니다.

- 운이 좋고 마카로프가 될 수 있습니다.

Makarov의 이야기는 매우 이상합니다. 그는 순찰선 중 하나에 있었고 일본군이 페어웨이에서 이상한 행동을 보이고 있다는 정보를 받았습니다. 아침에 비행대대가 가야 할 바로 그곳에서 통로를 파내고 있는 것 같았다. Makarov는 비행 중대의 출구를 연기하도록 제안되었지만 Port Arthur는 매우 불쾌한 특징을 가지고 있습니다. 상당히 짧은 조수가 있고 깊이로 인해 전체 비행 중대가 빨리 떠날 수 없습니다. 즉, 그들이 트롤 어업을 할 시간을 잃었다면 그들은 말했듯이 물을 잃었을 것입니다. 그리고 Makarov는 통로를 트롤하지 말라고 명령했습니다. 어떻게 끝났나요? 우린 알아.

예, 많은 광산에 부딪쳤습니다. 러일 전쟁은 제1차 세계 대전의 드레스 리허설이라고 합니다. 처음으로 지금까지 알려지지 않은 무기가 사용되었으며, 처음으로 그 시대의 군사 기술 혁신이 대대적으로 적용되었습니다. 이에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?

이것은 잠수함의 첫 번째 사용입니다. 실제 잠수함 - 당시와 같이 노를 젓지 않은 ...

- 아브라함 링컨?

예. 게다가 여섯 번째 광산. 접근하고 광산을 깔고 퓨즈에 전선을 연결하고 도망갈 시간이 필요했습니다. Som 잠수함이 일본 구축함을 공격한 사례는 단 한 건뿐이었습니다. 그녀의 속력이 6노트이고 일본군이 30노트 정도 갔다는 것을 감안하면 일본군은 그냥 떠났다. 그러나 두려운 것이 있다는 것이 분명해졌습니다. 그건 그렇고, Port Arthur의 모든 wunderwaffe는 어떻게 든 해군 무기에 대한 창조적 인 재고와 관련이 있습니다. 예를 들어, 일본 사람들은 산에서 지뢰가 머리에 떨어질 것이라고는 생각조차 할 수 없었습니다. 그들은 갈바닉 쇼크 퓨즈를 제거하고 퓨즈 코드를 부착한 다음 떨어뜨렸습니다. 러시아 함대에는 던지는 광산이라고 불리는 매우 독특한 유형의 무기가있었습니다. 이것은 장치에서 발사되어 약 40미터를 비행한 다음 물을 통과한 비자발 어뢰와 같은 것입니다. 관성으로. 이 모든 구조는 배에서 해체되어 육지로 끌려갔습니다. 그런 다음 최대 40kg의 다이너마이트가 투자 된이 시가는 단순히 언덕에서 발사되었습니다. 그리고 그녀는 경사진 궤적을 날았다.

- 러시아 갑옷을 뚫은 '일본 시모사'는?

러시아에서는 아르마딜로와의 싸움에서 주요 무기가 갑옷을 꿰뚫는 포탄을 발사하는 포병이라고 믿었습니다. 러시아 포탄에는 장갑이 없는 측면을 뚫고 장갑과 충돌하면 폭발하는 지연된 퓨즈가 있습니다. 그러나 문제는 당시 전함의 전면 장갑이 없었다는 점이다. 이미 평화 협상 중에 러시아 장교가 구멍이 뚫린 일본 선박을 본 경우가 있습니다. 포탄이 배를 관통했고 폭발하지 않은 것으로 나타났습니다. 일본의 주요 아이디어는 폭발성이 높은 폭발물이 작동해야한다는 것입니다. 폭발은 타격에서 발생합니다. 그러나 문제는 나중에 그들에게 찾아왔습니다. 시모사는 보관 중 극도로 불안정한 것으로 판명되었습니다. 전쟁 중과 전쟁 후에 예상치 못한 폭발이 많이 일어났습니다. 이 물질은 매우 섬세한 보관이 필요했습니다. 그건 그렇고, 이것이 Mikas 기함이 폭발 한 방식입니다. 이미 1906 년 또는 1907 년에 일어났습니다.

잠수함이 안전한 디젤이 아니라 휘발유였다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? 그들은 성냥처럼 불타올랐습니까?

휘발유가 아니라 등유였습니다. 또한 몇 가지 사례가 알려져 있습니다. 사람들이 담배에 불을 붙이거나 스파크가 발생하여 보트가 폭발했습니다. 최초의 잠수함 "돌고래"는 등유 증기의 폭발로 인해 2 ~ 3 번 사망했습니다.

- 황후가 발명했다고 주장하는 잠수함용 작업복?

실제로, 다람쥐 모피로 수 놓은 작업복이있었습니다. 그것은 춥고 매우 추웠다고 믿어졌다. 높은 습도. 그들은 블라디보스토크에 서서 Alexandra Feodorovna 황후의 명령에 따라 다람쥐 모피 작업복을 꿰매었습니다. 이런 종류의 유니폼을 입은 유일한 잠수함이었습니다. 이 작업복이 나중에 어디로 갔는지, 다른 잠수함에도 그러한 작업복이 있었는지 여부는 알려지지 않았습니다.

Dmitry Pavlov, 우리 지상군 사령관 Kuropatkin의 군사적 재능을 어떻게 평가하십니까? 사실 그의 평범함, 우유부단함, 심지어는 노골적인 비겁함에 대해서도 이것에 대해 많은 이야기가 있었습니다.

패배에는 친구가 거의 없지만 승리에는 친구가 많습니다. 세 명의 악당이 알려져 있습니다. 러일 전쟁과 관련하여 기억에 떠오르는 세 명의 평범한 인물입니다. 이들은 Anatoly Mikhailovich Stessel, Alexei Nikolaevich Kuropatkin 및 Zinovy ​​​​Petrovich Rozhestvensky입니다. 이 모든 것은 절대적인 신화입니다. 그들 중 누구도 악당, 평범함 또는 겁쟁이가 아닙니다. Kuropatkin은 진지한 큰 참모 장교이자 군 행정관입니다. 하지만 장군은 아닙니다. 그는 훌륭한 분석 노트를 썼고, 군사 개혁, 진지하게 인사에 종사. 그러나 그는 장군이 아니었습니다.

상호 증오가 있었습니까, Dmitry Borisovich? 일본군은 우리 포로들을 비정상적으로 잘 대해주었다. 제2차 세계 대전 중에 그들이 미국인들에게 얼마나 잔인했는지 기억하고 비교할 수 있습니다. 그들은 "Varyag"의 사무라이 위업에 감탄하고 우리 무덤을 돌 보았습니다. 일본 특유의 전혀 어울리지 않는 이런 감성은 어디에서 오는 것일까?

XIX 세기의 일본인에 대해 이야기하면 오히려 특징적입니다. 일반적으로, 이 전쟁의 대부분이 포화된 이 기사도의 정신적인 러일 전쟁은 확실히 20세기의 전쟁이 아니라 정확히 19세기의 전쟁입니다. 그건 그렇고, 전쟁 포로에 대한 태도는 러시아에서 덜 인도적이었습니다. 일본 포로 외에도 비교할 수 없을 정도로 적습니다. 2,500 명에 불과했습니다. 그들은 노브고로드 지방에 수감되었고 친일 교포들과 함께 그곳에 수감되었습니다. 수용소 관리의 유일한 심각한 관심사는 일본인과 한국인이 만나는 것을 막는 것이었습니다. 그들은 즉시 싸우기 시작했습니다. 체제는 마쓰야마와 다른 포로 수용소가 있는 도시의 러시아 포로처럼 자유로웠다. 그들은 지루해 죽어가고 있었고, 그들은 가르쳤습니다. 일본어, 가르쳤다 영어, 통신을 하고, 시내를 돌아다녔고, 일본의 젊은 여성들과 불륜을 저질렀고, 때때로 괴롭힘에 대해 불평했습니다. 그리고 괴롭힘은 절대적으로 가정적인 것이었다.

대화를 시작할 때 당신은 전쟁이 비밀, 신화, 추측에 싸여 있다고 말했습니다. 가장 흔한 이름을 말하십시오. 확인하거나 폭로하십시오.

이 전쟁에서 누가 먼저 총을 쏘았습니까?

- 일본인.

우리가 끊임없이 복제하는 우표 중 하나이기도 합니다. 대부분의 영어권 국가와 일본인은 첫 번째 총알이 러시아인에 의해 발사되었다고 믿습니다. 이것은 1904년 2월 8일 오후, 당시 제물포(지금의 한국 인천)에서 항해하는 약 20분 거리에 있는 함포 "Koreets"에 의해 이루어졌습니다. 서울의 바다문입니다. 두 번째 신화는 일반적으로 당사자들이 합의에 이를 수 있다는 것입니다. 마지막으로 매우 자비로운 정부 전보가 정시에 도쿄에 도착했다면 적대 행위가 없었을 것입니다. 전보는 일본 전보에 의해 지연되었으며 아마도 의도가 있었을 것입니다. 보통 전송 시간이 하루를 넘지 않는데도 이틀 동안 계속되었다. 나는 이미 세 번째 신화를 언급했습니다. 러시아 측에서 지휘관의 명백한 악당이나 평범함의 신화입니다. 반복할 수 있습니다: Rozhdestvensky, Stessel 및 Kuropatkin. 러시아는 왜 일본을 압박하지 않았을까? 실제로 1905년 여름까지 극동에서는 시베리아 횡단 철도의 개발이 증가하여 약 백만 명의 그룹을 집중시킬 수 있었습니다. 지휘관이 교체되고 Linevich가 Kuropatkin 대신이되었습니다. 이를 둘러싸고도 많은 추측이 나오고 있다. 일본 역사상 드문 경우인 도쿄에서 2~3일 동안 폭동이 일어났을 정도로 일본이 포츠머스 평화 조약의 조건에 만족하지 않았다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 1905년 9월 초의 유명한 도쿄 폭동.

- 그들이 돈을 원했나요?

그들은 돈뿐만 아니라 사할린 전체를 원했습니다. 그들은 심각한 배상금을 원했고 한반도에 대한 일본의 독점적 영향력에 대한 러시아의 동의를 원했습니다. 러시아는 이것을 보장할 수 없습니다.

- 러일 전쟁의 결과와 결과는? 니콜라이 블라디미로비치.

우리가 함대를 가져 가면 러시아는 포트 아서의 해군 기지를 완전히 잃습니다. 러시아는 Varyag의 영웅적인 죽음과 관련된 일종의 수치심을 겪고 있습니다. "Varyag"는 얕은 물에 정말 침수되어 불에 탔습니다. 일본군은 1년 후에 그것을 인양하고, 그 후 일본 함대에 합류할 것입니다. 1916년에 이 배는 러시아 제국에 매각됩니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 다릅니다. Varyag가 1907년에 서비스를 시작하면 Vsevolod Fedorovich Rudnev Varyag 사령관이 일본 황제로부터 욱일 훈령을 받게 됩니다. 이것은 Rudnev가 함대에서 제거된다는 사실과 일치합니다. 그리고 그것은 여전히 ​​​​알려지지 않았습니다. Nicholas II가 그에게이 명령을 착용하도록 허가 했습니까?

- 퇴직 후 또는 그 이전에 주문을 받았습니까?

- Dmitry Borisovich, 그 전쟁의 결과는 무엇입니까?

러시아는 태평양 함대뿐만 아니라 극동에서 철수하고 있습니다. 러시아 정책을 서쪽과 남쪽 방향으로 재조정하고 있는 외무장관이 바뀌고 있습니다. 우선 순위는 태평양 연안에서의 승인이 아니라 흑해로의 돌파입니다. 흑해 해협을 위해 싸우십시오. 러시아가 1차 세계 대전에 참전하는 완전히 다른 조합인 협상이 등장하고 있습니다. 존경하는 청취자 여러분께 제1차 세계대전은 전례 없는 따뜻한 러일 관계의 시기였음을 상기시키고 싶습니다.

러시아 역사 연구소의 부국장 Dmitry Pavlov와 함대 역사가이자 군사 역사 학회인 Nikolai Manvelov의 회원이었습니다. 우리는 1904년 러시아와 일본 간의 전쟁에 대해 이야기했습니다. 유명한 왈츠 "On the Hills of Manchuria"에 맞춰 프로그램을 완성합니다. 러일전쟁 당시 214보병연대 음악중대장이었던 작곡가 일리야 샤트로프가 작곡한 곡이다. 묵덴 근처에서 죽은 동료들에게 이 멜로디를 바쳤다.

러일 전쟁(1904-1905), 중국 북부(만주)와 한국의 지배권을 놓고 러시아와 일본 간의 전쟁.

전쟁의 원인은 러시아의 만주 확장이었다. 1896년 5월 러시아는 중국으로부터 하얼빈에서 여순항까지의 중국동방철도(CER) 건설 및 운영에 대한 허가를 얻었고, 1898년 3월에는 요동반도(관동) 남부와 여순항을 임대하였다. , 곧 극동의 주요 해군 기지로 변했습니다. 1900년 중국의 이허투안 봉기를 이용하여 러시아군이 만주를 점령했다. 그러나 러시아가 그곳에서 군사적 주둔을 유지하려는 시도는 중국 북부에서 러시아의 영향력 강화를 원하지 않는 일본, 영국, 미국의 반대에 부딪혔다. 1902년 1월 일본과 영국은 러시아에 대항하는 동맹 조약을 체결했습니다. 이런 상황에서 1902년 3월 러시아는 18개월 이내에 만주에서 철군하기로 중국과 협정을 맺을 수밖에 없었지만, 온갖 수단을 다 동원해 그 이행을 지연시켜 일본과의 관계를 급격히 악화시켰다. 1903년 3월, 러시아는 중국이 자신의 동의 없이 만주 영토의 일부를 다른 강대국에 임대하지 않을 것이라는 보증을 제공할 것을 요구했습니다. 일본과 영국의 지원을 받는 중국 정부는 이를 거부했다. 1903년 7월, 일본은 러시아에 중국 ​​북부의 영향권 분할 계획을 제안했지만 후속 협상은 실패했습니다. 1904년 1월 23일(2월 5일) 일본은 러시아와 국교를 단절했다.

다가오는 전쟁에서 일본 사령부는 주요 임무를 러시아 태평양 함대의 파괴, 아서 항구 함락 및 만주에서 러시아 군대 (A.N. Kuropatkin 장군의 만주 군대)의 패배로 간주했습니다. 1904년 1월 26~27일(2월 8~9일) 밤, 선전포고를 기다리지 않고 일본 구축함은 갑자기 항만 도로변의 태평양 함대를 공격하여 러시아 최고의 전함 Retvizan과 Tsesarevich를 무력화시켰습니다. 순양함 "Palada". 1월 27일(2월 9일) 우리우 소장의 함대는 한국 제물포항에서 바랴그 순양함과 한국 군함을 공격했다. 짧지만 치열한 전투 끝에 러시아 선박은 선원들에 의해 좌초되었습니다. 같은 날 러시아는 일본에 선전포고를 했다.

토고 제독은 포트 아서의 태평양 함대를 막았고, 그의 사령관인 O.V. 스타크 중장은 소극적인 전술을 고수했습니다. 2월 24일(3월 8일) 교체된 S.O. 광산; S.O. 마카로프가 사망했습니다. 새로운 사령관 V.K. Vitgeft 소장은 공세 전술을 포기했습니다. 러시아군의 비활동성을 이용하여 토고는 4월 19일~20일(5월 2일~3일) 밤에 방화벽의 도움으로 태평양 함대를 파괴하려 했지만 실패했습니다. 동시에 Jessen 소장의 블라디보스토크 순양함 편대는 일본 북부 해안에서 여러 차례 공습을 수행하여 무역 통신을 방해했습니다.

일본군은 육지에서도 적극적으로 적대시를 펼쳤다. 구로카 장군의 일본군 제1군은 한국에 상륙해 수도 서울을 점령하고 중한 국경으로 이동했다. 1904년 4월 17일~18일(4월 30일~5월 1일) 밤에 압록강을 건너 만주에 입성했고, 4월 18일(5월 1일)에 자술리치 장군의 통합예비군단을 격파하고 4월 23일(5월 23일)에 6) Fynhuangchen의 도시를 점령했습니다. M.I. Zasulich는 군단을 이끌고 주요 러시아군이 집중된 Liaoyang으로 갔다.

4월 21~22일(5월 4~5일) 랴오둥 반도 동쪽, 비즈워(Biziwo) 진 근처에서 아무런 저항 없이 오쿠 장군의 일본 제2군이 상륙했다. 5월 13일(26), 6일간의 치열한 전투 속에서 그녀는 금주(金州)의 요새를 함락시키고 여순항을 육지에서 봉쇄했다. Dalniy와 Talien Bay의 교역항을 점령하고 Nogi 장군의 일본 제3군을 상륙시켰고, 6월 1~2일(14~15) Vafangou에서 A.F. Shtakelberg 중장의 돌파 시도를 격퇴했습니다. 포트 아서로.

일본 총사령관 오야마 1세의 결정으로 노기군은 여순항을 포위하기 시작했고, 다구산에 상륙한 제1군, 제2군, 제4군은 동남, 남, 북에서 요양으로 이동했다. 남서. 6월 12~14일(25~27) 쿠로키의 군대는 도시의 남동쪽 고개를 점령했고, 7월 4일(17)에는 러시아의 반격 시도를 격퇴했다. 7월 11일(24일) 다시차오 전투 후 오쿠군은 영구항을 점령하고 만주군과 여순항의 연결을 차단했다. 7월 하반기에 3개의 일본군이 요양에 합류했습니다. 그들을 총 강도 152,000 명의 러시아인에 대해 120,000 명이 넘었습니다. 8월 11일-21일(8월 24일-9월 3일)의 랴오양 전투에서 양측은 막대한 손실을 입었습니다. 일본군은 A.N. Kuropatkin의 군대를 포위할 수 없었고 Mukden으로 완벽하게 퇴각했지만 Liaoyang과 Yantai 탄광을 점령했습니다.

러시아인이 묵든으로 후퇴하는 것은 아서 항구의 수비수에게 효과적인 도움에 대한 희망의 붕괴를 의미했습니다. 지상군. 7월 17일(30) 일본 제3군은 울프산맥을 함락하고 도시에 대한 집중 포격과 내부 공습을 시작했다. 그럼에도 불구하고, 8월 1-12일(14-25)에 그녀가 수행한 몇 차례의 공격은 R.I. Kondratenko 소장의 지휘 하에 있는 수비대에 의해 격퇴되었습니다. 포위군은 16,000명을 잃었습니다. 동시에 일본군은 해상에서 성공했다. 7월 28일(8월 9일) 태평양 함대를 뚫고 블라디보스토크로 향하려는 시도는 실패했다. V.K. Vitgeft 소장이 사망했습니다. 8월 1일(14일) 가미무라 중장은 제센 소장의 순항 분리대를 추월해 격파했다.

10월 초까지 증원 덕분에 만주군의 수는 21만 명, 요양 부근의 일본군은 17만 명에 이르렀다. 9월 22일(10월 5일) 석방된 제3군 A.N. 쿠로파트킨(A.N. Kuropatkin)은 남쪽으로 공세를 개시했지만 9월 26일~10월 6일(10월 9~19일) 사하강 전투에서 패배하여 46,000명의 전사자를 냈다. 적 - 단 16,000), 방어에 나섰다. 4개월간의 "샤헤이 착석"이 시작되었습니다. 이때 만주군은 A.M.Kuropatkina의 총사령관 하에 1군(N.P. Linevich), 2군(O.-F.K. Grippenberg), 3군(A.V. Kaulbars)으로 개편되었다.

9월에서 11월 사이에 포트 아서 수비군은 일본군의 세 차례 공격을 격퇴했습니다. 그러나 11월 13일~22일(11월 26일~12월 5일) 일본 제3군은 여순항을 장악한 비소카야 산을 함락시켰다. 12월 2일(15), 도시 수비의 영혼인 R.I. 콘드라텐코가 사망했습니다. 12월 15일(28), 일본군은 얼룽산 요새를 점령하고 요새의 북동쪽 전선 전체의 주인이 되었다. 1905년 12월 20일(1905년 1월 2일) 관동 요새 지역의 수장인 A.M. Stessel 중장은 모든 저항의 가능성을 소진하지 않고 Port Arthur를 항복시켰다. 징역 10년).

여순항의 함락은 러시아군의 전략적 위치를 급격히 악화시켰다. 사령부는 전세를 뒤집고 주도권을 자신의 손으로 가져가려고 했습니다. 그러나 1905년 1월 12일(25일) 성공적으로 시작된 산데파 마을에 대한 제2만주군의 공격은 다른 군대의 지원을 받지 못하고 1월 16일(29일)에 저지되었다. 일본 제3노가군의 주력에 합류한 후, 그 수는 러시아군의 수와 같았다. 2월 5일(18일), 그들은 러시아 좌익에 대한 공세를 개시했다. 2월 11일(24)에 쿠로키의 군대는 묵덴 남동쪽의 제1만주군을 공격했고, 2월 13일(26)에는 노가군이 러시아 우익을 우회하기 시작했다. 2월 20~21일(3월 5~6일) A.V. Kaulbars의 반격은 실패했습니다. 2월 24일(3월 9일) Kuroki는 N.P. Linevich의 군대의 전면을 돌파했습니다. 90,000명 이상의 전사자와 포로를 잃은 러시아군은 혼란스러운 상태로 북쪽의 Telin으로 후퇴했습니다. Mukden 근처에서 가장 큰 패배는 러시아 명령에 의한 만주 캠페인의 손실을 의미했지만 그는 군대의 상당 부분을 구했습니다. 3월 2일(15), A.N. Kuropatkin은 Sypingai에서 요새화된 N.P. Linevich로 교체되었습니다.

마지막 기회 러시아 정부 1905년 4월 30일(5월 13일) 발트해 함대의 일부에서 창설된 Z.P. Rozhestvensky 제독의 2태평양 중대, N.I. Nebogatov 소장의 3태평양 중대를 극동으로 파견하여 전쟁의 전환점을 달성했습니다. 합류), 대한해협의 대마도 근처에서 5월 14일~15일(27~28일)에 참패한 후 패했습니다. 순양함 1척과 구축함 2척만이 블라디보스토크에 도달했습니다. 여름이 시작될 때 일본은 러시아 분리를 완전히 축출했습니다. 북한, 그리고 6월 25일(7월 8일)까지 사할린을 함락시켰다.

승리에도 불구하고 일본군은 소진되었고 5월말에는 T. Roosevelt 미국 대통령의 중재를 통해 러시아를 평화협상으로 초청하였다. 어려운 국내 정세에 처한 러시아도 이에 동의했다. 7월 25일(8월 7일) 외교 회의가 포츠머스(미국 뉴햄프셔)에서 열렸고, 8월 23일(9월 5일) 포츠머스 조약이 체결되면서 막을 내렸다. 그 조건에 따르면 러시아는 사할린 남부와 여순항과 요동반도 남단의 임대권과 춘춘역에서 여순항까지 이어지는 중국동방철도 남단의 임대권을 일본에 양도하고 어선을 허용했다. 일본해, 오호츠크해 및 베링해 연안에서 어업을 하기 위해 한국을 일본의 영향 수역으로 인식하고 만주에서 정치적, 군사적, 상업적 이점을 포기했습니다. 동시에 그녀는 배상금을 지불하지 않아도 되었습니다. 교전국은 만주에서 군대를 철수하기로 약속했습니다.

1904~1905년 러일 전쟁의 결과 일본은 극동 지역의 강대국이 되었습니다. 러시아의 외교 정책 위치는 심각하게 훼손되었습니다. 패배는 또한 군사 조직의 악덕(함대의 기술적 낙후, 고위 지휘관의 취약성, 관리 및 보급 체계의 미흡함)을 드러냈고 군주제 위기를 심화시키는 데 기여했다.

이반 크리부신

러일 전쟁 1904 - 1905 러일전쟁 1904~1905,반봉건적 중국과 조선의 분단을 위한 제국주의 열강의 격렬한 투쟁의 맥락에서 일어났다. 약탈적이고, 부당하고, 제국주의적 성격을 가졌습니다. 극동에서 펼쳐지는 강대국들의 경쟁 속에서 자본주의 일본은 한국과 중국 동북부(만주)를 장악하기 위해 특히 적극적인 역할을 했다. 에서 중국을 물리쳤다. 중일전쟁 1894~1895, 일본 1895년 시모노세키 조약대만 (Formosa), Penghuledao (Pescadores) 및 Liaodong 반도의 섬을 받았지만 프랑스와 독일의 지원을받는 러시아의 압력으로 그녀는 후자를 포기해야했으며 그 후 러시아 - 일본 관계의 악화가 시작되었습니다. 1896년 러시아는 중국 정부로부터 만주를 관통하는 철도 건설을 양보했고, 1898년에는 중국으로부터 관동반도를 여순항과 임대했다. 루이슈넴) 해군 기지를 만들 권리가 있습니다. 진압 중 이허투안 봉기중국에서는 1900년 짜르 군대가 만주를 점령했다. 일본은 1902년 조인하여 러시아와의 전쟁을 위한 정력적인 준비를 시작했다. 영일동맹. 극동에 대한 공격적인 정책을 모험가가 지시한 짜르 정부 "베조브라조프스카야 파벌", 악화되고 있는 혁명적 위기를 극복할 수 있는 일본과의 전쟁에서 손쉬운 승리를 기대하였다.

경제적, 군사적 측면에서 일본은 러시아보다 훨씬 약했지만 러시아 중심에서 극동 작전 지역이 멀리 떨어져 있어 러시아의 군사 능력이 감소했습니다. 동원 후 일본군은 13개 보병 사단과 13개 예비 여단(375,000명 이상, 1140개의 야포)으로 구성되었다. 전체적으로 일본 정부는 전쟁 동안 약 120만 명을 동원했습니다. 일본 해군은 신형 전함 6척과 구형 전함 1척, 장갑순양함 8척(2척 해외 건조, 전쟁 발발 후 도착), 경순양함 17척(구함 3척 포함), 구축함 19척, 구축함 28척(일부만) 소위 United Fleet), 11 건 보트 등

러시아는 극동에서 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않았습니다. 110만명의 병력으로. 1904년 1월까지 350만 명의 예비군이 있었고 여기에는 98,000명, 148문의 대포, 8문의 기관총만 있었습니다. 국경 수비대의 수는 24,000명이었습니다. 그리고 26개의 총. 이 군대는 치타에서 블라디보스토크, 블라고베셴스크에서 포트 아서까지 광대한 영토에 흩어져 있었습니다. 대역폭시베리아 철도 고속도로는 매우 낮았습니다(처음에는 하루에 3쌍의 군사 제대만). 전쟁 중에 약 120만 명이 만주로 파견되었습니다. (대부분 1905년). 극동의 러시아 해군은 7척의 전함, 4척의 장갑순양함, 10척의 경순양함(구식 3척 포함), 2척의 광산 순양함, 3척의 구축함(1척은 전쟁 시작 후 취역), 7척의 건보트를 보유하고 있었습니다. 선박은 블라디보스토크까지 아서 항구, 4척의 순양함(3척의 장갑함 포함) 및 10척의 구축함을 기반으로 했습니다. 방어 구조 Port Arthur(특히 토지)는 완공되지 않았습니다. 무력과 수단에 의해 보장되지 않는 모험주의적 정책을 추구하는 짜르 정부는 일본을 약한 적으로 간주하고 스스로를 기습 당하도록 내버려 두었다.

러시아 사령부는 일본군이 곧 지상에서 공세를 개시할 수 없을 것이라고 가정했다. 따라서 극동의 부대는 러시아 중부에서 대군이 도착할 때까지(전쟁 7월) 적을 저지한 후 공세에 나서 일본군을 바다에 던지고 상륙하는 임무를 맡았다. 일본에서. 함대는 해상에서 패권을 놓고 일본군의 상륙을 방지하기 위해 싸워야 했습니다.

전쟁 초기부터 1904년 8월까지 블라디보스토크 순양함 분견대는 적의 해상 항로에 대한 적극적인 작전을 수행하여 8월 1일(14) 한 해 동안 4개의 군용 수송선을 포함한 15개의 증기선을 파괴하고 일본의 우세한 세력과 영웅적으로 싸웠습니다. 전투 대한해협. R.의 마지막 무대 - I. 안에. 나타났다 1905년 쓰시마 전투. 러시아 2위와 3위 태평양 중대 Z. P. Rozhestvensky 중장의 지휘 하에 발트해에서 아프리카를 중심으로 18,000마일(32,500km)을 전환하고 5월 14일(27) 대마도 해협에 접근하여 함대 주력군과 전투에 돌입했습니다. 일본 함대. 이틀간의 해전에서 러시아 함대는 완전히 패배했는데, 이는 "...군사적 패배뿐 아니라 전제군주의 완전한 군사적 붕괴"를 의미했습니다(V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5th ed. , vol.10, p.252).

승리에도 불구하고 일본은 전쟁으로 지쳐가고 반전 정서가 고조되었고 러시아는 혁명에 휩싸였고 짜르 정부는 조속한 평화를 추구했습니다. 1905년 5월 18일(31), 군사 정부는 미국의 포츠머스 시에서 7월 27일(8월 9일) 시작된 평화 협상에서 중재를 요청하면서 T. Roosevelt 미국 대통령에게 향했습니다. 8월 23일(9월 5일) 체결 1905년 포츠머스 조약에 따르면 러시아는 한국을 일본의 영향권으로 인식하고 여순항과 중국동방철도 남부지선, 사할린 남부지역에 대한 러시아의 임차권을 일본에 양도했다.

러시아가 R.-I에서 패배한 근본 원인. 안에. 반동적이고 썩은 짜르 체제, 고위군사령부의 무능함, 전쟁의 인민들 사이에서 인기가 없음, 충분한 전투 훈련을 받지 못한 노년층을 포함한 상점주인에 의해 배치된 교체 인력의 낮은 전투 품질, 장교의 상당 부분에 대한 준비 부족, 재료 및 기술 지원 부족, 작전 지역에 대한 지식 부족 등 일본은 영국과 미국의 광범위한 지원으로 전쟁에서 승리했습니다. 1904년 4월부터 1905년 5월까지 그녀는 군비의 40%를 충당하는 4억 1천만 달러의 4건의 대출을 받았습니다. R.-I의 가장 중요한 결과. 안에. 한국과 남만주에 일본제국주의가 수립된 것이다. 이미 1905년 11월 17일 일본은 대한제국에 대한 보호협정을 체결했고, 1910년에는 이를 일본제국에 편입시켰다. 극동에서 일본 제국주의가 강화되면서 일본에 대한 미국의 태도가 바뀌었고 러시아보다 더 위험한 경쟁자가되었습니다.

전쟁은 군사 예술의 발전에 큰 영향을 미쳤다(참조. 조작 예술). 속사포(소총, 기관총)가 대량으로 사용된 것은 이번이 처음이다. 방어에서 참호는 과거의 복잡한 요새를 대체했습니다. 군대의 부서와 기술 통신 수단의 광범위한 사용 간의 긴밀한 상호 작용의 필요성이 분명해졌습니다. 폐쇄된 위치에서 포병 발사가 널리 퍼졌습니다. 구축함은 바다에서 처음으로 사용되었습니다. 러시아군의 전쟁 경험을 바탕으로, 군사 개혁 1905~12.

R.-i. 안에. 러시아와 일본 사람들의 재정 상황이 악화되고 세금과 물가가 상승했습니다. 일본의 공공부채는 4배 증가했고 그 손실은 135,000명이 사망하고 부상과 질병으로 사망했으며 약 554,000명이 부상당했습니다. 러시아는 전쟁에 2억 3천 4700만 루블을 썼고, 재산 형태로 약 5억 루블이 일본으로 넘어가 배와 선박을 침몰시켰다. 러시아의 손실은 400,000명이 죽고, 부상당하고, 병들고, 포로가 되었습니다. 차르의 극동 모험은 막대한 사상자를 낳고 큰 패배를 안겼고, 러시아 인민의 분노를 불러일으켰고 1905~07년의 첫 번째 부르주아 민주주의 혁명의 시작을 재촉했습니다.

직역: Lenin V.I., To the Russia proletariat, Complete collection soch., 5th ed., vol. 그의 동일한, 5월 1일. 초안 전단지, 같은 책; 그의, Port Arthur의 몰락, 같은 책, 9권; 그의, 5월 1일, 같은 책 10권; 그 자신의, Rout, ibid., vol.10; Yaroslavsky E., 러일 전쟁과 이에 대한 볼셰비키의 태도, M., 1939; 러일전쟁 1904~1905 러시아 - 일본 전쟁에 대한 설명에 대한 군사 역사위원회의 작업, vol.1–9, St. Petersburg. 1910년; 러일전쟁 1904~1905. 1904-1905 년 전쟁에서 함대의 행동에 대한 설명에 대한 역사위원회의 작업. 해군 참모부에서 프린스. 1–7, 상트페테르부르크, 1912–18; Kuropatkin A.N., [보고서...], vol.1-4, St. Petersburg - Warsaw, 1906; Svechin A., 러일 전쟁 1904–1905, Oranienbaum, 1910; Levitsky N. A., 1904–1905년 러일 전쟁, 3판, M., 1938; Romanov B. A., 러일 전쟁의 외교사에 관한 에세이. 1895–1907, 2판, M.–L., 1955; Sorokin A.I., 1904-1905년 러일 전쟁, M., 1956: Luchinin V., 1904-1905년 러일 전쟁 서지 index, M., 1939.

위대한 소비에트 백과사전. - M.: 소련 백과사전. 1969-1978 .

다른 사전에 "1904-1905년 러일 전쟁"이 무엇인지 확인하십시오.

이 페이지는 러시아에 대한 크림 노가이 습격과 결합하도록 제안되었습니다 ... Wikipedia

19세기 후반에 러시아와 독일 사이의 무역 관계는 ​​러시아와 독일 사이에 체결된 무역 협정에 의해 규제되었습니다. 관세 동맹독일의 급속한 산업화로 인해 수출이 증가했습니다 ... ... 외교 사전

전쟁- 전쟁. I. 전쟁, 국가가 정치적 목적을 달성하는 가장 강력한 강제 수단(궁극기 비율). 본질적으로 V.는 인간의 삶에 적용됩니다. 세계 공통. 투쟁의 법칙 ... ... 군사 백과사전

전투 11 8월 21일 (8월 24일. 9월 3일) 1904년 러일 전쟁 중 랴오양(만주)시 지역 05. 루스 사령관. 만주군, Gen. A. N. Kuropatkin은 Liaoyang에게 결정을 내리려고했습니다. 적과 싸워 그를 막으십시오 ... ... 소련 역사 백과사전

일본과 러시아는 인간의 잠재력 측면에서도 비교할 수 없었습니다. 그 차이는 거의 3 배나 군대의 능력 측면에서도 마찬가지였습니다. 동원.

소비에트 시대부터 친숙한 테제는 사무라이와의 갈등이 짜르의 부패로 인해 사라졌다는 "러시아의 일반적인 후진성"은 서양 출판물에 포함 된 많은 결론과 완전히 일치합니다. 그들의 본질은 간단합니다. 그들은 "부패한 짜르 체제는 전쟁을 효과적으로 수행할 수 없었다"고 말합니다. 우리와 서구 역사가의 견해는 종종 일치하지 않습니다. 그러한 견해가 일치하는 이유는 무엇입니까?

거의 모든 연구자들은 근면, 자기 희생, 애국심, 군인의 높은 전투 기술, 군대 지도자의 기술 및 탁월한 훈련이 일본이 승리하는 데 도움이되었다는 데 동의합니다. 칭찬은 무한정 계속될 수 있습니다. 모든 것을 알아 내려고 노력합시다.

욱일나라의 장교들과 병사들은 지금 그들이 말하는 것처럼 어느 정도 자신을 희생할 준비가 되어 있었습니까? 그들의 투지가 우리 장병들의 애국심을 어느 정도 능가하였습니까? 결국, 러시아인들은 후방뿐만 아니라 전함 "Potemkin"에 관한 것이기도 하지만 전방에서도 반란을 일으키려는 경향이 있다고 인정받고 있습니다. 전투. 이것은 프랑스 언론인의 펜 덕분에 공개 된 일본 선원의 삶에 대한 설명과 얼마나 극명하게 대조됩니까? 일본 장갑 순양함의 선원은 자유 시간에 군대 동료를 위해 모직 양말을 짠 것입니다!

"i"를 표시하기 위해 일본어 출처를 살펴보겠습니다. 그것은 관하여떠오르는 태양의 땅 자체에서 만든 장편 영화에 대해. 그리고 황제의 신하들 사이에 평화주의적 감정을 심어주기 위해서가 아니라, 그들이 말하는 바와 같이, 후손들에게 본보기로 삼는다.

일본 전대 "Mikasa"의 기함에서 일반 선원의 삶에 대해 이야기하면서 영화 제작자는 대량 싸움, 절도, 명령 불복종, 괴롭힘 등 모든 것을 보여줍니다.

우리에게 생소한 요소도 있습니다. 선원들은 높은 비율로 선원들에게 돈을 빌려줍니다. 러시아 군대와 해군은 그러한 위반의 "꽃다발"을 결코 알지 못했습니다. 따라서 외부 규율에도 불구하고 미카사 선원들이 1902년 영국에서 도착한 직후 반란을 일으킨 이유는 이해할 수 있습니다.

이제 - 자기 희생에 대한 준비에 대해. 실제로 세계의 대다수인 우리는 모든 일본인이 가미카제 조종사라는 완전히 잘못된 생각을 가지고 있습니다. 또한 다음 사항을 고려할 필요가 있습니다. 일본군은 전투에서 실패하기 시작하자마자 용기를 잃었습니다. 역사가들이 회상하듯이, 1904년에 최전선에서 아더 항구를 습격하려는 시도가 몇 차례 실패했지만, 제8 보병 연대는 명령에 따르기를 거부했고 많은 일본 장교들은 죽음을 두려워하여 도망치고 상하이로 도망쳤습니다.

일본인의 독점에 찬성하는 또 다른 주장은 다음과 같습니다. 그들은 전투에서 예외적으로 유능하게 행동하여 승리했습니다. “만주에서 쿠로키는 실제로 쿠로파트킨에게 전술을 가르친다.” 이 품질로 인해 일본이 우위를 점할 수 있었다고 합니다. 사실, 이것은 단지 열성적으로 부풀려진 신화일 뿐입니다. Port Arthur의 러시아 요새가 표적이 잘 된 지역을 여러 번 정면으로 습격했을 때 어떤 종류의 문맹 퇴치에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그리고 그 전쟁의 거의 군사적 천재라고 선언한 Heihatiro Togo 제독은 1904년 8월 기함 "Tsesarevich"의 실패 이후 함께 모인 러시아 중대를 공격하지 않은 이유를 그의 추종자들에게 설명할 수 없었습니다. 또 다른 질문: 왜 그는 쓰시마 전투의 초기 단계에서 갑자기 기함을 가장 강력한 러시아 선박의 집중 사격에 노출시켜 거의 죽을 뻔 했습니까?

우리 적들의 행동은 다양한 부대의 특별한 일관성에서 다르지 않았습니다.

일본군이 제2태평양함대의 잔당을 공격하라는 대마도의 첫날이 끝난 후 토고 제독의 함대에 2차로 배치된 1순위 윌리엄 파키넘 대위의 영국인에 따르면, 그 중 하나인 구축함은 어둠 속에서 갑자기 나타난 다른 편대의 함선과의 충돌을 피하고 급선회하여 전복했습니다. 아마도 일본의 모든 환상적인 승리의 뿌리는 장군의 특별한 행운에 있다고 말하는 사람들이 옳을 것입니다.

우리는 포병 시스템 설계에서 일본보다 다소 열등했지만 일본은 모든 면에서 우수하지 않았습니다. 그들의 Arisaka 소총은 여러 가지 중요한 특성에서 Sergei Mosin의 러시아 소총에 눈에 띄게 잃었습니다. 사무라이는 단순히 세계 최고의 러시아 기병과 경쟁할 수 없으며 가장 중요한 것은 적군이 우리 전사와 체력 면에서 경쟁할 수 없다는 것입니다.

일본이 승리하는 데 무엇이 도움이 되었습니까? 주관적인 것과 객관적인 것 모두 다양한 요소를 느낄 수 있었던 것 같아요. 주된 것 중 하나는 일본이 군사 기밀을 극도로 조심스럽게 취급했다는 것입니다. 우리 라이벌은 그들이 보유한 전함 6척 중 2척의 사망까지도 분류할 수 있었습니다. 우리는 더 작은 구축함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 "팩"의 바닥에 갔지만 일본인은 완고하게 모든 것을 거부했으며 잠시 후 같은 유형, 즉 같은 이름으로 같은 배를 의뢰했습니다. 세계와 러시아 대중이 믿었고 적의 무적 신화가 탄생했습니다. 당연히이 모든 것이 우리 군대의 분위기에 영향을 미쳤습니다. 반면 일본군은 러시아 신문에서 우리의 손실, 병력 이동 및 새 사령관 임명에 대한 모든 정보를 가져왔습니다.

당시 방첩 기능을 위임받은 우리 헌병대는 새로운 상황에 대처할 수 없었습니다. 많은 직원들이 단순히 일본인과 중국인을 구별하지 못했습니다.

1904년 여름, Niva 잡지의 최전선 보도에서 알 수 있듯이, 우리 부대의 전투 위치에 나타난 모든 아시아인을 총격하라는 엄중한 명령이 내려진 지경에 이르렀습니다.

적의 과소 평가를 무시하지 말자. 처음에 차르는 러시아의 유럽 지역에서 단일 대형을 옮기기를 원하지 않았고 두 번째 태평양 비행대는 스테판 마카로프 제독이 사망한 후에야 장비를 갖추기 시작했습니다.

또 다른 이유는 러시아 정신의 특성입니다. 결국, 우리는 적에 대한 후속 결정적인 타격을 위해 점진적인 병력 집결을 기대하면서 전쟁을 수행하는 데 익숙합니다. 예를 들면 1812년에 우리가 모스크바로 후퇴한 애국 전쟁과 위대한 애국 전쟁이 있습니다. 속담에 러시아인은 장비를 천천히 사용하지만 빠르게 운전합니다. 그래서 그 해에 "일본군은 필연적으로 패망하게 될 것이다. 낙양 근처가 아니면, 묵덴 근처, 묵덴 근처가 아니라, 하얼빈 근처, 하얼빈 근처가 아니라 치타 근처에 있을 것이다." 역사는 우리에게 이런 기회를 주지 않았습니다.

그러나 러시아 외교의 의지가 부족하기도 했다. Pevchesky의 사무실은 국제적으로 도쿄를 고립시키기 위해 전쟁을 선포하지 않고는 Port Arthur에 대한 공격 사실을 사용할 수 없었습니다.

외교관들도 흑해함대의 가장 강력한 전함을 터키가 통제하는 해협을 통과하는 문제를 해결하지 못했다. 대신 외교 정책 부서는 우리 선박이 통과할 경우 영국, 아프가니스탄 및 터키와의 전쟁 가능성에 대한 공포 이야기를 작성하는 것을 선호했습니다.

사악한 방언은 블라디미르 람즈도르프 외무장관이 성격이 약하다고 비난했다.

주된 이유는 포트 아서에 주요 해군 기지를 배치하기로 한 초기의 잘못된 결정이었습니다. 러시아, 중국, 한국, 일본과 동남아 국가 간의 선박 항로의 허브였던 대한해협에서 900km 이상 떨어져 있습니다. 선원들이 이 도시를 "구멍"이라고 부르며 좋아하지 않은 것은 당연합니다. 따라서 해군 사령부는 알약을 달게하기 위해 공식적으로 전체 태평양 함대 ... 발트 함대의 태평양 함대를 고려했습니다. 주요 기지의 상황은 철도의 얇은 "실"에 의해 대도시와 연결되어 있다는 사실로 인해 악화되었으며, 그 마지막 부분은 당시 이해할 수없는 지위를 가졌던 영토 인 만주를 통과했습니다. 중국인은 아니었지만 완전한 러시아인도 아니었다. 그러나 해군 전략가들은 계속해서 태평양에 얼음이 없는 항구가 필요했습니다.

이상하게도 당시 전쟁장관이었던 Alexei Kuropatkin 장군은 이 문제에 대한 가장 현실적인 입장을 취했습니다. 1903년 말에 그는 당국에 쪽지를 보냈는데, 특히 그는 Arthur항이 “일본해 연안을 따라 이어지는 우리의 자연 방어선에서 떨어져 있고 600에서 1000마일의 거리에서 이 해안을 따라 해군 작전을 지원하는 역할을 할 수 없으므로 적의 공격에 완전히 열려 있습니다. 특히 일본의 부산 전초기지가 있는 한국의 남동해안 전체가 무죄로 남아있고, 우리의 주적 일본의 북항으로부터 600~1200마일 떨어진 곳에 우리 함대가 아더항에 있다. 일본 함대가 한국이나 우리 해안으로 진격하는 것을 막고 위협할 기회를 완전히 박탈당할 것입니다. 이 기지는 한국의 서해안과 서울로 진입하는 것조차 커버하지 않는데, 이는 서해안 입구에서 350km 떨어진 지점, 즉 적의 공세 전면에 위치하기 때문에, 또한 대한민국 남해와 서남해안의 모든 항구에 확고히 의존하게 될 것입니다. . 마지막으로, 블라디보스토크의 주요 기지에서 1080마일 떨어진 곳에 있는 Port Arthur는 통신선이 한편으로는 중간 거점이 없고 다른 한편으로는 일본 함대의 전면 공격.

전쟁의 발발은 그의 두려움을 완전히 확인시켜 주었다.

또한 그의 메모에서 A. Kuropatkin은 훨씬 더 나아갔습니다. 그는 주장을 참조하여 Port Arthur뿐만 아니라 South Manchuria 전체를 떠날 것을 제안했습니다. 우리는 단순히 Port Arthur를 방어하고 대규모 작전을 수행하기에 충분한 힘이 없을 수도 있습니다 만주와 한국에서 일본군과 적대시. 가능한 반대를 예상하면서 장군은 다음과 같이 주장했다. 산업 기업이 부분이 너무 많지 않으므로 가능한 출발 비용이 너무 크지 않습니다. 전체적으로 그는 남만주를 떠나는 데 찬성하는 12가지 이상의 주장을 인용합니다.

상태 기계의 모든 복잡한 기능에 정통한 A. Kuropatkin은 그의 혁신적인 계획이 실행될 가능성이 거의 없다는 것을 잘 알고 있었습니다. 그래서 적어도 어딘가에서 응원을 받고 싶다는 마음으로 '팬'을 보냈다. 그러나 모두가 침묵했다.

그리고 전쟁이 시작됩니다. Kuropatkin은 만주 군대의 사령관직에 임명되었습니다. 그리고 이상한 일이 일어나기 시작합니다. 러시아 군대는 굴욕적인 패배를 거듭하고 외부 관찰자에게 보이는 것처럼 완전히 빈 곳. 예를 들어 낙양 근처에서 우리는 패닉에 빠진 일본군이 물러나기 전에 후퇴를 준비하면서 단순히 승리를 포기했습니다. 거의 같은 일이 1905년 초에 Mukden 근처에서 일어났습니다. Kuropatkin은 일본에게 중요한 순간에 러시아 예비군을 전투에 보내는 것을 거부했으며, 이에 대해 다른 러시아 사령관에게 공개적으로 모욕을 받았습니다. 이것은 남만주를 떠나려는 그의 계획을 여전히 실현하려는 Kuropatkin의 완고하고 치명적인 욕망을 말하는 것이 아닙니까? 결국 그렇게 된 것입니다. 사령관은 패배의 경우에 그가 가장 높은 권력층에 남을 것이라고 예상한 것으로 나타났습니다.

마지막으로 자주 제기되는 또 하나의 질문이 있습니다. 러시아가 쓰시마 전투 이후 전쟁을 계속할 수 있을까요? Kuropatkin을 제거한 후 러시아 군대 사령관으로 임명 된 동일한 Vladimir Linevich는 나중에 일본을 물리 칠 수 있다고 말했습니다. 그는 회고록에서 러시아 남부 백인 운동의 미래 지도자인 안톤 데니킨(Anton Denikin)의 회고록에서 우리가 일본을 압박할 수 있다고 말했습니다. 하지만 이는 함대의 역할을 잘 대변하지 못하는 장성들의 의견이다.

이해해야합니다. 러시아 중대가 패배 한 후 일본은 바다를 소유했습니다. 그리고 이것은 그들이 원하는 곳이면 어디든지 자유롭고 빠르게 군대를 상륙시킬 수 있다는 것을 의미했습니다. 예를 들어, 그들은 이미 캄차카 침공을 위한 땅을 시험하고 있었습니다.

우리는 대응할 수 없었습니다. 우리는 철도의 마지막 지점에만 군대를 집중시킬 수 있었습니다.

물론 러일전쟁은 모든 사실이 알려져 있다는 주장에도 불구하고 여전히 완전히 이해되지 않고 있다. 상황을 다소 명확히 하기 위해 러시아어와 일본어, 중국어 및 한국어 아카이브 모두에서 작업이 필요합니다. 그리고 이것은 한 세대의 연구자들이 해야할 일이 아닙니다.

한 가지는 분명합니다. 일본군의 무적과 군대 지도자의 천재성에 대한 확신은 그저 신화일 뿐입니다.