Il proprietario è determinato dalla legge. Diritti di proprietà nel diritto russo

DIRITTI DI PROPRIETÀ

DIRITTI DI PROPRIETÀ - i diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici connessi al possesso, uso e disposizione di beni, nonché a quei requisiti materiali (di proprietà) che sorgono tra i partecipanti al giro d'affari economico in merito alla distribuzione di tale proprietà e allo scambio (di beni, servizi, lavoro svolto, denaro, titoli e così via.). I DIRITTI DI PROPRIETA' sono i poteri del proprietario, il diritto gestione operativa(diritti patrimoniali) e obblighi (compreso il diritto al risarcimento dei danni causati alla salute di un cittadino a causa del mancato guadagno, nonché dei danni causati alla proprietà di una persona o entità legale), i diritti di autori, inventori, innovatori al compenso (canone) per le opere da loro create (i risultati del loro lavoro creativo), diritto successorio.

Glossario dei termini finanziari.

Scopri cosa sono i "DIRITTI DI PROPRIETA'" in altri dizionari:

Diritti di proprietà- (Diritti di proprietà in inglese) diritti civili (vedi Diritti e obblighi civili) dei partecipanti ai rapporti legali relativi al possesso, all'uso e ... Enciclopedia del diritto

Diritti di proprietà- (diritti di proprietà) - i diritti connessi alla proprietà (proprietà) su beni immobili (immobili) La proprietà include il diritto di utilizzare la proprietà (proprietà), la sua vendita, locazione, donazione; oltre allo sviluppo, utilizzare per ... ... Dizionario economico e matematico

diritti di proprietà- Diritti connessi alla proprietà (proprietà) su beni immobili (immobili) La proprietà include il diritto di utilizzare la proprietà (proprietà), la sua vendita, locazione, donazione; così come lo sviluppo, l'uso per scopi agricoli, ... ... Manuale tecnico del traduttore

Dizionario di diritto

Vedi DIRITTI DI PROPRIETA' Glossario dei termini commerciali. Akademik.ru. 2001... Glossario dei termini commerciali

DIRITTI DI PROPRIETÀ- i diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici di proprietà, ad es. rapporti relativi al possesso, uso e dismissione di beni, nonché con quelle pretese materiali (di proprietà) che sorgono tra i partecipanti a una causa civile ... Enciclopedia giuridica

Enciclopedia moderna

Diritti di proprietà- DIRITTI DI PROPRIETA', diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici relativi al possesso, uso e disposizione di beni, nonché quei requisiti materiali (proprietà) che sorgono tra i partecipanti al contesto economico ... ... Dizionario enciclopedico illustrato

diritti di proprietà- i diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici relativi al possesso, all'uso e alla disposizione di beni, nonché a quei requisiti materiali (di proprietà) che sorgono tra i partecipanti alla circolazione civile in merito ... ... Grande dizionario di diritto

DIRITTI DI PROPRIETÀ- in diritto civile i diritti di proprietà sono intesi come i diritti dei partecipanti diritti civili rapporti connessi all'esercizio da parte degli stessi dei poteri di possesso, uso e disposizione di beni, nonché con crediti patrimoniali, ... ... Dizionario giuridico del diritto civile moderno

Libri

, R. Zohm. Questo libro verrà prodotto in base al tuo ordine utilizzando la tecnologia Print-on-Demand. Riprodotto nell'ortografia dell'autore originale dell'edizione del 1916 (casa editrice "Sergiev Posad" ...
Istituzioni. Libro 2. Diritti di proprietà, R. Zom. Riprodotto nell'ortografia dell'autore originale dell'edizione del 1916 (casa editrice `Sergiev Posad`). Attenzione! Questo prodotto non è soggetto a sconti all'ingrosso o cumulativi. Questo…

SPECIFICITÀ DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ

V. POROSHKOV
V. Poroshkov, candidato a scienze giuridiche (Tula).
Le transazioni con i diritti di proprietà sono un'area di circolazione civile in rapido sviluppo. L'assegnazione di questi oggetti di diritti civili al numero di oggetti di contratti di vendita, pegno, donazione come i tipi più comuni di accordi sull'emergere, il cambiamento e la cessazione dei rapporti di proprietà dà origine a molte teorie teoriche e questioni pratiche. Ad esempio, i familiari del proprietario possono impegnare il diritto all'uso dell'abitazione (art. 292 cc)? È possibile vendere il diritto d'uso di un bene durante il periodo di prescrizione acquisitiva (art. 234 cc)? È possibile acquistare e vendere il diritto successorio (articolo 18 del codice civile), anche prima della morte del testatore? Perché si vende la proprietà e non la proprietà?
È interessante notare che già nella legislazione civile del periodo sovietico si poteva trovare menzione di diritti di proprietà nell'ambito di beni (diritti e obblighi) trasferiti nel processo di riorganizzazione di una persona giuridica (articolo 37 del codice civile del 1964 del RSFSR). Ciò è servito come base per l'allocazione teorica dei diritti di proprietà proprio come oggetto di rapporti giuridici civili. Tuttavia, nel codice civile della RSFSR del 1964 non esisteva un capitolo separato dedicato agli oggetti dei diritti civili. Le disposizioni su questi elementi dei rapporti giuridici sono state sciolte in altre sezioni del codice, in particolare nei capitoli sul diritto di proprietà. La scarsità di materiale normativo, unita all'eccezionalità dei rapporti per il trasferimento dei diritti di proprietà, non ha comportato un'ampia attenzione a questo tema, sia nella scienza che nella pratica.
Il codice civile della Federazione Russa dedica una sottosezione speciale agli oggetti dei diritti civili, composta da tre capitoli. Tuttavia, non esiste una definizione legale dei diritti di proprietà. Negli articoli del codice civile dedicati all'oggetto dei diritti civili solo due volte si parla di diritti di proprietà: inizialmente nel comma 1 dell'art. 128, elencando le tipologie degli oggetti dei diritti civili, e poi nell'art. 132, che contiene disposizioni analoghe all'ex codice civile della RSFSR sulla composizione di un'impresa come complesso immobiliare, ove si distinguono i cosiddetti “crediti e debiti” di un'impresa. Ciò spiega la necessità di uno sviluppo scientifico di tali disposizioni.
Cosa sono i diritti di proprietà come oggetti di diritti civili?
Innanzitutto è necessario definire il significato del termine "proprietà" per comprendere l'essenza di questo tipo di oggetti. A prima vista, l'esattezza della definizione del concetto di diritto di proprietà dipende essenzialmente solo da questo termine. Tuttavia, non lo è. Tradizionalmente, la parola "proprietà" è considerata un omonimo e viene interpretata in valori diversi: come una cosa o un insieme di cose; come cose e diritti ad esse; come primo e secondo significato, oltre agli obblighi di proprietà e ai diritti esclusivi (Commento al codice civile della Federazione Russa, prima parte (articolo per articolo). M., 1998, p. 269). Naturalmente, né il secondo né il terzo significato del termine "proprietà" ci sono adatti, perché questi significati contengono già diritti di proprietà e la definizione di "proprietà" attraverso "proprietà" è impossibile.
Ciò significa che dovremmo parlare di "proprietà" come una cosa o un insieme di cose. È logico presumere che i diritti di proprietà siano diritti sulle cose o sulla loro totalità.
Il paradosso della situazione sta nel fatto che nel diritto civile esiste da tempo il concetto di diritto di proprietà come diritto alle cose, ma non dal punto di vista degli oggetti dei diritti civili, ma dal punto di vista del contenuto del rapporti giuridici civili. Il comma 1 dell'art. 2 del codice civile stabilisce che la legge civile disciplina, in primo luogo, i rapporti patrimoniali. A loro volta, i rapporti di proprietà potrebbero essere suddivisi in almeno tre gruppi: reali, obbligatori, ereditari. Allo stesso tempo, il soggetto di qualsiasi rapporto giuridico patrimoniale è già portatore di un diritto di proprietà soggettivo.
Pertanto, l'uso del termine "diritti di proprietà" di per sé non esprime l'essenza di questo oggetto. Sembra che la loro essenza come oggetti dei diritti civili possa essere identificata dalla natura delle relazioni in cui questi oggetti vengono utilizzati.
In quali casi è consentito utilizzare i diritti di proprietà come oggetto di diritti civili?
Per i rapporti di successione, la cui disciplina è ancora attuata dal Codice Civile della RSFSR, il disposto dell'art. 552 del codice civile della RSFSR, che non consente il trasferimento di diritti su una quota di royalties allo Stato, ma implica tale trasferimento di diritti di proprietà ai privati. L'assenza nell'attuale normativa di una norma sulla composizione dei beni ereditari è compensata da una ricca prassi giudiziaria, che implica un'interpretazione estensiva del termine "proprietà". Pertanto, il paragrafo 14 del decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 dicembre 1996 "Sugli emendamenti e le aggiunte ad alcune questioni dei Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa" contiene un'indicazione della composizione approssimativa dell'eredità, considerando come tali, ad esempio, le quote fondiarie (azioni), una quota dei fondi di produzione del valore delle fattorie collettive (fattorie statali) o le quote per l'importo di tale quota. La bozza della terza parte del codice civile della Federazione Russa fa riferimento direttamente ai diritti di proprietà al numero di oggetti che compongono il concetto di eredità.
L'attribuzione di diritti di proprietà agli oggetti dei diritti civili nei rapporti contrattuali solleva una complessa questione teorica circa la nozione di oggetto di obbligazione. Dati i diversi punti di vista su questo tema, i diritti di proprietà in un rapporto giuridico di obbligazioni possono essere definiti sia come oggetto che come oggetto di obbligazioni. Nel primo caso, i diritti di proprietà rappresentano un vantaggio "al quale sono diretti i diritti soggettivi e gli obblighi legali" (Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M., 1997. P. 493) dei partecipanti all'obbligazione. Nel secondo caso, i diritti di proprietà sono il vantaggio per il quale il creditore acquisisce "il diritto alle azioni altrui" (Meyer D.I. Diritto civile russo. In 2 parti. Parte 2. M., 1997. P. 125). Il legislatore definisce i diritti di proprietà come oggetto di obbligo (comma 1 dell'articolo 336 del codice civile). Apparentemente, questo problema teorico è importante proprio per caratterizzare il rapporto giuridico delle obbligazioni, poiché, indipendentemente dal fatto che i diritti di proprietà siano oggetto o oggetto di un'obbligazione, tali benefici sono direttamente correlati ai diritti civili in tali rapporti di proprietà, e quindi dovrebbero essere considerati come oggetti di tali diritti.
Nelle relazioni legali reali, i diritti di proprietà come oggetti di diritti civili sono usati solo come finzione legale. La spiegazione di ciò va ricercata nell'opposizione storicamente consolidata dei rapporti patrimoniali e di responsabilità, che presuppone l'esistenza di criteri chiari per distinguere tra queste categorie. Uno dei segni dei rapporti giuridici reali che scaturiscono dai segni dei diritti reali è il legame inscindibile del soggetto del diritto reale con la cosa. Nel contesto della nostra domanda, questo significa che solo le cose, cioè oggetti spazialmente limitati del mondo materiale. È interessante notare che anche D. Meyer ha suggerito che "i diritti di proprietà saranno successivamente sostituiti da diritti di azione" (Decreto Meyer D.I. cit. Parte 1, p. 227). Forse è proprio questo che dovrebbe spiegare il fatto che la legislazione civile in realtà opera già con i concetti di cose corporee (res corporales) e incorporee (res incorporales). Un esempio dell'uso di cose incorporee sono i titoli. Nell'art. 142 cc, tale oggetto è definito come atto attestante un diritto di proprietà. L'essenza di questo bene non è affatto un documento, ma un diritto di proprietà da esso confermato. Un'altra cosa è che dal punto di vista della regolazione legislativa, è più conveniente utilizzare una costruzione indiretta della proprietà di un documento, piuttosto che parlare di uso diretto e disposizione di uno specifico diritto di proprietà.
Il punto comune per gli esempi considerati è il fatto che i soggetti di questi rapporti giuridici acquisiscono il diritto di esigere l'azione di altre persone, in contrasto con le situazioni ordinarie in cui il soggetto diventa proprietario di cose specifiche. Pertanto, in tutti i rapporti di proprietà, i diritti degli obblighi sono usati come oggetti.
Di conseguenza, l'attuale disciplina legislativa dei diritti di proprietà in quanto oggetto di diritti civili si basa sul riconoscimento come tale di diritti patrimoniali di responsabilità o, quanto meno, di diritti patrimoniali di natura non patrimoniale. Allo stesso tempo, i diritti di proprietà come oggetti possono essere utilizzati nel senso stretto e ampio di questo termine. Nel primo caso dovrebbero essere loro attribuiti solo i diritti di pretesa (ad esempio, art. 336 c.c.), nel secondo caso i diritti patrimoniali sono rappresentati dalla somma dei diritti di pretesa e degli obblighi a compiere determinati atti (ad esempio, art. 132 cc).
I diritti di proprietà in quanto oggetto di diritti civili sono caratterizzati da una caratteristica distintiva come l'alienabilità, ad es. la possibilità della loro separazione dalla personalità di soggetto di diritto civile per il trasferimento ad altra persona. Per tale motivo, il diritto ad agire, ad esempio, per obbligazioni alimentari non può essere oggetto di rapporti di pegno (art. 336 c.c.).
Tutte queste conclusioni e disposizioni consentono di comprendere correttamente le domande poste all'inizio dell'articolo.
Il diritto di utilizzare gli alloggi dei membri della famiglia del proprietario è uno dei diritti di proprietà, vale a dire, una varietà di diritti sulle cose di altre persone. Pertanto, essendo un diritto di proprietà, non può ancora essere oggetto di un obbligo o di altro rapporto giuridico di proprietà. Allo stesso tempo, il segno dell'inalienabilità di tale diritto non può prevalere sull'assenza di carattere vincolante di tale diritto. In virtù dell'h.1 art. 53 JK RSFSR, la cui applicazione è dovuta alla natura di riferimento del comma 1 dell'art. 292 cc, tale diritto può essere esercitato dalle persone che hanno cessato di essere familiari del titolare, ma continuano a risiedere nei locali abitativi occupati. È interessante notare che, per gli altri diritti patrimoniali, il legislatore prevede restrizioni dirette all'esercizio di tali diritti (art. 275, comma 2, del codice civile) o motivi particolari per l'acquisizione di tali diritti (artt. 265, 268 del codice civile).
Parimenti, non è oggetto di vendita un diritto di proprietà quale il diritto di utilizzare una cosa durante il periodo di prescrizione dell'acquisto (articolo 234 del codice civile), poiché la natura di tale diritto conferma la natura patrimoniale dei rapporti sorti nella presente fattispecie .
Per i rapporti di successione, invece, un fattore essenziale dovrebbe essere l'inalienabilità dei diritti di successione. Pertanto, il diritto ereditario, a prescindere dalla base ereditaria, è associato ad una condizione relativa alla personalità dell'erede, e per tale motivo non dovrebbe essere oggetto di rapporti contrattuali (in particolare, oggetto di un contratto di compravendita ). Non importa se questa eredità è prevista, ad es. il testatore è ancora in vita, o è già un diritto reale di ereditare dopo l'apertura dell'eredità.
Sembra che l'esistenza di una tale norma sarebbe utile sia dal punto di vista morale che pubblico, poiché consentirebbe di evitare inutili ragionamenti morali e semplificherebbe il controllo sulla rotazione degli immobili. Al tempo stesso, l'assenza nell'attuale normativa civile di un divieto diretto di tali operazioni, unitamente al principio della disponibilità del diritto civile, suggerisce una soluzione positiva alla questione dell'ammissibilità di tali operazioni.
È interessante notare che in un certo numero di paesi sono possibili anche operazioni di tipo opposto. Pertanto, la legislazione dell'Ungheria prevede un tipo di accordo di successione, in base al quale il testatore si impegna a nominare la parte contraente con lui come suo erede per fornire alimenti o effettuare pagamenti periodici a vita. L'uso di un tale schema contrattuale in Russia è problematico, poiché l'art. 583 del codice civile, che definisce la nozione di canone, parla di passaggio di proprietà nella proprietà del contribuente. Secondo il suddetto accordo, il soggetto, a quanto pare, è il diritto all'ereditarietà, il che significa che si ripresenterà la questione delle cose incorporee.
Il problema delle cose incorporee e della loro proprietà può essere diviso in due aspetti. In primo luogo, la questione dell'eliminazione della tautologia presenta una certa difficoltà. È noto che il contratto di compravendita è la via principale per acquisire la proprietà delle cose. La conclusione è logica: non appena l'oggetto del contratto di acquisto e vendita può essere i diritti di proprietà, l'acquirente può avere il diritto di proprietà sul diritto di proprietà, ad es. appare una costruzione illogica - destra per destra. Una via d'uscita a questa situazione è stata proposta da D. Meyer, il quale riteneva che in tali situazioni l'oggetto dei diritti civili dovesse essere riconosciuto non come un diritto astratto, ma come un'azione altrui, formalizzata con l'aiuto della legge. In questo caso, l'acquirente acquisirà la proprietà dell'azione di qualcun altro attraverso il diritto di reclamarla. In secondo luogo, una fase necessaria nel ragionamento sui diritti di proprietà sarà la loro correlazione con la costruzione delle cose incorporee. Qui il nostro ragionamento può arrivare a un vicolo cieco, poiché nella loro essenza le cose incorporee, come accennato in precedenza, sono diritti di proprietà formalizzati in un certo modo. Ma il legislatore distingue tra titoli e diritti di proprietà come oggetti diversi dei diritti civili.
Secondo me, il passo logicamente corretto sarebbe quello di unire titoli e diritti di proprietà sotto l'unico termine "cose incorporee", considerando come tali i diritti delle obbligazioni.
Di particolare interesse è la questione della legittimità dell'utilizzo del contratto di compravendita per regolare i rapporti di trasferimento dei diritti di proprietà. Se i diritti di proprietà sono intesi come diritti di obbligazioni, ad es. diritti di pretesa, allora perché è impossibile utilizzare la costruzione della cessione di un credito (art. 382 c.c.)? Apparentemente, dovrebbe essere considerato un contratto di vendita o qualsiasi altro contratto per il trasferimento di diritti di proprietà caso speciale cessioni.
LINK AGLI ATTI LEGALI

"CODICE CIVILE DELLA RSFSR"
(approvato dal Consiglio Supremo della RSFSR il 06/11/1964)
"CODICE ABITAZIONE DELLA RSFSR"
(approvato dal Consiglio Supremo della RSFSR il 24.06.1983)
"CODICE CIVILE DELLA FEDERAZIONE RUSSA (PARTE PRIMA)"
N. 51-FZ del 30 novembre 1994
(adottato dalla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa il 21 ottobre 1994)
"CODICE CIVILE DELLA FEDERAZIONE RUSSA (PARTE SECONDA)"
del 26/01/1996 N 14-FZ
(adottato dalla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa il 22 dicembre 1995)
DECISIONE del Plenum della Corte Suprema della RSFSR del 23 aprile 1991 N 2
"SU ALCUNE DOMANDE DERIVANTI DAI TRIBUNALI SU CASI DI
EREDITÀ"
Giustizia russa, N 5, 2000

1. Diritti di proprietà

I diritti di proprietà sono i diritti soggettivi dei partecipanti ai rapporti giuridici relativi al possesso, all'uso e alla disposizione di beni, nonché quei requisiti materiali (di proprietà) che sorgono tra i partecipanti al giro d'affari economico in merito alla distribuzione di tale proprietà e allo scambio (di beni , servizi, lavoro svolto, denaro, titoli, ecc.). I diritti di proprietà sono i poteri del proprietario, il diritto di gestione operativa e i diritti di obbligo (compreso il diritto al risarcimento dei danni causati alla salute di un cittadino a causa del mancato guadagno, nonché i danni causati alla proprietà di un individuo o persona giuridica), i diritti di autori, inventori, innovatori al compenso ( compenso) per le opere da loro create (i risultati del loro lavoro creativo), diritto successorio.

Il concetto e le tipologie di diritti di proprietà

Diritti reali e obblighi

La Corte Costituzionale della Federazione Russa (di seguito denominata Corte Costituzionale della Federazione Russa) nella risoluzione n. 9-P del 06.06.2000 ha chiarito che ognuno ha il diritto di possedere proprietà, possederle, utilizzarle e disporne sia individualmente. e insieme ad altre persone (articolo 35 della Costituzione della Federazione Russa), ognuno ha il diritto all'uso gratuito dei propri beni per attività imprenditoriali e di altro tipo (articolo 34 della Costituzione della Federazione Russa). Ai sensi di queste disposizioni, il termine "proprietà" comprende qualsiasi bene connesso all'esercizio del diritto di proprietà privata e di altre forme di proprietà, compresi i diritti di proprietà, compresi i diritti di possesso, uso e disposizione di beni ricevuti dal proprietario. La realizzazione dei diritti di proprietà avviene sulla base dei principi giuridici generali dell'inviolabilità della proprietà e della libertà contrattuale, che presuppongono l'eguaglianza, l'autonomia di volontà e l'indipendenza della proprietà dei partecipanti ai rapporti di diritto civile, e l'inammissibilità dell'ingerenza arbitraria di chiunque in affari privati. Il concetto di "proprietà" nel suo senso costituzionale e giuridico copre, in particolare, diritti reali e diritti di pretesa appartenenti ai creditori (Risoluzione della Corte costituzionale della Federazione Russa del 16 maggio 2000 n. 8-P).

Da quanto precede deriva che il diritto di proprietà comprende i diritti di possesso, uso e disposizione, ovvero: i diritti reali (in termini di proprietà e altri diritti reali) e i diritti delle obbligazioni.

“Un diritto si dice diritto di proprietà quando una cosa è il suo oggetto, cioè un oggetto che non ha valore di soggetto di diritto. Prevalentemente tale diritto è il diritto di proprietà delle cose inanimate.

Il contenuto del diritto di proprietà risiede nel fatto che il proprietario ha il diritto di possedere, utilizzare e disporre della sua proprietà. Per diritto di possedere si intende la possibilità per il proprietario effettivamente di possedere l'immobile che gli appartiene, il diritto d'uso - la possibilità di consumo (appropriazione) da parte del proprietario degli immobili utili dell'immobile, il diritto di disporre - la capacità di determinare il proprietario della sorte legale del bene (la sua alienazione, trasferimento in uso ad altre persone, uso da parte del proprietario stesso e così via).

In altre parole, il proprietario ha il diritto di compiere autonomamente operazioni riguardanti la sua proprietà, compreso l'alienazione della sua proprietà nella proprietà di altre persone o il trasferimento ad esse dei diritti di possesso o di utilizzazione, rimanendo il proprietario.

I diritti di proprietà del proprietario su una cosa sorgono dal momento dell'acquisizione del diritto di proprietà, per i motivi stabiliti dal capitolo 14 del codice civile della Federazione Russa. Ad esempio, quando acquista una cosa, il proprietario insieme ad essa acquisisce un diritto di proprietà su di essa, che gli consente di utilizzare questa cosa e trarne vantaggio, ad es. il proprietario, quando utilizza questa cosa, realizza i suoi diritti di proprietà. Dal momento dell'alienazione da parte del proprietario dell'immobile (vendita, donazione, ecc.), unitamente alla cosa, tutti i diritti patrimoniali su di essa vengono “alienati”.

Esercitando i suoi diritti reali, il proprietario dell'immobile può cedere, pur rimanendo proprietario, ad altra persona una parte dei suoi diritti patrimoniali, ad esempio cedere l'immobile in locazione. Il proprietario-locatore, con il trasferimento dell'immobile ad uso temporaneo, si riserva il diritto di disporre dell'immobile (o di disposizione e possesso), concedendo all'inquilino il diritto di possesso e uso (o uso). Quelli. il locatore è limitato nei suoi diritti di proprietà per la durata del contratto di locazione - nel diritto di utilizzare la sua proprietà o il possesso e l'uso, ma non nel diritto di alienazione. In quanto proprietario gravato da rapporti di locazione, il locatore ha il diritto di disporre dell'immobile, compresa la vendita (donazione, ecc.) ad altra persona. In questo caso, il trasferimento della proprietà dell'immobile ad un'altra persona non costituisce una base per la risoluzione o la modifica del contratto di locazione.

Non sempre il diritto di proprietà sulla proprietà e, di conseguenza, i diritti di proprietà, appartengono a una sola persona. In conformità con le disposizioni del diritto civile, la proprietà può essere di proprietà di due o più persone (articolo 244 del codice civile della Federazione Russa). Ad esempio, la proprietà dei coniugi acquisita durante il matrimonio, di norma, è una loro proprietà comune (articolo 34 del Codice della famiglia della Federazione Russa). E, di conseguenza, essendo co-proprietari di beni, i coniugi hanno uguali diritti di proprietà su questi beni, e la realizzazione dei diritti di proprietà è possibile sia congiuntamente che da uno dei coniugi con il consenso dell'altro.

Riassumiamo i risultati intermedi. Come si può vedere, i diritti di proprietà sono i poteri del proprietario della proprietà associati al possesso, all'uso, all'alienazione della proprietà. I diritti di proprietà considerati sono diritti di proprietà. I diritti reali insieme al diritto di proprietà, in particolare, sono: il diritto di proprietà ereditaria a vita di un appezzamento di terreno, il diritto di uso permanente (illimitato) di un appezzamento di terreno, servitù, il diritto di gestione operativa, il diritto di gestione.

“In molti casi, l'oggetto della legge è l'azione di qualcun altro: un'altra persona è obbligata a compiere una determinata azione alla quale la persona ha diritto, per cui il diritto è chiamato diritto dell'obbligazione. Tutti i diritti derivanti dai contratti appartengono qui” / D.I. Meyer/.

Un'altra componente dei diritti di proprietà sono i diritti delle obbligazioni derivanti dal contratto, in conseguenza di un danno e da altri motivi previsti dalla legge. Secondo l'articolo 307 del codice civile della Federazione Russa, il debitore è obbligato a compiere una determinata azione a favore del creditore: trasferire proprietà, eseguire lavori, effettuare pagamenti, ecc. O astenersi da una determinata azione e il creditore ha il diritto di esigere dal debitore l'adempimento della sua obbligazione. Il debitore e il creditore sono parti dell'obbligazione, laddove il debitore è la parte attiva, e il creditore esercita il suo diritto di proprietà attraverso il comportamento del debitore. Quindi, ad esempio, l'inquilino ha il diritto di presentare direttamente al venditore l'immobile oggetto del contratto locazione finanziaria, pretese derivanti dal contratto di compravendita concluso tra il venditore e il locatore, in particolare, in relazione alla qualità e completezza del bene, ai tempi della sua consegna e negli altri casi di inesatta esecuzione del contratto da parte del venditore. In questo caso, l'inquilino ha i diritti e gli obblighi previsti dal codice civile della Federazione Russa per l'acquirente, ad eccezione dell'obbligo di pagare la proprietà acquisita, come se fosse una parte del contratto di vendita di detta proprietà.

Quando si trasferisce la proprietà per uso temporaneo in base a un contratto di locazione, il proprietario ha il diritto di richiedere all'inquilino di gestire correttamente la sua proprietà e di pagare i canoni di locazione (locazione) per la sua fornitura. Avendo messo a disposizione l'immobile in locazione, il locatore conserva il diritto di proprietà (diritti patrimoniali) su di esso, ma, in virtù del contratto concluso con il locatario, nasce un rapporto giuridico di obbligazioni che determina i diritti e gli obblighi delle parti contratto di locazione. Quelli. quando il locatore dispone dei suoi diritti di proprietà (proprietà), sorgono obblighi legali derivanti dal contratto concluso con il locatario.

Oltre ai diritti reali e agli obblighi sopra discussi, i diritti di proprietà sono diritti esclusivi sui risultati dell'attività intellettuale e diritti di successione.

Diritti di proprietà in diritto russo

introduzione

Capitolo 1. CONCETTO E TIPI DI DIRITTI DI PROPRIETA'

1.1 Diritti reali e obblighi

1.2 Diritti sui risultati dell'attività intellettuale e mezzi di individualizzazione

1.3 Diritti di successione

Capitolo 2. CARATTERISTICHE DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ

CONCLUSIONE

RIFERIMENTI E FONTI

APPENDICE

INTRODUZIONE

Per molti anni in Russia, a causa della natura pianificata dell'economia, non c'è stato praticamente alcun turnover dei diritti di proprietà. Oggi, le transazioni con diritti di proprietà stanno diventando più comuni. Ciò è facilitato sia dalla nuova disciplina legislativa, sia dalla necessità di superare la crisi dei mancati pagamenti, che paralizza il normale sviluppo del mercato. Tuttavia, la formazione del giro d'affari dei diritti di proprietà è piuttosto dolorosa e contraddittoria. Ciò è in gran parte dovuto alle carenze del quadro giuridico e alla mancanza di sviluppi scientifici che potrebbero costituire la base della regolamentazione giuridica. Il codice civile della Federazione Russa nomina anche i diritti di proprietà tra gli oggetti dei diritti civili, ma non rivela il contenuto di questo concetto. Nel frattempo, sembra che i diritti di proprietà abbiano una serie di caratteristiche che inevitabilmente incidono sulla possibilità di classificarli come oggetto dei diritti civili, dei rapporti giuridici e delle specificità della circolazione di tali diritti. È impossibile rivelare queste caratteristiche separatamente dallo studio del concetto di oggetto dei rapporti giuridici civili in generale. Questa categoria è stata a lungo controversa tra i giuristi, inclusi i civili, e finora nella scienza del diritto civile non c'è stata una comprensione comune di essa.

Scopo dello studio.

Questo lavoro del corso persegue l'obiettivo di uno studio e un'analisi completi dei diritti di proprietà nel diritto russo.

Gli obiettivi della ricerca:

Espandere il concetto di "diritto di proprietà", "proprietà";

Determinare i tipi di diritti di proprietà nella legge russa;

Per caratterizzare i tipi di diritti di proprietà nel diritto russo;

Determinare le caratteristiche dei diritti di proprietà nel diritto russo.

La base teorica dello studio erano le opere di noti civilisti russi, in particolare: Yu.S. Gambarova, KD Kavelina, DI Meyer, I.N. Trepitsyn, GF Shershenevich e altri; scienziati del periodo sovietico e di oggi: T.E. Abova, MM Agarkova, SS Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, NA Barinova, Yu.G. Basina, MI Braginsky, SN Bratusya, AV Benediktov, V.V. Vitryansky, DM Genkina, VP Gribanova, RE Gukasyan, I.M. Zaitseva, TI Ilarionova, OS Ioffe, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. Kalmykova, AG Kalpin, SF Kechekyan, SM. Kornee-va, O.A. Krasavchikova, LA Lunts, VF Maslova, AI Maslyaeva, NI Matuzova, VP Mozolin, IB Novitsky, VK Raikher, VA Rybakova, VA Ryasentseva, ON Sadikova, A.P. Sergeeva, EA Sukhanova, VA Tarkhova, Yu.K. Tolstoj, PO Khalfina, VM Khvostova, VA Khokhlova, ZI Tsybulenko, BB Cherepakhina, LV Shchennikova, K.S. Yudelson, VF Yakovlev e altri.

CAPITOLO 1. CONCETTO E TIPI DI DIRITTI DI PROPRIETÀ

1.1 Diritti reali e obblighi

La Corte Costituzionale della Federazione Russa (di seguito denominata Corte Costituzionale della Federazione Russa) nella risoluzione n. 9-P del 06.06.2000 ha chiarito che ognuno ha il diritto di possedere proprietà, possederle, utilizzarle e disporne sia individualmente. e insieme ad altre persone (articolo 35 della Costituzione della Federazione Russa), ognuno ha il diritto all'uso gratuito dei propri beni per attività imprenditoriali e di altro tipo (articolo 34 della Costituzione della Federazione Russa). Ai sensi di queste disposizioni, il termine "proprietà" comprende qualsiasi bene connesso all'esercizio del diritto di proprietà privata e di altre forme di proprietà, compresi i diritti di proprietà, compresi i diritti di possesso, uso e disposizione di beni ricevuti dal proprietario. La realizzazione dei diritti di proprietà avviene sulla base dei principi giuridici generali dell'inviolabilità della proprietà e della libertà contrattuale, che presuppongono l'eguaglianza, l'autonomia di volontà e l'indipendenza della proprietà dei partecipanti ai rapporti di diritto civile, e l'inammissibilità dell'ingerenza arbitraria di chiunque in affari privati. La nozione di "proprietà" nella sua accezione costituzionale e giuridica comprende, in particolare, i diritti reali ei diritti di pretesa spettanti ai creditori.

Secondo V.P. Mozolin e A.I. Maslyaev, il diritto di possedere significa la possibilità che il proprietario possieda effettivamente la proprietà che gli appartiene, il diritto di utilizzo - la possibilità di consumo (appropriazione) da parte del proprietario delle proprietà utili della proprietà, il diritto di disporre - la capacità determinare il proprietario della sorte legale della proprietà (la sua alienazione, trasferimento in uso ad altre persone, uso da parte del proprietario stesso). proprietario, ecc.).

Non sempre il diritto di proprietà sulla proprietà, e, di conseguenza, i diritti di proprietà, appartengono a una sola persona. In conformità con le disposizioni del diritto civile, la proprietà può essere di proprietà di due o più persone (articolo 244 del codice civile della Federazione Russa). Ad esempio, la proprietà dei coniugi acquisita durante il matrimonio, di norma, è una loro proprietà comune (articolo 34 del Codice della famiglia della Federazione Russa). E, di conseguenza, essendo co-proprietari di beni, i coniugi hanno uguali diritti di proprietà su questi beni, e la realizzazione dei diritti di proprietà è possibile sia congiuntamente che da uno dei coniugi con il consenso dell'altro.

“In molti casi, l'oggetto della legge è l'azione di qualcun altro: un'altra persona è obbligata a compiere una determinata azione alla quale la persona ha diritto, per cui il diritto è chiamato diritto dell'obbligazione. A questo appartengono tutti i diritti derivanti dai contratti.

Un'altra componente dei diritti di proprietà sono i diritti delle obbligazioni derivanti dal contratto, in conseguenza di un danno e da altri motivi previsti dalla legge. Secondo l'articolo 307 del codice civile della Federazione Russa, il debitore è obbligato a compiere una determinata azione a favore del creditore: trasferire proprietà, eseguire lavori, effettuare pagamenti, ecc. O astenersi da una determinata azione e il creditore ha il diritto di esigere dal debitore l'adempimento della sua obbligazione. Il debitore e il creditore sono parti dell'obbligazione, laddove il debitore è la parte attiva, e il creditore esercita il suo diritto di proprietà attraverso il comportamento del debitore. Quindi, ad esempio, il locatario ha il diritto di presentare direttamente al venditore dell'immobile oggetto del contratto di locazione finanziaria, i requisiti derivanti dal contratto di compravendita concluso tra il venditore e il locatore, in particolare, in in relazione alla qualità e completezza del bene, ai tempi della sua consegna e negli altri casi di inesatta esecuzione del contratto da parte del venditore. In questo caso, l'inquilino ha i diritti e gli obblighi previsti dal codice civile della Federazione Russa per l'acquirente, ad eccezione dell'obbligo di pagare la proprietà acquisita, come se fosse una parte del contratto di vendita di detta proprietà.

Quando trasferisce la proprietà per uso temporaneo in base a un contratto di locazione, il proprietario ha il diritto di richiedere all'inquilino di gestire correttamente la sua proprietà e di pagare i canoni di locazione (locazione) per la sua fornitura. Avendo messo a disposizione l'immobile in locazione, il locatore conserva il diritto di proprietà (diritti patrimoniali) su di esso, ma, in virtù del contratto concluso con il locatario, nasce un rapporto giuridico di obbligazioni che determina i diritti e gli obblighi delle parti contratto di locazione. Quelli. quando il locatore dispone dei suoi diritti di proprietà (proprietà), sorgono obblighi legali derivanti dal contratto concluso con il locatario.

Oltre ai diritti reali e agli obblighi sopra discussi, i diritti di proprietà sono diritti esclusivi sui risultati dell'attività intellettuale e diritti di successione.

1.2 Diritti sui risultati dell'attività intellettuale e mezzi di individualizzazione

Considera alcune caratteristiche dei diritti sui risultati dell'attività intellettuale.

Va notato che dal 1 gennaio 2008 i rapporti legali relativi alla proprietà intellettuale sono regolati dalla parte IV del codice civile della Federazione Russa. Con il termine proprietà intellettuale si intendono i risultati dell'attività intellettuale e i mezzi di individualizzazione che non sono il risultato dell'attività intellettuale, ma ad essi equiparati. Gli oggetti di proprietà intellettuale includono:

Opere scientifiche, letterarie e artistiche;

Programmi per computer elettronici (programmi per computer);

Banca dati; prestazione; fonogrammi;

Comunicazione in onda o via cavo di programmi radiofonici o televisivi (trasmissione di organismi di radiodiffusione in onda o via cavo);

invenzioni; modelli utili;

disegni industriali;

Risultati di allevamento;

Topologie di circuiti integrati;

Segreti di produzione (saper fare);

Marchi;

Marchi e marchi di servizio;

Denominazioni di origine di merci;

Denominazioni commerciali.

Allo stesso tempo, l'oggetto della circolazione civile, di regola, non sono gli oggetti di cui sopra, ma non i diritti ad essi. Si noti che, a differenza della legislazione russa, il diritto internazionale considera la proprietà intellettuale proprio come un insieme di diritti ad essa collegati.

Secondo il diritto civile russo, i risultati dell'attività intellettuale e mezzi equiparati di individualizzazione sono riconosciuti come diritti intellettuali (articolo 1226 del codice civile della Federazione Russa). Il concetto di diritti di proprietà intellettuale è nuovo nel sistema legislativo russo. Precedentemente utilizzato nel codice civile della Federazione Russa (articoli 128, 138 del codice civile della Federazione Russa), il concetto di "proprietà intellettuale" comprendeva in realtà entrambi gli oggetti del diritto civile - "i risultati dell'attività intellettuale" e il diritti su di loro - "diritti esclusivi" o "proprietà intellettuale", che non era del tutto corretto.

La totalità dei diritti intellettuali (articolo 1226 del codice civile della Federazione Russa) comprende esclusivi (diritti di proprietà) e, nei casi previsti dal codice civile della Federazione Russa, anche i diritti personali non di proprietà e altri diritti (il diritto a seguire, il diritto di accesso).

I diritti intellettuali sui risultati dell'attività intellettuale sorgono come risultato dell'attività creativa di una persona (l'autore) e includono i diritti personali di non proprietà dell'autore. I diritti intellettuali sugli oggetti immateriali che non sono il risultato dell'attività creativa umana (mezzi di individualizzazione, marchi, marchi di servizio, ecc.) includono solo diritti esclusivi (di proprietà).

Il diritto esclusivo al risultato dell'attività intellettuale o a un mezzo di individualizzazione comprende i seguenti diritti del titolare del diritto - una persona fisica o giuridica:

Il diritto di utilizzare in qualsiasi modo che non sia in contraddizione con la legge (articolo 1229 del codice civile della Federazione Russa);

Il diritto di disporre del risultato dell'attività intellettuale (mezzi di individualizzazione), compreso il diritto di alienare, il diritto di trasferire i diritti di utilizzo, il diritto di consentire o vietare ad altre persone di utilizzare il risultato dell'attività intellettuale (mezzi di individualizzazione ) (Articoli 1229, 1233 del codice civile della Federazione Russa);

Il diritto alla protezione dall'uso illegale (senza il consenso del titolare del diritto d'autore) del risultato dell'attività intellettuale (mezzi di individualizzazione).

Pertanto, esercitando i diritti di cui sopra, il titolare realizza con ciò i propri diritti patrimoniali, tra cui il diritto di alienazione, uso, estrazione di beni utili, acquisendo vari benefici dal risultato dell'attività intellettuale (mezzi di individualizzazione).

Il diritto esclusivo al risultato di un'attività intellettuale oa un mezzo di individuazione può appartenere congiuntamente a uno o più soggetti.

L'utilizzo da parte di soggetti non titolari dei diritti d'autore dei risultati dell'attività intellettuale e dei mezzi di individuazione oggetto di diritti esclusivi può essere effettuato da terzi solo con il consenso del titolare dei diritti d'autore.

Va inoltre notato che i risultati dell'attività intellettuale stessa e i mezzi di individualizzazione ad essi equiparati non possono essere alienati o altrimenti trasferiti da una persona all'altra (clausola 4, articolo 129 del codice civile della Federazione Russa). Tuttavia, i diritti su tali risultati e mezzi di individuazione, nonché i mezzi materiali in cui sono espressi i risultati o i mezzi corrispondenti, possono essere alienati o altrimenti trasferiti da persona a persona nei casi e nei modi stabiliti dal codice civile della Federazione Russa.

Notiamo inoltre che i diritti intellettuali non dipendono dalla proprietà di un vettore materiale (cosa) in cui sono espressi i risultati corrispondenti dell'attività intellettuale o un mezzo di individualizzazione (articolo 1227 del codice civile della Federazione Russa). E, di conseguenza, il trasferimento di diritti di proprietà su una cosa non comporta il trasferimento di diritti dell'ingegno al risultato dell'attività intellettuale stessa, espressa in questa cosa, salvo il caso in cui l'opera originaria sia alienata dal suo proprietario, il quale, in volta, non è l'autore.

Pertanto, tenendo conto del contenuto, i diritti di proprietà includono, oltre ai diritti di proprietà e responsabilità, i diritti di proprietà su oggetti immateriali - i risultati dell'attività intellettuale e mezzi equivalenti di individualizzazione.

1.3 Diritti di successione

Un altro tipo di diritti di proprietà sono i diritti di successione, disciplinati dalla Sezione V della Parte III del Codice Civile della Federazione Russa.

I diritti di successione sono associati al trasferimento dei diritti di proprietà nella composizione della proprietà del defunto ai suoi eredi. La composizione dell'eredità comprende le cose appartenenti al testatore il giorno dell'apertura dell'eredità, altri beni, compresi i diritti e gli obblighi di proprietà.

Va notato che la terza parte del codice civile della Federazione Russa non contiene regole speciali che disciplinano l'eredità dei diritti esclusivi sui risultati dell'attività intellettuale e mezzi equivalenti di individualizzazione. A questo proposito, è necessario essere guidati dalle norme della quarta parte del codice civile della Federazione Russa, che stabilisce regole generali e speciali per l'eredità della proprietà intellettuale.

Il trasferimento dei diritti di proprietà sui beni ereditati è effettuato per volontà e per legge.

Riassumendo: tenendo conto del contenuto, come parte dei diritti di proprietà si possono distinguere i seguenti tipi: diritti di proprietà su una cosa (diritti di proprietà), diritti di obbligazioni, diritti esclusivi e diritti di eredità.

Capitolo 2. CARATTERISTICHE DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ

La base economica iniziale di tutti gli oggetti di proprietà dei diritti civili sono le cose su cui si formano i rapporti di diritto di proprietà e di obbligo. La legge percepisce questi oggetti nel loro stato statico. La dinamica dei rapporti giuridici reali porta solitamente all'emergere di obblighi giuridici nella loro forma classica. Allo stesso tempo, la realtà giuridica reale offre anche l'opportunità di osservare i fenomeni di transizione delle strutture oggettuali del diritto di proprietà in diritto degli obblighi, e viceversa. In questi processi transitori, il diritto di proprietà, svincolandosi dalla sua base obbligazionaria, può acquisire alcune caratteristiche proprietarie. Allo stesso tempo, c'è anche un controprocesso di acquisizione di caratteristiche obbligazioni-giuridiche da cose “classiche”. I suddetti processi transitori costituiscono uno dei compiti più difficili della regolazione giuridica, nonostante nel diritto civile prevalga il regime dispositivo e contrattuale della regolazione giuridica, che i partecipanti al rapporto giuridico scelgono per se stessi in ogni caso specifico. Questa circostanza incide direttamente sulla chiarezza della definizione del regime dei diritti di proprietà, sulla loro classificazione, nonché sulla misura in cui possono apparire come oggetti di diritto indipendenti.

Nel determinare i confini generali della possibile manifestazione dei diritti di proprietà come oggetti indipendenti di regolamentazione giuridica, si dovrebbe, a nostro avviso, partire dal fatto che tali diritti possono sorgere, in primo luogo, con una certa dinamica dei rapporti patrimoniali e, in secondo luogo, in il corso di ulteriore trasformazione vincolante rapporti giuridici. Dopotutto, non tutti i movimenti di diritti di proprietà portano all'emergere di un diritto di proprietà indipendente. Per fare questo, un tale diritto deve, per così dire, “staccarsi” dalla cosa. Ad esempio, il diritto di proprietà derivato dalla gestione economica della proprietà, il diritto alla gestione operativa della proprietà, le servitù, il diritto all'uso permanente (illimitato) di un appezzamento di terreno, il diritto al possesso ereditario per tutta la vita di un appezzamento di terreno, ecc. (Articolo 216 del Codice Civile della Federazione Russa) non possono prendere le distanze dal loro substrato materiale in misura tale da avere la possibilità di essere riconosciuti come oggetti indipendenti di diritto civile. Loro, secondo l'articolo 128 del codice civile della Federazione Russa, rientrano nel gruppo delle cose, più precisamente, sono rigidamente legati alle cose. E la ragione sta qui nel fatto che i diritti dati non vengono "strappati" dalla cosa; rappresentano direttamente il regime giuridico della cosa. Una “separazione” da una cosa avviene quando la legge cessa di caratterizzare la cosa come valore d'uso. Tuttavia, rimane un diritto di proprietà (sebbene non più un diritto di proprietà), poiché mantiene il criterio del costo. In tale veste, può diventare oggetto di determinate transazioni e, in generale, oggetto di diritti civili. Pertanto, secondo il paragrafo 6 dell'articolo 66 del codice civile della Federazione Russa, un contributo alla proprietà di una partnership commerciale o di una società può essere costituito da diritti di proprietà o altri diritti che hanno un valore monetario. A prima vista, sembra che il legislatore utilizzi una tautologia, nominando diritti di proprietà e altri diritti che hanno un valore monetario, poiché questi "altri" diritti sono anche diritti di proprietà. Tuttavia, ci sono differenze tra i due diritti.

Il diritto di proprietà originario ha sempre (può avere) un valore monetario, poiché caratterizza il valore di una cosa nell'ammontare dei diritti su di essa. Altri diritti nel loro stato originario potrebbero non avere un valore monetario. Ad esempio, il diritto d'autore, il diritto di invenzione, il know-how. Nel caso della loro introduzione nella circolazione delle merci, acquisiscono un valore monetario. Nella pratica economica, sono molto comuni i casi di trasferimento del diritto d'uso della proprietà per un certo periodo al capitale (socio) autorizzato di organizzazioni commerciali. Tale diritto, essendo un diritto di proprietà (diritto di proprietà derivato), acquista un significato autonomo, in quanto non una cosa e non il suo valore, ma solo l'equivalente di costo (monetario) del diritto d'uso della proprietà, è conferito al capitale sociale di l'organizzazione. Un'organizzazione commerciale diventa proprietaria di tale equivalente. Questo diritto di proprietà delle organizzazioni si realizza attraverso l'uso diretto della proprietà entro un determinato periodo. Sembra che ci siano due processi coniugati in corso qui.

Uno di questi è relativo al movimento del diritto di proprietà ad uso come oggetto autonomo, che si esprime solo in termini di valore (monetario); l'altro - serve come realizzazione dei diritti di proprietà attraverso l'uso (sfruttamento) delle cose. Ecco perché la legge federale dell'8 febbraio 1998 "Sulle società a responsabilità limitata" stabilisce che in caso di cessazione anticipata del diritto d'uso dell'immobile, il partecipante che ha ceduto l'immobile in uso alla società è obbligato, su richiesta di quest'ultimo, a corrispondere un compenso monetario pari al corrispettivo per l'uso di tale immobile nel termine residuo, salvo diversa disposizione dell'atto costitutivo (art. 15). La relativa indipendenza dei diritti analizzati è testimoniata anche dalle conseguenze che si verificano per un partecipante a una società commerciale che abbia conferito il diritto di utilizzazione dei beni al capitale autorizzato in caso di suo recesso o esclusione da tale organizzazione commerciale. In questo caso, come rilevato nel Decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 9 dicembre 1999 n. 90/14 "Su alcune questioni dell'applicazione di la Legge Federale “Sulle Società a Responsabilità Limitata”, l'immobile resta in uso alla società fino alla scadenza del termine stabilito, se l'atto costitutivo non prevede diversamente (art. 8).

Con l'uscita (esclusione) dalla società cessa anche un diritto di proprietà autonomo come oggetto di rapporti giuridici. E tra l'ex membro della società e la società si formano gli obblighi classici per l'affitto di determinati immobili.

Come accennato in precedenza, sulla base dei diritti assoluti di proprietà intellettuale, può sorgere anche un diritto di proprietà autonomo; Ciò è dovuto alla possibilità di materializzazione della proprietà immateriale e alla sua partecipazione alla circolazione delle merci. L'introduzione, ad esempio, nel capitale (di riserva) autorizzato del diritto all'uso di un brevetto, di un know-how e di altri diritti simili che hanno valore espressivo, è una chiara conferma di quanto detto. Sulla base di un contratto di concessione commerciale si formano anche diritti di proprietà autonomi.

Il diritto di proprietà come oggetto distinto del diritto civile, rispetto al quale sorgono rapporti giuridici, si realizza anche quando l'obbligazione subisce alcuni mutamenti nel corso della sua dinamica. Ma tale dinamica non dovrebbe portare alla cessazione dell'obbligazione stessa, in quanto tale. Ad esempio, un diritto di proprietà indipendente non sorge come oggetto di relazioni se l'obbligo viene risolto mediante novazione, ai sensi dell'articolo 414 del codice civile della Federazione Russa.

È importante che le modifiche dell'obbligo riguardino, in una certa misura, i suoi soggetti o soggetti e il contenuto. La "purezza" di tale struttura non viene violata anche nel caso in cui l'obbligo venga risolto con il rilascio del debitore da parte del creditore dagli obblighi che gravano su di lui (articolo 415 del codice civile della Federazione Russa). Benché qui oggetto dell'operazione unilaterale del creditore sia il suo diritto di proprietà, che egli stesso pone fine, risulta evidente che si tratta solo di una parte dell'obbligazione, in base alla quale è sorto il diritto di rivalsa nei confronti del debitore.

La dinamica dell'obbligazione può portare all'emergere di diversi diritti di proprietà come oggetti indipendenti di regolamentazione giuridica. Tali diritti di pretesa sono di natura pecuniaria o in forma "in natura" (con riguardo al trasferimento di una cosa, alla prestazione di lavoro, alla prestazione di servizi). In letteratura, è stato affermato che l'emergere di questo tipo di diritti di proprietà avviene nella modalità di cessione dei diritti. Il capitolo 24 del codice civile della Federazione Russa, secondo A. Gabov, dovrebbe essere di natura generale per ogni caso di cessione di diritti. E nessuna differenza può essere stabilita tra il trasferimento di diritti "in natura" e diritti da obbligazioni pecuniarie. C'è un altro punto di vista su questo argomento. La vendita di crediti pecuniari derivanti da contratti per la cessione di beni, l'esecuzione di lavori o la prestazione di servizi è effettuata sotto forma di accordo sulla cessione di un credito pecuniario (articolo 824 del codice civile) e non una vendita; oggetto della vendita possono essere crediti in natura derivanti da contratti e obbligazioni extracontrattuali.

Le modifiche di un'obbligazione che comportano l'emergere di un diritto di proprietà come oggetto autonomo di regolamentazione giuridica riguardano solo i soggetti oi soggetti e il contenuto dell'obbligazione originaria. Quando si cambia persona in un obbligo mediante cessione del diritto di reclamo, il lato contenuto dell'obbligo, secondo la disposizione generale, rimane invariato (articoli 382-388 del codice civile della Federazione Russa). Nei contratti di compravendita di diritti di proprietà, il diritto di pretendere quale oggetto del contratto è valutato secondo la disposizione generale di comune accordo tra le parti, e per tale motivo non può rientrare nel meccanismo del cambio di persona nell'obbligazione prevista per il capitolo 24 del codice civile della Federazione Russa. Il prezzo del diritto di reclamo può variare a seconda delle condizioni di mercato. Questa disposizione non si applica, ovviamente, alle operazioni gratuite relative ai diritti di proprietà, in particolare al contratto di donazione, secondo il quale il donatore trasferisce al donatario un diritto di proprietà (pretesa) a sé o a un terzo (articolo 572 del il codice civile della Federazione Russa).

Nella pratica del giro d'affari economico, un posto privilegiato è occupato dal diritto di proprietà, detti crediti, che spesso viene ceduto ad altro ente tramite finanziamento o cessione. I crediti comprendono solitamente un diritto corrente derivante da un accordo con il debitore, un debito futuro che non è esigibile al momento della cessione o non è supportato dalla prestazione. Come si vede, i crediti comprendono obbligazioni contrattuali monetarie e (o) merci altamente liquide del debitore, esistenti al momento della cessione, e future (questo non tiene conto delle obbligazioni monetarie extracontrattuali e di altre di natura speciale natura - fideiussione bancaria, fideiussione, debito da atto illecito, ecc.). La "vendibilità" di un diritto di proprietà, la sua natura di merce non trasforma questo diritto di proprietà in una cosa. Tale diritto conserva i segni costitutivi delle obbligazioni (il prezzo di acquisto dipende dallo stato patrimoniale del debitore, dal periodo di sussistenza del debito, ecc.). Tuttavia, le caratteristiche obbligazioni-giuridiche di un diritto di proprietà in determinate situazioni possono essere tanto indebolite che il diritto di rivendicare, o meglio, le condizioni per la sua esistenza e attuazione, si avvicinano alle caratteristiche degli oggetti dei diritti di proprietà. Un esempio del genere ci fornisce le “Disposizioni temporanee sulla procedura per l'arresto e la realizzazione di diritti (pretese) spettanti al debitore in qualità di creditore per obbligazioni pecuniarie inadempiute di terzi per il pagamento di beni effettivamente consegnati, lavori eseguiti o servizi resi (contabilità credito) al momento della preclusione della proprietà di organizzazioni debitori ”, approvato dall'ordinanza del Ministero della Giustizia della Federazione Russa del 3 luglio 1998 n. 76. Questo documento per molti aspetti degno di nota, basato sulla corretta interpretazione dei crediti come diritti (pretese) spettanti all'ente debitore quale creditore per obbligazioni pecuniarie non adempiute di terzi per il pagamento di beni effettivamente consegnati, lavori eseguiti o servizi resi , ai fini della preclusione su tali diritti li rinvia al primo ordine di priorità dei beni del debitore oggetto di sequestro e vendita, ovverosia. come beni non direttamente coinvolti nella produzione, alla pari di titoli, contanti in deposito e altri conti del debitore, valori in valuta, ecc. Ma, d'altra parte, questo stesso credito è considerato contemporaneamente come proprietà del debitore, che è nell'uso effettivo del suo debitore. Ai sensi dell'articolo 58 della legge "sulle procedure esecutive", se l'organizzazione-debitore non dispone di fondi sufficienti per estinguere il debito, la preclusione viene riscossa sull'altra proprietà del debitore, indipendentemente da dove e in cui si trova l'uso effettivo. Ecco perché il pignoramento dei crediti comporta conseguenze legali non solo per il debitore stesso (divieto per il debitore di compiere atti che comportino la modifica o la risoluzione dei rapporti giuridici in virtù dei quali si sono formati i crediti del debitore, nonché sul trasferimento dei crediti rilevanti a terzi), ma anche per il suo debitore. I pagamenti effettuati dal debitore del debitore in questo modo sono conteggiati nella riduzione del debito del debitore ai sensi del titolo esecutivo in base al quale viene effettuato il recupero. Di conseguenza, il debitore, su richiesta della persona che effettua la riscossione, si accorda non con il suo creditore (organizzazione debitore), ma con i creditori del debitore. Poiché tale procedura è stabilita solo a livello subordinato, l'unica base giuridica di tale comportamento del debitore può essere, a nostro avviso, l'adempimento dell'obbligazione dell'ente debitore nei confronti dei suoi creditori da parte di un terzo (debitore del debitore ) ai sensi dell'articolo 313 del codice civile della Federazione Russa. Per valutare questa situazione, è del tutto irrilevante che i pagamenti del debitore siano ricevuti inizialmente per conto della persona che esegue la riscossione, e solo da lui - ai creditori del debitore. È importante notare che i creditori del debitore non diventano contemporaneamente creditori del debitore del debitore (in linea di principio possono rimanere sconosciuti al debitore) e, pertanto, non hanno alcun diritto autonomo nei confronti del debitore. Ne consegue che anche il debitore non può avere obiezioni nei confronti di questi creditori, né personali né in base al suo rapporto con l'organizzazione debitrice. Una situazione del genere, tuttavia, è del tutto insolita per le forme di movimento dei rapporti giuridici a noi noti, il cui oggetto è il diritto dell'obbligo di pretesa. La natura immobiliare-merce dei crediti si manifesta ancor più chiaramente quando questi sono ceduti in itinere di procedimenti esecutivi, per i quali si ricorre a strumenti giuridici caratteristici della compravendita di cose (valutazione e rivalutazione, vendita all'asta in modo degli articoli 447-449 del codice civile della Federazione Russa, commissioni di vendita, ecc.). L'aggiudicatario diventa il nuovo creditore del debitore, ma il diritto di credito trasferito all'acquirente non è più fondato sul precedente rapporto tra il debitore e l'ente debitore. La base della pretesa del nuovo creditore non è la cessione del diritto a lui (il soggetto che esercita la riscossione a quali condizioni non può essere considerato cedente), ma l'acquisizione, l'acquisto del diritto "puro", il taglio fuori dalla causa originaria. Pertanto, anche il debitore non ha obiezioni contro le pretese del nuovo creditore, che sarebbero basate sui rapporti con il precedente creditore.

Questi fenomeni transitori piuttosto complessi non sono propriamente regolati dalla legge, il che è deplorevole in considerazione del fatto che tali costruzioni transitorie si sono diffuse nella circolazione economica. Basti pensare che in pratica esistono, ad esempio, segni di "reificazione" di obbligazioni non solo monetarie, ma anche in natura, in particolare, per la prestazione di servizi. Così, come quasi-oggetti nel mercato finanziario, come sopra indicato, la cosiddetta “tariffa”, che è un'espressione di valore del volume dei servizi di trasporto da fornire allo speditore, si è diffusa, ma è diffusa in modo relativamente libero vendendolo in sconto tra intermediari che non spediscono merce. . Una posizione simile è occupata nel mercato e nei "rubli energetici". Hanno acquisito una portata quasi illimitata di compensazione dei debiti e le carte di credito o le dichiarazioni utilizzate a questo scopo erano solo a un passo dalle cambiali.

I tentativi di estendere la teoria delle "cose incorporee" non solo al denaro e ai titoli, ma anche ai diritti di proprietà portano in pratica alla distruzione di un certo numero di istituzioni fondamentali del diritto civile. Questo fenomeno interessa anche un istituto, apparentemente lontano da caratteristiche oggettive, come la prescrizione. Nella prassi dei tribunali, vi è una tendenza crescente a non limitare i termini di prescrizione per la possibilità di soddisfare la richiesta del prestatore nei confronti del mutuatario per la restituzione di fondi nell'ambito di un contratto di prestito (contratto di prestito). Come sapete, per tali pretese, il termine di prescrizione inizia a decorrere dopo la scadenza del periodo stabilito per il mutuatario per adempiere al proprio obbligo di rimborsare l'importo del debito. La tendenza nota si basa sull'idea nascosta che la prescrizione, per analogia con le affermazioni negative, non dovrebbe applicarsi alle controversie sulla ritenzione illecita di fondi di altre persone come cose (soprattutto perché il denaro nell'articolo 128 del codice civile della Russia La federazione è riconosciuta come una varietà di cose).

Pertanto, il Collegio giudiziario per le cause civili del tribunale regionale di Rostov, nella sua decisione del 22 marzo 2000, ha confermato la decisione del tribunale distrettuale di Oktyabrsky di Rostov-on-Don del 28 settembre 1999, con la quale l'importo di un prestito contratto stipulato con un soggetto che non ha rimborsato il debito. Nonostante, al momento della presentazione della domanda, il termine di prescrizione di tre anni fosse già scaduto e il convenuto abbia chiesto di rifiutare di soddisfare la domanda su tale base, il giudice di primo grado ha accolto la domanda e la Commissione giudiziaria in la sua sentenza indicava che il termine di prescrizione non era mancato, ovvero a. il giorno della presentazione della domanda, il debito non viene restituito, per cui il giudice ragionevolmente, ai sensi dell'art. 199 del Codice Civile della Federazione Russa, non ha applicato questo termine.

Come si vede, la sentenza presenta due argomentazioni mutualmente esclusive a favore della decisione assunta dal tribunale distrettuale. Da un lato, si indica che il termine di prescrizione non è mancato, dall'altro, l'istanza di cassazione ritiene che il termine di prescrizione non si applichi affatto, poiché il debito non è stato restituito dal convenuto al momento del deposito il reclamo. E ciò significa che, con l'ultimo argomento, i rapporti di prestito obbligatori sono contratti dal giudice oltre i limiti dell'istituto della prescrizione. Tuttavia, l'attuale normativa non consente di concordare con tali decisioni e pronunce dei tribunali, che, purtroppo, non sono rari nel sistema delle forze dell'ordine. Ovviamente, in tali situazioni, la misura delle caratteristiche della proprietà in oggetti di proprietà che non sono cose - in denaro, titoli, diritti di proprietà, oggetti materializzati di proprietà intellettuale dovrebbe essere osservata con precisione e coerenza.

Il concetto di proprietà, le relazioni sociali che si sviluppano sul possesso dei mezzi di produzione e dei beni di consumo. Caratteristiche della proprietà privata, demaniale, comunale. Acquisizione e cessazione della proprietà.

Emersione di diritti e doveri dei coniugi. Classificazione dei diritti personali non patrimoniali. Istituto dei beni dei coniugi: norme di diritto di famiglia. La norma sulla presunzione del consenso del coniuge ad un'operazione di alienazione di beni comuni. Il concetto di contratto matrimoniale.

Generalizzazione dei tipi e delle caratteristiche dei rapporti giuridici civili: beni e non, assoluti e relativi, beni e obbligatori, urgenti e perpetui. Segni di una transazione non valida. Termini di attuazione dei diritti civili soggettivi.

Il concetto e la specificità delle relazioni civili, le loro tipologie patrimoniali e non. Rapporti civili assoluti, relativi, reali e obbligatori. Caratteristiche del funzionamento dei diritti civili. I principali tipi di diritti civili.

Forme di proprietà e diritti ad essa. Diritto della proprietà, tutela civile dei diritti di proprietà. Pretesa per il recupero della proprietà dal possesso illegale di qualcun altro (rivendicazione). Domanda per l'eliminazione delle violazioni non legate alla privazione del possesso (negatore).

Il concetto e le tipologie di diritti reali delle persone che non ne sono titolari. Classificazione dei diritti civili, suddivisione in reale e obbligatorio. Il diritto di possedere, utilizzare e disporre dei propri beni. Il diritto di gestione economica e di gestione operativa.

Il posto delle servitù tra i diritti di proprietà sulle cose altrui. La necessità di questa categoria di diritto, tipi di servitù. Caratteristiche peculiari che distinguono l'enfiteusi e la superficie dalle servitù. Caratteristiche dell'uso di servitù personali e reali. Impegno e suoi tipi.

Concetto e protezione proprietà intellettuale come diritto esclusivo di un cittadino o di una persona giuridica ai risultati dell'attività intellettuale e ai mezzi di individualizzazione del prodotto - un marchio. Peculiarità dei contratti e degli accordi di licenza.

Caratteristiche dell'emergere della proprietà intellettuale in varie fasi produzione sociale. Diritti esclusivi sui risultati dell'attività intellettuale, sanciti dalla normativa vigente. Priorità di deposito del brevetto.

Il concetto e i tipi di oggetti, proprietà, cose nel diritto civile. Articoli completamente ritirati dalla circolazione, tirature limitate, articoli in circolazione. Divisibile e indivisibile. Servizio. Caratteristiche dei titoli.

Motivi per l'emergere di diritti e obblighi civili; tipi di oggetti dei diritti civili; limitazione dei diritti di proprietà; pegno, pegno, detrazione. Secondo l'art. 540 del codice civile della RSFSR, il testamento deve essere redatto per iscritto.