Աղբյուր. Թվային կատալոգմասնաճյուղի բաժին «Իրավագիտության» ուղղությամբ
(Իրավագիտության ֆակուլտետի գրադարաններ) գիտական ​​գրադարանի. Մ.Գորկու անվան Պետերբուրգի պետական ​​համալսարան

Գույքային իրավունքը որպես քաղաքացիական շրջանառության օբյեկտ /

A. S. Dzhabaeva.

Ջաբաևա, Ա.Ս.
2003 Անոտացիա:Հրատարակված՝ Սիբիրյան իրավական տեղեկագիր։ - 2003. - թիվ 3: Փաստաթղթի ամբողջական տեքստը.

Ջաբաևա, Ա.Ս.

Գույքային իրավունքը որպես քաղաքացիական շրջանառության օբյեկտ.

Արվեստ. 128 Քաղաքացիական օրենսգիրք Ռուսաստանի Դաշնություն(այսուհետ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք) օբյեկտները թվարկելիս քաղաքացիական իրավունքներցույց է տալիս սեփականության իրավունքը, որը փողի և արժեթղթերի հետ միասին վերաբերում է գույքին: Սեփականության իրավունքները նշված են նաև Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի ընդհանուր և հատուկ մասերի մի շարք այլ հոդվածներում, օրինակ, Արվեստում: 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 և այլն։ Այսպիսով, կարող ենք փաստել, որ կա որոշակի. նորմատիվ հիմքգույքային իրավունքների շրջանառության ապահովում. Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ այս ոլորտում դեռևս չի եղել որևէ միասնական մոտեցում այս օբյեկտների կարգավորմանը՝ սկսած իրավական բնույթի ըմբռնումից. սեփականության իրավունքներև վերջացրած դրանց շրջանառությամբ։

Առաջին խնդիրներից կարելի է անվանել սեփականության իրավունքի իրավական բնույթի կամ էության խնդիրը։ Քաղաքացիական իրավունքը չի պարունակում այս երեւույթի սահմանում։ Ինչ վերաբերում է վարդապետությանը, ապա թվում է, թե կարելի է դիմել իրավունքի տեսությանը, պարզելու համար, թե ինչ է նշանակում սեփականության իրավունք: Առաջին հերթին ուշադրություն է հրավիրվում իրավահարաբերությունների կառուցման վրա, որի տարրերն են սուբյեկտները, առարկաները և բովանդակությունը (կամ սուբյեկտիվ իրավունքների և իրավունքների մի շարք. իրավական պարտավորություններ): Այսինքն՝ ցանկացած սուբյեկտիվ իրավունք (որի փոփոխությունը սուբյեկտիվ սեփականության իրավունքն է), առաջին հերթին իրավահարաբերության բովանդակության տարր է։ Այս կարգավիճակում սուբյեկտիվ իրավունքը ավանդաբար հասկացվում է որպես լիազորված անձի հնարավոր վարքագծի չափանիշ: Միևնույն ժամանակ, սուբյեկտիվ իրավունքն ինքնին ունի բարդ կառուցվածք, բաղկացած է որոշակի լիազորություններից։ Կախված սուբյեկտիվ իրավունքների կոնկրետ տեսակից, ընդունված է առանձնացնել երեք իշխանություն (երբեմն դրանք կոչվում են իրավունքներ)՝ սեփական գործողությունների իրավունք, պահանջելու իրավունք և պահանջելու իրավունք։ Ավելին, նշվում է, որ պահանջելու իրավունքը ուրիշների նկատմամբ գործելու իրավունքն է (ի տարբերություն սեփական գործողությունների իրավունքի), բացի այդ, պահանջելու իրավունքն ուղղակիորեն կապված է իրավական պարտավորության հետ։ Այս լիազորությունները հասանելի են տարբեր ագրեգատներով ինչպես հարաբերական, այնպես էլ բացարձակ իրավունքներով:

Քաղաքացիական իրավունքում «սեփականության իրավունք» եզրույթի հետ մեկտեղ օգտագործվում է նաև «իրավունք (պահանջ)» տերմինը։ Հարց է առաջանում՝ ի՞նչ համամասնությամբ են այդ կատեգորիաները։ Հիմնվելով իրավունքի ընդհանուր տեսության վրա՝ կարող ենք եզրակացնել, որ երկրորդը առաջինի տարրն է։ Ավելին, պահանջի իրավունքը և դրան համապատասխան իրավական պարտավորությունը պարզապես կապ են ստեղծում իրավահարաբերության սուբյեկտների միջև։ Բացի այդ, մի շարք իրավահարաբերություններում հայցի իրավասությունը բուն սուբյեկտիվ իրավունքի կենտրոնական տարրն է, քանի որ. մնացած բոլոր իրավունքները բխում են նշված իրավունքից: Այս առումով կարելի է համաձայնել այն կարծիքի հետ, որ «պարտատիրոջ իրավունքն ինքնին գոյություն չունի, այլ պահանջի առնչությամբ»։ Չնայած այն հանգամանքին, որ, թվում է, իրավունքն ու պահանջը միայն մասամբ համընկնող կատեգորիաներ են, սակայն քաղաքացիական իրավունքը դրանք օգտագործում է որպես մեկ կարգի կատեգորիաներ։ Գույքային իրավունքը իրերի, այլ գույքի և քաղաքացիական իրավունքների այլ օբյեկտների հետ մեկտեղ կարող է դիտվել որպես առարկա, հենց այն պատճառով, որ պահանջելու իրավունքը կրում է ուրիշի վարքագիծը տնօրինելու գործառույթը, այսինքն. պարտատերը կարող է պարտապանի այլ անձանց գործողությունները տնօրինել որպես իրենը, որպես իր իրավունքի օբյեկտ:

Թվում է, թե «սեփականության իրավունք» տերմինը կրկնակի նշանակություն ունի, և, հետևաբար, անհրաժեշտ է տարբերակել սուբյեկտիվ իրավունքը որպես. բաղկացուցիչ մասըիրավահարաբերությունները՝ որպես իրավահարաբերությունների բովանդակության տարր, մի կողմից, իսկ մյուս կողմից՝ անմիջականորեն սեփականության իրավունքը (պահանջի իրավունքը)՝ որպես քաղաքացիական իրավունքի օբյեկտ, որպես իրավահարաբերությունների օբյեկտ։

Այսպիսով, սեփականության իրավունք հասկացությունը վերաբերում է ոչ միայն իրավահարաբերության բովանդակությանը, այլև դրա օբյեկտին։ Երկրորդ խնդիրը վերաբերում է բուն սուբյեկտիվ իրավունքի օբյեկտին։ Նկատենք, որ իրավիճակը բարդանում է նրանով, որ իրավահարաբերության օբյեկտի հարցը բավականին հակասական է ինչպես քաղաքացիական իրավունքի գիտության, այնպես էլ իրավունքի տեսության մեջ։ Միասնական մոտեցում մշակված չէ, չնայած նրան, որ բավականին շատ սահմանումներ են առաջարկվել քաղաքացիական իրավահարաբերությունների օբյեկտ հասկացության վերաբերյալ։ Այնուամենայնիվ, արտահայտված կարծիքները կարելի է բաժանել երկու խմբի՝ առաջինները հիմնված են մոնիստական, իսկ երկրորդները՝ բազմակարծիք պատկերացումների վրա։ Առաջին մոտեցման հետևորդներն առաջարկում են կոնկրետ ապրանքը դիտարկել որպես առարկա՝ իր կամ գործողություն, մինչդեռ երկրորդ մոտեցման կողմնակիցները՝ որոշակի առավելությունների մի շարք: Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ մեկ մոտեցման շրջանակներում, կան տարբերություններ բուն օբյեկտի մեկնաբանության մեջ։

Ինչ վերաբերում է այն թեզին, որ գույքային իրավունքը երկակի բնույթ ունի՝ որպես իրավահարաբերությունների բովանդակության կառուցվածքային տարր և որպես իրավահարաբերությունների օբյեկտ, հարկ է նշել, որ քաղաքացիական գիտության մեջ դեռևս չկա կոնսենսուս այն հարցի շուրջ, թե արդյոք սեփականությունը. օրենքը կարող է լինել անկախ, լիարժեք օբյեկտ: Խնդիրը կապված է կոնֆլիկտի լուծման հետ, թե արդյոք իրավահարաբերության բովանդակությունը կարող է միաժամանակ լինել դրա առարկան։ Այս հարցում երկու տեսակետ կա. Դրանցից մեկի համաձայն, սուբյեկտիվ իրավունքները (սեփականության իրավունքներ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի տերմինաբանությամբ) չեն կարող լինել այլ իրավունքների օբյեկտ: Որպես փաստարկ՝ դրանք նշում են, որ իրավահարաբերության բովանդակությունը չի կարող առնվազն մեկ այլ իրավահարաբերության առարկա լինել։ Բացի այդ, ցանկացած իրավունք միշտ պատկանում է կոնկրետ սուբյեկտին՝ պարտատիրոջը կամ լիազորված անձին։ Որպես շրջանառության օբյեկտ գործելու համար սեփականության իրավունքները պետք է առանձնացվեն իրենց կրողից։ Բայց ոչ սուբյեկտիվ իրավունքներ չկան։ Իսկ, օրինակ, «իրավունքի փոխանցումը ենթադրում է ժամանակի առնվազն անսահման փոքր պահի առկայություն, երբ մի մարդ արդեն փոխանցել է իրավունքը, իսկ մյուսը դեռ չի ընդունել»։ Սա նշանակում է, որ իրավունքների փոխանցումն անհնար է։ Դե, այս դիրքորոշման կողմնակիցների ևս մեկ փաստարկ՝ օրենքի օբյեկտ ճանաչելը ենթադրում է «իրավունքի իրավունք» կառուցապատումների առաջացում, մասնավորապես՝ հնարավոր է դառնում իրավունքների սեփականության իրավունք ձեռք բերել (օրինակ՝ Քաղաքացիական օրենսգրքի 454-րդ հոդվածը. Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք), և նման շինությունները միայն բարդացնում են քաղաքացիական իրավունքի ապարատը: Այսպիսով, այս տեսակետի ներկայացուցիչները եզրակացնում են, որ սեփականության իրավունքները չպետք է լինեն քաղաքացիական իրավունքի օբյեկտ, ոչ որպես «գույքի» ավելի ընդհանուր կատեգորիայի մաս, ոչ էլ որպես քաղաքացիական իրավունքների հատուկ օբյեկտ: Մյուս գիտնականները հավատարիմ են նույն կարծիքին, սակայն մի փոքր այլ փաստարկով։ Այսպիսով, մասնավորապես նշվում է, որ իրավունքը իդեալական երեւույթ է, որը չի կարող փոխանցվել հենց իր իդեալականության պատճառով։ «Տեղափոխում» տերմինը բնորոշ է նյութական աշխարհի իրերին, առարկաներին։ Իրավունքն անմիջապես առաջանում և դադարում է։ Քանի որ օրենքը իդեալական հատկությունների երևույթ է, դրա ավարտի և առաջացման միջև ժամանակային ընդմիջումներ չկան:

Սրան զուգահեռ կարծիքներ են հնչում քաղաքացիական շրջանառության մեջ սեփականության իրավունքի մասնակցության թույլատրելիության մասին։ Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը սեփականության իրավունքներն ուղղակիորեն դիտարկում է որպես օբյեկտ, բացի այդ, դրանց շրջանառությունը թույլատրվում է վաճառքի, նվիրատվության, հանձնարարության, դրամական պահանջի փոխհատուցման դեմ ֆինանսավորման, ներդրում կատարելու կանոններով: դեպի կանոնադրական կապիտալիրավաբանական անձինք, առևտրային կոնցեսիոն, պարզ գործընկերության պայմանագրով և այլն: Ինչ վերաբերում է օտարերկրյա քաղաքացիական իրավունքին, ապա ֆրանսիացի գիտնական Ռ. Սավատյեին կարելի է անվանել իրավունք-օբյեկտների կողմնակիցների նշանավոր ներկայացուցիչ։ Նա նշում է, որ «ցանկացած սեփականություն, ըստ էության, գործում է որպես իրավունք»։ Թեև «իրավական գիտակցության մեջ դեռ ամբողջությամբ չի մտել այն գաղափարը, որ սեփականությունն իրականում իրավունք է»։

Սեփականության իրավունքը քաղաքացիական իրավունքի օբյեկտ ճանաչելու կողմնակիցների թվում կան տարբեր կարծիքներ սեփականության իրավունքի իրավական բնույթի վերաբերյալ։ Այսպիսով, մասնավորապես առաջարկներ են արվում սեփականության իրավունքը դիտարկել որպես մի տեսակ, կամ որպես քվազի իրեր։ Ժամանակակից քաղաքացիական իրավունքում իրի հայեցակարգը վերլուծելուց հետո Ի.Գումարովը եկել է այն եզրակացության, որ բացի իրերից՝ նյութական աշխարհի օբյեկտներից, գոյություն ունեն ևս երկու տեսակի իրեր. Սրանք, առաջին հերթին, օրենսդրության մեջ ուղղակիորեն նշված բաներ են ( արժեթղթեր, ձեռնարկություն՝ որպես գույքային համալիր)։ Եվ երկրորդ՝ բաներ, որոնք բնության մեջ բացակայում են, բայց որոնց գոյությունը թույլատրված է։ Ավելին, այս հեղինակը նշում է, որ որոշ սեփականության իրավունքներ չեն կարող ինքնուրույն գործել շրջանառության մեջ, հետևաբար կարելի է ենթադրել, որ օրենսդիրը թույլ է տալիս որոշակի գույքային իրավունքներ, որոնք ուղղակիորեն իրեր չեն կոչվում իրերի հատկություններով: Դրանց մասին նա վերաբերում է ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց ավանդներին բանկերում, որոնց համար ավանդատուներն իրավունք ունեն պահանջել վերադարձնել ավանդի գումարը և վճարել այդ գումարի տոկոսները (հատկապես ընդգծելով, որ ավանդը չպետք է լինի. այստեղ դիտարկվում է որպես դրամական գումար), ինչպես նաև արտադրական կոոպերատիվի անդամ և սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության անդամի բաժնետոմսեր։ Այսպիսով, սեփականության իրավունքի առնչությամբ նա նշում է, որ որոշ սեփականության իրավունքներ, ըստ էության, ոչ նյութական բաներ են։ Իսկ դրանցից մի քանիսը քաղաքացիական շրջանառության մեջ են հայտնվում իրենց «բնօրինակ» տեսքով, ինքնուրույն։ Բայց հետո հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս տարբերակել սեփականության իրավունքը՝ որպես շրջանառության ինքնուրույն օբյեկտ, սեփականության իրավունքից, որը հանդես է գալիս որպես ոչ նյութական իր։ Այս հայեցակարգի հեղինակը ուշադրություն է հրավիրում այս հանգամանքի վրա. ոչ փաստաթղթային արժեթղթերի, ինչպես նաև անկանխիկ փողերի օրենսդրության մեջ առկայությունը վկայում է այն մասին, որ օրենքը, ի լրումն նյութական աշխարհի առարկաների, միաժամանակ թույլ է տալիս գոյություն ունենալ. «ոչ նյութական» իրերի մասին։ Եվ սա հուշում է, որ իրերի՝ որպես նյութական աշխարհի օբյեկտների, մի կողմից, և մյուս կողմից՝ սեփականության իրավունքների միջև սահմանը բավականաչափ սահմանված չէ։

Իրերին սեփականության իրավունք վերագրելու կողմնակիցները, հետևելով Ի. Գումարովի տրամաբանությանը, կարծում են, մասնավորապես, որ իր հասկացության քաղաքացիական իրավունքի բովանդակությունը չի սահմանափակվում նյութական (նյութական) բաղադրիչի առկայությամբ: Հետևաբար, այն կարող է լինել սեփականության իրավունք, որը կարող է գոյություն ունենալ, ասես, դրանց առաջացման հիմքից մեկուսացված, սկզբնական պարտավորության շրջանակից դուրս: Բացի այս բաներից, կա իրերի հատուկ կատեգորիա՝ «իբր իրեր», որոնք չեն համապատասխանում նյութականության չափանիշին՝ փող և արժեթղթեր։ Թեև այդ օբյեկտներն ունեն որոշակի նյութական կրող, «սակայն վերջիններիս տնտեսական արժեքը ինքնին արժեք չի ներկայացնում գույքային հարաբերությունների մասնակիցների համար, ինչի համար նրանք մտնում են քաղաքացիաիրավական հարաբերությունների մեջ։ Նման մարդու համար անվերապահ արժեքը հենց որոշակի ձևով արտահայտված իրավունքն է։ Այսինքն՝ ցանկացած փողի և փաստաթղթային արժեթղթերի վրա գործում է «իբր բաներ» ռեժիմը։ Ընդհանուր առմամբ, առաջարկվում է իրերի ցանկից բացառել ոչ փաստաթղթային արժեթղթերը, քանի որ դրանք չեն համապատասխանում սեփականության իրավունքին։ Բայց այստեղ հարց է առաջանում, թե ի՞նչ է նշանակում փողի և փաստաթղթային արժեթղթերի ոչ նյութական բնույթ։ Իսկապես, ըստ հեղինակների, հենց սեփականության իրավունքն է արժեքավոր այդ օբյեկտներում։ Բայց, այնուամենայնիվ, երբ այդ իրավունքները մարմնավորված են դրամով և արժեթղթերով, դրանք այլ օբյեկտներ են, քան զուտ իրավունքները։

Դ.Վ.Մուրզինը նույնպես իրերին սեփականության իրավունք վերագրելու դիրք է զբաղեցնում։ Նա նշում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության գործող Քաղաքացիական օրենսգիրքը նոր մոտեցում է ցուցաբերում առուվաճառքի առարկայի ձևակերպմանը։ Թվում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը տալիս է վաճառքի պայմանագրի առարկայի միտումնավոր նեղ հայեցակարգ, բայց Արվեստի 4-րդ կետը. 454-ը տարածում է սույն պայմանագրի նորմերը իրավունքների վրա, ինչը ցույց է տալիս Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի միտումը՝ իրավունքները հավասարեցնել իրերին: Բացի այդ, այս հեղինակն առաջարկում է ելնել ոչ թե այն փաստից, որ միայն իրերը կարող են հայտնվել որպես վաճառքի առարկա, այլ այն փաստից, որ եթե առարկան կարող է վաճառվել, ապա այն հավասարվում է իրի, որն իր հերթին ենթադրում է կիրառել գույքային իրավունքի օբյեկտային նորմեր.

Այսպիսով, սեփականության իրավունքի ճանաչման կողմնակիցների մեծամասնությունը անկախ օբյեկտքաղաքացիական իրավունքները կարծում են, որ սեփականության իրավունքը իրականում անմարմին բան է: Անմարմին իր հասկացությունը գոյություն ուներ նույնիսկ հռոմեական իրավունքում։ Գայը բաժանեց բոլոր իրերը երկու խմբի՝ մարմնական (կամ իրեր, որոնց կարելի է դիպչել) և անմարմին (կամ բաներ, որոնց չի կարելի դիպչել): Նա որպես անմարմին բաներ համարեց «օրենքով եղողները»։ Բայց հռոմեական իրավունքում իրի հասկացությունը շատ լայն էր: Իրերը միայն նյութական առարկաներ չէին արտաքին աշխարհայլեւ իրավահարաբերություններ ու իրավունքներ։ Ռուսական օրենսդրության մեջ, բացի իրերից, կա նաև «սեփականություն» կատեգորիան, որը ընդհանուր հասկացություն է ինչպես իրերի, այնպես էլ սեփականության իրավունքի համար: Ավելի տրամաբանական է սեփականության իրավունքը դիտարկել ոչ թե որպես անմարմին իրեր, այլ որպես սեփականության տեսակ՝ որպես «ոչ նյութական սեփականություն»։

«Գույքային իրավունք» հասկացությունը վերլուծելիս չի կարելի չուսումնասիրել, թե ինչ է նշանակում «սեփականություն» բառը։ Քանի որ սեփականության իրավունքը սեփականության տեսակ է, թվում է, որ կարելի է սկսել այս կատեգորիայից։ Բայց, ինչպես իրավացիորեն նշվում է գրականության մեջ, «սեփականություն» տերմինը կիրառվում է քաղաքացիական օրենսդրության մեջ տարբեր արժեքներ. Ամենից հաճախ գույքը վերաբերում է առանձին իրերին կամ դրանց համակցությանը: Բացի այդ, «գույք» հասկացությունը ներառում է իրեր, փողեր, արժեթղթեր։ Որոշ դեպքերում սեփականություն են կոչվում ոչ միայն թվարկված օբյեկտները, այլեւ սեփականության իրավունքը։ Եվ, վերջապես, «գույք» հասկացությունը կարող է նշանակել կանխիկի, փողի, արժեթղթերի, գույքային իրավունքների, ինչպես նաև անձի պարտավորությունների ամբողջությունը։ Ուստի ամեն անգամ անհրաժեշտ է լինում հստակեցնել և հստակեցնել սեփականություն տերմինի նշանակությունը յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում։ Հենց այն պատճառով, որ «սեփականություն» կատեգորիան գիտության մեջ մեկնաբանվում է որպես համանուն և ունի տարբեր իմաստներ, ներառյալ սեփականության իրավունքը, գրականությունը կասկած է հայտնում սեփականության իրավունքի էությունը ուսումնասիրելու և հասկանալու համար այս լայն հայեցակարգի ընդգրկման նպատակահարմարության վերաբերյալ: Ուստի առաջարկվում է օգտագործել սեփականության՝ որպես իր կամ իրերի ամբողջություն, ամենատարածված մեկնաբանությունը։ Բայց սրանից բխում է այն եզրակացությունը, որ սեփականության իրավունքները իրերի նկատմամբ իրավունքներ են կամ սեփականության իրավունքներ։ Սակայն այս ճանապարհն ակնհայտորեն սխալ է, քանի որ սեփականության իրավունքի էությունը հեռու է միայն սեփականության իրավունքով սպառվելուց։ Բացի այդ, հենց պարտավորությունների իրավունքներն են ավելի լայն տարածում ստանում որպես քաղաքացիական շրջանառության օբյեկտներ։ Թերեւս ավելի հաջող կլիներ քաղաքացիական իրավունքի առարկայի ուսումնասիրության միջոցով փորձել վերլուծել քննարկվող երեւույթի էությունը։ Պորոշկով Վ.-ն նշում է, որ քաղաքացիական իրավունքում վաղուց գոյություն ունի սեփականության իրավունք հասկացությունը՝ որպես իրերի նկատմամբ իրավունք, բայց ոչ թե քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների, այլ քաղաքացիական իրավահարաբերությունների բովանդակության տեսանկյունից։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը Արվեստի 1-ին կետում. 2-ը սահմանում է, որ քաղաքացիական իրավունքը կարգավորում է, առաջին հերթին, գույքային հարաբերությունները: Ուստի սեփականության իրավունքի էությունը որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ բացահայտելու համար առաջարկվում է անցնել հարաբերությունների բնույթի ուսումնասիրությանը, որոնցում օգտագործվում են այդ օբյեկտները:

Ավանդաբար համարվում է, որ քաղաքացիական իրավունքի սուբյեկտ է հասարակայնության հետ կապերկարգավորվում է քաղաքացիական իրավունքի կանոններով. Կրկին, ավանդաբար, հիմնվելով Արվեստի վրա: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 2-րդ հոդվածի համաձայն, այս հարաբերությունները կարելի է բաժանել երկու մեծ խմբի՝ գույքային և ոչ գույքային: Երկրորդ խումբը այս ուսումնասիրության առարկան չէ, ուստի այն կմնա մեր ուշադրությունից դուրս: Ինչ վերաբերում է գույքային հարաբերություններին, ապա նշում ենք, որ դրանք սեփականությունից բխող սոցիալական հարաբերություններ են (որոնք բաժանվում են գույքային հարաբերությունների և գույքային այլ հարաբերությունների, ինչպես նաև պարտավորությունների): Ուստի, հստակեցնելով սեփականության էության հարցը, հիմնականում հնարավոր է լուծել դրա հետ կապված ծագող հարաբերությունների էության հարցը։ Այս ճանապարհը ինտենսիվ է, քանի որ թույլ է տալիս դուրս գալ ուսումնասիրվող երեւույթի սահմաններից ու կենտրոնանալ մեկ այլ, թեկուզ մոտիկ, երեւույթի վրա։ Այսպիսով, մենք կրկին հասանք սեփականության կատեգորիային։ Ուստի «սեփականություն» կատեգորիան հանդիսանում է սեփականության իրավունքի բնույթի և էության ուսումնասիրության ելակետ։

Եթե ​​անդրադառնանք ռուսական քաղաքացիական իրավունքի դասականների աշխատություններին, ապա կարող ենք տեսնել, որ նախահեղափոխական իրավունքում սեփականությունը բավականին լայն ընկալված էր։ Մասնավորապես, Դ.Ի.Մեյերը, խոսելով օրենքի օբյեկտի մասին, մատնանշեց, որ «իրավունքի օբյեկտը տեխնիկապես այն է, որը ենթակա է անձի՝ որպես իրավունքի սուբյեկտի գերակայությանը։ Անձի գերիշխանության ենթակա օբյեկտներն են մարդիկ, իրերը և այլ մարդկանց գործողությունները (այլ մարդկանց գործողությունները), այնպես որ դրանց օբյեկտի բոլոր իրավունքները ներկայացված են կամ անձանց նկատմամբ, կամ իրերի նկատմամբ իրավունքներով, կամ այլ մարդկանց նկատմամբ իրավունքներով։ գործողություններ։ Բայց անձանց նկատմամբ իրավունքները օտար են գույքային բնույթին, մինչդեռ քաղաքացիական իրավունքը վերաբերում է միայն սեփականության իրավունքին, այնպես որ անձանց նկատմամբ իրավունքները, ըստ էության, տեղ չունեն քաղաքացիական իրավունքում: Եվ հետևաբար, մենք պետք է կանգ առնենք օրենքի օբյեկտի երկաժամկետ բաժանման վրա, այսինքն՝ ընդունել, որ քաղաքացիական իրավունքի օբյեկտները իրերն են և այլ մարդկանց գործողությունները։ Այս երկու սուբյեկտներն էլ տեղավորվում են սեփականություն հասկացության ներքո, այնպես որ, կարելի է ասել, սեփականությունը քաղաքացիական իրավունքի օբյեկտ է թվում: Միևնույն ժամանակ, գիտնականը մատնանշեց, որ ոչ բոլոր իրերը և ոչ բոլոր սեփականության իրավունքներն են օբյեկտ։ Դրանք միայն նրանք են, որոնք ներկայացնում են ինչ-որ արժեք, գույքային շահ, իջեցվում են փողի գնահատման։ Մեկ այլ ոչ պակաս հայտնի հետազոտող Գ.Ֆ. Շերշենևիչը սեփականությունը համարում էր իրավական և տնտեսական իմաստով: Տնտեսական իմաստով նա սեփականությանը վերագրում էր իրերը (այսինքն՝ նյութական աշխարհի առարկաները) և այլ անձանց գործողությունները (որոնք արտահայտվում էին իրերի փոխանցման, անձնական ծառայությունների, նրանց աշխատուժի կիրառման մեջ)։ Միևնույն ժամանակ, սեփականության իրավական ըմբռնումը, ըստ հեղինակի, չի համընկել տնտեսականի հետ, քանի որ իրավական տեսանկյունից սեփականությունը հասկացվում է որպես գույքային հարաբերությունների ամբողջություն, որում գտնվում են անձինք։ Միաժամանակ ուշադրություն է դարձվել այն հանգամանքին, որ հարաբերությունները սեփականություն են այնքանով, որքանով դրանք կարող են գնահատվել փողով, ինչը չափանիշ է հանդիսացել դրանք անձնական հարաբերություններից տարբերելու համար։ Ինչ վերաբերում է գույքային հարաբերությունների կազմին, այստեղ առանձնացվել են գույքային ակտիվ և պարտավորություն։ Ակտիվը ներառում էր ցանկացած իրական իրավունքով անձին պատկանող իրեր, ինչպես նաև այլ անձանց գործողությունների նկատմամբ իրավունքները: Պարտավորությունները ներառում են այլ անձանց պատկանող, բայց ժամանակավոր տիրապետման տակ գտնվող իրերը, ինչպես նաև անձի պարտավորությունները։ Իհարկե, այն ժամանակ գույքի կազմում իրերը կենտրոնական տեղ էին զբաղեցնում, թեև հիմա էլ պետք է նշել, որ իրերը, գույքային իրավունքները քաղաքացիական իրավունքի կենտրոնական կատեգորիաներ են։ Հետևաբար, դասականի հետևյալ արտահայտությունը բավականին տեղին է թվում. «Մեր օրենսդրությունը չի դիմանում խիստ տերմինաբանությանը և օգտագործում է սեփականություն բառը իրի փոխարեն, բայց սեփականության փոխարեն խոսում է սեփականության կամ գույքի մասին»։ Հետեւաբար, սեփականության, գույքային հարաբերությունների նշանը ժամանակին, խոսելով ժամանակակից լեզու, կար ապրանքի գնահատման, փողի գնահատման հնարավորություն։

Սեփականության ժամանակակից հայեցակարգը նույնպես կոլեկտիվ է։

Ստեպանովը առանձնացնում է «սեփականություն» տերմինի չորս իմաստները. երկրորդ, դա իրերի և գույքային իրավունքների ամբողջություն է (ինչպես պարտադիր, այնպես էլ իրական, որը կազմում է գույքի ամբողջական ակտիվ). երրորդ՝ իրեր և իրական իրավունքներ (գույքի ոչ ամբողջական ակտիվ), չորրորդ՝ բացառապես իրեր (գույքի անշարժ գույք)՝ «գույք» տերմինի ամենատարածված օգտագործումը.



ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ

ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ

ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ - գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման հետ կապված իրավահարաբերությունների մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքները, ինչպես նաև այն նյութական (գույքային) պահանջները, որոնք ծագում են տնտեսական շրջանառության մասնակիցների միջև՝ կապված այս գույքի բաշխման և փոխանակման հետ: ապրանքներ, ծառայություններ, կատարված աշխատանք, փող, արժեթղթեր և այլն): ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ սեփականատիրոջ լիազորություններն են, իրավունքը գործառնական կառավարում(սեփականության իրավունքներ) և պարտավորություններ (ներառյալ վաստակի կորստի հետևանքով քաղաքացու առողջությանը պատճառված վնասի հատուցման իրավունքը, ինչպես նաև ֆիզիկական անձի գույքին պատճառված վնասը. իրավաբանական անձ), հեղինակների, գյուտարարների, նորարարների իրավունքները՝ իրենց ստեղծած ստեղծագործությունների վարձատրության (վճարի) նկատմամբ (նրանց ստեղծագործական աշխատանքի արդյունքները), ժառանգական իրավունք։

Ֆինանսական տերմինների բառարան.

Տեսեք, թե ինչ է «Սեփականության իրավունքը» այլ բառարաններում.

Սեփականության իրավունքներ- (անգլերեն Սեփականության իրավունք) քաղաքացիական իրավունքներ (տես Քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ) իրավահարաբերությունների մասնակիցների տիրապետման, օգտագործման և ... Իրավագիտության հանրագիտարան

Սեփականության իրավունքներ- (գույքային իրավունքներ) - անշարժ գույքի (անշարժ գույքի) նկատմամբ սեփականության (սեփականության) հետ կապված իրավունքներ Գույքը ներառում է գույքի (գույքի) օգտագործման իրավունքը, դրա վաճառքը, վարձակալությունը, նվիրատվությունը. ինչպես նաև մշակում, օգտագործում ... ... Տնտեսական և մաթեմատիկական բառարան

սեփականության իրավունքներ- Անշարժ գույքի (անշարժ գույքի) նկատմամբ սեփականության (սեփականության) հետ կապված իրավունքներ Գույքը ներառում է գույքի (գույքի) օգտագործման իրավունքը, դրա վաճառքը, վարձակալությունը, նվիրատվությունը. ինչպես նաև մշակում, օգտագործում գյուղատնտեսական նպատակներով, ... ... Տեխնիկական թարգմանչի ձեռնարկ

Իրավաբանական բառարան

Տես ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ Բիզնեսի պայմանների բառարան: Akademik.ru. 2001... Բիզնեսի տերմինների բառարան

ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ- գույքային իրավահարաբերությունների մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքները, այսինքն. գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման հետ կապված հարաբերությունները, ինչպես նաև այն նյութական (գույքային) պահանջներով, որոնք ծագում են քաղաքացիական ... Իրավաբանական հանրագիտարան

Ժամանակակից հանրագիտարան

Սեփականության իրավունքներ- ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ, գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման հետ կապված իրավահարաբերությունների մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքները, ինչպես նաև այն նյութական (գույքային) պահանջները, որոնք ծագում են տնտեսական ... ... Պատկերազարդ հանրագիտարանային բառարան

սեփականության իրավունքներ- գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման հետ կապված իրավահարաբերությունների մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքները, ինչպես նաև այն նյութական (գույքային) պահանջները, որոնք ծագում են քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների միջև ... ... Մեծ Օրենքի բառարան

ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐ- մեջ քաղաքացիական օրենքԳույքային իրավունքներ հասկացվում են որպես քաղաքացիական իրավահարաբերությունների մասնակիցների իրավունքներ՝ կապված գույքը տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իրենց լիազորությունների իրականացման, ինչպես նաև գույքային պահանջների, ... Ժամանակակից քաղաքացիական իրավունքի իրավական բառարան

Գրքեր

• , Ռ.Զոհմ. Այս գիրքը կարտադրվի ձեր պատվերի համաձայն՝ Print-on-Demand տեխնոլոգիայի միջոցով: Վերարտադրվել է 1916 թվականի հրատարակության բնօրինակ հեղինակային ուղղագրությամբ (հրատարակչություն «Սերգիև Պոսադ» ...
• հաստատություններ. Գիրք 2. Սեփականության իրավունք, Ռ.Զոմ. Վերարտադրվել է 1916 թվականի հրատարակության բնօրինակ հեղինակային ուղղագրությամբ (հրատարակչություն՝ «Սերգիև Պոսադ»)։ Ուշադրություն. Այս ապրանքը ենթակա չէ մեծածախ կամ կուտակային զեղչերի: Այս…

Որքա՞ն արժե ձեր թերթը գրելը:

Ընտրեք աշխատանքի տեսակը Ավարտական ​​աշխատանք(բ. ՓորձարկումԱռաջադրանքներ Ատեստավորման աշխատանք (VAR/VKR) Բիզնես պլան Քննական հարցեր MBA դիպլոմ Ատենախոսական աշխատանք (քոլեջ/տեխնիկական դպրոց) Այլ դեպքեր. Լաբորատոր աշխատանք, RGR Օնլայն օգնություն Պրակտիկայի հաշվետվություն Տեղեկությունների որոնում PowerPoint-ի շնորհանդես Շարադրություն ավարտական ​​դպրոցի համար Ուղեկցող նյութեր դիպլոմի համար Հոդված Թեստային գծագրեր ավելին »

Շնորհակալություն, նամակ է ուղարկվել ձեզ: Ստուգեք ձեր փոստը:

Ցանկանու՞մ եք 15% զեղչի պրոմո կոդ:

Ստացեք SMS
պրոմո կոդով

Հաջողությամբ:

?Տեղեկացրեք պրոմո կոդը մենեջերի հետ զրույցի ընթացքում:
Պրոմոկոդը կարող է օգտագործվել միայն մեկ անգամ ձեր առաջին պատվերի դեպքում:
Գովազդային կոդի տեսակը - « ավարտական ​​աշխատանք".

Սեփականության իրավունքներ Ռուսաստանի օրենք

Ներածություն

Գլուխ 1. ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ՏԵՍԱԿՆԵՐԸ

1.1 Իրավունքներ և պարտավորություններ

1.2 Իրավունքներ մտավոր գործունեության արդյունքների և անհատականացման միջոցների նկատմամբ

1.3 Ժառանգական իրավունքներ

Գլուխ 2. ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐ ԵՎ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐ

ՀԱՎԵԼՎԱԾ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Ռուսաստանում երկար տարիներ, ելնելով տնտեսության պլանային բնույթից, սեփականության իրավունքի շրջանառություն գործնականում չի եղել։ Այսօր ավելի տարածված են դառնում սեփականության իրավունքով գործարքները։ Դրան նպաստում է ինչպես նոր օրենսդրական կարգավորումը, այնպես էլ չվճարումների ճգնաժամը հաղթահարելու անհրաժեշտությունը, որը կաթվածահար է անում շուկայի բնականոն զարգացումը։ Սակայն սեփականության իրավունքի շրջանառության ձևավորումը բավականին ցավոտ է և հակասական։ Սա մեծապես պայմանավորված է իրավական դաշտի թերություններով և գիտական ​​զարգացումների բացակայությամբ, որոնք կարող են հիմք հանդիսանալ իրավական կարգավորման հիմքում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը նաև գույքային իրավունքներ է անվանում քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների թվում, բայց չի բացահայտում այս հայեցակարգի բովանդակությունը: Մինչդեռ, թվում է, թե սեփականության իրավունքներն ունեն մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք անխուսափելիորեն ազդում են դրանք քաղաքացիական իրավունքների, իրավահարաբերությունների օբյեկտներ դասակարգելու հնարավորության և այդ իրավունքների շրջանառության առանձնահատկությունների վրա։ Այս հատկանիշները անհնար է բացահայտել ընդհանրապես քաղաքացիական իրավահարաբերությունների օբյեկտ հասկացության ուսումնասիրությունից առանձին: Այս կատեգորիան վաղուց հակասական է իրավագետների, այդ թվում՝ քաղաքակիրթների շրջանում, և մինչ այժմ քաղաքացիական իրավունքի գիտության մեջ դրա մասին ընդհանուր ըմբռնում չի եղել։

Ուսումնասիրության նպատակը.

Դասընթացի այս աշխատանքը հետապնդում է ռուսական իրավունքի սեփականության իրավունքների համալիր ուսումնասիրության և վերլուծության նպատակը:

Հետազոտության նպատակները.

Ընդլայնել «սեփականության իրավունք», «սեփականություն» հասկացությունը;

Սահմանել Ռուսաստանի օրենսդրության սեփականության իրավունքի տեսակները.

Ռուսաստանի օրենսդրության սեփականության իրավունքի տեսակների բնութագրում.

Որոշեք սեփականության իրավունքի առանձնահատկությունները Ռուսաստանի օրենսդրության մեջ:

Ուսումնասիրության տեսական հիմքը ռուս հայտնի քաղաքագետների, մասնավորապես՝ Յու.Ս. Գամբարովա, Կ.Դ. Կավելինա, Դ.Ի. Մեյերը, Ի.Ն. Տրեպիցին, Գ.Ֆ. Շերշենևիչ և այլք; Խորհրդային շրջանի և մեր օրերի գիտնականներ՝ Թ.Ե. Աբովան, Մ.Մ. Ագարկովա, Ս.Ս. Ալեքսեևա, Գ.Ամֆիտեատրովա, Ա.Ն. Արզամասցեվա, Ն.Ա. Բարինովա, Յու.Գ. Բասինա, Մ.Ի. Բրագինսկին, Ս.Ն. Բրատուսյա, Ա.Վ. Բենեդիկտով, Վ.Վ. Վիտրյանսկի, Դ.Մ. Գենկինա, Վ.Պ. Գրիբանովա, Ռ.Է. Գուկասյան, Ի.Մ. Զայցևա, Տ.Ի. Իլարիոնովա, Օ.Ս. Ioffe, A.Yu. Կաբալկինա, Յու.Խ. Կալմիկովա, Ա.Գ. Կալպին, Ս.Ֆ. Քեչեկյան, Ս.Մ. Կորնեե-վա, Օ.Ա. Կրասավչիկովա, Լ.Ա. Լունցը, Վ.Ֆ. Մասլովա, Ա.Ի. Մասլյաևա, Ն.Ի. Մատուզովա, Վ.Պ. Մոզոլին, Ի.Բ. Նովիցկի, Վ.Կ. Ռայխերը, Վ.Ա. Ռիբակովա, Վ.Ա. Ռյասենցևա, Օ.Ն. Սադիկովա, Ա.Պ. Սերգեևա, Է.Ա. Սուխանովա, Վ.Ա. Տարխովա, Յու.Կ. Տոլստոյ, Պ.Օ. Խալֆինա, Վ.Մ. Խվոստովա, Վ.Ա. Խոխլովա, Զ.Ի. Ցիբուլենկոն, Բ.Բ. Չերեպախինա, Լ.Վ. Շչեննիկովա, Կ.Ս. Յուդելսոն, Վ.Ֆ. Յակովլևը և ուրիշներ։

ԳԼՈՒԽ 1. ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ՏԵՍԱԿՆԵՐԸ

1.1 Իրավունքներ և պարտավորություններ

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը (այսուհետ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան) 06.06.2000թ. թիվ 9-Պ որոշմամբ պարզաբանել է, որ յուրաքանչյուր ոք ունի սեփականության, սեփականության, օգտագործման և տնօրինման իրավունք՝ ինչպես անհատապես: և այլ անձանց հետ համատեղ (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 35-րդ հոդված), յուրաքանչյուր ոք ունի իր սեփականությունն ազատորեն օգտագործելու ձեռնարկատիրական և այլ գործունեության համար (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 34-րդ հոդված): Սույն դրույթների իմաստով «գույք» տերմինը ներառում է ցանկացած գույք, որը կապված է մասնավոր և սեփականության այլ ձևերի իրավունքի իրականացման հետ, ներառյալ գույքային իրավունքները, ներառյալ սեփականատիրոջից ստացված գույքը տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իրավունքները: Սեփականության իրավունքի իրացումը իրականացվում է սեփականության անձեռնմխելիության և պայմանագրային ազատության ընդհանուր իրավական սկզբունքների հիման վրա, որոնք ենթադրում են քաղաքացիական իրավահարաբերությունների մասնակիցների հավասարություն, կամքի ինքնավարություն և գույքային անկախություն և որևէ մեկի կողմից կամայական միջամտության անթույլատրելիություն: մասնավոր գործերում. «Գույք» հասկացությունն իր սահմանադրական և իրավական իմաստով ներառում է, մասնավորապես, պարտատերերին պատկանող պահանջի իրական իրավունքներն ու իրավունքները։

Վերոգրյալից բխում է, որ սեփականության իրավունքը ներառում է տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման իրավունքները, այն է՝ իրավաբանական իրավունքները (սեփականության և այլ գույքային իրավունքների մասով) և պարտավորությունների իրավունքները։

«Իրավունքը կոչվում է իրական իրավունք, երբ իրը նրա օբյեկտն է, այսինքն. օբյեկտ, որը չունի իրավունքի սուբյեկտի արժեք. Նման իրավունքը հիմնականում անշունչ իրերի սեփականության իրավունքն է։

Ըստ Վ.Պ. Մոզոլինը և Ա.Ի. Մասլյաևը, տիրապետելու իրավունքը նշանակում է սեփականատիրոջ կողմից իրեն պատկանող գույքը փաստացի տիրապետելու հնարավորություն, օգտագործման իրավունք՝ սեփականատիրոջ կողմից գույքի օգտակար հատկությունների սպառման (յուրացման) հնարավորություն, տնօրինման իրավունք՝ կարողություն. որոշել գույքի օրինական ճակատագիրը (դրա օտարում, այլ անձանց օգտագործման հանձնելը, սեփականատիրոջ կողմից օգտագործումը) սեփականատերը և այլն):

Այլ կերպ ասած, սեփականատերն իրավունք ունի ինքնուրույն գործարքներ կատարել իր գույքի հետ կապված, այդ թվում՝ իր գույքն օտարելով այլ անձանց սեփականության կամ նրանց տիրապետելու կամ օգտագործելու իրավունքը փոխանցելով՝ մնալով սեփականատեր։

Սեփականատիրոջ գույքային իրավունքները իրերի նկատմամբ ծագում են սեփականության իրավունքը ձեռք բերելու պահից՝ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ գլխով սահմանված հիմքերով: Օրինակ, ինչ-որ բան գնելիս սեփականատերը դրա հետ մեկտեղ ձեռք է բերում սեփականության իրավունք դրա նկատմամբ, որը թույլ է տալիս օգտագործել այդ իրը և դրանից օգուտ քաղել, այսինքն. սեփականատերն այս իրն օգտագործելիս գիտակցում է իր սեփականության իրավունքը։ Գույքի սեփականատիրոջ կողմից օտարման պահից (վաճառք, նվիրատվություն և այլն) իրի հետ միասին «օտարվում են» նրա նկատմամբ բոլոր գույքային իրավունքները։

Օգտվելով իր իրական իրավունքներից՝ գույքի սեփականատերը կարող է սեփականատեր մնալով մեկ այլ անձի փոխանցել իր գույքային իրավունքների մի մասը, օրինակ՝ գույքը վարձակալությամբ փոխանցել։ Իր գույքը ժամանակավոր օգտագործման հանձնելով՝ սեփականատեր-վարձատուն պահպանում է գույքի տնօրինման (կամ տնօրինման և տիրապետման) իրավունքը՝ վարձակալին տալով տիրապետման և օգտագործման (կամ օգտագործման) իրավունքը։ Նրանք. վարձատուն սահմանափակված է իր սեփականության իրավունքով վարձակալության պայմանագրի գործողության ընթացքում՝ իր գույքն օգտագործելու կամ տիրապետելու և օգտագործելու իրավունքով, բայց ոչ տնօրինման իրավունքով: Որպես վարձակալական հարաբերություններով ծանրաբեռնված սեփականատեր, վարձատուն իրավունք ունի տնօրինել գույքը, ներառյալ վաճառել (նվիրել և այլն) այլ անձի: Այս դեպքում գույքի սեփականության իրավունքի փոխանցումն այլ անձի հիմք չէ վարձակալության պայմանագիրը լուծելու կամ փոփոխելու համար:

Միշտ չէ, որ սեփականության իրավունքը սեփականության և, հետևաբար, սեփականության իրավունքը պատկանում է միայն մեկ անձի։ Քաղաքացիական իրավունքի դրույթներին համապատասխան՝ գույքը կարող է պատկանել երկու կամ ավելի անձանց (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 244-րդ հոդված): Օրինակ, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ամուսինների սեփականությունը, որպես կանոն, նրանց համատեղ սեփականությունն է (Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 34-րդ հոդված): Եվ արդյունքում, լինելով գույքի համատեղ սեփականատերեր, ամուսիններն այս գույքի նկատմամբ ունեն հավասար գույքային իրավունքներ, և գույքային իրավունքների իրացումը հնարավոր է կամ համատեղ կամ ամուսիններից մեկի կողմից՝ մյուսի համաձայնությամբ։

Ամփոփենք միջանկյալ արդյունքները։ Ինչպես տեսնում եք, սեփականության իրավունքները գույքի սեփականատիրոջ լիազորություններն են՝ կապված գույքի տիրապետման, օգտագործման, տնօրինման հետ: Դիտարկվող գույքային իրավունքները սեփականության իրավունքներ են: Իրական իրավունքները, սեփականության իրավունքի հետ մեկտեղ, մասնավորապես, ներառում են. կառավարում։

«Շատ դեպքերում օրենքի առարկան ուրիշի գործողությունն է՝ մեկ այլ անձ պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն, որի իրավունքն ունի անձը, ինչի արդյունքում իրավունքը կոչվում է պարտավորության իրավունք։ Պայմանագրերից բխող բոլոր իրավունքները պատկանում են սրան։

Սեփականության իրավունքի մյուս բաղադրիչը պայմանագրից բխող՝ վնաս պատճառելու հետևանքով և օրենքով նախատեսված այլ հիմքերից բխող պարտավորությունների իրավունքներն են։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 307-րդ հոդվածի համաձայն, պարտապանը պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն հօգուտ պարտատիրոջ. իրավունք ունի պարտապանից պահանջել կատարել իր պարտավորությունը. Պարտապանը և պարտատերը պարտավորության կողմեր ​​են, որտեղ պարտապանը հանդիսանում է ակտիվ կողմ, և պարտատերն իր սեփականության իրավունքն իրականացնում է պարտապանի վարքագծի միջոցով: Այսպիսով, օրինակ, վարձակալն իրավունք ունի ֆինանսական վարձակալության պայմանագրի առարկա հանդիսացող գույքը վաճառողին ուղղակիորեն ներկայացնել վաճառողի և վարձատուի միջև կնքված առուվաճառքի պայմանագրից բխող պահանջները, մասնավորապես. գույքի որակի և ամբողջականության, դրա հանձնման ժամկետների և վաճառողի կողմից պայմանագրի ոչ պատշաճ կատարման այլ դեպքերում: Միևնույն ժամանակ, վարձակալն ունի գնորդի համար Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված իրավունքներ և պարտավորություններ, բացառությամբ ձեռք բերված գույքի համար վճարելու պարտավորության, կարծես նա պայմանագրի կողմ է: նշված գույքի վաճառքը.

Վարձակալության պայմանագրով գույքը ժամանակավոր օգտագործման հանձնելիս սեփականատերն իրավունք ունի վարձակալից պահանջել պատշաճ կերպով վարել իր գույքը և վճարել վարձակալության (լիզինգի) վճարումներ դրա տրամադրման համար: Գույքը վարձակալությամբ տրամադրելով՝ վարձատուն պահպանում է դրա նկատմամբ սեփականության իրավունքը (սեփականության իրավունքը), սակայն վարձակալի հետ կնքված պայմանագրի հիման վրա առաջանում է պարտավորությունների իրավահարաբերություն, որը որոշում է կողմերի իրավունքներն ու պարտականությունները։ վարձակալության պայմանագիր. Նրանք. երբ վարձատուն տնօրինում է իր գույքային (գույքային) իրավունքները, առաջանում են վարձակալի հետ կնքված պայմանագրից բխող իրավական պարտավորություններ:

Բացի վերը քննարկված իրավաբանական իրավունքներից և պարտավորություններից, սեփականության իրավունքները բացառիկ իրավունքներ են մտավոր գործունեության արդյունքների և ժառանգական իրավունքների նկատմամբ:

1.2 Իրավունքներ մտավոր գործունեության արդյունքների և անհատականացման միջոցների նկատմամբ

Դիտարկենք մտավոր գործունեության արդյունքների նկատմամբ իրավունքների որոշ առանձնահատկություններ:

Նշենք, որ 2008 թվականի հունվարի 1-ից մտավոր սեփականության հետ կապված իրավահարաբերությունները կարգավորվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի IV մասով: Մտավոր սեփականություն տերմինը նշանակում է ինտելեկտուալ գործունեության արդյունքներ և անհատականացման միջոցներ, որոնք ոչ թե մտավոր գործունեության արդյունք են, այլ դրանց հավասարեցված։ Մտավոր սեփականության օբյեկտները ներառում են.

Գիտության, գրականության և արվեստի գործեր;

Ծրագրեր էլեկտրոնային համակարգիչների համար (համակարգչային ծրագրեր);

Տվյալների բազա; կատարում; հնչյունագրեր;

Ռադիո կամ հեռուստատեսային հաղորդումների եթերային կամ մալուխային հաղորդակցություն (եթերային կամ կաբելային հեռարձակող կազմակերպությունների հեռարձակում).

գյուտեր; օգտակար մոդելներ;

արդյունաբերական նմուշներ;

բուծման ձեռքբերումներ;

Ինտեգրալ սխեմաների տոպոլոգիաներ;

Արտադրության գաղտնիքներ (նոու-հաու);

Բրենդային անվանումներ;

Ապրանքային և սպասարկման նշաններ;

Ապրանքների ծագման տեղանուններ;

Առևտրային անվանումներ.

Միևնույն ժամանակ, քաղաքացիական շրջանառության առարկան, որպես կանոն, ոչ թե վերոհիշյալ օբյեկտներն են, այլ ոչ նրանց նկատմամբ իրավունքները: Նկատենք, որ, ի տարբերություն ռուսական օրենսդրության, միջազգային իրավունքը մտավոր սեփականությունը դիտարկում է հենց որպես դրա հետ կապված իրավունքների ամբողջություն։

Համաձայն Ռուսաստանի քաղաքացիական օրենսդրության, մտավոր գործունեության արդյունքները և անհատականացման համարժեք միջոցները ճանաչվում են որպես մտավոր իրավունքներ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1226-րդ հոդված): Մտավոր սեփականության իրավունքի հայեցակարգը նորություն է Ռուսաստանի օրենսդրության համակարգում: Նախկինում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 128, 138-րդ հոդվածներ) օգտագործված «մտավոր սեփականություն» հասկացությունն իրականում ներառում էր քաղաքացիական իրավունքի երկու օբյեկտները՝ «մտավոր գործունեության արդյունքները», և. դրանց նկատմամբ իրավունքները՝ «բացառիկ իրավունքներ» կամ «մտավոր սեփականություն», ինչը լիովին ճիշտ չէր։

Մտավոր իրավունքների ամբողջությունը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1226-րդ հոդված) ներառում է բացառիկ (սեփականության իրավունք), իսկ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում նաև անձնական ոչ գույքային իրավունքներ և այլ իրավունքներ (իրավունք). անցում, մուտքի իրավունք):

Մտավոր գործունեության արդյունքների նկատմամբ մտավոր իրավունքները ծագում են անձի (հեղինակի) ստեղծագործական գործունեության արդյունքում և ներառում են հեղինակի անձնական ոչ գույքային իրավունքները։ Ոչ նյութական օբյեկտների նկատմամբ մտավոր իրավունքները, որոնք մարդու ստեղծագործական գործունեության արդյունք չեն (անհատականացման միջոցներ, ապրանքային նշաններ, սպասարկման նշաններ և այլն) ներառում են միայն բացառիկ (սեփական) իրավունքները:

Մտավոր գործունեության արդյունքի կամ անհատականացման միջոցի նկատմամբ բացառիկ իրավունքը ներառում է իրավատիրոջ՝ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի հետևյալ իրավունքները.

Օրենքին չհակասող ցանկացած եղանակով օգտագործելու իրավունք (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1229-րդ հոդված);

Մտավոր գործունեության (անհատականացման միջոցների) արդյունքը տնօրինելու իրավունք, ներառյալ օտարման իրավունքը, օգտագործման իրավունքը փոխանցելու իրավունքը, այլ անձանց թույլատրելու կամ արգելելու իրավունք օգտագործել մտավոր գործունեության արդյունքը (անհատականացման միջոցներ. ) (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1229, 1233 հոդվածներ);

Մտավոր գործունեության արդյունքի (անհատականացման միջոցների) անօրինական (առանց հեղինակային իրավունքի իրավատիրոջ համաձայնության) օգտագործումից պաշտպանության իրավունք.

Հետևաբար, օգտվելով վերոնշյալ իրավունքներից, իրավատերն այդպիսով իրացնում է իր գույքային իրավունքները, ներառյալ տնօրինման, օգտագործման, օգտակար հատկությունների արդյունահանման, մտավոր գործունեության (անհատականացման միջոցների) արդյունքից տարբեր օգուտներ ստանալու իրավունքը:

Մտավոր գործունեության արդյունքի կամ անհատականացման միջոցի բացառիկ իրավունքը կարող է պատկանել մեկ կամ մի քանի անձանց համատեղ։

Հեղինակային իրավունքի սեփականատեր չհանդիսացող անձանց կողմից բացառիկ իրավունքների օբյեկտ հանդիսացող մտավոր գործունեության արդյունքների և անհատականացման միջոցների օգտագործումը երրորդ անձանց կողմից կարող է իրականացվել միայն հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ համաձայնությամբ:

Հարկ է նաև նշել, որ ինտելեկտուալ գործունեության արդյունքները և դրանց հավասարեցված անհատականացման միջոցները չեն կարող օտարվել կամ այլ կերպ փոխանցվել մեկ անձից մյուսին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 4-րդ կետ): Այնուամենայնիվ, նման արդյունքների և անհատականացման միջոցների, ինչպես նաև նյութական լրատվամիջոցների իրավունքները, որոնցում արտահայտվում են համապատասխան արդյունքները կամ միջոցները, կարող են օտարվել կամ այլ կերպ փոխանցվել մի անձից մյուսին Քաղաքացիական օրենսգրքով սահմանված դեպքերում և կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության.

Մենք նաև նշում ենք, որ մտավոր իրավունքները կախված չեն նյութական կրիչի (բանի) սեփականությունից, որում արտահայտված են մտավոր գործունեության համապատասխան արդյունքները կամ անհատականացման միջոցը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1227-րդ հոդված): Եվ, համապատասխանաբար, իրի նկատմամբ սեփականության իրավունքի փոխանցումը չի ենթադրում ինտելեկտուալ իրավունքների փոխանցում հենց այս բանում արտահայտված մտավոր գործունեության արդյունքին, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բնօրինակ ստեղծագործությունն օտարվում է դրա սեփականատիրոջ կողմից, որը, հերթը, հեղինակը չէ:

Այսպիսով, հաշվի առնելով բովանդակությունը, սեփականության իրավունքները, ի լրումն սեփականության և պատասխանատվության իրավունքների, ներառում են ոչ նյութական օբյեկտների նկատմամբ սեփականության իրավունքներ՝ մտավոր գործունեության արդյունքներ և անհատականացման համարժեք միջոցներ:

1.3 Ժառանգական իրավունքներ

Գույքային իրավունքների մեկ այլ տեսակ ժառանգական իրավունքներն են, որոնք կարգավորվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի III մասի V բաժնի կողմից:

Ժառանգական իրավունքները կապված են մահացածի գույքի կազմում գույքային իրավունքների փոխանցման հետ նրա ժառանգներին: Ժառանգության կազմը ներառում է ժառանգության բացման օրը կտակարարին պատկանող իրերը, այլ գույքը, ներառյալ գույքային իրավունքներն ու պարտականությունները:

Հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի երրորդ մասը չի պարունակում հատուկ կանոններ, որոնք կարգավորում են ինտելեկտուալ գործունեության արդյունքների բացառիկ իրավունքների ժառանգությունը և անհատականացման համարժեք միջոցները: Այս առումով անհրաժեշտ է առաջնորդվել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի չորրորդ մասի նորմերով, որոնք սահմանում են մտավոր սեփականության ժառանգության ընդհանուր և հատուկ կանոններ:

Ժառանգական գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի փոխանցումը կատարվում է կամքով և օրենքով:

Ամփոփելով. հաշվի առնելով բովանդակությունը, որպես սեփականության իրավունքի մաս կարելի է առանձնացնել հետևյալ տեսակները.

Գլուխ 2. ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

Քաղաքացիական իրավունքների բոլոր գույքային օբյեկտների սկզբնական տնտեսական հիմքն այն իրերն են, որոնց շուրջ ձևավորվում են գույքաիրավական և պարտավորական հարաբերություններ։ Օրենքն ընկալում է այս առարկաները իրենց ստատիկ վիճակում: Իրական իրավահարաբերությունների դինամիկան սովորաբար հանգեցնում է իրավական պարտավորությունների առաջացմանն իրենց դասական տեսքով: Միաժամանակ, իրական իրավական իրականությունը հնարավորություն է տալիս դիտարկել նաև գույքային-իրավական օբյեկտների կառուցվածքները պարտավորություններ-իրավունքի և հակառակը անցնելու երևույթները։ Այս անցումային գործընթացներում սեփականության իրավունքը, առանձնանալով իր պարտավորության հիմքից, կարող է ձեռք բերել մի շարք սեփականության հատկանիշներ։ Միևնույն ժամանակ, տեղի է ունենում նաև «դասական» իրերով պարտավորություններ-իրավական բնութագրեր ստանալու հակադարձ գործընթաց։ Վերոնշյալ անցումային գործընթացները իրավակարգավորման ամենադժվար խնդիրներից են, չնայած այն հանգամանքին, որ քաղաքացիական իրավունքում գերակշռում է իրավակարգավորման դիսպոզիտիվ, պայմանագրային ռեժիմը, որը իրավահարաբերությունների մասնակիցներն իրենց համար ընտրում են յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում։ Այս հանգամանքն ուղղակիորեն ազդում է սեփականության իրավունքի ռեժիմի սահմանման հստակության, դրանց դասակարգման, ինչպես նաև այն չափի վրա, թե որքանով դրանք կարող են հանդես գալ որպես իրավունքի անկախ օբյեկտներ։

Գույքային իրավունքների՝ որպես իրավական կարգավորման ինքնուրույն օբյեկտների հնարավոր դրսևորման ընդհանուր սահմանները որոշելիս, մեր կարծիքով, պետք է ելնել այն հանգամանքից, որ այդ իրավունքները կարող են առաջանալ, նախ, սեփականատիրական հարաբերությունների որոշակի դինամիկայով և, երկրորդ, պարտադիր իրավահարաբերությունների հետագա վերափոխման ընթացքը։ Ի վերջո, սեփականության իրավունքի ամեն մի շարժում չի հանգեցնում ինքնուրույն սեփականության իրավունքի առաջացմանը։ Դա անելու համար նման իրավունքը պետք է, ասես, «պոկվի» իրից։ Օրինակ՝ գույքի տնտեսական կառավարման ածանցյալ սեփականության իրավունքը, գույքի գործառնական կառավարման իրավունքը, սերվիտուտը, հողամասի մշտական ​​(անսահմանափակ) օգտագործման իրավունքը, հողամասին ցմահ ժառանգաբար տիրապետելու իրավունքը և այլն։ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 216-րդ հոդված) չեն կարող հեռու մնալ իրենց նյութական հիմքից այնքանով, որ հնարավորություն ստանան ճանաչվելու որպես քաղաքացիական իրավունքի անկախ օբյեկտներ: Նրանք, ըստ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի, մտնում են իրերի խմբի մեջ, ավելի ճիշտ՝ կոշտորեն կապված են իրերի հետ։ Իսկ դրա պատճառն այստեղ կայանում է նրանում, որ տրված իրավունքները իրից «պոկված» չեն. դրանք ուղղակիորեն ներկայացնում են իրի իրավական ռեժիմը։ Իրից «տարանջատումը» տեղի է ունենում, երբ օրենքը դադարում է իրը որպես սպառողական արժեք բնութագրել։ Այնուամենայնիվ, այն մնում է սեփականության իրավունք (թեև այլևս սեփականության իրավունք չէ), քանի որ պահպանում է ինքնարժեքի չափանիշը: Այս կարգավիճակով այն կարող է դառնալ որոշակի գործարքների առարկա, իսկ ընդհանրապես՝ քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ։ Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն, ձեռնարկատիրական գործընկերության կամ ընկերության գույքին ներդրումը կարող է լինել սեփականության իրավունք կամ այլ իրավունքներ, որոնք ունեն դրամական արժեք: Առաջին հայացքից թվում է, թե օրենսդիրն օգտագործում է տավտոլոգիա՝ անվանելով սեփականության իրավունքներ և դրամական արժեք ունեցող այլ իրավունքներ, քանի որ այդ «այլ» իրավունքները նույնպես սեփականության իրավունք են։ Այնուամենայնիվ, կան տարբերություններ երկու իրավունքների միջև:

Սեփականության սկզբնական իրավունքը միշտ ունի (կարող է ունենալ) դրամական արժեք, քանի որ այն բնութագրում է իրի արժեքը դրա նկատմամբ ունեցած իրավունքների չափով։ Իրենց սկզբնական վիճակում գտնվող այլ իրավունքները կարող են դրամական արժեք չունենալ: Օրինակ՝ հեղինակության իրավունք, գյուտի իրավունք, նոու-հաու։ Ապրանքաշրջանառության մեջ դրանց ներմուծման դեպքում դրամական արժեք են ձեռք բերում։ Տնտեսական պրակտիկայում շատ տարածված են գույքի օգտագործման իրավունքը որոշակի ժամկետով առևտրային կազմակերպությունների կանոնադրական (բաժնետիրական) կապիտալին փոխանցելու դեպքերը։ Նման իրավունքը, լինելով սեփականության իրավունք (ածանցյալ սեփականության իրավունք), ձեռք է բերում ինքնուրույն նշանակություն, քանի որ կանոնադրական կապիտալում ներդրվում է ոչ թե իրը և ոչ դրա արժեքը, այլ միայն գույքի օգտագործման իրավունքի արժեքային (դրամական) համարժեքը։ կազմակերպությունը։ Առևտրային կազմակերպությունը դառնում է նման համարժեքի սեփականատեր: Կազմակերպությունների սեփականության այս իրավունքն իրականացվում է որոշակի ժամկետում գույքի ուղղակի օգտագործման միջոցով: Թվում է, թե այստեղ երկու զուգակցված գործընթացներ են ընթանում:

Դրանցից մեկը վերաբերում է որպես ինքնուրույն օբյեկտ օգտագործելու սեփականության իրավունքի շարժին, որն արտահայտվում է միայն արժեքային (դրամական) արտահայտությամբ. մյուսը՝ ծառայում է որպես իրերի օգտագործման (շահագործման) միջոցով սեփականության իրավունքի իրացում։ Այդ իսկ պատճառով 1998 թվականի փետրվարի 8-ի «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունների մասին» դաշնային օրենքը սահմանում է, որ գույքի օգտագործման իրավունքի վաղաժամկետ դադարեցման դեպքում գույքը ընկերության կողմից օգտագործման հանձնած մասնակիցը պարտավոր է՝ վերջիններիս համար դարձնել դրամական փոխհատուցում, որը հավասար է մնացած ժամկետում այդ գույքի օգտագործման դիմաց վճարին, եթե այլ բան նախատեսված չէ միավորման հուշագրով (հոդված 15): Վերլուծված իրավունքների հարաբերական անկախության մասին են վկայում նաև այն հետևանքները, որոնք առաջանում են բիզնես ընկերության մասնակցի համար, ով գույքի օգտագործման իրավունքը ներդրել է կանոնադրական կապիտալում՝ այս առևտրային կազմակերպությունից դուրս գալու կամ դուրս մնալու դեպքում: Այս դեպքում, ինչպես նշված է Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի պլենումի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 1999 թվականի դեկտեմբերի 9-ի թիվ 90/14 «Կիրառման որոշ հարցերի մասին» որոշման մեջ. «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունների մասին» դաշնային օրենքը, գույքը մնում է ընկերության օգտագործման մեջ մինչև սահմանված ժամկետի ավարտը, եթե ասոցիացիայի հուշագրով այլ բան նախատեսված չէ (կետ 8):

Հասարակությունից դուրս գալով (բացառվելով) դադարում է նաև ինքնուրույն սեփականության իրավունքը՝ որպես իրավահարաբերությունների օբյեկտ։ Իսկ ընկերության նախկին անդամի և ընկերության միջև որոշակի գույքի վարձակալության համար ձևավորվում են դասական պարտավորություններ։

Ինչպես նշվեց վերևում, մտավոր սեփականության բացարձակ իրավունքների հիման վրա կարող է առաջանալ նաև անկախ սեփականության իրավունք. Դա պայմանավորված է ոչ նյութական գույքի նյութականացման և ապրանքաշրջանառության մեջ դրա մասնակցության հնարավորությամբ։ Ասվածի հստակ հաստատումն է, օրինակ, արտոնագրի, նոու-հաուի և նմանատիպ այլ իրավունքների օգտագործման իրավունքի ներդրումը, օրինակ, կանոնադրական (պահուստային) կապիտալում: Առևտրային կոնցեսիոն պայմանագրի հիման վրա ձևավորվում են նաև անկախ սեփականության իրավունքներ։

Գույքային իրավունքը որպես քաղաքացիական իրավունքի առանձին օբյեկտ, որի նկատմամբ ծագում են իրավահարաբերություններ, տեղի է ունենում նաև այն դեպքում, երբ պարտավորությունն իր դինամիկայի ընթացքում ենթարկվում է որոշակի փոփոխությունների։ Բայց նման դինամիկան չպետք է հանգեցնի բուն պարտավորության դադարեցմանը, որպես այդպիսին։ Օրինակ, անկախ սեփականության իրավունքը չի առաջանում որպես հարաբերությունների օբյեկտ, եթե պարտավորությունը դադարեցվում է նորացմամբ՝ համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 414-րդ հոդվածի:

Կարևոր է, որ պարտավորության փոփոխությունները որոշակի չափով վերաբերում են դրա առարկաներին կամ առարկաներին և բովանդակությանը: Նման կառույցի «մաքրությունը» չի խախտվում նույնիսկ այն դեպքում, երբ պարտավորությունը դադարում է պարտատիրոջ կողմից պարտապանին իր վրա դրված պարտավորություններից ազատելով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 415-րդ հոդված): Թեև այստեղ պարտատիրոջ միակողմանի գործարքի առարկան նրա սեփականության իրավունքն է, որը նա ինքն է դադարեցնում, սակայն ակնհայտ է դառնում, որ դա պարտավորության մի մասն է միայն, որի հիման վրա առաջացել է պարտապանի նկատմամբ պահանջի իրավունքը։

Պարտավորության դինամիկան կարող է հանգեցնել տարբեր գույքային իրավունքների առաջացմանը՝ որպես իրավական կարգավորման անկախ օբյեկտներ։ Պահանջի այս իրավունքները կրում են դրամական բնույթ կամ «բնեղեն» ձև (իրի փոխանցման, աշխատանքի կատարման, ծառայությունների մատուցման հետ կապված): Գրականության մեջ պնդում են, որ նման տեսակի սեփականության իրավունքի առաջացումը տեղի է ունենում իրավունքների փոխանցման եղանակով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 24-րդ գլուխը, ըստ Ա.Գաբովի, պետք է ընդհանուր բնույթ կրի իրավունքների զիջման ցանկացած դեպքի համար: Եվ ոչ մի տարբերություն չի կարող սահմանվել «բնեղեն» իրավունքների և դրամական պարտավորություններից իրավունքների փոխանցման միջև։ Այս հարցում կա մեկ այլ տեսակետ. Ապրանքների փոխանցման, աշխատանքի կատարման կամ ծառայությունների մատուցման պայմանագրերից բխող դրամական պահանջների վաճառքն իրականացվում է դրամական պահանջի զիջման մասին պայմանագրի ձևով (Քաղաքացիական օրենսգրքի 824-րդ հոդված), այլ ոչ. վաճառք; Վաճառքի առարկա կարող են լինել պայմանագրերից և արտապայմանագրային պարտավորություններից բուն պահանջները:

Պարտականության փոփոխությունները, որոնք հանգեցնում են սեփականության իրավունքի առաջացմանը՝ որպես իրավական կարգավորման ինքնուրույն օբյեկտ, վերաբերում են միայն բուն պարտավորության սուբյեկտներին կամ սուբյեկտներին և բովանդակությանը։ Պահանջի իրավունքի փոխանցման միջոցով պարտավորության մեջ անձանց փոփոխելիս պարտավորության բովանդակային կողմը, ընդհանուր դրույթի համաձայն, մնում է անփոփոխ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 382-388-րդ հոդված): Գույքային իրավունքների առուվաճառքի պայմանագրերում պահանջի իրավունքը որպես պայմանագրի առարկա գնահատվում է ընդհանուր դրույթի համաձայն՝ կողմերի համաձայնությամբ, և այդ պատճառով այն չի կարող ներառվել նախատեսված պարտավորության մեջ անձանց փոխելու մեխանիզմի տակ։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 24-րդ գլխում: Պահանջի իրավունքի գինը կարող է տարբեր լինել՝ կախված շուկայական պայմաններից: Այս դրույթը, անշուշտ, չի տարածվում սեփականության իրավունքի հետ կապված անհատույց գործարքների վրա, մասնավորապես, նվիրատվության պայմանագրի վրա, համաձայն որի դոնորը նվիրառուին փոխանցում է սեփականության իրավունք (պահանջ) իրեն կամ երրորդ անձին (Հոդված 572): Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք):

Տնտեսական շրջանառության պրակտիկայում առանձնահատուկ տեղ է գրավում պահանջի սեփականության իրավունքը, որը կոչվում է դեբիտորական պարտք, որը հաճախ ֆինանսավորման կամ զիջման միջոցով փոխանցվում է մեկ այլ անձի: Դեբիտորական պարտքերը սովորաբար ներառում են ընթացիկ իրավունք, որը բխում է պարտապանի հետ համաձայնագրից, ապագա պարտք, որը կատարման ենթակա չէ հանձնարարության պահին կամ չի ապահովվում կատարողականով: Ինչպես երևում է, դեբիտորական պարտքերը ներառում են պարտապանի պայմանագրային դրամական և (կամ) բարձր իրացվելի ապրանքային պարտավորությունները, որոնք առկա են հանձնարարության պահին, և ապագան (սա հաշվի չի առնում ոչ պայմանագրային դրամական պարտավորությունները և այլ հատուկ պարտավորություններ. բնություն - բանկային երաշխիք, երաշխիք, պարտականության պարտավորությունից պարտք և այլն) .P.): Գույքային պահանջի «վաճառելիությունը», դրա ապրանքային բնույթը այս սեփականության իրավունքը չի վերածում իրի։ Այս իրավունքը պահպանում է պարտավորությունների հիմնադիր նշանները (գնման գինը կախված է պարտապանի գույքային վիճակից, պարտքի գոյության ժամկետից և այլն): Այնուամենայնիվ, որոշակի իրավիճակներում սեփականության իրավունքի պարտավորություններ-իրավական բնութագրերը կարող են այնքան թուլանալ, որ պահանջելու իրավունքը, ավելի ճիշտ, դրա գոյության և իրականացման պայմանները մոտենան սեփականության իրավունքի օբյեկտների առանձնահատկություններին: Նման օրինակը մեզ տալիս է «Ժամանակավոր ցուցում պարտապանին որպես պարտատեր՝ փաստացի առաքված ապրանքների, կատարված աշխատանքի կամ մատուցած ծառայությունների դիմաց վճարելու չկատարված դրամական պարտավորությունների համար պարտապանին պատկանող իրավունքների (պահանջների) իրականացման կարգի վերաբերյալ (հաշիվներ. դեբիտորական) պարտապան կազմակերպությունների գույքը բռնագանձելիս », հաստատված է Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության 1998 թվականի հուլիսի 3-ի N 1998 թիվ 1998 հրամանով: Թիվ 76. Սա շատ առումներով ուշագրավ փաստաթուղթ է, որը հիմնված է դեբիտորական պարտքերի ճիշտ ըմբռնման վրա, որպես պարտապան կազմակերպությանը պատկանող իրավունքներ (պահանջներ)՝ որպես պարտատեր երրորդ անձանց չկատարված դրամական պարտավորությունների համար՝ վճարելու փաստացի առաքված ապրանքների, կատարված աշխատանքի կամ մատուցված ծառայությունների դիմաց։ , այդ իրավունքների վրա բռնագանձման նպատակով դրանք վերաբերում է պարտապանի կալանքի և վաճառքի ենթակա գույքի առաջին գերակայությանը, այսինքն. որպես արտադրության մեջ անմիջականորեն չմասնակցված գույք՝ արժեթղթերի, դրամական միջոցների ավանդային և պարտապանի այլ հաշիվների, արժութային արժեքների և այլնի հետ համարժեք գույք: Բայց, մյուս կողմից, այս նույն դեբիտորական պարտքը միաժամանակ համարվում է պարտապանի սեփականություն, որը գտնվում է իր պարտապանի փաստացի օգտագործման մեջ: «Կատարողական վարույթի մասին» օրենքի 58-րդ հոդվածի համաձայն՝ եթե պարտապան կազմակերպությունը չունի բավարար միջոցներ պարտքը մարելու համար, ապա բռնագանձում է տարածվում պարտապանի մյուս գույքի վրա՝ անկախ նրանից, թե որտեղ և ում իրական օգտագործման մեջ է այն գտնվում։ Այդ իսկ պատճառով դեբիտորական պարտքերի արգելանքը իրավական հետևանքներ է ստեղծում ոչ միայն հենց պարտապանի համար (պարտապանի կողմից որևէ գործողություն կատարելու արգելք, որը հանգեցնում է իրավահարաբերությունների փոփոխմանը կամ դադարեցմանը, որի ուժով ձևավորվել են պարտապանի դեբիտորական պարտքերը, ինչպես նաև՝ համապատասխան պահանջների փոխանցում երրորդ անձանց), այլ նաև նրա պարտապանի համար: Պարտապանի պարտապանի կողմից այս կարգով կատարված վճարումները հաշվարկվում են այն գործադիր փաստաթղթով, որի հիման վրա կատարվում է փոխհատուցում, պարտապանի պարտքի նվազեցման մեջ: Հետևաբար, պարտապանը, վերականգնումն իրականացնող անձի պահանջով, հաշտվում է ոչ թե իր պարտատիրոջ (պարտապան կազմակերպության), այլ պարտապանի պարտատերերի հետ։ Քանի որ նման ընթացակարգը սահմանվում է միայն ստորադաս մակարդակում, պարտապանի նման վարքագծի միակ իրավական հիմքը, մեր կարծիքով, կարող է լինել պարտապան կազմակերպության պարտավորության կատարումն իր պարտատերերի նկատմամբ երրորդ կողմի (պարտապանի պարտապանի) կողմից. ) Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի համաձայն: Այս իրավիճակը գնահատելու համար բացարձակապես անտեղի է, որ պարտապանի վճարումները սկզբնապես ստացվում են հավաքագրումն իրականացնող անձի հաշվին, և միայն նրանից՝ պարտապանի պարտատերերին։ Կարևոր է նշել, որ պարտապանի պարտատերերը միաժամանակ չեն դառնում պարտապանի պարտապանի պարտատերեր (սկզբունքորեն նրանք կարող են անհայտ մնալ պարտապանի համար) և, հետևաբար, չունեն անկախ պահանջ պարտապանի նկատմամբ: Սրանից հետևում է, որ պարտապանը նույնպես չի կարող որևէ առարկություն ունենալ այդ պարտատերերի նկատմամբ՝ անձնական, կամ պարտապան կազմակերպության հետ ունեցած հարաբերությունների հիման վրա: Նման իրավիճակը, սակայն, բացարձակապես բնորոշ չէ մեզ հայտնի իրավահարաբերությունների շարժման ձևերին, որոնց օբյեկտը պահանջատիրության իրավունքն է։ Դեբիտորական պարտքերի գույքային-ապրանքային բնույթն առավել հստակորեն դրսևորվում է կատարողական վարույթում այն ​​վաճառելիս, որի համար կիրառվում են իրերի առուվաճառքին բնորոշ իրավական գործիքներ (գնահատում և վերագնահատում, բաց աճուրդներով վաճառք՝ բաց աճուրդներում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-449-րդ հոդվածների կարգը, կոմիսիոն վաճառք և այլն): Մրցույթում հաղթող ճանաչված անձը դառնում է պարտապանի նոր պարտատերը, սակայն գնորդին փոխանցված պահանջի իրավունքն այլևս հիմնված չէ պարտապանի և պարտապան կազմակերպության նախկին հարաբերությունների վրա: Նոր պարտատիրոջ պահանջի հիմքում ոչ թե նրա նկատմամբ իրավունքի զիջումն է (գանձումն իրականացնողը ինչ պայմաններում չի կարող զիջող համարվել), այլ «մաքուր» պահանջի իրավունքի ձեռքբերումը, գնումը, կտրումը. հեռու սկզբնական պատճառից: Հետևաբար, պարտապանը նույնպես չունի որևէ առարկություն նոր պարտատիրոջ պահանջների դեմ, որոնք հիմնված կլինեն նախորդ պարտատիրոջ հետ հարաբերությունների վրա։

Այս բավականին բարդ անցումային երևույթները պատշաճ կերպով չեն կարգավորվում օրենքով, ինչը ցավալի է, եթե հաշվի առնենք, որ նման անցումային կառույցները լայն տարածում են գտել տնտեսական շրջանառության մեջ։ Բավական է նշել, որ գործնականում առկա են, օրինակ, ոչ միայն դրամական, այլև բնաիրավական պարտավորությունների «իրականացման» նշաններ՝ ծառայությունների մատուցման համար։ Այսպիսով, որպես ֆինանսական շուկայի քվազի օբյեկտներ, ինչպես նշվեց վերևում, այսպես կոչված «սակագինը», որը առաքողին մատուցվելիք տրանսպորտային ծառայությունների ծավալի արժեքային արտահայտությունն է, լայն տարածում է գտել, բայց համեմատաբար ազատ է շրջանառվում։ այն զեղչով վաճառելով ապրանքներ չուղարկող միջնորդների շրջանում։ Նմանատիպ դիրք է զբաղեցնում շուկայում և «էներգետիկ ռուբլով»։ Նրանք ձեռք բերեցին պարտքերի հաշվանցման գրեթե անսահման շրջանակ, և այդ նպատակով օգտագործվող վարկային թերթիկները կամ քաղվածքները ընդամենը մեկ քայլ էին հեռու բորսայական մուրհակներից:

«Անմարմին իրերի» տեսությունը ոչ միայն փողի և արժեթղթերի, այլ նաև սեփականության իրավունքի վրա տարածելու փորձերը գործնականում հանգեցնում են քաղաքացիական իրավունքի մի շարք հիմնարար ինստիտուտների ոչնչացմանը։ Այս երևույթն անդրադառնում է նաև օբյեկտիվ հատկանիշներից հեռու թվացող այնպիսի ինստիտուտի վրա, ինչպիսին է վաղեմության ժամկետը։ Դատարանների պրակտիկայում աճող միտում է նկատվում վարկային պայմանագրով (վարկային պայմանագրով) միջոցները վերադարձնելու համար վարկատուի պահանջը բավարարելու վաղեմության ժամկետները չսահմանափակելու համար: Ինչպես գիտեք, նման պահանջների համար վաղեմության ժամկետը սկսվում է սահմանված ժամկետի ավարտից հետո, որպեսզի վարկառուն կատարի պարտքի գումարը մարելու իր պարտավորությունը: Նշված միտումը հիմնված է այն թաքնված գաղափարի վրա, որ վաղեմության ժամկետը, ի հակադրություն բացասական պահանջների, չպետք է կիրառվի այլ մարդկանց միջոցների անօրինական պահման վերաբերյալ վեճերի նկատմամբ որպես իրեր (մանավանդ, որ փողը ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքի 128-րդ հոդվածում է. Ֆեդերացիան ճանաչվում է որպես տարբեր բաներ):

Այսպիսով, Ռոստովի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան 2000 թվականի մարտի 22-ի իր որոշմամբ ուժի մեջ է թողել Դոնի Ռոստովի Օկտյաբրսկի շրջանային դատարանի 1999 թվականի սեպտեմբերի 28-ի որոշումը, որով փոխառության գումարը. Պարտքը չմարած ֆիզիկական անձի հետ կնքված պայմանագիր. Չնայած այն հանգամանքին, որ հայցի ներկայացման պահին վաղեմության երեք տարին արդեն լրացել է, և պատասխանողը խնդրել է հրաժարվել հայցը բավարարելուց այս հիմքով, առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է հայցը, իսկ Դատական ​​կոլեգիան 2013թ. նրա վճիռը ցույց էր տալիս, որ վաղեմության ժամկետը բաց չի թողնվել, այսինքն. հայցի ներկայացման օրը պարտքը չի վերադարձվում, ինչի արդյունքում դատարանը ողջամտորեն՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 199-րդ հոդվածը չի կիրառել այս տերմինը:

Ինչպես երևում է, վճիռը ներկայացնում է երկու իրարամերժ փաստարկներ՝ հօգուտ շրջանային դատարանի կայացրած որոշման։ Մի կողմից նշվում է, որ վաղեմության ժամկետը բաց չի թողնվել, մյուս կողմից՝ վճռաբեկ ատյանը գտնում է, որ վաղեմության ժամկետն ընդհանրապես չի գործում, քանի որ պատասխանողի կողմից պարտքը չի վերադարձվել դիմում ներկայացնելու պահին։ պահանջը. Իսկ դա նշանակում է, որ վերջին փաստարկով պարտադիր փոխառու հարաբերությունները դատարանի կողմից հանվում են վաղեմության ինստիտուտի սահմաններից դուրս։ Սակայն գործող օրենսդրությունը թույլ չի տալիս համաձայնել դատարանների այնպիսի որոշումների ու վճիռների հետ, որոնք, ցավոք, հազվադեպ չեն իրավապահ համակարգում։ Ակնհայտ է, որ նման իրավիճակներում ոսկերչական ճշգրտությամբ և հետևողականությամբ պետք է դիտարկել գույքային հատկանիշների չափումները ոչ իրեր՝ փողի, արժեթղթերի, սեփականության իրավունքի, մտավոր սեփականության նյութականացված օբյեկտների նկատմամբ:

Սեփականության հայեցակարգը, սոցիալական հարաբերությունները, որոնք զարգանում են արտադրության միջոցների և սպառողական ապրանքների տիրապետման վրա: Մասնավոր, պետական, քաղաքային սեփականության բնութագրերը. սեփականության իրավունքի ձեռքբերում և դադարեցում.

Ամուսինների իրավունքների և պարտականությունների առաջացում. Անձնական ոչ գույքային իրավունքների դասակարգում. Ամուսինների սեփականության ինստիտուտ. ընտանեկան իրավունքի նորմեր. Ընդհանուր գույքի օտարման գործարքին ամուսնու համաձայնության կանխավարկածի կանոնը. Ամուսնության պայմանագրի հայեցակարգը.

Քաղաքացիական իրավահարաբերությունների տեսակների և հատկանիշների ընդհանրացում՝ գույքային և ոչ գույքային, բացարձակ և հարաբերական, գույքային և պարտադիր, անհետաձգելի և հավերժական։ Անվավեր գործարքի նշաններ. Քաղաքացիական սուբյեկտիվ իրավունքների իրականացման ժամկետները.

Քաղաքացիական իրավահարաբերությունների հայեցակարգը և առանձնահատկությունները, դրանց գույքային և ոչ գույքային տեսակները. Բացարձակ, հարաբերական, իրական և պարտադիր քաղաքացիական հարաբերություններ. Քաղաքացիական իրավունքների գործունեության առանձնահատկությունները. Քաղաքացիական իրավունքների հիմնական տեսակները.

Սեփականության ձևերը և դրա նկատմամբ իրավունքները: Գույքային իրավունք, սեփականության իրավունքի քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանություն։ Ուրիշի գույքի վերականգնման պահանջ ապօրինի տիրապետում(հիմնավորում): Պահանջ՝ գույքից զրկելու հետ կապված խախտումների վերացման մասին (ժխտող).

Սեփականատեր չհանդիսացող անձանց իրական իրավունքների հայեցակարգը և տեսակները. Քաղաքացիական իրավունքների դասակարգում, բաժանում իրական և պարտադիրի. Իրենց գույքը տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իրավունք. Տնտեսական կառավարման և գործառնական կառավարման իրավունք:

Սերվիտուտների տեղը ուրիշների իրերի նկատմամբ սեփականության իրավունքի մեջ. Օրենքի այս կատեգորիայի անհրաժեշտությունը, սերվիտուտի տեսակները. Յուրահատուկ առանձնահատկություններ, որոնք տարբերում են էֆիտևոզը և մակերեսայինությունը սերվիտուտներից: Անձնական և իրական սերվիտուտների օգտագործման առանձնահատկությունները. Գրավը և դրա տեսակները.

Հայեցակարգ և պաշտպանություն մտավոր սեփականությունորպես քաղաքացու կամ իրավաբանական անձի բացառիկ իրավունք մտավոր գործունեության արդյունքների և արտադրանքի անհատականացման միջոցների նկատմամբ` ապրանքային նշան: Լիցենզային պայմանագրերի և պայմանագրերի առանձնահատկությունները.

Մտավոր սեփականության առաջացման առանձնահատկությունները տարբեր փուլերում սոցիալական արտադրություն. Գործող օրենսդրությամբ ամրագրված ինտելեկտուալ գործունեության արդյունքների բացառիկ իրավունքներ. Արտոնագրային ներկայացման առաջնահերթություն.

Օբյեկտների, գույքի, իրերի հայեցակարգը և տեսակները քաղաքացիական իրավունքում: Շրջանառությունից ամբողջությամբ հանված իրեր, սահմանափակ շրջանառություն, շրջանառության մեջ գտնվող իրեր. Բաժանելի և անբաժանելի. Ծառայություն. Արժեթղթերի առանձնահատկությունները.

Քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների առաջացման հիմքերը. քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների տեսակները. սեփականության իրավունքի սահմանափակում; զիջում, գրավ, պահում: Համաձայն Արվեստի. ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 540-ը, կտակը պետք է կազմվի գրավոր:

1. Սեփականության իրավունք

Սեփականության իրավունքը գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման հետ կապված իրավահարաբերությունների մասնակիցների սուբյեկտիվ իրավունքներն են, ինչպես նաև այն նյութական (գույքային) պահանջները, որոնք ծագում են տնտեսական շրջանառության մասնակիցների միջև՝ կապված այս գույքի բաշխման և (ապրանքների) փոխանակման հետ: , ծառայություններ, կատարված աշխատանք, փող, արժեթղթեր և այլն): Գույքային իրավունքները սեփականատիրոջ լիազորություններն են, գործառնական կառավարման իրավունքը և պարտավորության իրավունքը (ներառյալ վաստակի կորստի հետևանքով քաղաքացու առողջությանը պատճառված վնասի հատուցման իրավունքը, ինչպես նաև ֆիզիկական անձի գույքին պատճառված վնասը: կամ իրավաբանական անձ), հեղինակների, գյուտարարների, նորարարների իրավունքները վարձատրության (վճար) իրենց ստեղծած աշխատանքների համար (նրանց ստեղծագործական աշխատանքի արդյունքները), ժառանգական իրավունքը:

Սեփականության իրավունքի հայեցակարգը և տեսակները

Իրավունքներ և պարտավորություններ

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը (այսուհետ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան) 06.06.2000թ. թիվ 9-Պ որոշմամբ պարզաբանել է, որ յուրաքանչյուր ոք ունի սեփականության, սեփականության, օգտագործման և տնօրինման իրավունք՝ ինչպես անհատապես: և այլ անձանց հետ համատեղ (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 35-րդ հոդված), յուրաքանչյուր ոք ունի իր սեփականությունն ազատորեն օգտագործելու ձեռնարկատիրական և այլ գործունեության համար (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 34-րդ հոդված): Սույն դրույթների իմաստով «գույք» տերմինը ներառում է ցանկացած գույք, որը կապված է մասնավոր և սեփականության այլ ձևերի իրավունքի իրականացման հետ, ներառյալ գույքային իրավունքները, ներառյալ սեփականատիրոջից ստացված գույքը տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իրավունքները: Սեփականության իրավունքի իրացումը իրականացվում է սեփականության անձեռնմխելիության և պայմանագրային ազատության ընդհանուր իրավական սկզբունքների հիման վրա, որոնք ենթադրում են քաղաքացիական իրավահարաբերությունների մասնակիցների հավասարություն, կամքի ինքնավարություն և գույքային անկախություն և որևէ մեկի կողմից կամայական միջամտության անթույլատրելիություն: մասնավոր գործերում. «Գույք» հասկացությունն իր սահմանադրական և իրավական իմաստով ներառում է, մասնավորապես, պարտատերերին պատկանող պահանջի իրական իրավունքներն ու իրավունքները (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2000 թվականի մայիսի 16-ի թիվ 8-P որոշումը):

Վերոգրյալից բխում է, որ սեփականության իրավունքը ներառում է տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման իրավունքները, այն է՝ իրավաբանական իրավունքները (սեփականության և այլ գույքային իրավունքների մասով) և պարտավորությունների իրավունքները։

«Իրավունքը կոչվում է իրական իրավունք, երբ իրը նրա օբյեկտն է, այսինքն. օբյեկտ, որը չունի իրավունքի սուբյեկտի արժեք. Նման իրավունքը հիմնականում անշունչ իրերի սեփականության իրավունքն է։

Սեփականության իրավունքի բովանդակությունը կայանում է նրանում, որ սեփականատերն իրավունք ունի տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու իր գույքը: Ունեցման իրավունք նշանակում է սեփականատիրոջ՝ իրեն պատկանող գույքը փաստացի տիրապետելու հնարավորություն, օգտագործման իրավունք՝ սեփականատիրոջ կողմից գույքի օգտակար հատկությունների սպառման (յուրացման) հնարավորություն, տնօրինման իրավունք՝ որոշելու կարողություն. գույքի օրինական ճակատագրի սեփականատերը (դրա օտարում, օգտագործման հանձնում այլ անձանց, օգտագործում սեփականատիրոջ կողմից և այլն):

Այլ կերպ ասած, սեփականատերն իրավունք ունի ինքնուրույն գործարքներ կատարել իր գույքի հետ կապված, այդ թվում՝ իր գույքն օտարելով այլ անձանց սեփականության կամ նրանց տիրապետելու կամ օգտագործելու իրավունքը փոխանցելով՝ մնալով սեփականատեր։

Սեփականատիրոջ գույքային իրավունքները իրերի նկատմամբ ծագում են սեփականության իրավունքը ձեռք բերելու պահից՝ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ գլխով սահմանված հիմքերով: Օրինակ, ինչ-որ բան գնելիս սեփականատերը դրա հետ մեկտեղ ձեռք է բերում սեփականության իրավունք դրա նկատմամբ, որը թույլ է տալիս օգտագործել այդ իրը և դրանից օգուտ քաղել, այսինքն. սեփականատերն այս իրն օգտագործելիս գիտակցում է իր սեփականության իրավունքը։ Գույքի սեփականատիրոջ կողմից օտարման պահից (վաճառք, նվիրատվություն և այլն) իրի հետ միասին «օտարվում են» նրա նկատմամբ բոլոր գույքային իրավունքները։

Օգտվելով իր իրական իրավունքներից՝ գույքի սեփականատերը կարող է սեփականատեր մնալով մեկ այլ անձի փոխանցել իր գույքային իրավունքների մի մասը, օրինակ՝ գույքը վարձակալությամբ փոխանցել։ Իր գույքը ժամանակավոր օգտագործման հանձնելով՝ սեփականատեր-վարձատուն պահպանում է գույքի տնօրինման (կամ տնօրինման և տիրապետման) իրավունքը՝ վարձակալին տալով տիրապետման և օգտագործման (կամ օգտագործման) իրավունքը։ Նրանք. վարձատուն սահմանափակված է իր սեփականության իրավունքով վարձակալության պայմանագրի գործողության ընթացքում՝ իր գույքն օգտագործելու կամ տիրապետելու և օգտագործելու իրավունքով, բայց ոչ տնօրինման իրավունքով: Որպես վարձակալական հարաբերություններով ծանրաբեռնված սեփականատեր, վարձատուն իրավունք ունի տնօրինել գույքը, ներառյալ վաճառել (նվիրել և այլն) այլ անձի: Այս դեպքում գույքի սեփականության իրավունքի փոխանցումն այլ անձի հիմք չէ վարձակալության պայմանագիրը լուծելու կամ փոփոխելու համար:

Միշտ չէ, որ սեփականության իրավունքը սեփականության, հետևաբար՝ սեփականության իրավունքը պատկանում է միայն մեկ անձի։ Քաղաքացիական իրավունքի դրույթներին համապատասխան՝ գույքը կարող է պատկանել երկու կամ ավելի անձանց (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 244-րդ հոդված): Օրինակ, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ամուսինների սեփականությունը, որպես կանոն, նրանց համատեղ սեփականությունն է (Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 34-րդ հոդված): Եվ արդյունքում, լինելով գույքի համատեղ սեփականատերեր, ամուսիններն այս գույքի նկատմամբ ունեն հավասար գույքային իրավունքներ, և գույքային իրավունքների իրացումը հնարավոր է կամ համատեղ կամ ամուսիններից մեկի կողմից՝ մյուսի համաձայնությամբ։

Ամփոփենք միջանկյալ արդյունքները։ Ինչպես տեսնում եք, սեփականության իրավունքները գույքի սեփականատիրոջ լիազորություններն են՝ կապված գույքի տիրապետման, օգտագործման, տնօրինման հետ: Դիտարկվող գույքային իրավունքները սեփականության իրավունքներ են: Իրական իրավունքները, սեփականության իրավունքի հետ մեկտեղ, մասնավորապես, ներառում են. կառավարում։

«Շատ դեպքերում օրենքի առարկան ուրիշի գործողությունն է՝ մեկ այլ անձ պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն, որի իրավունքն ունի անձը, ինչի արդյունքում իրավունքը կոչվում է պարտավորության իրավունք։ Պայմանագրերից բխող բոլոր իրավունքները պատկանում են այստեղ» / Դ.Ի. Մեյեր/.

Սեփականության իրավունքի մյուս բաղադրիչը պայմանագրից բխող՝ վնաս պատճառելու հետևանքով և օրենքով նախատեսված այլ հիմքերից բխող պարտավորությունների իրավունքներն են։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 307-րդ հոդվածի համաձայն, պարտապանը պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն հօգուտ պարտատիրոջ. իրավունք ունի պարտապանից պահանջել կատարել իր պարտավորությունը. Պարտապանը և պարտատերը պարտավորության կողմեր ​​են, որտեղ պարտապանը հանդիսանում է ակտիվ կողմ, և պարտատերն իր սեփականության իրավունքն իրականացնում է պարտապանի վարքագծի միջոցով: Այսպիսով, օրինակ, վարձակալն իրավունք ունի ուղղակիորեն վաճառողին ներկայացնել պայմանագրի առարկա հանդիսացող գույքը. ֆինանսական վարձակալությունՎաճառողի և վարձատուի միջև կնքված առուվաճառքի պայմանագրից բխող պահանջները, մասնավորապես, գույքի որակի և ամբողջականության, դրա հանձնման ժամկետի և վաճառողի կողմից պայմանագրի ոչ պատշաճ կատարման հետ կապված: Միևնույն ժամանակ, վարձակալն ունի գնորդի համար Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված իրավունքներ և պարտավորություններ, բացառությամբ ձեռք բերված գույքի համար վճարելու պարտավորության, կարծես նա պայմանագրի կողմ է: նշված գույքի վաճառքը.

Վարձակալության պայմանագրով գույքը ժամանակավոր օգտագործման հանձնելիս սեփականատերն իրավունք ունի վարձակալից պահանջել պատշաճ կերպով վարել իր գույքը և վճարել վարձակալության (լիզինգի) վճարումներ դրա տրամադրման համար: Գույքը վարձակալությամբ տրամադրելով՝ վարձատուն պահպանում է դրա նկատմամբ սեփականության իրավունքը (սեփականության իրավունքը), սակայն վարձակալի հետ կնքված պայմանագրի հիման վրա առաջանում է պարտավորությունների իրավահարաբերություն, որը որոշում է կողմերի իրավունքներն ու պարտականությունները։ վարձակալության պայմանագիր. Նրանք. երբ վարձատուն տնօրինում է իր գույքային (գույքային) իրավունքները, առաջանում են վարձակալի հետ կնքված պայմանագրից բխող իրավական պարտավորություններ:

Բացի վերը քննարկված իրավաբանական իրավունքներից և պարտավորություններից, սեփականության իրավունքները բացառիկ իրավունքներ են մտավոր գործունեության արդյունքների և ժառանգական իրավունքների նկատմամբ:

(!LANG. Ամբողջ կայքի օրենսդրության մոդելի ձևերը Արբիտրաժային պրակտիկաԲացատրություններ հաշիվ-ապրանքագրերի արխիվ

ՍԵՓԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆԸ

Վ.ՊՈՐՈՇԿՈՎ
Վ.Պորոշկով, իրավաբանական գիտությունների թեկնածու (Տուլա)։
Սեփականության իրավունքով գործարքները քաղաքացիական շրջանառության արագ զարգացող ոլորտ են։ Քաղաքացիական իրավունքների այդ օբյեկտների վերագրումը առուվաճառքի, գրավի, նվիրատվության պայմանագրերի օբյեկտների քանակին, որպես գույքային հարաբերությունների առաջացման, փոփոխության և դադարեցման պայմանագրերի ամենատարածված տեսակների, առաջացնում է բազմաթիվ տեսական և. գործնական հարցեր. Օրինակ, սեփականատիրոջ ընտանիքի անդամները կարո՞ղ են գրավ դնել բնակարանից օգտվելու իրավունք (Քաղաքացիական օրենսգրքի 292-րդ հոդված): Հնարավո՞ր է վաճառել իրի օգտագործման իրավունքը ձեռքբերման նշանակման ընթացքում (Քաղաքացիական օրենսգրքի 234-րդ հոդված): Հնարավո՞ր է արդյոք ժառանգության իրավունքը գնել և վաճառել (Քաղաքացիական օրենսգրքի 18-րդ հոդված), այդ թվում՝ մինչև կտակարարի մահը։ Ինչո՞ւ է վաճառվում գույքը, այլ ոչ թե սեփականության իրավունքը։
Հետաքրքիր է, որ քաղաքացիական իրավունքում Խորհրդային ժամանակաշրջանարդեն հնարավոր էր հանդիպել սեփականության իրավունքի մասին իրավաբանական անձի վերակազմակերպման գործընթացում փոխանցված սեփականության (իրավունքների և պարտականությունների) համատեքստում (ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1964 թ. 37-րդ հոդված): Սա հիմք է հանդիսացել սեփականության իրավունքի տեսական տեղաբաշխման համար հենց որպես քաղաքացիական իրավահարաբերությունների օբյեկտներ։ Այնուամենայնիվ, 1964 թվականի ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական օրենսգրքում չկար առանձին գլուխ նվիրված քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտներին: Իրավական հարաբերությունների այս տարրերի վերաբերյալ դրույթները լուծարվել են օրենսգրքի այլ բաժիններում, մասնավորապես՝ սեփականության իրավունքի մասին գլուխներում։ Նորմատիվ նյութի սակավությունը, զուգորդված սեփականության իրավունքի փոխանցման հարաբերությունների բացառիկ բնույթի հետ, չէր ենթադրում այս խնդրի նկատմամբ լայն ուշադրություն ինչպես գիտության, այնպես էլ գործնականում:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտներին հատկացնում է հատուկ ենթաբաժին, որը բաղկացած է երեք գլխից. Այնուամենայնիվ, սեփականության իրավունքի իրավական սահմանում չկա: Քաղաքացիական օրենսգրքի քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտներին նվիրված հոդվածներում միայն երկու անգամ է հիշատակվում սեփականության իրավունքի մասին. սկզբում Արվեստի 1-ին կետում: 128, թվարկելով քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների տեսակները, իսկ ավելի ուշ՝ Արվեստ. 132-ը, որը պարունակում է ՌՍՖՍՀ նախկին քաղաքացիական օրենսգրքին նման դրույթներ ձեռնարկության՝ որպես գույքային համալիրի կազմի վերաբերյալ, որտեղ առանձնանում են ձեռնարկության այսպես կոչված «պահանջներն ու պարտքերը»: Սա բացատրում է այդ դրույթների գիտական ​​մշակման անհրաժեշտությունը։
Որո՞նք են գույքային իրավունքները որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ:
Նախ և առաջ անհրաժեշտ է սահմանել «սեփականություն» տերմինի իմաստը՝ հասկանալու համար այս տեսակի օբյեկտների էությունը։ Առաջին հայացքից սեփականության իրավունք հասկացության սահմանման ճշգրտությունը էապես կախված է միայն այս եզրույթից։ Այնուամենայնիվ, դա այդպես չէ: Ավանդաբար «սեփականություն» բառը համարվում է համանուն և մեկնաբանվում է տարբեր իմաստներով. որպես իրեր և իրավունքներ նրանց նկատմամբ. որպես առաջին և երկրորդ իմաստներ, գումարած գույքային պարտավորություններ և բացառիկ իրավունքներ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի մեկնաբանություն, մաս առաջին (կետ առ հոդված): Մ., 1998, էջ 269): Բնականաբար, «սեփականություն» տերմինի ոչ երկրորդ, ոչ էլ նույնիսկ երրորդ իմաստը մեզ հարմար չէ, քանի որ այդ իմաստներն արդեն իսկ պարունակում են սեփականության իրավունքներ, և «սեփականության» սահմանումը «սեփականության» միջոցով անհնար է։
Սա նշանակում է, որ մենք պետք է խոսենք «սեփականության» մասին՝ որպես իրի կամ իրերի ամբողջության։ Տրամաբանական է ենթադրել, որ սեփականության իրավունքները իրավունքներ են իրերի կամ դրանց ամբողջականության նկատմամբ։
Իրավիճակի պարադոքսը կայանում է նրանում, որ քաղաքացիական իրավունքում վաղուց գոյություն ունի սեփականության իրավունքի հայեցակարգը որպես իրերի նկատմամբ իրավունք, բայց ոչ թե քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների, այլ բովանդակության տեսակետից։ քաղաքացիական իրավահարաբերություններ. Արվեստի 1-ին կետ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 2-ը սահմանում է, որ քաղաքացիական իրավունքը կարգավորում է, առաջին հերթին, գույքային հարաբերությունները: Իր հերթին գույքային հարաբերությունները կարելի է բաժանել առնվազն երեք խմբի՝ իրական, պարտադիր, ժառանգական։ Ընդ որում, ցանկացած գույքային իրավահարաբերության սուբյեկտ արդեն իսկ սեփականության սուբյեկտիվ իրավունքի կրողն է։
Այսպիսով, «սեփականության իրավունք» տերմինի օգտագործումն ինքնին չի արտահայտում այս օբյեկտի էությունը: Թվում է, թե դրանց էությունը որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտներ կարելի է բացահայտել այն հարաբերությունների բնույթից, որոնցում օգտագործվում են այդ օբյեկտները:
Ո՞ր դեպքերում է թույլատրվում սեփականության իրավունքը որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ օգտագործել.
Ժառանգական հարաբերությունների համար, որոնց կարգավորումը դեռևս իրականացվում է ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական օրենսգրքով, Արվեստ. ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 552-րդ հոդվածը, որը թույլ չի տալիս պետությանը ռոյալթիի բաժնեմասի իրավունքը փոխանցել, այլ ենթադրում է սեփականության իրավունքի այդպիսի փոխանցում ֆիզիկական անձանց: Գործող օրենսդրության մեջ ժառանգական գույքի կազմի մասին դրույթի բացակայությունը փոխհատուցվում է հարուստ դատական ​​պրակտիկայով, որը ենթադրում է «գույք» տերմինի լայն մեկնաբանություն։ Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի դեկտեմբերի 25-ի պլենումի «Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումների որոշ հարցերի փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» որոշման 14-րդ կետը պարունակում է մոտավոր կազմի նշում. ժառանգության, որպես այդպիսին համարելով, օրինակ, հողի բաժնետոմսերը (բաժնետոմսերը), կոլտնտեսությունների (սովխոզների) արժեքային արտադրական ֆոնդերի բաժինը կամ բաժնետոմսերը այս բաժնեմասի չափով։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի երրորդ մասի նախագիծը ուղղակիորեն վերաբերում է սեփականության իրավունքին ժառանգության հայեցակարգը կազմող օբյեկտների քանակին:
Քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտներին սեփականության իրավունքի վերագրումը պարտավորությունների փոխհարաբերություններում բարդ տեսական հարց է առաջացնում պարտավորության օբյեկտ հասկացության վերաբերյալ: Հաշվի առնելով այս հարցում առկա տարբեր տեսակետները՝ պարտավորությունների իրավահարաբերություններում գույքային իրավունքները կարող են սահմանվել կամ որպես օբյեկտ կամ որպես պարտավորությունների սուբյեկտ։ Առաջին դեպքում գույքային իրավունքները ներկայացնում են պարտավորության մասնակիցների օգուտ, «որին ուղղված են սուբյեկտիվ իրավունքներն ու իրավական պարտավորությունները» (Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M., 1997. P. 493): Երկրորդ դեպքում սեփականության իրավունքն այն բարությունն է, որի համար պարտատերը ձեռք է բերում «այլ մարդկանց գործողությունների իրավունք» (Meyer D.I. Russian civil law. In 2 part. Part 2. M., 1997. P. 125): Օրենսդիրը գույքային իրավունքները սահմանում է որպես պարտավորության սուբյեկտ (Քաղաքացիական օրենսգրքի 336-րդ հոդվածի 1-ին կետ): Ըստ երևույթին, այս տեսական խնդիրը կարևոր է հենց պարտավորությունների իրավահարաբերությունները բնութագրելու համար, քանի որ, անկախ նրանից գույքային իրավունքները պարտավորության առարկա են, թե սուբյեկտ, այդ օգուտներն ուղղակիորեն կապված են քաղաքացիական իրավունքների հետ նման գույքային հարաբերություններում, և, հետևաբար, պետք է լինեն. համարվում են նման իրավունքների օբյեկտ։
Իրական իրավահարաբերություններում սեփականության իրավունքը որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ օգտագործվում է միայն որպես իրավաբանական ֆիկցիա։ Սրա բացատրությունը պետք է փնտրել սեփականության և պատասխանատվության իրավահարաբերությունների պատմականորեն հաստատված հակադրության մեջ, որը ենթադրում էր այս կատեգորիաների տարբերակման հստակ չափանիշների առկայություն։ Իրական իրավունքների նշաններից բխող իրական իրավահարաբերությունների նշաններից է անշարժ իրավունքի առարկայի անքակտելի կապը իրի հետ։ Մեր հարցի համատեքստում սա նշանակում է, որ միայն իրերը, այսինքն. նյութական աշխարհի տարածականորեն սահմանափակ առարկաներ։ Հետաքրքիր է նշել, որ նույնիսկ Դ. Մեյերն առաջարկել է, որ «սեփականության իրավունքները հետագայում կփոխարինվեն գործողությունների իրավունքներով» (Meyer D.I. Decree. cit. Part 1, p. 227): Թերևս դա հենց այն է, ինչը պետք է բացատրի այն փաստը, որ քաղաքացիական օրենսդրությունը իրականում արդեն գործում է ֆիզիկական (res corporales) և անմարմին (res incorporales) հասկացություններով: Անմարմին իրերի օգտագործման օրինակ են արժեթղթերը։ Արվեստում։ Քաղաքացիական օրենսգրքի 142-րդ հոդվածը, այս օբյեկտը սահմանվում է որպես սեփականության իրավունքը հավաստող փաստաթուղթ: Այս բարիքի էությունն ամենևին էլ փաստաթուղթ չէ, այլ դրանով հաստատված սեփականության իրավունք։ Ուրիշ բան, որ օրենսդրական կարգավորման տեսակետից ավելի հարմար է օգտագործել փաստաթղթի սեփականության անուղղակի կառուցումը, քան խոսել կոնկրետ սեփականության իրավունքի ուղղակի օգտագործման և տնօրինման մասին։
Դիտարկված օրինակների ընդհանուր կետն այն է, որ այդ իրավահարաբերությունների սուբյեկտները իրավունք են ձեռք բերում պահանջել այլ անձանց գործողությունները, ի տարբերություն սովորական իրավիճակների, երբ սուբյեկտը դառնում է կոնկրետ իրերի սեփականատեր: Այսպիսով, բոլոր գույքային հարաբերություններում որպես օբյեկտ օգտագործվում են պարտավորությունների իրավունքները։
Հետևաբար, սեփականության իրավունքի` որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների, գործող օրենսդրական կարգավորումը հիմնված է պատասխանատվության գույքային իրավունքների կամ, առնվազն, ոչ գույքային բնույթի գույքային իրավունքների ճանաչման վրա: Միևնույն ժամանակ, սեփականության իրավունքը որպես օբյեկտ կարող է օգտագործվել այս տերմինի նեղ և լայն իմաստով: Առաջին դեպքում նրանց պետք է վերագրվեն միայն պահանջի իրավունքները (օրինակ, Քաղաքացիական օրենսգրքի 336-րդ հոդված), երկրորդ դեպքում գույքային իրավունքները ներկայացված են պահանջի և որոշակի գործողություններ կատարելու պարտավորությունների հանրագումարով. (օրինակ, Քաղաքացիական օրենսգրքի 132-րդ հոդված):
Գույքային իրավունքները, որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ, բնութագրվում են այնպիսի տարբերակիչ հատկանիշով, ինչպիսին է օտարումը, այսինքն. քաղաքացիական իրավունքի սուբյեկտի անձից նրանց առանձնանալու հնարավորությունը` այլ անձի փոխանցելու համար: Այդ իսկ պատճառով գրավային հարաբերությունների առարկա չի կարող լինել, օրինակ, պահպանման պարտավորությունների պահանջի իրավունքը (Քաղաքացիական օրենսգրքի 336-րդ հոդված):
Այս բոլոր եզրակացությունները և դրույթները թույլ են տալիս ճիշտ հասկանալ հոդվածի սկզբում առաջադրված հարցերը։
Սեփականատիրոջ ընտանիքի անդամների բնակելի տարածքից օգտվելու իրավունքը գույքային իրավունքներից է, այն է՝ այլոց իրերի նկատմամբ տարբեր իրավունքներ։ Ուստի, լինելով սեփականության իրավունք, այն դեռևս չի կարող լինել պարտավորության կամ այլ գույքային իրավահարաբերության առարկա։ Միևնույն ժամանակ, նման իրավունքի անօտարելիության նշանը չի կարող գերակայել այդ իրավունքի համար պարտադիր բնույթի բացակայությանը։ 1-ին հոդվածի ուժով. 53 JK RSFSR, որի կիրառումը պայմանավորված է Արվեստի 1-ին կետի հղման բնույթով: Քաղաքացիական օրենսգրքի 292-րդ հոդվածով, այս իրավունքից կարող են օգտվել այն անձինք, ովքեր դադարել են լինել սեփականատիրոջ ընտանիքի անդամներ, բայց շարունակում են ապրել զբաղեցրած բնակելի տարածքներում: Հետաքրքիր է, որ գույքային այլ իրավունքների համար օրենսդիրը սահմանում է ուղղակի սահմանափակումներ այդ իրավունքների տնօրինման վերաբերյալ (Քաղաքացիական օրենսգրքի 275-րդ հոդվածի 2-րդ կետ) կամ այդպիսի իրավունքներ ձեռք բերելու հատուկ հիմքեր (Քաղաքացիական օրենսգրքի 265-րդ հոդվածի 268-րդ հոդված):
Նույնպես, այնպիսի սեփականության իրավունքը, ինչպիսին է ձեռքբերման նշանակման ընթացքում իրի օգտագործման իրավունքը (Քաղաքացիական օրենսգրքի 234-րդ հոդված), ենթակա չէ վաճառքի, քանի որ այս իրավունքի բնույթը հաստատում է տվյալ դեպքում ծագող հարաբերությունների գույքային բնույթը։ .
Ժառանգական հարաբերությունների համար, ընդհակառակը, էական գործոն պետք է լինի ժառանգական իրավունքների անօտարելիությունը։ Այսպիսով, ժառանգության իրավունքը, անկախ ժառանգության հիմքից, կապված է ժառանգի անձին վերաբերող պայմանի հետ, և այդ պատճառով չպետք է լինի պայմանագրային հարաբերությունների առարկա (մասնավորապես, առուվաճառքի պայմանագրի առարկա. ): Կարևոր չէ, թե արդյոք այս ժառանգությունը սպասվում է, այսինքն. կտակարարը դեռ ողջ է, թե՞ ժառանգության բացումից հետո դա արդեն իսկական իրավունք է ժառանգելու։
Թվում է, թե նման կանոնի առկայությունը օգտակար կլիներ ինչպես բարոյական, այնպես էլ հասարակական տեսակետից, քանի որ այն թույլ կտար խուսափել ավելորդ բարոյական պատճառաբանություններից և կպարզեցներ վերահսկողությունը գույքի շրջանառության նկատմամբ։ Միևնույն ժամանակ, գործող քաղաքացիական օրենսդրության մեջ նման գործարքների ուղղակի արգելքի բացակայությունը, զուգակցված քաղաքացիական իրավունքի կիրառման սկզբունքի հետ, հուշում է նման գործարքների թույլատրելիության հարցի դրական լուծում։
Հետաքրքիր է, որ մի շարք երկրներում հնարավոր են նաև հակառակ տեսակի գործարքներ։ Այսպիսով, Հունգարիայի օրենսդրությունը նախատեսում է ժառանգության պայմանագրի մի տեսակ, ըստ որի՝ կտակարարը պարտավորվում է իր հետ պայմանագիր կնքած կողմին նշանակել իր ժառանգորդ՝ ցմահ պահպանում կամ պարբերական վճարումներ կատարելու համար։ Նման պայմանագրային սխեմայի օգտագործումը Ռուսաստանում խնդրահարույց է, քանի որ Արվ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 583-ը, որը սահմանում է ռենտա հասկացությունը, խոսում է գույքը ռենտա վճարողի սեփականությանն անցնելու մասին։ Ըստ վերոհիշյալ պայմանագրի՝ առարկան, ըստ ամենայնի, ժառանգության իրավունքն է, ինչը նշանակում է, որ կրկին անմարմինների հարց է առաջանալու։
Անմարմին իրերի և դրանց սեփականության խնդիրը կարելի է բաժանել երկու ասպեկտի. Նախ, տավտոլոգիայի վերացման հարցը որոշակի դժվարություն է ներկայացնում։ Հայտնի է, որ առուվաճառքի պայմանագիրը իրերի սեփականություն ձեռք բերելու հիմնական միջոցն է։ Եզրակացությունը տրամաբանական է՝ հենց որ առքուվաճառքի պայմանագրի առարկա կարող է լինել սեփականության իրավունքը, ապա գնորդը կարող է ունենալ սեփականության իրավունքի նկատմամբ սեփականության իրավունք, այսինքն. անտրամաբանական կոնստրուկցիա է հայտնվում՝ ճիշտը ճիշտը։ Այս իրավիճակից ելք առաջարկեց Դ. Մեյերը, ով կարծում էր, որ նման իրավիճակներում քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտը պետք է ճանաչվի ոչ թե որպես վերացական իրավունք, այլ ուրիշի գործողություն՝ ձևակերպված օրենքի օգնությամբ։ Այս դեպքում գնորդը ձեռք կբերի ուրիշի գործողությունների նկատմամբ սեփականություն՝ այն պահանջելու իրավունքի միջոցով: Երկրորդ, սեփականության իրավունքի մասին դատողությունների անհրաժեշտ փուլը կլինի դրանց հարաբերակցությունը անմարմին իրերի կառուցման հետ։ Այստեղ մեր դատողությունը կարող է փակուղի գալ, քանի որ իրենց էությամբ անմարմին բաները, ինչպես արդեն նշվեց, որոշակի ձևով ձևակերպված սեփականության իրավունքներ են։ Բայց օրենսդիրը տարբերում է արժեթղթերն ու գույքային իրավունքները՝ որպես քաղաքացիական իրավունքների տարբեր օբյեկտներ։
Իմ կարծիքով, տրամաբանորեն ճիշտ քայլը կլինի արժեթղթերը և գույքային իրավունքները միավորել «անմարմին իրեր» մեկ տերմինի ներքո՝ որպես այդպիսին համարելով պարտավորությունների իրավունքներ։
Առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում առուվաճառքի պայմանագրի օգտագործման օրինականության հարցը սեփականության իրավունքի փոխանցման համար հարաբերությունները կարգավորելու համար: Եթե ​​սեփականության իրավունքը հասկացվում է որպես պարտավորությունների իրավունքներ, այսինքն. պահանջի իրավունքներ, ապա ինչու՞ անհնար է օգտագործել հայցի զիջման կառուցումը (Քաղաքացիական օրենսգրքի 382-րդ հոդված): Ըստ երևույթին, առուվաճառքի պայմանագիրը կամ սեփականության իրավունքի փոխանցման ցանկացած այլ պայմանագիր պետք է դիտարկել որպես հատուկ դեպքզիջումներ.
ՀՂՈՒՄՆԵՐ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԱԿՏԵՐԻՆ

«ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական օրենսգիրք».
(հաստատվել է ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի կողմից 06/11/1964 թ.)
«ՌՍՖՍՀ ԲՆԱԿԱՆԱՅԻՆ ՕՐԵՆՍԳԻՐՔ»
(հաստատվել է ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի 24.06.1983 թ.)
«ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳԻՐՔ (ԱՌԱՋԻՆ ՄԱՍ)».
No 51-FZ 30.11.1994թ
(ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Պետական ​​Դումայի կողմից 1994 թվականի հոկտեմբերի 21-ին)
«ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳԻՐՔ (ՄԱՍ ԵՐԿՐՈՐԴ)».
թվագրված 01/26/1996 N 14-FZ
(ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Պետական ​​դումայի կողմից 1995 թվականի դեկտեմբերի 22-ին)
ՌՍՖՍՀ Գերագույն դատարանի պլենումի 1991 թվականի ապրիլի 23-ի N 2 ՈՐՈՇՈՒՄ.
«ԳՈՐԾԵՐՈՎ ԴԱՏԱՐԱՆՆԵՐԻՑ ԲԱՑԱԾ ՈՐՈՇ ՀԱՐՑԵՐԻ ՄԱՍԻՆ.
ԺԱՌԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆ"
Ռուսական արդարադատություն, N 5, 2000 թ