Pavel Asztahov gyermekjogi ombudsman végül is lemond – mondta szombaton újságíróknak egy magas rangú Kreml-forrás. Az emberi jogi aktivistát el kellett bocsátani a figyelmetlen „Hogy úsztad meg?”. a Syamozeroban szenvedő gyerekekkel folytatott beszélgetés során, de korábban is történtek vele hasonló defektek. A szakértők elismerik, hogy Asztahov nyilvánvalóan egyszerűen nem erre a pozícióra készült. Hogyan jutott el ehhez a poszthoz és miért rúgták ki, a Lenta.ru találta ki.

Eközben az ombudsman lemondására irányuló petíció továbbra is szavazatokat kapott a change.org oldalon. Ennek okát a kezdeményezők a Syamozero-i vihart túlélő gyerekekkel folytatott beszélgetés során tett megjegyzésnek nevezték. Astakhovsky "Nos, hogy úsztál?" néhány óra alatt mémmé változott, és kritika hullámot váltott ki a gyermekjogi biztossal szemben.

Vasárnap délutánra, amikor egy Kreml-forrás már eldöntötte az emberi jogi aktivista sorsát, mintegy 156 ezer állampolgár írta alá a lemondását.

Sajtóértesülések szerint Asztahov elismerte, hogy az elnök „igazán súlyosan megbántotta” pontatlan kijelentése miatt. De az orvosok a segítségére siettek, és elmagyarázták, hogy a szerencsétlen ombudsman a pszichológus ajánlásainak megfelelően járt el. Maga a jogvédő is utalt néhány speciális pszichológiai technikára, amelyek az érintett gyerekekkel való beszélgetést hivatott lazábbá tenni.

De ez messze nem Asztahov első nyilvános baklövése. Rögtön eszébe jutott egy tavalyi nyilatkozata egy kiskorú kaukázusi házasságával kapcsolatban: "Van, ahol a nők már 27 évesen ráncosak, és a mi mércünk szerint 50 év alattiak." Aztán az internet sem zengett kevésbé, és a tisztviselőt csak most bocsátják el. Tehát mi történt - egy nem megfelelő kifejezés a gyermekek halála hátterében túlcsordult a türelem poharán, vagy van más oka az elbocsátásnak?

Tom Ford öltönyben, némi cinizmussal

„Nem valószínű, hogy összeveszett valakivel” – mondja Jevgenyij Mincsenko politikai elemző. „Azt hiszem, Asztahov egészen véletlenül került ebbe a pozícióba: volt egy ismert médiaszereplő, nagy elismeréssel, okosan beszél, ráadásul ügyvéd. Ám a szakértő szerint most kiderült, hogy a gyermekjogi aktivista "nem tölti be fő funkcióját". „Tekintettel a rengeteg követelésre, még mindig nem csatlakozott ehhez a szerephez, nem nőtt össze vele” – véli Minchenko.

Asztakhov életrajzában semmi sem szól igazán amellett, hogy a család és a gyermekkor védelme volt a hivatása. Anyai nagyapja az állambiztonsági szerveknél dolgozott, maga az emberi jogi aktivista 1991-ben végzett a KGB Felsőiskolájában. Egy évtizeddel később az Egyesült Államokban, a Pittsburgh-i Egyetemen tanult.

Asztakhov 2009 végén történt véletlenszerű kinevezése miatt azonban a hely meglehetősen rejtélyes körülmények között kiürült. Az előző ombudsman, Aleksey Golovan hivatalos információk szerint szabad akaratából mondott le, kollégái azonban értetlenül álltak. „El sem tudom képzelni, mi késztette ilyen nyilatkozat megírására” – lepődött meg Ella Pamfilova, a Civil Társadalmi Intézmények és Emberi Jogok Fejlesztését Elősegítő Elnöki Tanács akkori vezetője. A Kommerszant elnöki adminisztrációból származó forrása ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy a gyerekek védelme az elnök prioritása, és "ebben az értelemben Golovan nagyon konzisztens volt a kitűzött feladatokkal".

Fotó: Dmitrij Lebegyev / Kommerszant

Ellentétben Golovannal, aki hasonló moszkvai posztról került a szövetségi "gyermek" ombudsmani posztra, és főként a szakmai közegben ismert, Asztahov igazi vendégsztár lett az ombudsmani hivatalban. 2004 óta ő vezeti az ország első bírósági műsorát, az Ítélet óráját, valamint számos más televíziós és rádióműsort. Emellett a média emberi jogi aktivista könyveket adott ki meglehetősen sürgető jogi kérdésekről: „Hogyan szerezzünk örökséget” vagy „Fogyasztói jogok. Jogi segítségnyújtás az ügyvédi szakma csúcsáról. Az eszközben szépirodalom is található - a "Polgármester", "Producer" és a "Raider" regény, amelyből még film is készült.

A szakmai világban azonban Asztahov ügyvéd más érdemeiről is ismert. Megvédte például a Vlastilina pénzügyi piramis vezetését és az Egyesült Államok javára kémkedéssel vádolt amerikai Edmond Pope-ot, és részt vett a Media-Most holding vezetője, Vlagyimir Guszinszkij ügyében.

„Az amerikai filmekben kétféle ügyvéd van. Az egyik ilyen pácolt, jól ápolt ügyvéd Tom Ford öltönyben, némi cinizmussal. A másik részeg, ráncos, együttérző. Asztahov az első típus – vázolja Jevgenyij Mincsenko, a Minchenko Consulting kommunikációs holding elnöke az immár szinte egykori gyermekombudsman fő problémáját. "Asztahovnak még mindig nem volt megfelelő imázsa erre a pozícióra."

Nézze meg másképp a problémát

A gyermekjogi ombudsman pozíciója tulajdonképpen „alulról” alakult ki, regionális szintről indulva. 1998-ban a pozíciót a Kaluga, Volgograd, Novgorod régiókban, valamint Szentpéterváron és Jekatyerinburgban hozták létre: ez a Szociális Fejlesztési Minisztérium és az UNICEF Gyermekalap kísérleti projektjének részeként történt. Fokozatosan új tantárgyak kapcsolódnak egymáshoz, és 2009 szeptemberében a pozíciót egy megfelelő elnöki rendelettel szövetségi szintre emelték.

Egyes források Asztahov kinevezését a jelenlegi miniszterelnök, Dmitrij Medvegyev környezetével való meglehetősen szoros kapcsolatokkal magyarázták; ezt követően az ombudsman legalább részt vett az alapítvány rendezvényein, a miniszterelnök felesége védnöksége alatt dolgozott. Minchenko azonban nem ért egyet: véleménye szerint a későbbi lemondást egy-egy klán meggyengülésével magyarázni túl bonyolult és elnyújtott változat. Asztahov egyrészt nagyon jó kapcsolatot ápol Mihail Barscsevszkij ügyvéddel, akit "a Medvegyev-csoport képviselőjének" tartanak. Másrészt a jelenlegi rendszerben egy személy klánhovatartozása gyorsan változik.

A mindössze néhány hónapig hivatalban lévő Golovant leváltva Asztahov megígérte, hogy nem hajt végre forradalmat. A megfelelő háttér hiánya nem zavarta a jogvédőt. „Elődöm a gyermekjogok védelmében nagy tapasztalattal rendelkező szakember. Nem dolgoztam gyerekekkel, pedig tizenhat éve foglalkozom a családjoggal, így kicsit más oldalról nézem a problémát” – mondta a Rosszijszkaja Gazetának.

Asztahov szerint "fontos volt számára, hogy előadókkal dolgozzon, például rendfenntartó szervekkel, akiknek ugyancsak meg kell védeniük a gyermekek jogait, de nem akarnak "mások családi viszályaival foglalkozni". Csaknem másfél évvel hivatalba lépése után Asztahov jelentést nyújtott be az elnöknek a gyermekek jogainak és érdekeinek betartásáról Oroszországban. A dokumentum három kötetből állt, amelyek közül az egyik fotóalbum formátumú. Az emberi jogi aktivista kollégái nehezményezték, hogy a jelentés szövege nem volt elérhető széles közönség számára.

Bár ez nem jelenti azt, hogy a közvélemény ne ismerte volna Asztakhov tevékenységét. Néhány kijelentését az Instagramon tette közzé, például felajánlotta, hogy megvédi a gyerekeket a pusztító információktól.

Időnként kicsit eltért a szponzorált témától, kitérve a társadalmi-gazdasági kérdésekre. Különösen azt szorgalmazta, hogy a megsemmisítés helyett osszák szét a nem igényelt termékeket a szegények között.

Fotó: Gennagyij Guljajev / Kommerszant

Egy elnöki rendelet szerint azonban az ombudsman feladatai némileg eltérőek, és messze túlmutatnak a média területén. A biztos mindenekelőtt olyan állami struktúrákkal való együttműködésre összpontosít, amelyek tevékenysége érinti a gyermekek érdekeit és jogait.

A rendelet kimondja, hogy az ombudsmannak jogában áll információkat kérni a szövetségi kormánytól függetlenül vagy a megfelelő struktúrákkal együtt, ellenőrizni a kormányzati szervek és tisztviselők munkáját, valamint ajánlásokat küldeni nekik a gyermek megsértett jogainak helyreállítására vonatkozóan.

Csak lógjon a Cote d'Azur-on

Az emberi jogi közösségben ritkán nyilatkoztak Asztahov munkásságának lényegéről, és még inkább a hatósági feladatoknak való megfeleléséről. Másrészről azonban a kollégáknak imázsjellegű követeléseik voltak. Így Seyran Davtyan, az Európai Ombudsman Intézet tagja egyik publikációjában bírálta az ombudsman honlapján közzétett anyagok hangnemét. „Pavel Asztahov „jónak” minősítette a régiót, egy mínuszban” – idézett Davtyan egy 2011. áprilisi bejegyzést a weboldalon a biztos pszkov-vidéki látogatásával kapcsolatban.

„Nem tudom, hogyan néz ki az elnöki jogok gyermekjogi biztosa és a régiók gyermekjogi biztosa közötti levelezés stílusa, de az elnöki ombudsman információs honlapján felkerült üzenetek stílusa erről az érzésről tanúskodik. P. Asztakhov ombudsman felsőbbrendűségét kollégáival szemben” – írta Davtyan. Asztahov panaszkodott, hogy „általában Moszkvából”, ahol középső fiukkal élnek, nem megy el sokáig. „Majdnem minden hétvégén itt lógok a Cote d'Azur-on, különben attól tartok, hogy a baba leszoktat” – osztotta meg a magazinnal. Felesége franciaországi születéséről pedig azt mondta, hogy „valóban a kórház legnagyobb részlegét foglaltuk el”, ahol Angelina Jolie korábban szült.

„Tehetős ember, korábban ügyvéd, és ez a személyes jólét közvetlenül kiolvasható a szeméből, a kijelentéseiből és tetteiből” – mutat rá Dmitrij Orlov politológus, Asztahov imázsa a Lenta.ru-val folytatott beszélgetésében.

Jevgenyij Mincsenko megjegyzi, hogy Asztahovot „elég sokáig” tartották ebben a pozícióban, bár nyilvánvalóan volt mit javítani a munkájában. A szakember szerint a következő találkozó alkalmával az arculati komponenst is figyelembe kell venni. „Valami könyörületes középkorú nő, mint például Liza Glinka, beleférne ide” – mondja Minchenko. – Vagy itt klónozhatod Pamfilovát.

Pamfilova helyett azonban már Elena Mizulina szenátor: Irina Csirkova, a Duma család-, nő- és gyermekbizottságának tagja szerint egy nőnek mindenképpen gyermekombudsmannak kell lennie, és Mizulina mindkét hatalmon lévő párthoz fordulhat a parlamentben. és a végrehajtó struktúrák.

Mincsenko biztos benne, hogy Asztahovnak még nincs jövőbeli politikai karrierje. A jogvédő nem jutott időben fel a pártok listájára az Állami Duma-választáson, az egymandátumos választókerületekben pedig, ahol négyszemközt kell találkozni a választóval, kevés esélye van. Ám a politológus nem aggódik az ügyvéd sorsa miatt: „Gazdag ember. Nem fog eltűnni."

Masha Traub „Fölösleges gyerekek” című könyve Mit éreznek a gyerekek? A babák sírással jelentik be vágyaikat. Mi van a régebbiekkel? Mit gondolnak hat-hét évesen? Mit jelent számukra az árulás? Mitől félnek? Mi, felnőttek meghatódunk, ha gyurmából nézegetjük a medvéket és a nyulakat. Nevetünk és sírunk, amikor nézzük a gyerekek táncát a matinéban. De tudjuk, mi történik az óvoda kerítésének túloldalán? És ami a legfontosabb: sejthetjük-e, hogy gyermekeink mikor tanulnak meg nem élni, hanem túlélni? Masha Traub „Fölösleges gyerekek” című könyve olyan alternatív pillantást vet az óvodákra, amelyekbe a legtöbben jártak és járnak még ma is. Egy könyv arról, hogy milyen gyereknek lenni, édesanyádnak szükségtelen. Elolvasása után mintha a régi szovjet óvodák látnák, amelyekben a gyerekekre még a pedagógusoknak sem volt szükségük. Annyira szerettek volna hazamenni, és nem a munkahelyen ülni – ezekkel a gyerekekkel. A kötelességjáték mindenkit elvarázsolt, és mindig komor és elégedetlenné tette őket, kezdve önmagukkal és mindennel befejezve, ami a közelben volt. A főszereplő egy komoly, korán érett lány, Rita, akinek nagyon korán meg kellett tanulnia önállósodni, egyedül menni haza az óvodából, vagy akár megszoknia az ötnapos időszakot, csak azért, mert édesanyjának volt barátja. Egy lányról olvasva őszintén aggódsz érte, remélve, hogy idővel jó emberré nő, annak ellenére, hogy anyja gyermekkorban közömbös volt. De a hősnő anyja arra is készteti, hogy gondolja át a gyermekéhez való viszonyát, legyen vele gyakrabban, ugyanakkor emlékezzen önmagára, vágyaira és álmaira. Úgymond megbízhatóbb vállává válni a gyereknek, mint a hősnő anyja. Masha Traub írónő, Masha Traub újságíróként kezdte, több évig dolgozott a fővárosi kiadványoknál, de egy ponton úgy döntött, író lesz. Mása, miután őszinte és ironikus történeteket kezdett nyomtatni az életből, nem tudta abbahagyni. És az olvasók valószínűleg nem bocsátják meg, ha szünetelteti a munkáját, mert megszokták, hogy megvárják, hogy egy nő új történetet mondjon el magáról - hétköznapi, furcsa, vicces és szomorú. A szerzőnek tucatnyi regénye és története van, amelyek nem állítják maguknak a végső igazságot, és nem tanítanak meg élni, hanem lenyűgözően és szemléletesen mesélnek a leghétköznapibb dolgokról, amelyek az író pillantása alatt egyedi varázst kapnak. Masha 1976. október 8-án született Moszkvában, de gyermekkorát a Kaukázus-hegység hátterében, egy oszét faluban töltötte. A Traub kreatív álnév, Maria valódi neve Kiseleva. A lány már fiatalon magába szívta a szó szeretetét. Nagymamám hatása itt nagy, aki egész életében a regionális újságnál dolgozott. Az írónő elmondása szerint a szerkesztőségben nőtt fel egy írógép hangján, és szívta magába a nyomda romantikáját, ahol fehér papírlapokon új szavak folyamai jelentek meg a szeme láttára. A gyermekkor legfontosabb benyomása a „kerület” lapjain megjelent mese volt, amelyet egy fiatal író írt. A Kiselev családnak is volt esélye a Távol-Északon élni, de végül visszatértek Moszkvába, ahol a lány az Irodalmi Intézet kurzusain kezdett részt venni. Alkotó légkör uralkodott itt, ahol a fiatalok verset írtak, és el sem tudták képzelni magukat költészet nélkül. Masha azonban úgy döntött, hogy más utat választ, és újságíróként működött. Ugyanakkor édesanyja tanácsára választotta az egyetemet, aki arról álmodott, hogy lánya az MGIMO-n fog tanulni. Traub írói életrajza a 2006-ban megjelent Pack Up, We're Leaving című könyvvel kezdődött. Mary minden további könyve keresett volt az olvasók körében, és a nő évente több kötetet ír, és előáll néhány történettel a folytatáshoz. 2008-ban megjelent az „All la vie”, egy évvel később pedig két regény – „Egy első osztályos anyuka naplója” és „Egy kis ház délen”, amelyek később mindkettő filmadaptáció alapját képezték. Az intézet elvégzése után Maria elkezdett együttműködni a fővárosi kiadványokkal, köztük az Izvestija, Novoye Vremya, Nedelya kiadványokkal. Sikerült is dolgoznom fényes magazinokban - Bosco, Magazine és Officiel. A gyermekkor témája közel áll az íróhoz, a „Gyermekszemmel”, „Miről beszélnek a babák”, „Lesha, a bohóc” művek pedig állandó olvasói visszhangra találnak. A szerző nem mindegyik története édes és megható, amint azt a „Kulcslyuk” regény is bizonyítja, amely Traubot egy összetett, „kettős fenekű” történet mestereként nyitja meg. Maria a nehéz sorsokról szóló történeteket egyszerűen és meggyőzően mutatja be, akárcsak a „Senkinek sem tartozom” című könyvében. Masha Traub bibliográfiája több tucat művet tartalmaz, köztük „A válás szélén”, „A nagymamám Lermontov”, „Második élet”. Masha Traub nem csinál titkot személyes életéből, és a családjáról készült fényképek könnyen megtalálhatók az interneten. Férjével, Andrej Kolesnikovval közös ügy egyesítette őket: a férfi író és újságíró, a Novaja Gazeta szerkesztőjeként dolgozik, valamint rovatokat ír a Vedomosti és a Gazeta.ru oldalakon. A pár évek óta együtt van és két gyermekük van. Maria az álnevét anyósától kölcsönözte, akinek leánykori neve Traub. Ezt a szót oroszra fordítják „szőlőnek” vagy „csomónak”.

Pavel Asztakhov, a gyermekek jogaiért felelős elnöki biztos visszatért a munkahelyére a szabadságáról. Dmitrij Peszkov államfő sajtótitkára egy hete úgy nyilatkozott, hogy a többiek után távozik posztjáról Asztahov úr, aki önszántából írt felmondólevelet. Majd a Kreml képviselője azt is megjegyezte, hogy még nincs jelölt az ombudsmani posztra. Peszkov úr ma azt mondta, nem tudja, hogy aláírták-e a Pavel Asztahov lemondására vonatkozó elnöki rendeletet. Elmondása szerint még nem jelentek meg jóváhagyott jelöltek a gyermekjogi ombudsmani posztra. A Yabloko ma Jevgenyij Bunimovics moszkvai gyermekombudsman kinevezését javasolta erre a posztra, és a Kommerszant információi szerint a Szövetségi Tanács Valentina Petrenko szenátort jelöli a megüresedett posztra.

"Minden az elnök kezében van"

„Kimentem, ülök a munkahelyemen. Mindenki a munkahelyén van, mindenki dolgozik” – mondta ma a RIA Novosztyinak Pavel Asztahov, aki egyhetes krími vakációjáról tért vissza. Ezzel egy időben, július 4-én Dmitrij Peszkov bejelentette, hogy Asztahov úr „saját akaratából” felmondólevelet írt tisztségéről (lásd a július 5-i Kommerszant). Azt is kijelentette, hogy Pavel Asztahov "nyaralásból hazatérve elhagyja munkahelyét". Renat Abdeev, a gyermekjogi elnöki biztos információs politikával foglalkozó tanácsadója ezután azt mondta a Kommerszantnak, hogy Asztahov úr "egy-két hetet" nyaral a Krímben.

A gyermekjogi elnöki biztos sajtószolgálata ma a TASS-nak azt közölte, hogy Pavel Asztahov lemondását még nem jelentették be, és a szokásos módon dolgozik. „Minden az elnök kezében van” – mondta maga Asztahov úr a RIA Novosztyinak. „Az a megértés, hogy a szabadság elhagyása után a lemondási kérelmét teljesítik” – mondta ma viszont Dmitrij Peszkov. Azt ugyanakkor nem tudja, hogy az elnök aláírta-e Asztahov úr lemondására vonatkozó rendeletet.

A gyermekombudsman tisztségéből való távozásának lehetőségét a karéliai gyerekek halála után vitatták meg – június 18-án 14 gyermek halt meg a Syamozero-i viharban. A tragédiát túlélő gyerekeket június 23-án látogatta meg a 2009 óta gyermekügyi biztosként dolgozó Pavel Asztahov. – Nos, hogy úsztál? – kérdezte tőlük mosolyogva az ombudsman. Másnap egy petíció jelent meg a Change.org weboldalon, amelyben Asztakhov úr lemondását kérték, és 156 000 aláírást gyűjtött össze. Az ombudsman először azt nyilatkozta, hogy a mondat „durván kiszakadt a sérült lányokkal folytatott, pszichológiailag és erkölcsileg rendkívül nehéz beszélgetésből”. Július 1-jén azonban azt mondta az RBC televíziónak, hogy benyújtotta lemondását, elismerve, hogy "súlyos szidást kapott" az elnöktől.

„Sok érdemes jelölt van hazánkban”

Július 4-én arra a kérdésre, hogy Asztahov úr helyett ki töltené be az ombudsmani posztot, Dmitrij Peszkov azt válaszolta, hogy „még nincs senki”, és erről még korai beszélni. Ma azt is elmondta, hogy "egyelőre nincsenek jóváhagyott jelöltek".

Az emberi jogi közösségben korábban azt javasolták, hogy vizsgálják meg a regionális biztosokat és a pénztárak vezetőit, akik részt vesznek a gyermekek megsegítésében. A gyermekombudsmani poszt lehetséges jelöltjei között már meg is nevezték az Emberi Jogi Tanács tagját, Elizaveta Glinkát, valamint az Önkéntesek az Árvák Segítségére Alapítvány vezetőjét, Elena Alshanskaya-t. Igaz, mindkettő nem tekinti magát gyermekombudsmannak. Mihail Fedotov, az Emberi Jogok Elnöki Tanácsának vezetője egyáltalán nem volt hajlandó megnevezni a lehetséges jelölteket.

A Duma Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi Bizottságának elnöke, Olga Batalina (Egyesült Oroszország) a Kommerszantnak azt mondta, a biztos helyére olyan személy kerüljön, aki hivatásszerűen foglalkozik az anyaság és a gyermekkor kérdéseivel. „Sokan vannak, akik jótékonysági alapítványokat vezetnek, és ezen a napirenden dolgoznak – mondta. – De az ombudsmani posztra jelöltnek nemcsak szakmai, hanem személyes tapasztalattal is kell rendelkeznie. Egy nőt látnék ebben a posztban. Batalina asszony ugyanakkor a Kommerszantnak azt mondta, jobb lenne, ha a „konkrét jelöltekről” beszélnének azon civil szervezetek képviselőivel, amelyek szakmailag foglalkoznak a gyermekek védelmével. Ő maga nem áll készen a potenciális jelöltek megnevezésére. Olga Batalina csak annyit jegyzett meg, hogy szerinte politikus vagy pártfunkcionárius nem lehet meghatalmazott képviselő. Emiatt nem tartja magát jelöltnek erre a posztra.

A Duma Család-, Nők- és Gyermekbizottságának (tisztességes Oroszország) vezetője, Olga Epifanova viszont a Kommerszantnak azt mondta, hogy általában pozitívan értékeli Pavel Asztakhov munkáját. „Számos kérdésben részletesen együttműködtünk, többek között a szociális árvaság megelőzése, a jogszabályi keret javítása az eltűnt és sérült gyermekek érdekében” – jegyezte meg. „De mivel Pavel Alekszejevics úgy döntött, elhagyja posztját, új küldötttel folytassam munkámat. Biztos vagyok benne, hogy sok méltó jelölt van hazánkban.”

Eközben a Szövetségi Tanácsban (SF) a Kommerszant információi szerint Valentina Petrenkót, a Szövetségi Tanács szociálpolitikai bizottságának tagját jelölték a gyermekombudsmani posztra. Ő maga ugyanakkor azt mondta a Kommerszantnak, hogy az új biztos kinevezése az elnök kiváltsága, és etikátlan most erre a posztra jelöltekről beszélni.

A Yabloko pedig ma azt javasolta az elnöknek, hogy Jevgenyij Bunimovics moszkvai gyermekombudsman jelölje be az oroszországi gyermekjogok védelméért felelős biztosi posztot. Emilia Slabunova pártvezető szerint Bunimovich úr kinevezése optimális lesz mind politikailag, mind társadalmilag, "és ami a legfontosabb, a gyermekek jogainak védelmében". Biztos abban, hogy Jevgenyij Bunimovics "párbeszédet tud kialakítani a társadalommal", és át tudja vinni a gyerekek problémáinak megoldását "a spekulatív-politizált szintről a gyakorlati szintre". Bunimovich úr 2009 óta dolgozik a gyermekek jogaiért felelős biztosként Moszkvában. 1997-től 2009-ig a Jabloko moszkvai városi duma képviselője volt, miközben a fővárosi parlamentben dolgozott, 2001-től a tudományos és oktatási bizottságot vezette.

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova

Hogyan küldött Pavel Astakhov egy gyereket a "Darwin-díjra"

Pavel Asztahov, az Orosz Föderáció gyermekjogi biztosa reagált a barnauli állatkertben történt incidensre, ahol áprilisban egy tigris megcsonkított egy 13 éves kislányt. Azt írta, hogy a gyermek számára "egy Darwin-díj sír" (a legostobább halálért ítélik oda). Asztahov úr azt mondta, hogy nagy valószínűséggel két lány önkényesen ment be az esti órákban az állatkertbe, akiket szüleikkel együtt meg kell büntetni.

"Nem történt bűncselekmény"

2015 májusában Pavel Asztahov, az Orosz Föderáció gyermekjogi biztosa kijelentette, hogy nem sérültek egy 17 éves csecsen lány jogai, aki állítólag a helyi rendőrkapitányság vezetőjével kényszerházasodott, és az adatok a botrányos történet résztvevőiről elferdítették. Az ombudsman korábban nem volt hajlandó beleavatkozni a botrányos történetbe, mondván, hogy "nem védünk erőszakkal".

Az ombudsman felmondólevelet írt, miután kiderült, hogy fia cégének tevékenységével kapcsolatban összeférhetetlenség áll fenn nála. „És ahogy az adminisztrációban mondják, az írás motívuma (saját elbocsátásáról szóló nyilatkozatok. - Gazeta.Ru) nem annyira az volt, hogy megértette kijelentéseinek és Instagram-bejegyzéseinek minden utálatosságát, hanem az antik állítása. - korrupciós osztály. Kiderült, hogy a badi osztály (- a korrupcióellenes osztály vezetője. - Gazeta.Ru) kiásta, hogy Asztahovnak összeférhetetlensége van. Kashevarova szerint ifjabb Asztahov cégét könyvvizsgálatnak vethetik alá.

A Gazeta.Ru Kremlhez közeli forrásai megerősítették, hogy Asztahov saját akaratából már írt egy felmondólevelet. Az egyik forrás a lemondást az Asztahov kijelentései körüli közelmúltbeli nagy horderejű botrányokkal hozta összefüggésbe. A felmentésről a végső döntést Vlagyimir Putyin elnök hozza meg – a nyilatkozatot az anyag közzétételekor nem írták alá.

„Ezt csütörtök reggel óta tárgyalják. Elnöki rendelet hamarosan várható.

A Kreml öt lehetséges jelöltet tartalmazó listáról tárgyal a gyermekombudsmani posztra” – pontosítja a Gazeta.Ru egyik beszélgetőtársa.

Renat Abdeev, Pavel Asztakhov, az orosz elnök alatti gyermekjogi biztos sajtószolgálatának vezetője tagadta a gyermekjogi ombudsman lemondó döntéséről szóló híreket.

„Nem kommentálunk forrásokat és pletykákat. Ez nem igaz. Pavel Asztahov a megfelelő pillanatban az elnökkel van egy nagykövetekkel tartott rendezvényen” – mondta Abdejev a Gazeta.Ru-nak.

„Pavel Asztahov jelenleg megbeszélésen van az elnökkel, lemondásáról nincs információnk” – mondta a Gazeta.Ru-nak Julija Asztahova, információs politikai tanácsadó.

Arra a kérdésre, hogy Szergejeva cáfolja-e lemondásának hírét, nemmel válaszolt: "Nem erősítjük meg."

A Gazeta.Ru felvette a kapcsolatot az ombudsman fiával, Anton Asztahhovval, de ő sem erősítette meg ezt az információt, arra hivatkozva, hogy távol volt.

„Őszintén szólva nem igazán tudok nyilatkozni, mert én magam nem vagyok Moszkvában.

Semmi közöm hozzám, ez teljesen hülyeség. De Pavel Alekszejevicset magának kell megkérdeznie. Ha valami kapcsolatban állna velem, akkor én lennék az első, aki megtudná” – mondta.

Arra a kérdésre, hogy visszatérne Moszkvába, ifjabb Asztahov azt válaszolta, hogy még nem megy vissza.

A Spark-Interfax adatbázisa szerint Anton Pavlovich Astakhov jelenleg társalapítója a „Pavel Astakhov's Legal Center” nem állami oktatási intézménynek, az NP „Veszélyes és tiltott tartalmak azonosítását figyelő központnak”, a SIT Institute LLC.

Tagja a PJSC Regionális Fejlesztési Bank igazgatóságának is. Anton Astakhov 8,4%-os részesedéssel rendelkezik a bankban. 2015 novemberében azonban az OD-3097 számú végzéssel a banki engedélyt visszavonták. Ezenkívül Anton Astakhov az Egyesült Ipari Beruházási Bank igazgatótanácsának elnöke volt.

A "Hogyan ússzunk" kifejezés körüli botrány

Legutóbb Pavel Asztakhov állt a karéliai Syamozero tragédiájával kapcsolatos botrány középpontjában, ahol 14 gyerek halt meg a rafting során. közzétett egy videót Pavel Asztakhov találkozásáról a gyerekekkel, akik túlélték a Syamozero tragédiát. A videóban mosolyogva megkérdezi az egyik lányt: "Nos, hogy úsztál?"

A gyerekeket megzavarta ez a kérdés, így a velük járó nő a kórteremben így válaszolt helyettük: „Hála Istennek, túlélték.”

Asztahov szavait széles körben terjesztették az interneten, és a gyermekombudsmannak magyarázkodnia kellett. Instagramján azt írta, hogy nehéz volt felvenni a kapcsolatot az életben maradt lányokkal, ezért „beszélnie kellett a nyelvüket”, mielőtt nehéz kérdéseket tenne fel. „Vannak olyan pszichológiai technikák, amelyek segítik a megrettent gyermeket kinyitni, és lehetőséget adnak a megszólalásra, az érzelmek kidobására, ami az ilyen gyerekeknél rendkívül szükséges” – hangsúlyozta az ombudsman. Hozzátette azt is, hogy a nyomozók nem beszéltek a túlélő tinédzserekkel, "de nagyon alaposan és őszintén beszélgettünk, és sok minden kiderült".

Iszmail Oszmanov, a Basljajeva Gyermekkórház főorvosa viszont megerősítette, hogy "a biztosnak sikerült pszichológiai kapcsolatot létesítenie a gyerekekkel, és anélkül, hogy megsértették volna őket, megbeszéljék az eset részleteit".

Az Egyesült Királyság hivatalos képviselője felhívta a figyelmet Asztakhov szavaira: „Régóta feltesszük a kérdést: „Hogy úsztál? akik közvetlenül küldték és kísérték a gyerekeket erre a halálos útra.

A nyomozók pedig – az ombudsmannal ellentétben – csak szakképzett pszichológusokkal együtt alkalmaznak bármilyen pszichológiai technikát, amikor gyerekekkel beszélgetnek.”

„Minden tisztelettel Pavel Alekszejevics iránt, el kell magyaráznom neki, hogy a nyomozó annak eldöntésekor, hogy pontosan mikor hallgatja ki a sérült kiskorút, elsősorban a pszichológusok ajánlásait vezérli, nehogy kárt tegyen a gyermekben” – magyarázta Markin. "És hidd el, a nyomozók nem azért dolgoznak, hogy gyorsan beszámoljanak az elvégzett munkáról, és még inkább az ügy előmozdításáról."

A KGB iskolái és az „Ítélet órája”

Pavel Astakhov 1966-ban született Moszkvában. A középiskolát, a jogi karon végzett, amit maga Asztahov "kémelhárításnak" nevezett. 1991 óta ügyvédi tevékenységet folytat, és a 90-es és 2000-es években számos nagy horderejű ügyben tevékenykedett ügyvédként.

2004. január 12-től 2012. október 23-ig vezette Oroszország első bírósági műsorát, az „Ítélet órája” című televíziós műsort, amely egy polgári per utánzata.

2007 novemberében Asztahov megalapította és vezette az összoroszországi „Putyinért” mozgalmat. 2009. december 30-án az Orosz Föderáció elnökének rendeletével Pavel Astakhovot kinevezték a gyermekek jogaiért felelős elnöki biztosnak.

Asztakhov különös hírnevet szerzett számos külföldiek általi örökbefogadással kapcsolatos esetnek köszönhetően. Így Asztahov részt vett az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kétoldalú örökbefogadási megállapodás előkészítésében, létrehozásában és tárgyalásában, amelyet végül 2011. július 13-án írtak alá.

Néhány héttel később azonban Asztahov élőben bejelentette, hogy "abszolút ellenfele a nemzetközi örökbefogadásnak". 2012 decemberében Asztahov támogatta az úgynevezett „törvényt”, amelyet egy gyermekről neveztek el, aki az Egyesült Államokban halt meg amerikai örökbefogadó szülőknél. Ez a törvény megtiltotta, hogy amerikai szülők orosz gyerekeket fogadjanak örökbe.

- A Család- és Gyermekkort segítő Alapítvány elnöke, hat gyermek édesanyja. Feltűnő kontraszt Asztahovval, akinek 2009-es kinevezése előtt semmi köze nem volt a gyermekek megsegítésével vagy jogaik védelmével kapcsolatos tevékenységekhez.

Pavel Asztakhov

Asztakhov sikeres és híres ügyvéd volt. Nagy horderejű pénzügyi ügyeket vagy nehéz történeteket vállalt politikai felhanggal. Például 1995-ben a Vlastilin pénzügyi piramis alapítója, Valentina Solovieva ügyvédje volt, aki több száz milliárd rubel értékben megtévesztette a betéteseket. 2001-ben pedig Asztahov megvédte a Media-Most holding vezetőjét, Vlagyimir Guszinszkijt, akit súlyos csalással vádoltak. Asztahovnak köszönhetően az oligarcha megúszta a büntetőjogi felelősséget, óvadék ellenében szabadlábra helyezte, és elhagyta az országot. További ügyfelei közé tartozik Jurij Luzskov volt moszkvai polgármester, Szergej Sztepasin, az Orosz Föderáció Számviteli Kamara elnöke, valamint a show-üzletág képviselői: Kristina Orbakaite, Philip Kirkorov és még sokan mások. Később Astakhov együttműködött orosz tévécsatornákkal, jogi témákban műsorokat és talkshow-kat vezetett.

Érdekes módon Asztahov pályafutása elején kemény kijelentéseket engedett meg magának a jelenlegi kormányról – például az ügyészségről, Gusinszkij politikai üldözésével vádolva őket. 2007-ben azonban az összoroszországi "Putyinért" mozgalmat vezette, majd beválasztották az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájába.

Úgy tűnik, hogy egy tehetségtelen ügyvéd, mint senki más, belülről, jogi módszerekkel sikeresen megküzdhet jogalkotási rendszerünk minden tökéletlensége ellen, úgyszólván ügyvédi ajándékát felhasználva a védekezésre nem képes személyek védelmére. Ahelyett azonban, hogy tisztviselőkkel harcolt volna, az ország gyermekintézményeibe utazott, ellenőrizte, hogy minden rendben van-e, és igazgatókat bocsátott el az intézményekben talált kártyajáték miatt.

A Pavel Astakhov iránti elégedetlenség a társadalomban szinte a kinevezés pillanatától kezdve érlelődött. Jogvédők felhívták a figyelmet arra, hogy Asztahov az egyetlen ombudsman, akihez az Orosz Föderáció polgárai nem fordulhatnak - sem személyesen, sem levélben, átirányítják a regionális hivatalhoz. Asztahovnak a gyermekjogi biztosi posztról való lemondását ez év júniusában, a karéliai Syamozero gyermektáborában történt tragédia után vitatták meg nyilvánosan. Emlékszünk rá, hogy egy viharban csónakon evezés következtében 14 gyerek halt meg. A botrányt Pavel Asztakhov mondata okozta, amelyet a túlélő lányokkal való találkozón mondott - "na, hogy úsztál?". A lányok természetesen nem tudtak mit válaszolni.

A sztori után a Change.org weboldalon megjelent egy petíció, amelyben Asztakhov lemondását követelték, amelyre 5 nap alatt több mint 150 000 szavazat érkezett. A lemondás pedig hamarosan valósággá vált: az információ szivárgott ki a médiába, miszerint Asztahov felmentését kérte posztjáról. A sajtószolgálatok, osztályok eleinte hagyományos módon kommentálták az információkat - azt mondják, személyesen nem látták a nyilatkozatot, és ha látták, akkor először az elnöknek kellett aláírnia, de egyértelmű volt: Az ombudsman lemondása már eldöntött kérdés volt.

Igaz, Asztahov távozásának van egy másik verziója is. Ennek pedig egyáltalán nem azok a hangos és nevetséges frázisok az okai, amelyeket Oroszország magas rangú tisztviselői előszeretettel dobálnak jobbra-balra minden alkalommal. A lemondás valódi oka a Life.ru újságírói szerint a fia üzletéből fakadó összeférhetetlenség. Anton Asztahov több bank tulajdonosa volt, és szerződéses kapcsolatai is fűzték a Pavel Asztakhov Jogi Központhoz: 2014-ben az ombudsmani hivatalt látta el, és ellenőrizte a Donbászban élő gyermekes családok adományait. Ez már érv, a hírszerkesztők és hírgyűjtők szórakoztatására szolgáló hangos frázisok pedig apróságok.

Valójában az előző gyermekjogi biztos minden látványos, olykor hasznos, de együttesen eredménytelen tevékenysége komoly károkat okozott az egész oroszországi ombudsman intézmény hírnevében. Szeretném hinni, hogy Anna Kuznyecova kinevezése esélyt ad arra, hogy a biztos munkájában továbbra is a gyerekek maradjanak a fő dolog, nem pedig a személyes PR és a hangos frázisok.