Milyen esetekben volt és milyen volt. Mikor íródott, és mikor volt

Zavarban van a Present Perfect és a Past Simple használatával? Néhány hasznos magyarázat ehhez a témához!

Helló! Emlékszem, az angol tanulás kezdetén nagyon gyakran aggódtam a Present Perfect (Present Completed) és a Past Simple (Past Simple) használata közötti különbség miatt. Gyakran követett el hibákat beszéd közben, és nem tudta megérteni, mikor lenne helyes a „voltam”, és mikor „voltam” kifejezés. Mint tudják, mindkét kifejezést "voltam"-nak fordítják. Ha ugyanazokkal a nehézségekkel küzd, akkor olvassa el ezt a rövid cikket „A különbség az én voltam és a voltam között” a végéig, és talán minden egy kicsit világosabb lesz számodra.

Az „én voltam” használata.

Barátaim, ha nem tudtok dönteni a "voltam" és a "voltam" között, mindig gyorsan frissítsétek fel emlékezetüket, hogy milyen körülmények között használják ezt a két időt!

Mert te tudod soha nem használjuk a Present Perfectet, ha pontosan tudjuk, hogy a múltban mikor hajtottuk végre ezt vagy azt a műveletet! Ez azt jelenti, hogy ha azt akarja mondani, hogy „Múlt nyáron Londonban voltam”, a „tavaly nyáron” kifejezés egy olyan jelző, amely meghatározza, hogy mikor lenne a legjobb angolul kimondani ezt a kifejezést. Tudod, hogy pontosan mikor voltam Londonban? Igen, tavaly nyáron! Tehát a helyes lehetőség a következő lenne:

Tavaly nyáron Londonban voltam.

Tavaly nyáron voltam Londonban.

Ha egy beszélgetés során csak azt szeretné mondani, hogy már járt Londonban (egyszer a múltban, csak tényként), akkor a Present Perfect Tense lelkesen harcol:

Voltam Londonban.

További példák:

Kétszer voltam ott.

(kétszer voltam ott)

Feltételezhető, hogy a szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül, hogy a múltban pontosan mikor volt ott kétszer. Például megbeszélheti a nyári szünetet egy barátjával. Magyarul sok múlik a helyzeten.

Kétszer voltam ott.

(kétszer voltam ott)

Ebben az esetben a beszélgetés témájából abszolút nem derül ki, hogy pontosan mikor volt ott. Lehetett egy hete, vagy közvetlenül a születésed után. Ez esetben csak egy tényt állítasz – kétszer jártam ott.

Az „én voltam” használata.

A cikk első részéből tehát világossá vált, hogy az „én voltam” használatával semmiképpen sem vagyunk kötve a múlt egyetlen időpontjához sem.

Egyébként az „én voltam” után helyes lenne a „to” elöljárószót használni, nem a „ben”:

Jártam Londonban – Londonban voltam.

Jártam Thaiföldön – Thaiföldön voltam.

Moszkvában voltam – Moszkvában voltam.

Van még egy különbség a Past Simple és a Present Perfect használata között. Tegyük fel, hogy két mondat van:

otthon voltam.

Mi a különbség? Ismét az első esetben azt feltételezzük, hogy Ön otthon volt a múltban (például tegnap), de már nem vagy otthon.

Az „én voltam” használata azt jelenti, hogy otthon volt, mondjuk ma reggel, és most még otthon vagy.

Ő volt a legjobb tanuló az osztályban.

Az első esetben ő volt a legjobb tanuló az osztályban. De most már nem tanul, vagy már nem a legjobb.

A második esetben ő volt a legjobb tanuló az osztályban, és még mindig az.

Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy az angol nyelvben sok múlik a kontextuson, a beszélgetés témáján, a helyzeten. Az a képesség, hogy egy adott helyzetben érezzük az időeltolódást, és segít a helyes idő használatában. Mindez tapasztalattal és gyakorlattal jön. Ha most problémáid vannak ezzel, csak tanulj tovább, és hamarosan minden világossá válik számodra, és többé nem fogsz összezavarodni az angol igeidőkben. Most már tudod, mi a különbség a voltam és az voltam között

Tanulj tovább angolul és szép hetet!

» Különbség a között, hogy voltam és voltam

A WAS és a WERE a rendhagyó lenni ige alakjai Past Simple-ben, azaz múlt időben. A ragozásra emlékezni elég könnyű. Az egyes szám WAS, a többes szám pedig WERE. A YOU névmással, ami quot-nak fordítható; és mint youquot ;, WERE kell használni.

Ő, Ő, EZ – VOLT

Első személynek szólt (én, mi), a többinek

Természetesen nincs különösebb Amerika az igealakok használatával volt / voltak nem nyílik meg: űrlap volt egyes számban és alakban használatos voltak- többes számban Past Határozatlan.

Ezzel lezárhatná a vitát. De nem zárjuk be. Meghallgatjuk a dalt, és rátérünk a nyelvtani vonatkozásra:

Beyonc - Ha fiú volnék

Miért van itt az űrlap voltak az egyes szám első személyű névmás mellett? Kirívó írástudatlanság? Afroamerikai szleng?

Nem, az angol nyelvtan legszigorúbb szabályai. Előttünk a 2. típusú feltételes mondatok

amelyek a jelennel kapcsolatos valószínűtlen vagy lehetetlen sejtéseket írnak le. Beyonce izzadt: Ha pasi lennék, akkor... (ezt-azt tenné), de nem volt pasi és nem is lesz az. Vagyis az ilyen javaslatok nem bizonyos feltételek mellett lehetséges helyzetet írnak le, hanem teljesen irreális feltételezéseket.

Ilyen esetekben az űrlap voltak a nyelvtani számtól függetlenül kell használni, a második részben pedig egy modális igét ( kellene / lenne / tudott), a beszédben a gyakran rövidített névmások után d, és csak ezután a tényleges cselekvést leíró ige infinitivusa.

Ez történik ebben a dalban:

Kikapcsolnám a telefonomat

Mondd el mindenkinek, hogy elromlott

Szóval azt hitték, hogy egyedül aludtam

Az ilyen mondatok felépítésének jellemzőinek magyarázata, valamint interaktív gyakorlatok találhatók itt.

Nem minden angolul beszélő emlékszik erre a szabályra. Az angol nyelvnek megvan a maga lay down;, - az írástudatlanság mutatói, azaz. És a 2. típusú feltételes mondatok helyes felépítésének képessége utal rájuk.

A nyomozós sorozat szerelmesei, Morsequot felügyelő; lehetett hallani az epizódban

Virtuális ghost - Szellem a gépbenquot ;,

Morse a 16. percben megfenyíti Lewist egy ilyen mondat felépítésében elkövetett hibáért:

Morse főfelügyelő: Nem vagy egy rohadt kőműves, ugye?

Lewis nyomozó őrmester: Nincs ilyen szerencsém – ha az lennék, mára már főfelügyelő lettem volna.

Morse főfelügyelő: Were Lewis, ha were. Soha nem fogsz boldogulni, ha nem tudod elsajátítani a kötőszavaidat.

Itt láthatja, hogyan birkóztak meg az üggyel az orosz fordítók. Egyébként nem tükrözték az eredeti szójátékot: mason és szabadkőműves - kőműves.

Morse: Nem vagy kőműves, Lewis, ugye?
Lewis: Nem szerencsés – már elértem volna a főfelügyelői rangot, ha az lennék (vagyis ha a szabadkőműves páholyban lenne).
Morse: Ha csak, Lewis, ha én volnék;. Soha nem érsz a csúcsra, ha nem sajátítod el (építed) a feltételes mondatokat (feltételes hangulat).

Minden nagyon egyszerű. A Was egyes szám, a were többes szám. Ugyanakkor a you névmással, bármilyen számban is legyen, a be ige többes számban használatos, vagyis a were.

volt - egyes szám, voltak - többes szám, ne felejtsd el, hogy a mai angolban a 2. személynek nincs egyes szám névmás.

Nagyon könnyű megjegyezni, hogy a be ige múlt idejű alakja attól függően változik, hogy hány számban használják azt a névmást vagy főnevet, amelyre az ige vonatkozik. A WAS egyes szám, a WERE többes szám. Érdemes megállni a YOU névmásnál, amellyel kombinálva a WERE alakú igét használjuk.

Tudnod kell angolul. Hiszen mennyi új dolgot lehet megtanulni az angol nyelv ismeretében - annak szabályai és kiejtése. A volt és volt szavakat a következő esetekben használjuk:

-ben használták egyedülálló

alatt használták többes szám
volt vagy volt

Itt van a to bequot ige ragozási táblázata; egyszerű múlt időben.

Ezen az oldalon részletes információkat talál a to be Máskor. És vannak tesztgyakorlatok, amelyeket megtehet.

Ha főnevekkel:

Egyes számban az igét használták. Például az anyám...
Többes számban a were igét használják. Például a nővéreim...

Ha névmással:

A volt használva az I, ő, ő, vele.
C mi, te, használnak.

A gyakorlatokat a nyelvtankönyvekben lehet végezni, Raymond Murphynek van egy jó tankönyve, piros kezdőknek.

Ami a gyakorlatokat illeti, azt tudom tanácsolni, hogy keressen olyan táblázatokat, amelyek segítenek az elméleti anyag megszilárdításában és elsajátításában. Valami ilyesmi:

vagy így:

Minél vizuálisabb és színesebb az anyag, annál gyorsabban emlékszik rá az ember.

A Was vagy Were névmásból használatos. HA a névmás egyes számban van, akkor a Was alakot használjuk. Ha a névmás többes számban van, akkor a Were szerepel a mondatban. Csak emlékezni kell rá.

A to be ige nagyon elterjedt az angolban, és sokféle alakja van. A múlt időben az egyes szám WAS, többes számban pedig WERE néven használatos. Erről az igéről és az angol nyelv egyéb szabályairól itt olvashat bővebben.

Valószínűleg többször találkozott már a lenni igével a formában lény. Hogy őszinte legyek, eleinte rettenetesen megfeszített ez a „lét” szó. Túl sok az érthetetlen dolog az angol nyelvben, és most ez is. Bár, ha jobban belegondolunk, minden igének négy alakja van: jelen idő, múlt idő, múlt idő és folytonos alak. Ezért minden logikus.

Lenni a jelen idejű alak. Múlt idő - voltak, voltak. Múlt idejű melléknévi igenév - volt(a tökéletes igeidők képzésére). És a hosszú forma lény. Most már csak azt kell kitalálni, hogy pontosan mikor használjuk lény .

Vegyük a legkönnyebben érthető példákat - az emberek leírását.

Használat lényés lenni: érezd a különbséget

A fiú szemtelen. Ez a fiú szemtelen. (Ez a jellemének sajátossága, mindig így viselkedik).
A fiú szemtelenkedik. (Ebben a konkrét helyzetben ez a fiú rosszul viselkedik).

Ön durva. durva vagy. (Ez a jellemvonásod, mindig durván bánsz az emberekkel).
Te durva vagy. (Ebben a helyzetben durván, udvariatlanul viselkedtél. Bár lehet, hogy jól nevelt ember vagy).

Óvatos voltam, amikor vezettem. (Figyelmes ember vagyok, igyekszem figyelmes lenni, ha autót vezetek).
Óvatos voltam, amikor vezettem. (Általában nem vagyok olyan figyelmes az úton, de lehet, hogy láttam egy közlekedési rendőr felügyelőt az úton, és ez megváltoztatta a viselkedésemet).

Jack hülye. Jack hülye.
Jack hülye. (Jack elég okos, de csinált egy hülyeséget)

Stacy lusta. Stacy lusta.
Stacy lusta. (Lehet, hogy Stacey munkamániás és szeret dolgozni, de ezen a napon (pillanatban) fáradt volt, és úgy döntött, nem csinál semmit).

Így a lét + melléknév valakinek a viselkedését vagy cselekedeteit jellemzi. Még néhány példa:

Miért vagy ilyen buta? Miért viselkedsz ilyen hülyén?

Kegyetlen vagy, ha szavaiddal vagy tetteiddel megbántasz másokat.

Természetesen a lét nem csak jelen időben használható az am, are or is, hanem a múlt időben is a was, were mellett.

Amikor azt mondtam, hogy ez a ruha nem áll jól rajtad, csak őszinte voltam. Amikor azt mondtam, hogy a ruha nem áll jól neked, csak őszinte voltam (veled).

Vegye figyelembe, hogy amikor a melléknevek érzéseket és érzelmi állapotokat írnak le, a folyamatos formát nem használják:

Felháborodtam, amikor meghallottam, hogy megbuktam a teszten. (Nem"dühös voltam")

Örömmel hallom, hogy megnyerted az első díjat. (Nem"Örülök").

Használat lény a passzív hang kialakításához

A lét a passzív alak kialakításánál is használatos a múlt igenévvel:

A nővérem vacsorát főz. (Eszközök)
A vacsorát a nővérem főzi. (Passzív)

Biztos vagyok benne, hogy valaki követ. (Eszközök)
Egészen biztos vagyok benne, hogy követnek. (Passzív)

Az autómat javítják. Az autómat javítják.

Egyéb felhasználások lény

Kívül, lény igékkel, amelyeket gerund követ (ige + ing):

Szeretek a családommal lenni. Szeretek a családommal tölteni (legyen) időt.

Utálok egyedül lenni.

Hagyd abba a lustaságot, és segíts elmosogatni.

Továbbá feltesszük lény elöljárószavak után, például itt:

Autóbaleset után egy hónapig voltam kórházban. Autóbaleset után egy hónapig voltam kórházban.

Ez a probléma az állandó késéssel – az emberek már nem bíznak benned. Ez az állandó késés problémája – az emberek már nem hisznek benned.

A tanári lét legjobb része a tanulókkal való interakció. A tanári munka legjobb része a diákokkal való kapcsolattartás.

A cég legjobb értékesítőjeként díjat kapott. A cég legjobb értékesítőjeként díjat kapott.

Ne próbálja meg ilyen esetekben használni, vagy volt! Csak lét!

Végre találkozhattok lényösszetett mondatokban alárendelő mondat részeként, amikor lény a szakszervezeteket váltja fel mert / mint / mivel.
Ezek mind a lét esetei és felhasználásai voltak. Remélhetőleg most már megérted a különbséget a létezés és a létezés között, és helyesen tudod használni ezeket a mondataidban.

Tegnapelőtt egy óra után odajött hozzám egy diák (mellesleg felső-középszinten), és szó szerint a következőket mondta: „Nem értem, mikor kell múlt időben azt mondani, hogy igen, és néha az is volt. Ez gyakran megolvasztja az agyat, és szájszárazságot okoz."

Élénken elképzeltem a lány elolvadt agyát és kiszáradt száját, és úgy döntöttem, hogy segítségre van szüksége. Foglalkozzunk ezekkel volt és volt.

1. szabály

Ha azt kell mondanunk az elmúlt időbenmegerősítő mondat, akkor az ige második alakját mondjuk.

Például: I írt szerelmes levél az elnöknek. én kérdezte hogy feleségül vegyen. - Én írt szerelmes levél az elnöknek. én kérdezte hogy feleségül vegyen.

2. szabály

Ha múlt időben kell mondanunk kérdő vagy tagadó mondat, akkor azt mondjuk tette(vagy nem)+ 1 igealak.

Például: Miért tette te ital a söröm ? - Nem ittam a söröd. Elpazarolt. Miért ittad meg a sörömet? - Nem ittam meg. Elpárolgott.

Ebben az esetben az ige tette – eltelt idő jelzője. Vagyis nem nem fordít, de kizárólag az eltelt idő megjelenítésére szolgál.

A do ige ugyanaz, mint az összes többi ige. Vagyis ha múlt időbe akarjuk tenni, akkor mondjuk ki a második formát csináljuk (az 1. szabály szerint).

Például: I tette jógáztam, evett egy banánt és elment Yvonne-hoz. - Én készült jógáztam, evett egy banánt és elmentem Yvonne-hoz.

És ha éppen ezt a do igét akarjuk mondani kérdésben vagy tagadásban? Nézd meg a 2. szabályt. Eszerint beszélned kell tetted vagy nem tette.

Például: mikor tette te csináld a Cosmopolitan teszt? -ÉN nem tette azt. széttéptem a magazint. - Amikor te tette teszt a Cosmopolitan magazinból? - Én nemövé. Széttéptem a magazint.

Ahol a "te csináltad" kifejezésben az első megtette az jelző, ami nem nem fordít, de a második igen teljes ige, melyik lefordítva: "készült".

Van egy ige, amely csúnyán viselkedik, leköp minden szabályt, és önzően figyelmen kívül hagyja a különféle hülye jelzőket. A neve Verb To Be.

Nézd meg újra a 2. szabályt, és mondd angolul: „Nem vettem”, „Nem ettem”, „Nem mostam” és „Nem téptem”.

Mi történt? Nem vettem, nem ettem, nem mostam és nem téptem.

És kiderül, hogy analógia útján "nem voltam" az lenne, ha nem is lettem volna, igaz?

De beszélned kell Nem voltam. Mert a lenni ige önző.

És a kérdésben is nem azt kell mondani, hogy "volt-e", hanem "Ő volt".

Például:

volt John otthon volt, amikor kijött a rendőrség? - Ő nem volt otthon. Ő volt a garázsban. - John volt otthon, amikor megérkezett a rendőrség? - Ő nem volt Házak. Ő volt a garázsban.

Itt volt az ige lefordított oroszul.

És néha volt nem fordít, de csak azt mutatja, hogy a folyamatos múltban vagyunk. Ez a múlt idő, amely a „mit tettél” kérdésre utal (és nem a „mit csináltál”).

Például: Tegnap este I evett rákpástétom és olvasás Walter Scott. - Tegnap este én evett(mit tett) rákpástétom és olvasott(mit tett) Walter Scott.

Tehát összegezzük.

1) A Did azt jelentheti, hogy „csinált”. Ekkor a kérdőív a következő lesz: "Megtetted?" - "Te csináltad?", és tagadás - "Nem tettem" - "Nem tettem."

2) A "Did" lehet egy egyszerű múlt jelző (a "mit csináltál?" kérdésre válaszoló múlt idő). Ebben az esetben a did semmilyen módon nem fordítja le: "Vetted?" - "Te vetted?"; "Nem felejtettem el" - "Nem felejtettem el."

3) Néha a "volt" (voltak)* jelentése "volt (és)". Ebben az esetben a kérdés a „Te voltál / ő volt?” *, a tagadás pedig az „én voltam” t / te nem voltál „t” *.

4) Néha a "volt" egy folyamatos múltjelző (múlt idő, amely a "mit csináltál?" kérdésre válaszol). Ebben az esetben a volt szót semmilyen módon nem fordítják le.

* Én voltam
Te voltál
Ő/ő volt
Voltunk
ők voltak

És most - gyakorlat. Angolra fordítani.

1. Voltál tegnap a törpe színházban? - Nem.
2. Tegnap sok jót tettem.
3. Podger aludt, miközben az orvos rákpástétomot evett.
4. Mikor érkezett Luiza Montenegróból? - Nem jött.
5. Miért csináltad meg a házi feladatod?
6. Tegnap gombásztam, de nem felejtettem el Pedrónak boldog születésnapot kívánni.
7. Voltam egy fitnesz klubban, de ott nem csináltam semmit.

A gyakorlat kulcsai -

Tanuljunk meg megkülönböztetni voltés voltak- a létező ige múltbeli alakjai.

volt

voltösszhangban egyedülálló, vagyis utána elhelyezett én, ő, ő, azt és azok helyettesítői. Azt minden élettelent és nemtelent jelöl.

énvoltvásárlás – vásároltam

Pizzát evett – Őevettpizza

Nevetett – Őnevetett

Aztvoltgyönyörű - gyönyörű volt

nem volt (= nem volt)

Külön forma megengedett a hangsúlyozásban (erős érzelmi tagadás) és a hivatalosságban.

Nem voltam boldog – boldogtalan voltam

Nem volt szomorú – nem volt szomorú

voltsb…?

-val kapcsolatos ügyekben volt elsőre kerül. Ne feledje, hogy az általános kérdések emelkedő hanggal végződnek.

voltőboldog? - Ő boldog volt?

voltőszomorú? Szomorú volt?

voltesik? - Sétálteső?

Voltak

Voltakösszhangban többes szám, vagyis utána elhelyezett mi, te, ők és azok helyettesítői.

Mivoltakboldog - boldogok voltunk

Énekeltek – Őkénekelt

Te nézted a videót – tefigyeltfilmeket

Morgolódtak – morogtak

nem voltak (=nem voltak)

Külön formanyomtatvány megengedett a hangsúlyozásban és a hivatalosságban.

Minem voltaktboldogok – nem voltunk boldogok

Nem énekeltek – őkneménekelt

Nem nézted a videót – nem nézted meg a videót

Nem morogtak – nem morogtak

Voltak sb…?

-val kapcsolatos ügyekben voltak elsőre kerül.

Voltakmiboldog? - Boldogok voltunk?

Voltakénekelnek? - Őkénekelt?

Voltakénekelsz? - Teénekelt?

Angol vicc

A jó feleség, miután férjével együtt éjszakára nyugdíjba vonultak, hosszú ideig, sok ékesszólással beszélgetett. Amikor házastársa horkolása megzavarta, ébren döngölte az alvót, majd megjegyezte:

– John, tudod, mit gondolok egy férfiról, aki elmegy aludni, miközben a felesége beszélget vele?

„Nos, most már úgy gondolom, ahogy én, Martha” – hangzott az álmosan kimondott válasz. "De ne hagyd, hogy ez megállítson. Menj csak előre, és vedd ki a fejedből."