társadalmi mobilitás. A társadalmi mobilitás típusai

1. A társadalmi mobilitás fogalma; formáit

A társadalmi mobilitás alatt egy egyén vagy társadalmi csoport bármely társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük. A társadalmi mobilitásnak két fő típusa van: vízszintes és függőleges. A horizontális társadalmi mobilitás az egyén átmenetét jelenti egyik társadalmi csoportból a másikba, ugyanazon a szinten. Az egyén baptistából metodista vallási csoportba, egyik állampolgárságból a másikba, egyik családból a másikba, egyik gyárból a másikba való mozgása szakmai státuszának megőrzése mellett mind a horizontális társadalmi mobilitás példája. Mindezekben az esetekben a „mozgás” megtörténhet anélkül, hogy az egyén társadalmi helyzetében észrevehető, függőleges irányban megváltozna. A vertikális társadalmi mobilitás azokat a kapcsolatokat jelenti, amelyek akkor jönnek létre, amikor az egyén az egyik társadalmi rétegből a másikba kerül. A mozgás irányától függően kétféle függőleges mobilitás létezik: emelkedő és csökkenő. Ennek megfelelően a gazdasági, politikai és szakmai mobilitásnak vannak lefelé és felfelé irányuló áramlatai. A feláramlás két formában létezik: az egyén behatolása az alsóbb rétegből a magasabb rétegbe; vagy az ilyen egyének egy új csoport létrehozása és az egész csoport behatolása egy magasabb rétegbe e réteg már meglévő csoportjaival egy szintre. Ennek megfelelően a lefelé irányuló áramlatoknak is két formája van: az első abban áll, hogy az egyén magasabb társadalmi pozícióból alacsonyabb pozícióba esik, anélkül, hogy megsemmisítené az eredeti csoportot, amelyhez tartozott; egy másik forma a társadalmi csoport egészének leépülésében, rangjának más csoportokhoz képest való leépülésében vagy társadalmi egységének lerombolásában nyilvánul meg. Az első esetben a „zuhanás” egy olyan személyre emlékeztet, aki leesett a hajóról, a második esetben maga a hajó elmerülése a fedélzeten lévő összes utassal vagy a hajótöréssel.

Ismeretesek és érthetőek az egyéni magasabb rétegekbe való behatolás vagy a magas társadalmi szintről alacsonyra zuhanás esetei, nem szorulnak magyarázatra. A csoportok társadalmi felemelkedésének, süllyedésének, felemelkedésének és bukásának második formáját részletesebben meg kell vizsgálni.

A következő történelmi példák illusztrációként szolgálnak. Az indiai kaszttársadalom történészei arról számolnak be, hogy a brahmin kaszt nem volt mindig abban a tagadhatatlan felsőbbrendű helyzetben, amelyet az elmúlt két évezredben élvezett. A távoli múltban a harcosok, uralkodók és ksatriyák kasztjait nem sorolták a bráhmanok alá, csak hosszas küzdelem után kerültek a legmagasabb kasztba. Ha ez a hipotézis helyes, akkor a brahmin kaszt rangjának előmozdítása az összes többi szinten a társadalmi felemelkedés második típusának példája. Az egész csoport egészében felemelkedett. Mielőtt Konstantin felvette a kereszténységet, a keresztény püspök vagy keresztény pap státusza alacsony volt a Római Birodalom egyéb társadalmi rangjai között. A következő néhány évszázadban a keresztény egyház társadalmi helyzete és rangja emelkedett. E felemelkedés következtében a papság tagjai a középkori társadalom legmagasabb rétegeibe is feljutottak. Ezzel szemben a keresztény egyház tekintélyének az elmúlt két évszázadban bekövetkezett hanyatlása a magasabb rendű papság társadalmi rangjainak csökkenéséhez vezetett a modern társadalom többi rangja között. Egy pápa vagy egy bíboros presztízse még mindig magas, de kétségtelenül alacsonyabb, mint a középkorban volt. Magas pozíciót betölteni a Romanovok vagy a Habsburgok udvarában a forradalom előtt a legmagasabb társadalmi rangot jelentette. A dinasztiák „bukása” a hozzájuk kapcsolódó rangok „társadalmi hanyatlásához” vezetett. A bolsevikok Oroszországban a forradalom előtt nem rendelkeztek elismert magas pozícióval. A forradalom alatt ez a csoport túllépte a hatalmas társadalmi távolságot, és az orosz társadalomban a legmagasabb pozíciót foglalta el. Ennek eredményeként valamennyi tagja a királyi arisztokrácia által korábban birtokolt státuszba került. Hasonló jelenségek figyelhetők meg a gazdasági rétegződésben. Így az „olaj” vagy „autó” korszak beköszönte előtt ezeken a területeken ismert iparosnak lenni nem jelentett ipari és pénzügyi mágnást. Az iparágak széles körű megoszlása ​​a legfontosabb ipari területekké tette őket. Ennek megfelelően vezető iparosnak lenni – olajosnak vagy autósnak – azt jelenti, hogy az ipar és a pénzügyek egyik legbefolyásosabb vezetőjének kell lenni.

2. A vertikális társadalmi mobilitás intenzitása (vagy sebessége) és általánossága

Kvantitatív szempontból különbséget kell tenni a vertikális mobilitás intenzitása és általánossága között. Alatt intenzitás a vertikális társadalmi távolságra, illetve azon rétegek - gazdasági, szakmai vagy politikai - számára utal, amelyen az egyén adott időn belül felfelé vagy lefelé halad.

Alatt egyetemesség A vertikális mobilitás azon egyének számát jelenti, akik egy bizonyos idő alatt vertikális irányba változtatták társadalmi pozíciójukat. Az ilyen egyedek abszolút száma megadja abszolút egyetemesség vertikális mobilitás az ország adott lakosságának szerkezetében; az ilyen egyedek aránya a teljes populációhoz viszonyítva megadja relatív egyetemesség függőleges mobilitás.

A vertikális mobilitás intenzitását és viszonylagos univerzalitását egy adott társadalmi szférában kombinálva elérhetjük, hogy az adott társadalom vertikális gazdasági mobilitásának aggregált mutatója. Ha összehasonlítjuk az egyik társadalmat a másikkal, vagy ugyanazt a társadalmat fejlődésének különböző periódusaiban, megtudhatjuk, hogy ezek közül melyikben vagy melyik időszakban nagyobb az aggregált mobilitás. Ugyanez mondható el a politikai és szakmai vertikális mobilitás együttes mutatójáról is.

Összegzés

1. Az egyéni társadalmi mobilitás és a társadalmi objektumok mobilitásának fő formái a következők: horizontális és vertikális. A függőleges mobilitás felfelé és lefelé irányuló áramlás formájában létezik. Mindkettőnek két változata van: 1) egyéni behatolás és 2) az egész csoport pozíciójának kollektív emelkedése vagy süllyedése.

2. A mozgás mértéke szerint célszerű különbséget tenni a mobil és az immobil típusú társadalmak között.

3. Alig van olyan társadalom, amelynek rétegei abszolút ezoterikusak.

4. Alig van olyan társadalom, amelyben a vertikális mobilitás szabad lenne.

5. A vertikális mobilitás intenzitása és általánossága csoportonként, időszakonként változó (idő és tér változása). A társadalmi organizmusok történetében a viszonylag mozgékony és mozdulatlan időszakok ritmusait ragadják meg.

6. Ezekben a változásokban nincs állandó tendencia a vertikális mobilitás növekedése vagy csökkenése irányába.

7. Bár az úgynevezett demokratikus társadalmak gyakran gördülékenyebbek, mint az autokratikusak, ez a szabály nem kivétel nélkül.

A FÜGGŐLEGES KERINGÉS CSATORNÁI

Mivel a vertikális mobilitás különböző mértékben jelen van minden társadalomban, és a rétegek között kell lennie néhány "lyuknak", "létráknak", "liftnek" vagy "utaknak", amelyek mentén az egyének fel-le mozoghatnak az egyik rétegből a másikba. egy másik, akkor Jogos lenne elgondolkodni azon a kérdésen, hogy valójában mik is ezek a társadalmi vérkeringés csatornái. A társadalmi vérkeringés funkcióit különféle intézmények látják el. Ezek közül, amelyek különböző és ugyanabban a társadalomban is léteznek, de fejlődésének különböző időszakaiban, mindig több csatorna van, amely leginkább erre a társadalomra jellemző. E társadalmi intézmények közül a legfontosabbak: a hadsereg, az egyház, az iskola, a politikai, gazdasági és szakmai szervezetek...

A VERTIKÁLIS MOBILITÁS ÁLTALÁNOS ALAPELVEI

Első állítás. Valószínűtlen, hogy valaha is léteztek olyan társadalmak, amelyek társadalmi rétegei teljesen zártak, vagy amelyekben ne lenne vertikális mobilitás annak három fő formájában – gazdasági, politikai és szakmai.

Második kijelentés. Soha nem volt olyan társadalom, amelyben a vertikális társadalmi mobilitás teljesen szabad lenne, és az egyik társadalmi rétegből a másikba való átmenet minden ellenállás nélkül történne.

Harmadik állítás. A vertikális társadalmi mobilitás intenzitása és általánossága társadalomonként, tehát térben változó.

Negyedik kijelentés. A vertikális mobilitás – gazdasági, politikai és szakmai – intenzitása és általánossága ugyanazon a társadalmon belül a történelmének különböző időszakaiban ingadozik.

Ötödik kijelentés. A vertikális mobilitásban, annak három fő formájában, nincs állandó irány sem intenzitásának, egyetemességének erősítése, sem gyengítése felé. Ez a feltevés érvényes bármely ország történelmére, a nagy társadalmi szervezetek történetére, és végül az emberiség egész történetére.

A társadalmi egyenlőtlenség és az ebből fakadó társadalmi rétegződés nem állandó. Mint fentebb említettük, ezek ingadoznak, és a rétegződési profil folyamatosan változik. Ezek a folyamatok az egyének és csoportok társadalmi térben való mozgásához kapcsolódnak - társadalmi mobilitás, amely alatt az egyének vagy csoportok egyik társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük.

A társadalmi mobilitás egyik első kutatója, aki bevezette ezt a kifejezést a szociológiába, P. A. Sorokin volt. Külön művet szentelt a társadalmi mobilitás folyamatainak: „Társadalmi rétegződés és mobilitás”. A társadalmi mobilitás két fő típusát különbözteti meg - horizontális és vertikális.

Alatt vízszintes mobilitás magában foglalja az egyén átmenetét az egyik társadalmi csoportból a másikba, amely ugyanazon a társadalmi szinten helyezkedik el (újraházasodás, munkahelyváltás stb.), miközben megőrzi ugyanazt a társadalmi státuszt.

Vertikális társadalmi mobilitás - ez az egyén mozgása egyik társadalmi szintről a másikra, a társadalmi státusz megváltozásával. A vertikális mobilitás lehet felfelé, ami a státusz növekedésével jár, vagy lefelé, ami az állapot csökkenésével jár.

A vertikális és a horizontális mobilitás összefügg egymással: minél intenzívebb a mozgás „a vízszintes mentén”, bár a társadalmi státusz észrevehető növekedése nélkül, annál több lehetőség (kapcsolatok, tudás, tapasztalat stb.) halmozódik fel a társadalmi ranglétrán későbbi feljutáshoz.

Mobilitás, vízszintes és függőleges is lehet Egyedi, az egyén társadalmi státuszának és társadalmi terében elfoglalt helyzetének megváltozásával jár, és csoport, egész csoportok mozgásával. A mobilitás minden fajtája előfordulhat önként, amikor az egyén vagy szándékosan megváltoztatja pozícióját a társadalmi térben, és erővel, amikor az emberek akaratától függetlenül vagy akár azzal ellentétes mozgások és státuszváltozások következnek be. Általában a felfelé irányuló egyéni önkéntes mobilitás erős akaratú erőfeszítésekhez és a társadalmi státusz javítására irányuló erőteljes tevékenységhez kapcsolódik. Létezik azonban a lefelé irányuló önkéntes mobilitás is, amely az egyén azon személyes döntéséből fakad, hogy feladja a magas státuszt az alacsony státusz által nyújtott előnyökért. A modern társadalom ilyen mobilitásának példája az visszaváltás - a szakmai és gazdasági státusz tudatos és önkéntes leépítése a hobbira, önfejlesztésre, gyermeknevelésre stb. fordítható szabadidő növelése érdekében.

A társadalmi mobilitás elérhetőségének foka és az egyének mozgási intenzitása szerint különböznek egymástól nyisd ki és zárva társadalom. A nyitott társadalmakban a mobilitás a legtöbb egyén és csoport számára elérhető. A vertikális mobilitás intenzitása felhasználható a társadalom demokratikus jellegének megítélésére - a vertikális mobilitás intenzitása kisebb a zárt, nem demokratikus országokban és fordítva. A való életben nem léteznek sem teljesen nyitott, sem teljesen zárt társadalmak – mindig és mindenhol mindkettő változatos csatornák és liftek mobilitás, és szűrők, korlátozza a hozzáférést azokhoz. A társadalmi mobilitás csatornái általában egybeesnek a rétegződés okaival, és a gazdasági, politikai, szakmai státusz és presztízs változásaihoz kapcsolódnak. A szociális liftek lehetővé teszik a társadalmi státusz gyors megváltoztatását - annak növelését vagy csökkentését. A fő társadalmi felvonók közé olyan tevékenységek és kapcsolódó társadalmi intézmények tartoznak, mint a vállalkozói és politikai tevékenység, oktatás, egyház, katonai szolgálat. A modern társadalmakban a társadalmi igazságosság szintjét a mobilitási csatornák és a társadalmi emelők elérhetősége alapján ítélik meg.

A társadalmi szűrők (P. A. Sorokin a „társadalmi szita” fogalmát használta) olyan intézmények, amelyek korlátozzák a felfelé irányuló vertikális mobilitást, hogy a társadalom legérdemesebb tagjai a társadalmi hierarchia legmagasabb szintjeire kerüljenek. A szűrőre példa egy vizsgarendszer, amely a leginkább felkészült és szakmailag legmegfelelőbb személyek kiválasztására szolgál.

Ráadásul a magas státuszú társadalmi csoportokba való behatolást általában különféle szűrők korlátozzák, és minél magasabb a csoport státusza, annál nehezebb és nehezebb a behatolás. Nem elég jövedelmi és vagyoni szempontból megfelelni a felső osztály szintjének, a teljes jogú tagsághoz megfelelő életmódot kell folytatni, megfelelő kulturális szinttel kell rendelkezni stb.

Felfelé irányuló társadalmi mobilitás minden társadalomban létezik. Még az előírt társadalmi státusz uralta, a hagyományok által örökölt és jóváhagyott társadalmakban is, mint például az indiai kaszttársadalom vagy az európai birtok, voltak mobilitási csatornák, bár ezekhez való hozzáférés nagyon korlátozott és nehézkes volt. Az indiai kasztrendszerben, amelyet méltán a legzártabb társadalom példájának tartanak, a kutatók nyomon követik az egyéni és kollektív vertikális mobilitás csatornáit. Az egyéni vertikális mobilitás általában a kasztrendszer elhagyásával járt, i.e. egy másik vallás, például a szikhizmus vagy az iszlám átvételével. A csoportos vertikális mobilitás pedig a kasztrendszer keretein belül is lehetséges volt, és az egész kaszt státuszának emelésének igen összetett folyamatához kapcsolódik magasabb vallási karizmájának teológiai igazolásán keresztül.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a zárt társadalmakban a vertikális mobilitás korlátozása nemcsak a státusz emelésének nehézségében nyilvánul meg, hanem olyan intézmények jelenlétében is, amelyek csökkentik annak kockázatát. Ide tartozik a közösségi és klán szolidaritás és kölcsönös segítségnyújtás, valamint a patrónus-kliens kapcsolatok, amelyek a beosztottak pártfogását írják elő hűségükért és támogatásukért cserébe.

A társadalmi mobilitás hajlamos ingadozni. Intenzitása társadalomról társadalomra változik, és ugyanazon a társadalmon belül viszonylag dinamikus és stabil időszakok figyelhetők meg. Így Oroszország történetében a világosan kifejezett mozgalmak időszakai Rettegett Iván uralkodásának időszakai, I. Péter uralkodása, az októberi forradalom időszakai voltak. Ezekben az időszakokban országszerte gyakorlatilag megsemmisült a régi kormányzati elit, és az alsóbb társadalmi rétegekből származók töltötték be a legmagasabb vezetői pozíciókat.

A zárt (nyitott) társadalom jelentős jellemzői az generáción belüli mobilitás és generációk közötti mobilitás. A generációkon belüli mobilitás a társadalmi státusz változásait mutatja (mind felfelé, mind lefelé), amelyek egy generáción belül következnek be. A nemzedékek közötti mobilitás a következő generáció státuszának változását mutatja az előzőhöz képest (a „gyermekek” az „apákhoz” képest). Elterjedt az a vélekedés, hogy az erős hagyományokkal és az előírt státusok túlsúlyával rendelkező zárt társadalmakban a „gyerekek” nagyobb valószínűséggel reprodukálják „apáik” társadalmi pozícióit, szakmáit, életmódját, míg a nyitott társadalmakban saját maguk választják életút, gyakran társul a társadalmi státusz megváltozásával. Egyes társadalmi rendszerekben a szülők útját követni, egy hivatásos dinasztia létrehozását erkölcsileg elfogadható cselekvésnek tekintik. Így a szovjet társadalomban a társadalmi mobilitás valós lehetőségeivel, az olyan liftekhez való nyitott hozzáféréssel, mint az oktatás, az alacsonyabb társadalmi csoportokhoz tartozók politikai (párt)karrierje, különösen ösztönözték a „munkásdinasztiák” létrejöttét, generációról generációra újratermelve a szakmai hovatartozást. specifikus szakmai készségek generálása és átadása. Megjegyzendő azonban, hogy egy nyitott társadalomban a magas státuszú családhoz való tartozás már megteremti ennek a státusznak a jövő nemzedékekben való újratermelődésének előfeltételeit, a szülők alacsony státusza pedig bizonyos korlátokat szab a gyermekek vertikális mobilitási lehetőségeinek. .

A társadalmi mobilitás különféle formákban nyilvánul meg, és általában hozzátartozik gazdasági mobilitás, azok. egyén vagy csoport gazdasági helyzetének ingadozásai. A vertikális társadalmi-gazdasági mobilitás a jólét növekedésével vagy csökkenésével jár, a fő csatorna pedig a gazdasági és vállalkozói, szakmai tevékenység. Emellett a mobilitás más formái is befolyásolhatják a gazdasági mobilitást, például a hatalom növekedése a politikai mobilitás kontextusában általában a gazdasági helyzet javulásával jár.

A történelmi korszakok, amelyeket a társadalmi-gazdasági mobilitás növekedése kísér a társadalomban, egybeesnek intenzív társadalmi-gazdasági változásokkal, reformokkal, forradalmakkal. Így Oroszországban a 18. század elején, I. Péter reformjai során általában nőtt a társadalmi mobilitás, és az elitek rotáltak. Az orosz kereskedelmi és gazdasági osztály számára a reformok alapvető összetételi és szerkezeti változásokkal jártak együtt, amelyek a volt nagyvállalkozók jelentős részének gazdasági státuszának elvesztéséhez (lefelé irányuló mobilitás) és gyors gazdagodáshoz (vertikális) vezettek. mobilitás) mások, akik gyakran kisiparból (például Demidovok) vagy más tevékenységi területekről érkeztek a nagyvállalkozásokhoz. század eleji forradalmi változások korszakában. az orosz társadalom szinte teljes gazdasági elitje élesen lefelé mozgott, amit a forradalmi hatóságok erőszakos fellépései okoztak - kisajátítások, az ipar és a bankok államosítása, tömeges vagyonelkobzások, földek elidegenítése stb. Ugyanakkor a nem vállalkozó szellemű, de a szakmai elithez tartozó, ezért viszonylag magas anyagi státusszal rendelkező lakosság csoportjai - tábornokok, professzorok, műszaki és alkotó értelmiség stb. - is elvesztették gazdasági pozícióikat.

A fenti példákból világosan látszik, hogy a gazdasági mobilitás a következőképpen valósítható meg:

• egyénileg, amikor az egyes egyének a csoport vagy a társadalom egészének helyzetétől függetlenül megváltoztatják gazdasági helyzetüket. Itt a legfontosabb társadalmi „lift” mind a gazdasági szervezetek létrehozása, pl. magasabb anyagi státuszú csoportba való átmenethez kapcsolódó vállalkozói tevékenység, szakmai fejlődés és társadalmi mobilitás. Például a 90-es évek oroszországi gazdaságában a posztszovjet reformok időszakában. 20. század a tisztek vagy tudósok vezetésbe kerülése a jólét növekedését jelentette;
• csoportos formában a csoport egésze anyagi jólétének növekedésével kapcsolatban. Oroszországban az 1990-es években számos, a szovjet időszakban gazdaságilag gazdagnak tekintett társadalmi csoport – tisztek, tudományos és műszaki értelmiség stb. – elveszítette korábbi magas fizetését, és jelentősen lefelé hajtott gazdasági mobilitást anélkül, hogy megváltozott volna társadalmi, szakmai, politikai státusa. Ezzel szemben számos más csoport úgy javította anyagi jólétét, hogy nem változtatta meg státuszának más vonatkozásait. Ezek elsősorban a köztisztviselők, jogászok, a kreatív értelmiség egyes kategóriái, menedzserek, könyvelők stb.

A gazdasági mobilitás mindkét formája felerősödik a reformok és átalakulások időszakában, de lehetséges nyugodt időszakokban is.

Mint már említettük, nincsenek teljesen zárt társadalmak, és a vertikális gazdasági mobilitásnak még a totalitárius társadalmakban is megvan a lehetőség, azonban ezek általában a gazdasági rétegződés korlátozásával járhatnak: ezzel összefüggésben lehet a jólétet növelni, Például egy jól fizetett szakma megszerzésével, de ez a növekedés kicsi lesz a többi szakmacsoporthoz képest. A vállalkozói tevékenység tilalma természetesen jelentősen korlátozza a vertikális gazdasági mobilitás abszolút és relatív lehetőségeit a szovjet típusú társadalmakban. A lefelé irányuló mobilitás azonban megélhetés, lakhatás elvesztése stb. itt korlátozott a szociális garanciák megléte és az általános szintezési politika. A fejlett gazdasági szabadságjogokkal rendelkező demokratikus társadalmak lehetőséget biztosítanak a vállalkozói tevékenységen keresztüli gazdagodásra, de a meghozott döntések kockázatát és felelősségét magára az egyénre hárítják. Ezért fennáll a lefelé irányuló mobilitás veszélye is, amely a gazdasági ingadozások kockázataihoz kapcsolódik. Ez lehet egyéni veszteség és csoportos lefelé irányuló mobilitás is. Például az oroszországi (valamint Nagy-Britanniában és számos délkelet-ázsiai országban) az 1998-as fizetésképtelenség nemcsak az egyéni vállalkozók tönkretételéhez vezetett, hanem az egész vállalat anyagi szintjének (lefelé irányuló mobilitásának) átmeneti csökkenéséhez is. szakmai csoportok.

A társadalmi mobilitás fogalma

A társadalmi struktúra vizsgálatában a fő helyet a lakosság társadalmi mobilitásának témája kapja, amely magában foglalja egy személy mozgását egyik osztályból a másikba, egyik osztályon belüli csoportból a másikba, valamint a generációk közötti társadalmi mozgásokat. A társadalmi mozgalmak hagyományosan tömegjellegűek, a társadalom kialakulási fokát tekintve pedig egyre intenzívebbek.

A társadalmi mobilitás egy személy vagy emberek csoportja által a társadalmi térben elfoglalt társadalmi helyzetének megváltoztatása is. Egyszerűen fogalmazva, a társadalmi mobilitás egy személy társadalmi státuszának megváltozása. Az állapot lehet valós, képzeletbeli és tulajdonított. Minden egyén születésétől fogva sajátos státuszt szerez, és ez közvetlenül függ egy bizonyos fajhoz, nemhez, születési helytől, valamint a szülei által elfoglalt helytől.

Megjegyzés 1

Ezt a kifejezést Pitirim Sorokin vezette be a tudományos forgalomba még 1927-ben.

A szociológusok a társadalmi mozgalmak természetének, irányának, intenzitásának, az osztályok, generációk, egész városok és régiók közötti mozgások tanulmányozásával foglalkoznak. Alapvetően pozitívak vagy negatívak, bátorítottak vagy éppen ellenkezőleg, visszafogottak. Ezenkívül a szociológusok tanulmányozzák a szakmai karrier fő szakaszait, valamint összehasonlítják a szülők és a gyermekek társadalmi helyzetét. A nyugati szociológiában a társadalmi mobilitás témája is meglehetősen aktívan foglalkozik.

A társadalmi mobilitást fokozó fő okok között szerepel a közvéleményben valamilyen oknál fogva bekövetkezett változások az egyes szakmák presztízsével kapcsolatban, és ennek következtében az emberek legkülönbözőbb csoportjaiban a szakmai érdeklődés megváltozása. Például rengeteg ember mutat nagy érdeklődést a vállalkozás iránt, és sokkal kevesebbet a mezőgazdaság iránt.

A vertikális mobilitás, mint a társadalmi mobilitás egyik fajtája

Jelenleg a társadalmi mobilitásnak két fő típusa van, ezek:

1. generációk közötti mobilitás.
2. Intragenerációs mobilitás.

Ezenkívül a társadalmi mobilitás két fő típusát szokás megkülönböztetni, ezek a következők:

1. függőleges mobilitás.
2. vízszintes mobilitás.

Ezek a típusok pedig altípusokra és altípusokra oszlanak, amelyek kölcsönhatásba lépnek egymással.

Részletesebben kitérünk a vertikális mobilitásra, amely azokat a kapcsolatokat tartalmazza, amelyek akkor jönnek létre, amikor egy személy vagy egy társadalmi objektum az egyik társadalmi rétegből a másikba kerül.

Más szavakkal, a vertikális mobilitás magában foglalja az egyik rétegből (birtokból, osztályból) a másikba való mozgást.

Az ilyen mozgás irányától függően szokás megkülönböztetni:

• Felfelé irányuló mobilitás. Ez magában foglalja a társadalmi felemelkedést éppúgy, mint a felfelé irányuló mozgást;
• Lefelé irányuló mobilitás. Ez társadalmi leereszkedés, egyben lefelé irányuló mozgás is.

A felfelé irányuló mobilitás példájaként kiemelhető az előléptetés, a lefelé irányuló mobilitás példája az elbocsátás vagy a bontás.

Ezért fontos megjegyezni, hogy a társadalmi mobilitás típusainak vizsgálata igen fontos. Ehhez konkrétabban kell elképzelni a társadalmi mozgalmak valós képét, meg kell határozni azok okait és fő irányait, hogy a társadalom számára szükséges keretek között kontrollt gyakorolhassunk e folyamatok felett, tudatosan befolyásolhassuk őket a megőrzés érdekében. a társadalmi dinamikát és az állandóságot egyaránt.a társadalom és mindenki életének javítása.

Mi a társadalmi mobilitás? Sok diák előbb-utóbb felteszi ezt a kérdést. A válasz pedig nagyon egyszerű – ez a társadalmi réteg változása. Ezt a koncepciót nagyon könnyű kifejezni két hasonló módon – egy társadalmi emeléssel vagy egy könnyebb, mindennapi – karrierrel. Ebben a cikkben részletesebben megvizsgáljuk a társadalmi mobilitás fogalmát, típusait, tényezőit és a téma egyéb kategóriáit.

Az induláshoz szüksége van fontolja meg ezt a koncepciót. mint a társadalmi rétegződés. Egyszerűen fogalmazva, a társadalom szerkezete. Minden ember valamilyen helyet foglal el ebben a struktúrában, van egy bizonyos státusa, pénzösszege stb. A mobilitás akkor következik be, amikor egy személy társadalmi helyzete megváltozik.

Társadalmi mobilitás – példák

Nem kell messzire keresni a példákat. Amikor egy személy közönséges iskolásként kezdte, és diák lett, ez a társadalmi mobilitás példája. Vagy egy személy 5 évig nem volt állandó lakóhelye, majd munkát kapott - ez a társadalmi mobilitás példája. És amikor egy személy szakmát vált egy hasonló státuszúra (például szabadúszó Photoshopot csinál és szövegíró) - ez is egy példa a mobilitásra.

Talán ismeri a „rongytól a gazdagságig” közmondást, amely az egyik státusból a másikba való átmenetet is kifejezi, amelyet a nép észrevesz.

A társadalmi mobilitás típusai

A társadalmi mobilitás lehet horizontális és vertikális is. Nézzük meg közelebbről az egyes típusokat.

- ez egy társadalmi csoport változása a társadalmi státusz megtartása mellett. A horizontális mobilitásra példa a vallási közösség vagy az egyetem megváltozása, ahol egy személy tanul. Vannak ilyen típusok horizontális társadalmi mobilitás:

Függőleges mobilitás

A vertikális mobilitás az, amiről rengeteg ember álmodik. És ugyanígy néha megesik, hogy fáj. Hogyan működik? És minden nagyon egyszerű. De hagyjuk egy kicsit az intrikát, és adjunk egy olyan definíciót, amelyet logikusan egy kicsit korábban levezethetett. Ha a horizontális mobilitás társadalmi csoport, munkakör, vallás stb. változása a státusz változása nélkül, akkor a vertikális mobilitás ugyanaz, csak a státusz növekedésével.

Azonban, függőleges mobilitás nem jelenthet változást a társadalmi csoportban. Egy személy nőhet benne. Például ő lett a főnök a csalódott kollégái között.

A függőleges mobilitás megtörténik:

• Felfelé irányuló társadalmi mobilitás. Ilyenkor emelkedik a státusz. Például az előléptetés.
• Lefelé irányuló társadalmi mobilitás. Ennek megfelelően a státusz elveszett. Például egy ember hajléktalan lett.

Van egy koncepció is mint egy társadalmi lift. Ezek nagyon gyors társadalmi létrák. Bár sok kutató nem igazán szereti ezt a kifejezést, mert nem nagyon írja le a feljebb lépés sajátosságait. A szociális liftek azonban léteznek. Ezek olyan struktúrák, amelyekben az ember mindenképpen magasra jut, ha hosszú évekig felelős végrehajtó. A társadalmi emelésre példa a hadsereg, ahol a szolgálatban eltöltött évek száma alapján adják meg a fokozatokat.

A társadalmi mobilitás gyorslépcsői

Nem egészen liftek, de nem egészen lépcsők. Az embernek erőfeszítéseket kell tennie az áttörés érdekében, de nem olyan intenzíven. Közelebbről szólva, ezek a társadalmi mobilitás azon tényezői, amelyek hozzájárulnak a feljebblépéshez bármely modern társadalomban. Itt vannak:

Így ezek a pontok, ha követik, sok lehetőséget nyit meg előtted. A lényeg az, hogy elkezdj cselekedni.

Példák szociális liftekre

A társadalmi emelés példái közé tartozik a házasság, a hadsereg, a nevelés, a vallási szervezet felemelkedése stb. Íme a Sorokin által megadott teljes lista:

Ne hagyja ki: koncepció, problémái és funkciói a filozófiában.

Társadalmi mobilitás a modern társadalomban

Nagyon sok lehetőség nyílik most az emberek előtt. Most könnyű feljutni a csúcsra. És mindez a piacgazdaságnak és a demokráciának köszönhető. A legtöbb országban a modern politikai rendszer arra ösztönzi az embereket, hogy sikeresek legyenek. Ami a valóságunkat illeti, minden sokkal optimistább, mint a szovjet időkben, ahol a tényleges csak szociális liftek hadsereg és párt volt, de rosszabb, mint Amerikában a magas adókulcsok, a rossz verseny (sok monopolista), a vállalkozók magas hitelkamata miatt.

Az orosz jogszabályokkal az a probléma, hogy a vállalkozóknak gyakran a peremen kell egyensúlyozniuk ahhoz, hogy áttörjenek karrierjükben. De nem mondhatod, hogy lehetetlen. Csak erősebben kell nyomni.

Példák a gyors társadalmi mobilitásra

Rengeteg ember van, aki gyorsan nagy magasságokat tudott elérni. Azonban mindenkinek megvan a saját fogalma a „gyorsról”. Egyesek számára a tíz év alatti siker elég gyors (ami objektíven igaz), és van, aki számára két év is megfizethetetlen luxus.

Általában, amikor az emberek olyan emberekre keresnek példát, akik gyorsan sikeresek lettek, abban reménykednek, hogy példájuk megmutatja nekik, hogy nem szükséges tenni valamit. De ez katasztrofálisan helytelen.. Dolgoznia kell, és sokat, és még egy csomó sikertelen kísérletet is meg kell tennie. Így aztán Thomas Edison egy villanykörte olcsóvá tétele előtt 10 ezer különböző kombinációt próbált ki, cége 3 évig veszteséget szenvedett, és csak a negyedik évben ért el átütő sikert. Gyors? A cikk írója úgy gondolja. Csak akkor lehet gyorsan társadalmi sikereket elérni, ha minden nap nagyon sok átgondolt cselekedetet és próbálkozást teszel. Ehhez pedig figyelemre méltó akaraterőre van szüksége.

megállapításait

Tehát a társadalmi mobilitás helyváltoztatás a társadalom szerkezetében. Sőt, a státusz szerint egy személy maradhat ugyanaz (horizontális mobilitás), magasabb vagy alacsonyabb (vertikális mobilitás). A lift egy olyan intézmény, amelyen belül elérhetővé válik elég gyors feljebb lépni a siker létráján. Rendeljen fel lifteket, mint például a hadsereg, a vallás, a család, a politika, az oktatás stb. A társadalmi mobilitás tényezői az iskolai végzettség, a pénz, a vállalkozói készség, a kapcsolatok, a készség, a hírnév stb.

A társadalmi mobilitás típusai: horizontális és vertikális (felszálló és csökkenő).

Az utóbbi időben a korábbinál nagyobb mobilitás a jellemző, különösen a posztszovjet térben, de van még mit javítani. A társadalmi mobilitás jellemzői, hogy mindenki sikeres lehet, de nem mindig - a kívánt területen. Minden a társadalomtól függ, ahol az ember felfelé akar haladni.

A társadalmi mobilitás általános fogalma az egyén vagy egy bizonyos társadalmi csoport státuszának megváltozásához kapcsolódik, amely után megváltoztatja jelenlegi pozícióját, helyét a társadalmi struktúrában, más szerepei vannak, és a rétegződésben megváltoznak a jellemzők. A társadalmi rendszer többszintű természeténél fogva összetett. A rétegződés a fejlődésbeli lét rangszerkezetét, mintázatait és sajátosságait írja le, ebből fakadóan ennek a mozgalomnak a társadalmi mobilitás típusaira való felosztása.

Állapot

Aki egyszer megkapta ezt vagy azt a státuszt, élete végéig nem marad hordozója. Egy gyermek például felnő, és a felnőtté válással összefüggő különböző státuszokat vesz fel. A társadalom tehát folyamatosan mozgásban van, fejlődik, megváltoztatja a társadalmi struktúrát, egyes embereket elveszít, másokat megszerez, de bizonyos társadalmi szerepeket továbbra is betöltenek, hiszen a státuszpozíciók betöltve maradnak. E definíció alá tartozik az egyén vagy tárgy emberi tevékenység által létrehozott vagy módosított bármely átmenete egy másik pozícióba, amelyhez a társadalmi mobilitás csatornái vezettek.

A társadalmi struktúra alapelemei - az egyének - is állandó mozgásban vannak. Az egyén társadalmi struktúrában való mozgásának leírására a „társadalom társadalmi mobilitása” fogalmat használjuk. Ez az elmélet 1927-ben jelent meg a szociológiatudományban, szerzője Pitirim Sorokin volt, aki a társadalmi mobilitás tényezőit írta le. A vizsgált folyamat az egyes egyének társadalmi szerkezetének határain belül a társadalmi differenciálódás meglévő elveinek megfelelően állandó újraelosztást okoz.

szociális rendszer

Egyetlen társadalmi rendszerben számos olyan alrendszer létezik, amelyek egyértelműen rögzített vagy hagyományosan rögzített követelményrendszerrel rendelkeznek minden egyén számára, aki egy adott státuszt kíván megszerezni. Mindig az jár sikerrel, aki ezeknek a követelményeknek a legnagyobb mértékben megfelel. A társadalmi mobilitásra szó szerint mindenhol találhatunk példákat. Így az egyetem erőteljes társadalmi alrendszer.

Az ott tanuló hallgatóknak elsajátítaniuk kell a tananyagot, a foglalkozás során pedig lesz egy teszt, hogy mennyire volt eredményes az elsajátítás. Természetesen azok a személyek, akik nem elégítik ki a vizsgáztatókat a minimális tudásszinttel, nem tudnak továbbtanulni. Azok viszont, akik a többieknél jobban elsajátították az anyagot, további társadalmi mobilitási csatornákat kapnak, vagyis esélyt kapnak az oktatás hatékony felhasználására – a posztgraduális iskolában, a tudományban, a foglalkoztatásban. És ez a szabály mindig és mindenhol érvényes: a társadalmi szerep betöltése jobbá teszi a társadalom helyzetét.

A társadalmi mobilitás típusai. A dolgok jelenlegi állása

A modern szociológia felosztja a társadalmi mobilitás típusait és típusait, amelyek célja a társadalmi mozgalmak teljes skálájának legteljesebb leírása. Először is két típusról kell beszélnünk - a függőleges és a vízszintes mobilitásról. Ha az egyik társadalmi pozícióból a másikba való átmenet megtörtént, de a szint nem változott, akkor ez a horizontális társadalmi mobilitás. Ez lehet a vallomás vagy a lakóhely megváltoztatása. A horizontális társadalmi mobilitásra a legtöbb példa van.

Ha azonban egy másik társadalmi pozícióba való áttéréssel a társadalmi rétegződés szintje megváltozik, vagyis a társadalmi státusz jobb vagy rosszabb lesz, akkor ez a mozgalom a második típusba tartozik. A vertikális társadalmi mobilitás pedig két altípusra oszlik: felfelé és lefelé. A társadalmi rendszer rétegződési létrája, mint minden más létra, magában foglalja a felfelé és lefelé irányuló mozgást is.

Példák a vertikális társadalmi mobilitásra: felfelé - státuszjavulás (más katonai fokozat megszerzése, oklevél megszerzése stb.), lefelé - romlás (munkahely elvesztése, egyetemről való kizárás stb.), vagyis olyasmi, ami emeléssel ill. csökkenti a további mozgás és a társadalmi növekedés lehetőségeit.

Egyéni és csoportos

Emellett a vertikális társadalmi mobilitás lehet csoportos és egyéni. Ez utóbbi akkor következik be, amikor a társadalom egy-egy tagja megváltoztatja társadalmi helyzetét, amikor a régi státusrést (réteget) feladják és új állapotot találnak. Itt szerepet játszik az iskolai végzettség, a szociális származás, a szellemi és fizikai képességek, a lakóhely, a külső adatok, a konkrét cselekedetek - jövedelmező házasság, például bűncselekmény, vagy hősiesség megnyilvánulása.

A csoportos mobilitás leggyakrabban akkor következik be, amikor ennek a társadalomnak a rétegződési rendszere megváltozik, amikor még a legnagyobb társadalmi csoportok társadalmi jelentősége is megváltozik. Az ilyen típusú társadalmi mobilitást az állam szankcionálja, vagy célzott politikák eredményei. Itt megkülönböztethető a szervezett mobilitás (és az emberek beleegyezése nem számít - építkezési csapatokba vagy önkéntesekbe toborzás, gazdasági válság, jogok és szabadságok csökkentése a társadalom bizonyos szektoraiban, népek vagy etnikai csoportok letelepítése stb.)

Szerkezet

A fogalom meghatározásában a strukturális mobilitás is nagy jelentőséggel bír. A társadalmi rendszer szerkezeti változásokon megy keresztül, ami nem is olyan ritka. Például az iparosítás, amely általában olcsó munkaerőt igényel, és amely a teljes társadalmi szerkezetet átstrukturálja, hogy ezt a munkaerőt toborozza.

Horizontális és vertikális társadalmi tevékenység csoportrendben megtörténhet a politikai rendszer vagy államrendszer változásával, gazdasági összeomlással vagy fellendüléssel, bármilyen társadalmi forradalommal, idegen megszállással, invázióval, bármilyen katonai konfliktussal - polgári és államközi konfliktusokkal.

Egy generáción belül

A szociológia tudománya különbséget tesz az intragenerációs és intergenerációs társadalmi mobilitás között. Ez a legjobban a példákon látható. A generáción belüli, azaz a generáción belüli társadalmi mobilitás egy bizonyos korcsoportban, egy generáción belüli státuszeloszlás eltolódását jelenti, és követi e csoport társadalmi rendszeren belüli megoszlásának általános dinamikáját.

Folyamatban van például a felsőoktatás megszerzésének lehetőségeinek, az ingyenes orvosi ellátásnak és sok más sürgető társadalmi folyamatnak a monitorozása. Az adott generáció társadalmi mozgalmának legáltalánosabb jellemzőinek felismerésével már bizonyos fokú objektivitással felmérhető egy ebből a korosztályból származó egyén társadalmi fejlettsége. A társadalmi fejlődésben az ember egész életen át tartó útja társadalmi karriernek nevezhető.

Nemzedékek közötti mobilitás

Elemzés készül a társadalmi státusz változásairól a különböző generációk csoportjaiban, amely lehetővé teszi a társadalomban zajló hosszú távú folyamatok mintázatainak áttekintését, a társadalmi mobilitás jellemző tényezőinek megállapítását a társadalmi karrier megvalósításában, figyelembe véve a különböző társadalmi csoportok és közösségek.

Például, hogy a lakosság mely szegmensei vannak kitéve nagyobb társadalmi mobilitásnak, és melyik lefelé, azt széles körű monitorozással lehet kideríteni, amely választ ad az ilyen kérdésekre, és így felfedi az egyes társadalmi csoportok ösztönzésének módjait. Sok más tényező is ugyanígy meghatározható: az adott társadalmi környezet jellemzői, van-e társadalmi növekedési vágy, stb.

Játék a szabályok szerint

Egy stabil társadalmi struktúrában az egyének mozgása tervek és szabályok szerint történik. Instabilban, amikor a társadalmi rendszer összeomlik, akkor szervezetlen, spontán, kaotikus. Mindenesetre a státusz megváltoztatásához az egyénnek igénybe kell vennie a társadalmi környezet támogatását.

Ha egy jelentkező be akar lépni a Moszkvai Állami Egyetemre, az MGIMO-ra vagy a MEPhI-re a hallgatói státusz megszerzése érdekében, a vágyon túlmenően bizonyos személyes tulajdonságokkal kell rendelkeznie, és meg kell felelnie ezen oktatási intézmények összes hallgatójára vonatkozó követelményeknek. Vagyis a jelentkezőnek meg kell erősítenie, hogy megfelel például a felvételi vizsgáknak vagy az anyagi függetlenségnek. Ha egyezik, akkor a kívánt állapotot kapja.

Szociális intézmények

A modern társadalom összetett és erősen intézményesült struktúra. A legtöbb társadalmi mozgalom bizonyos társadalmi intézményekhez kötődik, sok státus a konkrét intézmények keretein kívül egyáltalán nem számít. Például az oktatáson kívül nem létezik tanári és hallgatói státusz, az egészségügyi intézményen kívül pedig beteg és orvos státusz. Ez azt jelenti, hogy a társadalmi intézmények teremtik meg azt a társadalmi teret, ahol a státuszváltozások legnagyobb része megtörténik. Ezek a terek (a társadalmi mobilitás csatornái) a státuszmozgásra használt struktúrák, utak, mechanizmusok.

A fő hajtóerő az állami hatóságok, a politikai pártok, a gazdasági struktúrák, az állami szervezetek, az egyház, a hadsereg, a szakmai és szakszervezetek és szervezetek, a családi és nemzetségi kötelékek, valamint az oktatási rendszer. A társadalmi szerkezetet viszont adott ideig jelentősen befolyásolja a szervezett bűnözés, amelynek saját mobilrendszere van, amely például a korrupción keresztül a hivatalos intézményeket is befolyásolja.

A befolyás összessége

A társadalmi mobilitás csatornái - a társadalmi struktúra minden elemét kiegészítõ, korlátozó, stabilizáló integrált rendszer, amelyben az egyes egyének mozgásának intézményi és jogi eljárásai egy elemi társadalmi szelekciót jelentenek, ahol nem csak hosszú és bensõséges ismeretség van. bizonyos szabályokkal és hagyományokkal, hanem hűségük egyén általi megerősítésével, a domináns személyek jóváhagyásának megszerzésével.

Itt még mindig sokat lehet beszélni az egyén összes erőfeszítése megítélésének formális szükségességéről és szubjektivitásáról azok részéről, akiktől az egyén státuszának társadalmi átadása közvetlenül függ.