Milyen hatással volt a háború az emberek életére? Ember és háború

Attól a pillanattól kezdve, amikor az ember felkapott egy közönséges botot, megértett egy egyszerű igazságot: a felebaráti agresszió a legkönnyebb módja a kívánt politikai eredmény elérésének. A háború mindenkor az ember egyik fő iparága volt. Egész népeket és nemzeteket semmisítettek meg, hogy mások is megkaphassák a kívánt előnyöket. Így a háború az ember természetes vágya, hogy uralja saját fajtáját.

Miért van szükség katonai agresszióra?

A háború révén abszolút fölényt szerezhetsz – ez a kulcsfontosságú tény egy ésszerű ember számára. A háború az emberi élet szükséges elemének is tekinthető. Például egy erőforrás-háborúra lesz szükség azoknak az embereknek, akiknek gyakorlatilag nincs ásványlelőhelye. Gazdasági szempontból a háború olyan jövedelmező befektetésként jellemezhető, amely lehetővé teszi, hogy a jövőben ne csak profitot hozzon, hanem bizonyos immateriális előnyöket is: hatalmat, elsőbbséget, befolyást stb.

Háborús hatásszerkezet

Az állam- és jogelméletben van egy sajátos elmélet az államrendszer eredetéről. Azt mondja, hogy az állam mint olyan erőszak eredményeként jelent meg, vagyis számos hódítás révén az emberiség eltávolodott a primitív rendszertől. Mindezek a tények lehetővé teszik, hogy a háború tényleges tartalmát tényezőként tekintsük. A háború elméleti reflexióiba mélyedve azonban sokan elfelejtik úgy tekinteni, mint egy folyamatra, amelynek van bizonyos hatása és következményei. Ennek alapján a hatás és a következmények három fő szinten tekinthetők, nevezetesen: hogyan érinti a háború az embert, a társadalmat és az államot. Minden tényezőt szigorú sorrendben kell figyelembe venni, mivel minden szerkezeti elem a következő, fontosabb elemhez kapcsolódik.

A háború hatása az emberre

Bármely ember élete tele van rengeteg olyan tényezővel, amelyek negatívan befolyásolják jólétét, de nincs olyan negatív tényező, mint a háború. Ez a tényező hatással van az atombomba erejével rendelkező személyre. Mindenekelőtt a mentális egészségre gyakorolt ​​hatás. Ebben az esetben nem tekintjük a kiképzett katonákat, hiszen a kiképzés első napjaitól kezdve mindenféle gyakorlati készségre tesznek szert, ami később segíti a túlélést.

Először is, a háború hatalmas stressz egy hétköznapi ember számára, társadalmi vagy anyagi helyzetétől függetlenül. A katonai agresszió egy másik hatalom csapatainak invázióját jelenti egy személy szülőhazájának területére. A stressz minden körülmények között jelen lesz, még akkor is, ha az ellenségeskedést nem abban a városban folytatják, ahol tartózkodik. Ebben az esetben az ember állapota összehasonlítható egy macska érzelmi állapotával, amelyet egyszerűen a vízbe dobtak. Ez a módszer írja le a legszínesebben, hogy a háború hogyan hat az emberre.

De a stressz az elsődleges hatás. Általában ellenállhatatlan, vagy valami vagy valaki közeli elvesztése követi. Ebben az állapotban az ember minden gondolkodási folyamata és létfontosságú tevékenysége eltompul. Egy idő után, és ez minden embernél más, szinte mindenki hozzászokik helyzete elkerülhetetlenségének gondolatához. A félelem és a stressz háttérbe szorul, és jön az elnyomás érzése. Ez a hatás különösen a foglalkozási helyeken jelentkezik.

A háború hatása a gyerekekre

A téma átgondolása során önkéntelenül is felmerül a kérdés, hogy a háború hogyan érinti a gyerekeket.A háború alatt felnőtt vagy született gyerekekkel végzett pszichológiai vizsgálatok a mai napig a következő tényeket mutatták ki. Attól függően, hogy milyen távoli a műveleti színtér, hol él a gyermek, az emlékek egészen mások. Minél kisebb a gyermek, annál kevésbé lesz észrevehető számára a háború hatása. Ezenkívül meglehetősen erős tényező a lakóterület távolsága a harci zónától. Ha egy gyermek olyan helyen él, ahol borzalom, félelem és pusztítás uralkodik, idegrendszere a jövőben nagyon meg fog szenvedni. Lehetetlen egyértelműen megmondani, hogy a háború milyen hatással van a gyerekekre. Minden az élet konkrét tényén múlik majd. A gyerekek esetében nem lehet mintát találni, mert a gyerek nem társadalmilag és anyagilag formált ember.

A háború hatása a társadalomra

Tehát megtanultuk, hogyan hat a háború az emberre. Az érvek fent vannak. De az embert nem lehet egy egyén szemszögéből tekinteni, mert más emberekkel körülvéve él. Hogyan érinti a háború az országot és az ország lakosságát?

Geopolitikai jelenségként rendkívül negatív hatással bír. Az állandó pánik és félelem miatt egy külön ország társadalma degradálódni kezd. Ez különösen nyilvánvaló a háború első éveiben. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a társadalom bizonyos számú ember, akik ugyanazon a területen élnek, és társadalmi, gazdasági és kulturális kapcsolatok kötik egymást. A háború első éveiben mindezek a kapcsolatok teljesen megromlottak. A társadalom, mint olyan, teljesen megszűnik létezni. Van egy nemzet, de minden egyes ember elveszti társadalmi kapcsolatát. A következő években a fenti kapcsolatok mindegyike helyreállítható, például abban a formában. Ebben az esetben azonban az ilyen társadalmi kapcsolatok feladata a feladat alapján alakul ki, és ez meglehetősen egyszerű - kizárni az ellenséges erőket. terület. A háború első éveiben is meg fog jelenni az antiszociális elemek száma. Egyre gyakoribbá válnak a lakosság körében elkövetett fosztogatás, banditizmus és egyéb bűncselekmények.

Hogyan hat a háború az államra

Nemzetközi jogi szempontból a hadüzenet a diplomáciai és konzuli kapcsolatok megszakításával jár. Az ellenségeskedések során az államok nem a nemzetközi jog normáit alkalmazzák, hanem a nemzetközi normákat. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nemzetközi közösség reakciója a hadviselő országokra emelkedik ki, miközben csak a világ kormányközi szervezetei, például az ENSZ tudnak segíteni nekik. az EBESZ és mások. Természetesen a hétköznapi országok is nyújthatnak segítséget, de ez ebben az esetben az egyik hadviselő fél elfogadásának minősül. A pusztán jogi következményeken túl az ellenségeskedések óriási károkat okoznak az ország lakosságának, amely a megnövekedett halandóság miatt csökken.

Azt is figyelembe kell venni, hogy a háború milyen hatással van az ország gazdaságára. Amikor az állam teljes fronton hadműveleteket hajt végre, figyelembe véve a fegyveres erők teljes körének mozgósítását, az ország gazdasága önkéntelenül a háborús folyamat egésze érdekében kezd dolgozni. Nagyon gyakran azok a vállalkozások, amelyek korábban bármilyen polgári cikk vagy berendezés gyártásával foglalkoztak, megváltoztatják képesítésüket, és elkezdik gyártani a szükséges katonai cikkeket. Emellett hatalmas összegeket költenek a háborúra. Még a végső pozitív eredményt - a győzelmet - figyelembe véve sem lehet azt mondani, hogy a háború pozitív tényező a gazdaság számára.

Így a helyzet arra a kérdésre, hogy a háború hogyan érinti az országot, meglehetősen kétértelmű. Az állam és gazdasága elválaszthatatlanul összefügg, de a katonai műveletek befolyásának következményei teljesen mások.

Következtetés

A cikk azt vizsgálta, hogy a háború milyen hatással van az emberre, a társadalomra és az államra. A fenti érvek mindegyikét figyelembe véve nyugodtan kijelenthetjük, hogy a háború bármilyen hatása rendkívül negatív lesz.

Mit vesz el a háború a civilektől? Összeegyeztethető az emberi élettel? A háborúnak az emberek életére gyakorolt ​​hatásának problémáját V. P. Erashov felveti a szövegben.

A témára gondolva a szerző leírja Katya első igazi csatáját - a "lányt", aki a sors akaratából a háborúba került. Erashov a szövegrészlet elején sajnálattal veszi tudomásul ennek a pusztító jelenségnek az emberre gyakorolt ​​következményeit: Katya összes rokona meghalt, "valójában nem volt veszítenivalója a csatában - csak a saját életét".

Szakértőink a USE kritériumok szerint ellenőrizhetik esszéjét

A webhely szakértői Kritika24.ru
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.

A háború okozta szenvedés még az élni akarást is elvitte. Sőt, a szöveg végén a szerző szembeállítja Katya korábban lehetséges szerepét a családban jelenlegi sorsával: Katya „nem feleség, nem anya, nem tűzhely őrzője – harckocsiparancsnok” lett.

A szerző álláspontja a felvetett problémával kapcsolatban egyértelmű, és az utolsó bekezdésben is kifejeződik: Erashov sajnálja, hogy a háború milyen hatással volt a fiatal lányra, sok szenvedést hozott neki, és megfosztotta a békés családi jövőtől.

A háború személyre gyakorolt ​​hatásának témáját Lev Tolsztoj „Háború és béke” című epikus regénye fejti ki. Az egész mű során nyomon követhető a változás a hozzáállásban egy férfi, Andrej Bolkonszkij herceg által elkövetett férfigyilkossághoz. Ha a hős kezdetben a háborút a hírnév és tisztelet megszerzésének lehetőségének tekintette, akkor idővel teljesen feladja hiedelmeit, látva Napóleon képzeletbeli nagyságát, cselekedeteinek hivalkodó jellegét. Különösen sikeres a háborúhoz való negatív hozzáállás, amely ezreknek okoz súlyos szenvedést az egységek során – erősíti meg Bolkonszkij herceget a gyengélkedőn megsebesült katonákról alkotott gondolatai: testük emberi húsra emlékeztetett.

Grigorij Melekhov, M. A. Sholokhov „Csendes Don” című regényének hősének útja is bemutatja a háború pusztító szerepét egy hétköznapi ember életében. A vidéki élethez szokott hős a háborút esedékesnek, az ellenség megölését pedig indokoltnak mutatja be. De az első ellenségeskedések kezdik megsemmisíteni Gregory meggyőződését, aki ráébred ennek a cselekedetnek a hiábavalóságára. Megérti, hogy az ellenséges harcosok csak olyan hétköznapi emberek, mint ő, akik felülről jövő parancsoknak engedelmeskednek. A hős nem tudja igazolni azt a szenvedést, amelyet másoknak kénytelen okozni.

A háború személyre gyakorolt ​​hatásának problémája tehát nem csak a teljes egészében ennek a témának szentelt művekben fejlõdik: kétségtelenül a mai napig ad elgondolkodtatót az alkotóknak.

Frissítve: 2017-05-24

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és más olvasóknak.

Köszönöm a figyelmet.

Egy olyan ember felfogása a háborúról, aki valóban átment minden nehézségen, feltűnően különbözik attól, amit a történelemkönyvek vagy az ünnepélyes ünnepi beszédek bemutatnak.

Az a személy, aki harcolt, nem emlékszik a nagy csaták dátumaira, nem a parancsnokok stratégiai terveire, és nem a hős parancsnokok nevére. A hétköznapi katonák mindegyike emlékezik valamire a sajátjáról, személyesről: katonatársakról, csatákról, amelyek örökre az emlékezetében maradnak, akár néhány apró hétköznapi részletre is.

Jurij Levitanszkij "Nos, mi lenne, ha ott lennék..."

Ezt sok szerző írta, akik a katonai témáknak szentelték magukat. Például Yu.D. Levitansky versében – És mi van, ha ott lennék… azt mondja, hogy egy ember nem tudta ennyire befolyásolni a háború menetét. Éppen ellenkezőleg, a háború minden egyes katonát érintett.

Az egykori katona pedig soha nem fogja tudni elfelejteni a háborús évek minden megpróbáltatását, még ha nagyon akarja is – mindazonáltal ezek az emlékek kísérteni fogják. Levitanszkij ebben a versben halott katonatársaira emlékezik (még mindig megmagyarázhatatlan bűntudatot érez előttük), és figyeli az idő gyors múlását, amely egyre távolabb hagyja a háborút. De a háború nem „végezhet véget” azok számára, akik ott voltak.

Kreativitás Julia Drunina

Julia Drunina költőnő, aki tizenhét évesen háborúzott, és mind a négy évet ápolónőként töltötte egy zászlóaljban, a háborúnak az emberre gyakorolt ​​​​ugyanolyan hatásáról írt. Versei pontosan mutatják a "hétköznapi" - fiatal fiúk és lányok - háborúhoz való hozzáállását, akiknek a fronton és a lövészárokban kellett felnőniük.

Csak egyszer láttam közelharcot.

Egyszer – a valóságban. És ezer - álomban.

Ki mondja, hogy a háború nem ijesztő,

Nem tud semmit a háborúról.

Ez az egyik legélénkebb és legkifejezőbb verse, amiből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy valójában semmi sincs elfelejtve. És a benyomások, amelyeket a katonák a háborúban kaptak, egész életükben velük maradtak.

Borisz Vasziljev a "Veterán" című történetben

Pontosan azért, mert általában olyan jól emlékeztek a háború minden szörnyű részletére, annyira nehéz volt a veteránoknak úgy beszélni a háborúról, mint „egy nagy nép nagy győzelméről”. Borisz Vasziljev ír erről a történetben "Veterán": a főszereplőt, aki a zászlóaljnál mosónőként élte át a háborút, egy előadással bízzák meg május 9-i évforduló alkalmából.

Férje felkéri, hogy meséljen a fontos stratégiai feladatokról, amelyeket a Negyedik Ukrán Front megoldott, de a hősnő megérti, hogy ez nem az ő háborúja, ő maga egészen másra emlékszik: hogyan csonkították meg a kezüket a fiatal mosólányok, katona egyenruhát mostak ki, hogyan szerettek bele a fiatal hadnagyokba, és egész életükben emlékeztek rájuk, hogyan vigyázott rájuk a parancsnok, mint egy apára ...

De már a beszédkor rájön, hogy túl fájdalmas lesz neki erről az egészről beszélni, ezért egy száraz szöveget kezd felolvasni a szovjet hadsereg Európába való bevonulásáról.

A háború valóban örökre megmaradt a veteránok emlékezetében, és csak keveseknek volt akkor lelki ereje (papíron vagy hangosan) elmondani mindazt, ami aggasztotta a hétköznapi fiatal katonákat abban az időben, amikor a parancsnokok stratégiai terveken és fegyvereken gondolkodtak.

A háború befolyása az ember sorsára olyan téma, amely több ezer könyv témája. Elméletileg mindenki tudja, mi a háború. Azok, akik érezték magukon a szörnyű érintését, sokkal kevésbé. A háború az emberi társadalom állandó kísérője. Minden erkölcsi törvénynek ellentmond, de ennek ellenére évről évre nő az általa érintettek száma.

Egy katona sorsa

A katona képe mindig is inspirálta az írókat és a filmeseket. Könyvekben és filmekben tiszteletet és csodálatot vált ki belőle. Az életben - elszakadt szánalom. Az államnak szüksége van egy katonára, mint névtelen munkaerőre. Megnyomorított sorsa csak a hozzá közel állókat tudja izgatni. A háború befolyása az ember sorsára kitörölhetetlen, függetlenül attól, hogy mi volt az oka a benne való részvételnek. És sok oka lehet. Kezdve a haza védelmének vágyától és a pénzkereseti vágytól kezdve. Így vagy úgy, lehetetlen megnyerni a háborút. Minden résztvevője nyilvánvalóan vereséget szenved.

1929-ben megjelent egy könyv, amelynek szerzője tizenöt évvel ez előtt az esemény előtt arról álmodozott, hogy mindenáron hazájába kerül, semmi sem izgatta fantáziáját. Szerette volna látni a háborút, mert úgy gondolta, hogy csak ő tud belőle igazi írót csinálni. Álma valóra vált: sok történetet kapott, ezeket tükrözte munkáiban és ismertté vált az egész világ számára. A szóban forgó könyv a Fegyverbúcsú. Szerző - Ernest Hemingway.

Arról, hogy a háború hogyan befolyásolja az emberek sorsát, hogyan öli meg és nyomorítja meg őket, az író saját bőrén tudott. A vele kapcsolatban álló embereket két kategóriába sorolta. Az elsőbe azok tartoztak, akik a fronton harcolnak. A másodiknak - azok, akik felgyújtják a háborút. Az amerikai klasszis egyértelműen az utóbbit ítélte meg, úgy vélte, hogy a felbujtókat az ellenségeskedés első napjaiban le kell lőni. Hemingway szerint a háború hatása az ember sorsára pusztító. Hiszen ez nem más, mint "pimasz, piszkos bűnözés".

A halhatatlanság illúziója

Sok fiatal veszekedni kezd, tudat alatt nem ismeri a lehetséges véget. A gondolataik tragikus vége nincs összefüggésben saját sorsukkal. A golyó bárkit utolér, de őt nem. Mina biztonságosan megkerülheti. De a halhatatlanság illúziója és az izgalom szertefoszlik, mint a tegnapi álom az első ellenségeskedések során. És sikeres eredménnyel egy másik személy hazatér. Nem egyedül tér vissza. Vele van a háború, amely élete utolsó napjaiig társa lesz.

Bosszú

Az orosz katonák elmúlt évekbeli atrocitásairól szinte nyíltan beszéltek. Német szerzők, a Vörös Hadsereg berlini felvonulásának szemtanúi könyveit lefordították oroszra. A hazaszeretet érzése egy ideig meggyengült Oroszországban, ami lehetővé tette, hogy a győztesek által 1945-ben német területen elkövetett tömeges nemi erőszakokról és embertelen atrocitásokról írjunk és beszéljünk. De mi legyen az ember pszichológiai reakciója, miután egy ellenség megjelent szülőföldjén, tönkretéve családját és otthonát? A háború befolyása az ember sorsára pártatlan, és nem függ attól, hogy melyik táborhoz tartozik. Mindenki áldozattá válik. Az ilyen bűncselekmények valódi elkövetői általában büntetlenül maradnak.

A felelősségről

1945-1946-ban Nürnbergben pert tartottak a náci Németország vezetői felett. Az elítélteket halálra vagy hosszú távú szabadságvesztésre ítélték. A nyomozók és ügyvédek titáni munkájának eredményeként az elkövetett bűncselekmény súlyosságának megfelelő ítéletek születtek.

1945 után háborúk folytatódnak szerte a világon. De az őket szabadító emberek biztosak a teljes büntetlenségükben. Több mint félmillió szovjet katona halt meg az afgán háborúban. Körülbelül tizennégyezer orosz katona felelős a csecsen háború veszteségéért. De senkit sem büntettek meg az elszabadult őrületért. E bűncselekmények elkövetői közül senki sem halt meg. A háború emberre gyakorolt ​​hatása annál is szörnyűbb, mert bizonyos esetekben, bár ritka esetekben, hozzájárul az anyagi gazdagodáshoz és a hatalom megerősödéséhez.

A háború nemes cél?

Ötszáz évvel ezelőtt az állam vezetője személyesen vezette alattvalóit a támadásban. Ugyanannyit kockáztatott, mint a közönséges harcosok. A kép megváltozott az elmúlt kétszáz évben. A háború hatása az emberre egyre mélyebb lett, mert nincs benne igazságosság és nemesség. A katonai mesterek szívesebben ülnek hátul, katonáik háta mögé bújva.

Az egyszerű harcosokat, ha egyszer már a frontvonalon vannak, erős vágy vezérli, hogy bármi áron elmeneküljenek. Erre van egy „lőni előbb” szabály. Aki másodikként lő, elkerülhetetlenül meghal. A katona pedig a ravaszt meghúzva már nem gondol arra, hogy egy ember van előtte. Kattanás van a pszichében, ami után nehéz, szinte lehetetlen olyan emberek között élni, akik nincsenek járatosak a háború borzalmaiban.

Több mint huszonöt millió ember halt meg a Nagy Honvédő Háborúban. Minden szovjet család ismerte a gyászt. És ez a gyász mély, fájdalmas nyomot hagyott, amely még a leszármazottakra is átragadt. Egy női mesterlövész, akinek számláján 309 él, tiszteletet parancsol. De a modern világban az egykori katona nem talál megértésre. A gyilkosságokról szóló mesék nagyobb valószínűséggel váltanak ki elidegenedést. Hogyan befolyásolja a háború egy ember sorsát a modern társadalomban? Akárcsak a szovjet föld német megszállók alóli felszabadításának résztvevője. Az egyetlen különbség az, hogy földjének védelmezője hős volt, aki pedig az ellenkező oldalon harcolt, az bűnöző volt. Ma a háborúnak nincs értelme és hazaszeretete. Még az a fiktív ötlet sem született meg, amelyre felgyújtották.

Elveszett generáció

Hemingway, Remarque és más 20. századi szerzők írnak arról, hogy a háború hogyan befolyásolja az emberek sorsát. Egy éretlen ember számára rendkívül nehéz alkalmazkodni a polgári élethez a háború utáni években. Még nem volt idejük tanulni, erkölcsi pozíciójuk nem volt erős, mielőtt megjelentek a toborzóállomáson. A háború elpusztította bennük azt, aminek még nem volt ideje megjelenni. És utána - alkoholizmus, öngyilkosság, őrület.

Senkinek nincs szüksége ezekre az emberekre, elvesztek a társadalom számára. Egyetlen ember van, aki elfogadja a nyomorék harcost olyannak, amilyenné lett, nem fordul el és nem utasítja el. Ez a személy az anyja.

nő háborúban

Egy anya, aki elveszíti fiát, nem tud megbékélni vele. Bármilyen hősiesen is hal meg egy katona, a nő, aki megszülte, soha nem fog tudni belenyugodni a halálába. A hazaszeretet és a magasztos szavak elvesztik értelmüket és nevetségessé válnak a gyásza mellett. A háború befolyása elviselhetetlenné válik, ha ez a személy nő. És nemcsak a katonák anyjáról van szó, hanem azokról is, akik a férfiakkal együtt fegyvert fognak. Egy nő új élet születésére lett teremtve, de nem pusztítására.

Gyerekek és háború

Miért nem éri meg a háború? Emberéletet nem ér, anyai bánat. És egyetlen gyerekkönnyet sem képes igazolni. Ám azokat, akik meggondolják ezt a véres bûnt, még a gyerekek sírása sem érinti meg. A világtörténelem tele van szörnyű oldalakkal, amelyek gyermekek elleni kegyetlen bűncselekményekről szólnak. Annak ellenére, hogy a történelem olyan tudomány, amely szükséges ahhoz, hogy az ember elkerülje a múlt hibáit, az emberek továbbra is megismétlik azokat.

A gyerekek nemcsak a háborúban halnak meg, hanem azután is. De nem testileg, hanem lelkileg. Az első világháború után jelent meg a „gyermekhajléktalanság” kifejezés. Ennek a társadalmi jelenségnek más-más előfeltételei vannak előfordulásának. De a legerősebb közülük a háború.

Az 1920-as években a háború árva gyermekei töltötték be a városokat. Meg kellett tanulniuk túlélni. Ezt úgy tették, hogy koldultak és loptak. Az első lépések egy olyan életben, amelyben utálják őket, bűnözőkké és erkölcstelen lényekké változtatták őket. Hogyan befolyásolja a háború egy olyan ember sorsát, aki most kezd élni? Megfosztja a jövőjétől. A szüleit a háborúban elvesztő gyereket pedig csak egy boldog baleset és valakinek a részvétele teheti a társadalom teljes jogú tagjává. A háború gyermekekre gyakorolt ​​hatása olyan mélyreható, hogy a háborúban részt vevő országnak évtizedekig el kell viselnie a következményeit.

A mai harcosokat „gyilkosokra” és „hősökre” osztják. Sem nem ugyanazok, sem nem a másikak. Katona az, aki kétszer volt szerencsétlen. Először – amikor a frontra került. Másodszor - amikor visszatért onnan. A gyilkosság lehangolja az embert. A tudatosság néha nem azonnal, hanem sokkal később jön. És ekkor megtelepszik a lélekben a gyűlölet és a bosszúvágy, ami nem csak az egykori katonát teszi boldogtalanná, hanem szeretteit is. És ezért kell megítélni a háború szervezőit, azokat, akik Lev Tolsztoj szerint a legalacsonyabb és gonosz emberek lévén, terveik megvalósítása révén hatalmat és dicsőséget kaptak.

Elena Chernukhina még nem rendelkezik teljes információval a rokonai katonai útjaihoz kapcsolódó dátumokról, kitüntetésekről és földrajzi nevekről. Ezeket a kereséseket a nyáron tervezi leányával együtt. Ma Elena megosztja gondolatait arról, hogyan befolyásolta a háború az emberek sorsát, a gyermekkori érzések és a rokonok emlékeinek prizmáján keresztül.

Az igazi hősök közel vannak

A Nagy Honvédő Háború témája bennem élt és mindig is él. Fájdalomra a szívben, kómára a torokban. A szovjet iskola neveltjeként tisztán ismerem az akkori idők minden szakaszát, eseményeit és hőseit. Már egy éve az évfordulós katonai dátumhoz kapcsolódó hagyományos eseményeket figyelve hirtelen rájöttem, hogy nagyon keveset tudok rokonaim részvételéről abban a háborúban. El vagyok keseredve, hogy maguktól nem tudtam meg semmit a háborúról. Aztán a szívemet más hősök foglalták el. A róluk szóló könyveket olvasva könnyeket hullattam: Pavka Korcsagin, az Ifjú Gárda, Vitalij Bonivur (a bátyámat róla neveztem el).
Most, amikor egyik rokonom, a háború résztvevője sem él, megértem, hogy igazi hősök éltek mellettem, nem pedig könyvesek. Elképesztő, hogy súlyos sérülésekkel, a háború által aláásott egészségi állapotukkal aztán nem részesültek semmiféle ellátásban, nem volt rokkantságuk, hanem életük végéig pokolian dolgoztak a szántóföldeken, farmokon. De kit tartottak akkor a hétköznapi falusi parasztok hőseinek? Profiljaik nem nagyon voltak alkalmasak az akkori hősiességre. Igen, és a háborúban való részvételt általános dolognak tekintették: végül is mindenki élt, aki visszatért a frontról. Senki nem ment bele a részletekbe.
Igaz, évente egyszer, május 9-én a frontkatonákat az iskolásokkal együtt egy tömegsírhoz hívták egy hagyományos piramishoz, amelyre nyolc eltemetett katona nevét faragták. Ez a sír mára elhagyatott, az emlékmű majdnem összedőlt, hiszen senki sem törődött vele.
A gyűlések után a veteránok leültek a fűre, egy itallal és egy egyszerű harapnivalóval ünnepelték a Győzelmet, és megemlékeztek a halottakról. Több pohárköszöntő után felerősödött a hangok zaja, viták alakultak ki, amelyek kiabálásba, sűrű trágárságba, néha verekedésbe fajultak. A zavargások fő oka az volt, hogy itt tartózkodtak egykori rendőrök is. A „harcosoktól” (így hívták a faluban a frontkatonákat) ilyeneket hordtak! – Én ontottam vért, te pedig, kurva, a nácikat szolgáltad! Az elfogottakat sem fogadták szívesen.

A nagypapa egykori tankhajós

Apai nagyapám, Ivan Fedorovics Csernuhin 21 évesen, 1939-ben részt vett a finn háborúban. Ekkor még csak egy éves volt az első gyermeke, apám. Nagyapa súlyosan megsebesült, és 1940-ben hazajött utókezelésre. És már 1941-ben Ivan, akinek két gyermeke volt, az első hívással elment a Nagy Honvédő Háborúba. A tanfolyamok után tüzér-hajtóként harcolt a tankcsapatoknál. Leningrád védelmét tartotta, többször megsebesült, de elérte Berlint.
A család akkoriban a megszállt területen élt. Szegénységben éltek – a rendőrök elvették a tehenet, az egyetlen kenyérkeresőt. Gyakran azon kapom magam azon a gondolaton, hogy a civil lakosságnak, különösen a gyerekeknek nehéz élete volt a háború alatt. Egy télen a rendőrök nácikat hoztak a házba, ahol egy nagymama lakott kisgyerekekkel. Felmásztak a kályhára, levették a nagymama nemezcsizmáját, és megpróbálták felpróbálni, de a csizma nem állt be – a nagymamának kicsi volt a lába. És akkor a négyéves apám felkiált: „Nem kell elvinni a filccsizmánkat, menj Varya nagymamához (szomszéd) – erős lába van!”
Nagyapa munkavezetői rangban tért haza, katonai kitüntetésekkel. Viszonylag írástudó fiatal frontkatonaként a kollektív munkára kamatoztatták. Minden pozíciót meglátogatott - az elnöktől a pásztorig az Ordzhonikidze kolhozban (ilyen neveket találtak ki: hol van Ordzhonikidze, és hol van a Konyshevsky körzet elnyomott faluja). Ez azokban az években általános jelenség volt: a nem túl írástudó katonák helyett pártfunkcionáriusok kerültek vezető pozícióba, a „harcost” pedig pásztorokhoz küldték. Nagypapa szeretett inni. Ezekben a pillanatokban nyomorult lett, sírt, eszébe jutott a háború, és megkérdezte tőlem: „Unucha, énekeld el a „Három tanker”-t! Nagyapa, egykori tanker, imádta ezt a dalt. És én, egy kicsi, hangosan énekeltem a csípős nagypapámmal: „Három tankos, három vidám barát!” Nagyapa szeretett engem: az első unoka! Sajnálom, hogy felnőtt koromban nem kérdeztem őt a háborús évekről.

A rokonok sorsa

Szemjon Vasziljevics Lebegyev, az anyai nagyapja sorsa tragikusabb volt. Szemjon Vasziljevics nagyon írástudó volt: kitüntetéssel végzett egy plébániai iskolában, jól rajzolt, három éves korától szájharmonikán játszott. De a szülők a maguk módján elintézték Szemjon sorsát. Ahelyett, hogy ikonfestőnek tanultak volna, amiről a fia álmodott, rokonaihoz küldték a Donbassba, ahol nagyapja fiúként szolgált egy boltban. A Nagy Honvédő Háború előtt komoly út vezetett. 1914-ben behívták a cári hadseregbe, átvészelte az első világháborút. A németek ellen harcolva (ő mondta) vegyi fegyvereket tapasztalt: gázokkal mérgezték meg, nagyapja pedig élete végéig szörnyű asztmában szenvedett. A forradalmi propaganda a Vörös Hadsereg zászlaja alá vitte és átvezette a polgárháború tégelyén, majd megalapította a szovjet hatalmat, és körzetében kollektivizálásba kezdett. Ugyanakkor a nagyapám hivatalosan nem volt tagja a pártnak. Az osztrák hadifogságból hazatért bátyjának, Péternek szélmalma volt, és kifosztották. A testvér élete végéig nem bocsátotta meg, hogy a nagyapja nem védte meg, de a kolhozba soha nem lépett be, korán meghalt.
1941 szeptemberében, 46 évesen, nagyapám részt vett a Nagy Honvédő Háborúban. Egy súlyosan beteg feleség maradt otthon négy gyerekkel, akik közül a legfiatalabb édesanyám. Nagyapa Moszkva védelmével kezdte katona útját, és 1944-ben nagyon súlyosan megsebesült a lábán, egy kazanyi kórházban kezelték. Abban az évben tért vissza a frontról. Anya emlékszik, hogy a nagymamám kiugrott a verandára, és valamelyik bácsi nyakába vetette magát. Csak hangosan kiabált: "Szenecka megjött!" és sírt. És anyám azt hitte, hogy ez az anya valaki más nagybátyját öleli. Nem ismerte fel apját, szörnyű, túlnőtt, koszos, két mankóval. Végül is, amikor a frontra ment, a lány három éves volt. A nagyapa nemcsak a katona útját járta. A frontról való hazatérés évében két mankóra tették, mint gabonamérleget. És a győzelem évében Szemjon nagyapa a nép ellensége lett: éhes honfitársak ástak a raktárban, és hiányzott a gabona. Nem tudták meg – hat évre Sztálin táborába küldték, ahol három évig szolgált. Ironikus módon a nagyapát elküldték a kórházba, miután megsebesült. Aztán volt rehabilitáció, de mit számít, ha a gyerekek éheztek (elkobozták a háztartást), a feleség pedig túlfeszülten korán meghalt...
Miután Szemjon nagypapa a községi tanácsban dolgozott (titokban igazolványokat adott ki arról, hogy hány ember tört ki a faluból tanulni vagy pénzt keresni!). Az egész régióban harmonikajátékosként ismerték. Ő, egy abszolút temető, nagy kereslet volt, és a keresztelőktől a temetésekig mindenről gondoskodott. Még sorban állás is volt érte. Nagyapának volt egy speciális füzete, ahová feljegyezte a repertoárját: a nagyapa több tucat lengyelt ismert egyedül. Tudta, hogyan kell harmonikákat javítani. És ha még voltak harmonisták a kerületben, akkor senki nem rendelkezett ezzel a képességgel. Néha a nagypapa plusz munkanapot kapott a rendezvényeken való játékért. A harmonika minden fronton a nagyapjával volt. Élete végéig nem vált el tőle.
Nagyapám fiai, nagybátyáim serdülőként sebesült katonákat vittek. Erre a rendőrök jól visszahúzódtak ostorjaikkal. A nagymama is nyomorék volt – rugdosták és pisztolycsippekkel agyonverték. Anya még emlékszik a szörnyű vértócsára a kunyhó verandáján. Aztán anyám testvérei közül a legidősebbet, Szemjon bácsit mozgósították az utolsó katonai behívásra. 17 évesen harcolni kezdett, átkelt a Dnyeperen, véres csatákban vett részt, felszabadította Nyugat-Európa országait, elérte Berlint. Azonban egyetlen súlyos sérülés sem. A háború után katonai iskolát végzett, tisztként szolgált a lövedékütésig, amelyet a gyakorlatok során kapott. A nagybátyám okos volt: támogatás nélkül kapitányi rangra emelkedett, jó karriert tudott csinálni.
A nagypapák kitüntetései elvesztek (akik akkor a falvakban őrizték, ezek a vasdarabok és a betűk – egy ruhadarab vagy egy pud köles) többre értékelték), a bácsi kitüntetései közül néhányat megőriztek.
A Konyshevsky járásbeli falunkban egy magas hegyen állva sok az árkok nyoma. A szovjet csapatok tartották itt a védelmet. A szüleim kicsi korukban bújócskát játszottak a lövészárokban a háború után, aztán mi is. Ám a lövészárkok nyomai évről évre kisebbek, idővel benőnek, csak apró mélyedések maradnak meg: a föld begyógyítja a sebeket. Ezeken a helyeken most tombolnak a gyógynövények, nőnek a bogyók, virágok. Itt érzed az örökkévalóságot, és semmi sem emlékeztet a brutális háborús évekre. De milyen szörnyű lesz, ha a tragikus időről való emlékünk elhalványul.
Szerző: Elena Chernukhina.