Csehszlovákia 1968. Csehszlovákiai események (1968)
45 évvel ezelőtt a szovjet csapatok bevonultak Csehszlovákiába (Duna hadművelet)
1968-ban Csehszlovákiában a „prágai tavasz” néven ismert liberális reformok javában zajlottak. Az amerikai forgatókönyv szerint pontosan így kezdődött és kezdődik mindig a „békéses” államcsíny előkészítése. A "dühös" tömegek hatalomváltását ma széles körben "színes forradalom" néven ismerik. A Szovjetunió és néhány szocialista ország már akkor is veszélyt látott ebben a folyamatban a Varsói Szerződés, a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa és végül az egész szocialista közösség létére. A Nemzetközösség vezetői a csehszlovák eseményeket veszélyes „vírusnak” tekintették, amely más országokra is átterjedhet.
Megmutatták, mennyire igazuk van. Ami Csehszlovákiát illeti, csaknem két évtizeddel később a „prágai tavasz” zászlaja alatt bontakozott ki az országban a „bársonyos” forradalom. 1989-es győzelme után kikiáltották a Csehszlovák Szövetségi Köztársaságot (CSFR). 1993 januárjában hivatalosan kikiáltják a Cseh és a Szlovák Köztársaságot. Az egyesült ország megszűnt létezni.
Ha a Szovjetunió és szövetségesei nem küldtek volna csapatokat Csehszlovákiába, ugyanez történt volna 1968 augusztusában. Akkor Csehszlovákia kilépett volna a Varsói Szerződésből, két államra szakadt volna, a cseh és szlovák részekkel csatlakozott volna a NATO-hoz, a Európai Közösség (Európai Unió) stb. Ahogy a világgyakorlat mutatja, az „emberarcú szocializmus”, amelynek felépítése mellett döntött Csehszlovákia, mindenhol ugyanúgy kezdődött és végződött – Lengyelországban, Magyarországon, Romániában, az NDK-ban, Bulgáriában, Litvániában, Lettországban, Észtországban.
A szocialista országok vezetői éppen az európai és a világbiztonsági rendszer lerombolásának veszélyére figyelmeztették 1968 márciusától augusztusáig a Csehszlovák Kommunista Párt vezetőit.
Az elfogulatlan nyugati kutatók is közvetlenül beszélnek erről. Így a nyugati hírszerző ügynökségek kelet-európai országok vezetése elleni tevékenységéről szóló könyv szerzője „Operation Split” című angol újságíró, Stephen Stewart a következőket írja: „... ezek mindegyikében (a csapatok Magyarországra való bevonulása 1956-ban, ill. 1968-ban Csehszlovákiába. - V. P.) Oroszországnak nemcsak egy birodalom elvesztésével kellett szembenéznie, ami igen súlyos lett volna, hanem Európa katonai-geopolitikai térképén elfoglalt stratégiai pozícióinak teljes aláásásával is. És inkább ebben volt az igazi tragédia, mint az invázió tényében. Stewart így folytatja, amivel nehéz nem érteni: „Inkább katonai, mint politikai okok miatt volt az ellenforradalom ebben a két országban elnyomásra ítélve: mert amikor felkeltek a lázadások, megszűntek létezni. államokba, és ehelyett egyszerűen a katonai szárnyakra váltak.
Az akkori szovjet vezetés cselekedeteinek logikáját teljesen jól szemlélteti egy kis részlet a Csehszlovákia "kurátorának", az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjának, K.T.-nek az emlékirataiból. Mazurova: „Az árnyalatok ellenére az általános álláspont ugyanaz volt: be kell avatkozni. Nehéz volt elképzelni, hogy határainkon egy polgári parlamentáris köztársaság jelenjen meg, amelyet elárasztanak az NSZK németei, majd utánuk az amerikaiak.
Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának augusztus 16-i kibővített ülésén döntés született csapatok küldéséről Csehszlovákiába. Az ok a cseh párt- és állami vezetők egy csoportja (akkor még nem mondták a nevüket) fellebbezését a Szovjetunió és a Varsói Szerződés többi országának kormányaihoz „nemzetközi segítségnyújtás” érdekében. Augusztus 18-án a szovjet vezetés meghozta a végső döntést a „Duna” stratégiai hadművelet (csapatok bevetése) végrehajtásáról. A döntést a Varsói Szerződés Szervezete (WTO) országainak vezetőinek moszkvai ülésén hagyták jóvá, szintén augusztus 18-án.
A Szovjetunió védelmi minisztere, A. Grecsko, a Szovjetunió marsallja, aki aznap összegyűjtötte a fegyveres erők teljes vezetését, a következőket mondta: „Nemrég tértem vissza a Politikai Hivatal üléséről. Döntés született a Varsói Szerződés országainak csapatainak Csehszlovákiába küldéséről. Ezt a döntést akkor is végrehajtják, ha harmadik világháborúhoz vezet.”
... A harci riadót 1968. augusztus 20-án 23:00-kor jelentették be. Jelzést küldtek a zárt kommunikációs csatornákon keresztül az összes frontra, hadseregekre, hadosztályokra, dandárokra, ezredekre és zászlóaljakra. Erre a jelzésre minden parancsnoknak fel kellett nyitnia az általuk tartott öt titkos csomag egyikét (a műveletet öt változatban fejlesztették ki), és a maradék négyet a vezérkari főnökök jelenlétében felnyitás nélkül elégetniük kellett. A felbontott csomagok a Duna-hadművelet elindítására és az ellenségeskedés folytatására (ugyan) utasítást tartalmaztak a Duna-Csatorna és a Duna-Csatorna-Globus terveknek megfelelően.
Néhány órával korábban minden tiszt kapott tíz lapnyi nagyméretű topográfiai térképet (titkos). A lapokat egyetlen hosszú csíkban ragasztották össze, amely Csehszlovákia, Németország, Franciaország területein haladt át egészen a La Manche csatornáig. Piros nyilak jelölték csapataikat és a Varsói Szerződés más országainak csapatait. A barna vonalak jelölték a mozgási útvonalakat, elérve Csehszlovákia nyugati határait. Mindenki biztos volt benne, hogy háborúba megyünk. Egyikünk sem (akkor 20 éves hadnagy voltam) nem tudta, hogy haza kell-e térnünk.
A hadművelet célját egyszerűen elmagyarázták a katonáknak és a tiszteknek: a Csehszlovákiában hatalmat átvevő ellenforradalmárok megnyitották a határt a Német Szövetségi Köztársasággal, így a szovjet csapatoknak meg kell előzni a NATO csapatok délelőttre tervezett invázióját. augusztus 21-én. Egy ilyen invázió valószínűsége egyébként kellően nagy volt. Tehát 1968. május 6-án a Politikai Hivatal ülésén L.I. Brezsnyev azt mondta: „... Biztosítanunk kell magunkat és az egész szocialista tábort nyugaton, a németországi és osztrák határon. Abból indulunk ki, hogy az NSZK oldaláról 21 hadosztály, amerikai és német állomásozik ezen a határszakaszon. Nem igazán ismerkedtünk cseh barátainkkal, de nagyjából úgy képzeljük, hogy részükről nincs semmi komoly a határon... Tudjuk, hogy a csapatok bevonulása és az általunk tervezett egyéb intézkedések meghozatala lázadás a polgári sajtóban. Nyilván csehül. Nos, hát nem ez az első alkalom. A szocialista Csehszlovákiát viszont megőrizzük, de ezek után mindenki azt fogja gondolni, hogy velünk nem lehet tréfálni. Ha 10 hadosztályunk van a német határon, teljesen más lesz a beszélgetés.
Vladimir Belous, a Hadtudományi Akadémia professzora, nyugalmazott vezérőrnagy szerint 1960-1970. Az Egyesült Államok hatalmas taktikai nukleáris haderőt hozott létre Európában, amelynek körülbelül 7000 hadianyaga volt. Csak a német hadsereg (Bundeswehr) mintegy 500 ezer főt számlált.
A Bundeswehr a kezdetektől fogva teljes mértékben beépült a NATO katonai struktúrájába, és a szövetség egységes parancsnokságának volt alárendelve. A Szovjetunióban a Bundeswehrt csak "bosszúhadseregnek" nevezték, mivel a volt náci tábornokok aktívan részt vettek létrehozásában. 1957-ig például több mint 10 ezer tiszt, 44 tábornok és admirális szolgált ott, akik a náci csapatokban harcoltak.
A NATO európai erőit már 1968 júliusában részleges harckészültségbe hozták. Az amerikai hadsereg különleges páncélos egységei Csehszlovákia bajorországi határáig nyomultak előre. Az NSZK-ban található Grafenwehr gyakorlótéren (kiképzőközpontban) NATO-harckocsik álltak oszlopokban, azonnali akcióra készen. Csehszlovák oldalról szabad szemmel több száz acélöntvény fegyvercsövet lehetett látni.
Augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka a NATO-főhadiszálláson szolgálatot teljesítő Parker tábornok parancsot adott, hogy akasszanak fel atombombákat repülőgépekre. A légiközlekedési egységek parancsnokai zárt borítékban kapták a parancsokat, amelyeket külön jelre kellett felbontani. Megjelölték a bombázás célpontjait a szocialista államokban.
Alfred Gaponenko, a szovjet hadsereg nyugalmazott altábornagya, azokban az években az ezredparancsnok így emlékezett vissza: „Azt a feladatot kaptam, hogy ezredemmel csapjak le a NATO-csapatok szárnyára, amely a Fekete Oroszlán gyakorlatok leple alatt a NSZK területén, és Csehszlovákia megszállására készültek. Meghatározták az ezred bevetési vonalait, amely a 120. motoros lövészhadosztály részeként működött, a Szovjetunió Legfelsőbb Parancsnoksága Főhadiszállásának tartalékaként. A katonai egységeket Lengyelország területén keresztül kellett áthelyezni a lehetséges ellenségeskedések területére.
A NATO főhadiszállásán egy speciális csoportot hoztak létre, amelybe hadműveleti különítmények tartoztak. A feladat a „csehszlovák probléma”. 1968 júliusától Regensburgban (Németország) egy „sokkcsoport-parancsnokság” kezdett működni, amelyhez több mint 300 NATO-hírszerző tiszt és politikai tanácsadó volt beosztva. A NATO-központba naponta háromszor érkeztek jelentések a csehszlovákiai helyzetről, amelyeket a "sokkcsoport főhadiszállása" gyűjtött össze. Mint később megállapították, akkoriban több mint 200 szakember volt a NATO hadseregből és több mint 300 ember a kémközpontokból. A CIA és a Pentagon úgy vélte, hogy ekkora számú "szakember" útmutatást adhat 75 000 "lázadó" tevékenységéhez.
Az amerikai külügyminisztérium adatai szerint az amerikai állampolgárok száma 1968 nyarán Csehszlovákiában körülbelül 1500 fő volt. 1968. augusztus 21-re számuk 3000-re nőtt.Amerikai sajtóértesülések szerint többségük CIA-ügynök volt.
Csak 1968 első felében az NSZK-ból több mint 368 ezer turista lépte át a csehszlovák határt. A szomszédos országokból még soha nem érkeztek ilyen tömegesen az "utazásrajongók".
Nyugat-Németországban és Ausztriában robbanóanyag-előkészítési, földalatti rádióállomások tevékenységére központokat hoztak létre, kémeket, szabotőröket képeztek ki, fegyvereket és lőszereket importáltak. Csehszlovákiában gyorsítótárakat hoztak létre. Az országot egyszerűen elárasztották a fegyverek. A szövetséges csapatok augusztus vége óta teherautókkal szállítják el Csehszlovákiából a robbanóanyagokat, géppuskákat, puskákat, pisztolyokat, géppuskákat, töltényeket, gránátvetőket, sőt könnyű fegyvereket is.
És már augusztus 22-én a nyugatnémet 2. hadtest parancsnoka, Tilo altábornagy a Bundeswehr főfelügyelőjének utasítására elrendelte egy speciális parancsnokság létrehozását a Csehszlovákia elleni "pszichológiai hadviselés" koordinálására. Hivatalos feladata a Csehszlovákiával való „műszaki kapcsolattartás” volt. Valójában ez volt a "rádióháború" központja. I. Trench ezredes, a "pszichológiai" szabotázs vezető nyugatnémet szakembere vezette a főhadiszállás tevékenységét. Felforgató ideológiai akciókban szerzett tapasztalatot a magyarországi ellenforradalmi felkelés idején. A főhadiszállás szinte minden tagjának sikerült "újságírók" álcája alatt ellátogatnia Csehszlovákiába, hogy felderítse a közelgő "pszichológiai műveleteket". Abban az időben Csehszlovákiában a hazugságokat, a félretájékoztatást és a rágalmazást éjjel-nappal terjesztették több tucat földalatti rádióállomás, nyomtatott sajtó és televízió.
Az akkori évek csehszlovákiai eseményeinek standard nyugati értelmezése rendkívül egyszerű: azt mondják, egy spontán népmozgalom hullámán a Csehszlovák Kommunista Párt reformerei, élén a Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárával. Csehszlovákia, Alexander Dubcek az „emberarcú szocializmus” építésének útját választotta. (Később Gorbacsov is szeretett volna valami hasonlót, ráadásul „emberarcúan” építeni.) A szovjet vezetésnek azonban éppen ilyen szocializmusra nem volt szüksége, és a Nyugat értelmezésében politikai és ideológiai okokból kifolyólag nem volt szüksége a szovjet vezetésnek. katonai beavatkozást szervezett, és megszakította a szocializmus demokratizálódását, amelyet a Nyugat üdvözölt és támogatott, és igyekezett megakadályozni ezt a beavatkozást.
Prágában és más nagyvárosokban pletykák keringtek a helyzet súlyosbodása esetére nyugati segítségnyújtásról. A csehek és a szlovákok ezt hitték, megfeledkezve a müncheni leckékről, amikor az angolszászok és a franciák átadták őket Hitlernek, hogy a Führernek támaszt és további hadiipari bázist biztosítsanak a Szovjetunió elleni támadáshoz. 1968-ban a Nyugatnak sikerült bizalmat ébresztenie az ország elitjében és értelmiségijében abban, hogy segíteni fog, ami a Csehszlovákia és a Szovjetunió közötti kapcsolatok további súlyosbodását váltotta ki.
Csehszlovákián belül az ellenforradalom az "emberarcú szocializmus" bajnokainak álarcát készült levetni.
Csak egy példa: „1968. július 26. Szigorúan titkos (KGB-lakó). A Csehszlovákia különböző régióiban fegyverraktárak felfedezéséről már ismert tények azt mutatják, hogy a reakció nemhogy nem zárja ki a fegyveres összecsapás lehetőségét a szocializmus híveivel, de aktívan készülnek erre az eshetőségre is. Létrehozták az egykori Benesev-hadsereg tiszteinek szakszervezeteit, „a külföldi katonák egyesületét”. A prágai egyetemen több száz ember részvételével rendezett vitaesten pedig a hivatalosan országszerte legfeljebb 40 ezer tagot számláló „Aktív Nem Párt Klubjának” vezetője, Ivan Svitak nyíltan kijelentette, hogy ennek érdekében A demokratizálódási folyamatnak az "abszolút szabadság" eléréséhez vezető útja szintén lehetséges polgárháború."
Július közepén a Szovjetunió, Lengyelország, NDK, Bulgária és Magyarország vezetői találkoztak Varsóban, hogy megvitassák a csehszlovákiai helyzetet. Az ülésen üzenetet fogalmaztak meg a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának, amelyben a rend helyreállítására irányuló energikus intézkedések meghozatalát követelték. Szólt arról is, hogy a szocializmus védelme Csehszlovákiában nem csak ennek az országnak a magánügye, hanem a szocialista közösség minden országának közvetlen kötelessége. A "láncreakció" lehetősége a szomszédos szocialista országokban, ahol az NDK-ban (1953) és Magyarországon (1956) még frissen éltek a társadalmi felfordulások, nem csak a csehszlovák "kísérletekkel" szembeni élesen negatív hozzáálláshoz vezetett. a szovjet, de a keletnémet (W. Ulbricht), a lengyel (V. Gomulka) és a bolgár (T. Zsivkov) vezetésé is. Visszafogottabb álláspontot képviselt J. Kadar (Magyarország). Maguk a csehek sem zárták ki annak lehetőségét, hogy saját fegyveres erőiket is bevetik az országban. Így M. Dzur honvédelmi miniszter fontolóra vette a tüntetések feloszlatását a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottsága épülete előtt, a hadsereg páncélozott szállítói segítségével.
A Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottsága elnökségének augusztus 12-i ülésén Alexander Dubcek nyersen kijelentette: „Ha arra a következtetésre jutok, hogy egy ellenforradalom küszöbén állunk, akkor én magam hívom a szovjet csapatok."
A prágai ügyekbe való katonai beavatkozás lehetőségét 1968-ban a Szovjetunió vezetése tárgyalta. Ahogy Vaszil Bilyak (1968-ban - a Szlovák Kommunista Párt első titkára) már 1989-ben, augusztus 3-án elmondta, az általa vezetett 19 prominens pártvezető titokban levelet küldött Brezsnyevnek, amelyben katonai segítséget kért Dubcek ellen. A szocialista közösség többi országának álláspontja óriási (ha nem döntő) befolyással volt a felmerülő ellentmondások erőteljes megoldására. Szemtanúk szerint Grecsko marsall védelmi miniszter elmondta, hogy Brezsnyev sokáig nem akart csapatokat küldeni, de Ulbricht, Gomulka és Zsivkov nyomást gyakorolt rá. Az SZKP KB Nemzetközi Osztályának külön feljegyzésében ebből az alkalomból megjegyezték, hogy az NDK, Lengyelország, Bulgária és kisebb mértékben Magyarország vezetői „a csehszlovák eseményeket közvetlen fenyegetésnek tekintik rezsimjeik, egy veszélyes fertőzés, amely átterjedhet országaikra." Az NDK vezetése a szovjet tisztviselőkkel folytatott beszélgetés során megfontolásokat fogalmazott meg „a testvérpártok kollektív segítségnyújtása Csehszlovákia vezetése számára, egészen a szélsőséges intézkedések alkalmazásáig”.
A PUWP KB első titkára, V. Gomulka még kategorikusabban beszélt: „Nem veszíthetjük el Csehszlovákiát... Lehetséges, hogy más országokat is elveszíthetünk mögötte, például Magyarországot és az NDK-t. Ezért még a fegyveres beavatkozás előtt sem szabad megállnunk. Korábban már kifejtettem az ötletet, és most nem látok más kiutat, hogyan lehetne a Varsói Szerződés erőit, köztük a lengyel csapatokat behozni Csehszlovákia területére... Jobb, ha most megtesszük, később. többe fog nekünk kerülni.”
Hasonló álláspontra helyezkedett Bulgária vezetője, T. Zhivkov is. magyar vezetés. Mint már említettük, óvatosabb volt, ugyanakkor a csehszlovákiai helyzetet „egy magyarországi ellenforradalmi felkelés prológjának” tekintette. Az SZKP P.E. KB Politikai Hivatalának „sólymai” szintén erőszakos megoldást követeltek a problémára. Shelest, N.V. Podgornij, K.T. Mazurov, A.N. Shelepin és mások Augusztus 17-én Brezsnyev levelet írt Dubceknek, amelyben azzal érvelt, hogy a szovjetellenes, antiszocialista propaganda Csehszlovákiában nem szűnik meg, és ez ellentmond a korábban megkötött megállapodásoknak. Dubcek nem válaszolt a levélre. Augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka a Varsói Szerződés országai csapatokat küldtek Csehszlovákiába.
A parancsnokság tervének megfelelően megalakult a Kárpát- és Közép-front. Az aktív magyarországi csoportosulás fedezésére a Déli Frontot vetették be.
A Kárpát Front a Kárpát Katonai Körzet és több lengyel hadosztály igazgatása és csapatai alapján jött létre. Négy hadsereget foglalt magában: a 13., a 38. kombinált fegyvert, a 8. gárda harckocsit és az 57. légi haderőt. Ezzel egy időben a 8. gárda harckocsihadsereg és a 13. hadsereg erőinek egy része Lengyelország déli régióiba kezdett költözni, ahol a lengyel hadosztályok is bekerültek összetételükbe.
A Központi Front a Balti Katonai Körzet igazgatása alapján jött létre a Balti Katonai Körzet, a GSVG és az SGV csapatainak, valamint az egyes lengyel és keletnémet hadosztályok bevonásával. Ezt a frontot az NDK-ban és Lengyelországban telepítették. A Központi Front magában foglalta a 11. és 20. gárda egyesített fegyvereit és a 37. légihadsereget.
Magyar területen a déli fronton kívül a balatoni bevetési alakulat is bevetésre került, amelybe két szovjet hadosztály, valamint bolgár és magyar alakulatok tartoztak. A Duna-hadműveletben összesen mintegy 500 ezren vettek részt. Ugyanakkor az 1. lépcső részeként mintegy 240 ezer katona működött: a Szovjetunióból - 170 ezer fő, a PPR-ből - 40 ezer fő, az NDK-ból - 15 ezer fő, a Magyar Köztársaságból - 10 ezer fő, az NRB - 5 ezer ember.
A csapatok közvetlen kiképzése során a felszerelés tetejére hosszanti fehér csíkot helyeztek, ami a behurcolt csapatok megkülönböztető jele. Az összes többi berendezést a művelet során „semlegesíteni” kellett, lehetőleg tűzhatás nélkül. Ellenállás esetén a harckocsikat és egyéb katonai felszereléseket a csapatoknak adott utasítások szerint azonnal le kellett győzni, miután tüzet nyitottak csapatainkra.
A NATO-csapatokkal való találkozáskor azt a parancsot kapták, hogy azonnal álljanak meg, és „ne lőjenek parancs nélkül”. Nem volt szükség "szankciókra" a tüzet nyitó cseh felszerelések megsemmisítéséért.
Augusztus 20-án 22 óra 15 perckor a csapatok jelzést kaptak a Moldva-666-tól: előre! 1968. augusztus 21-én 01:00 órakor az ATS hadseregek egységei és alakulatai átlépték Csehszlovákia államhatárát. 36 óra alatt elfoglalták az országot Európa közepén (Afganisztánban egyébként a Szovjetunió mindössze négy hadosztállyal harcolt). Összesen 70 ATS-osztályt helyeztek készültségbe. Ez volt a legnagyszabásúbb stratégiai hadművelet, amelyet a szovjet hadsereg végrehajtott a háború utáni időszakban.
L. I. Brezsnyev egyik beszédében a következőképpen indokolta a belügyi csapatok bevonulását Csehszlovákiába: amikor egyik vagy másik szocialista országban a szocializmussal szemben ellenséges belső és külső erők próbálják helyreállítani a kapitalizmust, amikor az egyik országban a szocializmus veszélybe kerül, ez nem csak adott nép és adott ország probléma, hanem minden szocialista ország. Nyugaton azonnal Brezsnyev-doktrínának hívták. De a Nyugat szokás szerint itt is ravasz volt, a NATO Charta is kimondja, hogy ha egy ország - NATO-tag - helyzet destabilizálódik, destabilizálással fenyeget a többi NATO-tagországban, a szervezetnek joga van a katonasághoz. közbelépés.
Igen tanulságos az a következtetés, amely az Európai Tanács tanácsadó bizottságának ülésén hangzott el, amelyre Strasbourgban került sor a csapatok Csehszlovákiába való bevonulása után. Ott elhangzott, hogy a csapatok bevonulása és az ebből fakadó helyzet megtörte a tanács kelet-európai stratégiáját, mivel azt feltételezték, hogy Csehszlovákia lesz a fő „közvetítő” a Nyugat- és Kelet-Európa közötti kapcsolatokban. Valójában arról volt szó, hogy a rohamosan növekvő rózsaszínű Csehszlovákia egyfajta „folyosó” szerepet kapott, amelyen keresztül a NATO csapatai szabadon eljutottak közvetlenül a Szovjetunió határaihoz.
Valójában ez a „folyosó” kettévágta a szocialista közösséget, ami nemcsak Európa politikai térképét, hanem a világot is gyökeresen megváltoztatta. De ami a legfontosabb, valós veszélyt teremtett országunk biztonságára.
A nyugati politikusok nyilatkozatainak elemzése ugyanakkor lehetővé tette azt a feltételezést, hogy az USA és a NATO egy döntő pillanatban nem avatkozik bele a konfliktusba. Ennek a következtetésnek a fő oka D. Rusk amerikai külügyminiszter kijelentése volt, miszerint a csehszlovákiai események elsősorban maguknak a cseheknek, valamint a Varsói Szerződés többi országának magánügyei (hasonló nyilatkozat a magyar válság idején készült, akkor az amerikaiak hivatalosan nem avatkoztak be). Az Egyesült Államok végső álláspontját ebben a kérdésben L. Johnson amerikai elnök L.I.-hez intézett üzenetében rögzítették. Brezsnyev augusztus 18-án, amely megerősítette Washington azon szándékát, hogy semmilyen körülmények között nem avatkozik bele a csehszlovákiai helyzetbe.
Ennek ellenére augusztus 21-e előestéjén a szovjet vezetés értesítette Johnson amerikai elnököt a közelgő akcióról.
Ugyanakkor az a benyomásunk támad, hogy a csehszlovákiai események a Nyugat számára kettős célú próbakő volt: a Szovjetunió, az új - Hruscsov és Karib-térség utáni - vezetés ereje próbára tétele, és lehetőség szerint Csehszlovákia visszafoglalása. ; ha nem sikerül, akkor provokáld a Szovjetuniót, hogy küldjön csapatokat és helyezzen el egy időzített bombát a „Split” módszer szerint. A második lehetőség működött, és sajnos a szovjet vezetés nem vont le holisztikus és hosszú távú tanulságokat a csehszlovák eseményekből: a Szovjetunió összeomlott. De a NATO és az Egyesült Államok fegyveres erői közötti konfliktusba való beavatkozást nem lehetett előre látni, legalábbis az első szakaszban, amíg komoly ellenállás nem alakult ki, ami egyáltalán nem volt kizárt, tekintettel arra a tényre, hogy a csehszlovák "ötödik oszlop" nemcsak tiltakozó értelmiségiek, hanem több tízezer ember is fegyverrel.
A Szovjetunió és négy másik ország – a Varsói Szerződés tagjai – szintén a „reálpolitika” pragmatikus elveivel összhangban járt el ekkor. Ahogy Yu.P. Szinelscsikov: „A Szovjetunió az Art. A Varsói Szerződés 5. cikke kimondta, hogy a szerződés részes felei „megállapodtak fegyveres erőik közös parancsnokságának létrehozásában, amelyet a felek megállapodás alapján osztanak fel e parancsnokság joghatósága alá, közösen eljárva. megállapított elvek. Más, összehangolt intézkedéseket is megtesznek, amelyek védelmi képességeik megerősítéséhez szükségesek, hogy megvédjék népeik békés munkáját, garantálják határaik és területeik sérthetetlenségét, valamint védelmet biztosítsanak az esetleges agresszióval szemben.
2006 márciusában Vlagyimir Putyin orosz elnök kijelentette, hogy Oroszország erkölcsi felelősséget vállalhat a Varsói Szerződés 1968-as Csehszlovákia inváziójáért, de jogi felelősséget semmi esetre sem.
V. Putyin, Oroszország exelnöke szerint B. Jelcin már 13 évvel ezelőtti prágai látogatása során kijelentette, hogy Oroszország nem vállal felelősséget az 1968-as eseményekért. Hangsúlyozta, hogy Jelcin szavai nem tükrözik személyes álláspontját, hanem Oroszország nevéből származik. Az orosz elnök azt is megjegyezte, Oroszországot aggasztja, hogy ezeket a tragikus eseményeket a politikai erők most arra használják fel, hogy felszítsák az oroszellenes hangulatot.
Vlagyimir Putyin a következő évben, szintén V. Klaus cseh elnökkel folytatott találkozója után, tulajdonképpen megerősítette álláspontját. „Az Orosz Föderáció formálisan a Szovjetunió jogutódja, de a modern Oroszország politikai rendszerének lényegét tekintve teljesen más állam. Nemcsak elítéljük azt, ami a múltban negatív volt – gondolok itt az 1968-as eseményekre, hanem erkölcsi felelősséget is érezünk érte” – mondta Putyin. Valamivel korábban – jegyezzük meg – élesen beszélt az amerikai rakétavédelmi rendszer elemeinek lengyelországi és csehországi telepítéséről.
Vlagyimir Bulgakov vezérezredes, a hadtudományok kandidátusa, Oroszország hőse 1968-ban Csehszlovákiában, egy szakaszparancsnok ma ezt mondja: ez a Varsói Szerződés részét képező államok vezetőinek kollektív döntése volt. Az 1960-as években a világ kétpólusú volt. Két tábor volt, folytatódott a fegyverkezési verseny, javában zajlott a hidegháború. Az Egyesült Államok a világ minden pontján tömböket hozott létre, a Szovjetunió elleni katonai-politikai szövetségeket, Nyugat-Európában növelte a nukleáris potenciált, és aktív felforgató munkát végeztek a szocialista tábor kettészakadására. És itt Csehország van a kellős közepén, az ország a szakadás szélén áll. Hogy akart a NATO kihasználni egy ilyen lehetőséget! A Szovjetuniónak és más szocialista országoknak minden oka megvolt arra, hogy csapatokat küldjön. Mert ez nemcsak jog volt, hanem kötelesség is – érdemes felemelni a Varsói Szerződés pontjait.
A Duna-hadművelet (1968) veteránjait nem ismerik el harcosként
Sok éven át vitatják, hogy a „Duna” stratégiai hadművelet végrehajtása során nem hajtottak végre katonai műveleteket. Vlagyimir Bulgakov vezérezredes azt mondja: „Abban a pillanatban nem adtak megfelelő értékelést. Nemzetközi segélyként álcázva. Egyszerűen nem volt kifizetődő akkor megerősíteni, hogy harcolunk, politikai okokból: amint a csapatok bevonultak, az ENSZ Csehszlovákia szuverenitásának megsértésével vádolta meg az Uniót. A kommunista ideológia sztereotípiákat kényszerített – kommunizmus, testvérnépek, nemzetközi segélyek.”
A szovjet időkben a nemzetközi kötelesség teljesítését Csehszlovákiában a „Duna” nevű csehszlovák területen végzett gyakorlatokként mutatták be a társadalomnak: állítólag páncélos „ököllel” fenyegették az „átkozott imperialisták”, és ezzel vége is volt a ügy.
Gennagyij Szerdjukov professzor, a Déli Szövetségi Egyetem Történettudományi Karának Politikatörténeti Tanszékének vezetője úgy véli:
„A Duna-hadműveletről és az 1968-as eseményekről eddig nem készültek komoly tanulmányok. Mindent meg lehet kérdőjelezni és újragondolni, kivéve egy dolgot - katonánk viselkedését, aki teljesítette a szülőföld iránti kötelességét.
Katonai-politikai történelmünkben minden pont az ellenkezője történt. Tehát a „peresztrojka” idején M. Gorbacsov a csehszlovák eseményekről szólva először a következő értékelést adta nekik (1987): „...Néhány szocialista ország súlyos fejlődési válságokat élt át. Így volt ez például Magyarországon 1956-ban, Csehszlovákiában - 1968-ban... Mindegyik válságnak megvolt a maga sajátossága. Másképp jöttek ki. De az objektív tény a következő: egyik szocialista országban sem tértek vissza a régi rendhez... Természetesen a szocialista országok fejlődésének nehézségeiért és bonyodalmaiért nem a szocializmus okolható, hanem elsősorban a számítási hibák. a kormánypártok közül. És persze ott van a Nyugat "érdeme" is, állandó és makacs próbálkozásai a szocialista államok fejlődésének aláásására, elbuktatására.
Hamarosan azonban Bulgária, Magyarország, NDK, Lengyelország és a Szovjetunió vezetőinek találkozóján, amelyre 1989. december 4-én Moszkvában került sor, egészen más hivatalosan értékelték a csehszlovák eseményeket: a csapatok bevonulását. A Varsói Szerződés öt államának Csehszlovákiába adása egy szuverén állam belügyeibe való beavatkozás volt, és el kell ítélni. Aztán Csehszlovákiában „bársonyos forradalom” volt (egy másik „szín”), és a szocialista országok, köztük a Szovjetunió vezetése együttesen (elsősorban az Egyesült Államok előtt) megbánta a Varsói Szerződés csapatainak téves belépését. Csehszlovákia 1968-ban. Ez a politikai következtetés azonnal a csehszlovák események minden résztvevőjét - a közkatonáktól a tábornokokig - megszállókká, kitaszítottakká és általában "a demokrácia fojtogatóivá" változtatta. És amikor végül a Szovjetunióban feloldották azoknak az országoknak a listáját, ahol szovjet katonák vettek részt és haltak meg „be nem jelentett” háborúkban és fegyveres konfliktusokban, Csehszlovákia nem szerepelt benne.
Vlagyimir Bulgakov tábornoknak, akit már idéztünk, szintén "nemzetközi szolgálatot" teljesített Afganisztánban, hét katonai parancsa van. Az észak-kaukázusi katonai körzet vezérkari főnökeként, a távol-keleti katonai körzet parancsnokaként, az Orosz Föderáció szárazföldi erőinek főparancsnok-helyetteseként szolgált. Egyetért azzal, hogy ilyen múlttal rendelkezik, joga van azt mondani: „Ha katonai szempontból értékeljük a műveletet, akkor azt zseniálisan hajtották végre. Nézze meg, hány katonát helyeztek készenlétbe, beleértve a szövetségeseket is. Milyen jól megtervezték és rövid időn belül végrehajtották a műveletet. Egyszerűen nem számítottak rájuk. Amikor rájöttek, rájöttek, hogy már késő. A csapatok május óta készülnek, de egyetlen hírszerző szolgálat sem számolt be arról, hogy csatára készülünk. Ennek eredményeként a veszteségek minimálisak voltak, amiért tisztelet és dicséret a művelet parancsnokainak. Mind a geopolitikai, mind a katonai célokat minimális veszteséggel sikerült elérni. Egy ilyen műveletnek nem volt analógja.
Telt-múlt az idő, a helyzet megváltozott, és tárgyilagosan itt az ideje beismerni, hogy katonai akciókról volt szó. Ellenzék támadt a szovjet csapatokkal szemben.
A fegyverek és felszerelések nagy része azonban a raktárakban maradt, amelyeket akkor elfogtak és blokkoltak a szövetséges erők. Már csak ezért is, a reguláris cseh hadsereg egységei nem indítottak nagyszabású hadműveleteket. (Megjegyzem, a csehszlovák hadsereg létszáma 1968-ban körülbelül 200 ezer fő volt.)
Világos, hogy a Szovjetunióban, majd Oroszországban miért honosodott meg az a vélemény, hogy a műtét teljesen vértelen volt. De nem voltak veszteségek. A 38. hadsereg parancsnoka szerint A.M. altábornagy. Mayorov, akit az augusztus 23-i értekezleten idéztek, hét BMP-t gyújtottak fel a Molotov-koktélok következtében (néhány a legénységgel együtt megégett), és több mint 300 jármű semmisült meg és sérült meg. Összesen augusztus 21. és október 20. között 11 katona, köztük egy tiszt vesztette életét harci küldetés végrehajtása közben; 87 ember megsebesült és megsebesült, köztük 19 tiszt. Ezen túlmenően 85-en haltak meg katasztrófákban, balesetekben, fegyverek és haditechnikai eszközök gondatlan kezelésében, egyéb incidensek következtében és betegségekben haltak meg.
A Varsói Szerződés csapatai általában csak viszonozzák a tüzet, és ezt a szabályt általában tiszteletben tartották. A Szovjetunió KGB Alfa csoportjának parancsnokának, a Szovjetunió hősének, Gennagyij Zaicev nyugalmazott vezérőrnagynak (1968-ban a Szovjetunió KGB 7. Igazgatóságának csoportját vezette) véleménye jelzésértékű: „Hogyan sikerült a lehető legrövidebb idő alatt és minimális veszteséggel elfogni egy korántsem kis európai országot? Ebben jelentős szerepe volt a csehszlovák hadsereg semleges helyzetének (amelyet hatástalanítottak! - V. P.). De az áldozatok csekély számának fő oka a szovjet katonák viselkedése volt, akik elképesztő visszafogottságot mutattak.
De voltak olyan helyzetek is, amikor a kemény szolgálattól megedződött emberek között is elmentek az idegek. Az akkori időszak egyik harci jelentésében ez olvasható: „A 64 MSP 55 honey tank legénysége (Ju.I. Andreev, a rendkívül hosszú szolgálatot teljesítő művezető, Makhotin E.N. ifjabb őrmester és Kazarin P.D. közlegény) szervezett tömeggel találkozott. fiatalok és gyerekek. Annak érdekében, hogy elkerüljék a helyi lakosság áldozatait, úgy döntöttek, hogy megkerülik, és közben a harckocsi felborult. A legénység meghalt." Az eset pedig, ahogy később lapunk is megírta, ilyen volt.
A tragédia a műtét első napján, augusztus 21-én történt. Eperjes és Poprád városa között egy keskeny hegyi úton egy csapat nők és gyerekek hirtelen elzárták egy harckocsioszlop útját. Itt szélsőségesek tévesztették meg őket, akik abban reménykedtek, hogy véres incidenst idézhetnek elő, amely súlyos emberéleteket követel.
A vezető jármű sofőrjének nem volt más választása, minthogy élesen oldalra forduljon... A tank leesett egy szikláról, felborult a toronyra és kigyulladt... Jurij Andrejev, Pjotr Kazarin, Evgeny Makhotin ezt követően állami kitüntetéseket kapott. De haláluk helyén még egy kis tábla sincs, amely valahogyan a szovjet katonák bravúrjára emlékeztetne. Hozzáteszem, több ezer szovjet katona kapott harci kitüntetést, közülük mindössze 1000 ejtőernyős kapott katonai kitüntetést és kitüntetést.
A halott legénység híre azonnal elterjedt a szovjet csapatokban. Azokban a napokban édesanyám üzenetet kapott a halálomról. A hír nem hivatalos volt, egy üzleti útra érkezett tiszttől, aki úgy döntött, ily módon „megmutatja, hogy tisztában van azzal, mi történik Csehszlovákiában...” És nem is ismertük. De anya és apa elkezdték várni a "temetést".
Akkoriban gyakoriak voltak a tisztek üzleti útjai az Unióba, és különféle okokból. A határ gyakorlatilag nyitva volt. Egyik kollégámat is üzleti útra küldték, én pedig megragadtam az alkalmat, hogy átadjam a szüleimnek a „halálom” után írt levelet. Mindent elmagyaráztak. Akkoriban sokan „véletlenül” adtak hírt rokonoknak, barátoknak, amit egyébként a katonai cenzúra szigorúan tiltott. Ami engem illet, később én is megkaptam, amikor a „kontra” terrortámadást szervezett, és a hágón egy robbanás miatt egy sziklába vetettem. A Tátra, mint kiderült, nagyon magas és meredek... Anyám azonban nagyon sokáig nem tudott erről semmit.
Anyáink azt sem tudták, miről számoltak be a harci jelentések. És ott volt az igazság, ami még ma is sokak számára ismeretlen. Íme néhány sor az akkori jelentésekből, és csak Prágából:
„Augusztus 21. 12 órára az ejtőernyősök autók, villamosok barikádjait leküzdve blokkolták a KGB-t, a Hírközlési Minisztériumot, őrzés alá vették a Népbank épületét, a Rude Pravo újság szerkesztőségét és a nemzetközi telefonközpontot. A hadosztálynak nem volt vesztesége. Csak a televízióközpont elfoglalása közbeni összecsapásban két ejtőernyős megsebesült.
"Augusztus 25. Délután Prága egyes kerületeiben szovjetellenes tüntetések zajlottak, időszakonként lövöldözésre került sor.
"Augusztus 26. Prágában az éjszaka folyamán több helyen lövöldözés volt. A 119. gárda PDP felszerelését háromszor lőtték ki a 231-es klub környékén. 2 ejtőernyős megsebesült.
"Augusztus 27. Az Országgyűlés ülését Prágában tartották. A 7. gárda egységei. a kormányházat, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának épületét és a Kreml-et őrző légideszant erőket 500 méterre vonták ki a nevezett objektumoktól. Az augusztus 21-től augusztus 27-ig tartó időszakban a 7. hadosztály vesztesége 21 főt tett ki: közlegény N.I. Byankin, 5 tiszt, valamint 15 katona és őrmester megsebesült.
Az Izvesztyija című újság először 2002. május 25-én közölt adatokat a Duna-üzem helyrehozhatatlan veszteségeiről. 1995. Elmondása szerint a veszteség 99 ember volt.
Az "Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban" című könyv 98-as számot és további 87 egészségügyi veszteséget jelez. A "Központi Erőcsoport Emlékkönyvében" - 98 halott, két APN újságíró nélkül (a helikoptert, amelyben repültek, géppuskával lőtték ki a földről, leesett és leégett). A „Csehszlovák események 1968-ban a KGB és a Szovjetunió Belügyminisztériuma szemével” című gyűjtemény (2010) 100 halottról ad számot. A Vladislav Suntsev által végzett kutatás eredménye pedig 106 áldozat volt. Ez az adat azonban nem végleges, és kétségeket vet fel, mert a harci jelentések többsége továbbra is titkos. 1968-ban V. Szuncev egy különítményt vezetett az ellenforradalom és a kémek leküzdésére, és még mindig gyűjt információkat a halottakról, akik hivatalos adatok szerint nem mennek át (Zsitomirban él).
Érdekes válasz érkezett az RF Védelmi Minisztérium Központi Levéltárából Volgográd város Veteránok Tanácsának kérésére ("Duna-68" szakasz, G. Tikhonin). A katonai levéltárosok különösen ezt írják (változatlanul megőrizve): „Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2012. június 4-i 1414-es számú rendeletével összhangban megkezdődött a munka az Orosz Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltárában. Föderáció az 1946-1982 közötti időszakra vonatkozó dokumentumok titkosításának feloldására az előírt módon.
A tervezett munka során a közeljövőben a 20. páncéloshadosztály dokumentumai kerülhetnek első körben mérlegelésre az esetleges titkosítás megszüntetésére.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a 20. páncéloshadosztály irataiban nem szerepel a személyi veszteségek könyvelése és a hadosztály állományának jutalmazása.
Az érdekes információk a hadműveleti jelentésekkel, a parancsnokság harci jelentéseivel, a dunai gyakorlat során 20 TD harcáról és erejéről szóló beszámolókban találhatók.
Zsákutca! És úgy tűnik, ez egyáltalán nem véletlen.
Vitalij Sevcsenko nyugalmazott vezérőrnagy, a Duna-68 rosztovi regionális közéleti szervezet elnöke azt mondja: „... a hatalom szinte valamennyi legfelsőbb rétegéhez – a Szövetségi Tanácshoz, az Állami Dumához és a kormányhoz – jelentkeztünk. Érveink - emberek haltak meg, vagy szenvedtek zúzódásokat és sérüléseket nemzetközi kötelességteljesítés közben. Felszólaltunk a rosztovi régió törvényhozó gyűléséhez is, amelyben az események több mint 300 résztvevője él. Az Állami Duma képviselői kérelmet nyújtottak be a Honvédelmi Minisztériumhoz, és paradox választ kaptak: „Az Ön fellebbezését a Csehszlovák Köztársaságban 1968-ban katonai szolgálatot teljesítő személyek katonai műveletek veteránjainak való besorolásával kapcsolatban ... 1968 ".
Érthetetlen helyzet. A szovjet csapatok e változat szerint nem vettek részt a cseh eseményekben, miközben Nyikolaj Ogarkov hadseregtábornok, aki akkoriban a vezérkari főnök első helyettese volt, Prágában katonai műveleteket vezetett, és parancsokat írt alá a felszerelések harci használatáról. és a személyzet, és harci jelentéseket küldött a Központi Bizottságnak és a kormánynak, és hirtelen egy ilyen válasz.
Minden bizonyíték arra utal, hogy katonáink és a szövetséges hadseregek katonái részt vettek a harcokban.
A légideszant csapatok parancsnoka, V. Margelov tábornok egy jelentésben egyértelműen azt írta, hogy a 7. és a 103. légideszant hadosztályból beosztottjai közvetlenül vettek részt 1968-ban a Csehszlovákia területén vívott harcokban.
Megkezdődtek a harci műveletek naplói, amelyeket kizárólag a harc ideje alatt vezetnek. Minden fegyverhez - egy tankhoz, egy repülőgéphez - három lőszert adtak ki, a katonák és a tisztek háromszoros lőszeradagot kaptak.
És itt vannak kivonatok az Állami Duma Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi Bizottsága első elnökhelyettesének válaszából, G.N. Karelova a Volgográdi régió emberi jogi biztosának, V.A. Rosztovscsikov (2012.07.03.), aki úgy döntött, hogy régiója veteránjait segíti társadalmi helyzetük meghatározásában: „... Az Ön felhívása az Állami Duma elnökéhez, S. E. Naryskinhez a katonai szolgálatot teljesítő személyek besorolásának kérdésében 1968-ban a Csehszlovák Köztársaságban harci veteránként, az ő nevében az Állami Duma Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi Bizottságában...
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Vezérkara nem erősíti meg azt a tényt, hogy a Szovjetunió Fegyveres Erőinek katonái részt vettek az 1968-as csehszlovákiai ellenségeskedésben.
Így az Orosz Föderáció polgárainak részvételével végrehajtott harci műveletek államai, területei és időszakai jegyzékének (a „Veteránokról szóló szövetségi törvény függeléke”) módosításának kérdésében csak akkor lehetséges jogszabályi megoldás, ha az orosz védelmi minisztérium megerősíti az 1968-as Csehszlovákia területén folytatott harci műveletek tényeit." (Megjegyzés: az Állami Dumának csak az ellenségeskedés tényeire van szüksége a probléma jogalkotási megoldásához.)
A csehszlovák események résztvevői készen állnak arra, hogy ezeket nyújtsák. Az ilyen tények archívumában is, az biztos, sok van. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Személyzeti Munka Főigazgatóságának megbízott vezetője, M. Szmiszlov azonban tájékoztatja a Volgográdi Terület emberi jogi biztosát V.A. Rosztovscsikov, hogy „Az Ön fellebbezése az Orosz Föderáció kormányának elnökéhez az 1995. január 12-i szövetségi törvény módosítása ügyében. A „Duna-68” katonai-stratégiai hadműveletben való részvétel (nem volt ilyen nevű művelet) ! - V.P.) Csehszlovákia területén az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Személyzeti Munka Főigazgatósága ....
A Csehszlovák Szocialista Köztársaságban az 1968-as politikai válság idején nem zajlottak katonai műveletek szovjet katonaság részvételével, csak elszigetelt katonai összecsapásokra került sor.
A Szovjetunió védelmi miniszterének említett, 1968. október 17-én kelt, 242. számú rendelete a katonai személyzet nemzetközi kötelességeinek teljesítésére vonatkozik, nem pedig az ellenségeskedésben való részvételére.
Ebben a tekintetben nincs ok az Orosz Föderáció azon állampolgárait, akik részt vettek a Csehszlovákia területén végrehajtott „Duna-68” katonai-stratégiai műveletben, ellenséges cselekmények résztvevőinek minősíteni.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a háború utáni időszakban a Szovjetunió háromszor küldött csapatokat idegen területekre: Magyarországra, Csehszlovákiába és Afganisztánba. Mindhárom ország a Szovjetunióval határos, hagyományosan Oroszország/Szovjetunió érdekszférájába tartozik, Magyarország és Csehszlovákia pedig mindenekelőtt a szocialista közösség, a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanács és a katonai politikai szervezet – a Varsói Szerződés a megfelelő nemzetközi státusszal és az ebből eredő minden felelősséggel és következménnyel.
Megjegyzem, az Egyesült Államok csak a 20. század második felében több mint 50 alkalommal használta csapatait külföldön, és mindenkit, aki részt vett ezekben a háborúkban és katonai konfliktusokban, egyértelműen háborús veteránnak ismerik el. Egy életre, megfelelő nyugdíjjal, ellátással és politikai helyzettől függetlenül. Amerika soha nem ítélte el egyetlen fegyveres beavatkozását sem más államok belügyeibe, annak ellenére, hogy az amerikai nép ezzel egy időben tiltakozott.
A hadtudományok doktora, az AVN professzora főszerkesztője alatt álló tudósok egy csoportja által végzett stratégiai tanulmányban G.F. vezérezredes. Krivosheev a szovjet katonai személyzet 1946-1991 közötti veszteségeinek szentelt VI. fejezetben ezt írja: „A háború utáni időszak katonai konfliktusaiban a szovjet katonai személyzet részvétele több fő területre osztható. .
A szovjet katonaság külföldi konfliktusokban való részvételének harmadik iránya a Szovjetunió legfelsőbb politikai vezetése által a szocialista tábor egységének, a Varsói Szerződés Szervezete sérthetetlenségének megőrzése érdekében hozott határozatainak végrehajtása.
Ezekben az akciókban nagyszámú szovjet katona vett részt, ebből több mint 800 ember. meghalt."
A tanulmány készítői többek között olyan adatokra hivatkoznak, amelyek alapján nem lenne felesleges megismerkedni azokkal, akik aláírták a fent idézett válaszokat. Hasznos összehasonlítani. Helyrehozhatatlan veszteségeink például Algériában (1962 - 1964) 25 főt, a Jemeni Arab Köztársaságban (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 főt, Vietnamban (1961 - 1974) - 16 főt, Laoszban ( 1960 - 1963, 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 fő, Angolában (1975 - 1979) - 11 fő, Mozambikban (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984) - 8 fő. Ez a sorozat hosszú, és a szovjet veszteségek számát tekintve Csehszlovákia az egyik első helyet foglalja el benne. Ez annak ellenére van így, hogy „ott nem volt hadművelet, csak külön katonai összecsapások zajlottak”! Honnan származtak a harci veszteségek? És általában véve a „harci akciók” és a „harci összecsapások” ellentéte minden logikát megszeg.
2007-ben az Argumenty Nedelya újság közölt egy cikket "A vezérkar kiszámolta a veszteségeket" címmel. A kiadvány eleje a következő: "A győzelem napja előtt az RF Fegyveres Erők vezérkara jelentést készített a csapatok harci hadműveletekben bekövetkezett helyrehozhatatlan veszteségeiről, kezdve a szovjet időszaktól napjainkig." Ügyeljen a „csapatok harci műveletekben bekövetkezett helyrehozhatatlan veszteségeiről” szavakra. A kiadvány továbbá beszámol: „Nemcsak pénzzel, hanem emberéletekkel is fizetett a Szovjetunió a nemzetközi segítségért a világ különböző részein. Például a koreai háború alatt (1950-1953) a Szovjetunió 299 embert veszített. Az 1956-os magyarországi felkelés leverése 750 szovjet katona életébe került. A csapatok bevonulása Csehszlovákiába 1968 augusztusában szintén nem volt vértelen. A hadművelet során a szovjet hadsereg 96 katonája és tisztje vesztette életét. Ázsiában és Afrikában a különféle konfliktusok során 145 szovjet katonai tanácsadó halt meg. Valójában a vezérkar elismerte, hogy Csehszlovákiában katonai műveletek zajlanak. Mi változott az elmúlt hat évben?
Vlagyimir Bulgakov vezérezredes keserűen mondja: „A harci veteránok státuszát az afganisztáni háború résztvevőivel együtt minden más katonai konfliktus harcosai megkapják - Csehszlovákia kivételével. Miért? Hiszen katonáink vérét is ott ontották.”
Ugyanakkor a szomszédos Ukrajnában ez a probléma még 1994-ben megoldódott a „A háborús veteránok jogállásáról, szociális védelmük garanciáiról” szóló törvény elfogadásával, amely meghatározza a háborús veteránok kategóriáit, beleértve a fogyatékkal élőket is, háború veteránok, harcosok, olyan személyek, akik az ellenségeskedésben résztvevői státus alatt állnak. Csehszlovákia azon országok listáján is szerepel, ahol a szovjet katonai személyzet részt vett az ellenségeskedésben.
2004-ben pedig Leonyid Kucsma ukrán elnök rendeletet adott ki "A más államok területén folytatott ellenséges cselekmények résztvevőinek tiszteletének napjáról". Megjegyzendő, hogy a rendelet az ukrán miniszteri kabinet azon döntése alapján jelent meg, amely szerint Csehszlovákiát (1968) vették fel azon országok listájára, ahol ellenségeskedés történt. Ukrajna elnöke ezzel a rendelettel gyakorlatilag ismét megerősítette, hogy a Csehszlovákiában 1968-ban a társadalmi előnyök védelmében részt vett egykori katonák és tisztek „harcos”, „hadveterán” státuszt kaptak, és kedvezményben részesültek. Ukrajna törvénye "A veteránok jogállásáról". háború, szociális védelmük garanciái".
Nagyon fontos, hogy ezek a dokumentumok magát az ellenségeskedés időszakát szabályozzák: 1968. augusztus 20. – 1969. január 1.. Aki ebben az időben a szovjet csapatokban szolgált Csehszlovákia területén, azt Ukrajna feltétel nélkül elismeri az ellenségeskedés résztvevőjeként, megfelelő feltételekkel. jogok és előnyök .
Az 1968-as csehszlovák események Oroszországban élő résztvevői katonatársaikkal, Ukrajnában lakókkal ellentétben nem kaptak státuszt, bár a kockázat ugyanaz volt, mint minden ilyen jellegű helyi rendezvényen. A paradoxon abban rejlik, hogy ahol tömeges volt a halál és a pusztítás (Magyarország - 1956, Egyiptom - 1956, 1967, 1973, Vietnam - 1964-1972 stb.), az események résztvevői az ellenségeskedés résztvevői státuszát kapták. A csehszlovákiai események résztvevőiről pedig, ahol sem a hatalmas, helyrehozhatatlan veszteségeket, sem az infrastruktúra pusztítását nem engedték meg, nem is emlékeztek és nem is emlékeznek (legalábbis azok, akik Oroszország területén élnek). Nemhogy le nem törölték a harcosok listájáról, de még csak fel sem akarták venni őket. Kinek lesz kedves ezúttal?
Ez a probléma automatikusan egy másik megoldhatatlan problémához vezet. Róla írja Alekszandr Zasetszkij, akit a Duna-hadműveletért Vörös Csillag Érdemrenddel tüntettek ki: „Dnyipropetrovszkban szolgáltam, és ott volt az ellenségeskedés résztvevőinek bizonyítványa: Ukrajnában 1994-ben törvényt fogadtak el, amely elismerte. minket mint veteránokat. 2003-ban családi okok miatt ide költözött Oroszországba. És most itt nem veszek részt az ellenségeskedésben - mert a Csehszlovákiában harcoló katonák nem szerepeltek a veteránokról szóló orosz törvényben. De én ugyanaz a személy vagyok. És az 1968-as események ugyanazok voltak. Hogy hogy?"
Sok ilyen történet létezik. És itt nem is annyira a juttatásokról van szó, hanem az igazságszolgáltatás helyreállításáról a volt szovjet katonai személyzettel kapcsolatban. A közép-európai destabilizációt megakadályozó „Duna” nemzetközi stratégiai hadművelet döntő szerepet játszott a regionális és globális biztonság megőrzésében. Oroszországban élő résztvevői jogot szereztek arra, hogy internacionalista harcosoknak nevezzék őket.
Egyébként nem jöhettek volna létre azok a jogi konfliktusok, amelyekbe A. Zasetsky és sok más, Ukrajnából érkezett veterán került, ha az orosz védelmi minisztérium szociális védelmi szervei végrehajtották volna a FÁK keretében aláírt nemzetközi megállapodásokat a minden nyugdíjdokumentum feltétel nélküli legalizálása. Oroszország figyelmen kívül hagyja őket.
És még valami: van "Gazprom" - nemzeti kincsünk, amely Ukrajnában nincs és nem is várható.
De miközben veterán szervezeteink Ukrajnában készült emlékérmeket kölcsönöznek a szovjet csapatok Csehszlovákiába való bevonulásának 45. évfordulójára...
Kár, uraim, ó, micsoda szégyen!
Viszonylag a közelmúltban, az 1968-as csehszlovákiai események egykori résztvevőinek kezdeményezésére a rosztovi régióban létrehozták az internacionalista katonák (ahogy ők illegálisan nevezik magukat!) regionális közszervezetét, a mintegy 300 főt számláló „Duna-68”-at. létre. Mindannyian 60 évesek vagy még idősebbek, de meg merték védekezni... Nem, nem a Szülőföld - már régen teljesítették kötelességüket. Végül úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk megvédeni a jogainkat. Hasonló szervezetek jöttek létre a Volgográdi Régióban, Tatárországban, Dagesztánban, Sztavropol-területen, Kabard-Balkáriában, Uljanovszkban, Voronyezsben... Egyre lendületet vesz az 1968-as csehszlovákiai események veteránjainak mozgalma. Lesz-e maguknak a veteránoknak elég erejük és idejük?
Még ma is biztos vagyok benne, hogy Vlagyimir Bulgakov vezérezredes szavai szerint: „Megvédtük saját nemzeti érdekeinket” a távoli évek katonai eseményeinek minden résztvevője aláírja magát.
1968. augusztus 21-én éjjel a Varsói Szerződés öt országának (a Szovjetunió, Bulgária, Magyarország, az NDK és Lengyelország) csapatai bevonultak Csehszlovákiába. A „Duna” fedőnevű hadművelet célja a Csehszlovákiában zajló reformfolyamat megállítása volt, amelyet Alexander Dubcek, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára kezdeményezett – „Prágai tavasz”.
Geopolitikai szempontból veszélyes helyzet állt elő a Szovjetunió számára Kelet-Európa egyik kulcsországában. A Szovjetunió számára elfogadhatatlan volt az a kilátás, hogy Csehszlovákia kilép a Varsói Szerződésből, ami elkerülhetetlenül aláásná a kelet-európai katonai biztonsági rendszert.
A Varsói Szerződés országainak seregei 36 órán belül teljes ellenőrzést biztosítottak Csehszlovákia felett. 1968. augusztus 23-26-án Moszkvában tárgyalásokat folytattak a szovjet és a csehszlovák vezetés között. Eredményük egy közös közlemény volt, amelyben a szovjet csapatok kivonásának időpontját a csehszlovákiai helyzet normalizálásától tették függővé.
1968. október 16-án a Szovjetunió és Csehszlovákia kormánya megállapodást írt alá a szovjet csapatok ideiglenes Csehszlovákia területén való tartózkodásának feltételeiről, amely szerint a szovjet csapatok egy része Csehszlovákia területén maradt. a szocialista közösség biztonságának biztosítása érdekében." A szerződésnek megfelelően létrehozták a Központi Erők Csoportját (CGV). A CGV főhadiszállása a Prága melletti Milovice városában volt. A szerződés rendelkezéseket tartalmazott Csehszlovákia szuverenitásának tiszteletben tartásáról és a belügyeibe való be nem avatkozásról. A szerződés aláírása volt az egyik fő katonai-politikai eredménye az öt állam csapatainak bevezetésének, amely elégedett volt a Szovjetunió és a Belügyminisztérium vezetésével.
1968. október 17-én megkezdődött a szövetséges csapatok szakaszos kivonása Csehszlovákia területéről, amely november közepére befejeződött.
A csapatok Csehszlovákiába való bevonása következtében gyökeres változás következett be a csehszlovák vezetés menetében. Az országban a politikai és gazdasági reformok folyamata megszakadt. 1969-ben, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának áprilisi plénumán Gustav Husakot választották meg első titkárnak. 1970 decemberében a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottsága elfogadta „A párt és a társadalom válságfejlődésének tanulságai a Csehszlovák Kommunista Párt XIII. Kongresszusa után” című dokumentumot, amely általánosságban elítélte Alexander Dubcek és környezete politikai irányvonalát. .
Az 1980-as évek második felében megindult az 1968-as csehszlovák események újragondolásának folyamata, a csehszlovákiai szövetséges csapatokat tévesnek minősítették egy szuverén állam belügyeibe való indokolatlan beavatkozásnak.
1989. december 10-én, a „bársonyos forradalom” győzelme után (a kommunista rendszer vértelen megdöntése az 1989. november-decemberi utcai tiltakozások eredményeként) Gustav Husak csehszlovák elnök lemondott, és új nemzeti egyetértés koalíciós kormánya alakult. megalakult, amelyben a kommunisták és az ellenzék ugyanannyi képviselői helyet kaptak. Megtörtént a parlament „rekonstrukciója”, ahol a Csehszlovák Kommunista Párt elvesztette többségét. 1989. december 28-29-én az újjászervezett parlament Alexander Dubceket választotta meg elnökének.
1968. augusztus 21-én hajnali két órakor a szovjet An-24-es utasszállító repülőgép kényszerleszállást kért a prágai Ruzyne repülőtéren. Az irányítók engedélyt adtak, a gép leszállt, a Kaunasban állomásozó 7. gárda légideszant hadosztály katonái kiszálltak róla. Az ejtőernyősök fegyverhasználattal fenyegetve lefoglalták a repülőtér összes létesítményét, és megkezdték az An-12 szállító repülőgépek fogadását ejtőernyős egységekkel és katonai felszerelésekkel. A szállító An-12-esek 30 másodpercenként landoltak a kifutón. Így kezdődött a Szovjetunió által gondosan megtervezett hadművelet Csehszlovákia megszállására és véget ért az ún. A prágai tavasz a demokratikus reformok folyamata, amelyet a Csehszlovák Kommunista Párt hajtott végre Alexander Dubcek vezetésével.
A „Dunának” nevezett Csehszlovákia elfoglalására irányuló hadműveletben négy szocialista ország hadserege vett részt: a Szovjetunió, Lengyelország, Magyarország és Bulgária. Az NDK hadseregének is be kellett volna lépnie Csehszlovákia területére, de a szovjet vezetés az utolsó pillanatban megijedt az 1939-es hasonlattól, és a németek nem lépték át a határt. A szovjet hadsereg lett a Varsói Szerződés országai csapatainak fő ütőereje - ezek 18 motoros puska-, harckocsi- és légideszant hadosztály, 22 repülő- és helikopterezred volt, amelyek összlétszáma különböző források szerint 170 és 240 között volt. ezer ember. Csak körülbelül 5000 harckocsit vontak be, két frontot hoztak létre - a Kárpát- és Közép-, és az egyesített csapatok létszáma elérte a félmillió katonaságot. Az inváziót a szokásos szovjet szokás szerint a testvéri csehszlovák nép segítségeként mutatták be az ellenforradalom elleni harcban.
Csehszlovákiában természetesen nem volt ellenforradalom, és nem volt szaga. Az ország teljes mértékben támogatta a Kommunista Pártot, amely 1968 januárjában megkezdte a politikai és gazdasági reformokat. Az 1000 főre jutó kommunisták számát tekintve Csehszlovákia a világon az első helyet foglalta el. A reformok kezdetével a cenzúra jelentősen meggyengült, mindenhol szabad viták zajlottak, megkezdődött a többpártrendszer kialakítása. Kinyilvánították a teljes szólás-, gyülekezési és mozgásszabadság biztosítását, a biztonsági szervek tevékenységének szigorú ellenőrzését, a magánvállalkozások szervezésének elősegítését és a termelés állami ellenőrzésének csökkentését. Ezenkívül a tervek szerint az állam föderalizálását és a csehszlovákiai alattvalók - Csehország és Szlovákia - hatóságainak hatáskörét kiterjesztették. Mindez természetesen aggasztotta a Szovjetunió vezetését, amely korlátozott szuverenitási politikát folytatott európai vazallusaival szemben (az ún. „Brezsnyev-doktrína”). A Dubcek csapatát többször is rábeszélték, hogy maradjanak rövid pórázon Moszkvától, és ne törekedjenek a nyugati normák szerinti szocializmus felépítésére. A rábeszélések nem segítettek. Ráadásul Csehszlovákia olyan ország maradt, ahol a Szovjetunió soha nem tudta bevetni sem katonai bázisait, sem taktikai nukleáris fegyvereit. És talán ez a pillanat volt a fő oka egy ilyen, az ország méretéhez képest aránytalan hadműveletnek – a Kreml Politikai Hivatalnak kénytelen volt rákényszeríteni a csehszlovákokat, hogy bármi áron engedelmeskedjenek maguknak. Csehszlovákia vezetése, hogy elkerülje a vérontást és az ország pusztulását, a hadsereget a laktanyába vitte, és lehetőséget biztosított a szovjet csapatoknak, hogy szabadon rendelkezzenek a csehek és szlovákok sorsa felett. Az egyetlen fajta ellenállás, amellyel a megszállók szembesültek, a polgári tiltakozás volt. Ez különösen Prágában volt nyilvánvaló, ahol a város fegyvertelen lakói valódi akadályt rendeztek a betolakodók előtt.
Augusztus 21-én (egyben szerda volt) hajnali három órakor szovjet katonák letartóztatták Csernik miniszterelnököt. Hajnali 4 óra 50 perckor harckocsikból és páncélosokból álló oszlop indult a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának épülete felé, ahol egy húszéves prágai lakost agyonlőttek. Dubcek irodájában a szovjet katonaság letartóztatta őt és a Központi Bizottság hét tagját. Reggel hétkor a tankok a Winohradska 12 felé vették az irányt, ahol a Prágai Rádió volt. A lakosoknak sikerült barikádokat építeniük, tankok kezdtek áttörni, és megkezdődött a lövöldözés. Aznap reggel tizenhét ember meghalt a Rádió épülete előtt, további 52-en pedig megsérültek, és kórházba szállították őket. 14:00 óra után a Csehszlovák Kommunista Párt letartóztatott vezetőségét repülőre ültették és Ukrajnába vitték Ludwig Svoboda elnök segítségével, aki a tőle telhető legjobban harcolt Bilyak és Indra bábkormánya ellen (hála Szvobodának). , Dubceket megmentették, majd Moszkvába szállították). A városban kijárási tilalmat vezettek be, a sötétben a katonák tüzet nyitottak minden mozgó tárgyra.
01. Európai idő szerint este az ENSZ Biztonsági Tanácsa rendkívüli ülést tartott New Yorkban, amelyen határozatot fogadott el, amelyben elítélte az inváziót. A Szovjetunió megvétózta.
02. Teherautók országzászlót tartó diákokkal kezdtek körbejárni a várost. A város összes kulcsfontosságú objektuma a szovjet csapatok ellenőrzése alá került.
03. A Nemzeti Múzeumban. A katonai felszerelést a város lakói azonnal körülvették, és gyakran nagyon éles, feszült beszélgetésekbe kezdtek a katonákkal. A város egyes részein lövöldözés is hallatszott, a sebesülteket folyamatosan kórházba szállították.
06. Reggel a fiatalok barikádokat kezdtek építeni, harckocsikat támadtak, kövekkel, éghető keverék palackokkal dobálták őket, katonai felszereléseket próbáltak felgyújtani.
08. A buszon a felirat: Szovjet kulturális központ.
10. Az egyik katona megsebesült a tömegre lövöldözés következtében.
11. Tömeges szabotázsakciók kezdődtek Prágában. Annak érdekében, hogy megnehezítsék a katonaság közlekedését a városban, a prágai polgárok elkezdték lerombolni az utcatáblákat, ledönteni az utcaneveket, házszámokat tartalmazó táblákat.
13. Szovjet katonák törtek be a pozsonyi Szent Márton-templomba. Először a középkori templom ablakaira és tornyára lőttek, majd feltörték a zárakat és bejutottak. Felnyitották az oltárt, az adományládát, feltörték az orgonát, a templomi kellékeket, megsemmisültek a festmények, összetörték a padokat és a szószéket. A katonák bemásztak a temetkezési kriptába, és ott több sírkövet is betörtek. Ezt a templomot egész nap kirabolták a katonai személyzet különböző csoportjai.
14. A szovjet csapatok egységei bevonulnak Liberec városába
15. Halottak és sebesültek a katonai támadás után a Prágai Rádióban.
16. Az illetéktelen belépés szigorúan tilos
19. A házak falai, kirakatai, kerítései a betolakodók kíméletlen bírálatának platformjává váltak.
20. „Fuss haza, Iván, Natasa vár rád”, „Egy csepp vizet és egy kenyeret se a betolakodóknak”, „Bravó, srácok! Hitler", "Szovjetunió, menj haza", "Kétszer megszállva, kétszer tanítva", "1945 - felszabadítók, 1968 - megszállók", "Féltünk a Nyugattól, támadtak minket keletről", "Nem fel a kezekkel, hanem fel a fejjel!" , "Te meghódítottad a teret, de nem mi", "Az elefánt nem nyelheti le a sündisznót", "Ne nevezd gyűlöletnek, nevezd tudásnak", "Éljen a demokrácia. Moszkva nélkül” csak néhány példa az ilyen falra szerelt agitációra.
21. „Volt egy katonám, szerettem. Volt egy órám – a Vörös Hadsereg elvitte."
22. Az Óváros téren.
25. Emlékszem egy korabeli interjúra egy prágai nővel, aki 21-én egyetemi barátaival kiment a városba megnézni a szovjet katonaságot. „Azt hittük, hogy vannak szörnyű betolakodók, de valójában nagyon fiatal, parasztarcú srácok ültek páncélozott szállítókocsikon, kicsit félve, folyamatosan fegyvert ragadtak, nem értették, mit keresnek itt, és miért reagál a tömeg olyan agresszíven. nekik. A parancsnokok azt mondták nekik, hogy menniük kell, hogy megmentsék a cseh népet az ellenforradalomtól.
39. Házi készítésű szórólap azoktól, amelyeket megpróbáltak szétosztani a szovjet katonáknak.
40. Ma a Prágai Rádió épületében, ahol 1968. augusztus 21-én meghaltak a rádiót védő emberek, emlékünnepséget tartottak, koszorúztak, aznap délelőtti adás 68-tól, amikor a rádió bejelentette a támadást. az országon. A bemondó felolvassa a szöveget, a háttérben pedig lövöldözés hallatszik az utcán.
49. A Nemzeti Múzeum helyén, ahol az önégető Jan Palach diák emlékművét állítják, gyertyák égnek.
51. A Vencel tér elején kiállítást rendeztek - nagy képernyőn dokumentumfilmet vetítenek a prágai tavasz és 1968 augusztusának eseményeiről, van egy jellegzetes fehér vonalú gyalogsági harcjármű, ezekből egy mentőautó. évek óta állnak rendelkezésre állványok prágai graffitik fényképeivel és reprodukcióival.
57. 1945: megcsókoltuk atyáitokat > 1968: vérünket ontjátok és szabadságunkat elveszitek.
A mai adatok szerint az invázió során Csehszlovákia 108 polgára halt meg és több mint 500 megsebesült, túlnyomó többsége civil. Csak az invázió első napján 58 ember vesztette életét vagy sebesült meg, köztük hét nő és egy nyolcéves gyermek.
A Csehszlovák Kommunista Párt vezetésének leváltására és az ország megszállására irányuló akció eredményeként egy szovjet katonai kontingenst telepítettek Csehszlovákiába: öt motoros lövészhadosztályt, összesen 130 ezer fős létszámmal, 1412 harckocsit. , 2563 páncélozott csapatszállító és Temp-S taktikai rakétarendszerek nukleáris robbanófejekkel. Moszkvához lojális vezetés került hatalomra, és tisztogatást hajtottak végre a pártban. A prágai tavaszi reformok csak 1991 után fejeződtek be.
Fotók: Josef Koudelka, Libor Hajsky, CTK, Reuters, drugoi
1968. augusztus 20-án megkezdődött a dunai hadművelet. A nemzetközi (főleg szovjet) csapatok rekordidő alatt „elvették” Prágát, elfoglalva az összes stratégiailag fontos létesítményt.
Brezsnyev doktrína
Az 1960-as évek végén a „szocializmus világrendszere” próbára tette erejét. A testvérnépekkel való kapcsolatok nem voltak könnyűek, de a Nyugattal való kapcsolatokban holtpont volt a „detente”. Lehetne nyugodtan lélegezni, és Kelet-Európára figyelni. A szövetséges országok Uniójának „helyes” értelmezéséért folytatott harcot a NATO szélén „Brezsnyev-doktrínának” nevezték. A doktrína a bűnös Csehszlovákia megszállásának jogává vált. Ki más fogja megvédeni a függetlenségtől elvetemült szocializmust és eloszlatni a tavaszi nézeteltéréseket Prágában?
Dubcek és a reformok
1967 decemberében Alexander Dubcek a Csehszlovák Kommunista Párt élére került. Jött, harcba szállt a "konzerv" neosztálinistákkal, megpróbált új szocializmust rajzolni "emberarcú". Az „emberarcú szocializmus” a sajtó, a szólás és az elnyomottak szabadsága – a nyugati szociáldemokrácia visszhangja. Ironikus módon az egyik szabadult, Gustav Husak később az újító Dubceket váltja a Moszkva védnöksége alatt álló Csehszlovák Kommunista Párt első titkáraként. De ez később, de egyelőre Dubcek Csehszlovákia elnökével együtt „Cselekvési Programot” - reformokat javasolt az országnak. Az újításokat a nép és az értelmiség támogatta (70-en írták alá a „Kétezer szó” cikk alatt). A Szovjetunió, Jugoszláviára emlékeztetve, nem támogatta az ilyen újításokat. Dubceknek kollektív levelet küldtek a Varsói Szerződés országai, amelyben felszólították, hogy hagyja abba a kreatív tevékenységet, de a Csehszlovák Kommunista Párt első titkára nem akarta megadni magát.
figyelmeztető konferencia
1968. július 29-én Chienra nad Tisou városában Brezsnyev Dubcekkel együtt mégis beleegyezett. A Szovjetunió vállalta, hogy kivonja a szövetséges csapatokat Csehszlovákia területéről (voltak ilyenek - kiképzésre és közös manőverekre vezették be), és leállítják a sajtó támadásait. Dubcek viszont megígérte, hogy nem flörtöl az "emberi arccal" - belpolitikát folytat, nem feledkezve meg a Szovjetunióról sem.
A Varsói Szerződés offenzívája
"A Szovjetuniónak és más, a nemzetközi kötelességekhez és a Varsói Szerződéshez hű szocialista országoknak csapataikat kell küldeniük, hogy segítsenek a Csehszlovák Néphadseregnek abban, hogy megvédje az anyaországot a rá leselkedő veszélytől." Ilyen utasítást kapott a légideszant csapatok parancsnoka, Margelov tábornok. És ez még 1968 áprilisában, vagyis a pozsonyi egyezmény 1968. július 29-i megkötése előtt történt. 1968. augusztus 18-án pedig a Szovjetunió közös konferenciáján az NDK, Magyarország, Lengyelország és Bulgária felolvasta a Csehszlovák Kommunista Párt "igazi szocialistáinak" levelét katonai segítségkérésben. A „Duna” hadművelet nem ötlet, hanem valóság lett.
"Duna"
A Szovjetunió Csehszlovákia elleni hadjáratának sajátossága a csapásmérő erő megválasztása volt. A fő szerepet a szovjet hadsereg légideszant csapatai kapták. A légvédelmi csapatokat, a haditengerészetet és a stratégiai rakétacsapatokat fokozott készültségbe helyezték. A nemzetközi hadsereg akcióit három fronton hajtották végre - létrehozták a Kárpátok, Közép- és Déli frontokat. Tekintettel a légierőre háruló szerepre, minden fronton biztosították a légi hadseregek részvételét. Augusztus 20-án 23:00-kor harcriadó megszólalt, a műveleti tervet tartalmazó öt lezárt csomag egyikét felbontották. Itt volt a Duna-hadművelet terve.
Augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka
A cseh "Ruzyna" repülőtérre felszálló utasszállító repülőgép kényszerleszállást kért, és megkapta. Ettől a pillanattól fogva, hajnali kettőtől a repülőteret elfoglalta a 7. légideszant hadosztály. A Központi Bizottság épületében Dubcek rádión fordult az emberekhez, hogy megakadályozzák a vérontást. Kevesebb mint két órával később letartóztatták Dubceket és a Csehszlovák Kommunista Párt általa összeállított tizenegy fős elnökséget. A Duna-hadművelet fő célja a repülőtér elfoglalása és az ellenállás volt, de Dubcek reformjai ragályosak voltak. Augusztus 21-én hajnali 5 órakor a 350. gárda légideszant-ezred felderítő százada és a 103. légideszant-hadosztály felderítő százada szállt le Csehszlovákia területén. Tíz percen belül a gépekről leszálló katonák folyamatos folyamának sikerült két repülőteret elfoglalnia. A fehér csíkokkal jelölt felszerelésű csapatok a szárazföld belsejébe vonultak. Négy órával később Prágát elfoglalták - a szövetséges csapatok elfoglalták a távírót, a katonai főhadiszállást, a vasútállomásokat. Minden ideológiailag fontos tárgyat – a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának, a kormánynak, a Honvédelmi Minisztériumnak és a vezérkarnak az épületeit – lefoglalták. Délelőtt 10 órakor a KGB-tisztek kivitték Alexander Dubceket és a hozzá hasonlókat a Központi Bizottság épületéből.
Eredmények
Két nappal a kampány tényleges befejezése után Moszkvában zajlottak a tárgyalások az érdekeltek között. Dubcek és társai aláírták a Moszkvai Jegyzőkönyvet, amely ennek eredményeként lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy ne vonja ki csapatait. A Szovjetunió protektorátusa határozatlan időre meghosszabbodott, amíg Csehszlovákiában nem rendeződött a normális helyzet. Ezt az álláspontot támogatta az új első titkár, Husák és Csehszlovákia elnöke, L. Svoboda. Elméletileg a csapatok kivonása Csehszlovákia területéről 1968. november közepén fejeződött be, a gyakorlatban a szovjet hadsereg katonai erőinek jelenléte 1991-ig tartott. A Duna-hadművelet felkavarta a közvéleményt, megosztotta a szocialista tábort az egyetértőkre és a nem értőkre. Elégedetlen felvonulások zajlottak Moszkvában és Finnországban, de általában a Duna hadművelet megmutatta a Szovjetunió erejét és komolyságát, és ami fontos, hadseregünk teljes harckészültségét.
A szocialista internacionalizmus elveinek megfelelően a Hitler-ellenes koalíció szövetségesei között létrejött megállapodások, a Belügyminisztérium és a KGST létrehozásának ténye, a szocialista tábor országai az érdekszférának számítottak. a Szovjetunió.
A szovjet vezetés nem avatkozott be Csehszlovákia párt- és államvezetésének 1968 eleji változásába. 1968 januárjában A. Novotny helyett A. Dubcek lett a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, kinyilvánítva a párt politikájának aktualizálásának szükségességét. A cenzúrakorlátozások kezdtek eltűnni az országban, heves viták bontakoztak ki a gazdasági kapcsolatok liberalizálásának szükségességéről. Ám amikor Csehszlovákia új vezetői megpróbálták meghirdetni és végrehajtani az ország reformját, amely a szocializmus és a Nyugathoz való közeledés elveinek feladásával fenyegetett, a Szovjetunió (L. Brezsnyev), az NDK (E. Honecker) vezetői Lengyelország (W. Gomulka) és más szocialista országok ezt a szocializmus alapjait aláásónak tekintették. Sikertelen tárgyalások sorozata után 1968. augusztus 21-én a Varsói Szerződés öt államának - a Szovjetuniónak, Bulgáriának, Magyarországnak, az NDK-nak és Lengyelországnak - csapatai egyszerre, különböző irányokból vonultak be Csehszlovákia területére. Elnöke, L. Svoboda megparancsolta a hadseregnek, hogy ne vegyen részt csatában. A Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát, A. Dubceket és az ország más vezetőit letartóztatták és Moszkvába vitték, ahol "tárgyalásokat" folytattak velük, aminek eredményeként Moszkva pártfogoltjai kerültek hatalomra.
A csapatok bevonulása Csehszlovákiába az 1956-os magyar eseményekkel ellentétben nem járt nagy veszteséggel. Normálisnak tűnt a kép, amikor a szovjet tankokkal körülvett prágai polgárok ártatlan katonákat és tiszteket próbáltak szidni, politikai megbeszéléseket kezdeményezni velük. A csapatok bevezetésének ténye azonban megsértette a Szovjetunió és a Varsói Szerződés országainak tekintélyét, hozzájárult a disszidens érzelmek növekedéséhez magában az Unióban és a Kreml kritikájához a bolygó különböző államaiban. Maguk a csehek és szlovákok, akik beletörődtek a dolgok állásába, mély haragot tápláltak a Szovjetunióval szemben, ami megmérgezte a korábbi meleg és jószomszédi viszonyt.
Ugyanakkor a Duna-hadművelet eredményeként Csehszlovákia a kelet-európai szocialista blokk tagja maradt. A szovjet csapatcsoport (legfeljebb 130 ezer fő) 1991-ig Csehszlovákiában maradt. A szovjet csapatok Csehszlovákia területén való tartózkodásának feltételeiről szóló megállapodás az öt állam csapatainak bevezetésének egyik fő katonai-politikai eredménye lett, amely kielégítette a Szovjetunió és a Belügyminisztérium vezetését. Albánia azonban az invázió következtében kilépett a Varsói Szerződésből.
„ÚJ KITEKINTÉST KELL ADNÜNK A SZOCIALISTA FEJLŐDÉSRE…”
Ki kell egyengetnünk az utat az ismeretlenen, kísérletezni; a kreatív marxista gondolkodásra és a nemzetközi munkásmozgalom tapasztalataira épülő szocialista fejlődésnek új pillantást adunk, abban a hitben, hogy képesek leszünk helyesen felhasználni Csehszlovákia szocialista fejlődését, amely ország felelős a Nemzetközi Kommunista Mozgalomnak a magasan fejlett anyagi bázis, a lakosság magas szintű műveltsége és kultúrája, valamint a vitathatatlan demokratikus hagyományok felhasználása a szocializmus és a kommunizmus érdekében.
Hajek Jiri volt Csehszlovákia külügyminisztere
AZ 1968. AUGUSZTUS 21-I KÖZLEMÉNYBŐL
A TASS felhatalmazást kapott arra, hogy kijelentse, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztársaság párt- és kormánytisztviselői a Szovjetunióhoz és más szövetséges államokhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy nyújtsanak sürgős segítséget a testvéri csehszlovák népnek, beleértve a fegyveres erők segítségét is.
EGY 1968. AUGUSZTUS 22-ÉN KEZELT KÖZLEMÉNYBŐL
A szocialista országok katonai egységei augusztus 21-én léptek be Csehszlovákiába - minden régióban, így Prágában és Pozsonyban is. A testvérországok csapatainak előrenyomulása akadálytalan volt... A lakosság nyugodt. Sok csehszlovák állampolgár köszönetét fejezi ki a szovjet hadsereg katonáinak, hogy időben megérkeztek Csehszlovákiába, hogy segítsenek az ellenforradalmi erők elleni harcban.
LEV GORELOV ejtőernyős EMLÉKEI
1968 májusában kaptam egy titkosított üzenetet, hogy sürgősen érkezzek Moszkvába Margelovhoz. Megérkezem, megcsókoltuk, azt mondja: „A fejhez megyünk, honvédelmi miniszter úr” ...
Megérkezünk, belépünk az irodába, ott vannak a kártyák.
A parancsnok jelentések:
Parancsára megérkezett honvédelmi miniszter elvtárs, a légideszant csapatok parancsnoka a 7. hadosztály parancsnokával!
Helló! Tábornok, ismeri a csehszlovákiai helyzetet? - nekem.
Honvédelmi miniszter elvtárs a sajtó szerint...
Nos, íme: vedd az ezredparancsnokokat, öltözz át egy másik egyenruhába, és repülj Prágába. Intelligencia, tárgyak, amiket fogsz, és vedd el ezeket a tárgyakat.
És megmutatja nekem: a Központi Bizottságot, a Minisztertanácsot, a Honvédelmi Minisztériumot, hidakat, televízióközpontot, rádióközpontot, vasútállomást.
Én beszélek:
Honvédelmi miniszter elvtárs, a légideszant hadosztály nem áll készen a harcra lakott területen, - bátorságot gyűjtött -, oklevelünkben és utasításainkban sem szerepel - venni, harcolni a városban. Időre van szükségünk a felkészüléshez.
Válaszol:
Ön tábornok, azt hiszi, legyen egészséges...
Megérkezem Vitebszkbe, ahol Vitebszkben megáll a gépem, átszállok, Kaunasba érkezem. Nem volt időm enni, hirtelen, sürgősen: „A KGB-ben HF-en ...”, - Nem volt HF az irodámban, de volt ZAS. Így...
Jövök, Margelov: "Holnap, annyi óra múlva lesz egy repülőgép - az ezredparancsnokokkal Prágába mennek felderítésre, diplomáciai futárok leple alatt csomagjaik lesznek, amelyeket ott kell átadnia."
Megérkezünk Prágába, megérkezünk a ShOV főhadiszállására, volt egy ilyen főhadiszállás, Jamscsikov. És ott már találkozom a mieinkkel, körülbelül 20 tábornokkal, már dolgoznak.
Bemutatkoztam neki, jöttem, mutatok ilyen-olyan tárgyakat, nehogy sokáig keresgéljek. Megy. A Központi Bizottság nézett, a Honvédelmi Minisztérium, a Minisztertanács, mindenki nézett, mindenkinek adtak autót.
Éjszaka érkezem Moszkvába, Kripko - a katonai szállítórepülés parancsnoka, Margelov - vár rám. Jelentem a helyzetet, jelentettem mindent.
Aztán Moszkvából visszatértek Vitebszkbe.
"Mit csináljunk?" - kérdezem az ezredek parancsnokait. Egyetlen gyakorlatot sem végeztek sem századdal, sem zászlóaljjal, sem ezreddel, hogy elfoglaljanak egy települést vagy házat.
Összegyűjtöttem azokat a nyugdíjas veteránokat, akik valaha a háború alatt telepedtek le. Ideiglenes utasítást írunk a házelvételről. Kivonunk egy hadosztályt, ezredeket, és szétváltak az ezredek, és minden városban van mikrokörzet.
Szóval itt tartunk hajnalban, amíg haza nem jönnek a munkából, ott edzettünk - dolgoztuk ki a település elfoglalását. És ez egy másik taktika: rohamosztag, támogató különítmény, tűztámogató, fedőosztagok - ez egy teljesen új taktika az ejtőernyősöknek és mindenkinek. A rendezés megkötése rohamcsoportok létrehozását jelenti. Egy hónapja edzek, azt mondják: „Megőrült a hadosztályparancsnok, mi van, mindenkit kivittek, reggeltől estig, a munkásosztály érkezése előtt viharzik...”
A balti államokban minden repülőtér érintett, a kalinyingrádi repülőtér és egy fehéroroszországi repülőtér. A hadosztály odament, a rajtterületekre, ott felálltak. Mi a teendő, számíts rá.
450 gép, bevetés, Prágába vitt, három repülővadászezred – Németországban, Lengyelország fedezte az átadást.
És elmentünk Prágába.
De van egy pillanat. A hadosztály tüzérséget jelent a járműveken, 120 mm-es aknavetőt a járműveken... Hát persze, önjáró fegyvereket stb. De a gyalogság minden... Csak a parancsnokoknak van rádióállomásuk. Hiszen az ejtőernyősöknek nem volt autójuk. Most harcjárműveken vannak, de nekünk nem volt autónk.
Szóval, leszálltunk és mentünk, mindenki tudta, merre kell menni, ki van a Központi Bizottságban, ki hova, de hogyan? És a repülőtéren több száz autó van, ezek külföldiek, nem zárják be ezeket az autókat, és az ejtőernyősök mind tudják, hogyan kell autókat vezetni, ezért ellopták ezeket az autókat! Láttad a filmekben, ahogy Makhno atya itt szájharmonikázik, és kocsin ül. Felülnek hát ezekre az autókra, körülöttük ragadva bemennek Prágába.
Belépett. Mi mentett meg minket a vérontástól? Miért vesztettünk el 15 ezer fiatal srácunkat Groznijban, de Prágában nem? És itt van miért: a különítmények készen álltak ott, előre készen, Szmarkovszkij vezette, az ideológus és mások, akik ellenezték a Szabadságot. Különítményeket alakítottak, de nem adtak ki fegyvert, fegyvert riasztásra - gyertek, vegyetek fegyvert. Tehát mi tudtuk, intelligenciánk tudta, hol vannak ezek a raktárak. Először is lefoglaltuk a raktárakat, majd a Központi Bizottságot, a Vezérkarat és így tovább, a kormányt. Erőink első részét a raktárakba dobtuk, aztán minden mást.
Röviden: 2:15-kor leszálltam, és 6:00-kor Prága ejtőernyősök kezében volt. Reggel a csehek felébredtek - fegyverre, és ott állnak az őreink. Minden...
10 órakor Moszkvából parancs érkezett, hogy a kormányt és Dubceket vigyék ki a repülőtérre, és küldjék Moszkvába tárgyalásra. Valamennyiüket elvitték oda, de már nem az ejtőernyősök vitték ki őket, hanem a 20. hadsereg páncélosai. Csak abban segítettem, hogy mindet kiszedjem, kihúzzam.
Kivitték a repülőtérre, átiratot kaptak - hagyja el Dubceket. Küldje el őket repülővel, és hagyja Dubceket, hogy megszólítsa az embereket. Azt hiszem, hadd menjek el megnézni Dubceket. Nos, meg kell nézni, nem? Jövök, bemutatkozom neki: "Főtitkár elvtárs, a hetedik hadosztály parancsnoka ilyen-olyan, helló!" Kiszáll a kocsiból, és itt az őrség, őrzik, a hadosztályparancsnok-helyettes egy ezredes, az őrség vezetője.
Azt mondja nekem....
Amikor ezt elmondtam, a miniszter úr majdnem belehalt a nevetésbe!
Azt mondja: „Tábornok elvtárs, de nincs csekkje, mit szólna egy italhoz? Vagyis 100 gramm, nem csekk, 100 gramm?"
Azt mondom: „Főtitkár elvtárs, van kekszünk, van szárazeledelünk, mindenünk megvan, amivel megehetem, de nincs vodka…”
És az őrmester mögötte áll, és azt mondja: "Tábornok elvtárs, van egy csekk!"
Büszke vagyok rá, hogy a műtétet vérontás nélkül hajtották végre. Ott elvesztettem egy katonát, majd később, a hétköznapi életben.
A REMÉNY FÉNYE LEMÜLT
„Csehszlovák szempontból a beavatkozás álságos volt. Az agresszió mély nyomot hagyott a Szovjetunióban. A Csehszlovákia belügyeibe való beavatkozás kioltotta a szocializmus reformjának reményének lángját – azt a lángot, amely a szovjet társadalomban lobogott. A társadalom dogmatikus megközelítése hangzott el... A behatolás elhatározása fokozta a belső megosztottságot mind a szovjet, mind a kelet-európai társadalomban. Hosszú 20 éven át a politika dominált, aminek következtében a világfejlődés lemaradása növekedni kezdett.
A. Dubcek - a csehszlovák kommunisták vezetője az 1968-as szovjet invázió előtt
BREZSNEV TÁRGYALÁSAI DUBCHEKKEL (Átirat)
A. Dubcek.Én, elvtársak, nem tudok javaslatot tenni, mert az utolsó jelenetet az irodám ablakából láttam, de akkor bejöttek az önök gépfegyverrel, kikapták a telefonokat, és ennyi. Azóta senkivel nem volt kapcsolat, és nem tudjuk, mi történt. Találkoztam Csernik elvtárssal, azt mondja, hogy ő sem tud semmit, mert őt is úgy vitték, mint engem. A pincében volt a többiekkel, amíg rá nem jöttek. Így kerültünk ide. Nem tudjuk, mi történik, ki irányít, hogyan zajlik az élet az országban. Szeretnék Önnel együttműködni, hogy megoldást találjunk. Egyetértek Önnel abban, hogy komolyan meg kell gondolnunk, hogyan segíthetünk, mert ez egy szörnyű tragédia.
L. I. Brezsnyev. Jól megértjük, Alekszandr Sztyepanovics, hogy most nem fogjuk értelmezni az üzenetét, ez nem segít a dolgon. Fontos, hogy már most megtaláljuk a valódi kiutat, olyan megoldást, amely természetesen nem ma vagy holnap, hanem a jövőben helyreállítja a helyzetet. Ezért utolsó szavait úgy értjük, mint azt a vágyat, hogy velünk, minden más szocialista országgal közösen olyan megoldást találjunk, amely átvezet bennünket bizonyos nehézségeken, de barátsághoz vezet. Azt akarjuk. Ezen az alapon szeretnénk beszélni. Így értünk téged?
A. Dubcek. Igen.
L. I. Brezsnyev. Most objektíven kell megjelenítenie, mi történik. A csapatok lövés nélkül haladtak el. A hadsereg teljesítette kötelességét. Fegyveres erőit az elnök és vezetői felszólították, hogy ne lépjenek ellenállásba, így nem történt emberáldozat.
A. Dubcek.Úgy gondolom, hogy a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottsága Elnökségének egyik fő lépése (még jó, hogy volt telefon) a mi oldalunkról szóló utasítás volt a hadsereg és az állambiztonság, a munkásság vonalán. A milícia felhívás volt az emberekhez, hogy semmi esetre se legyen visszautasítás, ez a mi vágyunk és elhívásunk.
L. I. Brezsnyev. Eláruljuk, hogy az összes városba belépve nem történt áldozat, a munkások és a munkáspolgárőrök nem tanúsítottak és a mai napig sem tanúsítanak ellenállást, nem jönnek ki szervezetten. De hogy persze minden körülmények között kellemetlen benyomás alakult ki a csapatok bevonulásakor, és persze, hogy ezt a lakosság egy része rosszul veheti, ez természetes.
Embereink meg akarták ragadni és elsajátítani a propaganda eszközeit, mondjuk a televíziót, a rádióállomásokat és a Rude Pravót. A többi újsághoz nem nyúltunk. Nem volt fegyveres ellenállás. De hatalmas tömegek szerveződtek csapataink érkezésének pillanatában. Kiderült, hogy a mieink állnak, azok pedig állnak. A rádió ebben az időben működik, és szidja a szovjet hatalmat. A mieink parancsot kaptak, hogy ne lőjenek, ne verjenek. És így ment a küzdelem egész nap. És az állomás működik, a jobboldaliak ott ülnek, és hatalmas jobboldali propagandával fújnak a Szovjetunió ellen. Aztán elvitték a Rude Pravo-t, és ugyanazt a történetet, szintén áldozatok nélkül.
Mindenféle tüntetések kezdődtek, de munkásosztály nélkül, dolgozó fiatalok, többnyire gengszterek nélkül. Néhol nagy, másutt kisebb tömeg volt. Lövés nélkül ment minden. Éjszaka csak a mi őrszemünket ölték meg – ő járőrözött, és a sarkon megölték. Pozsonyban a gengszterek a Dunába dobtak egy autót két emberünkkel. Mintha az egyik megszökött volna, a másik megfulladt. A rádió elfoglalásakor lövöldözés történt, 13 emberünk megsebesült. Itt vannak az összes véres összecsapás.
N. V. Podgornij. Lövések dördültek az ablakokból Prágában.
L. I. Brezsnyev. Padlásokról, ablakokból lőttek Prágában és Pozsonyban. Elzárták ezeket a házakat, de nem jött ki onnan senki. Prága a legforgalmasabb.
A MOSZKVA GK SZKP TITKÁRÁNAK JELENTÉSÉBŐL V. GRISIN
„Több mint 9000 találkozót tartottak vállalkozásoknál és intézményeknél, ezeken 885 ezren vettek részt, és 30 ezren szólaltak fel. A felszólalók teljes mértékben támogatják az SZKP Központi Bizottsága és a szovjet kormány politikáját ...
Ugyanakkor egyes kutatóintézetekben tiltakoztak a szovjet kormány intézkedései ellen... Így az Automatikus Eszközök Kutatóintézetében, a műszaki tudományok kandidátusa, Andronov, a párton kívüli tudományos főmunkatárs azt mondta, hogy nem. megértette, hogy ki tartózkodott Csehszlovákiában és kinek a nevében kéri a Szovjetunió segítségét, és javasolta, hogy a helyzet tisztázásáig halasszák el az intézeti állomány közgyűlési határozatának megszavazását. Beszédét a találkozó résztvevői elítélték.”
CSEHSZLOVÁKIA KEZELÉS
Csehszlovákia megszállása idején 7 ember ment a Vörös térre. 1968. augusztus 25-én dél volt. Heten ültek le a kivégzőtéren, és házi készítésű plakátokat bontottak ki: "El a kezekkel Csehszlovákiával", "Szégyen a megszállókra", "A mi és az ön szabadságáért".
Natalia Gorbanevskaya leveléből, amelyet az európai újságok szerkesztőinek címzett:„... Szinte azonnal sípszó hallatszott, minden oldalról civil ruhás állambiztonsági dolgozók rohantak felénk... kiabálva: „Ezek mind zsidók! Győzd le a szovjetellenes elemeket!” Csendben ültünk és nem ellenálltunk. Kikapták a kezünkből a transzparenseket. Victor Findergnek véresre tört az arca, és kiütötték a fogait. ... Örülünk, hogy meg tudtuk mutatni, hogy államunk nem minden polgára ért egyet a szovjet nép nevében elkövetett erőszakkal. Reméljük, hogy a csehszlovák emberek értesültek erről.”
ALEXANDER TVARDOVSKY 1968 AUGUSZTUSRÓL
Mit tegyünk veled, esküm,
Honnan szerezhetem a szavakat, hogy elmondhassam
Hogyan találkozott velünk Prága 1945-ben
És hogyan találkozik a hatvannyolcadikban.
JEVGENIJ JEVTUSHENKO VERSÉBŐL: „JÖNnek PRÁGÁBAN A TANKOK”
Tankok mennek keresztül Prágán
a hajnal naplemente vérében.
A tankok valóra válnak
ami nem újság.
A tankok követik a kísértéseket
hogy ne a bélyegek hatalmában éljek.
Tankok mennek át a katonákon,
ezekben a tankokban ülve.
Istenem, milyen undorító!
Istenem - micsoda bukás!
Jan Hus tankjai.
Puskin és Petőfi.
…
Mielőtt meghalok
hogyan – nekem mindegy – beceneve,
utalok az utódokra
egyetlen kéréssel.
Engedj át rajtam – zokogás nélkül
csak írd, sőt:
"Orosz író. összetörve
Orosz tankok Prágában.
1968. augusztus 23
KÉT ESET 68-BAN
Apám az 1968-as események idején Csehszlovákiában tartózkodott.
A cseh "ellenállás" kivonult az utakra, elzárta őket magukkal, megakadályozva a szovjet csapatokkal szállított konvojok áthaladását.
Szóval apám mesélt egy történetet: egy nő kisgyermekkel a karjában kirohant egy hegyvidéki útra, és a szovjet tanker habozás nélkül lefordult az útról. A harckocsi kirepült az út széléről, egy sziklába csúszott és kigyulladt. Minden tankhajó meghalt.
És itt van egy másik apa története arról az időszakról. Hiszen nemcsak szovjet, hanem magyar és német (NDK-ból) egységek is bevonultak Csehszlovákiába. A helyi ellenállók esténként az NDK-s katonák táboraiban gyülekeztek, edényeket és keféket hoztak magukkal.
Iszonyatos üvöltést hallatva dörömbölték az edényeket, és azt kiabálták: "Kifelé!" A "macskakoncert" nem adott a katonáknak alvási lehetőséget, megterhelte az idegeiket.
A németek egyszer, kétszer figyelmeztették a cseheket... Harmadnap este kiállítottak egy csapat géppisztolyt, és egy sort lőttek át a tömegen. Hány ember halt meg vagy sebesült meg, a történelem hallgat, de a németeket ez már nem zavarta.
Vladimir Medinsky, "Mítoszok Oroszországról"
1968-BAN MEGELŐZÜNK EGY HARMADIK VILÁGHÁBORÚT
Suntsev: 1968. augusztus 20-án harci parancsot kaptunk a Duna hadművelet elindítására: augusztus 21-én reggelre hadseregünknek 220 kilométeres dobást kellett végrehajtania a Bischofswerda-Drezda-Pirna-Pirna-Teplice-Melnik-Prága útvonalon, ill. állásokat foglalnak el Csehszlovákia fővárosának északnyugati peremén. Fontos megjegyezni, hogy a rendelet tiltotta a fegyverek használatát ölésre, kivéve a fegyveres támadás eseteit.
Kultúra: De sok ilyen eset volt? Ma a liberális publicisták kitartóan bizonygatják, hogy a legtöbb veszteségünk „nem harci” volt.
Suntsev: Nem, ez egy igazi katonai konfliktus volt. Az elmúlt évek során sikerült összeállítanom azoknak a névsorát, akik azokban a napokban haltak meg Csehszlovákiában - ma 112 ember van benne. Sokan belehaltak a lövésbe, többen egy lezuhant repülőgépben és helikopterben haltak meg. A harckocsi legénységének a halála pedig, aki nem volt hajlandó szétzúzni az utat elzáró tömeget, és lezuhant a hídról, véleményem szerint katonai veszteség volt. Ezek az emberek mind meghaltak harci küldetés végrehajtása közben.
Magában Prágában és sok más nagyvárosban - Brünnben, Pozsonyban, Pilzenben - gondosan kiképzett gengszterek vonultak ki az utcára, aktívan ellenállva a Varsói Szerződés csapatainak, többek között felgyújtották tankjainkat, páncélozott szállítójainkat és autóinkat. De meg kell érteni, hogy a Duna-hadműveletet megelőző időben Csehszlovákia lakossága körében aktívan folytatták a szovjetellenes propagandát. Ezt számos külföldről finanszírozott szervezet – "Klub-231", "Párton kívüli aktivisták klubja" és hasonló struktúrák - végezte.
Kultúra: Egy katonai hírszerző tiszt szerint nagy szerepe van a nyugati titkosszolgálatoknak ennek az ellenállásnak az előkészítésében?
Suntsev:Ő tagadhatatlan. Személyesen vettem részt a földalatti nyomdák és rádióállomások, valamint fegyver- és lőszerraktárak felkutatásában, amelyek a Duna hadművelet kezdetére igen nagy számban voltak Csehszlovákia területén. És nyilvánvaló, hogy csak a Nyugat segítségével lehetett így felkészülni. Sőt, a rendelkezésre álló adatok szerint 1968 augusztusáig a nyugati titkosszolgálatok több mint 40 000 szovjetellenes fegyveres gengsztert képeztek ki – egy speciális csapásmérő csoportot, amelynek a NATO-csapatok csehszlovákiai invázióját kellett volna előkészítenie.
Kultúra: Vagyis kiderült, hogy 1968 augusztusában csapataink megelőzték a NATO-t?
Suntsev: Pontosan. Ha nem léptünk volna be Csehszlovákiába 1968. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka, akkor szó szerint néhány óra múlva már ott lennének az Észak-atlanti Szerződés csapatai. Ez viszont nem állította volna meg a Szovjetuniót, és akkor kezdődhetett volna a harmadik világháború.
Azt is ajánljuk
Hős úttörők a Nagy Honvédő Háborúban A Honvédő Háború hősei, úttörők bemutatója
Előadás „Az óvodáskorú gyermekek testtartásának kialakítása A gyermekek helyes testtartásának higiéniája
Az emberi test tudományai
Előadás "A robotika fejlődésének története és kilátásai"
Oroszország Polovtsyval folytatott harcának értéke
Ázsia és Afrika a második világháború után
Betöltés...