Uzorak zahtjeva za nezakonito posjedovanje. Uzorak tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Vlasnik može dobrovoljno prenijeti pravo korištenja vlastite imovine na druge osobe - sklapanjem ugovora o zakupu. Ponekad se pokaže da je to protuzakonito. U tom slučaju podnosi se zahtjev za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda.

Tužba za opravdanje, što je to, članak Građanskog zakona Ruske Federacije

Prema članku 301. traži se isprava o povratu imovine od strane njezina vlasnika iz tuđeg nezakonitog posjeda. Ima izvanugovornu prirodu, odnosno stranke u postupku nisu vezane obvezama u vezi sa predmetom spora. Prigovor se podnosi na razmatranje i proučavanje Arbitraži.

Zakonodavstvo ima zahtjeve za podnošenje dokumenta:

predmet mora biti pojedinačna konkretna stvar - npr. automobil, stan, zemljište i sl.;
mora biti vlasništvo druge osobe;
tuženik mora biti građanin koji tu stvar ima na crno.

VI koncept

Prilikom podnošenja tužbe tužitelj mora dokazati vlasništvo nad predmetom tužbe. Ova obveza je regulirana člankom 65. APK-a.

Posljedice vindikacije:

nepošteni vlasnik vraća ili nadoknađuje dobit koju je ostvario tijekom korištenja;
bespravni vlasnik zahtijeva povrat troškova koje je napravio za poboljšanje objekta. Nije važno da li je taj građanin savjestan ili ne;
pošten kupac koji je napravio odvojivo poboljšanje zadržava stvar za sebe.

Važno! Do trenutka podnošenja zahtjeva stvar mora postojati.

U kojim slučajevima je dopušteno povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Zahtjev za oduzimanje imovine dopušten je u sljedećim slučajevima:

kada je pravi vlasnik izgubio materijalne vrijednosti. Pritom su važni razlozi gubitka i okolnosti;
kada stvar izgubi subjekt kome je stavljena na raspolaganje. Razlog premještaja je nebitan. Glavno da to bude po zakonu;
kada je imovina ukradena. Oblik onoga što se dogodilo (krađa, pljačka i sl.) nije važan. Glavno je otkriti da je ukradeno;
ako je stvar oduzeta iz posjeda protiv volje vlasnika. To uključuje dogovor pod utjecajem prijetnje, zastrašivanja, nasilja.

Ključna točka koja objedinjuje navedene slučajeve je raspolaganje imovinom iz posjeda građanina protiv njegove volje.

Rokovi zastare

Zastara je 3 godine. Obračun počinje od trenutka kada je pravi vlasnik saznao (ili bi mogao saznati) da su mu povrijeđeni interesi. Ako se radi o pokretnoj imovini, rok počinje teći od dana njenog pronalaska.

Uzorak tužbenog zahtjeva za povrat imovine

U Ruskoj Federaciji, Republici Bjelorusiji i Republici Kazahstan nije razvijen strogi obrazac za opravdanu tužbu. Tužitelj ima pravo navesti zahtjeve u slobodnom obliku. Međutim, pri sastavljanju se uzimaju u obzir norme kodeksa. U tužbi se navodi:

podatke o sudu kojem se šalje;
podatke o podnositelju zahtjeva i tuženiku;
cijenu tražbine i iznos plaćene državne pristojbe;
razlozi i činjenice za podnošenje zahtjeva;
zahtjev suda za uvažavanje žalbe.

Na kraju se stavlja potpis tužitelja i navodi se popis priloženih dokumenata. .

Glavni dio treba sadržavati činjenice i opis okolnosti pod kojima je imovina došla u nezakoniti posjed. Moraju biti dokumentirani.

Gdje podnijeti zahtjev (nadležnost)? Predstavlja se okružnom ili svjetskom sudu, ovisno o cijeni, u mjestu prebivališta okrivljenika. Ako je cijena ispod 50 tisuća rubalja - u svijetu, ako je viša - u okrugu. Ako se dokument preda pogrešnom sudu, bit će vraćen.

Uzorak zahtjeva za povrat imovine s tuđe protupravne imovine

Od bona fide kupca

Oduzimanje imovine iz nezakonitog posjeda, koju je primio bona fide kupac, nije lak postupak. Riječ je o kupcu koji nije imao informaciju da je prodavač građanin koji na to nije imao pravo. U ovom slučaju prvo se osporava transakcija, a zatim se potražuje imovina.

Bilješka! Ako spornu nekretninu nije kupio stjecatelj, već je primio besplatno, na primjer, kao dar, ona će se potraživati na standardni način. Tužitelj tu činjenicu mora dokazati.

Novac, vrijednosni papiri se ne povlače, čak i ako ih je donirala osoba koja na to nema pravo. Također, imovina kupljena na dražbi se ne povlači.

Iz tuđeg nezakonitog posjeda

Postupak je moguć tek nakon donošenja odgovarajuće odluke od strane suca. Nakon što ga primi, tužitelj ima mogućnost posjetiti ovršenike radi ovrhe. Takvoj se mjeri pribjegava ako okrivljenik odbije postupiti.

Bilješka! Ne samo vlasnik, već i najmoprimac ima pravo podnijeti takav zahtjev. Nepoštenom vlasniku je moguće oduzeti imovinu pod bilo kojim okolnostima. Kao takva priznaje se osoba koja je znala da nezakonito prima imovinu. Loša vjera će se morati dokazati tijekom postupka.

Državna pristojba koja se plaća po podnošenju tužbe za opravdanje

Vindikacijski zahtjev je imovinskopravne prirode, pa je njegova cijena jednaka vrijednosti imovine koja se potražuje. Porezno zakonodavstvo utvrđuje obvezu plaćanja doprinosa. Prilikom utvrđivanja visine državne pristojbe u obzir se uzima cijena potraživanja:

manje od 20 tisuća rubalja - 4% troškova;
do 100.000 - 800 rubalja i 3% iznosa koji je iznad 20 tisuća;
do 200.000 - 3200 i 2% iznosa, iznad sto tisuća;
do 1 milijun - 5200 i 1% iznosa koji prelazi 200.000;
preko 1 milijuna - 13200 i 0,5% iznosa, iznad 1 milijuna.

Važno! Ako ne možete sami odrediti cijenu, možete se obratiti stručnoj instituciji koja pruža takvu uslugu.

Sudska praksa iz čl. 301 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Analizirajući sudsku praksu, počevši od 2015.-2016. godine, najčešći su slučajevi odobravanja tužbenih zahtjeva:

imovina je otuđena uoči stečaja organizacije po niskoj cijeni - transakcija je proglašena nevaljanom, zahtjev je zadovoljen;
nestambeni prostori bili su na korištenje građaninu koji nema razloga njima raspolagati. Ovaj objekt je bio u posjedu tužitelja, nije sklopio ugovor o najmu s tuženim;
tuženik je oduzeo imovinu a da na to nije imao pravo;
imovina je prestala biti vlasništvo vlasnika protiv njegove volje zbog krivotvorenog potpisa u ugovoru.

Sudac ne daje prednost jednoj ili drugoj strani, već samo uzima u obzir bazu dokaza i njezinu pouzdanost.

Sudska praksa u takvim slučajevima nije jednoznačna.

Dakle, pravo na imovinu ima građanin, koji podnošenjem vindikacijskog zahtjeva dokazuje da ima pravo vlasništva na toj nekretnini. Također je dužan uvjeriti sud da je vlasnik sporne nekretnine nezakonito posjeduje.

Okružni sud u Krasnojarsku

tužitelj: F.AND.Oh. adresa

optuženik: F.AND.Oh. adresa

cijena zahtjeva: __________ rubalja
državna pristojba: ________ rubalja

TUŽBA

Vlasnik sam ________________________ (naziv nekretnine, identifikacijska obilježja), što je potvrđeno (dokumenti o vlasništvu).

Navedenu imovinu posjedovala je treća osoba na temelju ________________, što potvrđuje ________________________________________.

Treća osoba nije imala pravo raspolaganja spornom imovinom.

DATUM Upoznao sam da je sporna nekretnina u nezakonitom posjedu tuženika na koju ju je prenijela treća osoba temeljem kupoprodajnog ugovora (druge plaćene ili besplatne transakcije) od DATUM, što potvrđuje: ______________________________.

Dobrovoljno mi tuženik ne prenosi moju imovinu, ne odgovara na moje zahtjeve.

Prema čl. 209 Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja svojom imovinom. Vlasnik ima pravo prema vlastitom nahođenju poduzeti sve radnje u odnosu na svoju imovinu koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne povrijeđuju prava i zakonom zaštićene interese drugih osoba, uključujući otuđenje njegove imovine u vlasništvo drugih osoba, prenijeti na njih, ostajući vlasnik, prava posjeda, korištenja i raspolaganja imovinom, založiti imovinu i na drugi način je opteretiti, njome raspolagati na drugi način.
Činjenica da je imovina tužitelja u nezakonitom posjedu tuženika svakako ograničava tužiteljeva zakonska prava na posjedovanje, korištenje i raspolaganje imovinom.
Prema odredbama č. 2 č. 218 Građanskog zakona Ruske Federacije, pravo vlasništva na imovini koju ima vlasnik može steći druga osoba na temelju ugovora o prodaji, zamjeni, darovanju ili drugom poslu o otuđenju ove imovine.
Međutim, nije sklopljen nikakav posao koji je imao za cilj otuđenje automobila između stranaka.
Sukladno čl. 301 Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik ima pravo povratiti svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda.

Na temelju navedenog i vodeći se čl. 209, 218, 301 Građanskog zakona Ruske Federacije, čl. 131-133 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

Izvući nekretninu koja mi pripada na pravu vlasništva iz nezakonitog posjeda F.I.O. optuženik.

1. Preslika tužbe;
2. Presliku isprava o vlasništvu sporne nekretnine;
3. Dokaz da tuženik posjeduje predmetnu imovinu;
4. Potvrda o uplati državne pristojbe.

"____" _______________ 20____.

Uzorak tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz nezakonitog posjeda, uzimajući u obzir najnovije promjene u zakonodavstvu Ruske Federacije.

Protupravno prisvajanje tuđe imovine prilično je česta situacija u pravnoj praksi. Štoviše, nezakoniti vlasnik takvu situaciju ne stvara uvijek namjerno. Često nastaje kao rezultat spleta okolnosti, nedovoljnog nadzora nad svojom imovinom itd.

Tužba (vindikacijski zahtjev) je uglavnom standardan dokument, čiji je uzorak prikazan u nastavku, može se koristiti za prijavu na sud s prilagodbama koje uzimaju u obzir specifičnu situaciju. U svakom slučaju, nema posebnih problema s pisanjem takve izjave, jer je puno teže ispravno potkrijepiti svoje stvarne tvrdnje. Stoga se prilikom pisanja reklamacije moraju uzeti u obzir sljedeće okolnosti.

1. Predmet takve tvrdnje može biti samo pojedinačna stvar (TV, krava i sl.). U slučaju da je riječ o dvije tone cementa ili dizelskog goriva, onda se njihov trošak nadoknađuje od tuženika, odnosno, a struktura zahtjeva bit će drugačija.

2. Vrlo je važno na sudu dokazati 2 stvari: činjenicu vlasništva nekretnine i činjenicu da je trenutno kod konkretnog optuženika. Često tužitelj možda uopće nema nikakve dokumente koji potvrđuju vlasništvo nad nekretninom. Dakle, potvrda činjenice vlasništva nad imovinom može biti bilo koji dokument, čak i ako neizravno ukazuje na takvu okolnost. Na sudu se mogu iznositi iskazi svjedoka i svi drugi argumenti.

Sam smisao podnošenja tužbe odredit će se mogućnošću dokazivanja da je imovina (bila) kod tuženika. Ako tužitelj to samo pretpostavlja, ali ne može dokazati, onda će se takav slučaj raspasti na sudu, a da nije ni započeo.

3. Državna pristojba se plaća i obračunava se ovisno o visini potraživanja (vrijednost imovine + iznos štete). Postupak izračuna naveden je u članku 333.19 Poreznog zakona Ruske Federacije i utvrđuje se kao postotak vrijednosti potraživanja, što ne podrazumijeva posebne poteškoće u izračunu.

4. Treba imati na umu da ako je iznos potraživanja manji od 50 tisuća rubalja, onda je potrebno obratiti se mirovnom sucu, budući da su takvi slučajevi u nadležnosti mirovnih sudaca.

NA______________________________________
(naziv suda, adresa)

Tužitelj __________________________________
(ime, telefon, adresa)

Ispitanik _______________________________
(ime, telefon, adresa)

Trošak tužbe __________________________
(Cijeli iznos potraživanja)

o povratu imovine iz nezakonitog posjeda

Ja, _______________________________________________ (puno ime adresa) sam zakonski vlasnik ___________________________________ (navesti nekretninu, opisati je, navesti karakteristike), što potvrđuju sljedeći dokumenti (okolnosti) ___________________________________ (navesti dokumente, njihove podatke, u njihovoj odsutnosti, mogu se izvesti i drugi dokazi (svjedoci svjedoka i sl.).

Od "___" "________" 20___ godine navedena imovina je u nezakonitom posjedu ________________________________________ (puni naziv (naziv pravne osobe), adresa) stjecajem sljedećih okolnosti _________________________________ (navesti razloge za raspolaganje imovine), što potvrđuje _______________________________ (navesti isprave (drugi dokazi) kojima se potvrđuje činjenica nezakonitog posjedovanja imovine od strane okrivljenika.

Više puta sam se žalio tuženom tražeći povrat moje imovine, ali su svi moji zahtjevi zanemareni. Stoga je odlazak na sud jedini način da vratim svoju imovinu.

Tijekom razdoblja vlasništva nad imovinom koja mi pripada, tuženik je primio prihod u iznosu od ___ rubalja. ___policajac. što potvrđuju sljedeći dokumenti (okolnosti, drugi dokazi)________________________________ (ukoliko je potrebno izračunati gubitak potrebno je dostaviti dokument s mehanizmom za izračun ukupnog iznosa).

Uzimajući u obzir gore navedene okolnosti, vođene člancima 301. Građanskog zakona, 131.132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

1. Obvezati ___________________________________ (puno ime i prezime tužene) vratiti u mojem zakonskom vlasništvu _____________________ (navesti nekretninu);

2. Da povratim od ________________________________ (puno ime i prezime tuženika) u svoju korist prihod koji je tuženik ostvario kao rezultat nezakonitog korištenja moje imovine.

1. Preslika tužbe;

2. Potvrda o uplati državne pristojbe;

3. Dokumenti koji potvrđuju postojanje prava vlasništva na predmetnoj imovini;

4. Isprave koje potvrđuju nezakonit posjed i visinu prihoda koje je optuženik nezakonito ostvario;

5. Ostali dokumenti koji potvrđuju argumente tužitelja.

"___" "________" 20__ godine ________________ (potpis tužitelja)

Tužba za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Vlasnik ima najveći skup ovlasti u odnosu na svoju imovinu, jedan od načina zaštite njegovih prava je podnošenje zahtjeva za povrat imovine iz nezakonitog posjeda.

Pročitajte također: Zahtjev za uzdržavanje - uzorak 2020

Sam naziv tužbenog zahtjeva određuje svrhu njegovog podnošenja - vraćanje imovine vlasniku ili zakonskom posjedniku te imovine (na pravu doživotnog nasljednog posjeda, zakupa i sl.). Stoga se njezini razlozi razlikuju od onih slučajeva kada je potrebno uklanjanje prepreka korištenju imovine. priznavanje vlasništva. Ako je riječ o stanovanju, umjesto navedenog zahtjeva, možda će biti potrebno sastaviti zahtjeve za priznavanje prava korištenja stambenog prostora. o popunjenosti. određivanje redoslijeda korištenja.

Primjer tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Okružnom sudu Krasnoyaruzhsky

Tužitelj. Griščenko Semjon Pavlovič,

adresa: 308000, regija Belgorod,

Belgorod, ul. Krasina,

Ispitanik. Lobunov Dmitrij Pavlovič,

adresa: 309420, regija Belgorod,

Okrug Krasnoyaruzhsky, naselje Krasnaya Yaruga,

sv. Grazhdanskaya, d. 173

Cijena zahtjeva: 650.000 rubalja.

Tužbeni zahtjev

o povratu imovine iz tuđeg protupravnog posjeda

Dana 14. ožujka 2015., tuženik Dmitrij Pavlovič Lobunov i ja stupili smo u nasljedstvo u skladu s oporukom mog oca Grishchenka Pavla Gennadievicha.

Prema uvjetima oporuke, tuženik je naslijedio zemljište i stambenu zgradu koja se nalazi na adresi: Krasnaya Yaruga, ul. Grazhdanskaya, d. 173. Sukladno oporuci, u moje vlasništvo ušao je automobil marke Nissan Tiana, 2011. godine na dalje. država broj O 244 RV 51, koji se nalazio u garaži smještenoj u stambenoj zgradi na zemljištu na gornjoj adresi. Vlasništvo nad automobilom potvrđuje potvrda o nasljeđivanju koju je izdao bilježnik okruga Krasnoyarzhsky Belgorodske regije 14. ožujka 2015.

Više puta sam slao zahtjeve Lobunovu D.P. o prijenosu vlasništva navedenog automobila na mene, međutim pristup garaži sam prekinuo promjenom brave i auto nije prešao na mene.

Sukladno čl. 8 Građanskog zakonika Ruske Federacije, građanska prava i obveze proizlaze iz ugovora i drugih transakcija, kao i odluka državnih tijela i sudskih odluka. Između mene i tuženika nisu sklapani ugovori o korištenju moje imovine.

Temeljem navedenog, vodeći se čl. 301, 305 Građanskog zakona Ruske Federacije,

Potražite iz tuđeg nezakonitog posjeda Lobunova Dmitrija Petroviča imovinu koja mi pripada po pravu nasljeđivanja: automobil Nissan Tiana, 2011. nadalje. država broj O 244 RV 51.

Kopija tužbe
Potvrda o uplati državne pristojbe
Kopija potvrde o nasljeđivanju
Kopija pismenog zahtjeva za povrat imovine

20. prosinca 2015. Grishchenko S.P.

Sadržaj tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Tužitelj je u ovim slučajevima vlasnik ili pravni vlasnik nekretnine. Prilikom podnošenja zahtjeva za vindikaciju (povrat imovine) potrebno je dokazati postojanje prava vlasništva (prava posjeda) na nekretnini. To znači potrebu uključivanja u sadržaj tužbenog zahtjeva opisa pojedinačnih karakteristika stvari, okolnosti pod kojima je ona izašla iz stvarnog posjeda tužitelja, izvođenja dokaza o protupravnom posjedu stvari od strane tuženika.

Tuženik može biti samo nesavjesni vlasnik stvari, t.j. koji je svjesno znao da nema nikakva prava na takvu imovinu ili da prodavač takve stvari nema ovlasti prodavati. Ako je nenamjerni vlasnik već uspio raspolagati imovinom prenoseći je na druge osobe, tada će te osobe postati tuženici ako je stvar stečena bez naknade, a također pod uvjetom da tužitelj dokaže lošu vjeru takve osoba (što je znao ili trebao znati o nedostatku prava raspolaganja stvari).

Ako je zahtjev za povratom imovine posljedica priznanja transakcije nevaljanom, tužba se ne podnosi, a primjenjuju se pravila čl. 167 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Tužba se može podnijeti tek kada je imovina očuvana i kada se zna gdje se nalazi, inače se možete obratiti sudu sa zahtjevom za povrat sredstava.

Istodobno sa zahtjevom za povratom imovine, tužitelj ima pravo zahtijevati povrat prihoda dobivenog korištenjem takvih stvari (ako se dokažu tijekom razmatranja predmeta). Pravila i rokovi za povrat prihoda utvrđeni su čl. 303 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Podnošenje tužbe za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Prema izravnim uputama Građanskog zakonika Ruske Federacije, cijena zahtjeva za povrat imovine određena je cijenom takve imovine. Dakle, tužba je imovinskopravne prirode, a visina državne pristojbe utvrđuje se na temelju:

inventarna vrijednost nekretnina i (ili)
tržišne vrijednosti ostale imovine.

Predmet tužbenog zahtjeva tužitelja određuje nadležnost predmeta. Ako je zahtjev usmjeren na povrat nekretnine, zahtjev se podnosi u mjestu gdje se ona nalazi. U svim ostalim slučajevima - u mjestu prebivališta okrivljenika. Okružni sud razmatra zahtjeve za povrat imovine kada je cijena veća od 50.000 rubalja. u svim ostalim slučajevima tužba se podnosi mirovnom sucu.

Tužba za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Uzorak tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, uzimajući u obzir najnovije izmjene zakonodavstva.

Vlasnik, čija su prava povrijeđena, ima pravo tražiti imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda. Takvi zahtjevi mogu se postaviti u odnosu na bilo koju imovinu, pokretnu i nekretninu, protiv bilo koje osobe koja je povrijedila prava vlasnika.

Tužba za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda podnosi se sudu u mjestu prebivališta tuženika, ako se spor odnosi na pokretnine. U slučaju spora o povratu nekretnine, tužba se podnosi sudu po mjestu te imovine. Uz tužbeni zahtjev za povrat imovine, tužitelj može tražiti povrat prihoda koji je tužitelj primio za cijelo vrijeme nezakonitog posjedovanja imovine.

Prilikom odabira suda pred kojim će se podnijeti tužba treba uzeti u obzir vrijednost nekretnine. Vrijednost predmetne imovine bit će cijena zahtjeva. Za nekretninu cijena tražbine utvrđuje se prema njenoj inventarnoj vrijednosti prema ZTI, za ostalu imovinu - po tržišnoj vrijednosti koju tužitelj ima pravo navesti po vlastitom nahođenju.

U slučaju podnošenja zahtjeva za povrat primljenih prihoda, cijena zahtjeva će se povećati za iznos koji se traži za povrat. Ako je vrijednost tužbenog zahtjeva do 50.000 rubalja, predmet je u nadležnosti mirovnog suda, preko 50.000 - okružnom (gradskom) sudu. Državnu pristojbu plaća tužitelj na temelju vrijednosti tražbine. Upoznavanje s osnovnim pravilima za sastavljanje tužbe pomoći će kvalitativno i kompetentno podnijeti tužbu.

NA __________________________
(naziv suda)
Tužitelj: _____________________
(puno ime, adresa)
Ispitanik: ___________________
(puno ime, adresa)
Cijena zahtjeva. ___________________
(puni iznos potraživanja)

TUŽBA

o povratu imovine iz tuđeg protupravnog posjeda

Vlasnik sam _________ (naziv nekretnine) na temelju _________ (navesti razloge za vlasništvo tužitelja nad spornom nekretninom, navesti sve podatke o dokumentima, za nekretnine navesti upis vlasništva u USRR) .

Pročitajte također: Obračun predujma za porez na imovinu

"___" _________ ____, navedena imovina je napustila moj pravni posjed _________ (navesti razloge i razloge raspolaganja imovinom iz pravnog posjeda tužitelja). Imovina je u protupravnom posjedu tuženika, od _________ (navesti okolnosti nezakonitog posjedovanja sporne imovine od strane tuženika poznate tužitelju).

Tijekom razdoblja nezakonitog posjeda, okrivljenik je ostvario prihod od korištenja moje imovine u iznosu od ____ rubalja. jer _________ (navesti razloge za obračun dohotka za vrijeme nezakonitog posjeda tuđe stvari). Tuženik je odbio dobrovoljno vratiti imovinu koja mi pripada po pravu vlasništva, motivirajući svoje odbijanje činjenicom da _________ (navesti razloge odbijanja tuženika da dobrovoljno vrati tuđu imovinu).

Na temelju gore navedenog, vodeći se člankom 301. Građanskog zakona Ruske Federacije, člancima 131.-132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

Zatražiti iz tuđeg nezakonitog posjeda _________ (puno ime i prezime tuženika) nekretninu u mom vlasništvu po pravu vlasništva _________ (naziv imovine).
Naplatiti od _________ (puno ime tuženika) u moju korist prihod od nezakonitog posjedovanja i korištenja imovine u iznosu od ____ rubalja.

Popis dokumenata priloženih uz zahtjev (preslike prema broju osoba koje sudjeluju u predmetu):

Kopija tužbe
Dokument koji potvrđuje plaćanje državne pristojbe
Dokumenti koji potvrđuju vlasništvo tužitelja nad nekretninom
Dokumenti koji potvrđuju činjenicu da je tuženik vlasnik sporne nekretnine
Dokumenti koji potvrđuju iznos prihoda koji je tuženik primio (koje je mogao dobiti) od korištenja imovine
Obračun prihoda koji se naplaćuje od tuženika
Drugi dokazi koji potvrđuju osnovanost tužbenog zahtjeva za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Datum prijave "___" _________ ____ d. Potpis podnositelja _______

Preuzmite uzorak zahtjeva:

Svojedobno vlasništvo (dvije stalne garaže, mala trgovina) ostavio sam svom prijatelju. Nakon nekog vremena saznao sam da je iznajmljivao trgovinu bez mog znanja. Saznao sam i da garaže zauzima njegov rođak, koji tvrdi da ju je kupio, ali nema dokumente jer su kod mene. Ne odgovara na zahtjev da se garaže napuste i ne stupa u kontakt, iako sam mnogo puta slao preporučene dopise - vraćaju se neisporučeni. Radnja je, s krivotvorenim dokumentima, uknjižena kao podstanar, pa prodana ovom prijatelju, prijatelj je umro, žena mu je naslijedila, kaže, uzmi ako možeš. Stanarka kaže da je prijatelju plaćala stanarinu. Našao sam i bilježnika koji je krivotvorio punomoć. Potvrdila je da ga je dala. Činjenica je da živim u Novosibirskoj regiji. Nekretnina se nalazi na sjeveru Krasnojarskog teritorija, u gradu Igarka. Sredstva nema, supruga i ja smo penzioneri. Reci mi što da radim?

Najprije napišite izjavu policiji na mjestu gdje se nalazi nekretnina. Zahtjevi priložite kopije dokumenata koji potvrđuju vlasništvo, zatražite reviziju i privedite počinitelje kaznenoj odgovornosti. Prema Vašem zahtjevu, djelatnici organa unutarnjih poslova dužni su izvršiti uviđaj, obaviti razgovor sa svim uključenim osobama i dati Vam pismeni detaljan odgovor. Iz ovog odgovora bit će jasno na čemu se temelji stav optuženih i kako dalje.

Osoba mi je dala opremu za dugove (potpisali kupoprodajni ugovor), ali sam s njim sklopio i ugovor o najmu, t.j. moja oprema, ali on radi na tome. Tada je ova osoba nestala. Pokušao sam iznijeti opremu iz prostora koji je iznajmio, ali iznajmljivač lokala odbija dati moju opremu uz obrazloženje da mu je ta osoba dužna za najam prostora. Reci mi, da li je sada da to izvedem na sudu?

Za početak, možete kontaktirati policiju, možda će on riješiti vaš problem. Ako to ne uspije, možete podnijeti tužbu sudu.

Moj muž je kupio nekretninu 2012. godine. Sada 2014. godine protiv njega je podignuta tužba od strane gradske uprave za povrat zemljišta od njenog supruga, jer. Ispostavilo se da ga je prvi vlasnik stranice stekao nezakonito. Muž je četvrti vlasnik. Kako dobiti novac od nezakonitog otuđitelja i zaštititi se kao kupac u dobroj vjeri? Nakon stjecanja ispostavilo se i da na mjestu postoji pravo služnosti.

Napišite prigovore na tužbeni zahtjev, navedite sve okolnosti stjecanja zemljišta. Prilikom donošenja odluke sud će uzeti u obzir vaš stav. Nakon povrata zemljišne parcele sudskom odlukom, vaš suprug će moći tužiti za povrat novca isplaćenog prema ugovoru. Tužbeni zahtjev može se potkrijepiti odredbama članaka 460-461 Građanskog zakona Ruske Federacije.

Usmenim dogovorom prenio sam auto koji sam kupio na kredit na 5 godina prijatelju u najam s pravom kupnje. Poznanik je morao otplatiti zajam u iznosu od 18.000 rubalja. mjesečno + 5000 rubalja. na mjesec ja zbog uzimanja kredita za auto. Plaćao je 18.000 15 mjeseci, nije platio 5.000, rekavši da su dosad bile financijske poteškoće i da će to kasnije vratiti. Nakon 15 mjeseci prestao je plaćati kredit i odbija vratiti auto. Kao rezultat toga, moja kreditna povijest je oštećena, jer. Nemam čime platiti - na dopustu sam za čuvanje djeteta do 1,5 godine. Auto nikad nije vratio, na pozive i SMS ne odgovara. Uz to zaradio mi je i 8 kazni za prekoračenje (kamere snimile i sada sam i ja dužnik po bazi prometne policije). Kontaktirao sam policiju - poslali su odbijenicu, iz prometne su također odgovorili da ne mogu pomoći. Što uraditi? Kako vratiti auto, dug i natjerati ga da plati kazne?

Potražite imovinu iz njegovog posjeda. Nakon prodaje auta, isplati dug u banci. Za povrat novca prema usmenom sporazumu potrebna vam je potpuna potvrda njegovih uvjeta od strane tuženika, ako se protivi, sud će odbaciti tužbu. Pokušajte sada s njim pregovarati i dogovoriti sporazume u pisanom obliku. Općenito, za potpun i točan odgovor na Vaše pitanje morate znati poziciju prijatelja, jer on ima razloge zašto ne plaća i ne vraća auto.

Ne želi davati dobrovoljno, ne odgovara na pozive i SMS. Trenutno ne znam gdje su auto i prijatelj. Razumijem da neće ništa potvrditi na sudu. A ako postoji svjedok našeg ugovora, mijenja li to išta u odluci suda? Mogu li tražiti imovinu samo putem suda?

Ako se prijatelj skriva, njegove postupke možete sažeti kao lažne. U tom slučaju obratite se policiji s izjavom o privođenju kaznenoj odgovornosti. Pozovite se na to da vam je trebao dati novac za auto na rate, ali je nestao, nije vratio novac i ne vraća auto. Policija je dužna izvršiti provjeru takvog iskaza, pronaći ga i ispitati. Ako to ne pomogne, idite na sud.
Svjedočenje svjedoka o transakcijama vrijednim više od 1000 rubalja. sud ne prihvaća. Općenito, u takvom slučaju bolje je angažirati kvalificiranog odvjetnika s iskustvom u kaznenoj specijalizaciji.

Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 10, Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 22 od 29.4.2010.

"O nekim pitanjima koja se pojavljuju u sudskoj praksi u rješavanju sporova vezanih uz zaštitu prava vlasništva i drugih imovinskih prava"

Sporovi oko povrata tuđe imovine

protuzakonito posjedovanje

32. Prilikom primjene članka 301. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sudovi trebaju imati na umu da vlasnik ima pravo tražiti svoju imovinu od osobe koja je stvarno posjeduje u nezakonitom posjedu. Ne može se udovoljiti zahtjev za povrat imovine podignut protiv osobe u čijem se nezakonitom posjedu nalazila ta imovina, a koja je nema do suđenja.

Ako je tijekom suđenja po tužbenom zahtjevu za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, tuženik prenio spornu imovinu na drugu osobu na privremeni posjed, sud je prema pravilima stavka drugi stavka 3. članka 40. Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije ili dio 2. članka 46. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, privlači takvu osobu kao sutuženika.

U slučaju da je tijekom suđenja po tužbenom zahtjevu za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, tuženik otuđio spornu imovinu drugoj osobi, te također prešao u posjed te osobe, sud u skladu s č. 1. članka 41. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ili dijelova 1., 2. članka 47. Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije dopušta zamjenu neispravnog tuženika ispravnim. U ovom slučaju otuđitelj je uključen u predmet kao treća strana, koja ne izjavljuje samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora, na strani tuženika (članak 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, članak 51. Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

33. Kako bi osigurao da je imovina u posjedu tuženika za vrijeme trajanja parnice o pravu na tu nekretninu, sud može, na zahtjev tužitelja, poduzeti privremene mjere, a posebno zabraniti tuženiku raspolaganje i/ili korištenje sporne imovine (uhićenje), zabraniti državnom matičaru promjenu upisa u USRR o pravu na ovoj nekretnini, prenijeti spornu imovinu na čuvanje drugoj osobi u skladu sa stavkom 2. članka 926. Građanski zakonik Ruske Federacije (sudska sekvestracija).

Prilikom namirenja zahtjeva za pravo na imovinu, sud, na temelju članka 213. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ili dijela 7. članka 182. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, na zahtjev osoba koja sudjeluje u predmetu, također može poduzeti slične mjere za osiguranje izvršenja rješenja.

34. Spor o povratu imovine iz ugovornih odnosa ili odnosa u svezi s primjenom posljedica ništavosti posla rješava se u skladu sa propisima koji uređuju te odnose.

U slučajevima kada ne postoje ugovorni odnosi između osoba ili odnosi vezani uz posljedice ništavosti posla, spor o povratu imovine vlasniku podliježe rješavanju u skladu s pravilima čl. 301., 302. ZPP-a. Kodeks Ruske Federacije.

Ako vlasnik zahtijeva povrat svoje imovine iz posjeda osobe koja ju je protuzakonito preuzela u posjed, takav zahtjev podliježe razmatranju prema pravilima članaka 301., 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, a ne prema prema pravilima poglavlja 59 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

35. Ako je imovina stečena od osobe koja je nije imala pravo otuđivanja, vlasnik ima pravo podnijeti zahtjev za povrat imovine iz nezakonitog posjeda stjecatelja (članci 301., 302. Građanskog zakona Ruska Federacija). Kada se u takvoj situaciji podnese zahtjev za poništavanje transakcija za otuđenje imovine, sud bi prilikom razmatranja slučaja trebao imati na umu pravila utvrđena člancima 301., 302. Građanskog zakona Ruske Federacije.

36. U skladu s člankom 301. Građanskog zakona Ruske Federacije, osoba koja je podnijela tužbu za povrat svoje imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda mora dokazati svoje vlasništvo nad imovinom u posjedu tuženika.

Pravo vlasništva na pokretnini dokazuje se svim dokazima predviđenim procesnim zakonodavstvom, koji potvrđuju nastanak ovog prava kod tužitelja.

Dokaz o vlasništvu nad nekretninama je izvadak iz USRR-a. U nedostatku državne registracije, pravo vlasništva dokazuje se uz pomoć bilo kojeg dokaza predviđenog procesnim zakonodavstvom koji potvrđuje nastanak ovog prava kod tužitelja.

Činjenica da je nekretnina upisana u registar državne ili općinske imovine, kao i činjenica da se imovina nalazi na bilanci neke osobe, sama po sebi ne predstavlja dokaz o vlasništvu ili zakonskom posjedu.

37. U skladu s člankom 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, tuženik ima pravo prigovoriti povratu imovine iz svog posjeda podnošenjem dokaza o svom plaćenom stjecanju imovine od osobe koja nije imala pravo na otuđiti ga, što nije znao i nije trebao znati (bona fide kupac).

Za potrebe primjene klauzula 1. i 2. članka 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne smatra se da je stjecatelj primio imovinu za naknadu ako otuđivač nije u cijelosti primio isplatu ili drugu naknadu za prijenos imovine. sporne imovine do trenutka kada je stjecatelj znao ili je trebao znati za protupravnost otuđenja.

Prilikom razmatranja zahtjeva vlasnika za povrat imovine unesene kao ulog u temeljni (rezervni) kapital privrednog društva (ortaštva), sudovi trebaju uzeti u obzir da je primitak imovine kao doprinos ovlaštenom (rezervnom) ) kapital je plaćeno stjecanje, budući da ulaganjem osoba stječe prava sudionika u gospodarskom društvu (ortaštvu).

Pritom, naknada za stjecanje sama po sebi ne svjedoči o dobroj vjeri stjecatelja.

38. Stjecatelj se priznaje u dobroj vjeri ako dokaže da tijekom transakcije nije znao i nije trebao znati za protupravnost otuđenja imovine od strane prodavatelja, a posebno je poduzeo sve razumne mjere da razjasni prodavateljevu stvar. ovlaštenje za otuđenje imovine.

Stjecatelj se ne može priznati kao bona fide ako u trenutku transakcije za stjecanje imovine pravo vlasništva u USRR nije bilo upisano na otuđitelja ili je u USRR postojala napomena o parnici u vezi s tim. imovine. Istodobno, upis u Jedinstveni državni registar o pravu vlasništva otuđitelja nije neosporan dokaz o dobroj vjeri stjecatelja.

Tuženik se može priznati kao kupac stvari savjesno, pod uvjetom da transakcija kojom je stekao posjed sporne nekretnine u svemu ispunjava znakove valjanog posla, osim da ju je izvršio neovlašteni otuđitelj.

Vlasnik ima pravo pobijati prigovor stjecatelja o njegovoj dobroj vjeri, dokazujući da je stjecatelj tijekom transakcije trebao posumnjati u pravo prodavatelja na otuđenje nekretnine.

39. U smislu stavka 1. članka 302. Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik ima pravo povratiti svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda, bez obzira na prigovor okrivljenika da je on kupac koji je dobrovjeran, ako je dokazuje činjenicu da je imovina napustila njegov posjed ili posjed osobe na koju ju je vlasnik prenio, protiv njihove volje.

Nevaljanost posla kojim je imovina prenesena sama po sebi ne svjedoči o njenom povlačenju iz posjeda osobe koja je ovu nekretninu prenijela protiv njegove volje. Sudovi trebaju utvrditi je li vlasnik imao volju prenijeti posjed na drugu osobu.

40. Ako sud prilikom razmatranja zahtjeva za povrat pokretnine iz tuđeg nezakonitog posjeda utvrdi da je osnov za nastanak prava svojine tužitelja ništavan posao i da nema drugih razloga za nastanak te stvari. pravo, sud odbija udovoljiti navedenim tužbenim zahtjevima, bez obzira na to da li je na osporavanje transakcije podnesena protutužba, budući da je, na temelju stavka 1. članka 166. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ništavna transakcija nevažeća, bez obzira na da li ga kao takav priznaje sud. Sličnu ocjenu sud može dati i nezakonitom aktu državnog tijela ili tijela lokalne samouprave (u daljnjem tekstu: tijelo) koji je temelj za nastanak prava vlasništva osobe na pokretnini.

41. U smislu članka 133. Građanskog zakona Ruske Federacije, ako neovlašteni otuđivač proda nedjeljivu imovinu više osoba na temelju jedne transakcije i nalazi se u njihovom posjedu, na strani se formira više osoba. stjecatelja. Iz tog razloga ove osobe su suoptuženici u zahtjevu za povrat imovine iz tuđeg protupravnog posjeda.

Kupci nedjeljive stvari imaju pravo prigovoriti ovom zahtjevu iz razloga predviđenih člankom 302. Građanskog zakona Ruske Federacije. U tom slučaju zahtjev za povrat imovine podliježe namirivanju ako barem jedan od stjecatelja nije u dobroj vjeri.

42. Prilikom razmatranja sporova o povratu prava na udjel u zajedničkom vlasništvu, sudovi moraju voditi računa o sljedećem.

Ako je udio u pravu zajedničkog vlasništva stečen za naknadu od osobe koja ga nije imala pravo otuđiti, a za što stjecatelj nije znao niti je trebao znati, osoba koja je izgubila udio ima pravo na zahtijevati povrat prava na nju, pod uvjetom da je taj udio izgubio on mimo svoje volje. Prilikom razmatranja takvog zahtjeva, prema analogiji sa zakonom, primjenjuju se članci 301., 302. Građanskog zakona Ruske Federacije. Ovaj zahtjev podliježe općem roku zastare predviđenom člankom 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

43. Ako je zahtjev vlasnika za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda zadovoljen, kupac tuđe imovine ima pravo, u skladu s člankom 461. Građanskog zakonika Ruske Federacije, podnijeti zahtjev sudu s potraživanje od prodavatelja za naknadu gubitaka uzrokovanih zapljenom robe iz razloga koji su nastali prije sklapanja kupoprodajnog ugovora -prodaja.

U predmetu po zahtjevu za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda uključena je osoba koja je prenijela spornu imovinu na tuženika, a posebno prodavatelja ove nekretnine. Istodobno, na temelju stavka 2. članka 462. Građanskog zakona Ruske Federacije, kupčev propust da uključi prodavatelja u slučaj oslobađa prodavatelja od odgovornosti prema kupcu ako prodavatelj dokaže da sudjelujući u slučaju, mogao je spriječiti oduzimanje prodane robe od kupca.

44. Na temelju stavka 1. članka 449. Građanskog zakonika Ruske Federacije, javne dražbe održane na način utvrđen za izvršenje sudskih akata sud može proglasiti nevažećim na zahtjev zainteresirane osobe u slučaju povrede. pravila utvrđenih zakonom. Sporovi oko priznavanja takvih dražbi nevažećim razmatraju se prema pravilima utvrđenim za poništavanje poništivih transakcija. Ako osoba smatra da je posao sklopljen na dražbi nevažeći, ima pravo osporiti navedeni posao.

Informativno pismo Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. studenog 2008. N 126

"Pregled sudske prakse o nekim pitanjima vezanim uz oduzimanje imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda"

1. Ako osoba koja je prenijela imovinu u skladu s nevaljanom transakcijom podnese zahtjev za njezin povratak iz tuđeg nezakonitog posjeda druge strane u transakciji na temelju članka 301. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud odbacuje zahtjev ( ) .

2. Prilikom razmatranja zahtjeva za primjenom posljedica nevaljanosti transakcije, koju je proglasila stranka u ovoj transakciji, ne primjenjuju se pravila stavka 1. članka 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije ( ) .

3. Prilikom razmatranja zahtjeva osobe koja je prenijela imovinu prema nevaljanom ugovoru o zakupu za njezin povrat na temelju stavka 2. članka 167. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud razumno nije istražio pravo ove osobe na spornu nekretninu ( ) .

4. Razmatrajući spor o povratu imovine iz nezakonitog posjeda državnog unitarnog poduzeća, u čiju je gospodarsku nadležnost ovu imovinu prenijela javno pravna osoba koja nije bila njezin vlasnik pa je stoga nije imala pravo otuđiti, sud je polazio od činjenice da se, u svrhu primjene stavka 1. članka 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, dodjela imovine državnom poduzeću ne primjenjuje na slučajeve plaćenog stjecanja ( ) .

6. Zastara zahtjeva za povrat pokretnine iz tuđeg nezakonitog posjeda počinje teći od dana otkrivanja te stvari ( ) .

7. Sud je odbio udovoljiti tužbenom zahtjevu protiv tuženika koji je primio spornu nekretninu od osobe kojoj je tužitelj već podnio tužbeni zahtjev, a koji je zbog proteka roka zastare ostao neudovoljen. Istodobno, sud je istaknuo da zastara potraživanja za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda ne počinje ponovno teći kada se promijeni vlasnik te nekretnine ( ) .

"Pregled sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije N 1 (2019)" stavak 3.
Zahtjev za priznanje upisanog prava ili tereta kao odsutnog isključivi je način zaštite, koji je podložan primjeni samo kada se povrijeđeno pravo tužitelja ne može zaštititi podnošenjem posebnih zahtjeva predviđenih važećim građanskim zakonodavstvom.

Obrazac isprave "Zahtjev za povrat imovine iz uzorka tuđeg nezakonitog posjeda" odnosi se na rubriku "Prijava tužbe". Spremite vezu na dokument na društvenim mrežama ili je preuzmite na svoje računalo.

Na ___________ Gradskom sudu ___________
područja
__________________________

Tužitelj: __________________________

Ispitanici: __________________________
Adresa: __________________________
__________________________
Adresa: __________________________

TUŽBA
o povratu imovine iz tuđeg protupravnog posjeda

Tužitelj sam, _____________________, zakupnik sam stambenog prostora koji se nalazi na adresi: __________________________, što je potvrđeno ugovorom o društvenom najmu stambenog prostora broj ______ od ____________

Ovaj stan je stan ukupne površine ____ m2. m, stambene površine ____ m². m., koji se sastoji od tri sobe.

U ovom stanu, osim mene, prijavljene su sljedeće osobe:
_________________________, moj otac;
_________________________, moja majka;
_________________________ ogly, moj mužu.

Ovi građani su upisani u stambeni prostor koji sam na svoj zahtjev koristio kao član moje obitelji.
Tuženici su dugi niz godina živjeli u navedenom stanu i nesmetano koristili nekretninu koja mi pripada po pravu vlasništva, a sastoji se od:
- spavaća garnitura NKM "___________", koja se sastoji od kreveta s madracem, ormara sa šest vrata, dva noćna ormarića, komode;
- stol i šest stolica ______________;
- marka hladnjaka _________

Ovu nekretninu stekao sam kupoprodajnim poslovima, odnosno pretrpio sam značajne troškove korištenja navedene imovine u osobne svrhe.
Međutim, tuženici mi uskraćuju mogućnost korištenja ove nekretnine, zbog čega sam prisiljen od njih potraživati tu nekretninu.

Na temelju čl. 17 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sposobnost da imaju građanska prava i snosi obveze (građanska sposobnost) priznaje se jednako za sve građane.
Članak 18. Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže: građani mogu imati imovinu na pravu vlasništva, imati druga imovinska i osobna neimovinska prava.
Prema čl. 128 Građanskog zakonika Ruske Federacije, objekti građanskih prava uključuju stvari, uključujući novac i vrijednosne papire, drugu imovinu, uključujući imovinska prava.

Sukladno čl. 209 Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja svojom imovinom.
Prema čl. 301 Građanskog zakona Ruske Federacije, u vezi s čl. 304 Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik ima pravo povratiti svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda, vlasnik može zahtijevati otklanjanje bilo kakve povrede svog prava.

Prema čl. 304 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik može zahtijevati otklanjanje svih povreda njegovog prava, čak i ako te povrede nisu bile povezane s lišenjem posjeda.
Na temelju čl. 11. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zaštita povrijeđenih ili osporenih građanskih prava provodi se u skladu s nadležnošću predmeta utvrđenih postupovnim zakonodavstvom, sudom.
Na temelju čl. 3 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, zainteresirana osoba ima pravo, na način propisan zakonima o parničnom postupku, obratiti se sudu radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa.

Na temelju navedenog, vodeći se čl. 301-304 Građanskog zakona Ruske Federacije.

1. Potražiti od tuženika, ___________________ i ________________, sljedeću imovinu s njezinim prijenosom na mene:
- spavaća garnitura NKM "__________", koja se sastoji od kreveta s madracem, ormara sa šest vrata, dva noćna ormarića, komode;
- stol i šest stolica _____________;
- hladnjak marke "___________";
- kuhinjski set _________.

DODATAK:
Preslika ove tužbe - 2 primjerka;
Preslike vlasničke isprave za imovinu - 3 primjerka;
Presliku ugovora o socijalnom radu - 3 primjerka;
Preslik izvoda iz kućne knjige - 3 primjerka;
Potvrda o uplati državne pristojbe.

"___" ______________ G. ___________/__________/

Nije tajna da uredski rad negativno utječe na fizičko i psihičko stanje zaposlenika. Postoji dosta činjenica koje potvrđuju i jedno i drugo.
Na poslu svaka osoba provede značajan dio svog života, stoga je vrlo važno ne samo što radi, već i s kim mora komunicirati.
Ogovaranje u radnom timu sasvim je uobičajeno, i to ne samo među ženama, kako se uvriježeno vjeruje.

Povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda u skladu sa zakonskom terminologijom naziva se "vindikacija". Vindikacija je sredstvo kojim pojedinci mogu zaštititi svoja prava na određene stvari (predmeti pokretne i nepokretne imovine). Istodobno, Građanski zakonik Ruske Federacije daje pravo potraživanja imovine ne samo svojim vlasnicima, već i stanarima. Ako postoje zakonske osnove i ugovorni dogovori, najmoprimac povremeno ima više prava od vlasnika.

Prilikom obraćanja pravosudnim tijelima s tužbom potrebno je napisati tužbu za povrat imovine. Da biste dobili slučaj, morate sve učiniti kako treba od samog početka. Platite državnu pristojbu, pripremite dokaznu bazu, uključite svjedoke, ako je potrebno. Ali prvo je potrebno ispravno sastaviti zahtjev, u skladu s kojim će se izvršiti povrat imovine. Istodobno, možete zatražiti sudsku pomoć samo ako se poštuje rok zastare. Rok zastare u Ruskoj Federaciji određen je zakonom iz bilo kojeg razloga za prijavu na suca. Građanski zakonik Ruske Federacije daje pojam o tome što je rok zastare, određuje opći rok zastare itd.

Uzorak zahtjeva za povrat pokretnine i/ili nekretnine od strane vlasnika iz tuđe upotrebe/posjeda možete preuzeti na našoj web stranici. Posjedovanje tuđe stvari može biti savjesno i nepošteno. O ovim konceptima će se raspravljati kasnije u članku.

Želio bih napomenuti da možete pokušati samostalno proučiti zakonodavstvo Ruske Federacije (uključujući odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ali primijeniti ga na konkretan slučaj prilično je teško. Pogotovo ako slučaj ide na sud. Ne očajavaj. Konzultanti portala RightConsumer uvijek će imati vremena za svakog građanina Ruske Federacije.

Dovoljno je postaviti pitanje putem obrasca za povratne informacije i dobiti besplatan odgovor.

Da biste više-manje ušli u temu koja se razmatra, razmotrite nekoliko temeljnih teza:

tužitelj u predmetu je vlasnik, samo on ima pravo zahtijevati povrat svoje imovine;
tuženik u predmetu je osoba koja je protupravno zauzela tuđe dobro. U tom slučaju okrivljenik može znati (neposjedovanje u dobroj vjeri) ili ne znati (u dobroj vjeri nezakonito posjedovanje) da koristi tuđu stvar;
Tužitelj može biti i osoba koja nije vlasnik, ali ima pravo posjedovanja, održavanja, upravljanja, iznajmljivanja i sl. U ovoj situaciji, vlasnik također može postati tuženik u tužbi za opravdanje u Ruskoj Federaciji;
tužba se neće udovoljiti ako imovina nije preživjela (propala ili uništena);
ako je imovina bila u posjedu stranca bez naknade za njega, tada ju je dužan vratiti pravom vlasniku, bez obzira na to je li on u ovom slučaju bona fide kupac ili ne;
ako nekretninu ne koristi vlasnik, već stranac, dok je on za nju platio novac, tada će postojati dvije mogućnosti za potraživanje:
- pod uvjetom da je kupac znao da stječe tuđu imovinu, bit će je dužan vratiti bez materijalne nagrade;
- pod uvjetom da kupac nije znao i nije mogao znati da stječe tuđu imovinu, prema zakonima Ruske Federacije treba mu nadoknaditi troškove.

U tom slučaju vlasniku tih troškova nadoknađuje osoba koja je prvobitno preuzela njegovo dobro. Ako je na vašu nekretninu (pokretninu/nekretninu) ponovno izdane vlasničke isprave, prema kojima je druga osoba navedena kao vlasnik, ova nekretnina ne podliježe vindikaciji. U tom slučaju bit će potrebno prethodno počinjene radnje (upis vlasništva) prepoznati kao nezakonite. Što će rezultirati povratom vlasništva. I tek tada vlasnik može krenuti u novo suđenje, pod uvjetom da mu imovinska korist nije vraćena.

Što treba dokazati

Kako biste se mogli obratiti sudu s tužbom protiv druge osobe i zahtijevati povrat svoje imovine, prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, prvo morate dokazati da je ta imovina stvarno vaša. Da biste to učinili, morate podnijeti pravne dokumente sudu. Oni će potvrditi na temelju čega je traženi predmet vaš. Ako je vašu stvar, na primjer, preprodala treća osoba, ili poklonila, ili zamijenila (općenito otuđena), morate dostaviti dokaz da ta osoba nije imala pravo obavljati takve transakcije. Dakle, prvo morate prepoznati ovu transakciju kao nevažeću. Građanski zakonik Ruske Federacije također utvrđuje razloge zbog kojih je tužitelj izgubio svoju imovinu. Ovo uključuje:

krađa;
dobrovoljni prijenos vlastite imovine trećim osobama kao rezultat prijevarnih radnji;
gubitak imovine od strane tužitelja zbog nemara;
oduzimanje imovine kao posljedica elementarnih nepogoda.

Za sud je nebitan razlog oduzimanja posjeda vlasnika. Temeljna stvar je prisutnost vlastite volje u ovom trenutku. Odnosno, ako ste sami (dobrovoljno, u trijeznom umu i svijetlom sjećanju) donirali automobil ili stan, a zatim se predomislili, tada nećete moći vratiti dar silom. Prije odlaska na sud potrebno je provjeriti je li tražena imovina trenutno kod tuženika. Ako je sporna stvar u drugim rukama, sud će odbiti namirenje tužbenog zahtjeva. Tuženiku se može naložiti raspolaganje imovinom. Da bi se to postiglo, poduzimaju se različite mjere, od zapljene sporne imovine do nametanja ograničenja na promjenu statusa vlasnika (primjerice, zabrana registracijskim tijelima da ponovno uknjiže vlasništvo). Posebna se pozornost posvećuje utvrđivanju dobre vjere stjecatelja tuđe stvari. Uostalom, ako osoba nije znala da stvar koja joj je prebačena (uz nadoknadu ili besplatno) pripada nekom drugom, ne može se smatrati odgovornom za to. Također morate imati na umu da prilikom podnošenja zahtjeva pravosudnim tijelima prvo morate platiti državnu pristojbu.

Za sva pitanja na temu povrata imovine s tuđe imovine savjete možete dobiti na našoj web stranici.

Iskusni odvjetnici spremni su besplatno dati savjet. Također možete preuzeti uzorak obrasca za prijavu s web stranice.

Zastara (pokretnine) na primjer

Građanski zakonik Ruske Federacije utvrđuje opći rok zastare za prijave sudu radi zaštite prava građanina, jednak tri godine. Čini se da je sve jasno, ali vrlo često dolazi do problema s početkom zastare. Za ilustrativniji primjer analizirat ćemo slučaj iz sudske prakse. Arbitražni sud razmatra slučaj po zahtjevu građanina Sorokin The.The. u JSC "Zarya" (primjer je uzet iz stvarne sudske prakse, puno ime i JSC su fiktivni). Sorokin traži da mu se vrati utovarivač koji mu je ukraden 1995. godine. Predstavnici OJSC-a odbijaju vratiti vozilo, tvrdeći da nemaju nikakve veze s krađom i općenito su kupili viličar od ovlaštenog distributera. Istovremeno, budući da se slučaj istražuje 2001. godine, Sorokin je već prošao zastaru.

Ne uzimajući u obzir tvrdnje tužitelja i njegovo objašnjenje da je svoj automobil identificirao tek 2001. godine, sud odlučuje u korist OAO Zarya, vodeći se člankom 196. Građanskog zakona. S jedne strane, čini se da je sve točno, tužitelj je za krađu saznao 1995. godine (odnosno za povredu svojih prava), od tada su prošle tri godine. No, Sorokinu to ne odgovara, te on upisuje kasacijsku žalbu. Kasacijski sud se nije složio s odlukom. Motivacija je sljedeća - članak 195. Građanskog zakona nam kaže da je zastara rok koji se daje građaninu kako bi mogao ostvariti zaštitu svojih prava obraćanjem pravosudnim tijelima. Međutim, tužba se ne može podnijeti ako je tuženik nepoznat. Ispada da do 2001. Sorokin nije imao priliku ostvariti pravo na sudsku zaštitu. U predmetu koji se razmatra, zastara je počela teći od trenutka kada je Sorokin saznao tko je vlasnik njegovog vozila.

Zastara (nekretnine) primjerom

Navedena je opća zastara (tri godine). Ovaj pojam vrijedi i za promet nekretninama. Sukobi u ovom području ponovno nastaju oko problema s određivanjem početka zastare. Pogledajmo još jedan slučaj iz sudske prakse. Građanka Ivanova živjela je u stanu po društvenom ugovoru. zapošljavanje. 5. srpnja 1993. umrla je. Dana 8. svibnja 1993., poduzetni građanin Sergejev, donijevši lažnu punomoć lokalnoj REU, uknjižio je ovaj stambeni prostor kao vlasništvo Ivanove. Nešto kasnije, istom punomoći, Sergejev je dobio potvrdu o vlasništvu na ime već pokojne Ivanove. Deset dana kasnije Sergejev je prodao stan u ime Ivanove građaninu Čeremiskinu. Čeremiskin ga je pak preprodao Vasiljevu, koji u njemu i dalje sigurno živi (2001. je već došla). I tako je sljedeće 2001. godine stambeni odjel grada Moskve odlučio povratiti stan iz Vasiljevljeve imovine, pozivajući se na činjenicu da je samo saznao za povredu svojih prava.

No, propustili smo još jednu točku iz opisa situacije. Tri godine nakon kupnje stana (1996. godine) pokrenut je kazneni postupak o krađi stana. Svi dokumenti su provjereni, uključujući i one pohranjene u arhivu. Tužitelj je tada upoznat s povredom svojih prava. Od 1996. do 2001. godine prošlo je puno više od tri godine. Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen. A građanin Vasiljev ostao je zakoniti vlasnik stana davno preminule Ivanove. Budući da je tijekom kaznenog postupka dokazano da on nije imao nikakve veze s prijevarnim radnjama Sergejeva i nije znao za njegove makinacije.

Detaljnije informacije o temi povrata imovine od bespravnih vlasnika možete dobiti od konzultanata stranice.

I također besplatno preuzmite uzorke tužbenih zahtjeva na našoj web stranici.