Tijekom rasprave o prijedlogu zakona o pokopu Lenjinova tijela podnesenom Državnoj dumi, predsjednik Državne dume Vjačeslav Volodin nazvao je kritike carskog i sovjetskog razdoblja u povijesti Rusije "napadima na zemlju". Opet, sam Volodin najbolje govori za Volodina. Iscrpan.

“S obzirom da govorimo o prilično ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj koji napada povijest Rusije prije (19)17 napada Rusiju, onaj koji napada povijest sovjetskog razdoblja, kao Dmitrij Georgijevič (Novikov) govorio o napadima na Rusiju. Ali ne može se reći da onaj tko napada povijest sovjetskog razdoblja napada Rusiju, ali u isto vrijeme, ako napada povijest Rusije prije (19)17, govori apsolutnu istinu.
Evo, priznajući samo našu povijest, s obzirom da je stoljetna, tisućljetna, onda ćemo postići konsenzus, zbog čega su jučer oni poslanici iz Jedinstvene Rusije, koji su u početku bili poneseni inicijativom koju kritizirate, povukli svoje potpise, jer su to krivo shvatili, ne možete to učiniti.
Ali postoji i stav moralnog vođe Jedinstvene Rusije, koji je o tome više puta govorio, pa se moramo voditi stavom osobe koja je stvorila stranku. S tim u vezi, u pravu ste, ali onda tražimo konsenzus u odnosu na ono što smo imali prije (19) 17, jer Natalya Vladimirovna Poklonskaya, ona se sigurno neće složiti s vama.

Beskonačan niz bisera se nastavlja. Ali stvarno ne razumijem - što znači "napasti povijest Rusije"? Znači li to da o njoj ne možete reći ništa kritično? Stoga je potrebno zatamniti stotine, tisuće stranica, gdje su povjesničari, kako carska, tako i sovjetska Rusija, kritizirali opričninu, okrutnost petrovskih reformi, Nikona i crkvenog raskola, nemoral u osobnom životu Katarine Velike, netrpeljivost i ekstravagancija Pavla I., neodlučnost Aleksandra I., okrutnost i doktrinarnost Nikolaja Palkina, polovičnost reformi Aleksandra II., nacionalizam Aleksandra III., osrednjost Nikole II. Ne govorim, na primjer, o kmetstvu. I isto vrijedi za istog Lenjina-Staljina, Gulag ili totalitarizam Sovjetskog Saveza.
Kakav kanu? Kakva ludost? Što dalje u šumu, to je više medvjeda. Razumiju li oni uopće nešto i sami, što govore, imaju li barem neko svoje mišljenje, osim mišljenja "moralnog vođe" (novi termin, inače)? Ili samo prelom onoga što će Putin reći? A onda, ovisno o tome kako će ga razumjeti, uzimajući u obzir činjenicu da je V.V. najčešće govori s velikim rezervama. Otuda, između ostalog, njihov jezik zavezan za jezik - odjednom nešto krivo izlanu, ne uredno.
Općenito, razumijem koliko smiješno zvuče moja pitanja i moj umjetni patos. Ali iskreno, NE MOGU razumjeti kako se sve to tamo događa, kako funkcioniraju mozgovi, kako je psiha uređena, u kojem se “vatrostalnom sefu krije savjest”? Ukratko, sve bla bla bla. Umoran sam pisati o svemu ovome...

P.S
A sve ankete o Lenjinu su rutinske i besmislene. Uključujući sljedeće - pokopati vođu svjetskog proletarijata ili ne pokopati? Pitanje je značajno, ali retoričko. Jer svi razumiju - zakopati. Kao i to da će vlast čekati do zadnjeg ... komunista, da ne bi "cijepili državu". Zato što je uglavnom nije briga za Lenjina ili njegov grob. Imala bi "smirenost" u svom razumijevanju i "stabilnost", opet u svom razumijevanju. Da ne bi preplašili ribu.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

“Razgovaramo o vrlo ozbiljnoj temi”

Volodin smatra "napade na Rusiju" kritikom carskog i sovjetskog razdoblja povijesti zemlje

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Kritika i carskog i sovjetskog razdoblja u povijesti Rusije su napadi na zemlju. To je, prema TASS-u, izjavio predsjednik Državne dume Vjačeslav Volodin, komentirajući govor zamjenika Komunističke partije Dmitrija Novikova, koji je osudio autore ranijeg prijedloga zakona o ponovnom pokopu Vladimira Lenjina.

“S obzirom da razgovaramo o vrlo ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj koji napada povijest Rusije prije (19)17 napada Rusiju, onaj koji napada povijest sovjetskog razdoblja, kao Dmitrij Georgijevič (Novikov) govorio o napadima na Rusiju. Ali ne može se reći da onaj tko napada povijest sovjetskog razdoblja napada Rusiju, ali u isto vrijeme, ako napada povijest Rusije prije (19)17, da govori apsolutnu istinu”, rekao je Volodin.

“S obzirom da je naša povijest stoljetna, tisućljetna, postići ćemo konsenzus, zbog čega su jučer oni poslanici iz Jedinstvene Rusije, koji su u početku bili poneseni inicijativom koju vi kritizirate, povukli svoje potpise jer su shvatili da je to pogrešno, to se ne može učiniti", rekao je predsjedavajući donjeg doma parlamenta.

Dan prije, zastupnici Državne dume iz Liberalno-demokratske partije i Jedinstvene Rusije podnijeli su parlamentu prijedlog zakona o izmjenama i dopunama zakona "O pogrebu i pogrebnom poslovanju". Jedinstvena Rusija kasnije je povukla svoje potpise. Konkretno, zastupnici su predvidjeli stvaranje međuresornog povjerenstva koje će se baviti pitanjem ponovnog pokopa posmrtnih ostataka povijesnih osoba. Riječ je o vođi boljševika Vladimiru Lenjinu, čija pravna osnova za ponovni pokop trenutno nema u pravnom polju.

Čelnik Komunističke partije Genadij Zjuganov nazvao je ideju pokopa Lenjina "najvećom provokacijom protiv ruske državnosti", a zastupnike koji su podnijeli zakon Državnoj dumi - "potpunim nitkovima". Zjuganov je također pozvao Vijeće sigurnosti Ruske Federacije da obrati pozornost na ovaj zakon. Prema njegovim riječima, "jamci bi trebali dati jamstvo stabilnosti u zemlji".

U međuvremenu, prema najnovijoj anketi VTsIOM-a, 63% Rusa smatra da je potrebno ponovno pokopati Lenjinovo tijelo, 32% ispitanika reklo je da tijelo sovjetskog vođe treba odmah pokopati na groblju, 31% - da treba biti pokopan, ali kad ode starija generacija onih kojima je Lenjin drag.

NA OVU TEMU

"Činjenica da je rezultat donio takvu podršku našem predsjedniku je, naravno, pokazatelj da ruski građani koji žive u Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji i Francuskoj shvaćaju da svojim odabirom podržati Putina podržavaju Rusiju", rekao je. .šef Dume. Prema njegovom mišljenju, britanska premijerka Theresa May je svojim neutemeljenim optužbama na račun Rusije djelovala kao agitator koji je mobilizirao Ruse.

Govoreći o postupcima predsjednika, Volodin je istaknuo da je Putin svojom službom, radom i djelima dokazao koliko se može učiniti za našu zemlju. "I građani Rusije, bez obzira na stranačka i politička opredjeljenja, ujedinili su se oko njega", naglasio je govornik.

"Visoki postotak izlaznosti dokaz je odgovornog odnosa društva prema budućnosti naše zemlje. A rezultati su pokazali da Vladimir Putin uživa apsolutnu podršku građana Rusije" - predsjednik Državne dume Vjačeslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Državna Duma (@dumagovru) 19. ožujka 2018

Govoreći o situaciji u Ukrajini, gdje su vlasti i nacionalisti postavili blokadu biračkih mjesta u ruskim diplomatskim predstavništvima, Volodin je istaknuo da Kijev sve više napušta međunarodno pravno polje. "Ukrajina nije dopustila građanima Rusije da glasaju jer su se bojali rezultata po svom izboru", rekao je predsjednik Državne dume. Smatra da bi Putin tamo dobio isti apsolutno visok rezultat podrške kao iu drugim zemljama, kada bi se omogućili izbori na teritoriju Ukrajine, a građani Rusije mogli izraziti svoj stav.

Vjačeslav Volodin također je komentirao inicijativu čelnika oporbe Alekseja Navaljnog, koji je predložio biračima da bojkotiraju izbore. "Građani su to prihvatili i odgovorili na inicijativu gospodina Navalnog većim odazivom", rekao je predsjednik Dume.

U Rusiji su 18. ožujka održani predsjednički izbori na kojima je očekivano pobijedio aktualni šef države. Vladimir Putin je, prema posljednjim podacima, osvojio 76,69 posto glasova, komunist Pavel Grudinin dobio je podršku 11,77 posto građana, a stalni čelnik Liberalno demokratske stranke Vladimir Žirinovski 5,65 posto glasova. Ksenija Sobčak - 1,68% podrške birača koji su došli na birališta, Grigorij Javlinski dobio je 1,05% glasova, Boris Titov, Maksim Suraikin i Sergej Baburin nisu mogli prijeći granicu od jedan posto.