Što su povezani korijeni u ruskom. Korijenski morfem (korijen) -

Korijenski i afiksalni morfemi ruskog jezika

Korijen riječi.

U sklopu artikulacijske baze razlikuju se dvije vrste morfema koje se razlikuju po namjeni i stupnju hijerarhijske ovisnosti: 1) korijenski morfemi i 2) afiksi (služni morfemi). Na primjer, u osnovi riječi prijenos razlikuju se tri morfema: ponovno roll-to-, od kojih je jedan korijen bacanje- i dva afiksa: prefiks ponovno i sufiks -do-. Korijenski morfem glavni je, obvezni dio osnove riječi. Uslužni morfemi ga samo nadopunjuju. Određivanje korijena povezano je s određenim poteškoćama. Tradicionalno, korijen riječi definira se u lingvističkoj literaturi sa semantičke točke gledišta: "Korijen je morfem s glavnim leksičkim značenjem riječi", "korijen je nositelj ideje koja određuje leksičko značenje riječi"(Dibrova E.I., str. 462).

Ništa manje uobičajena je definicija korijen kao zajednički dio srodnih riječi. U obje akademske gramatike pokušano je strukturno definirati korijen kroz koncept osnove riječi: "Korijenski morf je morf koji je nužno prisutan u svakom obliku riječi i može se u potpunosti materijalno podudarati s osnovom". Međutim, ruska gramatika prepoznaje vodeću ulogu korijena u izražavanju leksičkog značenja riječi. Strukturne značajke korijena utvrđuju sastavljači obiju gramatika suprotstavljajući ga afiksima: 1) korijen je obavezan za oblik riječi, afiksi u njemu mogu izostati, 2) korijen se može podudarati s korijenom riječi , afiksi ne dopuštaju mogućnost takve slučajnosti. Međutim, druga od odabranih značajki nije nedvojbeno osebujna. S jedne strane, to je spriječeno prisustvom u jeziku srodnih korijena tipa rob-to-y, rob-e-t, rob-ost, for-lodge-and-t, from-lodge-and-t itd. koji ne postoje bez popratnih afiksa, a s druge strane, podudarnost nekih afiksa (iako posredno, preko funkcijskih riječi), prefiksa kao npr. bez-, na-, iz-, ne- a drugi s prijedlozima i česticama.

U školskoj praksi korijen se određuje prema dva kriterija: 1) redovitom ponavljanju u sastavu riječitvorbenog gnijezda, 2) prirodi izraženog značenja: "Zajednički dio srodnih riječi, koji sadrži njihovo glavno značenje, naziva se korijen" (Babaitseva V.V., Chesnokova L.D.).

Korijen je obvezni, zatim nedjeljivi dio baze. Riječ ne može postojati bez korijena. A ako se stabljika sastoji od jednog morfema, onda je takva stabljika jednaka korijenu: noge-.a, ruke-a, vodi-ut. Korijen i temelj su isti u nesegmentiranim riječima __ s _ nedostajućim flektivnim afiksima tipa: Kafić iznenada, vrlo već kao, gdje i tako dalje.

Obvezna prisutnost korijenskog morfema za svaku riječ posljedica je dva razloga: 1) prvenstvene uloge korijena u izražavanju leksičkog značenja, 2) njegovog središnjeg položaja u riječtvornom gnijezdu. Predmetno-logička priroda korijena određena je, s jedne strane, obilježjima odraza u riječi stvarnog objekta, njegovim procesnim atributom ili karakterističnim svojstvom, as druge strane, pripadnosti riječi jedan ili drugi dio govora. S tim u vezi razlikuju se sljedeće vrste značenja korijena: 1) subjekt (knjiga-a, stablo-o, rog-0), 2) proceduralni (nosi, igraj, spremaj, Oh) 3) indikativan, podijeljen na kvalitativni (žuto zeleno) i kvantitativne (četiri) znak. Stupanj specifičnosti leksičkog značenja korijena nije isti: može biti veći ili manji. Manje specifične su riječi sa značenjem proceduralne i kvalitativne značajke, u kojima korijenski morfem može izraziti samo opću ideju pojma koji se označava. (usp. zid-a, stol-0, ali svjetlo-th-, učenje-th-e, mind-n-th.) Posebno mjesto u tom pogledu zauzimaju zamjenički korijeni koji imaju apstraktno pokazno značenje (i-0, mnogo, to-0, th-o). Ne označavaju predmete i njihove znakove, već samo skreću pažnju sugovornika na njih.

Međutim, ne može se povući izravni odnos između prirode leksičkog značenja korijena i pripadnosti riječi u dijelu govora, budući da unutar svakog dijela govora korijeni mogu imati različit stupanj specifičnosti. Dakle, korijeni imenica zajedno s određenom vrijednošću vrste obala-0, šuma-0, kat "e može označavati i apstraktno značenje proceduralne ili kvalitativne značajke (odluka-en-e, ride-a, white-out-a itd.). Ali najkraći segment korijena (korijenska morfologija) u sastavu srodnih riječi derivacijskog gnijezda ima najopćenitije značenje. Izražava samo najopćenitije obrise označenog pojma, dotjerane pomoću afiksalnih morfema. Kao rezultat, svaka riječ dobiva svoje dobro definirano leksičko značenje. Tako, na primjer, morf korijena čet-u gnijezdo lanci za građenje riječi chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e označava samo nešto što se odnosi na vizualnu i/ili zvučnu percepciju napisanog. Ali u riječi čitanje, u kombinaciji s derivacijskim sufiksom -niy/ -enyey- a sustav završetaka imenica usp. vrsta, dobiva određeno značenje "zasebnog čina radnje". Kao nositelji leksičkog značenja, korijeni se suprotstavljaju afiksima koji izražavaju apstraktnije gramatičko ili derivacijsko značenje. U navedenom primjeru čet-en-th gramatička značenja uključuju rod, broj, padež imenice; derivacijsko, izraženo sufiksalno, je značenje "zasebnog čina radnje".

U materijalnom (zvučnom) smislu, korijen je nedjeljiv dio osnove, koji se sastoji od niza fonema (rjeđe, jednog fonema), koji su sposobni podvrgnuti formalnim modifikacijama. Tradicionalno se razlikuju dvije vrste takvih promjena: 1) pozicijske (zbog sadašnjih fonetskih zakona) i 2) povijesne alternacije, sačuvane u jeziku od davnina i uzrokovane u prošlosti fonetskim razlozima. Primjer prvog od njih je izmjena tvrdih / mekih, zvučnih / gluhih suglasnika [d/d"], [d/t] riječima godišnji, godišnji, godina: [gd-av-oh, kopile "ich-n-th, goth], kao i izmjena samoglasnika [b-o-] u istom morfemu, uzrokovana različitim položajima u odnosu na naglasak.

Povijesne izmjene korijena uključuju, na primjer, izmjenu stražnjih suglasnika g, k, x sikćući f, h, sh u korijenima imenica s deminutivnim sufiksom -ok: prijatelj - prijatelj, kuja - kuja, stih - rima. Izmjenični korijenski zvukovi k-h odvija se ispred završetaka osobnih oblika glagola ispeći - ispeći. O neovisnosti takvih alternacija od zvučnog okruženja korijena svjedoči činjenica da se oba izmjenična glasa u svim navedenim primjerima nalaze ispred morfova istoga glasa, t.j. u istom fonemskom položaju. Takve vrste formalnih razlika korijenskog morfema ne narušavaju njegovo semantičko jedinstvo, budući da su prikazane modifikacije povezane s istim konceptom određenog vremenskog razdoblja.

SLOBODNI I POVEZANI KORIJENI

Prema stupnju morfemske i semantičke neovisnosti razlikuju se slobodni i vezani korijeni.

Slobodnim se nazivaju korijeni koji mogu djelovati samostalno, bez kombinacije s pomoćnim (osim fleksije) morfemima ili drugim korijenima. Na primjer: zid-a, prozor-o zima-a, vožnja-a, šuma-o-stepa-0. U ovom slučaju, riječ je kombinacija korijena_morfema sa završetkom, u nepromjenjivim riječima kao što je ovdje jučer - stabljika koja odgovara korijenu.

Srodni korijeni uključuju korijene koji se pojavljuju samo u sprezi s pomoćnim morfemima (uključujući one koji nisu flektivni) ili drugim korijenima kao dio artikulirajuće (derivacijske) osnove. Takvi se korijeni razlikuju od slobodnih korijena, stoga se obično nazivaju r a d i k s o i d a m i (latinski "korijen" i grčki "sličan"): uz to (in-do-bav-ok), poniranje (in-verg-well), zavjet (za-vet-0), vještina (on-off-0), obući, odjenuti (on- / o-de -th) i dr. Osobitosti njihove uporabe su zbog toga što riječi srodnih korijena nemaju paralelnu neartikuliranu osnovu. Tako, na primjer, ako postoji određeni broj ponovljenih riječi s korijenom -bav-: dodati, dodati, dodati, povećati, razrijediti i drugi - u suvremenom ruskom ne postoji niti jedna riječ gdje je korijen –bav-- izvodi samostalno.

Tvorba riječi s pripadajućim korijenima uzrokovana je raznim promjenama riječi u procesu povijesna četvrt razvoj jezika. Tako, na primjer, u riječima prst i Sunce korijenski morfemi sa stajališta moderne svijesti koriste se samo u kombinaciji s derivacijskim_afiksima;_ prst-0, prst-0; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Međutim, u prvoj od ovih riječi - prst fenomen povezivanja korijena uzrokovan je gubitkom izvorne riječi pao, prethodno korištena u sličnom smislu kao riječ s nedjeljivom osnovom, au drugom - Sunce - razilaženje semantičkih veza s jednokorijenskom riječi sol, iz koje je izvedeno. Vezani korijeni razlikuju se od slobodnih korijena na više načina: oni se 1) ne koriste kao neodvojive stabljike; 2) karakteriziraju učestalo ponavljanje u nizu jednostrukih formacija. To je posebno jasno u izvedenicama s prefiksima i sufiksima: on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, jednom-de-t, at-o-de-t; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; do-kaz-a-t, za-kaz-0, za-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz-a-th itd.; 3) imaju značenje nejasno za modernu percepciju, poput riječi u sastavu frazeološki povezanih jedinica: ništa se ne vidi balusteri, balusteri, izoštriti, mrkli mrak dovraga, uzmi u neredu itd.

Često ponavljanje srodnih korijena ne sprječava tvorbu riječi s jednim srodnim korijenima, koje se nazivaju jedinstvenim, kao npr. buzhen-in-a, ribiz-u-a, small-in-a,čija se podjela vrši po principu ostatka. Identifikacija srodnih i jedinstvenih korijena u morfemskoj analizi sastava riječi često uzrokuje poteškoće, osobito u slučajevima kada iz etimološkog korijena ostaju jedan ili dva glasa vrste. o-na-th, raz-na-th, o-na-u-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, from-nya-ty-e.

Erofeeva Veronika, Puškin Nikita, Pardasova Julija

Istraživački rad pomaže otkriti podrijetlo riječi, izraza (naziv jela, podrijetlo prezimena) u ruskom jeziku.

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

Za korištenje pregleda prezentacija stvorite Google račun (račun) i prijavite se: https://accounts.google.com

Naslovi slajdova:

TEMA: KAKO SE RAZVILE RIJEČI U RUSKOM JEZIKU

Hitnost problema. Kakva je potreba za mojim radom? Predmet: "Ruski jezik". Na ruskom ima mnogo riječi koje ne razumijemo. Da bismo otkrili leksičko značenje riječi, obraćamo se rječnicima. Pred nama se postavilo pitanje: kako su nastale riječi? Tko ih izmišlja? U naše vrijeme, koje su se nove riječi pojavile u jeziku? Ovaj istraživački rad pomoći će nam da identificiramo podrijetlo riječi i izraza, poboljšamo akademski uspjeh na ruskom jeziku. Vrsta projekta: teorijski, po vremenu - srednjeg trajanja, po načinu organiziranja djece - grupni

CILJEVI: otkriti povezanost nastanka imena najčešćih simbola biljaka u mitovima, legendama naroda svijeta s njihovom poviješću; upoznati načine tvorbe prezimena; saznati kako su uobičajena jela i namirnice dobili svoja imena. SVRHA PROJEKTA je identificirati: kako su riječi nastale u ruskom?

Zagonetka čiji je odgovor porijeklo riječi a. 1. Leksičko značenje (rad s rječnicima). Skreće se pozornost na višeznačnost riječi. 2. Crtanje riječi (prema broju značenja riječi). 3. Etimologija (podrijetlo) riječi (rad s rječnicima). 4. Moja kreativnost. Plan rada:

Rješenja zadatka 1) Preuzmite pripremljeni sažetak s Interneta 1) Preuzmite pripremljeni sažetak s Interneta 2) Preuzmite pripremljeni odgovor s Interneta. 1) Pitajte svoje roditelje i prijatelje. 3) Sami pronađite informacije iz raznih izvora i na temelju njih pripremite prezentaciju. Koristite rječnike, literaturu na temu, ilustracije, fotografije, slajdove, multimedijski projektor.

Očekivani rezultat Širenje horizonata. Pronalaženje podrijetla riječi na ruskom (imena cvijeća, jela, prezimena). Sve veći interes za ruski jezik i povijest. Poboljšanje akademskog uspjeha na ruskom jeziku. Međusobna pomoć u učenju i radu.

Kako su nastala prezimena

odakle ljudima prezime? načini tvorbe prezimena

Prva prezimena u Rusiji pojavila su se u 14-15 stoljeću. Tada su vlasnici prezimena postali feudalci, prinčevi, bojari, kasnije - plemići, trgovci. Najčešće je podrijetlo prezimena ljudi s bogatih posjeda i značenja prezimena povezana s imenima zemalja koje su posjedovali (na primjer, prezimena: Tverskoy, Vyazemsky). Jednostavni ruski narod nije imao prezimena, zadovoljavajući se imenima, patronimima i nadimcima. Tako je bilo sve do ukidanja kmetstva 1861. godine. Do tog vremena, velika većina stanovništva Rusije bili su kmetovi, nisu imali prezimena. I tek nakon pada kmetstva, kada su seljaci nikome prestali pripadati, osamostalili se, pojavila se potreba da im se daju prezimena. Tada su u većini slučajeva upravo patronimi i nadimci postali početni podaci za podrijetlo prezimena.

Načini tvorbe prezimena 1. Prezimena iz struke. (Kuznjecov, Pastukhov) 2. Prezimena iz mjesta stanovanja. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Prezimena iz zemljopisnih imena. (Makedonski, Čuvašov, Kostromin) 4. Prezimena od nadimaka. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Prezimena iz imena. (Ivanov, Petrov, Ilyin) 7. Prezimena iz povijesnog događaja. (Nevsky) 8. Prezimena iz događaja u životu osobe. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Prezimena iz osobnih kvaliteta osobe (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Prezimena iz crkvenih imena i praznika. (Božić) 11. Prezimena od imena životinja i ptica. (Skvorcov, Drozdov, Medvedev, Zajcev, Bobrov)

U našem razredu su se javljala prezimena:

Porijeklo riječi. Nazivi zajedničkih jela i pojedinačnih proizvoda

Riječ APETIT došla nam je pod Petrom I. iz Njemačke. Njemački "apetit" dolazi od latinskog "appetitus", što znači jaka želja. Kao što znate, "hljeb je svemu glava", "hljeb na stolu, a stol je prijestolje" ... Vrlo važna riječ za Slavene "hljeb" posuđena je u zajedničko slavensko razdoblje iz germanskih jezika. (gotički hlaifs, staronjemački hleib). Riječ "tijesto" nastala je od iste osnove kao i "stisnuti" (naizmjenično i / e, kao u riječima "treptati / susjedno"). *Teksto je promijenjeno u "tijesto" kao rezultat pojednostavljenja kombinacija suglasnika. Izvorno značenje ove riječi je "ono što se stisne" (tj. zgužvano u rukama).

Riječ "bagel" potječe od "ovan"; u početku su se peciva zvali lepinje savijene poput ovnujskog roga (ponekad se zovu volute). Ova sorta slatkiša nazvana je tako zbog svoje sličnosti s ledom - slične su po prozirnosti i sposobnosti da se tope u ustima.

Riječ ŠEĆER posuđena je iz latinskog jezika "sakharum", nasumično iz sanskrtskog "sarkar", što znači "šljunak", "pijesak". Kiselo vrhnje je tako nazvano jer se mete (grablja) iz staloženog kiselog mlijeka. KREMA je ono što se ocijedi iz staloženog svježeg mlijeka. Fritule su bile popularne u staroj Grčkoj. Fritule su kolači od maslaca, a na grčkom BUTTER je “elion”.

"Juha" je posuđenica iz francuskog (u 18. stoljeću), gdje juha seže do kasnolatinskog suppa - "komad kruha umočen u umak". Riječ "ulje" nastala je od glagola "mazati" uz pomoć sufiksa "-sl-" (kao "veslo" od riječi "nositi", "harfa" od "zujati"). Dobiveni oblik "maz-slo" je pojednostavljen, a ispalo je "maslac". "sendvič" u prijevodu s njemačkog - "kruh i maslac".

"Rajčica" u prijevodu s talijanskog - "zlatna jabuka" Lubenica - "harmelon" s perzijskog jezika. Naranča. Riječ dolazi od dvije njemačke riječi - "apfel" (jabuka) i "sina" (Kina), odnosno "kineska jabuka". Vinaigrette potječe od francuskog vinaigre - "ocat"

Rezultati istraživanja:

Opći rezultati istraživanja: Niti jedna strana riječ nije došla u ruski jezik bez razloga. U određenim razdobljima povijesti različiti jezici - arapski, starogrčki, njemački, poljski - odlikovali su se snažnim prodorom u ruski govor. Mnoge ruske riječi imaju ove korijene. I danas postoji mnogo neologizama engleskog podrijetla. Na primjer: jazz, rally, sportaš.

Nove riječi pojavljuju se doslovno svaki dan. Neki se ne zadržavaju u jeziku, dok drugi ostaju. Veliki tvorac riječi bio je znanstvenik Mihail Lomonosov. Morao je izgraditi niz znanosti od nule: fiziku, kemiju, geografiju i mnoge druge. Lomonosov je u ruski jezik uveo riječi "termometar", "refrakcija", "ravnoteža", "promjer", "kvadrat" i "minus". Pokušavajući utvrditi podrijetlo određene riječi, znanstvenici su dugo međusobno uspoređivali podatke različitih jezika.

Proces formiranja rječnika ruskog jezika je dug i složen. Pitanje podrijetla i razvoja rječnika, načini njegovog razvoja usko je povezano s poviješću ruskog naroda. Cijeli vokabular ruskog jezika može se podijeliti u dvije velike klase: primordijalni, izvorno svojstven ruskom jeziku; posuđene, odnosno dolaze nam iz drugih jezika. Zahvaljujući posuđenjima, ruski jezik postaje bogatiji, oni mu ne predstavljaju prijetnju (samo 10% posuđenih riječi). Međunarodni vokabular olakšava znanstvene, kulturne i političke kontakte. "Svi narodi razmjenjuju riječi i posuđuju ih jedni od drugih." (V. G. Belinski)

Radeći na ovoj temi naučili smo kako se koristiti raznim rječnicima: etimološki rječnik etimologija riječi značenje riječi rječnik ruskog jezika rječnik sinonima Ozhegov rječnik podrijetlo prezimena Dalov rječnik

Korištena literatura: Dal V. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika u 4 sveska - M .: Obrazovanje, 1968. Iz povijesti ruskih riječi: Rječnik - vodič. - M .: Škola - Press, 1993. Ozhegov S.I. Rječnik ruskog jezika - ruski jezik, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. - M., 1999. Rječnik-priručnik o ruskom jeziku. / Pod uredništvom A.N. Tihonov. - M.: Citadela, 1996. Etimološki rječnik ruskog jezika. - M .: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1980.

Na projektu su radili učenici 3A razreda općinske obrazovne ustanove "Kugessky Lyceum" Čeboksarskog okruga Čečenske Republike Erofeeva Veronika, Pardasova Yulia i Pushkin Nikita.

Korijen je glavni, obvezni dio riječi. To je korijen koji izražava glavno značenje riječi. Usporedimo riječi šuma i šuma (sufiks označava veličinu - "mali", a korijen - sam objekt), trči i trči (prefiks znači "prilazak", a korijen - samu radnju).
Ali postoji još jedna situacija.

Uzmite glagole o na th put na th. Jasno prepoznaju prefikse about- (varijanta prefiksa about) i times- (usporedite slično značenje prefiksa u glagolima odijevati i svlačiti se), pokazatelj infinitiva je -t. Gdje je korijen? Korijen -u-. Ovaj korijen se ističe kao ostatak nakon izolacije prefiksa i drugih glagolskih pokazatelja. Njegova posebnost leži u činjenici da se ne koristi izvan kombinacije s prefiksima.

Takvi korijeni, koji se koriste samo u kombinaciji s derivacijskim morfemima (prefiksima ili sufiksima), nazivaju se povezanima, što ih razlikuje od "običnih" - slobodnih korijena.
U riječima tele, ždrijebe, korijeni su povezani sufiksom -onok (usporedi ovaj nastavak sa slobodnim korijenima: tigar - [tigar" -onok], slon - [slojevi" -oik], vuk - [vuk" -onok] ).
Često je u semantici cijele riječi značenje pridruženog coriuma nejasno, slabo se osjeća. To smo vidjeli u glagolima obući i izuti cipele, koji imaju pridruženi korijen -y-. Evo još primjera: oduzeti - oduzeti, podići - podići, ukloniti - skinuti, prihvatiti - uzeti. U tim se riječima jasno razumije značenje prefiksa, a značenje pridruženog korijena (-nya- u Sov. V., -nim- u Nesov. V.) jedva da svane. Što znači ovaj korijen? Nekakva akcija, ali što točno nije jasno.
Izolacija srodnih korijena dopuštena je samo kada su ostali dijelovi riječi morfemi koji imaju određeno, jasno uočeno značenje u sastavu riječi: in-nz-i-t, pro-nz-i-t (usporedi: in-poke, pierce) , dodaj- i-t, od-bav-i-t (usporedi: do-li-t, od-li-t); od-odbijeno-dobro, do-odbijeno-dobro (na-baciti, do-baciti, staviti). Ako značenje "susjeda" nije jasno, nema razloga za izolaciju i pridruženog korijena.

Dakle, u grupi oduzmi, podigni, prihvati, odvojeni prefiksi imaju specifična prostorna značenja i jasno se razumiju. U glagolu razumjeti ("razumjeti umom") značenje prefiksa nije jasno, stoga nema razloga izdvajati pridruženi korijen u ovom glagolu.

Što se tiče podrijetla, postoje dvije skupine riječi sa srodnim korijenima :
1. Izvorno ruske riječi, čiji je korijen u prošlosti bio slobodan.

Takvi su mnogi glagoli s prefiksom, uključujući već poznate riječi s korijenima -verg- i -nya-.

U staroruskom jeziku postojao je glagol yati - "uzeti", koji je napustio jezik; preživjeli su samo njegovi potomci - glagoli s prefiksima: odnijeti,
podići, odvojiti i sl.; -n--umetnuti zvuk
između prefiksa i korijena, u suvremenom jeziku pojavljuje se kao dio pridruženog korijena.
2. Posuđenice koje su u potpunosti ušle u ruski jezik, ali u usporedbi s drugim riječima, u njima se izdvajaju sufiksi i prefiksi: zgo-izam, ego-ist; turizam, turist; izolirati, izolirati, [izolator]

(Prema referentnom priručniku D.E.Rosenthal)

Elena Kosykh, kandidatkinja filoloških znanosti, izvanredna profesorica

Altajsko državno pedagoško sveučilište, Rusija

Natalya Chashchina, profesorica ruskog jezika i književnosti

Srednja škola №125, Barnaul

Učesnik prvenstva: Državno prvenstvo u istraživačkoj analitici - "Rusija";

Otvoreno europsko-azijsko prvenstvo u istraživačkoj analitici;

U članku se iznose argumenti o razlozima pojave srodnih korijena u ruskom jeziku. Desemantizacija nuklearnog morfema vjerojatno je posljedica povijesnih fonetskih procesa koji su promijenili oblik korijena.

Ključne riječi: morfem, pridruženi korijen, uzroci desemantizacije.

Članak predstavlja raspravu o uzrocima koji dovode do pojave vezanih korijena u ruskom jeziku. Desemantizirani nuklearni morfemi vjerojatno mogu biti uzrokovani povijesnim fonetskim procesima koji mijenjaju strukturu korijena.

ključne riječi: morfem, vezan korijen, uzroci desemantizacije.

Ako je na početku postojala riječ, onda je ona nužno bila predstavljena korijenom, koji je prepoznat kao središnji i obvezni element morfemske strukture riječi. Ovaj morfem je nositelj glavnog leksičkog značenja, a afiksi (sufiksi i prefiksi) ga samo specificiraju. Međutim, izoliranost korijena u morfemskoj strukturi riječi u sadašnjoj fazi funkcioniranja jezika može predstavljati problem, budući da se s vremenom vanjski oblik korijena može promijeniti. Te se promjene ogledaju u alternacijama i posljedica su različitih povijesnih procesa u jeziku.

Problem identificiranja korijena u riječima sa složenom morfemskom strukturom doveo je do niza teorijskih pitanja na koja znanstvenici još uvijek ne mogu dati jednoznačne i iscrpne odgovore. Mišljenje V.V. Lopatin i I.S. Ulukhanov da “mnogo toga ovdje ostaje nejasno ili neispunjeno” [Cit. prema: Sheptukhina, 2006., str. 22] aktualna je i danas. Poteškoća nastaje jer korijeni suvremenog ruskog jezika mogu biti slobodni ili povezani.

Sinkronizirano, riječi sa srodnim korijenima opisane su dovoljno detaljno. Međutim, među znanstvenicima ne postoji jedinstvo u definiciji pojmova „vezani korijen“ i „povezani korijen“, pitanja derivacije i artikulacije riječi koje sadrže povezani korijen, vezana osnova ostaju diskutabilna [vidi, na primjer: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009; Sigalov, 1977; Sidorova, 2006.; Tihonov, 1990.; Ulukhanov, 1993.; Tsyganenko, 1991.; Šanski, 1968.; Širšov, 1997]. Unatoč studijama koje pokušavaju identificirati uzroke pojave riječi sa srodnim korijenima u ruskom jeziku [Strelkov, 1967], ovaj aspekt još uvijek ostaje nedovoljno razvijen u znanosti. U dijakronijskom aspektu, koji omogućuje utvrđivanje uzroka nastanka veze korijena i predstavljanje mogućnosti gubitka slobode mogućeg za moderne korijene, radovi praktički nisu zapaženi.

Kako bismo pronašli odgovor na pitanje: zašto su u suvremenom ruskom jeziku neki korijeni izgubili mogućnost slobodnog korištenja, bez okruženja jednog ili više afiksa za tvorbu riječi, poduzeli smo studiju temeljenu na analizi povijesnih oblika.

Da bismo identificirali razloge gubitka samostalnosti po korijenu, odabrali smo srodne korijene, koji se najčešće susreću kao primjeri ovog fenomena u udžbenicima i udžbenicima o tvorbi riječi za studente filoloških fakulteta visokih učilišta [Zemskaya, 2009], [ Kasatkin, 1995.], [ Moderni ruski jezik, 1999], [Moderni ruski jezik, 2006].

Polazna točka rada bila je monografija G.O. Vinokur "Bilješke o tvorbi ruske riječi" [Vinokur, 1959], u kojoj je istraživač definirao pojam "povezano stablo", opisao je ovaj fenomen i prikazao popis srodnih korijena, koristeći riječi u kojima su ti korijeni navedeni kao primjeri.

U našem istraživanju repertoar srodnih korijena koji se najčešće nalaze u obrazovnoj i referentnoj literaturi o ovoj problematici obuhvaća oko 40 nuklearnih morfema koji se mogu koristiti samo u okruženju riječotvornih afiksa (-bav-, jela/blues(t )-,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - red-//-red-, -teški-//*-potisci-, itd.). Broj opcija za funkcioniranje ovih povezanih korijenskih morfema prelazi 1000 riječi modernog ruskog jezika (npr. zabava, dodaj; promatrati, promatrati, promatrati; uzeti, imati, primati; zavoditi, odbijati; zdravo, zavjet; obući, odjeća; ulica, traka; dotjerati se, dotjerati se; parnica, povući, ali povlačenje je još sa slobodnim korijenom).

Klasičan primjer povezanog korijena je morfem - na - riječima obući, obući cipele. Tvorba glagola odvija se prema poznatoj shemi: prefiks + temelj. Etimološki rječnik bilježi da obuti cipele izvedeno od "praslav. *ob-uti uz *jʹz-uti (vidi studiju)” [Fasmer, 2003: Vol. 3, str. 109]. To navode i rječnici obući, obući"vezano za lit. auti, aunu, aviau "obuti, obući" [Fasmer, 2003: sv. 3, str. 109]. U suvremenom ruskom jeziku, u ovim leksemima, uočava se stapanje korijena i prefiksa.

Pokazuje se promjena semantike koja je utjecala na jedinice koje se proučavaju

IĆI. Vinokur u “Napomenama o tvorbi ruske riječi”, napominjući: “Značenje ove osnove ne postoji izvan artikulacije sa značenjima prefiksa ob-, raz-. Bilo bi pogrešno misliti da je značenje osnove -y- općenito neodređeno. Ne, može se odrediti, ali samo na način da će, bez obzira na njegovu definiciju, sama definicija svakako uključivati ​​naznaku da je odgovarajuća radnja moguća samo u onim njezinim modifikacijama koje se u jeziku označavaju prefiksima ob- , raz-. Istraživač je vjerovao da se, na primjer, značenje osnove -u- može definirati na sljedeći način: "izvršiti radnju zbog koje će noge dobiti odjeću ili je lišene" [Vinokur, 1959, str. 424].

Tijekom istraživanja ustanovljeno je da je obilježeni korijen izvorno bio diftong *ou-, koji je monoftongiziran u praslavenskom razdoblju. A ako se na slovo grafički prenosi pravopis OBOUTI, OBOUVATI, onda fonetski - monoftong [y]. Kontrakcija korijenskog morfema uzrokovala je vezu korijena -u-, budući da se promijenila i semantika riječi. Značenje "povući", "obuci" bilo je I.-e. korijen *ou- [Chernykh, 2002: Vol. 1, str. 589]. Postupno se ovo značenje ažuriralo u prefiksu ob-, koji se ostvaruje u značenju ‘ pokriti ili biti prekriven kroz radnju koja se zove motivirajuća riječ': potkovana znači "obuvati" bilježi se u modernom rječniku s objašnjenjima ruskog jezika [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 430]. Analiza ovih značenja dovela je do zaključka da se semantika korijena -u- tijekom vremena konkretizirala zbog spajanja korijena s homonimnim derivacijskim prefiksima ob- i raz-. Bitno je naglasiti da desemantizaciju korijena i preraspodjelu morfemske granice u slučaju rađanja vezanog korijena prati i semantička preraspodjela, t.j. dio značenja korijenskog morfema prenosi se na afikse (prefiks ili korijen).

S dijakronskog gledišta, u riječi se izdvaja pridruženi središnji morfem -u- cipele. Morfemsku strukturu ove riječi u modernom ruskom jeziku objašnjava E.A. Zemskaya, s čijim se mišljenjem, u ovom slučaju, apsolutno slažemo: „Značenje prefiksa u ovoj riječi je nejasno, iako je općenito prefiks uobičajen u jeziku; u jeziku nema imenice s istim korijenom ali s drugim prefiksom. Što se tiče sufiksa -v, on je mrtav i njegovo je značenje govornicima potpuno nerazumljivo" [Zemskaya, 2009, str. 54]. Stoga riječ cipele sa stajališta sinkronog razvoja jezika, jednostavan je i nedjeljiv. A značenje “odjeća za noge, ono što pokriva noge uokolo” ostvaruje se i kroz element ob-.

Još jedan primjer. Povezani korijen -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (praslavenski *jʹm) izoliran je u riječima prihvatiti, uzeti zagrliti, skinuti, odvojiti, slušati, prijatelj, prihvatljivo, paziti, ustati, primatelj i dr. U rječniku M. Fasmera naznačeno je da je riječ pazi, na primjer , nastalo dodavanjem prefiksa u korijen: “*vʺn- i *j?ti” [Fasmer, 2003: sv. 1, str. 329]. Izvorni protetski -n'- u praslavenskom jeziku pojavio se na mjestu iza prijedloga u, k, sšto je u praslavenskom jeziku zvučalo * vbn, *kbp,*sen Tada se suglasnik korijenskog morfema *j spojio sa završnim suglasnikom prijedloga i temelj se ponovno razgradio. Isto vidimo u riječi mito, nastalo od prefiksa *vʺz i *j?ti.

Dakle, etimološki lanac ovog pridruženog korijena izgleda ovako: *jʹm?j?ti? I A TI? yati? uzeti, uzeti itd.

U jednoj od prvih faza formiranja korijena -’a- (-i-) došlo je do procesa monoftongizacija diftongoida(skupljanje u jedan vokalni element samoglasnika i nosa): ?, zatim - gubitak nosnosti(na staroruskom): ?<’а>. Do ove točke, korijen -im-/- ’ a- mogao slobodno koristiti, ali se već u Dahlovom rječniku napominje da je YATI korišten "više s izgovorom". Na primjer, *j?ti?*vʺn- + j?ti (slušati). Ovdje se odražava proces razgradnje baze, što je dovelo do dodavanja -n'- korijenu.

Međutim, uspostavljanje fonetskih procesa koji su se dogodili s korijenom na putu povijesnog razvoja nije dovoljno da se korijenom objasni razlog gubitka samostalnosti.

Trebali biste pratiti promjenu u korijenskoj semantici. U etimološkom rječniku slavenskih jezika bilježe se sljedeća značenja proučavanog korijena: “*j?ti, *jim-, *jʹmQ: st-slav. I A TI, imQ "uzeti", drugi ruski, rusko-tsslav. I A TI, imQ “uzeti”, “uzeti” (Nastavna Vl. pon. 82), “zgrabiti” (crk. usta. Vlad.), “dodirnuti, pasti” (Ostr. Ev.), “ugrabiti, uhvatiti, oduzeti slobode "(Ostr. Ev. i drugi), "donesi" (R. Desno. Vlad. Mon.), "uhvati, uhvati" (Ostr. Ev. i drugi), "dohvati, dosegni" (Laurus . L. pod 1169.), »zauzeti posjed« (Novg. Il. pod 1417.), »postati« (pomoćni glagol, Crkva. ust. Vlad. i dr.) (Sreznevsky III, 1671.), rus. brojčanik. yat"postati" (Yarosl., iskustvo 275), "uzeti" (Kulikovsky 143), bio"tražen" (Kulikovskiy 142), uzeti"uzeti" (novg. tar), "smetati, povrijediti žive" (novg. Psk.) (Eksperiment 131), uzeti"ugrabiti, zauzeti nešto" (Dobrovolsky 495), yatsya“preuzmi, obećaj”” [Trubačov, 1981, str. 226].

Dakle, samo prema etimološkom rječniku koji je uredio O.N. Trubačov, postoji dvadesetak značenja i.-e. osnove *jʹm?, implementiran u jednokorijenskim riječima.

U povijesnom i etimološkom rječniku P.Ya. Chernykha, potvrđuju se gornja značenja: „etimološki korijen *-jʹm-, koji se uzdiže do I.-e. * (mo) ili *em, sa značenjem “uzeti”, “zgrabiti”, spoznali su kasnija značenja “posjedovati, hvatati”” [Chernykh, 2002: V. 1, str. 344].

U objašnjavajućem rječniku živog velikoruskog jezika V.I. Dahl je zabilježio riječ YATI, YAT u značenju „savršeno. vb. od imati (uzeti) i imat (uhvatiti); na nekim mjestima do sada (istok), ali više s izgovorom da se uzme, uzeti; uhvatiti, uhvatiti, uhvatiti; početi, postati . ušao, yat za ruku, Matt. yal, uzeo. Vsevolod ja protresti svog Yaroslava, anali. zarobljen. Yalo spali, vlad. postao je početak. V.I. Dahl daje više primjera, osim toga, ovaj korijen se koristi s prefiksima: " Uzmi, uzmi (podigni), podigni; uzeti, dovršiti od uzeti. Nije mario za svoja posla. Izvadi, izvadi, izvadi" i tako dalje . [Dal, 2002: Vol. 2, str. 1011].

U svim rječnicima jedno je značenje "uzeti" jasno fiksirano, a druga značenja koja je ovaj korijen ostvarila uvelike variraju.

U suvremenom ruskom, značenje "uzeti" dodijeljeno je samo samom glagolu uzeti:„uzmi, uzmi, uzmi; uzeo, -a, -o; uzet (uzet, -a, -o); sove. 1. cm. uzeti." - zabilježili su u objašnjavajućem rječniku ruskog jezika S. I. Ozhegov i N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 78].

Dakle, primjećujemo sužavanje semantičkog polja korijena unutar jedne riječi: značenje "uzeti" u suvremenom je jeziku u korelaciji samo s riječju uzeti, značenje "zarobiti, zauzeti nešto", dano u popisu drugih u rječniku, ur. O. N. Trubacheva, implementiran u riječ prihvatiti"jedan. Uzeti, preuzeti odgovornost» [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 585]. Riječju podići odražava se značenje "zgrabi, zgrabi": "podići - 2. Uzmi, zgrabi, imajući dovoljno snage za držanje" [Ozhegov, Shvedova, 1994, str. 529].

Posljedično, semantičko polje jedne riječi se sužava, ali se semantika riječi s pripadajućim korijenom u cjelini, naprotiv, širi zbog kompatibilnosti pridruženog nuklearnog morfema s različitim afiksima.

Dakle, prethodno korišteni slobodni korijen -’a-, na primjer, u riječi yati, shvatio veliki broj značenja, tada, kako je primijetio Dahl, jati počeo se koristiti "više s prijedlogom", a u sadašnjoj fazi korijen ima mnogo realizacija u srodnim riječima, ali se praktički ne koristi samostalno (slobodno).

Valja napomenuti da je riječ imati, koji se aktivno koristi u modernom ruskom jeziku i sadrži slobodni korijen -im-. Međutim, izvorni govornici gotovo ne hvataju vezu s korijenom -im- u riječi imati s korijenima -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- riječima na jesti imovine, za jesti kutija, poduzeće mu atelje, zan ja th, pod th at, vz ja tkanje i drugi. Do divergencije semantike ovih riječi došlo je, vjerojatno, kao rezultat procesa tvorbe riječi koji su se dogodili s korijenima -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Dodavanje afiksa korijenu podrazumijevalo je prijenos glavnog semantičkog opterećenja riječi na njih.

Može se pretpostaviti da je slobodna uporaba korijena -im- u riječi imati objašnjava se činjenicom da proces “vezivanja” korijena -im- s afiksima još nije u potpunosti završen, za razliku od korijena -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, koji su slobodni oblik na ruskom ne postoji.

Dakle, vezani su korijeni, u većini slučajeva, oni koji su u praslavenskom razdoblju bili pod utjecajem zakona slogovne harmonije, uslijed čega se mijenjao vanjski izgled riječi. Među fonetskim procesima koji su se odvijali s korijenima na putu njihove transformacije iz slobodnih nuklearnih morfema u povezane, je monoftongizacija diftonga i diftongijskih kombinacija s naknadnim gubitkom nazalnosti monoftongiziranim samoglasnicima. Razvoj proteze ispred samoglasnika na poziciji početka riječi (izgled i protetski), defonologizacija diferencijalnog znaka zemljopisne dužine također je pridonijela nastanku korijena s modificiranom zvučnom školjkom, izmjenama i konjima sklonim gubitku neovisnosti i slobode. U većini riječi bilježi se proces tvorbe riječi ponovnog širenja morfemskih granica.

Bitno je naglasiti da je jezična evolucija srodnih korijena prikazana u radu u 70% slučajeva bila praćena procesom monoftongizacije diftonga i diftonga u ovom morfemu. Na temelju te činjenice možemo reći da se povezuju upravo oni korijeni koji su pretrpjeli utjecaj procesa monoftongizacije.

Jedan od vodećih čimbenika koji je utjecao na povezanost korijenskih morfema također je povijesna promjena semantike. S vremenom izvorni govornici više nisu prepoznavali korijen u novom samoglasniku u izvornoj semantici, zbog čega su "afiksi priskočili u pomoć". Izvedeni morfemi su se proširili, konkretizirali značenje izvornog korijena i počeli igrati značajnu ulogu u tumačenju riječi sa srodnim korijenima. Kao rezultat toga, izvorni govornici određuju semantiku riječi s neslobodnim nuklearnim morfemima tako što izvode značenje afiksa koji su apsorbirali semantičku komponentu nuklearnog morfema. Gotovo je nemoguće imenovati izvorno značenje pridruženog korijena bez korištenja posebnih jezičnih izvora u sadašnjoj fazi funkcioniranja jezika.

Valja napomenuti da smo tijekom razjašnjavanja povijesnih uzroka i uvjeta koji su utjecali na transformaciju oblika i sadržaja pridruženih korijena ruskog jezika naišli na niz značajki na temelju kojih smo identificirali dvije skupine riječi s pripadajućim korijenima koje funkcioniraju u suvremenom ruskom jeziku.

Prvu skupinu predstavljaju riječi čiji su korijeni povezani u suvremenom ruskom jeziku, a također su se koristile u neslobodnom obliku već u staroruskom razdoblju. Na primjer: -vyk- (drugi ruski. izvadi ga, moderno vještina), pras- (drugi ruski. uzalud, moderno uzalud), -nz- (drugi ruski. ubrizgati, moderno . poniranje), -verg- (drugi ruski. savijati se, moderno poniranje) i drugi.

U drugu skupinu spadaju riječi čiji su korijeni u suvremenom ruskom književnom jeziku povezani, a u staroruskom jeziku su bili slobodni. Također, korijeni ovih riječi mogu se koristiti bez okruženja derivacijskih afiksa u suvremenom ruskom jeziku, međutim, njihovo je funkcioniranje ograničeno na određena područja nacionalnog jezika, što se odražava u oznakama danim u rječnicima. Među njima: -red- (zastarjelo i kolokvijalno. haljina, lit. obuci se), -nud- (zastarjelo. prisiliti, lit. dosadan), -bijes- (knjiga. razbiti, lit. bitka) i drugi.

Raspravljajući o trendovima u formiranju povezanosti korijena, pretpostavljamo da će se neki korijeni II skupine (koji se mogu koristiti u slobodnom obliku u određenim područjima modernog ruskog jezika ograničenim normama) pridružiti redovima apsolutno povezanih nuklearnih morfema Nakon nekog vremena.

Osim toga, može se pretpostaviti da su korijeni riječi vlaški to, mut to, rd et i neki drugi gube svoju neovisnost i povezuju se zbog zamračenja semantike, gubitka svijesti izvornih govornika o obiteljskim vezama. Središnji morfemi ovih riječi, kao i korijeni koji su se povezivali, bili su pod utjecajem povijesnog procesa monoftongizacije diftonga te se u ovoj jezičnoj fazi pojavljuju u riječima okruženim derivacijskim afiksima. Jedina iznimka su navedeni leksemi u obliku generiranja neafiksnih infinitiva.

Rezultati dobiveni tijekom istraživanja potkrepljuju dijakronijski pristup pitanju funkcioniranja riječi s pripadajućim korijenskim morfemima, te nadopunjuju i produbljuju postojeći znanstveni rad na problemu pridruženih korijena.

Književnost:

1. Veliki akademski rječnik ruskog jezika: u 17 svezaka / Ruska akademija znanosti, Institut za lingvistička istraživanja: [pogl. izd. K.S. Gorbačevič]. - M.; Sankt Peterburg: Nauka, 2006.
2. Vinokur, G. O. Bilješke o tvorbi ruske riječi // Zbornik radova Akademije znanosti SSSR-a. Odsjek za književnost i jezik. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1959. - T. V, br. 4. - S. 419-442.
3. Dal, V.I. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika: u 2 toma - M .: OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaya, E.A. Moderni ruski jezik. Tvorba riječi: udžbenik. dodatak / E. A. Zemskaya. - 6. izd. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 str.
5. Kasatkin, L.L. Kratki priručnik o modernom ruskom jeziku / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; izd. godišnje Lekanta. - Ed. 2., rev. i dodatni - M.: Viša škola, 1995. - 382 str.
6. Kuznjecova, A.I., Efremova, T.F. Rječnik ruskih morfema: Ok. 52.000 riječi. - M.: Rus. yaz., 1986. - 1136 str.
7. Mali akademski rječnik ruskog jezika [Elektronski izvor] / A.P. Evgenijev. - Način pristupa: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslov, Yu.S. Uvod u lingvistiku. - M.: Viša škola, 1987. - 272 str.
9. Ozhegov, S.I. i Shvedova, N.Yu. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: 80.000 riječi i frazeoloških izraza / ruski AN.; Ruska kulturna zaklada; - 2. izd., ispravljeno. i dodatni - M.: AZ, 1994. - 928 str.
10. Otkupshchikov, Yu.V. do podrijetla riječi. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 str.
11. Moderni ruski jezik. Teorija. Analiza jezičnih jedinica: udžbenik za učenike. viši udžbenik Ustanove: u 14 sati. Dio 1. Fonetika i ortoepija. Grafika i pravopis. Leksikologija. Frazeologija. Leksikografija. Morfematika. Tvorba riječi / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Ščeboleva]; izd. E.I. Dibrova. - 2. izd. ispravan i dodatni - M.: Izdavački centar "Akademija", 2006. - 480 str.
12. Suvremeni ruski jezik: [udžbenik za filološke specijalitete sveučilišta / V.A. Beloshapkova i drugi]; izd. V.A. Beloshapkova. - Ed. 3., rev. i dodatni - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 str.
13. Suvremeni ruski jezik: udžbenik za sveučilišne studente / ur. P. A. Lekanta. - Ed. 2., rev. - M.: Drfa, 2001. - 558 str.
14. Tikhonov, A. N. Izvedeni rječnik ruskog jezika: u 2 toma - M .: Ruski jezik, 1990.
15. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: u 4 sveska / ur. D.N. Ushakov. - M.: TERRA-Knjižni klub, 2007.
16. Ulukhanov, I.S. O promjeni značenja riječi // Rus. govor. - 1970. - br. 4. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Etimološki rječnik ruskog jezika: u 4 sveska / M. Fasmer; Po. uz to., dodaj., pogovor. O. N. Trubačeva. - 4. izd., izbrisano. -M.: AST: Astrel, 2003.
18. Khaburgaev, G.A. Staroslavenski: udžbenik za studente pedagoških instituta / G. A. Khaburgaev. - 2. izd., prerađeno. i dodatni - M.: Prosvjeta, 1986. - 288 str.
19. Tsyganenko, G.P. Etimološki rječnik ruskog jezika: Više od 5000 riječi. - 2. izd., prerađeno. i dodatni - K.: Drago mi je. škola, 1989. - 511 str.
20. Chernykh, P. Ya. Povijesni i etimološki rječnik suvremenog ruskog jezika: u 2 toma / P. Ya. Chernykh. - 5. izd., stereotip. - M.: Ruski jezik, 2002.
21. Shansky, N.M. Etimološki rječnik ruskog jezika / N.M. Shansky, T.A. Bobrov. - M.: Proserpina: Škola, 1994. - 400 str.
22. Sheptukhina, E.M. Evolucija glagola s pripadajućim osnovama u zajedničkom ruskom jeziku: autor. dis. … dr. Philol. znanosti / E.M. Šeptuhin. - Volgograd, 2006. - 51 str.
23. 2Širšov, I.A. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika za građenje riječi. - M.: AST: Astrel: Ruski rječnici: Ermak, 2004. - 1023 str.
24. Etimološki rječnik ruskog jezika: u 2 sveska / ur. N.M. Shansky. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1968-1975.
25. Etimološki rječnik slavenskih jezika: Praslavenski leksički fond. Problem. 1. A - * razgovori / ur. ON. Trubačov. - M.: Nauka, 1974. - 214 str.
26. Lingvistika: veliki enciklopedijski rječnik / pogl. izd. V.N. Yartsev; izd. računati N.D. Arutyunova i drugi - 2. izd., pretisak. - M.: Velika ruska enciklopedija, 1998. - 685 str.

Vaša ocjena: Ne Srednji: 7.2 (11 glasova)

Korijen je glavni, obvezni dio riječi. To je korijen koji izražava glavno značenje riječi. Usporedite riječi kuća i kuća-ik(sufiks označava veličinu - "mali", a korijen - sam objekt), pobjeći i dotrčati. (prefiks znači "približavanje", a korijen - sama radnja).

Ali to nije uvijek tako.

Uzmimo glagole obuti cipele i izuti se. Na koje se dijelove dijele? Oni jasno prepoznaju prefikse oko-(opcija prefiksa oko) i jednom-(usporedi slično značenje prefiksa u glagolima haljina i razodjenuti se), pokazatelj infinitiva -biti. Gdje je korijen? Korijen - u -. Ovaj korijen se ističe kao ostatak nakon izolacije prefiksa i drugih glagolskih pokazatelja. Njegova posebnost leži u činjenici da se ne koristi izvan kombinacije s prefiksima. Takvi korijeni, koji se koriste samo u kombinaciji s derivacijskim morfemima (prefiksima ili sufiksima), nazivaju se povezanima, što ih razlikuje od "običnih" - slobodnih korijena.

Riječima tele, ždrijebe korijeni su sufiksirani -onok(usporedi ovaj sufiks sa slobodnim korijenima: tigar- [tigar"‑onok], slon- [slon"‑onok], vuk- [vuk "‑onok]).

Često je u semantici cijele riječi značenje pridruženog korijena nejasno, slabo se osjeća. Vidjeli smo to u glagolima obuti cipele i izuti se imaju pridruženi korijen - u -. Evo još primjera: oduzeti - oduzeti, podići - podići, polijetanje - polijetanje, prihvatiti - prihvatiti. U tim se riječima jasno razumije značenje prefiksa, a značenje pridruženog korijena ( -nja- u sovama u., -nim- u nesov. c.) jedva svjetluca. Što znači ovaj korijen? Nekakva akcija, ali što točno nije jasno.

Izolacija srodnih korijena dopuštena je samo kada su ostali dijelovi riječi morfemi, koji imaju određeno, jasno shvaćeno značenje u sastavu riječi: kao prvo, o-n-i-t(usporedi: bockati, probušiti), dodati, od-dodaj-i-biti(usporedi: da li ti, drugačiji); odbiti, v-verg-dobro (baciti, odbaciti, umetnuti). Ako značenje "susjeda" nije jasno, nema razloga za izolaciju i pridruženog korijena. Da, u grupi odnijeti, pokupiti, uzeti, odnijeti prefiksi imaju specifična prostorna značenja i jasno se razumiju. U glagolu razumjeti(“shvatiti umom”) značenje prefiksa je nejasno, stoga nema razloga izdvajati pridruženi korijen u ovom glagolu.

Povezani korijeni su istaknuti u sinkronom učenju jezika (vidi Sinkronija i dijakronija).

Što se tiče podrijetla, postoje dvije skupine riječi sa srodnim korijenima:

1. Izvorno ruske riječi, čiji je korijen u prošlosti bio slobodan. To su mnogi glagoli s prefiksom, uključujući riječi koje su nam već poznate s korijenima - verg - i - nya-. U staroruskom je postojao glagol jati- "uzeti", otišao iz jezika; preživjeli su samo njegovi potomci - glagoli s prefiksima: odnijeti, podići, odnijeti i tako dalje.; -n-- umetnuti zvuk između prefiksa i korijena, u suvremenom jeziku djeluje kao dio pridruženog korijena.

2. Posuđenice koje su u potpunosti ušle u ruski jezik, ali u usporedbi s drugim riječima, u njima se izdvajaju sufiksi i prefiksi: egoizam, egoist; turizam, turistički; izolirati, izolirati, [izolator].