Раждаемостта е от голямо значение за всяка държава. Ако този показател е нисък в една държава, тогава се създава заплаха за териториалната цялост на страната. Високата и ниската раждаемост подобряват и гарантират запазването на нацията. Статистиката за плодовитостта ви позволява да проследявате необходимите показатели.

Плодовитостта също е показател за нивото на страната. В бедните страни, където хората получават ниски доходи, обикновено високи, се раждат малко деца. В развитите страни, където условията на живот са добри, населението не се страхува да роди няколко бебета.

Динамика на населението в Руската федерация

Таблицата показва статистически данни за раждаемостта в Русия по години. Може да се използва, за да се прецени как се е променил естественият прираст на населението:

година	Брой родени деца	Общо население
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

За да разберете кой пол деца се раждат повече, има статистика за раждаемостта на момчетата и момичетата. Нека да разгледаме показателите за град Новополоцк. През 2014 г. са родени около петстотин деца от женски пол и почти шестстотин деца от мъжки пол. 2015 г. бе белязана от раждането на 595 момчета и 537 момичета. В останалите населени места ситуацията е приблизително същата.

Статистика за плодовитостта на момичетата и момчета означава, че се раждат повече мъжки бебета.

1. Чеченска република.
2. Ингушетия.
3. Ямало-Ненецки автономен окръг.

Най-лошите показатели са:

1. Тюменска област
2. Псковска област
3. Тулска област

Общият брой продължава да намалява, въпреки факта, че смъртността не надвишава статистиката за раждаемостта в Русия през 2016 г. В същото време държавата е достигнала по-високо ниво. Статистиката за раждаемостта за 10 години показва, че Русия е на 63-то място в света (данни за 2016 г.) по отношение на естествения прираст на населението. Таблицата показва основните причини за смъртта на руснаците (от януари до август 2016 г.):

	Брой хора (в хиляди)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Инфекции	21,8

Статистиката за раждаемостта за 2016 г. показва, че гъстотата на населението в Руската федерация е 8,6 души на 1 km². Това е един от най-ниските проценти в света. Огромни площи са просто празни. Селата и малките градове са измрели през последните 20 години, а някои райони никога не са били населени.

Ситуацията в света в началото на 2017 г

Според статистиката за първото тримесечие на 2017 г. раждаемостта в света се е увеличила с почти 50 милиона души. Всеки ден в света се раждат няколкостотин хиляди бебета. дтози факт може да се провери с помощта на брояча на земното население в режим.

Коефициенти на раждаемост и смъртност за 2017 г. в Русия

Русия винаги е била най-голямата териториална държава в света. Населението тук обаче неумолимо намалява. Страната преживява демографска криза. Според статистиката за раждаемостта в Русия в началото на 2017 г. са родени по-малко деца в сравнение с предходната година.

Нарастване на населението в Беларус и Украйна

Статистика за раждаемостта по години в Украйна:

година	Брой родени деца	Общо население
2000	няма данни	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

По-долу има диаграма сстатистика за раждаемостта в Украйна, както и смъртност по години (през последните 25 години). От него ясно се вижда в кои години населението на страната е нараствало и в кои е намалявало.

Статистика за раждаемостта в Беларус по години:

година	Брой родени деца	Общо население
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Статистика за раждането на момчета в Република Беларус е дадено в цифри на графиката по-долу. Раждат се малко повече мъжки бебета, отколкото женски. Но напоследък броят на родените момчета леко е намалял. Що се отнася до размера на мъжкото и женското население, съдейки по таблицата, мъжете в Беларус са повече от жените.

През последните години населението в Руската федерация и Украйна е намаляло, докато в Беларус се е увеличило, статистическите данни за раждаемостта и смъртността в Русия потвърждават този факт.

Защо смъртността надвишава раждаемостта?

Читател на Известия Игор ДРОЗДОВот Германия "Изненадан съм от упоритостта на "експертите". Те настояват, че намаляването на населението в Русия може да бъде компенсирано само от мигранти. Защо смъртността надвишава раждаемостта? Дали защото мнозинството от хората, грубо казано, нямат какво да ядат, че да имаш дете е непозволен лукс „Трябва да помислим как да дадем възможност на нашите граждани да изкарват достоен живот, за себе си и за децата си, а „експертите“ заеха позицията : поне ако спрете всичко тук, ще докараме чужденци!”

Демоскопът знае повече.

Мислимче „няма какво да се яде, че да имаш дете е непозволен лукс” не само в Русия, която е далеч от Игор Дроздов, но и в близката до него Германия. Както в Русия се раждат по 1,2 деца на жена, така и в Германия - явно и на германците с присъединилия се към тях Игор Дроздов не им стига храната. Не е ли време г-н Шрьодер - или който и да е във фермата им - да помисли как да даде възможност на своите граждани да изкарват приличен живот за себе си и за децата си? Ако е необходимо, Demoscope вече може да напише писмо до Die Welt или там, в Hamburger Abendblat, да даде съвет.

И най-важното - има кого да следваме за пример. Например, най-богатата страна е Нигер. Има повече от достатъчно храна. Брутният национален продукт - и дори като се вземе предвид паритетът на покупателната способност - е над 700 долара на глава от населението годишно, а не като $23-24 хиляди в Германия. Естествено нигерийците имат лукса да имат деца. Раждат се над 7 от тях на жена. След това кой не би се изненадал от упоритостта на „експертите“? Вместо да посочат на руснаците този положителен пример, те не измислиха нищо по-добро от вноса на чужденци – лесен начин, който може да раздразни чувствителните скинхедс.

Ясно е, че след като прочете писмото на руско-германски приятел, Demoscope реши да няма повече нищо общо с прословутите „експерти“ и да разбере правилно зададения в писмото въпрос защо смъртността в Русия все още надвишава раждаемостта. И преди всичко той се замисли какво означава този израз, толкова често повтарян от истински, без никакви кавички, експерти, пишещи писма до различни вестници. И това е, което успяхме да измислим.

Ако броят на смъртните случаи е по-голям от броя на ражданията, тогава всеки ще каже, че смъртността надвишава раждаемостта и ще бъде разбран. В крайна сметка това е толкова очевидно, колкото и фактът, че Слънцето се върти около Земята. Междувременно в душата на Демоскоп, която още не е напълно изчистена от предишната мръсотия, изведнъж отново се появява упоритият „експерт” и казва: „Не е вярно, броят на ражданията и смъртните случаи зависи, разбира се, от раждаемостта и смъртта. но зависи и от възрастовия състав на населението.Повече млади хора - повече раждания;повече възрастни - повече смъртни случаи.И това при едни и същи възрастови показатели за раждаемост и смъртност, като трябва да вземем възрастовите.В пост. -война Русия, броят на смъртните случаи за първи път надхвърли броя на ражданията през 1992 г. и разбира се, разбираемо е кой е виновен за това Но ако възрастовата пирамида на руското население не беше изкривена от войни и други добре известни събития от първата половина на миналия век, тогава такъв излишък би бил разкрит много по-рано.Например (казва „експертът“), ако нашата възрастова структура щеше да бъде същата като тази на шведите, които не са воювали дълго време, тогава със същите възрастови нива на раждаемост и смъртност, които всъщност имахме, броят на смъртните случаи в Русия щеше да надхвърли броя на ражданията още през 1969 г. И оттогава нататък, вместо естествен прираст на населението, ще има естествен спад на населението, увеличаващ се всяка година, както се вижда от фигура 1. И кой е виновен за това вече не е толкова ясно.“

Фигура 1. Действителен естествен прираст на населението в Русия и неговият естествен прираст със специфичните за Русия нива на раждаемост и смъртност и възрастовата структура на Швеция през съответните години

"И като цяло", не се успокоява "експертът", "трябва поне да прочетете някоя книга. В крайна сметка всеки студент трябва да знае, че измерването на съотношението на раждаемостта и смъртността и влиянието му върху промените в населението, независимо от възрастта структура, е изобретен отдавна - и не къде да е, а в Германия, където ни пишат такива бизнес писма, - специален показател. Нарича се "нетна степен на възпроизводство на населението" и показва колко момичета от поколението дъщерите заместват една жена от поколението на майката при съществуващото ниво на раждаемост и смъртност... И щом този брой падне под единица, можем да кажем: смъртността надвишава раждаемостта, поколението не се възпроизвежда.

Особеностите на възрастовата структура могат да маскират този излишък за дълго време; естественият прираст на населението може да продължи дълго време, но ако нетният коефициент винаги остава под единица, рано или късно естественият прираст на населението ще бъде заменен от естествения му спад. В следвоенна Русия такъв излишък се появява за първи път още през 1964 г. и с изключение на трите години на „перестройката“ - 1986, 1987 и 1988 г., той продължава почти 40 години, както се вижда от фигурата 2. Там също можете да видите, че и Германия не изостава много от Русия по отношение на времето - нейната смъртност започва да надвишава раждаемостта през 1970 г. - но по отношение на дълбочината на спада на показателя тя е далеч пред нея ."

Фигура 2. Нетен коефициент на заместване на населението в Русия и Западна Германия от 1960 г

И през цялото това време Игор Дроздов от Германия мълчеше като риба и не притесняваше вестник „Известия“ с пронизителните си писма. И колко добре би изглеждало писмото му на страниците на този вестник в онези години, запомнени с невиждано изобилие от храна.

Но сега, когато се появиха тези хубави бръснати глави, знак за пробуждащо се национално съзнание, той вече не може да мълчи. С писмото си отдалеч той трябва да помогне да се открият истинските виновници за случващото се, а това, разбира се, са упоритите „експерти“.

През 2017 г. експерти, позовавайки се на официалната руска статистика, заявиха, че Русия отново се оказа в демографска дупка. Причината за това е, че женското население на страната застарява, а младите хора се страхуват да имат деца поради нестабилната икономическа ситуация и напрежението на политическата сцена.

След трудните деветдесет години в началото на двадесет и първи век в Русия се наблюдава друга демографска криза и едва през 2008 г. тя постепенно започва да намалява. От 1992 г. едва през 2013 г. броят на гражданите на Руската федерация започва да се увеличава. Но още през 2014 г. започна нова вълна на демографски спад.

Демографски пикове и ями

Демографската дупка обикновено се нарича изключително нисък показател за населението, значително намаляване на раждаемостта едновременно с увеличаване на смъртността. Експертите приписват всички съвременни проблеми със стабилното възпроизводство на населението на Русия към шейсетте години на миналия век, когато след следвоенния пик раждаемостта намалява. Ситуацията се влошава през осемдесетте години, когато наред с намаляването на раждаемостта се увеличава и смъртността.

През двадесети век Русия преживя повече от една демографска криза. Събитията от Първата световна война и Гражданската война не нанасят значителни щети на населението, тъй като по това време раждаемостта у нас е по-висока, отколкото в западните страни. По-нататъшната колективизация и гладът доведоха до разпадането на селския начин на живот за повечето граждани и броят на градските жители се увеличи. Много жени стават наемни работници, което подкопава институцията на семейството. В резултат на всички тези събития раждаемостта спадна.

Масовата мобилизация през 1939 г. също допринесе за намаляване на раждаемостта, тъй като извънбрачните връзки бяха неодобрени и ранният брак беше нормалното състояние на нещата. Всичко това все още не отговаря напълно на определението за демографска дупка, но населението започна да намалява още тогава.

В резултат на следвоенния глад и насилственото депортиране на някои народи се разпространяват извънбрачните връзки. Раждаемостта спада до 20-30% от предвоенното ниво, докато в Германия коефициентът остава постоянно висок - 70% от предвоенните години. След войната настъпи демографски взрив, но той не успя да стабилизира ситуацията и да възстанови косвените и действителните загуби.

Период от края на осемдесетте години до днес

Според статистическите данни от началото на 50-те до края на 80-те години се наблюдава стабилен естествен прираст на населението, но все пак републиките от Централна Азия и Закавказието са с най-добри темпове. В самата Русия раждаемостта е паднала под нивото от 1964 г.

Леко подобрение настъпва през 1985 г., но няколко години по-късно е регистрирана нова демографска дупка. Резкият спад на населението през 90-те години е резултат от едновременното припокриване на няколко неблагоприятни тенденции. Първо, раждаемостта падна и смъртността се увеличи, и второ, други също имаха своето влияние, социално и престъпност, бедност и т.н.

Последствията от демографската дупка от 90-те години бяха преодоляни сравнително наскоро. В Руската федерация скоростта на възпроизводство на населението се увеличи за първи път едва през 2013 г. Това беше улеснено от активна държавна политика, подкрепа за млади семейства и други мерки, които ще бъдат разгледани по-подробно по-долу.

През 2014 г. Русия отново претърпя демографска криза. Така демографските капани (периодът 1990-2014 г.) са едно голямо падение с опит за преодоляване на кризата, но пореден провал.

Причини за демографската криза

Кризите на възпроизводството на населението стават отражение на наличието на определени проблеми в обществото. Демографската дупка е следствие от социални, икономически, медицински, етични, информационни и други фактори:

1. Общ спад на раждаемостта и увеличаване на смъртността в развитите страни, независимо от качеството на живот.
2. Замяна на съществуващия преди това традиционен социален модел на обществото с нови тенденции.
3. Общ спад на жизнения стандарт.
4. Влошаване на екологичната ситуация.
5. Намаляване на общото ниво на здраве на населението.
6. Повишена смъртност.
7. Масов алкохолизъм и наркомания.
8. Отказът на държавата да подкрепя политиките в здравеопазването.
9. Деформация на структурата на обществото.
10. Деградация на семейните и брачните институции.
11. Увеличаване на броя на семействата от един родител и дете или бездетните двойки.
12. Отрицателно въздействие на новите технологии върху общественото здраве.

Учените са разделени в мненията си кои причини са доминиращи в конкретния случай. Демографът С. Захаров твърди, че във всяка страна на определен етап на развитие се наблюдават отрицателни темпове на прираст на населението. Докторът на физико-математическите науки С. Сулакшин смята основните причини за демографските капани замяната на традиционните руски ценности със западни, духовното опустошение на руския народ и липсата на обща идеология.

Признаци на демографски проблеми

Демографските различия в Русия и света обикновено се определят от следните характеристики:

1. Намаляваща раждаемост.
2. Намаляваща раждаемост.
3. Намаляване на продължителността на живота.
4. Увеличаване на смъртността.

Имиграция и емиграция

Темата за демографията е свързана с концепцията, че от Русия към други страни има отрицателно въздействие върху населението. Но, за щастие, всички масови емиграции вече са в миналото. След разпадането на Съюза броят на напускащите намалява и достига минимум до 2009 г. От следващата година броят на имигрантите започна да се увеличава.

Понастоящем е малко вероятно рязко увеличаване на емиграцията, тъй като малко хора, които напускат, могат да получат гражданство в приемните си страни. Това не означава, че желаещите да напуснат са намалели, а просто гражданите са изправени пред квоти в други страни и не искат да живеят в чужбина „на птичи лиценз“.

Що се отнася до темповете на имиграция, в Русия броят на влизащите отдавна надвишава броя на напускащите. През двадесетте постсъветски години в нашата страна беше изпратен значителен поток от граждани от съседни държави, което компенсира естествения спад на населението. Трябва да се отбележи, че по-голямата част от тези имигранти са сънародници, заминали за републиките на СССР от 50-те до 80-те години, както и техни преки потомци.

Недоверие към данните на Росстат

Разбира се, въпросът с демографията не е без любителите на „теориите на конспирацията“. Някои дори наричат ​​демографската дупка последната, като твърдят, че статистиката е измамна и всъщност съвременното население на Руската федерация не наброява 143 милиона граждани, а в най-добрия случай 80-90 милиона. Росстат има какво да отговори тук, защото статистическите данни се потвърждават косвено от много източници. Първо, първичната информация за гражданското състояние се предава от всички служби по вписванията, второ, някои теоретици на конспирацията сами действат като съавтори на демографски годишници, и трето, други много авторитетни демографски институции в света също използват официални данни от Росстат.

Икономически последици от кризите

Демографските дупки имат както положителни, така и отрицателни последици за икономиката. На втория етап на намаляване на населението делът на гражданите в трудоспособна възраст надвишава дела на по-младото и по-възрастното поколение. Третият етап на кризата се характеризира с негативен ефект (делът на по-възрастното поколение надвишава населението в трудоспособна възраст, което създава тежест за обществото).

Последици в образованието и военната сфера

Заради демографските различия броят на завършилите училище намалява, така че университетите се борят за всеки кандидат. В тази връзка се обсъжда въпросът за намаляване на броя на висшите учебни заведения (от 1115 на 200), предстоят съкращения на преподавателския състав с 20-50%. Някои политици обаче казват, че подобна стъпка ще ни позволи да се отървем от университетите, които дават недостатъчно висококачествено образование.

В момента се очаква броят на учениците да се увеличи с един милион за пет до шест години и с още два милиона през следващите пет години. След 2020 г. ще започне интензивно намаляване на броя на децата в училищна възраст.

Друга последица от демографските кризи е намаляването на мобилизационните ресурси. Всичко това оказва влияние върху военните реформи, принуждавайки ги да отменят отсрочките, да намалят числеността на войските и да преминат към контактния принцип на набиране. Рискът Китай да развие конфликт с ниска интензивност се увеличава от ниската гъстота на населението в Далечния изток. Така само 4,4% (по-малко от 6,3 милиона) от гражданите живеят на територии, които съставляват повече от 35% от страната. В същото време 120 милиона души живеят в съседните региони на Североизточен Китай, 3,5 милиона в Монголия, 28,5 милиона в КНДР, почти 50 милиона в Република Корея и повече от 130 милиона в Япония.

До двадесетте години на този век броят на мъжете в военна възраст ще намалее с една трета, а до 2050 г. - с над 40%.

Социална сфера и демографски дупки

В живота на обществото се наблюдават тенденции към скандинавския модел на съществуване - ергенски, безсемеен живот. Броят на децата в семействата, а и самите семейства постепенно намаляват. До края на деветнадесети век Русия е страна с младо население. По това време броят на децата значително надвишава броя на по-старото поколение, обичайно е да има пет или повече деца в едно семейство. От 60-те години на ХХ век започва процесът на демографско застаряване, което е резултат от намаляване на раждаемостта. През 90-те години Руската федерация вече беше сред страните с висок процент на застаряване на гражданите. Днес делът на хората в пенсионна възраст у нас е 13%.

Заплахи от демографска криза

Темповете на демографската криза в страната са неравномерни. Много изследователи са склонни да вярват, че обезлюдяването засяга в по-голяма степен руския народ. Например, според изследователя Л. Рибаковски, от 1989 г. до 2002 г. броят на руснаците по националност е намалял със 7%, а общото население - с 1,3%. Според друг етнограф до 2025 г. повече от 85% от спада ще бъде сред руснаците. Всички региони, населени с руснаци, напоследък са имали отрицателен прираст.

Като се има предвид високото ниво на миграция, вероятна последица от демографската криза в Руската федерация ще бъде промяна в националния и религиозния състав на населението. Така например до 2030 г. всеки пети жител на страната ни ще изповядва исляма. В Москва всяко трето раждане вече се дължи на мигранти. Всичко това впоследствие може да доведе до загуба на териториалната цялост на страната.

Прогнозиране на населението

Следващата демографска дупка в Русия (според прогнозата на Игор Белобородов) се очаква през 2025-2030 г. Ако страната успее да остане в съществуващите си граници, при условие че постоянното население намалее, тогава в Руската федерация до 2080 г. ще останат само 80 милиона души. Руският демограф Анатолий Антонов твърди, че без възраждането на голямото семейство до 2050 г. в Русия ще живеят едва 70 милиона души. Така демографската дупка от 2017 г. е или възможност за съживяване на страната, или още една точка в консолидирането на тенденциите за намаляване на населението.

Основните начини за излизане от кризата

Мнозина смятат, че решаването на демографските проблеми е възможно само със системното укрепване на институцията на традиционното семейство. Съвременна Русия досега предоставя само финансова подкрепа за родителите (изплащат се еднократна помощ и капитал за майчинство). Вярно е, че според много политици и експерти тази форма на подкрепа резонира само с маргинални слоеве от населението или тези, които вече създават големи семейства. Това не е мотивация за средната класа.

Населението може да се увеличи в резултат на естествено или механично движение на населението. Естественото движение на населението се характеризира с показатели за раждаемост, смъртност, брачност и разводимост. Раждаемостта и смъртността се измерват в ppm.

Плодовитостта е броят на хората, родени годишно на 1000 души население. Смъртността е броят на хората, умиращи годишно на 1000 души от населението. Разликата между раждаемостта и смъртността формира естествения прираст или естественото намаление на населението на страната. Депопулацията е естествено намаляване на населението. Коефициентът на брак е честотата на браковете. Обикновено се измерва с броя на регистрираните бракове годишно на 1000 жители или броя на женените годишно на 1000 неженени лица в брачна възраст. Резултатът от брака е броят на женените. Процентът на разводите е честотата на разтрогване на брака. Измерва се с броя на разводите на 1000 жители годишно или на 1000 съществуващи брачни двойки.

Естественото движение на населението е неразделна част от процеса на възпроизводство на населението - постоянното обновяване на хората. По своята същност възпроизводството на населението е биологичен процес. Но с напредването на историческото развитие на човешкото общество се наблюдава постепенна промяна в типовете възпроизводство на населението. Теорията, която обяснява промяната на видовете възпроизводство в зависимост от социално-икономическото развитие на страната, се нарича теория на демографския преход (демографски революции). Преходът от един тип възпроизводство към друг се нарича демографска революция. Имаме нужда от познания за историческите типове възпроизводство и моделите на демографския преход, за да разберем демографските процеси, протичащи в Русия. Глобалните модели на демографско развитие се проявяват във всяка страна по света.

Най-древният тип възпроизвеждане е архаичното (архетип). Икономическата основа на древното общество е присвояващата икономика (лов и събиране). В същото време човек използва само хранителните ресурси на природния ландшафт. Населението на определена територия е ограничено от природни ресурси. Населението може да съществува дълго време, ако населението остане същото. Архетипът се характеризира с висока плодовитост и висока смъртност (40-45 ppm). Естественият прираст беше изключително незначителен. Всъщност броят на хората се е увеличил само в резултат на заселването на нови територии.

Архаичният тип възпроизвеждане е заменен от традиционния. Преходът е свързан с появата и разпространението на производителна (селскостопанска) икономика. Археолозите го нарекоха Неолитна революция, първата икономическа революция в човешката история. Икономическата основа за развитието на обществото се е подобрила, извършва се преход към уседнал живот, освен това са се подобрили храната и условията на живот (появили са се постоянни селища). В резултат на това смъртността спадна до 30-35 ppm, а раждаемостта остана на същото ниво - 40-45 ppm. Естественият прираст на населението се появи, но и той беше незначителен. Ниският растеж се улеснява от ниската продължителност на живота (25-35 години) и високата детска смъртност (смъртността на деца под 1-годишна възраст - 200-300 ppm).

Традиционният тип възпроизвеждане е заменен от модерен. Преходът започва през 17 век. в Западна Европа поради индустриализацията и урбанизацията на обществото. В същото време рязко се подобриха храненето и условията на живот на хората, намаляха заболеваемостта от инфекциозни заболявания. В резултат на това се е увеличила продължителността на живота и е намаляла детската смъртност. Бързото намаляване на смъртността при поддържане на висока раждаемост води до рязко увеличаване на естествения прираст в началния етап на демографския преход. Този период, който се характеризира с рязко увеличаване на темповете на нарастване на населението, се нарича „демографски взрив“. След известно време, след намаляването на смъртността, намалява и раждаемостта. Могат да се идентифицират следните причини за намаляване на плодовитостта:

намаляване на детската смъртност (в резултат на което отпада нуждата от „резервни деца“);

организация на социалното осигуряване (т.е. държавата се грижи за възрастните хора и децата вече не са единствените хранители в напреднала възраст);

s разпадането на старото патриархално семейство (което е възпроизводствена единица) и появата на малки семейства, където отглеждането на голям брой деца е трудно;

еманципацията на жените и появата на нова ценностна система, основните от които сега се намират „извън дома“;

нарастване на нивото на образование и разширяване на кръга от интереси на хората;

Увеличават се разходите за отглеждане и обучение на деца (ако в една аграрна икономика децата от ранна възраст си „плащат сами“, работейки върху земята, сега трябва да „инвестират“ пари в тях само до 20-годишна възраст стар);

Урбанизацията е вид интегрален индикатор за промените в условията и начина на живот: в урбанизираните райони (и особено в големите градове) всички горепосочени фактори са по-мощни.

По този начин съвременният тип възпроизводство се характеризира с ниска раждаемост и смъртност (около 10 ppm) и, като следствие, нисък естествен прираст или естествена загуба. Характерна особеност на съвременния тип възпроизводство е регулирането на броя на децата в семейството.

В началото на 20-ти век Русия е близо до традиционния тип възпроизводство на населението. Раждаемостта е около 45 ppm, средната продължителност на живота е около 35 години. През следващите десетилетия имаше демографски преход, който започна в северозападните и централните провинции, най-индустриализираните и урбанизирани. Преходът към модерен тип възпроизводство беше усложнен от няколко демографски кризи - периоди с отрицателен естествен прираст.

Първата демографска криза се наблюдава през 1914-1922 г. и се свързва с Първата световна война и Гражданската война. Смъртността през тези години надвишава раждаемостта и населението на страната рязко намалява. Втората криза се състоя през 1933-34 г. и се свързва с глада, последвал насилствената колективизация. Отново имаше естествен спад на населението. Третата криза настъпва през 1941-1945 г. и се свързва с Великата отечествена война. През годините населението на страната е намаляло с повече от 10 милиона души.

В момента Русия преживява четвъртата си демографска криза през този век. Раждаемостта е приблизително 9-10 ppm, а смъртността е 14-15 ppm. Тоест всяка година в Русия умират около милион души повече, отколкото се раждат. Тази демографска криза започна още през 1992 г. Причините за него са социално-икономическата криза в страната, стеснено възпроизводство на населението (във всяко следващо поколение се раждат по-малко хора, отколкото в предишното), „демографската вълна“ на кризата от 1941-1945 г., когато се раждат много малко хора , и съответно деца (60-те) и внуци (90-те) също имат малко.

Съпътствана от съвременната демографска криза и намаляване на продължителността на живота. Ако през 70-те и 80-те години. беше около 70 години, след което до 1995 г. имаше намаление до 64 години (включително 57 години за мъжете и 71 години за жените). От 1996 г. се наблюдава леко увеличение на средната продължителност на живота. Периодът на демографски взрив в Русия като цяло практически не се прояви.

В рамките на Русия има значителни различия в демографската ситуация, свързани с различията в националния и половия състав в регионите на страната. Можем да различим 4 типа региони според демографската им ситуация.

Първият тип са националните автономии в южната част на страната. Този тип включва републиките на Северен Кавказ, Калмикия, Тива, Алтай и Бурятски автономен окръг. Коренното население на тези региони е в последния етап на преход от традиционния тип възпроизводство към съвременния. Съответно тук, при ниска смъртност (7-9 ppm), има доста висока раждаемост (15-20 ppm) и забележим естествен прираст. Възрастовата структура на населението е „млада“, с най-висок дял деца в Русия.

Вторият тип са най-урбанизираните райони на страната. Това са Москва, Санкт Петербург, Московска област и някои други области. Тук раждаемостта е минимална (6-8 ppm), смъртността е над средната (15-17 ppm), естественият спад е по-висок от средния (9-10 ppm). Възрастовата структура на населението е подобна на средната руска, но населението е „напреднало“ в най-голяма степен в демографския преход, поради което съществуващите различия от другите са свързани. По-специално, в тези региони се наблюдава минималният дял на децата в населението.

Третият тип са руските региони с „млада“ възрастова структура на населението, която се формира в резултат на притока на население, предимно млади хора, през последните няколко десетилетия. Този тип включва регионите на европейския север, както и повечето региони на азиатската част на Русия. В тези региони има намалена раждаемост (7-10 ppm), но ниска смъртност (9-11 ppm). В резултат увеличението е около нула. Регионите от този тип се отличават с максимален дял на населението в трудоспособна възраст и минимален дял на възрастните хора.

Четвъртият тип са руските региони със „стара“ възрастова структура на населението, която се формира в резултат на миграционния отлив на населението в продължение на няколко десетилетия. Повечето региони на европейската част на Русия принадлежат към този тип (с изключение на регионите, включени в други групи). Тук средната раждаемост (9-10 ppm), но най-високата смъртност (18-22 ppm). Регионите от този тип се характеризират с максимален естествен спад на населението (10-13 ppm) и максимален дял на възрастните хора.

Общи демографски показатели на Русия

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

„Какво ще стане с Русия, ако останат само няколко големи града?“

Демографът Анатолий Вишневски - за кризата с раждаемостта, растящата смъртност и проблема с миграцията

Константин Кокошкин/Global Look Press

През първата половина на тази година естественият спад на населението се утрои в сравнение с 2016 г. - Росстат публикува тази статистика в средата на юли. Раждаемостта е намаляла с 11%, а броят на смъртните случаи средно надвишава броя на ражданията с 1,2 пъти - а загубите на населението не се компенсират дори от миграционния приток. Демографите отбелязват, че поради високата смъртност и ниската продължителност на живота кривата на населението ще се понижава в близко бъдеще. Анатолий Вишневски, директор на Института по демография към Националния изследователски университет Висше училище по икономика, говори за това какво не е наред с демографската политика в Русия и защо издаването на капитал за майчинство не работи.

Какво се случва с раждаемостта?

Напоследък майчинството ни остарява. Доскоро имахме висока раждаемост при жените под 20 години, най-много раждаха тези на 20-25 години. През 90-те години ситуацията се променя: раждаемостта започва да намалява сред хората на възраст 20-24 години и започва да се увеличава в групата на 25-29 години. Тази тенденция съществуваше в цяла Европа, но дойде и у нас през 90-те години. Защо се случи това? В миналото, за да преживее една жена две деца, тя трябваше да роди шест. В предреволюционна Русия около 250-300 бебета умират на 1000 души само през първата година от живота. Сега детската смъртност е много ниска: в Русия умират 6-7 бебета на 1000 и тази ситуация все още изостава от това, което виждаме в по-развитите страни - вече има 2 бебета на 1000. И ако по-рано такъв брой деца умираше, но в крайна сметка, някъде от всички родени от жена, двама оцеляха, но сега, ако искате да имате две деца, достатъчно е да родите две деца.

Но защо тогава децата се раждат по-късно, а не по-рано? През 60-те години на миналия век в Европа се случи революция в контрацепцията: хората се научиха да контролират плодовитостта си и можеха да раждат, когато пожелаят. Освен това продължителността на живота се е увеличила и ако преди родителите се страхуваха да умрат, без да изправят децата си на крака, сега ситуацията е различна. Жените (и не само жените) осъзнаха това и през 70-те години започна това изместване на майчината възраст. Това освободи огромно количество време и енергия: една жена може да получи образование, да направи кариера и да постигне някакво материално богатство. Никой не е организирал това нарочно: имаше напълно синхронизиран обрат в различните страни, това е логиката на живота. Но ние тръгнахме по този път едва през 90-те години и едва сега преживяхме промяна.

Маргарита Власкина/сайт

Статистически, през последните години сме във възходяща крива на раждаемостта. Но трябваше да се увеличи - ако погледнете предишни периоди, този показател върви на „вълни“. И сега броят на ражданията неминуемо ще намалее - това не зависи от никого. В същото време действителният „коефициент на раждаемост“ - тоест броят на децата на една жена - може да остане същият. Но броят на ражданията намалява. Сега имаме поколение жени, които са родени през 90-те години (по време на предишната демографска дупка), наближаващи възрастта на майката. Те са по-малко, така че ще имат по-малко деца.

Има още една графика - сравнение на раждаемостта в Русия с други страни. Най-надеждният показател е колко деца ражда една жена във всяко поколение през целия си живот. И не е много по-различно от това, което виждаме в Европа; напротив, има страни, в които този показател е по-нисък от този в Русия: Германия, Италия, Япония. Затова не може да се каже, че у нас тя е много по-ниска, отколкото в другите страни.

Какво ще кажете за смъртността в Русия?

Със смъртността у нас нещата са съвсем различни. В миналото винаги сме изоставали от европейските страни по продължителност на живота. Но около 1960 г. се сближихме с тях. Мисля, че появата на антибиотиците изигра голяма роля за намаляване на броя на смъртните случаи поради инфекциозни причини. Но след 1960 г. започнахме да се разминаваме по този параметър. И с непрекъснатото нарастване на продължителността на живота в други страни тази разлика само се разширява.

От какво умират хората? Общата ситуация се определя от сърдечно-съдови заболявания и рак. През последните 50 години във Франция се разви следната ситуация: независимо от причината, хората умират по-късно - продължителността на живота се е увеличила с 11 години.

Наскоро руското министерство на здравеопазването обяви, че сме достигнали рекорд по продължителност на живота – 72 години. Това е вярно. Но също така е вярно, че тази цифра е по-ниска, отколкото в много развиващи се страни, като Мексико.

Наил Фаттахов/сайт

Ако погледнете статистиката за 50 години в Русия, се оказва, че до 1960 г. продължителността на живота дори леко е намаляла. Само в някои възрасти нашата смъртност е по-ниска от тази през 1965 г.: това не може да се нарече другояче освен стагнация.

Сега нашата основна рискова популация са възрастни мъже на 35-40 години, които изобщо не би трябвало да умират.

Само в някои възрасти смъртността ни е по-ниска от тази през 1965 г. Като цяло това се дължи на по-рисковото поведение на мъжете и алкохолизма, но като цяло в Русия тази смъртност е неприемливо висока. По време на антиалкохолната кампания в СССР ситуацията леко се подобрява, но след това цифрите отново намаляват. Днес имаме известни успехи по отношение на статистиката, но най-вече поради намаляването на детската смъртност – когато тя намалява, всички статистики за продължителността на живота естествено нарастват. Но това не компенсира високата смъртност в по-напреднала възраст.

Трябва да кажа и за ХИВ инфекцията - имаме проблем с това. В развитите страни нарастването на смъртността от СПИН е спряло през последните 20 години, но у нас се увеличава и всъщност има епидемия. През 90-те години смъртността от това е била нула, но трябва да се има предвид, че смъртта от този фактор не настъпва веднага: тя се забавя с 10 или повече години.

Освен това имаме много висока смъртност от външни причини. Това не е чисто медицинска причина - това са убийства, самоубийства, катастрофи и т.н. Но дори смъртта при катастрофа зависи от няколко фактора – не само от състоянието на пътя и водача, но и от скоростта, с която линейката пристига на мястото. Виждал съм как в Европа лекарите идват буквално веднага след сблъсъка и се съмнявам, че това го има у нас. Резултатът е пълна стагнация в Русия на фона на непрекъснато нарастване на продължителността на живота във всички развити страни, до което Русия беше доста близо в началото на 60-те години. Това е някаква системна причина - не е като някакви едни 90-те години на миналия век или определен министър е сгрешил нещо. Тук трябва да разберем по-дълбоко.

Има такова нещо - демографски преход. Ако причината за смъртта се промени, възрастта на смъртта също се променя. Имаше два такива прехода. Едната беше свързана с борбата със заразните болести – и тук успяхме. Но второто беше свързано с неинфекциозни причини и на този етап сме в застой. Не мога да кажа, че само здравната система е виновна за това. Но трябва да зададем въпроса: за какво трябва да отговаря тя? Някой трябва да управлява всичко, свързано с нашето здраве и смърт. Ако се знае, че високата ни смъртност е свързана с катастрофи, трябва ли МЗ да каже, че това не е нашата епархия, или да постави някаква задача на МВР например? Те съдят по резултатите.

Как властите реагират на ситуацията?

Всички знаят, че въведохме майчинския капитал през 2007 г. и всички казват, че тогава нашата раждаемост започна да се увеличава. Коефициентът на обща раждаемост, за който обича да говори и Владимир Путин, наистина расте. Единственият проблем е, че расте и преди – от 1999 г. насам. Ако погледнете графиката на нарастване на броя на ражданията, през 2007 г. - когато беше въведен капиталът за майчинство - колоната на броя на ражданията расте. Но това е единствената висока колона, след която всичко отново заспа. След това отново скочи - въпреки че нищо не се промени в политиката. Поради това не е възможно да се установи значително влияние върху раждаемостта на мерките на демографската политика.

Майчинският капитал е добър пропаганден ход, но по отношение на раждаемостта не донесе особен ефект.

Ясно е, че рускините не раждат толкова деца, колкото в Китай или Индия. Трябва да дадем възможност на семейството да има толкова деца, колкото иска. Затова, ако ме попитат как се изгражда политика, според мен тя трябва да е подкрепа за семейства с деца. Това може да са различни мерки и не изключвам това да струва на държавата повече от капитала за майчинство.

„Не трябва да има такава политика, когато държавата „купува” деца от семейства” Дария Шелехова/сайт

Смятам, че трябва да има социална политика, която да подкрепя семействата с деца, а не да има политика, при която държавата да „купува” деца от семейството. Всяко семейство трябва да има възможност да роди дете и да се чувства в зона на социална сигурност. Но когато казват: „Сега ще дадем пари на хората и те ще раждат повече деца“, мисля, че това е заблуда. Има, разбира се, определени категории от населението, които се фокусират предимно върху социалните придобивки и раждат с тях. Но това не е по-голямата част от населението.

Друго е какво се случва с абортите, кампанията срещу които набира скорост през последните години. Наистина в Русия (в СССР) имаше колосален брой аборти. Това се дължи на факта, че контрацептивната революция, която се случи навсякъде през 60-те години, тогава не се случи у нас - ние не получавахме контрацептиви и дори когато те някак постепенно изтекоха, лекарите ни разубеждаваха да ги използваме . В резултат на това, вместо да се предотврати бременността, започнаха множество аборти. И въпреки че политиката на Министерството на здравеопазването не се промени през 90-те години, броят на абортите започна да намалява неимоверно - с появата на пазара и контрацептивите. Затова днешната кампания срещу абортите няма основание – защото те обективно са по-малко. Разбира се, абортът е зло, абортът няма привърженици. Но сега е възможно на практика да се отървете от абортите чрез управление на бременността.

Друга важна последица от неблагоприятната ситуация със смъртността е, че планираното сближаване с европейските страни в пенсионната възраст - очевидно неизбежно по икономически причини - за разлика от тези страни, не е подкрепено от увеличаване на продължителността на живота на възрастните хора. Разходите за здравеопазване в Русия отдавна не отговарят на предизвикателствата, на които тя трябва да отговори през 21 век. В Холандия за това се изразходват около 10% от годишния БВП, в САЩ - 8%, в Турция - около 5%. В Русия за това се харчат около 3,5%. И тези спестявания в здравеопазването затрудняват отлагането на пенсионирането: хората не доживяват да видят пенсиониране, а ако доживеят, те са в такова здравословно състояние, че вече не са в състояние да работят. Ако вдигнем възрастта за пенсиониране от 60 на 65 години, какво ще получим? Човек вече не може да си намери работа и да отиде на нея - и пак не може да получава пенсия. Това означава, че все пак ще трябва да плаща някакво обезщетение.

Ще решат ли проблема мигрантите?

Миграцията като цяло е болна тема, много сложна и много сериозна. Населението ни почти не нараства, територията е огромна, населението застарява - имаме много проблеми, свързани с липсата на трудови ресурси и т.н. В Русия все още има такова нещо като западен миграционен дрейф - хората мигрират от изток на запад, всички се инфилтрират от другата страна на Урал. Проблемът на Далечния изток е в ограничените демографски ресурси. Правителството трябваше да се притеснява, че една четвърт от населението на Русия живее в Московска област. Просто не е безопасно. Селските ресурси са изчерпани и малките градове вече пресъхват. Какво ще остане от Русия, ако останат само няколко големи града? Русия има нужда от хора, но може да ги набави в големи количества само чрез миграция.

Изглежда, че това може да се реши с помощта на миграцията, но общественото мнение не позволява това и аз все още не виждам някой да реши този въпрос. Някой каза по-рано: имахме възрастова разлика през 90-те години, можехме да я закърпим с миграционен приток на млади хора и нямаше да знаем този проблем сто години. Но това не се чу - и сега ще имаме този проблем сто години.

„Появяват се антимигрантски настроения. И ние ги имаме, въпреки че смятам, че нямаме причина за това.” Джоел Гудман/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Европейските държави тръгнаха по този път, но възникна друг проблем. Както каза швейцарският драматург Макс Фирш: „Искахме да намерим работници, но имахме хора.“ Хората дойдоха и останаха да живеят там - и сега в европейските центрове можете да видите, че уличната тълпа изобщо не е европейска на вид. Пораждат се антимигрантски настроения. И ние ги имаме – въпреки че смятам, че нямаме причина за това. Започват изявления, че ни отнемат работата, че не са квалифицирани, че са терористи. Ясно е, че когато жителите на друга се преместят в една страна, възниква проблемът с интеграцията. Въпреки ексцесиите, които се случват в европейските страни, това се случва в много. Следователно не може да се каже, че сега Франция страда от мигранти, които наистина са много.

Но тук има и друг аспект. Светът преживя и продължава да преживява демографски взрив, като населението в развиващите се страни нараства рязко. В училище също са ме учили, че населението на планетата е 2 милиарда души, сега са 7 милиарда, тоест само през моя живот са се появили 5 милиарда души. В резултат на това развиващите се страни имат надвес над развитите страни. Има прогноза, че до края на века населението ще нарасне до 10 милиарда.Сега Нигерия вече е надминала Русия по население и се смята, че населението й може да надхвърли 1 милиард.Целият глобален север е милиард души, а в Китай има милиард само китайци. Някои хора искат да се преместят, знаейки, че целият свят живее в Европа. Населението на развиващите се страни беше предимно селско и неподвижно. Но когато населението расте, няма достатъчно място за всички и те се местят в градовете. През последните десет години 2,7 милиарда души в развиващите се страни са се преместили в градовете. Това са хора, които имат опит в миграцията, те са по-мобилни, по-образовани и на всичкото отгоре са много млади. В Нигерия средната възраст е 18 години, половината от населението е по-възрастно от тази възраст, половината е по-младо. Това е популация, която се състои от тийнейджъри. В развитите страни средната възраст е приблизително 35-40 години.

Сега си представете, че времето е минало. Едно време най-големите градове са били Ню Йорк и Токио. Сега най-големите градове са в Азия. Хората там са изключително млади, полуобразовани – напуснали село и искат нещо в живота. Това е средата, която подхранва тероризма и въобще всякакви екстремистки идеи и дейности, просто по дефиниция: маса от млади хора, които не са приспособени към живота, защото държавите са много бедни. А наблизо има богати държави в Европа или Америка. Тази ситуация от моя гледна точка е напълно подценена. Казват, че ислямът е виновен, но той не е виновен - ислямските държави просто са в центъра на демографска експлозия. Огромно младо население, прокудено... и има много дълбоки и широкообхватни опасности за целия свят.

„Хората там са изключително млади, полуобразовани – просто са напуснали селото и искат нещо в живота. Това е средата, която подхранва тероризма." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Как трябва да подходим към това от гледна точка на Русия? Отговорът на този въпрос по принцип не е само в ръцете на Русия или друга конкретна държава, той не може да бъде решен толкова просто. Сега условията на проблема са неясни. Политиците и дипломатите не засягат този въпрос, те само говорят как да предотвратят тази миграция от гледна точка на тяхната страна. Но това все още е огромен човешки ресурс, който бихме могли да използваме. Друго нещо е как да го вземете? Със сигурност имаме проблем и с трудовия ресурс, и с възрастовата структура, но това е много трудна задача: трябва да има политика, трябва да има разбирателство, но никой няма нито тук, нито в САЩ. Всички са уплашени от нарастващия миграционен поток и не знаят какво да му противодействат.

Ясно е, че европейската идентичност не може да остане незасегната – тя може да се развива и обогатява от различни култури. В това няма голяма опасност, стига да е в определени граници. Има един демограф, който се опасява, че някои други елементи на правната култура започват да проникват в Англия заедно с мигрантите. Но в Русия виждаме, че без никаква миграция от Северен Кавказ започват да навлизат едни други закони. Има опасения за това, но какво да се прави? Някои хора просто искат миграцията да бъде напълно спряна. Но това е физически невъзможно.

Какво следва?

Възможно ли е да решим демографските проблеми „като започнем от себе си“, а не да обвиняваме държавата? Ако видя човек, който се е напил до смърт, аз, разбира се, мога да му кажа: започни от себе си, никакво министерство на здравеопазването няма да ти помогне. Но всичко това има и някакви корени. Всички ние зависим от средата, в която живеем – както инфраструктура, така и социална среда. Самата държава поема голяма отговорност. По едно време, през 90-те, имаше лозунг „По-малко правителство“. Сега се изчерпа, държавата не искаше „по-малко от себе си“ и реши, че трябва да има много. Но в този случай той трябва да носи голяма отговорност.

„В Русия има много лоша структура на консумацията на алкохол - така нареченият „северен тип“, когато се пият силни напитки в големи дози за кратко време“ Caro/Bastian/Global Look Press

Преди време главен санитарен лекар на Русия беше Генадий Онищенко и той водеше последователна борба срещу бирата. Той заяви, че биреният алкохолизъм се развива и че той е почти по-опасен от обикновения алкохолизъм. В същото време е известно, че в Русия има много лош модел на консумация на алкохол - така нареченият „северен тип“, когато се пият силни напитки в големи дози за кратко време. В Европа консумацията на алкохол няма такива последствия за смъртността - защото пият вино или бира, с които няма да получите толкова силна доза етанол. Разбираме, че първото нещо, което трябва да се направи, е не да се въведе „забрана“, а да се промени структурата на консумацията на алкохол към по-малко опасна. И дори се променя - младите хора не скачат веднага на водка. Но в същото време имаше човек на власт, който директно се опита да предотврати това. Това е само един конкретен въпрос [от който зависи демографията], но той не се изучава, не влиза в държавната политика и проблемът с пиянството не се решава на нито едно ниво. Вместо това ние се гордеем, че изобретихме ваксината срещу ебола. Но Ебола не е наш проблем.

Междувременно от докладите на демографите властите избират само това, което им е удобно, а цифрите, които виждат, се разкрасяват десетократно. Преди време бях изненадан да чуя в речта на Путин, че има такъв 25-годишен цикъл на колебания в броя на ражданията. Да, ние го написахме. Но сега е удобно да кажете: „Защо се учудвате сега на ситуацията с раждаемостта?“ Разбира се, корените на нашите проблеми израстват от СССР и последствията от войната все още се усещат много, много. Изобщо много неща в живота ни идват оттам - не можем да се разделим с това наследство по никакъв начин, то постоянно се идеализира. Едно време ми се струваше, че ще има напредък в демографската ситуация и се казаха точните думи. Сега ме обърква, че през цялото време се разкрасява ситуацията, а това не носи никаква полза. Сега те си поставят за цел до 2025 г. продължителността на живота в Русия да достигне 76 години. Но тази цел вече не е вярна - много страни имат този показател, който не е равен на Русия. Дори няма разбиране какви са тези 76 години, ако много хора са имали 80 години преди няколко години. Как да не го увеличим още повече, ако всички са го направили отдавна? Това е въпросът.

Можете да гледате пълната версия на лекцията: