На 30 октомври 1932 г. Молотов информира Политбюро на ЦК на Комунистическата партия (б)У, че задълженията на Украйна са намалени със 70 милиона пуда и окончателният план за закупуване на зърно е установен в размер на 282 милиона пуда, включително 261 милиона за С други думи, от селяните се изисква да изтеглят същото количество, което вече е било прибрано от юни до октомври. Прекъсването на доставките се обяснява не с липсата на хляб, а с липсата на борба за хляб.

И наистина, нямаше борба.

Партийните, съветските и икономическите работници, които бяха почти изцяло хвърлени в доставката на зърно, видяха със собствените си очи трагизма на ситуацията. Много от тях не можеха да останат само зъбни колела в една бездушна държавна машина.

Сталин на януарския (1933 г.) съвместен пленум на Централния комитет и Централната контролна комисия на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките директно обвини местните кадри в саботаж: „Нашите селски комунисти, поне мнозинството от тях... започнаха да се страхуват, че селяните няма да помислят да задържат зърното за износ.после на пазара чрез колхозната търговия и, каква полза, ще го вземат и ще продадат цялото си зърно на елеваторите.“

Ясна индикация за пълното безразличие на режима към човешките животи, пожертвани за неговата политика, е серия от мерки, приложени през 1932 г.

През август партийните активисти получиха правото да конфискуват зърно от частни селски стопанства; В същото време беше приет прословутия закон за „трите кочани“, който предвиждаше смъртно наказание за кражба на „социалистическа собственост“. Всеки възрастен и дори дете, хванат дори с шепа зърно близо до държавна плевня или колективно поле, може да бъде екзекутиран. При смекчаващи вината обстоятелства подобни „държавни престъпления“ се наказваха с десет години в лагери.

За да се попречи на селяните да напускат колективните ферми в търсене на храна, беше въведена паспортна система. През ноември Москва прие закон, според който колхозът не може да издава зърно на селяните, докато не бъде изпълнен планът за доставка на зърно на държавата. (1 януари 1933 г.)

Предлага се Централният комитет на Комунистическата партия (болшевиките) на Украйна и Съветът на народните комисари на Украинската ССР широко да информират колективните стопанства, колективните фермери и отделните работници чрез селските съвети, че:

• а) онези от тях, които доброволно предадат на държавата откраднато и скрито преди това зърно, няма да бъдат репресирани;
• б) по отношение на колективните стопани, колективните стопанства и индивидуалните фермери, които упорито продължават да крият откраднато и скрито от отчета зърно, ще бъдат приложени най-строгите наказания, предвидени в резолюцията на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. (за защитата на собствеността на държавните предприятия, колективните стопанства и кооперацията и укрепването на обществената социалистическа собственост).

Комисията за извънредни ситуации прехвърли Украйна в състояние на блокада. Във влаковете и на гарите екипи от служители на GPU проверяваха багажа на пътниците и конфискуваха храна, която селяните бяха закупили за много пари или обмениха за ценности в райони в съседство с Украйна, за да донесат на гладуващи семейства. Някои села бяха записани на „черната дъска“. В тези села селяните бяха лишени от правото да напуснат и ако в селото нямаше хранителни запаси, населението измираше. По-специално, в района на Днепропетровск голямото село Гавриловка, Межевски район, изчезна напълно, село Вербки, Павлоградски район, наполовина измря. Под общото ръководство на извънредната комисия за закупуване на зърно на Молотов, отряди от партийни активисти претърсиха всяка къща, разбиха подове и се качиха в кладенци в търсене на хляб.

Дори вече наедрялите от глад не са имали право да задържат зърно за себе си.

Хората, които не изглеждаха гладни, бяха заподозрени в трупане на храна.

Обръщайки се към събитията от онова време, един от партийните активисти очертава мотивите за действията си: „Ние вярвахме в мъдростта на Сталин като лидер... Бяхме измамени, но искахме да бъдем измамени. Вярвахме в комунизма толкова безрезервно, че бяхме готови да извършим всяко престъпление, ако беше дори малко украсено с комунистическа фразеология.

Разпространявайки се през 1932 г., гладът достига своя връх в началото на 1933 г. Изчисленията показват, че в началото на зимата средно петчленното селско семейство е имало около 80 кг зърно до следващата реколта. С други думи, всеки член на семейството получава 1,7 кг зърно на месец, за да оцелее. Останали без хляб, селяните ядат домашни животни, плъхове, ядат кора и листа от дървета, ядат отпадъците от добре заредените кухни на своите началници. Имаше много случаи на канибализъм. Както пише един съветски:

Но още преди смъртта мнозина полудяха и загубиха човешкия си облик.” Въпреки факта, че цели села вече измират, партийните активисти продължават да вземат зърно. Един от тях, Виктор Кравченко, по-късно пише: „На бойното поле хората умират бързо, те са подкрепени от своите другари и чувство за дълг. Тук видях хора да умират сами, постепенно, умират ужасно, безцелно, без надежда, че жертвата им е оправдана. Попаднаха в капан и бяха оставени там да умрат от глад, всеки в дома си, по политическо решение, взето някъде в далечна столица на трапези на събрания и банкети. Нямаше дори утехата на неизбежността, която да облекчи този ужас... Най-непоносимата беше гледката на малки деца, чиито крайници бяха изсъхнали като скелет, висящ отстрани, коремчетата им бяха подути.” Гладът беше изтрил всички признаци на детство от лицата им, превръщайки ги в измъчени кошмарни видения; само в очите им остана отражение от далечното детство. Гладомор екзекуция кражба национализъм

От 1 ноември 1932 г. до 1 февруари 1933 г. комисията на Молотов допълнително „доставя“ общо 104,6 милиона пуда зърно в Украйна. Общото количество иззето от държавата зърно от реколта 1932 г. е 260,7 милиона. пудове.

По този начин. Молотов успя да изпълни плана за доставка на зърно, въпреки че извади почти всички налични резерви от републиката.

В началото на 1933 г. в Украйна практически нямаше зърнени запаси и те все още трябваше да оцелеят до новата реколта. Зимните доставки на зърно всъщност отнемаха последното парче хляб от гладните.

В архивите не е открита документация на извънредната зърнозаготвителна комисия. Защото тя не съществуваше. Молотов, а понякога и Каганович, извършват инспекционни пътувания в цяла Украйна, дават устни указания и всички писмени решения относно „засилването“ на доставките на зърно, които считат за необходимо да приемат, се подписват от републиканските органи и се подписват от генералния секретар на Централният комитет на Комунистическата партия на Украйна С. Косиор, председателят на Съвета на народните комисари на Украинската ССР В. Чубар и др.. Дори в протоколите от заседанията на Политбюро на ЦК на Комунистическата партия на Украйна , продължила с часове, е регистрирано само присъствието на тези сталинистки емисари.

В резолюцията на Съвета на народните комисари на Украинската ССР „За мерките за укрепване на доставките на зърно“ от 20 ноември 1932 г., продиктувана от Молотов, имаше клауза за прилагането на „глоби в натура“. Говореше се за глобяване с месо на онези колективни стопанства, които бяха „задлъжнели“ при доставките на зърно, но нямаха зърно, за да се разплатят с държавата.

Трябваше да се налагат глоби не само върху социализирания добитък, но и върху добитъка на колхозниците. Областният изпълнителен комитет трябваше да им даде санкция във всеки отделен случай.

Водени от тази норма, властите започнаха да отнемат всички останали хранителни запаси от селяните, които нямаха хляб.

Във всички области на Украйна, с изключение на граничните, се разпространяват обиски от врата на врата, като освен хляба се конфискуват и всякакви хранителни припаси - крекери, картофи, цвекло, мас, кисели краставички, сушени плодове и др. от селяните преди новата реколта. Конфискацията се използва като наказание за „кулашки саботаж“ на доставките на зърно.

Всъщност това действие беше целенасочено насочено към бавно физическо унищожаване на селските семейства. Под прикритието на кампания за закупуване на зърно на огромната територия на Украйна (както и в Северен Кавказ, където извънредната комисия беше оглавявана от Каганович), беше започнат безпрецедентен терор от глад, за да се научат онези, които ще оцелеят, на „умност“ ( Косиор), тоест съвестна работа за държавата в общественото стопанство на колективните стопанства.

Случилото се в Украйна през 1933 г. не е отразено никъде в документите на официалните институции. Причината е, че Сталин нарежда гладът да се третира като несъществуващ феномен. Дори в стенографските отчети на пленумите на ЦК на КП(б)У и протоколите на Политбюро на ЦК на КП(б)У от този период думата „глад” не се споменава. .

Няма съмнение, че смъртта на милиони селяни е довела до хладнокръвното решение на Сталин да конфискува всички хранителни запаси от украинските селяни и след това да обвие гладуващите хора във воал на мълчание, забранявайки всякаква помощ за тях от международната общност. или съветска общност. За да се предотврати неразрешеното бягство на огромна маса гладуващи хора извън републиката, на нейните граници бяха разположени баражни отряди на вътрешните войски.

Смъртността от глад започва още през първия месец от дейността на комисията Молотов. От март 1933 г. става широко разпространена. Почти навсякъде властите на GPU регистрираха случаи на канибализъм и ядене на трупове. В стремежа си да предпазят поне децата си от гладна смърт, селяните ги извеждат в градовете и ги оставят в институции, болници и на улицата. Въпреки това, Сталин, по време на тези трагични месеци на безпрецедентен глад в историята, само си направи труда да признае публично „продоволствените трудности в редица колективни ферми“. В реч на Всесъюзния конгрес на колхозниците-ударници на 19 февруари 1933 г. той цинично успокоително заявява:

Във всеки случай, в сравнение с трудностите, които работниците изпитваха преди 10-15 години, сегашните ви трудности, другари колхозници, изглеждат като детска играчка.

Анализ на данните от демографската статистика, станали достъпни през 30-те години на ХХ век. показва, че преките загуби на населението на Украйна от глада от 1932 г. възлизат на около 150 хиляди души, а от глада от 1933 г. - 3-3,5 милиона души. Пълните демографски загуби, включително намаляването на раждаемостта под влиянието на глада, достигат 1932-1934 г. 5 милиона души.

Разбира се, Сталин и неговият кръг виждат нещата по различен начин. През 1933 г. Мендел Хатаевич, друг от поддръжниците на Сталин в Украйна, който ръководи кампанията за закупуване на зърно, гордо заявява: „Има безпощадна борба между нашето правителство и селяните. Това е борба на живот и смърт. Тази година се превърна в изпитание за нашата сила и тяхната издръжливост. Трябваше глад, за да им покаже кой е шефът. Коства милиони животи, но колхозната система беше установена. Спечелихме войната!

Съветската статистика от онова време е известна с ниската си надеждност (известно е, че Сталин, недоволен от резултатите от преброяването от 1937 г., което показва ужасяваща смъртност, нарежда екзекутирането на водещите организатори на преброяването). Поради това е много трудно да се определи броят на жертвите на глада. Оценките, базирани на методите на демографска екстраполация, показват, че броят на смъртните случаи по време на Гладомора в Украйна варира от 3 до 6 милиона души.

Докато гладът бушува в Украйна, особено в нейните югоизточни райони, и в Северен Кавказ (където живеят много украинци), по-голямата част от Русия почти не го усеща. Един от факторите, които помогнаха да се обясни това обстоятелство, беше, че в съответствие с първия петгодишен план „Украйна трябваше да се превърне в колосална лаборатория на нови форми на социално-икономическа и индустриално-техническа реконструкция за целия Съветски съюз“. Значението на Украйна за съветските икономически плановици се подчертава например в редакционна статия на „Правда“ от 7 януари 1933 г., озаглавена: „Украйна е решаващ фактор в доставките на зърно“.

Съответно задачите, поставени пред републиката, бяха непосилно големи. Както показа Всеволод Голубичи, Украйна, която осигури 27% от общосъюзната зърнена реколта, трябваше да осигури 38% от общия план за закупуване на зърно. Богдан Кравченко твърди, че украинските колхозници също са получавали наполовина по-малко от руските.

Украинците, с тяхната традиция на частна собственост върху земята, се съпротивляваха на колективизацията по-яростно от руснаците. Ето защо режимът провеждаше политиката си в Украйна по-интензивно и задълбочено, отколкото навсякъде другаде, с всички произтичащи от това тежки последици. Както Василий Гросман, писател и бивш партиен активист, посочи: „Беше ясно, че Москва възлага надежди на Украйна.

Резултатът беше, че най-голямото потисничество впоследствие падна върху Украйна. Казаха ни, че инстинктите за частна собственост са много по-силни тук, отколкото в Руската република. И наистина, общото състояние на нещата в Украйна беше значително по-лошо, отколкото в Русия.

Някои смятат, че Гладоморът е средството на Сталин за преодоляване на украинския национализъм. Ясно е, че връзката между националния подем и селячеството не е убягнала от вниманието на съветското ръководство. Сталин твърди, че „селският въпрос е фундаментално същността на националния въпрос.

Гладът в Украйна през 1932-33 г. е известен в целия свят. Говори се и за глада от началото на 20-те години в Поволжието, макар че те говорят за него по-малко, без да се опитват да спекулират, като украинския Юшченко. Те изобщо не знаят за глада в Поволжието през 1932-33 г.

В СССР тази тема беше табу за изследователите. Когато забраните бяха премахнати, се появиха първите публикации по тази тема. Въпреки това, досега книгите за гражданска регистрация на смъртта, раждането и брака за периода от 1927 до 1940 г. за 582 селски съвети, съхранявани в архивите на Службата за граждански регистър на областните изпълнителни комитети на Саратов и Пенза и 31 архива на Гражданския регистър Службите на областните изпълнителни комитети на тези региони не са използвани за разкриването му. Освен това в 46 села от 28 селски района на Саратовска и Пензенска области беше проведено проучване на онези, които са преживели всичките му трудности и трудности, като се използва специално съставен въпросник „Свидетел на глада от 1932-1933 г. в село във Волга регион.” Съдържа три групи въпроси: причините за глада, животът в селото по време на глада и последиците от глада. Получени и обработени са общо 277 анкетни карти.

Регионите на Саратовска и Пензенска области заемат приблизително една трета от Волжския регион. В началото на 30-те години територията им е разделена между Долна Волга и Средна Волга; на значителна част от съвременната територия на Саратовска област имаше кантони на Автономната република на волжките немци (НП АССР). Специализирана в производството на зърно и като един от най-плодородните региони на страната, тази част от Поволжието през 1932-1933 г. се оказала в плен на глада. Смъртността на територията на всички селски съвети, изследвани през 1933 г., в сравнение с непосредствено предишните и следващите години, рязко се увеличи. В 40 бивши области на териториите на Долна Волга и Средна Волга средно през 1933 г. в сравнение с 1927-1932 г. и 1934-1935 г. нараства 3,4 пъти. Такъв скок може да бъде причинен само от една причина - глад.

Известно е, че в гладуващите райони, поради липсата на нормална храна, хората са били принудени да ядат сурогати и това е довело до увеличаване на смъртността от заболявания на храносмилателната система. Регистровите книги за 1933 г. показват рязък ръст (2,5 пъти). В колоната „причина за смъртта“ се появяват следните записи: „от кървава диария“, „от хемороидално кървене поради употребата на сурогат“, „от отравяне с варов разтвор“, „от отравяне със сурогатен хляб“. Смъртността също се е увеличила значително поради причини като „възпаление на червата“, „болка в стомаха“, „коремно заболяване“ и др.

Друг фактор, който доведе до увеличаване на смъртността през 1933 г. в този регион на Поволжието, бяха инфекциозните заболявания: тиф, дизентерия, малария и др. Записите в регистрите ни позволяват да говорим за появата на огнища на тиф и малария тук. В селото Кожевино (Долна Волга) през 1933 г., от 228 смъртни случая, 81 са починали от тиф и 125 от малария.Следните цифри говорят за мащаба на трагедията в селото: през 1931 г. там са починали 20 души от тиф и малария, в 1932 г. - 23, а през 1933 г. - над 200. Остри инфекциозни (коремен тиф, дизентерия) и масивни инфекциозни заболявания (малария) винаги съпътстват глада. В регистрите се посочват и други причини за смъртта на населението през 1933 г., които в миналото са липсвали, но сега определят нарастването на смъртността и пряко сочат глада: много селяни са умрели „от глад“, „от гладна стачка“, „от недостиг на хляб”, „от изтощение” на организма поради гладуване”, „от недохранване на хляб”, „от гладуване”, „от глад отоци”, „от пълно изтощение на организма поради недостатъчно хранене” и др.

В селото В Алексеевка от 161 смъртни случая 101 са починали от глад. От 61 861 смъртни акта, налични в прегледаните регистри, само 3 043 доклада споменават глада като пряка причина в 22 от 40-те изследвани области. Това обаче не означава, че в други области през 1933 г. няма умрял от глад, напротив, и тук резкият скок на смъртността говори за обратното. Несъответствието между вписването в актовете за смърт и истинската причина за това се обяснява с факта, че работата на службите по гражданското състояние в гладуващите райони е повлияна от общата политическа обстановка в страната.

Сталин публично заявява, че през 1933г „колхозниците забравиха за разрухата и глада“ и се издигнаха „до положението на богати хора“. При тези условия по-голямата част от служителите в регистрите, които са регистрирали смъртни случаи, просто не са въвели забранената дума „глад“ в съответната колона. Фактът, че е незаконно, се доказва от заповед на ОГПУ на Енгелс до градската служба по вписванията относно забраната през 1932-1933 г. запишете диагнозата „умрял от глад“. Това беше оправдано с факта, че „контрареволюционни елементи“, които уж задръстиха статистическия апарат, „се опитаха да мотивират всеки случай на смърт с глад, за да удебелят цветовете, необходими за определени антисъветски кръгове“.

Служителите в службата по граждански регистър, когато регистрират починалите от глад, бяха принудени да променят причината за смъртта. Според Сергиевския селски съвет през 1933 г. 120 от 130 смъртни случая са регистрирани като умиращи „по неизвестни причини“. Ако вземем предвид, че през 1932 г. там са загинали само 24 души и причините за смъртта им са точно определени в регистрите, а през следващата година смъртността се е увеличила повече от 5 пъти, то се налага изводът за настъпването на тежка глад, чиито жертви са починали от „по неизвестни причини“.

Фактът на началото на глада през 1932-1933 г. в изследваните райони се потвърждава и от такъв демографски показател, който винаги показва глад, като спад в раждаемостта. През 1933-1934г. Раждаемостта тук е спаднала значително в сравнение с последните години. Ако през 1927 г. на територията на Первомайския селски съвет са регистрирани 148 раждания, през 1928 г. - 114, през 1929 г. -108, през 1930 г. - 77, през 1931 г. - 92, през 1932 г. - 75, то през 1933 г. са били само 19, а през 1934 г. - 7 раждания. В Новобураски, Енгелски, Ровненски, Красноармейски, Марксовски, Дергачевски, Озински, Духовницки, Петровски, Балтайски, Базарно-Карабулакски, Лисогорски, Ершовски, Ртишчевски, Аркадакски, Турковски, Романовски, Федоровски, Аткарски, Самойловски райони на Саратовска област. и в Камешкирски, Кондолски, Няколски, Городищенски и Лопатински райони на Пензенска област. през 1933-1934г раждаемостта спада 3,3 пъти спрямо средното си ниво за 1929-1932 г. Причините за това явление са високата смъртност на потенциалните родители по време на глад; отливът на възрастното население, което е намалило броя на потенциалните родители; намаляване на способността на възрастното население да възпроизвежда потомство поради физическо отслабване на тялото в резултат на глад.

Оказва влияние върху раждаемостта през 1933-1934г. Повишената смъртност през 1933 г. за тази категория потенциални родители, като младите хора, се потвърждава от значително намаляване на броя на регистрираните бракове в селските райони през тези години. Например броят на браковете, регистрирани през 1927-1929 г. в Петровски, Аткарски, Ровненски, Калинински, Марковски, Балашовски, Ершовски, Турковски, Аркадакски райони на Саратовска област. намалява средно 2,5 пъти. Епицентърът на глада, характеризиращ се с най-висока смъртност и най-ниска раждаемост, очевидно се намира в района на Саратов, на десния бряг и в левобрежните кантони на автономната република на волжките немци. През 1933 г. смъртността на селското население на десния бряг в сравнение със средната смъртност през 1927-1932 и 1934-1935. се е увеличил с 4,5 пъти, на левия бряг - с 2,6 пъти, на територията на изследваните райони на НП АССР - с 4,1 пъти. Раждаемостта през 1933-1934г спрямо средното му равнище през 1929-1932г. на десния бряг падна 4 пъти, на левия бряг - 3,8 пъти, в районите на НП АССР - 7,2 пъти. В резултат на глада жизнеността на волжкото село беше значително подкопана. Това се доказва от рязък спад на раждаемостта в много саратовски и пензенски села: съдейки по записите в регистрите, в много села вече не са правени толкова сватби и не са се раждали толкова деца, колкото в годините преди колективизацията и глад.

„През 1933 г. изядохме цялата киноа. Ръцете и краката бяха подути и умираха, докато вървяха., - старци от селата Саратов и Пенза припомниха песен, отразяваща оценката на хората за тази трагедия.По време на анкетното проучване 99,9% потвърдиха наличието на глад през 1932-1933 г., а също така потвърдиха, че той е по-слаб от глада на 1921-1922 г., но по-лошо от глада през 1946-1947 г. В много области гладът беше много голям.

Села като Ивлевка, район Аткарски, Стари Гривки, район Турковски, колхоз на името на. Свердлов от Федоровския кантон на НП АССР, почти напълно измрял. „По време на войната в тези села не умряха толкова хора, колкото умряха по време на глада“, спомнят си очевидци. В много села е имало общи гробове (ями), в които, често без ковчези, понякога цели семейства са погребвали умрелите от глад. 80 от над 300 анкетирани са имали близки роднини, починали по време на глада. Очевидци са свидетели на факти на канибализъм в такива села като Симоновка, Нова Ивановка от Баландински район, Ивлевка - Аткарски, Залетовка - Петровски, Огаревка, Новые Бураси - Новобурасски, Ново-Репное - Ершовски, Калмантай - Волски райони, Шумейка - Енгелски и Семеновка - Федоровски кантони НП АССР, Козловка - Лопатински район.

Екип от писатели, ръководен от Б. Пильняк, който вероятно е посетил там през 1933 г., съобщава за тежък глад и факти за масова смъртност на населението в специално писмо до Сталин. В засегнатите от глад кантони са регистрирани случаи на канибализъм. Спомените за глада както на германци, така и на представители на други националности, живеещи на територията на републиката по това време, говорят за масовия глад, настъпил там през 1932-1933 г.

Сравнителен анализ на лични данни, получени в резултат на проучване на свидетели на глада в мордовското село. Селище в Балтайски район, мордовско-чувашко село. Еремкино, район Хвалински, чувашко село. Калмантай Волски район, село Татар. Osinovyi Gai и литовско село. Черная Падина от Ершовски район, в украинските села Шумейка от Енгелски и Семеновка от Федоровски кантони и в 40 руски села показаха, че тежестта на глада е много силна не само в районите на НП АССР, но и в много саратовски и пензенски села, разположени извън нейните граници.

Това още веднъж доказва ненационалния характер на глада. Но фактът, че гладът засяга преди всичко и главно зърнопроизводителните райони на СССР, показва, че той е бил точно организиран. А фактът, че е имало глад едновременно в Украйна, Поволжието и Казахстан, свидетелства именно за централизирана организация. Но това заключение съвсем не означава умишлено избиване на селячеството, както обичат да крещят не особено добросъвестните тълкуватели. Многобройни документи и опити за закупуване на зърно в чужбина, отказ от задължения за внос на зърно показват обратното. Гладът беше прецизно организиран. Но тя беше организирана не съзнателно, а в резултат на колосални грешки. На първо място в обемите конфискувани храни и методите на това конфискуване. И това е ясно доказателство какви грешки се правят в една тоталитарна държава.

Началото на глада в района на Волга, включително в изследваните райони, обикновено (през 1921 и 1946 г.) се свързва със суши и недостиг на реколта. Тук сушата е естествено явление. 75% от анкетираните отричат ​​съществуването на тежка суша през 1932-1933 г.; останалите посочват, че през 1931 и 1932 г. е имало суша, но не толкова тежка, колкото през 1921 и 1946 г., когато е довела до недостиг и глад. Специалната литература потвърждава основно оценката на климатичните условия през 1931-1933 г., дадена от свидетели на глада. В публикации по тази тема, когато се изброяват дълги серии от сухи години в района на Волга през 1932 и 1933 г. изпадам. Суша, която е средна според приетата класификация и по-слаба от сушите през 1921, 1924, 1927 и 1946 г., отбелязват учените едва през 1931 г. Но отново, сушата, насложена върху грешки при определяне на обема на селскостопанските доставки, в крайна сметка води до бедствие.

Пролетта и лятото на 1932 г. са типични за Поволжието: горещо, на места със сухи ветрове, не е идеално за култури, особено в Поволжието, но като цяло времето се оценява от експерти като благоприятно за прибиране на реколтата от всички полски култури . Времето, разбира се, повлия на намаляването на добивите на зърно, но през 1932 г. нямаше масов недостиг на реколта. Интервюираните стари жители на саратовските и пензенските села свидетелстват, че въпреки всички разходи на колективизацията (декулакизация, която лиши селото от хиляди опитни зърнопроизводители; рязко намаляване на броя на добитъка в резултат на масовото им клане и др. ), през 1932 г. все още е възможно да се отглежда реколта, достатъчна за изхранване на населението и предотвратяване на масовия глад. „През 1932 г. в селото е имало хляб“, спомнят си те. През 1932 г. брутната реколта от зърнени култури във всички сектори на селското стопанство в района на Долна Волга възлиза на 32 388,9 хиляди центнера, само с 11,6% по-малко от 1929 г.; в района на Средна Волга - 45 331,4 хиляди центнера, дори със 7,5% повече от 1929 г.

Като цяло реколтата от 1932 г. е средна за последните години. Това беше напълно достатъчно не само да се предотврати масовият глад, но и да се предаде определена част на държавата. Колективизацията, която значително влоши финансовото положение на селяните и доведе до общ упадък в селското стопанство, обаче не доведе до масов глад в този регион на Волга.

Само 5 от над 300 интервюирани очевидци на събитията от 1932-1933г. не признават връзката между доставките на зърно и настъпването на глада. Останалите или ги посочиха като основна причина за трагедията, или не отрекоха негативното им влияние върху продоволственото състояние на селото. „Имаше глад, защото зърното беше предадено“, „всяко зърно, до зърното, беше отнесено на държавата“, „измъчваха ни със зърнозакупки“, „имаше излишък, цялото зърно беше отнети“, казаха селяните. И това е абсолютно вярно. Ако не ги бяха изкарали, нямаше да умрат от глад тук. Щяха да гладуват в градовете. И през 1932-33 г. СССР не можа да поддържа този баланс. Друга причина, която никой не назовава, е съвсем очевидна. Никой не взе предвид рязко увеличеното население на градовете на фона на намаляването на броя на селяните.

До началото на 1932 г. селото е отслабено от колективизацията, доставките на зърно през 1931 г. и не съвсем благоприятните климатични условия през изминалата година, което причинява недостиг на реколта в някои райони. Тогава много селяни вече гладуваха. Основната селскостопанска работа беше много трудна. Започва интензивно изселване на селяни към градовете и други части на страната, наподобяващо бягство. И в тази ситуация ръководството на страната, което е наясно със ситуацията в Поволжието, одобрява през 1932 г. явно завишени планове за доставки на зърно за Долна и Средна Волга. В същото време трудностите на организационното и икономическото развитие на новосъздадените колективни стопанства не бяха взети под внимание, за което красноречиво свидетелстват масовите протести на председателите на колхозите и селските съвети, окръжните партийни и съветски органи, изпратени до областното ръководство.

Въпреки енергичните усилия на партийното и стопанско ръководство, което практикува през септември - ноември отстраняването от работа и изключването от партията на окръжните ръководители, които „осуетиха плана“; поставяне на „черни дъски” на колхози, селища и райони, които не изпълняват плана; той обяви икономически бойкот и други мерки, плановете за закупуване на зърно не бяха изпълнени.

Ситуацията се променя през декември 1932 г., когато по указание на Сталин в регион. Изглежда, че наличната в литературата оценка за работата на тази комисия и нейния председател изисква прецизиране, ако не и ревизия. Под натиска на комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (нейните членове, освен Постишев, включваха Зиков, Голдин и Шкляр), местното ръководство, страхувайки се от репресии за прекъсване на доставките на зърно, за да за да изпълни плана, конфискува хляба, спечелен от колхозниците за работните дни и достъпен за отделните фермери. Това в крайна сметка доведе до масов глад в селото.

Следните факти говорят за методите на работа на Постишев и неговата комисия, които настояват планът за доставка на зърно да бъде изпълнен на всяка цена. Едва през декември 1932г за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, с решения на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга, на заседанията на които присъстваха членове на комисията на Централния комитет и самият Постишев, 9 секретари на районни комитети и 3 председатели на райони изпълнителните комитети бяха разпуснати; много от тях впоследствие бяха изключени от партията и изправени на съд. По време на срещи с местни партийни и икономически активи по въпросите на закупуването на зърно (за това говориха участниците в такива срещи в Балашов И. А. Никулин и П. М. Тирин) точно в залата, където се провеждаха тези срещи, по указание на Постишев, секретарите на районните партийни комитети бяха отстранени от работа за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, а служителите на OGPU арестуваха председателите на колхозите.На думи и в пресата Постишев се обяви против конфискацията на зърно от колхозите, които изпълниха плана, срещу нарушенията на закона по време на доставките на зърно, но в действителност той зае твърда позиция, която тласна местното ръководство да предприеме незаконни мерки срещу тези, които не са изпълнили плана. В края на декември 1932 г. - началото на януари 1933 г. започва истинска война срещу колхозите и индивидуалните стопанства, които не изпълняват плана. Решението на Бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга от 3 януари гласи: „Регионалният комитет и областният изпълнителен комитет изискват от окръжните изпълнителни комитети и окръжните комитети на областите, които нарушиха плана, безусловното изпълнение на плана за закупуване на зърно до 5 януари, без да спират до допълнителни доставки в колективните стопанства, които изпълниха плана, разрешаване на частично връщане на авансите от колхозниците.” .

Областните съветски власти получиха разрешение да започнат проверка на „откраднатото зърно“ от колхозници и индивидуални фермери. Многобройни разкази на очевидци показват как тези директиви са били изпълнени в саратовските и пензенските села. Селяните бяха конфискувани от хляба, който са спечелили през работните си дни, включително и това, което е останало от минали години; не раздаваха хляб за работни дни; е изнесено зърно за семена. Често се използва насилие срещу селяните по време на доставките на зърно. В селото Боцманово, област Турковски, комисар по снабдяването с зърно от Балашов Шевченко, за да „избие“ хляба, затвори почти цялото село в плевня (свидетелства M.E. Дубровин, който живее в работническото село Турки, Саратовска област). „Дойдоха, насила взеха хляба и го отнесоха“, „дадоха го и после го взеха“, „отидоха от къща на къща, взеха хляб и картофи; онези, които се съпротивляваха, бяха поставени в плевня за през нощта“, „[хлябът] беше изваден от пещта“, спомнят си стари хора от селата Саратов и Пенза.

За изпълнение на плана зърното се изнася не само на коне, но и на крави. Председателят на Студено-Ивановския колхоз на Турковски район М. А. Горюнов (живее в Турки) получи заповед от комисаря по снабдяването с зърно да разпредели колхозни коне, за да помогне на съседния колхоз при износа на зърно. Конете направиха два полета и изминаха над 100 км; Председателят не се съгласи да ги изпрати на трето плаване: „Ще убием конете!“ Той беше принуден да се подчини и скоро 24 коня умряха. Председателят беше изправен пред съда, защото отказа да признае конярите на колхоза виновни за смъртта на конете (твърдят, че са били лошо хранени), както го посъветва комисарят.

Организаторите на закупуването обясняват на селяните, че зърното ще отиде за работническата класа и Червената армия, но в селата се носят упорити слухове, че всъщност зърното се отнема, за да се изнесе в чужбина. Тогава в селото се появиха тъжни песни и поговорки: „Ръжта и пшеницата бяха изпратени в чужбина, а циганската киноа беше изпратена на колхозниците за храна“, „Херпес зостер, тираж, царевица бяха изпратени в Съветския съюз, а ръжта и житото беше изпратено в чужбина", "Нашата горелка." Житарката даде хляба, беше гладна." Много селяни свързват доставките на зърно и последвалия глад с имената на Сталин и Калинин. „През 1932 г. Сталин се напълни и затова дойде гладът“, казаха по селата. В песничките, чието пеене се наказваше със затвор, звучаха думите: „Когато Ленин беше жив, ни хранеха. Когато Сталин пристигна, те ни умориха от глад.

През 1933 г. в Поволжието се носят слухове, че се извършва „сталинско изпомпване на злато“: провежда се гладна стачка, за да се вземат на безценица злато, сребро и други ценности от населението чрез магазините на Торгсин, в замяна на храна. Селяните обясниха организирането на глада чрез доставки на зърно с желанието на Калинин да ги накаже за нежеланието им да работят съвестно в колективните ферми и да привикнат селяните към колективните ферми. В саратовските и пензенските села през 1933 г. се носеше слух, че подобно на известния дресьор Дуров, който учи животните да се подчиняват чрез глад, Калинин решава да използва глада, за да приучи селяните към колективните ферми: ако издържат на глад, това означава, че ще свикнете с колективните ферми, ще работите по-добре и ще оцените колективния живот.

Съвсем очевидно е кой точно и защо разпространява подобни слухове и клюки. Но фактът, че те не само са пуснали корени, но и са оцелели до днес, показва, че семената са попаднали в добре наторена почва. Ако по това време не е имало глад, нито един от тези слухове нямаше да пусне корени сред хората и нямаше да се появят песни.

По време на житните заготовки от 1932 г., обрекли селото на глад, открита масова съпротива от страна на селяните липсва. Мнозинството от анкетираните обясняват това със страх от властта и вярата, че държавата ще помогне на селото. И все пак имаше изключения. В селото Червен ключ на Ртищевски район, свидетелства С. Н. Федотов (живее в град Ртищево, Саратовска област), след като научи за решението за износ на зърно за семена, почти цялото село се събра в хамбара, където се съхраняваше; Селяните събориха замъка и разделиха зърното помежду си. В селото В тъмнината на същия район (разказано от И. Т. Артюшин, който живее в град Рцщево) имаше масово въстание на селяни, което беше потушено от полицията.

Основните форми на селски протест срещу принудителните доставки на зърно бяха скрити действия: нападения срещу „червените конвои“, които превозваха зърно от селата, кражба на зърно от тези конвои и разрушаване на мостове. Някои селяни открито изразиха недоволството си от организаторите на зърнените доставки; към тях са приложени репресивни мерки (свидетелство на М. А. Федотов от работническото село Новые Бурасы, С. М. Берденков от с. Трубечино, Турковски район, А. Г. Семикин от работническото село Турки, Саратовска област).

Така че през описания период не само Украйна гладуваше. А причината е очевидна - катастрофални грешки в планирането, които в тоталитарната държава не се смекчават от пазарните механизми, а се задълбочават от действията на репресивния апарат, който поради своята специфика е склонен, поради своята специфика, да вижте във всяка опозиция (дори пасивна) машинациите на враждебните на държавата сили.

ВНИМАНИЕ! Снимките са направени на територията на СССР в предвоенните години, а не конкретно и само в Поволжието през 1932-33 г.

Литература:
1. Вижте например ЗЕЛЕНИН И. Е. За някои „бели петна“ от последния етап на пълната колективизация. - История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17; Проблеми на устната история в СССР (резюмета на научната конференция на 28-29 ноември 1989 г. в Киров). Киров. 1990, стр. 18-22.
2. Архив на Службата за граждански регистър на Петровския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за смъртни актове за Кожевински селски съвет за 1931-1933 г.
3. Архив на Службата за граждански регистър на Новобураски районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книга за смъртни актове за Ново-Алексеевския селски съвет за 1933 г.
4. Ленин и Сталин за труда. М. 1941, стр. 547, 548, 554, 555.
5. Централен държавен архив на народното стопанство (ЦГАНХ) на СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479, 486.
6. Архив на Службата за граждански регистър на Районния изпълнителен комитет на Аркадак на Саратовска област, книги за смъртни актове за Сергиевския селски съвет за 1932-1933 г.
7. Архив на Службата за граждански регистър на Ртищевския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за гражданска регистрация на ражданията на Первомайския селски съвет за 1927-1934 г.
8. CONQUEST R. Жътва на скръбта. Съветска колективизация и терор от глад. Лондон. 1988, стр. 409, 410.
9. ЦГАНК СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Централен партиен архив на Института по марксизъм-ленинизъм към ЦК на КПСС (ИМЛ на ЦПА), ф. 112, оп. 34, д. 19, л. 20.
11. Въпроси на историята, 1988, № 12, с. 176-177.
12. Суховетрия, произхода им и борбата с тях. М. 1957, стр. 33; Засушаванията в СССР, техният произход, повторяемост и влияние върху реколтата. Л. 1958, стр. 38, 45, 50, 166-169; КАБАНОВ П. Г. Суши в Саратовска област. Саратов. 1958, стр. 2; Климат на югоизточната част на европейската част на СССР. Саратов. 1961, стр. 125; КАБАНОВ П. Г., КАСГРОВ В. Г. Засушавания в Поволжието. В книгата: Научни трудове на Изследователския институт по земеделие на Югоизтока. Vol. 31. [Саратов]. 1972, стр. 137; Селското стопанство на СССР. Годишник. 1935. М. 1936, стр. 270-271.
13. Селско стопанство на СССР. Годишник. 1935, стр. 270-271.
14. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 2550, стр. 29 том, 305; д. 3757, л. 161; д. 3767, л. 184; № 3768, стр. 70, 92; д. 3781, л. 150; д. 3782, л. единадесет; Волжска община, 12-14. XI. 1932 г.; Поволжская правда, 15.29. X. 1932 г.; Саратовски работник, 2.1. 1933 г.; Борба, 30.XI. 1932 г.
15. Виж История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17.
16. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 3769, л. 9; № 3768, стр. 139.153.
17. Пак там, № 3768, стр. 118 об., 129 130 об., 148 153. 18. Пак там, № 3769, л. 9. 19. Пак там, № 3768, pp. 139.153.

Днес украинците и светът помнят жертвите на Гладомора от 1932-1933 г., който се превърна в истински геноцид над украинския народ и беше организиран от съветския режим.

Според повечето историци причината за глада от 1932-33 г. е принудителната и репресивна политика на снабдяване със зърно за селяните, провеждана от комунистическото правителство.

По света ще се проведат шествия в памет на милионите жертви. В същото време събитието „Запалете свещ“, което стана традиционно, ще започне в 16:00 часа киевско време. В 19.32 ч. страната ще почете жертвите с едноминутно мълчание.

Те ви напомнят за най-фрапиращите, ужасни и значими факти от Гладомора от 1932-1933 г.

БРОЙ НА УБИТИТЕ

Все още е невъзможно да се изчисли точният брой на жертвите. Експерти и историци твърдят, че повечето от архивните данни за починалите през този период от време в Украйна са или унищожени в СССР, или фалшифицирани: загиналите в резултат на глада в мартирологите масово се приписват на смърт от сърдечни заболявания или други друго заболяване.

Украинските историци изказват различен брой жертви на Гладомора, докато беше решено да се вземе предвид потенциалният брой неродени украинци. В този случай броят на убитите от глад достига 12 милиона. Между 4 и 8 милиона души са загинали между 1932 и 1933 г. Например историкът Юрий Шаповал и неговият колега Станислав Кулчицки в своите публикации посочват цифра от 4,5 милиона жертви на Гладомора от 1932-1933 г. Отбелязва се, че през този период са загинали повече украинци, отколкото през Втората световна война (около 5 милиона цивилни).

Когато изследователите говорят за Гладомора от 1932-33 г., те имат предвид периода от април 1932 г. до ноември 1933 г. Именно през тези 17 месеца, тоест за приблизително 500 дни, в Украйна загинаха милиони хора. Пикът на Гладомора настъпва през пролетта на 1933 г. В Украйна по това време 17 души умираха от глад всяка минута, 1000 всеки час, почти 25 хиляди всеки ден. Украинците на възраст от 6 месеца до 17 години съставляват около половината от всички жертви на Гладомора.

НАСИЛСТВО ВЗЕМАХА ЖЪТВАТА И РАЗСТРЕЛЯХА

Организаторите и извършителите на Гладомора от 1932-1933 г. насилствено отнемат реколтата и добитъка от селяните, които биха им помогнали да оцелеят. Изкуствено създаденият глад беше подкрепен от блокадата, както и изолирането на бедстващи райони. По-специално пътищата, по които селяните се опитваха да стигнат до градовете, бяха блокирани, а паравоенните сили обградиха населените места и задържаха или застреляха всеки, който се опита да избяга от гладната смърт.

ГЕОГРАФИЯ НА ГЛАДА

Повечето украинци са загинали в съвременните области Харков, Киев, Полтава, Суми, Черкаси, Днепропетровск, Житомир, Виница, Чернигов, Одеса и в Молдова, която тогава е била част от Украинската ССР.

В същото време бившите региони Харков и Киев (сега Полтава, Суми, Харков, Черкаси, Киев, Житомир) страдат повече от глад. Те са 52,8% от починалите. Смъртността на населението тук надвишава средното ниво 8-9 и повече пъти.

Във Виница, Одеса и Днепропетровск смъртността е 5-6 пъти по-висока. В Донбас – 3-4 пъти. Всъщност гладът погълна целия център, юг, север и изток на съвременна Украйна. В същия мащаб се наблюдава глад в онези райони на Кубан, Северен Кавказ и Поволжието, където живеят украинци.

Около 81% от умрелите от глад в Украйна са украинци, 4,5% са руснаци, 1,4% са евреи и 1,1% са поляци. Сред жертвите има и много беларуси, българи и унгарци.Изследователите отбелязват, че разпределението на жертвите на Гладомора по националност съответства на националното разпределение на селското население на Украйна.

„Проучвайки данните от службата по вписванията за националността на починалия, виждаме, че в Украйна хората са починали въз основа на местожителството си, а не на националността си. Делът на мъртвите руснаци и евреи в общия им брой е нисък, тъй като те са живели главно в градове, където е действала системата за разпределение на храната“, пише историкът Станислав Кулчицки.

Според Станислав Кулчицки, през есента на 1932 г. в Украйна е имало почти 25 хиляди колективни ферми, на които властите са предложили завишени планове за закупуване на зърно. Въпреки това 1500 колективни ферми успяха да изпълнят тези планове и не бяха подложени на наказателни санкции, така че на техните територии нямаше смъртен глад.

ГЛОБИ В НАТУРАЛНА

Селяните, които не изпълняват плановете за снабдяване със зърно и дължат зърно на държавата, са конфискувани всякакви храни. Това обаче не се считаше за плащане на дълг, а беше само наказателна мярка. Политиката на естествените глоби, според идеята на съветския режим, трябваше да принуди селяните да предадат на държавата уж скрито от тях зърно, което всъщност не съществуваше.

Отначало наказателните органи имаха право да отнемат само месо, мас и картофи. Впоследствие се заели с други нетрайни продукти.

Федор Коваленко от село Лютенка, Гадячски район, Полтавска област, разказва: „През ноември и декември 1932 г. взеха всичкото зърно, картофи, всичко, дори боб и всичко, което беше на тавана. Сушените круши, ябълки, череши бяха толкова малко – взеха всичко.”

През декември 1932 г. вторият генерален секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна (болшевиките) Станислав Косиор докладва на Сталин: „Използването на глоби в натура дава най-големи резултати. Колхозникът и дори отделният индивид вече се държат здраво за кравата и прасето.

В региона на Волга и Северен Кавказ глобите в натура се използват само спорадично.

ЗАКОНЪТ НА „ПЕТТЕ ГОВОРА“

През август 1932 г. Йосиф Сталин предлага нов репресивен закон за защита на държавната собственост.Това се прави под претекст, че лишени от собственост селяни уж крадат товари от товарни влакове и колективна и кооперативна собственост.

За подобни нарушения законът предвиждаше разстрел с конфискация на имущество, а при смекчаващи вината обстоятелства - 10 години затвор. Осъдените не подлежаха на амнистия.

Наказателният документ беше известен като „закон за петте класа царевица“: всъщност всеки, който събере няколко класа пшеница на колхозно поле без разрешение, беше виновен за кражба на държавна собственост.

През първата година от новия закон бяха осъдени 150 хиляди души. Законът е в сила до 1947 г., но пикът на прилагането му е именно през 1932-33 г.

„ЧЕРНИ ДЪСКИ“

През 20-те и 30-те години вестниците редовно публикуваха списъци на райони, села, колективни стопанства, предприятия или дори лица, които не са изпълнили плановете за снабдяване с храна. почетни списъци), бяха наложени различни глоби и санкции, включително директни репресии срещу цели трудови колективи.

Трябва да се отбележи, че поставянето на село върху такива „дъски“ по време на Гладомора всъщност означаваше смъртна присъда за неговите жители.

Правото да включват села и колективи в такъв списък имаха регионалните представителства на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна относно представителството на районните и селските клетки.

Системата "черна дъска", освен в Украйна, действаше и в Кубан, Поволжието, Дон, Казахстан - територии, където живееха много украинци.

КАНИБАЛИЗЪМ

Свидетели на Гладомора разказват за случаи, когато отчаяни хора са изяждали телата на собствените си или мъртвите деца на своите съседи.

„Този ​​канибализъм достигна своя връх, когато съветското правителство... започна да печата плакати с предупреждението: „Яденето на собствените ви деца е варварство“, пишат унгарските изследователи Агнес Варди и Стивън Варди от университета Дюкен.

Според някои доклади повече от 2500 души са били осъдени за канибализъм по време на Гладомора.

СТОТИЦИ УЛИЦИ С ИМЕНАТА НА ОРГАНИЗАТОРИТЕ НА ГОЛОДОМОРА В УКРАЙНА

През януари 2010 г. Киевският апелативен съд призна за виновни седем съветски лидери в организирането на геноцида над украинците. Сред тях са генералният секретар на ЦК на ВКП на болшевиките Сталин, ръководителят на Съвета на народните комисари на СССР Молотов, секретарите на ЦК на ВКПБ Каганович и Постишев, генералният секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна Косиор, неговият втори секретар Хатаевич и председателят на Съвета на народните комисари на Украинската ССР Чубар.

Въпреки съдебната присъда доскоро в Украйна имаше стотици улици, кръстени на организаторите на геноцида.

През април 2015 г. Върховната Рада на Украйна прие закон „За осъждането на комунистическия и националсоциалистически (нацистки) тоталитарни режими и забраната на пропагандата на техните символи“, който по-късно беше подписан от президента на Украйна Петро Порошенко. По време на процеса на декомунизация в Украйна бяха демонтирани 1,2 хиляди паметника на Ленин и бяха преименувани около 1 хиляди населени места.

ПЪРВО СПОМЕНАВАНЕ В ПРЕСАТА

Първият, който съобщава за глада в СССР, е английският журналист Малкълм Магеридж през декември 1933 г. В три статии във вестник Manchester Guardian журналистът описва потискащите си впечатления от пътувания до Украйна и Кубан.

Магеридж показа масовата смърт на селяни, но не каза конкретни цифри. След първата му статия съветското правителство забранява на чуждестранни журналисти да пътуват до райони, където населението страда от глад.

През март кореспондентът на New York Times в Москва Уолтър Дюранти се опита да опровергае сензационните открития на Магеридж. Бележката му се казваше „Руснаците гладуват, но не умират от глад“. Когато други американски вестници започнаха да пишат за проблема, Дюранти потвърди факта на масовата смърт от глад.

ПРИЗНАВАНЕТО ЗА ГЕНОЦИД

Понятието „геноцид” е въведено в международното правно поле едва с резолюция 96 (I) на Общото събрание на ООН, приета на 11 декември 1946 г., която определя: „Според нормите на международното право геноцидът е престъпление, което е осъдени от цивилизования свят и за чието извършване главните виновници трябва да бъдат наказани“.

На 9 декември 1948 г. Общото събрание на ООН единодушно приема „Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид“, която влиза в сила на 12 януари 1951 г.

През 2006 г. Върховната Рада официално призна Гладомора от 1932-33 г. за геноцид на украинския народ. Според закона публичното отричане на Гладомора се счита за незаконно, но наказанието за подобни действия не е посочено.

Гладоморът от 1932-1933 г. е признат за акт на геноцид над украинския народ от Австралия, Андора, Аржентина, Бразилия, Грузия, Еквадор, Естония, Испания, Италия, Канада, Колумбия, Латвия, Литва, Мексико, Парагвай, Перу, Полша, Словакия, САЩ, Унгария, Чехия, Чили, както и Ватикана като отделна държава.

Европейският съюз нарече Гладомора престъпление срещу човечеството. Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) нарече Гладомора престъпление на комунистическия режим. Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) нарече Гладомора резултат от престъпните действия и политика на тоталитарния режим на Сталин. Организацията на обединените нации (ООН) определи Гладомора като национална трагедия на украинския народ.

Редица църкви признаха Гладомора от 1932-1933 г. за геноцид на украинския народ. Сред тях са Католическата църква, Константинополската православна църква, УПЦ на Московската патриаршия, УПЦ на Киевската патриаршия, както и Украинската автокефална православна църква.

По материали на BBC, "Лига" и украинското посолство в Канада.

Днес, 26 октомври, Украйна почита паметта на жертвите на Гладомора.
Премиерът Володимир Гройсман призова украинците да почетат паметта на жертвите на Гладомора с минута мълчание и да запалят свещ. Президентът на Украйна Петро Порошенко също призова украинците да запалят свещи в събота, 26 ноември, в 16:00 часа в памет на жертвите на Гладомора.
Киевската градска администрация публикува списък на събитията, които са планирани в Киев във връзка с Деня на възпоменание на жертвите на Гладомора.
Кабинетът на министрите на Украйна подготви план от събития за отбелязване на паметта на жертвите на глада от 1932-1933 г., 1921-1922 г. и 1946-1947 г.

И накрая, след Великата отечествена война, населението на СССР е обхванато от последния масов глад в историята на Съветския съюз през 1946/47 г.

Впоследствие масов глад със смъртни случаи от глад в СССР и Русия не е имало, но проблемът с глада все още остава актуален: според Организацията на ООН за прехрана и земеделие през 2000-2002 г. в Русия 4% от населението (5,2 милиона) страдал от глад Човек).

В същото време, както отбелязва историкът В. В. Кондрашин в книгата си, посветена на глада от 1932-1933 г.: „В контекста на гладните години в историята на Русия, уникалността на глада от 1932-1933 г. се състои в това, че това е първият в нейната история “организиран глад”, когато субективният, политическият фактор става решаващ и доминира над всички останали. ... В комплекса от причини, които го предизвикаха, нямаше природен фактор, равностоен на други, характерни за глада от 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. През 1932-1933 г. не е имало природни бедствия, подобни на големите суши през 1891, 1921, 1946 г."

В Украйна

В Казахстан

Гладът в Казахстан 1932-33 г- част от общосъюзния глад от 1932-33 г., причинен от официалната политика на „унищожаване на кулаците като класа“, колективизация, увеличаване на плана за снабдяване с храна от централните власти, както и конфискация на добитък от казахите. Според различни източници от един до два милиона души са станали жертви на глада. През 1931-1933 г. 48% от местното население умира или напуска Казахската автономна съветска социалистическа република. В Казахстан също е обичайно този глад да се нарича „Голошчекински“.

Предпоставки за глада от 1932-1933г

Карта на основните гладни райони в СССР. Колкото по-дебело е засенчването, толкова по-голям е размерът на бедствието. A - зони на консумиращата лента, B - области на производствената лента. C - бившата територия на донските, кубанските и терекските казаци, C1 - бившата територия на уралските и оренбургските казаци. 1. Колски полуостров, 2. Северна територия, 3. Карелия, 4. Област Коми, 5. Ленинградска област, 6. Ивановска индустриална област, 7. Московска област, 8. Нижегородска територия, 9. Беларус, 10. Република Беларус , 11 Централна Черноземна област, 12. Украйна, 13. Средна Волга, 14. Татария, 15. Башкирия, 16. Уралска област, 17. Долна Волга, 18. Северен Кавказ, 19. Грузия, 20. Азербайджан, 21. Армения.

Колективизация

През 1927-1929 г. съветското ръководство започва да разработва комплекс от мерки за преход към пълна колективизация на селското стопанство. През пролетта на 1928 г. Народният комисариат на земеделието и Колхозният център на RSFSR изготвят проект на петгодишен план за колективизация на селските стопанства, според който до 1933 г. се планира да се обединят 1,1 милиона стопанства (около 4%) в колективни ферми. Резолюцията на пленума на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 10 юли 1928 г. „Политиката на зърнените доставки във връзка с общото икономическо положение“ гласи, че „въпреки постигането на 95% от предварителната Военна норма от посевни площи, пазарният добив на зърнена продукция едва надвишава 50% от предвоенната норма. В процеса на финализиране на този план процентът на колективизация се промени нагоре, а одобреният през пролетта на 1929 г. петгодишен план вече предвиждаше колективизацията на 4-4,5 милиона селски стопанства (16-18%).

С преминаването към пълна колективизация през есента на 1929 г. партийно-държавното ръководство на страната започва да разработва нова политика в селото. Планираните високи темпове на колективизация предполагаха, поради неподготвеността както на по-голямата част от селячеството, така и на материално-техническата база на селското стопанство, такива методи и средства за въздействие, които биха принудили селяните да се присъединят към колективните стопанства. Такива средства бяха: засилване на данъчния натиск върху отделните земеделци, мобилизиране на пролетарските елементи от града и селото, партийни, комсомолски и съветски дейци за провеждане на колективизация, засилване на административно-принудителните и репресивни методи на въздействие върху селячеството и преди всичко върху неговото богата част.

Според някои изследователи това създава всички предпоставки не само за икономически, но и за политически и репресивни мерки за въздействие върху селяните.

В резултат на колективизацията най-продуктивната маса от здрави и млади селяни избяга в градовете. Освен това около 2 милиона селяни, които са били лишени от собственост, са били изселени в отдалечени райони на страната. Поради това селото приближава началото на пролетната сеитба през 1932 г. със сериозна липса на теглителна сила и рязко влошено качество на трудовите ресурси. В резултат на това полетата, засети със зърно през 1932 г. в Украйна, Северен Кавказ и други райони, бяха обрасли с плевели. Дори части на Червената армия бяха изпратени на плевене. Но това не помогна и с реколтата от 1931/32 г., достатъчна за предотвратяване на масовия глад, загубите на зърно по време на жътва нараснаха до безпрецедентни размери. През 1931 г., според Народния комисариат на работническо-селската инспекция, по време на прибиране на реколтата са загубени повече от 15 милиона тона (около 20% от брутната реколта от зърно), а през 1932 г. загубите са още по-големи. В Украйна до 40% от реколтата остана неподвижна, а в Долна и Средна Волга загубите достигнаха 35,6% от общата брутна реколта от зърно. Данните от зърнените баланси на СССР в началото на 30-те години на миналия век, реконструирани от Робърт Дейвис и Стивън Уиткрофт по архивни източници, показват, че има рязък спад на зърнените реколти в продължение на две години подред - през 1931 г. и особено през 1932 г., когато реколтата е в най-добрия случай с една четвърт по-малко от реколтата от 1930 г. и с 19% по-малко от официалната цифра.

Зърнонабавяне

Според изследването на доктора на историческите науки В. Кашин в редица райони на РСФСР и по-специално в Поволжието масовият глад е създаден изкуствено и е възникнал „не поради пълна колективизация, а в резултат на принудителни сталински доставки на зърно. Това мнение се потвърждава от очевидци на събитията, говорещи за причините за трагедията: „Имаше глад, защото зърното беше предадено“, „всяко зърно, до зърно, беше отнесено на държавата“, „те ни измъчваха с доставки на зърно“, „имаше излишък, цялото зърно беше отнето“. Селата бяха отслабени от лишаване от собственост и масова колективизация, губейки хиляди репресирани индивидуални зърнопроизводители. В района на Волга комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по въпросите на закупуването на зърно, ръководена от секретаря на ЦК на партията П. П. Постишев, реши да конфискува запасите от зърно от отделните фермери и хляба, спечелен от колектива селскостопански работници. Под заплахата от репресии председателите на колхозите и ръководителите на селските администрации бяха принудени да предадат почти цялото произведено и налично зърно. Това лишава региона от хранителни доставки и води до широко разпространен глад. Подобни мерки бяха предприети от В. М. Молотов и Л. М. Каганович в Украйна и Северен Кавказ, което предизвика съответните последици - глад и масова смъртност сред населението.

Трябва да се отбележи, че планът за закупуване на зърно за 1932 г. и обемът на реално събраното от държавата зърно са значително по-малко, отколкото през предходните и следващите години на десетилетието. Всъщност общият обем на отчуждаването на зърно от селото по всички канали (закупуване, закупуване на пазарни цени, колхозен пазар) намалява през 1932–1933 г. с приблизително 20% в сравнение с предходните години. Обемът на износа на зърно е намален от 5,2 милиона тона през 1931 г. на 1,73 милиона тона през 1932 г. През 1933 г. той намалява още повече - до 1,68 милиона тона. За основните зърнопроизводителни региони (Украйна и Северен Кавказ) през 1932 г. квотите за закупуване на зърно бяха многократно намалени. В резултат на това, например, Украйна получи само една четвърт от цялото зърно, предадено на държавата, докато през 1930 г. делът му беше 35%. В тази връзка С. Журавльов заключава, че гладът е причинен не от увеличаването на доставките на зърно, а от рязкото намаляване на събирането на зърно в резултат на колективизацията.

Политика за закупуване на зърно

Репресии срещу селското население

Селяните, които се съпротивляваха на конфискацията на зърно, бяха подложени на репресии. Така ги описва Михаил Шолохов в писмо до Сталин от 4 април 1933 г.

Свидетели в селски двор, докато търсят хляб в едно от селата на Гришински район на Донецка област.

Но изгонването не е най-важното. Ето списък на методите, по които са произведени 593 тона хляб:

1. Масови побоища на колхозници и еднолични земеделци.

2. Засаждане "на студено". — Има ли дупка? - "Не". - „Иди, седни в плевнята!“ Колхозникът се съблича до бельото и го поставят бос в плевня или навес. Продължителност на действието - януари, февруари, често цели екипи бяха засадени в хамбарите.

3. В колхоза „Ващаево“ краката на колхозните жени и полите на полите им бяха залети с керосин, запалени и след това изгасени: „Кажи ми къде е ямата!“ Пак ще го запаля!“ В същия колхоз разпитаната жена е поставена в дупка, заровена наполовина и разпитът продължава.

4. В колхоза Наполовски представителят на Република Казахстан, кандидат-член на бюрото на Република Казахстан, Плоткин, по време на разпит го принуди да седне на гореща пейка. Затворникът извика, че не може да седи, беше горещо, след това се изля вода от халба под него, а след това го изведоха на студа, за да се „охладят“ и затвориха в плевня. От плевнята обратно до печката и отново разпитан. Той (Плоткин) принуди един отделен фермер да се застреля. Пъхна револвер в ръцете му и нареди: „Стреляй, но ако не го направиш, сам ще те застрелям!“ Той започна да натиска спусъка (без да знае, че пистолетът е незареден) и когато ударникът щракна, той припадна.

5. В колективното стопанство Варварински секретарят на клетката Аникеев на събрание на бригада принуди цялата бригада (мъже и жени, пушачи и непушачи) да пушат махорка и след това хвърли шушулка червен пипер (горчица) върху гореща печка и не им е наредил да напуснат помещението. Същият този Аникеев и редица работници от колоната за пропаганда, чийто командир беше кандидат-членът на бюрото на Република Казахстан Пашински, по време на разпити в щаба на колоната принудиха колхозниците да пият огромни количества вода, смесена със свинска мас, жито и керосин.

6. В колхоза Лебяженски го изправиха до стената и стреляха покрай главата на разпитания с пушки.

7. На едно и също място: навиха ме в редица и стъпкаха.

8. В колхоза Архиповски двама колхозници, Фомина и Краснова, след нощен разпит, бяха отведени на три километра в степта, съблечени голи в снега и освободени, със заповед да тичат към фермата в тръс.

9. В колхоза Чукарински секретарят на клетката Богомолов избра 8 души. демобилизирани войници от Червената армия, с които той дойде при колхозник - заподозрян в кражба - в двора (през нощта), след кратък разпит ги отведе до гумното или до левадата, подреди бригадата си и командва „ огън” на вързания колхозник. Ако човекът, уплашен от фалшивата екзекуция, не признае, тогава го бият, хвърлят го в шейна, извеждат го в степта, бият го по пътя с приклади на пушки и след като го извеждат в степта, го върна обратно и отново премина през процедурата, предхождаща екзекуцията.

9. (Номерацията е нарушена от Шолохов.)В колхоза Кружилински упълномощеният представител на Република Казахстан Ковтун на среща на 6-та бригада пита колхозника: „Къде заровихте зърното?“ - "Не съм го заровил, другарю!" - „Не го ли заровихте? Е, изплези си езика! Остани така! Шестдесет възрастни, съветски граждани, по заповед на комисаря, се редуват да изплезят езици и да стоят там, да текат лиги, докато комисарят държи уличаваща реч в продължение на час. Ковтун направи същото и в 7-ма, и в 8-ма бригада; разликата е само в това, че в онези бригади, освен че им изплези езиците, ги караше и да коленичат.

10. В колективната ферма Затонски служител на пропагандната колона бие разпитаните със сабя. В същата колхоза те се подиграваха на семействата на войници от Червената армия, отваряха покривите на къщите, разрушаваха печки и принуждаваха жените да съжителстват.

11. В колективната ферма Солонцовски в стаята на комисаря беше внесен човешки труп, поставен на маса и в същата стая колхозниците бяха разпитани, заплашвайки да бъдат разстреляни.

12. В колхоза Верхне-Чирски комсомолските служители поставят разпитваните с боси крака на гореща печка, след което ги бият и ги извеждат боси на студа.

13. В колхоза Колундаевски боси колхозници бяха принудени да тичат в снега в продължение на три часа. Измръзналите са откарани в Бъзковската болница.

14. Пак там: разпитаният колхозник е поставен на табуретка на главата му, покрит с кожено палто отгоре, бит и разпитван.

15. В колхоза Базковски по време на разпит събличаха хората, изпращаха ги вкъщи полуголи, връщаха ги наполовина и така няколко пъти.

Й. В. Сталин - М. А. Шолохов

Уважаеми другарю Шолохов!

И двете ви писма са получени, както знаете. Необходимата помощ вече е предоставена.

За анализ на случая при вас във Вешенски район ще дойде другарят Шкирятов, на когото много ви моля да окажете съдействие.

Това е вярно. Но това не е всичко, другарю Шолохов. Факт е, че вашите писма правят някак едностранчиво впечатление. Искам да ви напиша няколко думи за това.

Благодарих ви за вашите писма, защото те разкриват болезнената точка на нашата партийно-съветска работа, разкриват как понякога нашите работници, в желанието си да обуздаят врага, случайно удрят приятелите си и изпадат в садизъм. Но това не означава, че съм съгласен с вас за всичко. Виждаш едната страна, виждаш добре. Но това е само едната страна на въпроса. За да не правите грешки в политиката (вашите писма не са измислица, а чиста политика), трябва да се огледате, трябва да можете да видите другата страна. И другата страна е, че уважаваните зърнопроизводители от вашия регион (и не само от вашия регион) извършиха „италианския“ (саботаж!) И не бяха против да оставят работниците и Червената армия без хляб. Фактът, че саботажът е тих и външно безобиден (без кръв), не променя факта, че уважаваните зърнопроизводители по същество водят „тиха“ война със съветския режим. Война на изтощение, скъпи другарю. Шолохов...

Разбира се, това обстоятелство по никакъв начин не може да оправдае безобразията, извършени, както ни уверявате, от наши служители. И отговорните за тези безобразия трябва да понесат подобаващо наказание. Но все пак е ясно като бял ден, че уважаваните зърнопроизводители не са толкова безобидни хора, колкото изглежда отдалече.

Е, всичко най-добро и ти стискам ръката.

Ваш И. Сталин

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Скрипт; Въпроси на историята, 1994, № 3. С. 14-16, 22

Социализация на добитъка

Някои изследователи смятат, че една от причините за появата на глад е политиката на принудителна социализация, която предизвика отговор от страна на селяните - масовото клане на добитък, включително работници, през 1928-1931 г. (от есента на 1931 г. броят на добитък сред отделните стопани намаля значително, като спадът започна да се дължи на колективните и държавните стада (липса на фураж/лоши условия на живот и безотговорност на колективните ферми).

През 1929 г. има 34 637,9/23 368,3 хил. коня/от които работници; през 1930 г. - 30 767,5/21 524,7; през 1931 г. - 26 247/19 543; през 1932 г. - 19 638/16 180; през 1933 г. - 16 645/14 205.

Говедата започват да се колят година по-рано (волове/крави/общо): 1928 г. - 6896,7/30 741,4/70 540; 1929 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 г. - 4336,4/26 748,8/52 961,7; 1931 г д./24 413/47 916; 1932 - до момента д./21 028/40 651; 1933 - до момента д./19667/38592 (негови титуляри били предимно заможните слоеве на селото).

Кози, овце и свине са заклани по сценарий „кон”: 1929-146 976,1/28 384,4; 1930-113 171/13 332; 1931 г. - 77 692/14 443; 1932 г. - 52 141/11 611; 1933 - 50 551/12 086.

За да компенсира „кулашкото клане“, правителството увеличава вноса на коне/говеда/дребен добитък (глави): 1929 г. - 4881/54 790/323 991; 1930 г. - 6684/137 594/750 254; 1931 г. - 13 174/141 681/713 434; 1932 г. - 26 691/147 156/1 045 004; 1933 г. - 14 587/86 773/853 053.

До голяма степен задълбочаването на кризата беше улеснено от резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари на СССР, приета на 30 юли 1931 г. „За развитието на социалистическо животновъдство“, който предвиждаше създаването на животновъдни ферми в колективните стопанства.

Тази резолюция, по-специално, предлага прехвърляне на добитък от получените за закупуване на месо в колективни ферми. Трябваше да се организира закупуването на млади животни от колективните стопани за обществено животновъдство на колективните ферми. На практика това доведе до факта, че добитъкът започна да се социализира насилствено, което доведе до масовото им клане и продажба. Социализираният добитък загина поради липса на храна и подходящи помещения. Нямаше с какво да се храни социализираният добитък, тъй като зърнените ресурси за индустриалните центрове бяха получени, наред с други неща, от фуражно зърно. Според зърнения баланс, съставен от Дейвис и Уиткрофт, през 1932 г. е имало наполовина по-малко зърно за храна на добитъка, отколкото през 1930 г.

Според някои автори тази политика на социализация на животновъдството и добиването на месо води до още по-голямо намаляване на броя на добитъка през 1932 г. (спрямо 1931 г. броят на едрия рогат добитък намалява със 7,2 милиона глави, овцете и козите - с 15,6 милиона, свинете - с 2,8 милиона и коне - с 6,6 милиона глави, останалият добитък беше крайно изтощен). Намаляването на работния и продуктивния добитък и стихийната миграция на селското население предопределят рязко влошаване на качеството на основния селскостопански труд. В контекста на идентифицирането на причините за глада, най-значимото, според тези автори, е премахването на добитъка от личните стопанства на индивидуалните стопани и личните „спомагателни“ стопанства на колективните стопани, което значително намали „храната“ база, вече толкова значително намалена от доставките на зърно. Това беше особено важно за Казахстан, чието население се занимаваше предимно с животновъдство.

Фактът, че властите се стремят да коригират такава непоносима ситуация, се доказва от резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 26 март 1932 г. „За принудителното социализиране на добитъка“, която осъжда тази порочна практика на земята.

В същото време, с постановлението „За месоснабдяването“ (23 септември 1932 г.), от началото на следващия месец, представянето на задължения „със силата на данък“ за доставка (доставка) на месо на държавата започна да се предава на колективни стопанства, колективни стопанства и индивидуални стопанства.

Оценки на мащаба на глада

Мащабът на инцидента може да се оцени само приблизително.

Гладът засегна територия от около 1,5 милиона km² с население от 65,9 милиона души.

Гладът е най-тежък в райони, които в предреволюционните времена са били най-богати по отношение на количеството произведено зърно и където процентът на колективизация на селското стопанство е бил най-висок.

Населението на селото е по-силно засегнато от глада, отколкото населението на градовете, което се обяснява с мерките, предприети от съветското правителство за конфискация на зърно от селата. Но дори в градовете имаше значителен брой гладни хора: работници, уволнени от предприятията, прочистени служители, които получиха специални паспорти, които не дават право на хранителни дажби.

Общите оценки за броя на жертвите на глада от 1932-1933 г., направени от различни автори, варират значително и достигат до 8 милиона души, въпреки че последната оценка е 7 милиона души.Темата за глада от 1932-1933 г. се появява за първи път в съветската информация пространство едва към края на перестройката. Досега в постсъветското информационно пространство се формира ясна представа за глада от 1932-1933 г. като една от най-големите хуманитарни катастрофи на съветския период.

По отношение на мащаба на глада, „причинен от насилствената колективизация“, има официална оценка, изготвена от Държавната дума на Руската федерация в официално изявление от 2 април 2008 г. Според заключението на комисията към Държавната дума на Руската федерация в Поволжието, Централночерноземието, Северен Кавказ, Урал, Крим, част от Западен Сибир, Казахстан, Украйна и Беларус са загинали „около 7 милиона души от глад и болести, свързани с недохранване“ през 1932-1933 г., причината за това са „репресивните мерки за осигуряване на доставките на зърно“, които „значително влошиха тежките последици от провала на реколтата от 1932 г.“. Обективно реколтата през 1932 г. е достатъчна, за да предотврати масовия глад.

Електронната версия на Енциклопедия Британика дава диапазон от 4 до 5 милиона етнически украинци, убити в СССР през 1932-1933 г., от общ брой на жертвите от 6-8 милиона Енциклопедия Брокхаус (2006) дава данни за загубите: от 4 до 7 милиона души.

Паметта на жертвите

От 2009 г. в Киев функционира Националният музей „Мемориал на жертвите на Гладомора в Украйна“. В Залата на паметта на този мемориал е представена Националната книга на паметта на жертвите на Гладомора в 19 тома, съставена по региони на Украйна и в която са записани 880 хиляди имена на хора, чиято смърт от глад е документирана днес.

Вижте също

• Черни дъски - събития в Кубан

Бележки

1. Имало ли е Гладомор в Беларус? - Хартия’97:: Новини от Беларус - Беларуски новини - Република Беларус - Минск
2. Алиансът е прав - Галадамор в Беларус (1932-1934)
3. MENSK.BY (Минска област) - Беларус имаше свой Гладомор
4. // Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон: В 86 тома (82 тома и 4 допълнителни). - Санкт Петербург. , 1890-1907.
5. Глад. Нов енциклопедичен речник. Под общ изд. акад. К. К. Арсеньева. T.14. Санкт Петербург: Ф. А. Брокхауз и И. А. Ефрон, 1913 г.
6. Регистрацията на домейна е изтекла
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Резолюция на Държавната дума на Руската федерация от 2 април 2008 г. N 262-5 Държавна дума „Относно изявлението на Държавната дума на Руската федерация „В памет на жертвите на глада от 30-те години на територията на СССР ”
10. Гладът беше особено силен в селата...
11. За фактите за канибализъм поради глад
12. В. В. Кондрашин (доктор на историческите науки). Гладът от 1932-1933 г.: трагедията на руското село. М.: Росспан, 2008, научна публикация. Глава 6 „Гладът от 1932-1933 г. в контекста на световни гладни бедствия и гладни години в историята на Русия - СССР“, страница 331.
13. Становище на историка Нефедов С.А.
14. Отговорът на Нефедов на С. А. Миронов Б. Н.
15. Становище на историка Б. Н. Миронов
16. Отговорът на Миронов на B.N. Nefedov S.A.
17. Закон на Украйна за Гладомора от 1932-1933 г. в Украйна от 28 ноември 2006 г.
18. Кулчицки С. В. „Гладът 1932 г. в сянката на Гладомора-33"
19. В Казахстан бяха открити нови гробове на жертви на глада от 30-те години на миналия век.
20. 1932–1933: реални и измислени причини
21. Виктор Кондрашин, доктор на историческите науки, професор. „Гладът от 1932-1933 г. в селата на Поволжието“
22. Гладът в Украйна през 1932-1933 г. в резултат на колективното строителство и деселянизацията на украинското село
23. В резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За насилствената социализация на добитъка“ от 26 март 1932 г. се отбелязва, че „само враговете на колективните ферми могат да позволят насилствената социализация на крави и дребен добитък от индивидуалните колективни стопани“. Казано е, че това „няма нищо общо с политиката на партията“, че „задачата на партията е да гарантира, че всеки колхозник има собствена крава, дребен добитък и домашни птици“. Предлагаше се: „1) да се пресекат всякакви опити за насилствено социализиране на крави и дребен добитък от колхозниците и да се изключат от партията виновните за нарушаване на директивата на Централния комитет; 2) организира помощ и съдействие на колхозниците, които нямат крави и дребен добитък, при закупуване и отглеждане на млади животни за лични нужди” (в. „Правда”, 26 март 1932 г.).
24. Руски икономически бюлетин. номер 9.
25. Enzyklopädie на Брокхаус. 21. Aufl. в 30 Bde. Лайпциг-Манхайм, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Статия за историята на Украйна беше представена от редактора на ръкописа на канадската „Енциклопедия на Украйна“ Андрий Макуч от Канадския институт за украинистика към Университета на Алберта и Университета на Торонто. Той също така предоставя информация за установяването на „невъзможно високи квоти за потребление на храна за Украйна“, „Москва отказа да окаже помощ дори през пролетта, когато имаше пик на смъртността“, „СССР изнесе повече от милион тона храна през глад“ и „традиционното етническо украинско село беше практически унищожено, а на негово място бяха докарани имигранти от Русия“

Една от най-трагичните страници в историята на село Волга е гладът от 1932-1933 г. Дълго време тази тема беше табу за изследователите. Когато забраните бяха премахнати, се появиха първите публикации по тази тема. За разкриването му обаче все още не са използвани нетрадиционни за историците източници. Това са книги за гражданска регистрация на смърт, раждане и брак за периода от 1927 до 1940 г. за 582 селски съвети, съхранявани в архивите на Гражданския регистър на Саратовския и Пензенския областни изпълнителни комитети и 31 архива на Гражданския регистър на района изпълнителни комитети на тези райони. Освен това в 46 села от 28 селски района на Саратовска и Пензенска области беше проведено проучване на онези, които са преживели всичките му трудности и трудности, като се използва специално съставен въпросник „Свидетел на глада от 1932-1933 г. в село във Волга регион.” Съдържа три групи въпроси: причините за глада, животът в селото по време на глада и последиците от глада. Получени и обработени са общо 277 анкетни карти.

Регионите на Саратовска и Пензенска области заемат приблизително една трета от Волжския регион. В началото на 30-те години територията им е разделена между Долна Волга и Средна Волга; на значителна част от съвременната територия на Саратовска област имаше кантони на Автономната република на волжките немци (НП АССР). Специализирана в производството на зърно и като един от най-плодородните региони на страната, тази част от Поволжието през 1932-1933 г. се оказала в плен на глада. Смъртността на територията на всички селски съвети, изследвани през 1933 г., в сравнение с непосредствено предишните и следващите години, рязко се увеличи. В 40 бивши области на Долна Волга и Средна Волга, средно през 1933 г. в сравнение с 1927-1932 и 1934-1935 г. нараства 3,4 пъти. Такъв скок може да бъде причинен само от една причина - глад.

Известно е, че в гладуващите райони, поради липсата на нормална храна, хората са били принудени да ядат сурогати и това е довело до увеличаване на смъртността от заболявания на храносмилателната система. Регистровите книги за 1933 г. показват рязък ръст (2,5 пъти). В колоната „причина за смъртта“ се появяват следните записи: „от кървава диария“, „от хемороидално кървене поради употребата на сурогат“, „от отравяне с варов разтвор“, „от отравяне със сурогатен хляб“. Смъртността също се е увеличила значително поради причини като „възпаление на червата“, „болка в стомаха“, „коремно заболяване“ и др.

Друг фактор, който доведе до увеличаване на смъртността през 1933 г. в този регион на Поволжието, бяха инфекциозните заболявания: тиф, дизентерия, малария и др. Записите в регистрите ни позволяват да говорим за появата на огнища на тиф и малария тук. В селото Кожевино (Долна Волга) през 1933 г., от 228 смъртни случая, 81 са починали от тиф и 125 от малария.Следните цифри говорят за мащаба на трагедията в селото: през 1931 г. там са починали 20 души от тиф и малария, в 1932 г. - 23, а през 1933 г. - над 200. Остри инфекциозни (коремен тиф, дизентерия) и масивни инфекциозни заболявания (малария) винаги съпътстват глада.

В регистрите се посочват и други причини за смъртта на населението през 1933 г., които в миналото са липсвали, но сега определят нарастването на смъртността и пряко сочат глада: много селяни са умрели „от глад“, „от гладна стачка“, „от недостиг на хляб”, „от изтощение” на организма поради гладуване”, „от недохранване на хляб”, „от гладуване”, „от глад отоци”, „от пълно изтощение на организма поради недостатъчно хранене” и др. селото. В Алексеевка от 161 смъртни случая 101 са починали от глад.

От 61 861 смъртни акта, налични в прегледаните регистри, само 3 043 доклада споменават глада като пряка причина в 22 от 40-те изследвани области. Това обаче не означава, че в други области през 1933 г. няма умрял от глад, напротив, и тук резкият скок на смъртността говори за обратното. Несъответствието между вписването в актовете за смърт и истинската причина за това се обяснява с факта, че работата на службите по гражданското състояние в гладуващите райони е повлияна от общата политическа обстановка в страната. С устата на Сталин беше обявено на цялата страна и на целия свят, че през 1933 г. „колхозниците забравиха за разрухата и глада“ и се издигнаха „до положението на богати хора“.

При тези условия по-голямата част от служителите в регистрите, които са регистрирали смъртни случаи, просто не са въвели забранената дума „глад“ в съответната колона. Фактът, че е бил незаконен, се доказва от заповедта на ОГПУ на Енгелс до градската служба по вписванията да го забрани през 1932-1933 г. запишете диагнозата „умрял от глад“. Това беше оправдано с факта, че „контрареволюционни елементи“, които уж задръстиха статистическия апарат, „се опитаха да мотивират всеки случай на смърт с глад, за да удебелят цветовете, необходими за определени антисъветски кръгове“. Служителите в службата по граждански регистър, когато регистрират починалите от глад, бяха принудени да променят причината за смъртта. Според Сергиевския селски съвет през 1933 г. 120 от 130 смъртни случая са регистрирани като умиращи „по неизвестни причини“. Ако вземем предвид, че през 1932 г. там са загинали само 24 души и причините за смъртта им са точно определени в регистрите, а през следващата година смъртността се е увеличила повече от 5 пъти, то се налага изводът за настъпването на тежка глад, чиито жертви са починали от „по неизвестни причини“.

Фактът на началото на глада през 1932-1933 г. в изследваните райони се потвърждава и от такъв демографски показател, който винаги показва глад, като спад в раждаемостта. През 1933-1934г. Раждаемостта тук е спаднала значително в сравнение с последните години. Ако през 1927 г. на територията на Первомайския селски съвет са регистрирани 148 раждания, през 1928 г. - 114, през 1929 г. -108, през 1930 г. - 77, през 1931 г. - 92, през 1932 г. - 75, то през 1933 г. са били само 19, а през 1934 г. - 7 раждания.

В Новобураски, Енгелски, Ровненски, Красноармейски, Марксовски, Дергачевски, Озински, Духовницки, Петровски, Балтайски, Базарно-Карабулакски, Лисогорски, Ершовски, Ртишчевски, Аркадакски, Турковски, Романовски, Федоровски, Аткарски, Самойловски райони на Саратовска област. и в Камешкирски, Кондолски, Няколски, Городищенски и Лопатински райони на Пензенска област. през 1933-1934г раждаемостта спада 3,3 пъти спрямо средното си ниво за 1929-1932 г. Причините за това явление са високата смъртност на потенциалните родители по време на глад; отливът на възрастното население, което е намалило броя на потенциалните родители; намаляване на способността на възрастното население да възпроизвежда потомство поради физическо отслабване на тялото в резултат на глад.

Оказва влияние върху раждаемостта през 1933-1934г. Повишената смъртност през 1933 г. за тази категория потенциални родители, като младите хора, се потвърждава от значително намаляване на броя на регистрираните бракове в селските райони през тези години. Например броят на браковете, регистрирани през 1927-1929 г. в Петровски, Аткарски, Ровненски, Калинински, Марковски, Балашовски, Ершовски, Турковски, Аркадакски райони на Саратовска област. намалява средно 2,5 пъти.

Епицентърът на глада, характеризиращ се с най-висока смъртност и най-ниска раждаемост, очевидно се намира в района на Саратов, на десния бряг и в левобрежните кантони на автономната република на волжките немци. През 1933 г. смъртността на селското население на десния бряг в сравнение със средната смъртност през 1927-1932 и 1934-1935. се е увеличил с 4,5 пъти, на левия бряг - с 2,6 пъти, на територията на изследваните райони на НП АССР - с 4,1 пъти. Раждаемостта през 1933-1934г спрямо средното му равнище през 1929-1932г. на десния бряг падна 4 пъти, на левия бряг - 3,8 пъти, в районите на НП АССР - 7,2 пъти. В резултат на глада жизнеността на волжкото село беше значително подкопана. Това се доказва от рязък спад на раждаемостта в много саратовски и пензенски села: съдейки по записите в регистрите, в много села вече не са правени толкова сватби и не са се раждали толкова деца, колкото в годините преди колективизацията и глад.

Глад 1932-1933 г остави дълбока следа в паметта на хората. „През 1933 г. изядохме цялата киноа. Ръцете и краката бяха подути, умираха в движение“, спомнят си стари жители на саратовските и пензенските села песен, която отразява оценката на хората за тази трагедия. По време на анкетното проучване 99,9% потвърждават наличието на глад през 1932-1933 г. и също така потвърждават, че той е бил по-слаб от глада от 1921-1922 г., но по-силен от глада от 1946-1947 г. В много области гладът беше много голям. Села като Ивлевка, район Аткарски, Стари Гривки, район Турковски, колхоз на името на. Свердлов от Федоровския кантон на НП АССР, почти напълно измрял. „По време на войната в тези села не умряха толкова хора, колкото умряха по време на глада“, спомнят си очевидци.

В много села е имало общи гробове (ями), в които, често без ковчези, понякога цели семейства са погребвали умрелите от глад. 80 от над 300 анкетирани са имали близки роднини, починали по време на глада. Очевидци са свидетели на факти на канибализъм в такива села като Симоновка, Нова Ивановка от Баландински район, Ивлевка - Аткарски, Залетовка - Петровски, Огаревка, Новые Бураси - Новобурасски, Ново-Репное - Ершовски, Калмантай - Волски райони, Шумейка - Енгелски и Семеновка - Федоровски кантони НП АССР, Козловка - Лопатински район.

Американският историк Р. Конкуест изрази мнение, че на Волга гладът избухна „в райони, частично населени с руснаци и украинци, но немските селища бяха най-засегнати от него“. На тази основа той заключава, че НП АССР „очевидно е била основната цел на терор от глад“. Наистина, през 1933 г. смъртността на селското население в изследваните райони на тази република е много висока, а раждаемостта през тази и следващите години рязко спада. Екип от писатели, ръководен от Б. Пильняк, който вероятно е посетил там през 1933 г., съобщава за тежък глад и факти за масова смъртност на населението в специално писмо до Сталин. В засегнатите от глад кантони са регистрирани случаи на канибализъм. Спомените за глада както на германци, така и на представители на други националности, живеещи на територията на републиката по това време, говорят за масовия глад, настъпил там през 1932-1933 г.

Сравнителен анализ на лични данни, получени в резултат на проучване на свидетели на глада в мордовското село. Селище в Балтайски район, мордовско-чувашко село. Еремкино, район Хвалински, чувашко село. Калмантай Волски район, село Татар. Osinovyi Gai и литовско село. Черная Падина от Ершовски район, в украинските села Шумейка от Енгелски и Семеновка от Федоровски кантони и в 40 руски села показаха, че тежестта на глада е много силна не само в районите на НП АССР, но и в много саратовски и пензенски села, разположени извън нейните граници.

„Какво беше: организиран глад или суша?“ - този въпрос беше зададен в писмо до редактора на списание „Въпроси на историята“ от А. А. Орлова. Началото на глада в района на Волга, включително в изследваните райони, обикновено (през 1921 и 1946 г.) се свързва със суши и недостиг на реколта. Тук сушата е естествено явление. 75% от анкетираните отричат ​​съществуването на тежка суша през 1932-1933 г.; останалите посочват, че през 1931 и 1932 г. е имало суша, но не толкова тежка, колкото през 1921 и 1946 г., когато е довела до недостиг и глад. Специалната литература потвърждава основно оценката на климатичните условия през 1931-1933 г., дадена от свидетели на глада. В публикации по тази тема, когато се изброяват дълги серии от сухи години в района на Волга през 1932 и 1933 г. изпадам. Суша, която е средна според приетата класификация и по-слаба от сушите през 1921, 1924, 1927 и 1946 г., отбелязват учените едва през 1931 г. Пролетта и лятото на 1932 г. са типични за Поволжието: горещо, на места със сухи ветрове, не е идеално за култури, особено в Поволжието, но като цяло времето се оценява от експерти като благоприятно за прибиране на реколтата от всички полски култури . Времето, разбира се, повлия на намаляването на добивите на зърно, но през 1932 г. нямаше масов недостиг на реколта.

Интервюираните стари жители на саратовските и пензенските села свидетелстват, че въпреки всички разходи на колективизацията (декулакизация, която лиши селото от хиляди опитни зърнопроизводители; рязко намаляване на броя на добитъка в резултат на масовото им клане и др. ), през 1932 г. все още е възможно да се отглежда реколта, достатъчна за изхранване на населението и предотвратяване на масовия глад. „През 1932 г. в селото е имало хляб“, спомнят си те. През 1932 г. брутната реколта от зърнени култури във всички сектори на селското стопанство в района на Долна Волга възлиза на 32 388,9 хиляди центнера, само с 11,6% по-малко от 1929 г.; в района на Средна Волга -45 331,4 хиляди центнера, дори със 7,5% повече от 1929 г. Като цяло реколтата от 1932 г. е средна за последните години. Това беше напълно достатъчно не само да се предотврати масовият глад, но и да се предаде определена част на държавата.

Колективизацията, която значително влоши финансовото положение на селяните и доведе до общ упадък в селското стопанство, обаче не доведе до масов глад в този регион на Волга. През 1932-1933г това се случи не в резултат на суша и недостиг на реколта, както беше по-рано в Поволжието, и не поради пълна колективизация, а в резултат на принудителни сталински доставки на зърно. Това беше първият изкуствено организиран глад в историята на волжкото село.

Само 5 от над 300 интервюирани очевидци на събитията от 1932-1933г. не признават връзката между доставките на зърно и настъпването на глада. Останалите или ги посочиха като основна причина за трагедията, или не отрекоха негативното им влияние върху продоволственото състояние на селото. „Имаше глад, защото зърното беше предадено“, „всяко зърно, до зърното, беше изнесено на държавата“, „измъчваха ни със зърнозакупки“, „имаше излишък, цялото зърно беше отнети“, казаха селяните.

До началото на 1932 г. селото е отслабено от колективизацията, доставките на зърно през 1931 г. и не съвсем благоприятните климатични условия през изминалата година, което причинява недостиг на реколта в някои райони. Тогава много селяни вече гладуваха. Основната селскостопанска работа беше много трудна. Започва интензивно изселване на селяни към градовете и други части на страната, наподобяващо бягство. И в тази ситуация ръководството на страната, което е наясно със ситуацията в Поволжието, одобрява през 1932 г. явно завишени планове за доставки на зърно за Долна и Средна Волга. В същото време трудностите на организационното и икономическото развитие на новосъздадените колективни стопанства не бяха взети под внимание, за което красноречиво свидетелстват масовите протести на председателите на колхозите и селските съвети, окръжните партийни и съветски органи, изпратени до областното ръководство.

Въпреки енергичните усилия на партийното и стопанско ръководство, което практикува през септември - ноември отстраняването от работа и изключването от партията на окръжните ръководители, които „осуетиха плана“; поставяне на „черни дъски” на колхози, селища и райони, които не изпълняват плана; той обяви икономически бойкот и други мерки, плановете за закупуване на зърно не бяха изпълнени. Ситуацията се променя през декември 1932 г., когато по указание на Сталин в регион. Изглежда, че наличната в литературата оценка за работата на тази комисия и нейния председател изисква прецизиране, ако не и ревизия.

Комисията и лично Постишев (както и В. М. Молотов, посетил Украйна, и Л. М. Каганович – в Украйна и Северен Кавказ) са отговорни за въпросния изкуствено организиран глад във въпросното Поволжие. Под натиска на комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (нейните членове, освен Постишев, включваха Зиков, Голдин и Шкляр), местното ръководство, страхувайки се от репресии за прекъсване на доставките на зърно, за да за да изпълни плана, конфискува хляба, спечелен от колхозниците за работните дни и достъпен за отделните фермери. Това в крайна сметка доведе до масов глад в селото.

Следните факти говорят за методите на работа на Постишев и неговата комисия, които настояват планът за доставка на зърно да бъде изпълнен на всяка цена. Само през декември 1932 г., за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, с решения на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга, на чиито заседания бяха членове на комисията на Централния комитет и самият Постишев, 9 секретари на окръжни комитети и 3 председатели на областните изпълнителни комитети бяха отстранени от работата си; много от тях впоследствие бяха изключени от партията и изправени на съд. По време на срещи с местни партийни и икономически активи по въпросите на закупуването на зърно (участници в такива срещи в град Балашов, И. А. Никулин и П. М. Тирин говориха за това) точно в залата, където се провеждаха тези срещи, по указание на Постишев, за неуспех По време на плана за снабдяване със зърно секретарите на районните партийни комитети бяха отстранени от работните си места, а служителите на ОГПУ арестуваха председателите на колхозите. На думи и в пресата Постишев се обяви против конфискацията на зърно от колхозите, които изпълниха плана, срещу нарушенията на закона по време на доставките на зърно, но в действителност той зае твърда позиция, която тласна местното ръководство да предприеме незаконни мерки срещу тези, които не са изпълнили плана.

В края на декември 1932 г. - началото на януари 1933 г. започва истинска война срещу колхозите и индивидуалните стопанства, които не изпълняват плана. В решението на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга от 3 януари се казва: „Окръжният комитет и областният изпълнителен комитет изискват от окръжните изпълнителни комитети и окръжните комитети на областите, които са нарушили плана, безусловно изпълнение на плана за закупуване на зърно. до 5 януари, без да се спира до допълнителни поръчки в колхозите, които са изпълнили плана, позволявайки частично възстановяване на авансите на колхозниците." Областните съветски власти получиха разрешение да започнат проверка на „откраднатото зърно“ от колхозници и индивидуални фермери.

Многобройни разкази на очевидци показват как тези директиви са били изпълнени в саратовските и пензенските села. Селяните бяха конфискувани от хляба, който са спечелили през работните си дни, включително и това, което е останало от минали години; не раздаваха хляб за работни дни; е изнесено зърно за семена. Често се използва насилие срещу селяните по време на доставките на зърно. В селото Боцманово, област Турковски, комисар по снабдяването с зърно от Балашов Шевченко, за да „избие“ хляба, затвори почти цялото село в плевня (свидетелства M.E. Дубровин, който живее в работническото село Турки, Саратовска област). „Дойдоха, насила взеха хляба и го отнесоха“, „дадоха го и после го взеха“, „отидоха от къща на къща, взеха хляб и картофи; онези, които се съпротивляваха, бяха поставени в плевня за през нощта“, „[хлябът] беше изваден от пещта“, спомнят си стари хора от селата Саратов и Пенза.

За изпълнение на плана зърното се изнася не само на коне, но и на крави. Председателят на Студено-Ивановския колхоз на Турковски район М. А. Горюнов (живее в Турки) получи заповед от комисаря по снабдяването с зърно да разпредели колхозни коне, за да помогне на съседния колхоз при износа на зърно. Конете направиха два полета и изминаха над 100 км; Председателят не се съгласи да ги изпрати на трето плаване: „Ще убием конете!“ Той беше принуден да се подчини и скоро 24 коня умряха. Председателят беше изправен пред съда, защото отказа да признае конярите на колхоза виновни за смъртта на конете (твърдят, че са били лошо хранени), както го посъветва комисарят. Насилието е било използвано и при осъществяването на плана за изсипване на семена в обществените хамбари. Местните активисти често обикаляха дворовете и търсеха хляб; всичко намерено е изнесено.

Организаторите на закупуването обясняват на селяните, че зърното ще отиде за работническата класа и Червената армия, но в селата се носят упорити слухове, че всъщност зърното се отнема, за да се изнесе в чужбина. Тогава в селото се появиха тъжни песни и поговорки: „Ръжта и пшеницата бяха изпратени в чужбина, а циганската киноа беше изпратена на колхозниците за храна“, „Херпес зостер, тираж, царевица бяха изпратени в Съветския съюз, а ръжта и житото се изпращаше в чужбина”, „Нашата горелка.” житоноската раздаде хляба, беше гладна.” Много селяни свързват доставките на зърно и последвалия глад с имената на Сталин и Калинин. „През 1932 г. Сталин се напълни и затова настъпи глад“, казаха по селата. В песничките, чието пеене се наказваше със затвор, звучаха думите: „Когато Ленин беше жив, ни хранеха. Когато Сталин пристигна, те ни умориха от глад.

През 1933 г. в Поволжието се носят слухове, че се извършва „сталинско изпомпване на злато“: провежда се гладна стачка, за да се вземат на безценица злато, сребро и други ценности от населението чрез магазините на Торгсин, в замяна на храна. Селяните обясниха организирането на глада чрез доставки на зърно с желанието на Калинин да ги накаже за нежеланието им да работят съвестно в колективните ферми и да привикнат селяните към колективните ферми. В саратовските и пензенските села през 1933 г. се носеше слух, че подобно на известния дресьор Дуров, който учи животните да се подчиняват чрез глад, Калинин решава да използва глада, за да приучи селяните към колективните ферми: ако издържат на глад, това означава, че ще свикнете с колективните ферми, ще работите по-добре и ще оцените колективния живот.

По време на житните заготовки от 1932 г., обрекли селото на глад, открита масова съпротива от страна на селяните липсва. Мнозинството от анкетираните обясняват това със страх от властта и вярата, че държавата ще помогне на селото. И все пак имаше изключения. В селото Червен ключ на Ртищевски район, свидетелства С. Н. Федотов (живее в град Ртищево, Саратовска област), след като научи за решението за износ на зърно за семена, почти цялото село се събра в хамбара, където се съхраняваше; Селяните събориха замъка и разделиха зърното помежду си. В селото В тъмнината на същия район (разказано от И. Т. Артюшин, който живее в град Ртищево) имаше масово въстание на селяни, което беше потушено от полицията.

Основните форми на селски протест срещу принудителните доставки на зърно бяха скрити действия: нападения срещу „червените конвои“, които превозваха зърно от селата, кражба на зърно от тези конвои и разрушаване на мостове. Някои селяни открито изразиха недоволството си от организаторите на зърнените доставки; към тях са приложени репресивни мерки (свидетелство на М. А. Федотов от работническото село Новые Бурасы, С. М. Берденков от с. Трубечино, Турковски район, А. Г. Семикин от работническото село Турки, Саратовска област).

По този начин данните от архивни документи и интервюта с очевидци на събитията показват, че принудителните доставки на зърно от 1932 г. са оставили волжкото село без хляб и са станали основната причина за трагедията, която се случи там през 1933 г. Масовият глад, причинен от зърнените доставки, извършени в нарушение на закона и морала, който отне живота на десетки хиляди селяни и подкопа здравето на оцелелите, е едно от най-тежките престъпления на сталинизма, неговото организирано нехуманно действие.

Прочетете също по тази тема:

Бележки

1. Вижте например ЗЕЛЕНИН И. Е. За някои „бели петна“ от последния етап на пълната колективизация. - История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17; Проблеми на устната история в СССР (резюмета на научна конференция на 28-29 ноември 1989 г. в Киров). Киров. 1990, стр. 18-22.

2. Архив на Службата за граждански регистър на Петровския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за смъртни актове за Кожевински селски съвет за 1931-1933 г.

3. Архив на Службата за граждански регистър на Новобураски районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книга за смъртни актове за Ново-Алексеевския селски съвет за 1933 г.

4. Ленин и Сталин за труда. М. 1941, стр. 547, 548, 554, 555.

5. Централен държавен архив на народното стопанство (ЦГАНХ) на СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479, 486.

6. Архив на Службата за граждански регистър на Районния изпълнителен комитет на Аркадак на Саратовска област, книги за смъртни актове за Сергиевския селски съвет за 1932-1933 г.

7. Архив на Службата за граждански регистър на Ртищевския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за гражданска регистрация на ражданията за Первомайския селски съвет за годините 1927-1934.

8. CONQUEST R. Жътва на скръбта. Съветска колективизация и терор от глад. Лондон. 1988, стр. 409, 410.

9. ЦГАНК СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Централен партиен архив на Института по марксизъм-ленинизъм към ЦК на КПСС (ИМЛ на ЦПА), ф. 112, оп. 34, д. 19, л. 20.

11. Въпроси на историята, 1988, № 12, с. 176-177.

12. Суховетрия, произхода им и борбата с тях. М. 1957, стр. 33; Засушаванията в СССР, техният произход, повторяемост и влияние върху реколтата. Л. 1958, стр. 38, 45, 50, 166-169; КАБАНОВ П. Г. Суши в Саратовска област. Саратов. 1958, стр. 2; Климат на югоизточната част на европейската част на СССР. Саратов. 1961, стр. 125; КАБАНОВ П. Г., КАСГРОВ В. Г. Засушавания в Поволжието. В книгата: Научни трудове на Изследователския институт по земеделие на Югоизтока. Vol. 31. [Саратов]. 1972, стр. 137; Селското стопанство на СССР. Годишник. 1935. М. 1936, стр. 270-271.

13. Селско стопанство на СССР. Годишник. 1935, стр. 270-271.

14. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 2550, стр. 29 том, 305; д. 3757, л. 161; д. 3767, л. 184; № 3768, стр. 70, 92; д. 3781, л. 150; д. 3782, л. единадесет; Волжска община, 12-14. XI. 1932 г.; Поволжская правда, 15.29. X. 1932 г.; Саратовски работник, 2.1. 1933 г.; Борба, 30.XI. 1932 г.

15. Виж История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17.

16. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 3769, л. 9; № 3768, стр. 139.153.

17. Пак там, № 3768, стр. 118 об., 129 130 об., 148 153.

18. Пак там, № 3769, л. 9.

19. Пак там, № 3768, стр. 139.153.