Ліберали, неоліберали, ліберасти: Хто такі? У чому різниця між ними? Ліберали. Хто це? Хто такі ліберали коротко

Думки вголос

Від першого лиця

Коротка історія лібералізму. Тонкості сприйняття. Досить цікаві і в той же час виразні міркування про те Who is Who?Рекомендую підвищення освітнього рівня.

Чим відрізняється ліберал від ліберасту?

Андрій (). Написано у співавторстві з О. Легейдою

Нещодавно один мій добрий знайомий і колега, людина розсудлива, поділився таким цікавим діалогом. Він запитав одного вкрай агресивно налаштованого до лібералів співрозмовника: «А ти можеш чітко відповісти - хто такий ліберал?» Той у відповідь промимрив щось і видавив: «Ліберал – це… лібераст». Спробуємо розібратися, у чому різниця, щоб надалі не давати таких тупих відповідей.

Ліберал – це прихильник лібералізму. А що таке лібералізм? Найпростіше відповісти, з назви: це ідеологія, що захищає свободи. Але ключове питання - ЧИЇсвободи та ЯКІсвободи? Немає свободи взагалі, як немає людини взагалі. Лібералізм - це ідеологія захисту цілком певних свобод і тих, хто прагне цих свобод. Спробуймо розібратися, яких.

ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ

Історично можна виділити три етапи формування ідеології лібералізму.

Перший етапбере свої витоки із XVIII століття. Тоді в Англії вперше виникла партія, прихильники якої дещо пізніше стали називати себе лібералами. Це були – увага! - Представники великої буржуазії, що вступила в протиріччя з великими землевласниками-лендлордами. Інтереси лендлордів висловлювала інша партія - консерватори, які разом із лібералами сформували першу у світі двопартійну систему: обидві ці партії, змінюючи одна одну, правили на Британських островах понад сто років - на початок XX століття.

У той час Великобританія, яка випередила інші країни у промисловому перевороті, була економічно і політично провідною державою світу. Оскільки в експлуататорських товариствах, як правило, панують ідеї панівного класу панівних країн, то лібералізм (як і його брат-близнючок – консерватизм) протягом ХІХ століття поширився по всьому капіталістичному світу. Буржуазія багатьох країн, і особливо буржуазна і дрібнобуржуазна інтелігенція, звернулися до ліберальної «віри», бачачи в ній альтернативу «насильству і свавіллю» — як праворуч, в особі монархічного абсолютизму, так і ліворуч, в особі якобінства, що вважається тоді таким же пугалом, як нині "сталінізм". Багато людей брали за лібералізм будь-яку боротьбу за свободу. Наш співвітчизник В.Г. Бєлінський писав навіть: «Для мене ліберал і людина – одне, абсолютист і батогом – одне». Лібералами в цьому сенсі вважали себе революціонери Франції в 1830 р., а Латинської Америки - аж до початку XX століття.

Другий етапісторія лібералізму пов'язані з пізніми буржуазними революціями: від європейських 1848 р. до російських 1905—1917 гг. На той час від лібералів уже відійшли революціонери-демократи, які тяжіли до соціалізму, хай поки що утопічного. Ліберали «другого призову» - як правило, представники буржуазної та дрібнобуржуазної інтелігенції. Виступаючи проти «старого порядку», за реформи чи, у крайньому разі, «революцію згори», вони найбільше побоювалися революції народної, робітничої та селянської. Класичний приклад лібералів «другої хвилі» – російські кадети («Партія народної свободи»). Ідеал такого народлібералізму Ленін резюмував словами: «з'єднання свободи (не для народу) з бюрократизмом (проти народу)». У всіх революціях тодішні ліберали зазнавали політичного краху, оскільки були чужі і трудовому народу, і масі буржуазії, яка віддавала перевагу більш «твердій» диктаторській владі.

Зрештою, третій етапв історії «ліберальної ідеї» - неолібералізм (приблизно з 70-х років ХХ століття до теперішнього часу). Це ідеологія транснаціональних корпорацій, які виступають проти регулювання своєї діяльності національною державою (не лише соціалістичною чи народно-демократичною, а й національно-капіталістичною). На перший погляд, вони є «антидержавниками», чим нагадують навіть не колишніх лібералів, а скоріше анархістів. Але, придивившись уважніше, неважко розглянути, що неоліберали зовсім проти карательно-репрессивных функцій буржуазного держави стосовно народу (що й викликало найбільший протест анархістів і часто засуджувалося навіть колишніми лібералами). Неоліберали стоять за згортання економічних та особливо соціальних функцій держави, залишаючи за ним саме каральні. Як же інакше нав'язати більшості суспільства явно антинародну, антисоціальну та антинаціональну програму?

Таким чином, між лібералами трьох «закликів» є суттєві відмінності, і дуже шкода, що в нинішній Росії їх усіх прийнято мазати однією фарбою (наприклад, у Латинській Америці ліві справедливо бачать головного ворога не в «лібералізмі» взагалі, а саме в неолібералізмі) . Але є у них і спільні риси.

ХТО ТАКИЙ ЛІБЕРАЛ?

Якщо спробувати максимально коротко визначити лібералізм, це ідеологія, що охороняє інтереси приватної власності. У центрі уваги лібералізму стоїть не взагалі людина, а саме власник (ніби не має значення, хто він - господар лавочки чи великої корпорації). Захищена ним свобода - це свобода власності та власників; політичні та всі інші свободи, строго кажучи, можуть бути тільки в них. Цілком логічно, що ліберали перших двох закликів передбачали для політичних прав майнові цензи: для права бути обраним — вищим, для права обирати — нижчим, але пролетарі та інші бідняки, які не мали жодної власності, не мали за цією схемою і жодних прав. Скажімо, у «демократичних» республіках Латинської Америки ХІХ століття правом голосувати мав у середньому… 1% (один відсоток!) населення. А розширювалося це право вже пізніше, за інших правителів, з іншими поглядами.

Тобто, Лібералізм – це ідеологія приватної власності. Відповідно, ліберал – це прихильник верховенства приватної власності. Щоб відвести від себе закиди тих, хто не розуміє, що таке приватна власність і може обуритися, ніби я проти особистої власності на зубні щітки та труси, скажу лише: приватна та особиста власність – речі принципово різні та особиста власність не є приватною. Але це питання, яке потребує окремого розгляду.

У подібній ідеології є важливий наслідок - все, що знаходиться за межами приватної власності, а тим більше, що може порушити її, сприймається як вороже. Скажімо, аргентинській президент-ліберал Бартоломе Мітрі, посилаючи карників проти бунтівних індіанців та напівпролетарів-гаучо, закликав «не шкодувати їхньої крові» та «зробити з них добриво полів». Народ сусіднього Парагваю - тодішньої "країни-ізгоя" з держкапіталістичним режимом - Мітрі та його союзники винищили відсотків на 80. Чи це вже по суті відрізняється від гітлерівського "плану Ост" або від того, що творять натовські інтервенти з Іраком, Лівією, Сирією ?

ХТО ТАКИЙ ЛІБЕРАСТ?

І тут ми переходимо до того, хто такий «лібераст». Лібераст – це найбільш агресивна, шовіністична форма відстоювання та трансляції лібералізму (у наші дні – неолібералізму). Я б сказав, що фашує форма неолібералізму.

Для лібералів друг і брат - інший власник, тільки себе та інших власників вважають гідними людьми. Ті люди, які опиняються за межами власності (а таких на перевірку виявляється переважна більшість) сприймаються як робочий матеріал, як засіб для власності та власника. Ті ліберали, які вважають невласниками людьми другого сорту, недолюдами, і виявляються ліберастами. Лібералізм, доведений до свого логічного завершення, до апогею - це форма соціального «расизму». Якщо в класичному фашизмі критерій виключення - це приналежність до тієї чи іншої раси, то в лібералізмі таким критерієм виявляється приналежність (володіння або неволодіння) до власності (часто обидва критерії на практиці збігаються - візьміть хоча б «ватників і колорадів» у сприйнятті поборників вибору України»). Ті ліберали, які транслюють такі погляди в найбільш агресивній формі, виявляються ліберастами.

Зустрічаються, звичайно, ліберали і «м'якше». Вони наголошують на критику всіляких репресій (у нашому випадку - від ленінських до путінських), бюрократичного свавілля, мілітаризму, клерикалізму (втручання церкви у світські справи), а останнім часом найбільше - корупції. Критикують і антисоціальні заходи влади, іноді лають навіть «своїх» ультра-ліберастів за такі наміри. Всім цим вони можуть, як показують події у низці країн, залучити на свій бік частину трудового народу. Ніхто ж не в захваті від репресій, бюрократії, корупції тощо. Але чомусь від підтримки народом навіть таких, «чесних», лібералів цьому народу незабаром стає не краще, а гірше.

РИТОРИКА ЛІБЕРАЛІВ ЯК ШИРМА

І не дивно. Адже всі ті прояви бюрократизму, мілітаризму, корупції та інших виразок, проти яких намагаються підняти народ, не з неба впали. Чи може «держава у сенсі» (Ф. Енгельс), залишаючись відчуженим від суспільства, бути зовсім іншим? Чи може народ, поки він не в змозі звільнитися від класової експлуатації, серйозно контролюватиме державну владу «знизу»? І, нарешті, чи означає це, що таке ось, «нехороше», держава не виконує все ж таки функцій суспільно необхідних - насамперед соціально-економічних, які життєво необхідні саме трудящим і на які роблять замах неоліберали? Здорово подумавши, не можна не відповісти на всі ці питання негативно.

Що звідси випливає? Що не треба боротися зі свавіллям, корупцією та іншим? Потрібно, звичайно. Але по-розумному, в міру реальних сил, тверезо усвідомлюючи, що за капіталізму всіх цих зол можна лише трохи зменшити, але усунути не вийде без революційного переходу до якісно нового суспільства. Та й тоді ця справа довга та важка. А хто обіцяє «єдиним махом сімох побивахом» – той просто демагог. Якщо ж він це поєднує з піднесенням приватної власності, що властиво навіть найкращим з лібералів - у сучасних умовах він тільки розчищатиме шлях фашиствующим «ліберастам». Хоче він того чи ні.

Ліберали

Ліберали(Лат. liberalis- що стосується свободи, вільний), у первісному значенні - вільнодумці, вільнодумці; іноді – люди, схильні до зайвої поблажливості. Лібералами називають також послідовників та прихильників лібералізму та (у більш вузькому значенні) членів ліберальних партій.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитися що таке "Ліберали" в інших словниках:

Історичний словник

- (Цим. див. Ліберал). Політична партія протилежна абсолютистам. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.М., 1910. ЛІБЕРАЛИ етимологію див. Ліберал. Політична партія протилежна абсолютистам. Пояснення …

ліберали- Представники ідейної та суспільно-політичної течії, що об'єднує прихильників представницького правління та свободи особистості, а в економіці свободи підприємництва. Лібералізм зародився в Західній Європі в епоху боротьби проти... Енциклопедичний словник «Всесвітня історія»

- (від лат. liberalis що стосується свободи, вільний) у первісному значенні вільнодумці, вільнодумці; іноді люди, схильні до надмірної поблажливості. Л. називають також послідовників і прихильників Лібералізму і (у вужчому… Велика Радянська Енциклопедія

Ліберали та консерватори. Порівн. Брат моєї матері, князь Семен Одоленський, безпардонний ліберал самого не ліберального часу, був чоловік, сповнений всіляких суперечностей і дивацтв. Лєсков. Сміх та горе. 8. Порівн. Я ліберал, а між… Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)

Порівн. Брат моєї матері, князь Семен Одоленський, безпардонний ліберал найнеліберальнішого часу, був чоловік, сповнений всіляких протиріч і дивацтв. Лєсков. Сміх та горе. 8. Порівн. Я ліберал, а між своїми славу навіть червоним. Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона

I політична партія у Німеччині, що виділилася 1866 р. з прогресистської партії (у Пруссії). Коли успіхи прусських військ викликали у народі вибух ентузіазму, у середовищі прогресистської партії багато хто міг забути систематичні порушення… …

Загальновживаючу назву політичної партії в Австрії, що офіційно називає себе клубом Сполученої Н. Лівою (Vereinigte Deutsche Linke). Родоначальником Н. лібералів була конституційна Партія (Verfassungspartei), яка відігравала значну роль. Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Політична партія у німецькому рейхстазі, що займає нейтральне становище та схильна до компромісів. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.Н., 1910. НАЦІОНАЛ ЛІБЕРАЛИ політична партія у Німеччині, старанно… … Словник іноземних слів російської мови

Naujoji sąjunga (socialliberalai) Лідер: Артурас Паулаускас Дата заснування: 1998 Ідеологія: соціал лібералізм Інтернаціонал … Вікіпедія

Книги

• Охоронці та ліберали. У тривалому пошуку компромісу. Історико-літературне дослідження. У 2 книгах (комплект із 2 книг) , В'ячеслав Огризко. Вперше думку про необхідність створення газети для письменників Росії висловив 13 травня 1957 Микита Хрущов на нараді в ЦК КПРС. "І ось, можливо, - запропонував тоді радянський лідер, - ...

Протягом багатьох століть кожен шар суспільства в політиці переслідував виключно власні інтереси, і зрештою біля «керма» управління державою ставали люди, які могли максимально пристосуватися до певних умов. У країни велику роль грали ліберали. Хто вони? Насамперед, це люди, які були затятими прихильниками проведення реформ, завжди ратували за розширення прав та

Тим, хто ніколи не чув про те, хто такі ліберали, цікаво буде дізнатися, що вперше про них заговорили в Європі на рубежі 17-18 століть. Саме тоді зародилася суспільно-політична течія, яка отримала назву «лібералізм». Згодом воно трансформувалося на потужну ідеологію. Головною цінністю для лібералів була непорушність економічних, політичних та громадянських свобод.

У російську мову слово «лібералізм» потрапило наприкінці 18 століття. Воно перекладалося як «вільнодумство». У цей час і з'явилися перші російські ліберали.

В англійській мові переклад цього слова спочатку мав негативне забарвлення - «потурання», «шкідлива поблажливість», але згодом вона втратилася.

І все-таки, хто такі ліберали, і яких вони дотримувались? Як уже наголошувалося, найвищою цінністю для них були права та свободи людини. Крім того, вони виступали за приватну власність, пропагуючи при цьому свободу підприємництва.

Вищезгадана громадська політична течія сформувалася як засіб захисту від тиранії та безчинств з боку представників Католицької церкви та тоталітаризму монархів. Хто такі ліберали? Це ті, хто відкидає основоположні принципи деяких теорій державотворення, а саме той факт, що монархи і царі є «помазанцями божими» на царство. Вони ж ставлять під сумнів те, що релігія – це істина в «останній інстанції».

Тим, хто не має жодного уявлення про те, хто такі ліберали, цікаво буде дізнатися, що ці люди відстоюють принцип рівності всіх громадян перед законом. Вони переконані в тому, що представники влади повинні регулярно звітувати перед народом про виконану роботу.

При цьому представники лібералізму впевнені, що чиновники жодним чином не повинні обмежувати права та свободи людини.

Власну думку щодо цього мали англійські ліберали. Їхній ідеолог Єремія Бентам стверджував, що права і свободи людини є не що інше, як втілення зла. Водночас він дотримувався тих принципів, які не допускали, щоб одна людина пригнічувала волю іншої.

«Утискувати індивідів – це справжній злочин. Не робіть цього, і ви принесете величезну користь для суспільства», - наголошував Бентам.

Слід зазначити, що лібералізм у сучасному вигляді так само завзято відстоює ідеї плюралізму та дотримання в управлінні суспільством. При цьому права і свободи меншин і деяких верств населення повинні неухильно дотримуватися. Водночас ліберали вважають, що держава сьогодні має приділяти більше уваги соціальним питанням.

» і «ліберальний» походять від латинського liberalis і буквально означають «що має свободу». Коли йдеться про ліберал як про прихильника суспільно-політичного руху, передбачається, що людина ця стоїть на платформі, яка вітає поглиблення та розвиток політичних свобод у найширшому розумінні цього слова. Як правило, ліберальна ідеологія поєднує прихильників демократичного парламентаризму, а також тих, хто стоїть за свободу приватної підприємницької діяльності.

У повсякденному житті ярлик «ліберал» найчастіше отримують ті, хто виявляє непотрібну та недоречну толерантність до чужої поведінки, яка порушує загальноприйняті норми та правила. Вважається, наприклад, зайвий у вихованні підростаючого покоління негативно впливає становлення особистості підлітка. Часто громадськості вимагають покінчити з лібералізмом щодо злочинців та злісних порушників соціальних норм.

у політиці

Кого можна віднести до лібералів у сфері діяльності? Йдеться про громадських діячів, які підтримують і схвалюють ідею обмеження будь-якого втручання державних структур у соціальні відносини. Основні принципи ліберальної системи цінностей сформувалися на той час, як у суспільстві зароджувалися і зміцнювали буржуазні відносини, засновані на вільному підприємництві.

Ліберал найвищим пріоритетом у суспільно-політичному житті вважає особисту, економічну та політичну свободу. Права громадянина та його свободи для лібералу стають певним базисом та відправною точкою для формування політичної позиції. На думку політиків ліберального штибу, саме вільний розвиток будь-яких соціальних відносин дозволяє побудувати по-справжньому демократичну державу.

Ідеалом багатьох західних політиків стає ліберальна демократія. Втім, у ній сьогодні мало що залишилося від колишнього вільнодумства та вільнодумства. Основний акцент західні ліберал-демократи роблять не так на розширенні дійсних свобод громадян, як на знятті обмежень, що гальмують розвиток приватного підприємництва. Політологи та соціологи відзначають, що традиції західного лібералізму все глибше проникають в економіку, політику та культуру країн, що розвиваються.

Політичне життя на нашій планеті стає все більш напруженим. Після запровадження санкцій вона стосується практично кожної людини у країні. Мимоволі починаєш цікавитися, що відбувається у правлячих колах. І одразу стикаєшся з питанням, хто такі ліберали. Він виникає, варто лише переглянути кілька статей чи передач, пов'язаних із внутрішньою політикою Росії. Одні лібералів хвалять на всі лади, інші лають не менш голосно. Хто має рацію, хто винен, розібратися важко. Напевно, починати необхідно, хоч як це неприємно, з з'ясування суті філософії. А саме: які ідеї відстоюють, звідки взялися, як бачать майбутнє, тоді стане зрозумілим, хто такі ліберали. Спробуємо коротко розібратися.

З історії

Зрозуміло, що читача цікавлять ліберали Росії.

Адже саме вони впливають на його життя. Однак доведеться відмотати час тому і зазирнути у корінь виникнення цієї ідеології. Інакше суть подальшого буде просто незрозумілою. Справа в тому, що зараз людство народило три різні ідеології, що конкурують між собою, якщо не сказати борються. Їхні носії намагаються запровадити у різних державах власні погляди, побудувати свою систему. Назвемо прихильників цих трьох ідей. Це ліберали, консерватори та соціалісти. У демократичному суспільстві створюються партії, які просувають ті чи інші ідеї. Однак, кожна з них дотримується однієї з вищеназваних ідеологій. Кожна течія має безліч тонкощів, що виражаються в нюансах проголошуваних принципів або цілей. Деякі партії є, як кажуть, гібридними. Тобто поєднують у програмах принципи різних ідеологій. Але це не дуже важливо. Нам, щоб зрозуміти, як впливають ліберали Росії на становище країни, достатньо факту наявності в них ідеологічних противників. З їхнього протистояння і складається внутрішнє політичне життя, що неодмінно відбивається на добробуті громадян.

Погляди лібералів

Ми почнемо з чистої теорії. Тобто розглянемо суто ідеологію. Потім порівняємо її із суперниками, щоб зрозуміти глибше. Необхідно враховувати, що всі три ідеології борються не просто в умах. Полем їхньої практичної реалізації є державний устрій. Саме так, загалом. Тобто кожна ідеологія породжує власний суспільний рух. Ліберали та консерватори, наприклад, утворюють політичні партії, які відчайдушно борються за владу. Звичайно, їм необхідно піднести свої ідеї електорату в найвиграшнішому світлі. Чим же приваблюють ліберали? Їхня основна цінність - свобода. Вона поширюється попри всі сфери життя суспільства. У економіці вона виражена конкуренцією з рівними правами. Про це все чули. Мається на увазі так званий вільний ринок. Громадян ліберали приваблюють верховенством права. Тобто, в ідеалі всі люди рівні між собою. Кожен має право на свої думки та цінності. Крім того, їх пропонується вільно транслювати суспільству. Обмеження ліберали вважають неприйнятними, крім особливих випадків. А саме — злочинів. В іншому громадянин, за їхніми поняттями, має повне право на все, чого бажає. Тобто відповісти на запитання про те, хто такі ліберали, можна так. Це політична течія, яка бореться за повноту громадянських свобод. Теорія цілком приваблива, не знаходите?

Порівняємо з консерваторами

Одвічні «вороги» лібералів будують свою ідеологію на «охороні». Консерватори вважають, що в суспільстві має бути, навіть панувати, щось непорушне. Воно становить ідеологічну основу, де розвивається все інше. Наприклад, нинішні російські консерватори говорять про сімейні цінності. Мається на увазі, що цей громадський інститут не можна змінювати для новомодних течій. Він непорушний. Їм на пику створюється ЛГБТ-спільнота, що заперечує традиційний інститут сім'ї громадський рух. Ліберали та консерватори будують свою полеміку навколо цього питання. Тобто, намагаються довести людям привабливість своїх поглядів, зауважимо, що в даному випадку взаємовиключають один одного. Те саме спостерігається і в галузі організації економіки держави. Ліберали обстоюють повну волю. Консерватори вважають, що необхідно зберігати якийсь «усталений уклад». Наприклад, невікони говорять про непорушність приватної власності. До речі, у цьому ліберали їм не суперечать. Однак вони вважають, що не можна жорсткими правилами обмежувати свободу підприємництва. Тобто будь-який громадянин повинен мати можливість конкурувати з іншими на рівних. Виходить, рух лібералів, в принципі, є досить демократичним і гнучким. Теоретично воно цілком може співіснувати з конкурентами, знайти консенсус. Однак на практиці виходить інакше.

Відтінки лібералізму

Ідеологія – досить складна тема. Справа в тому, що розвиток і втілення будь-якої думки неможливе миттєво. Для її впровадження у суспільство потрібно багато часу. Плоди, як вважають, з'являються через роки, або навіть десятиліття. А от прихильників партії приваблюють миттєво гарними гаслами чи цікавими проектами. Люди нечасто вникають, до чого конкретна ідея може спричинити суспільство. Тому необхідно розбиратися у відтінках та нюансах ліберальної ідеології. Для цього знову звернемося до історії. Так, у дев'ятнадцятому столітті виник особливий рух – ліберали-соціалісти. Воно у своїй ідеології відштовхувалося від того, що робітничий клас став загалом грамотнішим, набув виборчого права. Типовий ліберал-соціаліст того часу пропонував боротися проти дитячої та небезпечної праці, за підвищення заробітку. Усе це пропонувалося закріпити законодавчо. Для ХІХ століття ідеї цілком прогресивні. Представники іншого напряму ліберал-демократи вважали, що розвитку громадянського суспільства може стати на заваді лише втручання держави. Його закидали обмеження громадянських свобод. Обидві зазначені ліберальні течії конфліктують між собою. Соціалісти вважають, що демократія не може співіснувати із приватною власністю. Їхні опоненти говорять про пріоритет свободи особистості незалежно від майнового стану.

Конкретизуємо відмінність лібералів від інших ідеологій

Є кілька моментів, які допоможуть зрозуміти суть пропонованого матеріалу. А саме ставлення представників описуваних ідеологій до основних основ державного устрою. Для наочності взяті соціалісти, консерватори та ліберали. Таблиця містить короткі показники їх важливих позицій, відповідно до теорії.

З наведеної таблиці випливає, що ліберали відстоюють повну свободу особистості, навіть у тому випадку, коли вона не гарантується державою. Тобто людина має право на будь-яке самовираження і обтяжена відповідальністю за її використання.

Навіщо та коли вивчати відмінності ідеологій

У глобальному світі майже немає країн, де інформація цензурується. Зрозуміло, ідеї поширюються дуже широко. Будь-яка людина може вибрати собі ті, що найбільше відповідають його світогляду. У певному сенсі такий стан речей може становити загрозу державності. Сучасні технології такі, що представники тих чи інших течій намагаються «завербувати» прихильників ще до набуття ними виборчого права. Тобто вже діти зазнають інформаційних атак з боку адептів тих чи інших течій. Напевно, тому у шкільній програмі розбираються питання, хто такі ліберали та консерватори (8 клас). Підростаюче покоління необхідно готувати до участі у житті. До нього молоді громадяни повинні підходити свідомо та творчо.

Адже їм через деякий час доведеться запозичити «княги правління» і починати приймати самостійні рішення. Однак шкільна програма не гарантує повного розуміння учнями, хто такі ліберали. Питання дуже широке і охоплює величезний період історії людства, мабуть, найдинамічніший. Сама собою ідеологія може бути статичною. Вона виростає із потреб суспільства, яке постійно змінюється, розвивається, послідовно створюючи та вирішуючи проблеми. Представникам того чи іншого ідеологічного спрямування необхідно бути в центрі цих змін, розвиватися разом із країнами та народами.

Ліберали Росії

Список осіб, які просувають подібну ідеологію в сучасно РФ, не наводить у критичних статтях лише лінивий. Нинішнє протистояння із Заходом призвело до деяких перекосів у внутрішній політиці. Оскільки вона будується на ліберальних ідеях (офіційно), всі недоліки прийнято списувати ними. Тут експерти в купу звалюють економічні та соціальні проблеми, не особливо намагаючись довести претензії недоліками ідеології. Давайте подивимося, що, власне, створили ліберали Росії. Список їхніх імен прийнято розпочинати з Єгора Гайдара. Чи так це? Чи тримався цей державний діяч ліберальних ідей? Про це можна посперечатися. Скоріше цей персонаж, який впливав становлення сучасної Росії, сповідував консерватизм. Він приватна власність була річчю непорушною. А свобода громадянина – справа вторинне. Відома його фраза про людей, які «не вписалися в ринок». Вона жорстока за своєю відвертою суттю, тому що належала до соціально незахищених громадян. Суспільство, котрій справедливість є непустим звуком, а реальної цінністю, було прийняти таких ідей. Фігуру Є. Гайдара визнано експертною спільнотою найяскравішою серед вітчизняних лібералів. Ця людина займалася не теорією, а практичним її втіленням у життя.

До лібералів належить і добре знайомий усім Анатолій Чубайс. Звісно, ​​список лібералів двома прізвищами не обмежується. Можна згадати колишнього міністра фінансів Росії Бориса Федорова, голову уряду РФ Михайла Касьянова та інших. Великим лібералом-професіоналом називають і колишнього міністра фінансів Олексія Кудріна. Загалом, можна продовжувати дуже довго перераховувати прізвища відомих людей, які, на жаль, у населення нашої країни часто викликають лише обурення.

Ну, а нині прийнято включати в громадський рух «ліберали» будь-кого, хто критикує політику президента РФ. Це не зовсім правильно, проте історично обґрунтовано.

Ліберал – той, хто дивиться на Захід

Справа в наступному. Після руйнації СРСР суспільство постало перед непростим питанням: "Що далі?" Так повелося ще з позаминулого століття, що еліта «списувала» сценарії з країн Європи. Вони вважали, що там сніг біліший, а золото блищить яскравіше. Так і вирішили. Ми будуватимемо подібне суспільство. У цей час бій лібералам могли дати лише комуністи. Іншої сили просто не існувало. Слід зазначити, що комуністи були за крок від реваншу. На виборах президента РФ у Зюганова були чудові шанси. Народ величезної держави, вихований на соціалістичних цінностях, непросто було розгорнути убік сприйняття реальності в капіталістичному світогляді. Протягом більш як двадцяти років у суспільство намагалися впровадити інші ідеї. Про рівність і свободу підприємництва, про рівні можливості тощо. Тільки рупори даної ідеології здебільшого спиралися на західні приклади та принципи. Крім того, відомо, що зарплату вони отримували не в РФ. А це для багатьох виглядало як зрада. І якщо на початку будівництва нової Росії такі факти сприймалися як «переймання досвіду», то після української кризи ставлення до доларових зарплат дещо змінилося. І річ не в тому, що рух лібералів робив для людей щось погане. Швидше тут зіграла свою роль історична пам'ять. Не забув народ, що Росії багато разів доводилося воювати. І всі загарбники приходили саме з того боку, звідки нині намагаються нас повчати.

Економічне поле діяльності

Давайте трохи заглибимося у практичний бік реалізації ліберальної ідеології. А саме як представники руху представляють економіку країни. Слід зазначити, що суто практичні питання не деталізуються. Декларативно ліберали проголошують такі речі, як необхідність ринкової економіки з обов'язковим усуненням держави від її регулювання. Вони жорстко виступають проти будь-яких форм адміністрування. Тобто підприємець має набути повної свободи в зоні економічної діяльності. Тут їм протистоять консерватори, які висловлюють думки про необхідність, наприклад, втручання держави у соціальну сферу. Тобто, на їхню думку, потрібні закони, що регулюють діяльність усіх підприємств, незалежно від форм власності. Консерватори та ліберали РФ мають консенсус лише в одному питанні. А саме: вони сходяться на тому, що приватна власність має стати першорядною цінністю у суспільстві. Це цікава тема. Насправді історично в Росії такого не може бути. Тобто періодично приватна власність змінювала свого власника. Ще за царських часів були періоди, коли землею володіли ті, хто служив державі. Зі втратою місця така людина позбавлялася своєї власності. Слідом усім згадується Жовтнева революція та експропріація. Тобто для впровадження сакральності поняття приватної власності у суспільство (яке існує на Заході) має пройти більше часу, ніж життя одного покоління. Крім того, дуже важливим моментом є практична реалізація свободи підприємництва. Чисто елементарно при цьому необхідний високий освітній рівень народу. Однак ліберали у своїй політичній боротьбі наголошують на протидії державному регулюванню. Вони наводять приклад США, де людина може відкрити бізнес за лічені години. Це вважається особливим досягненням ліберальної демократії. Тільки вони не беруть до уваги, що через рік 95% нових підприємців розоряються. А з тих, хто вижив, половина йде з арени ще кілька років. Ліберали називають це конкуренцією. А по суті, це явище виглядає як спосіб збагачення банків, що видають кредити цим невдалим підприємцям.

Чому в Росії «не люблять» лібералів

Ми з вами не торкнулися ще однієї важливої ​​теми. А саме ставлення представників ліберальної ідеології до питань соціального захисту та культурного розвитку населення. А в цьому полягає причина антагоністичного ставлення до них народу. Справа в тому, що ліберали, закликаючи до повної свободи, допускають серйозні перекоси у суспільних проявах своєї політики. Взяти хоча б ЛГБТ-спільноти. Немає нічого поганого в тому, що будь-яка людина має повне право жити так, як хочеться. Це ж особиста справа! Однак навіщо випинати неіснуючі проблеми меншин? Хіба вони хвилюють все суспільство, яке сповідує традиційні цінності. Так уже повелося, що в Росії живуть люди терплячі та добрі. До речі, ліберали називають цю якість толерантністю. Суть над терміну. Просто у народі прийнято шкодувати маргіналів та відступників (не зрадників). Є в тебе власне бачення, як любити - ніхто за це камінням не закидає. Інша річ, якщо ти кричиш на всю країну про свої переваги. Поки що це не зачіпає більшість населення, ніхто слова не скаже. Як тільки суспільство починає відчувати загрозу, справа набуває іншого обороту. Наприклад, нині багато хто задається питанням: "Якщо ліберали так голосно захищають меншість, то хто заступиться за більшість?" Явний перекіс у політичному тиску народ. Останній починає чинити опір. Ну, не приживаються в ньому цінності, то будь-які Заходу. Висловлювання лібералів, особливо останнім часом, лише посилюють ситуацію, невигідну для них. Наприклад, фраза Ходорковського «такої держави соромно не вкрасти» не може сприйматися як слоган людини, гідної довіри. Або висловлювання К. Собчак про те, що Росія – «країна генетичного поголів'я». Це принизливо і для народу, і для цього представника «еліт». Тому таке природне ставлення до лібералів як до зрадників. Захопившись західними цінностями, ці люди повністю втратили зв'язок із народом, котрим мали б жити, мислити і працювати. Адже саме це полягає призначення еліт.

Висновки

Не стверджуватимемо, що ліберальні ідеї такі вже погані, як це здається нині. Не всі у цій ідеології націлено на руйнація суспільства. Скоріше навпаки. Багато ідей, вже втілені в життя, були перспективними і людинолюбними. Наприклад, боротьба за заборону дитячої праці. Однак ідеї мають свій власний термін життя. Вони мають або трансформуватися під потреби суспільства, або йти у небуття. І першою ознакою необхідності таких змін є гіпертрофований, навіть гротескний, їх прояв. Саме це ми нині спостерігаємо. Що буде далі. Чи зможе лібералізм вижити та видозмінитися? Це покаже час.