Kakšna je razlika med FF in APS-C - full frame ali crop. Izbira polprofesionalnega Canon DSLR - crop ali full frame

Pogovorimo se o nekaterih uveljavljenih mnenjih (ali mitih?) o majhnih matricah fotoaparatov.

Govorili bomo o matricah s crop faktorjem več kot x2.

To raziskovalno gradivo je nastalo kot odgovor na nekatere izjave obiskovalcev našega kanala #youtube. Izjave (o kamerah s cropped senzorji) kot so: “žlindra”, “za amaterje”, “neresno”, “pomanjkljivi fotografi s cropped kamerami” itd.

Nekatere študije, opravljene z različnimi fotoaparati različnih proizvajalcev, so nas pripeljale do zaključka: sodobni fotoaparati (izšli v zadnjih 2 letih) s senzorjem obrezovanja (obrezovanje iz 2,7 na 1,5) so tako dvignili kakovost fotografije, da ponosni lastniki Full frame fotoaparati bodo počasi prešli v ozko nišo reklamne fotografije za tisk velikih formatov.

In zato.

Trenutno je precej pogostih nekaj mitov (ali napačnih predstav - kakor hočete) o prednostih polnega formata (full-frame matric) v primerjavi z matricami s crop faktorjem:

Mit 1

Ozek dinamični razpon obrezanih matric. Tisti. manjša kot je fizična velikost senzorja, ožji je dinamični razpon. Kaj je dinamični razpon?

Dinamično območje senzorja je razpon svetlosti med najtemnejšo in najsvetlejšo točko na sliki, ki jo lahko zajame kamera.

Izmerjeno kot razmerje med največjo in najmanjšo vrednostjo izpostavljenosti linearnega odseka karakteristične krivulje.

V praksi se dinamični razpon nanaša na sposobnost kamere, da izbere podrobnosti v sencah in na svetlobi.
"Ozek dinamični razpon" - s tehničnega vidika v fotografiji to pomeni, da del gradacije svetlosti slike ne bo fiksiran z matriko digitalnega fotoaparata in se bo izgubil.

Trditev bolj velja za stare matrice.

Pri sodobnih matrikah je ta indikator dosegel raven, ko so meje in razlika med obrezano in matriko polnega formata izbrisane.

Mit 2

Matrice obrezovanja nizke ločljivosti.

Če ne boste natisnili plakata velikosti A-1, ne boste potrebovali več kot 10 milijonov slikovnih pik. Mimogrede, senzorji Olympus (OMD M-5, M-1) imajo ločljivost 16 milijonov slikovnih pik). In ločljivost Nikon D3200 je 24 milijonov slikovnih pik, z izrezom 1,5!

Za referenco, E-M5 Mark II ima način Hi Res Shot s 40 milijoni slikovnih pik 40M. Podjetje se je zanašalo na napreden stabilizacijski sistem in danes je pravzaprav ista tehnologija omogočila, da na enakem senzorju s 16 milijoni slikovnih pik dobimo sliko z realno ločljivostjo več kot 40 milijonov slikovnih pik.

Okvirji, posneti v tem načinu, so popolnoma "raztegnjeni". To pomeni, da jih lahko povečate do 600-700 odstotkov in dobite že pripravljene panoje za majhen nebotičnik. Tako dobro se "raztegnejo", ker "piksli nimajo robnih učinkov."

16 milijonov slikovnih pik je danes razumen minimum. Sodobne tehnologije omogočajo izdelavo senzorja formata m4 / 3 brez težav in z visoko ločljivostjo, a tu pride v poštev neizprosen in neusmiljen pojav - difrakcija.
Več megapikslov, ki jih potrebujete za enako velikost senzorja, manjša mora biti celica in prej, ko je zaslonka zaprta, bo prišlo do uklona in slika bo začela izgubljati podrobnosti.

Mit 3

Manjša kot je matrika, večji je digitalni šum. (Hrupno pri visokem ISO)

Obrezane kamere so sposobne posneti slike sprejemljive kakovosti z občutljivostjo - ISO 6400!

Lahko upoštevate, da lahko nedavno napovedani Fuji X-pro2 dobro deluje pri iso 12800 kot polni okvir.

In praksa kaže, da na zmanjšanje hrupa vpliva zmogljivost procesorja v povezavi s tehnologijo visoke matrike. To je prikazano kot primer Canon 600D in Canon 650D- z isto matriko, vendar različnimi procesorji, je raven hrupa v slednjih nekaj vrst nižja. (podobna situacija Nikon D3200 Xspeed3 Nikon D3300 xspeed4. Pri podobnih matrikah je pomembna razlika v ravni hrupa).

Primer večerne fotografije, posnete z Nikon 1 V1 (10 MP) Helios objektiv 44m-4 MC, pri ISO800 na obrezani matriki 2.7 (Dneprovskaya nabrežje)

Mit 4

Kamera nizkega razreda

Obstaja mnenje, da crop kamere ne morejo pokriti vseh zahtev profesionalcev in zato ne dosegajo profesionalne ravni v razredu. Kot dokaz nasprotnega si lahko ogledate delo profesionalcev na brezzrcalnih fotoaparatih za obrezovanje na spletnih mestih, kot so 500px.com, Yandex photo, Flickr itd.

*Zelo dobro opravljeno s posebnimi modeli fotoaparatov na Yandex-photo, tako da preprosto vnesete model fotoaparata (ali objektiv) v iskalno polje. Iskanje upošteva podatke EXIF ​​​​kamer. Na primer:

In spet kot primer vzemimo fotoaparat Olympus OMD M-1. Vsi sistemi kamer so preprosto neverjetni.

Ker se trg krči, postane konkurenca med proizvajalci še hujša. Olympus je v tem segmentu seveda v prednosti pred Nikonom in Canonom. To podjetje je naredilo vse, da ustvari fotoaparat, ki bo prekašal konkurenco. Edini proizvajalec, ki se tu lahko kosa z Olympusom, je Panasonic, ki ima tudi svojo linijo fotoaparatov Micro Four Thirds.

Ključne značilnosti fotoaparata Olympus OM-D EM-1

Matrika: format CMOS 4:3 (fizična velikost - 17,3x13 mm), število efektivnih slikovnih pik - 16,1 milijona.
Nosilec Micro Four Thirds
Procesor: TruePic VII
Iskalo: elektronsko, 2.360.000 točk, nastavljiva dioptrija, 100% vidno polje
Stabilizator slike: premik senzorja, 5-osna, navpična ali vodoravna aktivacija; razpon kompenzacije do 5 korakov EV
Fokus: kontrast
Območje ostrenja: 81 območij, samodejna in ročna izbira, samodejna izbira z aktivnim zaznavanjem obrazov, ročna izbira v pogledu povečave

OM-D E-M5 Mark II - predstavnik "srednjega razreda". V smislu, da je paradni konj E-M1 namenjen profesionalcem ali preveč navdušenim amaterjem, je E-M10 namenjen uspešnim ljudem, ki so navdušeni nad fotografijo. In E-M5 in E-M5 Mark II sta za navdušene fotografe. To je "srednji razred".

Mit 5

Brez zamegljenosti

Se strinjam 50/50. Bokeh je, vendar ni tako agresiven kot pri fotoaparatih polnega formata. Za bolj umetniško zameglitev ozadja je priporočljivo uporabiti optiko, izdano za to obrezovanje. V tem primeru bo svetlobne delce (fotone) sprejela matrika iz optike v polnem spektru in bo to zagotovilo za maksimalno zameglitev ozadja.

Najcenejši tele-zoom NIKOR 55-200mm VR DX f4-5.6. Fotoaparat Nikon D80, crop 1.5 DX.

Najmanjša globinska ostrina (doseganje umetniškega bokeha) z uporabo teleobjektiva je dosežena na najdaljšem koncu goriščne razdalje. V tem primeru 200 mm.

Mit 6

Omejena sposobnost dela z ročno optiko.

- V vseh fotoaparatih linije Olympus je ohranjeno delovanje merilnika osvetlitve fotoaparata, kar omogoča delo v načinih prioritete zaslonke in zaklopa. Na voljo je tudi digitalni zoom (ali "zaslonska lupa"), ki poveča sliko v območju ostrenja za 10-krat in vam omogoča udobno ostrenje. Z drugimi besedami, delo z ročno optiko je za fotografa enostavno užitek.

Pod nogami Full Frame postane spolzko. In v bližnji prihodnosti bo vse težje upravičiti nakup drage težke kamere polnega formata.

Podjetje Olympus še nikoli v svoji zgodovini ni izdelalo matric z izrezom, manjšim od 4/3. Zakaj? Ali se tako znano podjetje res ne spoštuje in dela “šljake”? Kaj pa ocene najboljših fotoaparatov (zadnjih let) v različnih državah sveta, kjer je Olympus s svojimi vodilnimi na prvem mestu?

Odgovor je preprost: podjetje izdeluje kvaliteten izdelek za amaterje in profesionalce pod pogoji zadostnosti. Olympus ponuja optimalen modeli za potrošnike v različnih razredih. Tisti. izdelek izpolnjuje zahteve potrošnikov.

Ponovno pozdravljeni, dragi bralec! V stiku sem s tabo, Timur Mustaev. Ali veste, kaj je senzor polnega formata v SLR fotoaparatih? Kako se razlikuje od okrnjenih matrik? Zakaj so dražji? Kaj pa, če nimate senzorja polne velikosti?

Preden odgovorim na ta in druga vprašanja, ki vas zanimajo, naj vam čestitam za prvi poletni dan. Ne vem, kako je z vremenom, ampak v Dušanbeju je bilo danes +36C. Z drugimi besedami, poletje se je začelo v polnosti. Kako vam gre, s čim se lahko pohvalite? Čestitam vam tudi za dan otroka, pazite, ljubite, cenite svoje in tuje otroke. Otroci, to je žarek svetlobe v naših srcih!

V enem od prejšnjih člankov se je dotaknila teme kamere. Zagotovo je bilo po branju nekaj dvoumnosti, povezanih s fotoaparati polnega formata. Danes vam bom povedal o njihovih prednostih in slabostih. Po branju članka boste izvedeli, čemu je namenjena kamera polnega formata, kako se bodo razlikovali posnetki iz kamer polnega formata in crop kamer, kakšne so prednosti in slabosti takšnih rešitev.

Matrika polnega formata.

Torej, da bi razumeli, kaj je kamera polnega formata, morate razumeti koncept "polnega formata". Za velikost okvirja se štejejo dimenzije fotoobčutljivega elementa, ki se nahaja v ohišju fotoaparata. Fizično sta si popolnoma različna. "Full" se šteje za standardne elemente 35 mm, saj je ta velikost že vrsto let standardna.

Parametri širine in višine takih matric so 36 oziroma 24 mm. Od tod izvira pojem crop matrix, o katerem smo govorili v enem od prejšnjih člankov. Razlog za ustvarjanje "obrezanih" matric je bil in je še vedno visok strošek izdelave polnopravnih senzorjev za digitalne fotoaparate. Seveda je zdaj tehnični proces postal cenejši, vendar proizvodnja elementov standardnih velikosti še vedno ni najcenejši užitek.

Seveda so bili kompaktni fotoaparati že prej. Poskušali so jih narediti čim cenejše tako za nakup kot za vzdrževanje. To je zahtevalo ustvarjanje "crop filmov", če se lahko tako izrazim, vendar so bili zelo redki: še danes je težko najti dobro ohranjen fotoaparat z zmanjšanim filmom.

Bliže do konca usposabljanja je naš učitelj pokazal zelo zanimivo kamero, ki so jo uporabljale obveščevalne službe ZSSR od sredine do konca prejšnjega stoletja. Pokazali so nam kamero Vega, ki so jo v 60. letih izdelovali v Kijevu. Presenetljivo je bil popolnoma funkcionalen, tudi film je bil na mestu. Velikost njegovega filmskega kadra je bila 14 × 10 milimetrov, v boben pa je bilo postavljenih le 20 posnetkov.

Sami seveda nismo mogli delati z njim, saj nam ga je bilo prepovedano vzeti s seboj na fotografske vaje, a smo kljub temu upoštevali nekaj kadrov, ki jih je posnel Vega. Kakovost za tovrstne fotoaparate na naši razstavi je bila kar dobra, še posebej glede na majhnost objektiva. Vendar tabornikom to ni preprečilo, da bi svoje delo opravili kakovostno.

Značilnosti fotoobčutljivega elementa polne velikosti

Ni skrivnost, da bo slika, ki jo prejme matrika obrezovanja, manjša od tiste, ki jo dobimo na polnopravni. O tem, kot vidite, je bilo govora v prejšnjem članku. Večinoma je zgodba tekla o okrnjenih matricah, zdaj pa je čas za senzorje polne velikosti. Ima tako prednosti kot slabosti. Zdi se mi, da je vredno začeti od prve.

Torej, zakaj jih strokovnjaki tako cenijo?

Prednosti kamer polne velikosti

Prvič, podrobnost. Zaradi večje velikosti matrice se nastala rastrska slika ponaša z boljšo jasnostjo slike. Tudi najmanjše podrobnosti v polnem kadru so upodobljene bolje kot v izrezu, če primerjamo rezultate, posnete z enim objektivom.

Drugič, večje iskalo. Ne glede na to, kaj kdo reče, majhnega fotoobčutljivega elementa ni priporočljivo prekriti z velikim ogledalom. Seveda na velikost vpliva tudi prizma, vendar je slednja pri takih kamerah praviloma večja kot pri serijskih. Za brezzrcalne naprave je to še pomembnejši plus, zaradi višje ločljivosti nastale slike.

Tretjič, velikost samega piksla. Če se proizvajalec odloči, da ne bo povečal števila fotoobčutljivih enot, ampak jih bo nekoliko povečal, bo senzor zaradi tega postal bolj občutljiv na svetlobne žarke. Ne glede na to, kar pravijo nekateri fotografi, fotoaparati polnega formata ponavadi ustvarijo svetlejše slike.

Četrtič, dobra globinska ostrina. Zaradi boljše občutljivosti ISO, ki jo zagotavlja velika velikost slikovnih pik, bo na takšni napravi veliko lažje doseči dobro globinsko ostrino.

"Kaj je IPIG?" vprašate. To pomeni globinsko ostrino uporabljenega prostora. Zakaj je to potrebno? Preprosto: za močnejšo ali šibkejšo zameglitev ozadja. Glavna stvar, ki jo morate tukaj vedeti, je, da vam matrice polnega formata omogočajo najbolj učinkovito "pričaranje" s tem parametrom.

Petič, brez učinka povečave. Omenjeno je bilo tudi v članku o faktorju pridelka. Morda je to ena glavnih razlik od zmanjšanih matric, ki vam omogoča shranjevanje več slik na en okvir. To ima lahko pozitivno vlogo v okvirju in negativno. Na primer, na veliki razdalji od fotografiranega predmeta lahko to igra negativno vlogo, pri delu v žanru "portret" pa bo vse ravno nasprotno.

Na šestem, tudi pri visokih nastavitvah ISO 1600–3200 je videz digitalnega šuma minimalen.

Primerjava naprav polnega formata in obrezanih naprav. Primer iz svojega življenja

Takoj želim povedati, da se je primerjava izkazala za zelo subjektivno, saj so bile kamere različnih ravni, uporabljale so različno optiko, nadzorovali so jih različni ljudje. Torej, po tem, ko je pokazal vohunsko napravo, je učitelj začel izražati nalogo za naslednje delo za nas: bilo je treba ustvariti polnopravni fotografski esej.

Delno smo imeli srečo: v centru dodatnega usposabljanja je bila poleg nas šola vožnje, ta dan pa je na območju lokalnega avtodroma potekalo tekmovanje v vožnji med vozniki začetniki. Mislim, da se ni vredno spuščati v bistvo podrobnosti, to ni tisto, zaradi česar ste prišli sem.

Tako se je tekmovanje začelo in s sošolci smo šli na dirkališče, da bi naredili dragocene posnetke. V rokah nisem imel najboljšega Nikona D3100, zato sem se odločil, da se takoj dogovorim s fanti, ki so delali s Canon 5D Mark II, da bodo fotografirali izmenično. Mimogrede, obe napravi sta bili uporabljeni s kitovimi lečami. Dogovorili smo se, da čez nekaj časa zamenjamo fotoaparate za boljše razumevanje samih naprav in za čim večje število posnetkov.

Ob prihodu v studio so vsi takoj začeli prenašati okvirje na prenosne računalnike za obdelavo. Ko sem vstavil pomnilniško kartico, sem naredil enako, nato pa sem začel razmišljati o rezultatu. Ko sem drugič pogledal fotografijo, sem se ujel, da sem mislil, da je Canon na velikih razdaljah (približno 50-100 metrov) posnel slike bolj ali manj sprejemljive kakovosti, vendar je D3100 pokazal impresiven rezultat, kot za poceni amaterski SLR fotoaparat.

Seveda je sledilo slikanje od blizu: treba je bilo slikati zmagovalce, avtomobile, ki so jih pripeljali do takšnega rezultata, in učitelje mentorje. Rezultat pri Canonu je bil impresiven. Dobro se je odrezal tudi Nikon, a mu je nekje manjkala ostrina, drugje se je slika zdela malo šumna, ne gre pa pozabiti na učinek povečave.

Po ogledu fotografij sem prišel do naslednjih zaključkov: Canon je sposoben vsega, le izbrati je treba pravi komplet objektivov, pri Nikonu pa ni vse tako preprosto. Seveda lahko dobite visokokakovostne slike, vendar je Nikonovo pridobivanje popolnih posnetkov na kratki razdalji precej težko zaradi faktorja obrezovanja. Kljub temu je več kot upravičil svoje stroške, tako kot Canon.

Slabosti kamer polne velikosti

Prvi in, morda najbolj pomembno, težave pri fotografiranju na velike razdalje. Večji svetlobni domet, dobra jasnost slike in enostavnost fotografiranja se izravnajo s slabostmi pri fotografiranju z velikimi goriščnicami. Seveda to rešuje specializirana leča, ki bo močno udarila po žepu.

drugič vendar nič manj pomemben ni strošek. Poleg dragih "očal" (kot se žargonsko reče objektivu) boste morali plačati okroglo vsoto za samo truplo. Seveda se strokovnjaki ne bodo ustavili niti pri šestmestni ceni, saj se bo takšna pridobitev dovolj hitro izplačala.

Tretjič minus teža. Velika matrika, veliko ogledalo, veliko iskalo ... Vedno več zahteva prostorno ohišje za namestitev. Med drugim leče za velike trupe tudi nikoli niso slovele po svoji lahkosti. Težavne bodo predvsem konfiguracije z dragimi teleobjektivi, katerih leče so izdelane iz stekla s posebnim premazom.

Četrtič slabost je ozka specializacija matrik polnega formata. Medtem ko lahko pridelek s koeficientom 1,5-1,6 imenujemo standardni in univerzalni. Senzorji polnega formata so osredotočeni predvsem na fotografiranje od blizu. Seveda lahko za fotografiranje na dolge razdalje uporabite fotoaparat polnega formata, vendar bo to veliko težje in dražje. Poleg tega začetniku ne bo enostavno implementirati naprave z matriko standardne velikosti, tudi od blizu.

Torej je prišel trenutek, da razumemo, ali potrebujemo fotoaparat polnega formata ali ne? Če ste eden najboljših fotografov v mestu in je fotografija vaš glavni zaslužek, potem se vsekakor splača. Če ste hobist in razmišljate o nadgradnji svoje kamere za obrezovanje, bo nakup zelo dvomljivo dejanje. Karkoli je tukaj napisano, morate pravilno oceniti vse prednosti in slabosti in se nato odločiti, katero vrsto matrike izbrati.

Če želite podrobneje spoznati svojo kamero, razumeti, česa je sposobna, razumeti osnovne lastnosti gradnje kompozicije, razumeti, kako narediti čudovito zamegljeno ozadje, se naučiti nadzorovati globinsko ostrino in še veliko, veliko več. Potem vam v pomoč res super video tečaj " Digitalni SLR za začetnike 2.0". Verjemite mi, iz njega boste potegnili veliko koristnih informacij in vaše slike se bodo spremenile v mojstrovine.

Upam, da vam je bil ta članek všeč in da zdaj veste, kaj pomeni izraz "fotoaparat polnega formata". Če so se informacije izkazale za koristne, se prepričajte, da se naročite na moj blog, pred vami je veliko zanimivih stvari. Svojim prijateljem fotografom lahko poveste o blogu, naj se tudi oni pridružijo kakovostnemu fotografiranju. Vse najboljše, dragi bralec, se vidimo kmalu!

Vse najboljše za vas, Timur Mustaev.

Ko izbirate DSLR ali objektiv, je pomembno razumeti razliko med polno sliko in obrezovanjem. Te razlike in kaj pomenijo za vašo fotografijo.

Makro fotografija, kot je ta fotografija pikapolonice, je področje, kjer je velikost senzorja pomembna.

Digitalni zrcalnorefleksni fotoaparati imajo senzor, ki nadomesti film. Velikost tega senzorja je zelo pomembna, saj določa lastnosti kamere.

Podobno kot v časih, ko so vsi uporabljali 35 mm film, ljudje, ko omenjajo digitalni fotoaparat polnega formata, govorijo o fotoaparatu s senzorjem približno enake velikosti, en polni okvir 35 mm filma.

APS-C

Kaj pomeni APS-C? V angleščini Advanced Photo System Type-C.

APS je format filmske kamere, indeks 'C' pomeni "klasično" možnost za uporabo te vrste filma.

In končno, format tipala digitalnega fotoaparata APS-C je enakovreden »klasičnemu« formatu (tip-C iz Classic), velikost okvirja tega formata je 25,1 × 16,7 mm (razmerje stranic okvirja 3:2).

Kako je to povezano z vašo fotografijo?

Senzor APS-C, manjši od senzorja polnega formata. To pomeni, da so robovi slike, ki ustrezajo kameri polnega formata, obrezani (obrezani) s senzorjem APS-C. Spodnja slika vam daje grobo predstavo o tem, kako izgleda. Vidite lahko, da celoten okvir zajema veliko več prizora.

In ker je senzor APS-C manjši, ima to posebnost, da lahko zajame, koliko finih podrobnosti lahko zajame, kar je primerljivo s tem, kako umetnik slika na manjšem platnu.

Senzor APS-C obreže robove okvirja v primerjavi s senzorjem polne velikosti.

Zakaj torej vsi ne uporabljajo senzorja polne velikosti?

Senzor polnega formata je večji od APS-C, zaradi česar je proizvodnja fotoaparatov z njim dražja in zato dražja v maloprodaji.

In ker imajo kamere FF večji senzor, potrebujejo večje premere leč, kar onemogoča nakup nekaterih cenejših leč, izdelanih izključno za uporabo s kamerami APS-C.

Ali ima APS-C kakšne prednosti?

Najprej pa je treba povedati, da kamere polnega formata delajo enake stvari kot APS-C. Delujejo popolnoma enako. A ker zajemajo različna področja okvirja, lahko na koncu dobimo nekoliko drugačne slike, razlike pa so več kot le obrezani robovi okvirja.

Povečanje zameglitve ozadja omogoča, da ospredje bolj izstopa

bokeh

Predstavljajte si, da s kamero APS-C fotografirate rožo. Stojiš blizu rože, ker želiš, da zavzame celotno fotografijo. Zdaj pa si predstavljajte, da je v ozadju nekaj trave. Ta trava nekako odvrača pozornost od motiva fotografiranja, zato jo želite dodatno zamegliti, da bo cvet bolj viden. Na ta način odprete zaslonko, kolikor lahko, da zmanjšate globinsko ostrino, zaradi česar je trava videti bolj zamegljena, kot je v resnici.

Zdaj uporabljate fotoaparat polnega formata in gledate skozi . Isti objektiv. Enake nastavitve kamere. Ampak presenečenje! Ta roža ne zapolnjuje več okvirja. In vidite vso pokrajino okoli njega, ki jo je obrezala kamera APS-C. No, kaj storiti? Lahko posnamete fotografijo in jo obrežete v urejevalniku slik ter na koncu dobite isto sliko. Lahko pa se približate roži.

Če se približate, se poveča in cvet ponovno zapolni okvir. Ker si zdaj fizično bližje roži, se zdi perspektiva na rožo nekoliko bolj ekstremna, morda malo bolj dinamična. In zdaj se spet osredotočate bližje. In ko izostrite bližje, se zgodi nekaj res pomembnega in globinska ostrina postane manjša.

In ozadje trave je kar naenkrat postalo še bolj zabrisano, kar pomeni, da roža še bolj izstopa.

Torej imate isti subjekt, isti objektiv, enako zaslonko, vendar je rezultat celotnega okvirja popolnoma drugačna fotografija! V tem primeru boste morda raje izbrali fotoaparat polnega formata.

makro fotografija

Čudiš se, ko na cvetu vidiš žuželko, ki je prej nisi opazil.

Imate makro objektiv in zdaj želite, da ta žuželka zapolni fotografijo.

Na tej točki je morda bolj uporabna kamera APS-C, ker vam ni treba stati čim bližje žuželki, da bi zapolnili okvir. To lahko uporabite za zmanjšanje možnosti, da bi ga prestrašili.

A to še ni vse. Ker je pri makro fotografiji težko doseči zadostno globinsko ostrino, boste verjetno cenili tudi rahlo povečanje globinske ostrine, ki nastane pri fotografiranju vaše žuželke na večji razdalji.

Globinska ostrina se povečuje, ko se oddaljujete od motiva. To lahko daje kamero APS-C. Glede na prednost pri fotografiranju makro fotografije, ker zapolnijo okvir z motivom z večje razdalje.

Senzor, ki zajame samo središče scene, lahko včasih deluje v vašo korist.

Za fotoaparate Canon APS-C, kot sta 70D in 7D, se pogosto govori, da imajo faktor obrezovanja 1,6. Fotoaparati Nikon APS-C (znani tudi kot format Nikon DX) imajo faktor obrezovanja okoli 1,5.

Faktor obrezovanja se včasih imenuje multiplikativni faktor, ker ko ga pomnožite z goriščno razdaljo leče, vidite razliko v tem, kako leča kadrira vaš predmet.

Namestite 100-milimetrski objektiv na fotoaparat s polnim formatom in ta se bo obnašal kot 100-milimetrski objektiv. Če pa isti 100 mm objektiv namestite na ohišje APS-C s faktorjem 1,6, bo goriščna razdalja 1,6 × 100 = 160. In 400 mm objektiv na fotoaparatu APS-C bo kadril prizor kot ogromen 640 mm telefoto objektiv pri polnem formatu. Torej uporaba fotoaparata APS-C poveča goriščno razdaljo vaših teleobjektivov. Vidite, fotoaparat APS-C v resnici ne poveča ničesar več kot polni okvir. Druga prednost obrezovanja je, da so slikovne pike tipala APS-C dovolj majhne in dovolj tesno zapakirane, da zajamejo več podrobnosti. Z drugimi besedami, kombinacija obrezanega senzorja in "gostote slikovnih pik" lahko dejansko povzroči nekaj koristi!

Kamera APS-C in kamera polnega formata z enakimi lečami bosta videla različne količine istega prizora.

Zgornji pojav je lahko pomemben za stvari, kot je fotografiranje divjih živali, kjer bo večina vaših predmetov zelo daleč. Ni pa tako dober za širokokotne posnetke. Ker imajo fotoaparati polnega formata polno prednost pred širokokotnimi objektivi, saj APS-C obreže vsa zunanja področja širokokotne slike, kar pomeni, da objektiv ni tako širokokoten, kot je bil na polnem formatu. Na primer, 20 mm širokokotni objektiv bi bil 32 mm na APS-C. in temu primerno manjši vidni kot.

Prej sem omenil umetnikovo analogijo s platnom in zdaj se želim vrniti k njej.

Zdaj vemo, da so senzorji polnega formata večji. Predstavljajte si torej, da ste umetnik, ki poskuša na platno naslikati čim več majhnih detajlov. Logično je, da večje kot je platno, na katerem delate, lažje bo.

Senzorji APS-C bodo morda poskušali pridobiti nekaj prednosti, ki so jih izgubili v velikosti, z zmanjšanjem velikosti slikovnih pik. To je enakovredno temu, kako je umetnik, ki uporablja manjše platno, prisiljen uporabiti tanjši čopič. Vendar pa bo 35-milimetrski senzor še vedno koristil glede podrobnosti, zlasti z več megapiksli fotoaparata (tudi piksel bo manjši).

Zdaj vemo, da je polni okvir lahko najboljši v smislu podrobnosti slike. Kaj torej, če želite natisniti ogromen plakat z dovolj podrobnostmi? V takem primeru je morda najboljša izbira vaš polni okvir.

Specializirane leče

Nekatere leče so zasnovane tako, da delujejo samo na senzorjih pridelka. Zato, če imate fotoaparat polnega formata, morda ne boste mogli uporabljati nekaterih objektivov, ki so na voljo za modele APS-C. Seveda, če kupujete objektiv, se morate prepričati, da ustreza vašemu fotoaparatu. Se pa nekateri s kamerami formata APS-C odločajo za take objektive, le taki objektivi bodo delovali pri full frameu z 2x manjšo ločljivostjo. To je seveda osebna želja in po mojem mnenju zmotna in neracionalna.

ja Tudi če so naše fotografije v obliki pravokotnikov (oblika matrice je pravokotna), je slika, ki jo projicira objektiv, pravzaprav krožna. Če je slikovni krog dovolj velik, da popolnoma pokrije senzor kamere, potem nimate težav.

Slika, ki jo projicira leča polnega formata, je več kot dovolj velika za majhno tipalo APS-C. Tako boste izgubili dele slike okoli robov.

Ali lahko na ohišju s polnim okvirjem uporabite objektiv, izdelan izključno za fotoaparate APS-C?

Objektiv, narejen samo za fotoaparate formata APS-C, projicira sliko, ki ni dovolj velika za tipalo polne velikosti.

Objektivi narejeni za APS-C kamere verjetno ne bodo delovali s Canon full-frame kamero, ker je bajonet drugačen, pri Nikonu in Pentaxu bo leča ustrezala, fotografije bodo obrezane na robovih in 2x nižja ločljivost. ali imajo znatno vinjetiranje.

Zaradi teh razlogov osebno ne bi priporočal uporabe objektiva APS-C na fotoaparatu FF.

Prednosti polnega okvirja

• v celoti izkoristite širokokotne leče
• omogočajo fotografu, da se približa motivu in zmanjšajo globinsko ostrino
• večji senzor ima prednosti, ki lahko povzročijo manj šuma in nekoliko več podrobnosti na slikah
• odlično za krajinsko fotografijo, umetniško fotografijo, fotografijo nepremičnin ali pred
• velika matrika ima zaslonko - prednost pri šibki svetlobi.

Slabosti polnega okvirja

• dražji od APS-C
• težje je fotografirati z oddaljenim objektom, težje je fotografirati ptice in živali, ki se lahko prestrašijo.

Koristi pridelka

• Kamere APS-C so cenejše
• Cenejše leče, saj vsebujejo manj elementov in leče manjšega premera
• Odličen za fotografiranje športa/divjine in makro fotografije

Slabosti pridelka

• širokokotne leče izgubijo nekaj svojega širokokotnega učinka
• manj zamegli ozadje
• praviloma velja, da manjša kot je matrika, več je šuma na slikah in nekoliko manj finih podrobnosti, manj dinamično območje
• če se pozneje odločite za polno sliko, ne boste mogli uporabljati svoje zbirke objektivov APS-C.
• V nekaterih primerih je svetlobna občutljivost matrike nižja - majhna pomanjkljivost, ki se kaže pri delu pri šibki svetlobi.

Zdaj veste, kako se s preprosto spremembo velikosti senzorja odprejo dodatne možnosti pri fotografiranju. Ne pozabite, da obe vrsti fotoaparatov delata enake stvari, vendar na nekoliko različne načine, in te razlike kar najbolje izkoriščajo fotografski profesionalci.

Verjetno se bo naslov članka marsikomu zdel provokativen. V njem bom izrazil svoje mnenje - ali je vredno, da si pri izbiri fotoaparata prizadevam za nakup fotoaparata polnega formata. Skozi zgodovino moje strasti do fotografije sem imel v rokah veliko različnih fotoaparatov – tako s crop faktorjem (DSLR, brezzrcalni) kot polnih formatov (Canon EOS 5D, 5d Mark II, 5D Mark III). Ko razmišljam, kaj bi si sam kupil, če ne bi imel Canonovega živalskega vrta full-frame optike, vedno bolj prihajam do zaključka, da bi bil to najverjetneje crop factor fotoaparat in najverjetneje .

Za primerjavo bom uporabil Canonove DSLR-je, načeloma pa vse, kar bo povedano v nadaljevanju, velja tudi za druge proizvajalce - razlika, če sploh, je v podrobnostih. Torej gremo.

Delujoč ISO

Večina sodobnih obrezanih kamer ohranja zmožnost fotografiranja z bolj ali manj sprejemljivo kakovostjo do vključno ISO 3200. So izjeme, tako gor kot dol, ampak na splošno je slika enaka. Da bi potrdil to trditev, sem se obrnil na dpreview.com in primerjal raven šuma v RAW kamerah Canon EOS 700d, Canon EOS 60d, Canon EOS 6d, Canon EOS 5d mark III. Na žalost niso imeli testnih posnetkov novejših modelov. Rezultat je ta.

Canon EOS 700D, RAW, ISO 3200:

Naj bo to vaše izhodišče. Izberemo model z višjim razredom.

Canon EOS 60D, RAW, ISO 3200:

Malo bolje - šum je, vendar ima boljšo strukturo in ga je v Lightroomu lažje zatreti brez bistvenega zmanjšanja podrobnosti.

In zdaj celoten okvir. Empirično izberemo ISO tako, da je raven šuma primerljiva s cropped kamerami. Izkazalo se je, da je dvakrat večja od pričakovanj.

Canon EOS 6D, RAW, ISO6400:

Pravzaprav nismo videli nič novega - "pravila" je polni okvir, delovni ISO je vsaj 2-krat večji.

Poglejmo na problem izbire kamer ne s tehničnega vidika, ampak z vidika zdrave pameti. Ob vseh prednostih matric polnega formata pred matrikami crop-factorja ne smemo pozabiti, da je optika odločilnega pomena za kakovost rezultata fotografiranja.

Canonov najcenejši nov fotoaparat polnega formata trenutno je EOS 6D. Trup stane približno 100 tisoč rubljev. Lahko najdete "sivo" za 90 tisoč, 10 tisoč rubljev ostane za objektiv. Kaj lahko kupite s tem denarjem? Canon EF 50 mm 1.1.8 STM ali Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM (). Fotografirate lahko portrete v polni velikosti, srednje načrte, če imate srečo, potem pokrajine. Če želite kupiti univerzalni zoom za polni okvir, morate odšteti vsaj 25 tisoč in najverjetneje - 30 ali več. To bo "temno" na dolgem koncu Canon EF 24-105 mm 1:3,5-5,6 IS STM. Če želite stalno razmerje zaslonke 1:4 - se bo cena povečala vsaj 2-krat (Canon 24-70mm 1:4L), če pa zanihate na Canon 24-70mm 1:2.8L II - 4-5-krat.

Pripomoček družbe SocialMart

Obstaja tudi proračunska "Elka", vendar je to steklo precej staro. Na "prvem centu" je bil s svojimi 13 megapiksli kar dober, na 5D mark III z 21 megapiksli pa ostrina ni enaka. Canon je nedavno posodobil ta objektiv z izdajo njegove druge različice. Osebno ga nisem preizkusil, verjetno je njegova ločljivost višja, vendar se je tudi njegov strošek v primerjavi s "prvim" 24-105L opazno povečal.

In zdaj - nepričakovan preobrat. Zavrnemo polni okvir in kupimo Canon EOS 70D za 60 tisoč rubljev (ali celo ceneje). Za objektiv nam je ostalo približno 40 tisoč rubljev. Poglejmo, kaj lahko obesite na pridelek za ta denar (ali malo prihranite / izposodite)?

Pripomoček družbe SocialMart

Pozor – gre za objektive s konstantno zaslonko 2,8 in celo 1,8! Ne smete odpisati univerzalnih zoomov s spremenljivo zaslonko, isti Canon EF 18-135mm IS USM. Relativno poceni in zelo enostaven za uporabo.

Kar zadeva Sigma 18-35mm 1:1.8 Art, je to na splošno edinstveno steklo, ki še nima analogov. Objektiv z razmerjem zaslonke 1:1,8 je več kot 2-krat svetlejši od 1:2,8 in več kot 4-krat svetlejši od 1:4. V tem scenariju dobimo priložnost fotografirati na Canon 70D (ali katero koli drugo obrezano truplo) pri popolnoma delujočem ISO 1600, kjer bo potreben trup polnega formata z objektivom Canon 24-70 mm 1: 4 primerljive cene. ISO6400.

To je zabavna matematika. Zaključek - če zavrnete nakup fotoaparata polnega formata v korist obrezane kamere s hitrim objektivom, lahko prihranite precej denarja in še vedno ne izgubite kakovosti slike. Tokrat...

Osredotočenost, hitrost ognja

Če primerjamo značilnosti 70D in 6D, hitro postane jasno, da je "sedemdesetka" v tem pogledu bolj popolna - podprto je "hibridno" ostrenje, zahvaljujoč kateremu bo sledilno samodejno ostrenje delovalo pri snemanju videa. 70D ima 19 križnih senzorjev za ostrenje, 6D pa 11, s križnim tipom samo v sredini. V praksi se bo ta razlika močno občutila pri reportažnem snemanju, ko morate fotografirati nekaj v gibanju.

In 70D ima v primerjavi s 6D skoraj 2-krat višjo hitrost rafalnega snemanja - prav tako pomembna podrobnost.

Če želite kombinacijo polnega okvirja, normalnega samodejnega ostrenja in bolj ali manj spodobne hitrosti ognja, kupite 5D Mark III. Enostavno trženje! Toda v tem primeru obstaja še en močan igralec v obrezani legiji - Canon EOS 7D Mark II. Stane nekaj manj kot 6D, a po hitrosti mu ni para med polprofesionalnimi DSLR-ji.

Uporaba širokokotnih leč

Pogost mit je, da je polni okvir bistveno boljši od crop-a glede možnosti uporabe širokokotne optike, ki vam omogoča, da v okvir zajamete večji kos prostora. Zdaj je ta izjava zelo sporna, saj se je v prodaji pojavilo veliko število ultra širokokotnih leč, ustvarjenih posebej za obrezovanje. Poleg tega so med njimi na primer precej proračunske rešitve. Ne pozabite tudi na širokokotno optiko Sigma, Tamron, Tokina, Samyang. Goriščna razdalja ultra širokokotnih objektivov za obrezovanje se začne pri 8 mm - obstajajo običajni širokokotni objektivi in ​​objektivi ribje oko. To je več kot dovolj za eksperimentiranje s perspektivo pridelka.

Logično bi se splačalo primerjati strošek cropped širokokotnih objektivov s podobnimi full-frame objektivi, vendar je princip enak kot pri primerjavi stroška običajnih zoomov. Optika polnega okvirja je dražja.

Telefoto, makro

V zvezi s tem je faktor pridelka nesporna prednost, saj poveča obseg predmetov za 1,5-2 krat. Objektiv 300 mm, ki v splošnem "psu ne prišije repa" v polnem kadru - 300 mm je preveč za portret, premalo za fotolov, na 1.6 crop se spremeni v 460 mm. .

Pred kratkim sem se igral z adapterjem iz Canon EF na Micro 4/3 (crop 2) in pri 300 milimetrih (kar se je spremenilo v ekvivalent 600 mm) sem dobil te fotografije:

Portretna fotografija

Umetniški portret je verjetno edina zvrst, v kateri polni okvir prevlada nad izrezovanjem. Razlika je najbolj opazna pri uporabi optike z visoko zaslonko.

Zahvaljujoč 100-odstotni uporabi vidnega polja objektiva je mogoče posnetke polne velikosti posneti z razmeroma majhne razdalje in še vedno dobiti močno zameglitev ozadja. Vse, kar potrebujete, je hitri "portretni" objektiv.

Ta fotografija je bila posneta v reportažnih pogojih s Canon EOS 5D Mark II in objektivom Canon EF 85mm 1:1.2L (ki stane nekoliko manj kot litoželezni most). Fotografija brez obdelave.

Na izrezu boste morali za takšno fotografijo zmanjšati goriščno razdaljo (na primer uporabiti objektiv do 50 mm) ali pa fotografirati z 1,5-krat večje razdalje. Oboje bo opazno zmanjšalo zamegljenost ozadja. V ta namen je naša tovarna v Krasnogorsku izdelala precej zanimivo steklo - Zenith 50 mm 1: 1,2.

Pripomoček družbe SocialMart

Ta objektiv se je pojavil relativno nedavno, vendar je že pridobil veliko oboževalcev. Seveda ni brez pomanjkljivosti, med katerimi je glavna pomanjkljivost samodejnega ostrenja. Najbližji avtofokus Canon 50mm 1.4 glede na značilnosti stane približno 25 tisoč rubljev, vendar ni vreden tega denarja - dolgočasno steklo brez poleta in "čarovnije".

Od "petdeset dolarjev" mi je bil zelo všeč Sigma 50mm 1: 1.4 ART, vendar je to povsem druga zgodba.

Če povzamem

Čas je, da naredimo nekaj zaključkov.

Še ne tako dolgo nazaj so mnogi napovedovali izginotje cropped DSLR-jev kot razreda – nadomestili jih bodo brezzrcalni. Zrcalnorefleksni fotoaparati bodo ostali le polnopravni. Nekoč sem bil tudi sam tega mnenja. Če opazujemo situacijo, moramo ponovno razmisliti o našem odnosu do obrezovanja in polnega okvirja.

Pridelek ne gre nikamor. Sčasoma se bodo lastnosti matrik APS-C približale polnim formatom. Tudi kljub dirkam z megapiksli. Delujoči ISO senzorjev APS-C se je že približal vrednosti, ki jo lahko opišemo kot "zadostno v 99% primerov." Za tiste primere, ko ISO ni dovolj, je na voljo hitra optika, izdelana posebej za crop, ki stane veliko manj kot polna slika enakih lastnosti.

Nikakor vas ne poskušam odvrniti od polnega formata! Če je možno kupiti full-frame carcass z dobro optiko, sem vesel zate. Če nimate dovolj za optiko in v doglednem času ne mislite zaslužiti s fotografijo, bi bilo povsem smiselno kupiti polprofesionalno ohišje s senzorjem APS-C in dobrim svetlobnim objektivom - to vam bo dalo več možnosti v primerjavi s trupom polnega formata s "temnim" kitovim objektivom, ki bo pravzaprav uničil vse prednosti.

Prijatelji, pozdravljeni!

Danes želim govoriti o temi, ki spada v kategorijo holivarjev in o kateri se v forumskih bitkah pokvari veliko ključev. Takoj moram reči, da to ni temeljni material in postavil sem si preprost cilj - pomagati novim ljudem v svetu fotografije pri izbiri. Vse. Ni cilja, da bi se prepirali na temo, da bi karkoli dokazovali s peno na ustih in v tem nima smisla. Oh, ja, vse naslednje je samo moje skromno mnenje, v navadnih ljudeh IMHO.

Če želite, lahko preskočite razmišljanja in takoj posebnosti izbire fotoaparata, vendar vseeno priporočam branje po vrstnem redu, zlasti za začetnike - poskušal sem ga opisati tako, da je gradivo v moji glavi dobro "leglo" in je bilo smiselno .

O raznolikosti izbire in pravilnem razmišljanju

Najprej pišem za začetnike, ki izbirajo svoj prvi fotoaparat in se soočajo z neskončnim oceanom fotoaparatov. Povedal bom tole:

Popolne kamere ni. Obstaja kamera, ki bo vaše specifične naloge v vaših specifičnih pogojih rešila na najboljši način.

Živimo v realnem svetu in, ne da bi se tega zavedali, vsak dan rešujemo številne optimizacijske naloge: kako najbolje razporediti družinski proračun, kako najti dovolj časa za dopust in ne "zasedati" v službenih zadevah, kaj je bolje. skuhati za večerjo, da bo več časa za počitek, na katero šolo angleščine se vpisati - katera je daleč stran z odlično učiteljico ali katera blizu službe, a slabša itd., itd. …

Enako je v svetu kamer. Tudi tu se optimizacija vrti okoli več dejavnikov in zelo pomembno je pravilno razvrstiti prioritete, da bi dosegli čim večji ... dobljeni rezultat ( skoraj napisal "profit").

Optika je glavna violina v vašem fotosistemu. Pripravite se na dejstvo, da bo večina proračuna šla njej. In trup je mogoče kupiti praktično "za drobiž".

Glede raznolikosti kamer - ja, odlična je, v velikih spletnih trgovinah in agregatorjih gre račun na stotine. AMPAK! Ko razumete, kaj v resnici potrebujete, se lahko dobesedno ustavite pri enotah konkurenčnih modelov, katerih izbira je lahko težka tako za navdušene kot profesionalne fotografe, saj tam, kjer se konča logika, nastopi moč znamke, nagnjenost k njej, družbena potrditev (kaj vaši najljubši fotografi, blogerji in samo ljudje, ki jim zaupate, za katere fotografirate) in drugi subjektivni dejavniki. In to je normalno, v tem ne vidim nič slabega - tehnika, ki jo uporabljate, bi morala prinesti užitek v procesu uporabe.

Sožitje svetov – med čim izbiramo?

Če natančno pogledate trg kamer, potem glavna "prelomnica" poteka vzdolž črte velikosti matric. Dimenzije matrik in njihov vpliv smo že obravnavali, najdete na povezavi. Naj vas spomnim, da so referenčne točke za velikost matrik naslednje:

• Polni okvir (ali FullFrame, alias FF, alias FF, alias full frame);
• Pridelki (aka APS-C, kar pomeni faktor pridelka 1,5 ali 1,6);
• Micro 4/3 (krop faktor 2);
• Manj kot Micro 4/3 (torej kompakti z nezamenljivo optiko in s še večjim crop faktorjem).

Seveda obstaja tudi srednji format, vendar je zelo drag in specifičen in ljudje, ki kupujejo takšno opremo, točno vedo, kaj počnejo in zakaj jo potrebujejo.

Fotoaparatov z velikostjo matrike, manjše od Micro 4/3, začetnikom ne morem priporočati zaradi omejene funkcionalnosti, nezmožnosti menjave optike in najslabših lastnosti matrice. Da, in kakovost slike na njihovem področju delno igrajo kamere vrhunskih pametnih telefonov. Posamezni modeli so lahko dobri kot druga/tretja lahka potovalna kamera. Toda na splošno ne priporočam, da jih upoštevate. To pomeni, da je izbira med modeli polnega formata in kamerami s crop faktorjem (1,5, 1,6, 2), kar pove naslov.

Pomembno! Če mislite, da se bodo vaše slike samodejno izboljšale po preklopu na polno sliko, potem to ni tako. O tem, kaj točno vpliva na dobro sliko.

Obstaja mnenje, da je polni okvir boljši in, če je mogoče, ga je treba vzeti. Ne bi hitel s takšnimi sklepi in imejte v mislih, da je dober fotoaparat, ki ustreza točno vašim potrebam.

Vprašanje izbire med modeli obrezovanja in polnega okvirja je pomembno - samo poglejte cene kamer in optike in postane jasno, da morate jasno razumeti, zakaj potrebujete polni okvir za nakup.

Kaj imajo profesionalci raje?

Če ste amater začetnik, potem je crop vaša izbira, preprosto zato, ker, če stran vržete veliko denarja, ne boste dobili ničesar v zameno, preprosto zato, ker ne boste mogli sprostiti potenciala kamere. Če ste profesionalec, potem bi morali razmišljati o celotnem okvirju, vendar ne potrebujete mojih misli, sami boste ugotovili!

Fotografija Marije Plotnikove

Pridržal se bom, da mnogi profesionalni fotografi (mislim na te ljudi, ki jim je fotografija glavna dejavnost) fotografirajo s fotoaparati polnega formata in v manjši meri z vrhunskimi pridelki, ker je iz več razlogov bolj priročno za delo z njimi v poklicnih dejavnostih (priročneje je delati s širokokotno optiko, priročnejše krmiljenje, zmožnost delovanja v vseh vremenskih razmerah, daljša življenjska doba zaklopa, če gre za DSLR itd.). Na primer, na olimpijadah in športnih tekmovanjih streljajo na Canon 1D X Mark II ali Nikon D5. Poročni fotografi so izbrali Canon 5D Mark III, pred tem zelo praktičen vlečni konj Nikon D700, zdaj že precej star. Krajinarji, ki potujejo skozi težko dostopna mesta svetlobe, kot sta visoka ločljivost in dinamični razpon fotoaparatov Nikon D810, D850.

A to ne pomeni, da bo polni okvir za vas prav tako dober in upravičen. Ne pozabite, da lahko na pridelku posnamete karkoli želite in še več)

Prednosti in slabosti kamer polnega formata in kamer za obrezovanje

Zaradi udobja sem na policah strukturiral prednosti in slabosti obeh vrst kamer.

Koristi pridelka

• priročno delo z optiko z dolgim ​​fokusom (pravzaprav je obrezovanje brezplačen vgrajen telekonverter (naprava za povečanje goriščne razdalje));
• manjši indikatorji teže in velikosti, kar omogoča sestavljanje razmeroma kompaktnega kompleta;
• sprejemljiva cena.

Slabosti pridelka

• slabše delo pri visokem ISO;
• manj širokokotnih možnosti;
• modeli proračunskega in srednjega cenovnega segmenta so slabši pri oblikovanju;
• manjše iskalo, ki je pri ročnem ostrenju manj priročno.

Prednosti polnega okvirja

• čistejša slika pri visokem ISO, kar pomeni opazno boljšo zmogljivost pri fotografiranju premikajočih se objektov pri šibki svetlobi (na primer snemanje večerne reportaže);
• zmožnost pridobitve ultra majhne globinske ostrine v primerjavi z obrezovanjem, pod pogojem, da je v okvir postavljen predmet enakega merila.
  Na globinsko ostrino velikost matrice ne vpliva! Pomembna je samo enakovredna komponenta. To je zanimiva tema, vendar ne spada v obseg tega članka;
• več dinamičnega razpona (zelo malo);
• večja barvna globina (praviloma tudi rahlo);
• iskalo je večje kot na izrezu, kar je priročno.

Slabosti polnega okvirja

• velike dimenzije in teža fotoaparata in leč zanj (objektivi polne velikosti so večji in težji);
• manj priročno delo z optiko z dolgim ​​fokusom (zelo relativni minus, saj lahko na fotoaparatu FF uporabite telekonverter ali način obrezovanja, kar je dovoljeno z ločljivostjo matrik, ki presegajo obrezovanje);
• visoka cena.

Opažam, da se pomanjkljivosti cropa pri uporabi sistemov Micro 4/3 še izraziteje pokažejo, zato me nekoliko manj navdušijo pri nakupu kot prva in glavna kamera. Če vzamete to kot drugo, potem z njimi ravnam dobro.

Ko razmišljate o možnostih, se vrnite na ta seznam. Vendar je seznam dober, vendar je še vedno težko izbrati. Zato…

3 vprašanja za lažjo izbiro

Iskreno si odgovorite na naslednja vprašanja:

1. Kakšne so vaše naloge? Kaj nameravate posneti, v katerem žanru?
2. Kakšen je proračun za celoten sistem, vključno z optiko in dodatki?
3. Načrtujete v prihodnje razširitev sistema, nakup dodatne opreme? Preprosto povedano, ali nameravate v prihodnosti investirati v foto opremo? Če da, v kakšnem obsegu?

odgovorili? Katero vprašanje je povzročilo največ težav? 1. in 3. ugibanje? Se podpišem pod prvo vprašanje - na katero kamero je treba gledati pri snemanju določenega žanra.

Izbira FF ali obrezovanje za določen žanr

Potovanja- posevek je zaželen, saj manjša teža. Manj razočaranja v primeru izgube/kraje.

Pokrajina- pridelek ali FF. Z večjim proračunom je morda boljša od FF zaradi višje ločljivosti, vrhunske optike pri širokem kotu, nekoliko širšega DD (dinamičnega razpona) in barvne globine, ki olajša "vlečenje" podrobnosti iz RAW in lahko naredi poltonske prehodi bolj gladki. Vendar ne pozabite, da boste za majhno povečanje kakovosti v tem segmentu plačali veliko.

portreti- pridelek ali FF. Odlično lahko streljaš za to in ono. Če želite zamegliti ozadje “v smeti”, je bolje FF, vendar ne vidim smisla v tem - tukaj je več kot dovolj obrezovanja in popolnoma zamegliti ozadje in ga narediti neberljivega ni dobra praksa .

Tukaj res potrebujete polno sliko, in to je pri fotografiranju večernih portretov, še posebej v gibanju. Tukaj je izven konkurence.

Nočne pokrajine- pridelek ali FF. Za FF v tem žanru ne vidim razloga za preplačilo.

Studijsko fotografiranje- pridelek ali FF. Pridelka bo dovolj, FF ne bo dal velike prednosti.

Koncerti, klubi- Prednost ima FF zaradi najboljše slike pri visokem ISO. Če pogosto fotografirate na takih dogodkih, vam toplo svetujem, da si ogledate fotoaparate polnega formata.

Šport, divje živali- pridelek. Kamera bo delovala kot navaden telekonverter (). In kar je najpomembneje, v tem žanru je pomemben prvovrsten modul samodejnega ostrenja. Zdaj so na voljo samo vrhunski pridelki z ultra hitrim ostrenjem. Kot primer - Nikon D500.

Astrofotografija- verjetno FF, ker potrebujete dobro sliko pri visokem ISO, dobro razmerje med signalom in šumom pri nizkih hitrostih zaklopa. Ampak to je zelo specifična tema, nikoli nisem posnel astrofotke in pri tem vprašanju te morajo zanimati ljudje, ki streljajo zvezde (tudi tam je več smeri).

Zdaj pa se vrnite k zgornjim trem vprašanjem. Odgovorite si čim bolj iskreno, poskusite znova vse racionalno pretehtati in ovrednotiti. Ta vprašanja so zelo pomembna in so osnova pravilne premišljene izbire.

Vprašanje cene

Vrnimo se k drugi strani našega optimizacijskega problema – ceni (2. točka). Tako kamere za obrezovanje kot kamere polnega formata so:

• proračunski;
• srednji segment;
• vrh.

Shematski prikaz, koliko pogojna kakovost kamere raste z višanjem cene.

Naredil sem shematično skico za splošno razumevanje porazdelitve slike po razredih kamer glede na ceno. Pod kakovostjo mislim na povprečni kazalnik, vključno z matriko, sklopom, samodejnim ostrenjem, delom pri visokih ISO itd.). Morda se zdi, da je proračunski pridelek nekaj, česar ne bi smeli niti pogledati, čeprav vam bodo v resnici sodobne kamere tega razreda omogočile veliko snemanja, to je že dober bar.

Torej, s pridelkom proračuna in srednjega razreda je razumljivo - če je denar samo za to, potem vprašanje tega članka ni vredno - vzemite ga in streljajte mirno - zagotavljam vam, če želite, boste dobili odlično delo!

Jasen je tudi zgornji polni okvir. Če ga potrebujete in si jasno predstavljate, zakaj, tukaj zapravljate čas.

Celoten okvir srednjega cenovnega segmenta - če vam ustreza glede na zgoraj obravnavane žanre in vas tudi zgoraj opisane slabosti ne motijo, obstaja rezerva denarja za razvoj sistema, potem ga kupite - boste vsekakor biti zadovoljen. V teh cenovnih segmentih kamer je vse jasno in izbira ni zelo težka.

Polni okvir je treba vzeti le z dobrimi finančnimi možnostmi, potem ne bo stresno.

Najbolj zanimiva stvar se začne na presečišču vrhunskega pridelka in proračunskega polnega okvirja - med njima je majhna razlika v ceni in s finančnimi priložnostmi je tukaj glavobol "Ali naj kupim polni okvir?" Kaj je tukaj mogoče reči? Najprej morate čim bolj jasno pregledati zgornji seznam žanrov in določiti, kateri žanri bodo posneti največ časa. Morda bo že na tej stopnji jasno, kje se ustaviti. Drugič, preiti morate na točko 3 (pomislite na svojo pripravljenost vlagati v fotografsko opremo v prihodnosti).

Vzemite polni okvir "za rast"?

In potem se pojavi vprašanje - naj vzamem full-frame kamero, da začnem sestavljati optiko zanjo, tj. za prihodnost? Nisem zagovornik tega pristopa, ker lahko postane zelo obremenjujoč za osebni ali še huje družinski proračun. In namesto da bi se zabavali, lahko razmišljate, kdaj bo mogoče vzeti še en objektiv? "Ne, ne bo šlo, bom vzel drugega, cenejšega ...". Poleg tega velja spomniti, da finančni stroški fotografije niso omejeni na kup fotoaparata + objektivov. To je tudi etui ali foto nahrbtnik, baterije, pomnilniške kartice, stojala, filtri, bliskavice, telekonverterji, čistila, drugi dodatki in ... računalnik. Da, da, današnja temnica je računalnik.

Vse to se bo brez dvoma zelo, zelo dobro zavleklo. In vzeti z enim zamahom tudi pravega je težko. Ločeno se bom osredotočil na računalnik. Njegov glavni del za fotografa je monitor, ki pravilno reproducira barve in za katerim lahko sedi dolgo časa z relativno malo utrujenosti oči. Ločljivost sodobnih kamer polnega formata je 30, 42, 46, 51 MP. To je velika obremenitev procesorja in sistema za shranjevanje / varnostno kopiranje z velikimi količinami snemanja. Za delo v urednikih ni pomemben večjedrni, ampak hitri procesor in podsistem za shranjevanje - SSD + trdi disk(i). Kot že omenjeno, morate razmišljati o varnostnih kopijah, da v prihodnosti ne bo neznosno boleče. Če zdaj nimate takšnega stroja in se želite resno ukvarjati s fotografijo (in želite, sicer ne bi bilo govora o izbiri med polnim okvirjem in obrezkom), vas prosimo, da vključite v stroške. In to je drago.

Ja, pri crop kameri je vse to tudi potrebno, ampak tam so objektivi cenejši (je izbira), računalnik je lahko preprostejši, filtri cenejši.

Skupaj: če se odločite, da potrebujete full frame in v doglednem času (1-3 leta) nameravate investirati v sistem, dokler ni popolnoma opremljen, lahko poskusite. V nasprotnem primeru je bolje, da se omejite na obrezovanje in takoj dobite bolj popoln in uravnotežen sistem.

Razširjeni vprašalnik - kako resni so vaši nameni?

Zgoraj smo preučili vprašanja žanra in proračuna, ki so podlaga za pravo izbiro. Zdaj pa preverimo resnost vaših namenov glede fotografije) Ali ste pripravljeni sprejeti ... Ne, ne tako. Ali ste pripravljeni narediti prostor za fotografijo v svojem življenju za mnoga, mnoga prihodnja leta?

1. Ali načrtno snemate vsaj 2-krat na mesec in pri tem uživate?
2. Se že več kot leto dni ukvarjaš s fotografijo in ti ne neha biti všeč?
3. Se nameravate ukvarjati s komercialno fotografijo?
4. Ste pripravljeni porabiti 4000 $ ali več za fotografsko opremo?
5. Ali imate več kot en objektiv?
6. Ko greste na potovanje, kjer je predviden prosti čas/potovanje, ali običajno vzamete s seboj fotoaparat in si vzamete čas za snemanje?
7. Ne uporabljate samodejnega načina?
8. Glavni format, v katerem se delo izvaja - RAW?
9. Ali občasno preživite čas v urejevalnikih fotografij (LR, PS, Capture One itd.)?
10. Ali uporabljate kaj od naslednjega: stojalo, zunanjo bliskavico, foto filtre, reflektorje?
11. Ali vaš arhiv fotografij vsebuje na tisoče / deset tisoče fotografij, ki si jih redno ogledujete?
12. Skrbno shranjujete svoj arhiv fotografij in se bojite, da bi ga izgubili?
13. Ali tiskate fotografije?
14. Ali radi svoje fotografije na dober način pokažete pred prijatelji, sorodniki, na foto forumih?
15. Ali se samo napihate, ko fotografirate, obdelujete, tiskate fotografije, se pogovarjate o fotografiji, berete o njej?

Preštejte odgovore da/ne. Če je večina ali vsi "da" - v redu, vaši nameni so resni) Če je delno "ne" - ... Če je večina "ne" - mislim, da komaj potrebujete polni okvir. Ta vprašalnik seveda ni končna rešitev, ampak priložnost za razmislek o tem, kako pomembna je za vas fotografija.

»Torej, kakšno je vaše mnenje o tem, kaj vzeti – obrezano ali polno sliko?« - vprašate

Povzel bom in vstavil svojih 5 centov z osebnimi preferencami. Nagibam se k kompletu high end crop + dobra optika. V tem primeru se bo izkazalo, da boste vzeli večje število kakovostnih leč, ki bodo bolj popolno oblikovale linijo goriščnih razdalj, ki jih potrebujete. Če vzamete 1-2 leči na full frame, potem na crop 2-4. Tak nabor bo za večino žanrov samozadosten.

Polni okvir je lahko prednostnejši, če imate veliko prostega denarja in razumete, da povečanje kakovosti slike sploh ne bo tako veliko, tj. plačati veliko več, dobiček pa bo zanemarljiv. Prepričajte se sami - če slabosti polnega okvirja za vas osebno ne igrajo posebne vloge in obstaja veliko prostega denarja, ki ga želite porabiti za fotografsko opremo, je izbira očitna. Če poleg full-frame fotoaparata kupiš poceni objektiv in potem ješ ocvirke, potem raje ne.

Če povzamem, se mi zdi, da je optimalno razmerje med ceno in kakovostjo nekje v bližini vrhunskih crop kamer.

To je tisto, s čimer smo imeli danes pogovor. Upam, da vas nisem utrudil, hrana za razmislek pa bo prispevala k izbiri, ki je idealna za vas! Seveda sem vesel vprašanj, mnenj, dodatkov in druge komunikacije v komentarjih) Se vidimo.