Sistem izvensodnih odločitev in represij. Pomen izraza "nesodni organi

Med neizpodbitnimi dokazi o zločinih sovjetskega obdobja običajno navajajo široko uporabo nujnih ukrepov in izvensodnih organov v prvi polovici 20. stoletja. Naj se za nekaj časa oddaljimo od zgodovine oblikovanja podobe stalinističnih represij in podrobneje razmislimo o tem pomembnem vprašanju za temo knjige.

Trditve raziskovalcev, ki zavzemajo protisovjetska stališča, običajno temeljijo na dveh liberalnih ideologemah, ki sta se ukoreninili konec 20. stoletja – o nedotakljivosti zasebne lastnine in o primatu prava. V skladu s tem se vsa dejanja, ki vodijo do zasega premoženja ali izvensodnih postopkov (brez konkurence in pravice do zaščite), razglasijo za nezakonita in zato kazniva.

Danes vemo, da ti ideologemi niso absolutni, trg v kriznih časih zlahka preide na načrtovanje, ignorira tako primat prava kot zasebne lastnine do te mere, da je globina krize velika.

V družbah, ki niso poznale ideologije liberalizma (ne smemo pozabiti, da je ta ideologija produkt Evrope zadnjih stoletij), lahko zgoraj začrtane ideje povzročijo le zmedo.

Zemska, častniška in tovariška sodišča, ki so nam dobro znana iz zgodovine, so tipični izvensodni organi, razlika med njimi pa je z vidika sodobnega prava le v višini sankcij, ki so jih brezplačna prijava. Če je en nepravni način (ne z vidika kodificiranih pravil - zakonov, ampak z vidika pravičnosti) reševal premoženjska vprašanja, potem drugi v posebnih okoliščinah - vprašanja življenja in smrti.

Ob upoštevanju zločinov boljševikov pod prizmo liberalizma se avtorji skrbno pretvarjajo, da so si izredne ukrepe izmislili in izvajali boljševiki kot metodo sofisticiranega zločina proti ljudstvu. Najbolj presenetljiv primer je presežna cenitev, predhodnica razlastitve in kolektivizacije – izrednega ukrepa, ki je bil uveden za oskrbo mesta in fronte s hrano med državljansko vojno.

Ob tem tradicionalno pozabljajo, da je zgodovina presežka širša od boljševiškega obdobja, prvič je bila uvedena že leta 1916 za oskrbo fronte prve svetovne vojne po ukazu ministra za kmetijstvo carskega ministra. vlado, Alexander Rittich.

In v tem primeru prehod na neposredni umik hrane ni bil edinstven, podedoval je politiko prejšnjih let "ne bomo končali z jedjo, ampak jo bomo vzeli ven", kar je zagotovilo izvoz žita iz carske Rusije. Rusija takrat ni imela nafte in plina, glavni izvoz je bil kruh in v tem pogledu so se boljševiki že veliko pozneje, pod Stalinom, razlikovali od carske vlade le po tem, da so s prejetim denarjem centralno kupovali strojna orodja in tehnologije. , kar je omogočilo industrializacijo in zmago v veliki domovinski vojni.

Mimogrede, po oktobrski revoluciji leta 1917 je bila praksa presežka prilaščanja ukinjena in se je v nekaterih provincah znova nadaljevala šele konec leta 1918, na ozemlju Sovjetske Rusije pa januarja 1919. Pod boljševiki je obstajal do leta 1922, ko ga je v zvezi s koncem državljanske vojne nadomestil davek v naravi, ki je pomenil začetek NEP.

Podobna je situacija z izvensodnimi represivnimi organi. Izredna komisija (Čeka, VChK), ustanovljena leta 1917 kot poseben organ za boj proti protirevoluciji in sabotaži, je bila sprva pooblaščena le za sojenje diverzantom in protirevolucionarjem pred Vojaškim revolucionarnim sodiščem. Toda že leta 1918, z izbruhom državljanske vojne in splošnim poslabšanjem razmer, je bila Čeka obdarjena z izvensodnimi funkcijami: prejela je pravico neposredno streljati na vohune, saboterje in druge aktivne sovražnike revolucije.

To stanje pa je trajalo le eno leto. Že leta 1919 so bila z odlokom Vseruskega centralnega izvršnega odbora odpravljena izvensodna pooblastila Čeke in obravnavanje vseh zadev Čeke je bilo preneseno na sodišča. Čekisti so imeli pravico do kaznovanja le na območjih, ki so bila razglašena za vojno stanje, in to samo za zločine, ki so posebej določena v odloku o vojnem stanju.

Seveda v vojnem času in porevolucionarnem opustošenju to ni moglo preprečiti vseh zlorab, vendar je očitna želja boljševikov, da bi zmanjšali število ekscesov in jasno uredili delovanje glavne obveščevalne službe.

Toda sama Čeka je trajala le do leta 1922, torej 5 let, od katerih je bilo le eno leto obdarjeno s širokimi izvensodnimi pooblastili. S koncem državljanske vojne je potreba po nujnem organu izginila. 9. vseruski kongres sovjetov, ki je opozoril na zasluge organov VChK pri zaščiti in krepitvi pridobitev revolucije, se je odločil zožiti pristojnosti organov VChK in jih reorganizirati v Državni politični direktorat (GPU). Nova struktura je bila prikrajšana za sodne funkcije, njene pristojnosti so bile strogo omejene: imela je pravico le do preiskave, preiskave, predhodne preiskave. Pridržanje preiskovancev za več kot dva meseca ni bilo dovoljeno.

Boljševiki so aktivno gradili mirno življenje, včasih so ga vodili popolnoma idealistična načela. Da bi država živela mirno, ni dovolj velika želja in liberalizacija zakonodaje. Slednje, nasprotno, bistveno škodi v razmerah, ko vlada politična in družbena nestabilnost v državi.

V razmerah divjega kriminala, nepopolnosti organov pregona in sodnega sistema so bila GPU že konec leta 1922 ponovno podeljena izvensodna pooblastila. Njihovo izvajanje ni bilo zaupano celotni organizaciji, temveč ločenemu organu - posebni konferenci pri OGPU, katere naloga je bila obravnava primerov državnih zločinov. Kasneje so bila izvensodna pooblastila podeljena tudi sodnemu kolegiju OGPU in medresorskim organom, tako imenovanim »trojkam«.

Leta 1934 je Stalin ukinil vse nesodne organe OGPU - sodni kolegij, posebno sejo OGPU in "trojko". Njihove funkcije so bile centralizirane in prenesene na novoustanovljeno posebno konferenco pri NKVD ZSSR, katere naloga je bila obravnavati primere državnih zločinov.

Poskus oživitve izvensodnih organov preteklih let - "trojk" (vodja regije NKVD, sekretar regionalnega komiteja in regijski tožilec), "dvojke" (vodja NKVD in tožilec) je bil narejen avgusta 1937, toda že 17. novembra 1938 so bili z odlokom Sveta ljudskih komisarjev ZSSR in Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (b) ponovno ukinjeni.

Tako so v leposlovju in publicistiki splošno znane »trojke«, ki naj bi bile odgovorne za večino krivičnih obsodb v času stalinističnih represij, trajale nekaj več kot eno leto (natančneje 14 mesecev). Bili so strukture regionalnega ali regionalnega obsega in fizično niso mogli biti odgovorni za množične represije tistega obdobja. Njihova negativna podoba je najverjetneje neposredno povezana s poročilom Hruščova na 20. kongresu KPSU in njegovo interpretacijo »velikega terorja« iz leta 1937, ko je pod valom represije padlo precejšnje število vodilnih kadrov stranke. Spodaj bomo to vprašanje obravnavali podrobneje.

Glavni zunajsodni organ, ki je deloval v celotnem obdobju represije (do leta 1953), je bila Posebna konferenca pri NKVD ZSSR (kasneje pod Ministrstvom za državno varnost ZSSR) - OSO. Njegova pooblastila so vključevala obravnavanje kazenskih zadev in izrekanje kazni za protirevolucionarne zločine v okviru obstoječega kazenskega zakonika. OSO ni imela pravice izdajati smrtne kazni, z izjemo obdobja druge svetovne vojne 1941-1945.

Zanimivo je, da OSO (tako kot njeni predhodniki Trojka) ni izključni izum boljševikov. Njihovo zgodovino je mogoče zaslediti v času Petra I., ko so bile ustanovljene "posebne preiskovalne komisije" z izvensodnimi pooblastili, sestavljene iz treh častnikov straže. V 19. stoletju je pri Ministrstvu za notranje zadeve carske Rusije deloval posebni svet, katerega pristojnosti so vključevale obravnavo primerov po uredbi o državni zaščiti. O zadevah revolucionarjev, bodočih voditeljev sovjetske države, je razmišljala tudi carska OSO.

Kot vidimo, boljševiki niso izumili nič posebej novega, temveč so zgodovinsko uveljavljene institucije v Rusiji prilagodili svojim potrebam. Obsodba Sovjetske Rusije zaradi prakse uporabe nujnih in izvensodnih organov je pravzaprav enaka obsodbi celotne ruske zgodovine, med katero so bili tudi aktivno uporabljeni. Pozabljivost sodobnih avtorjev, ki se raje ne spominjajo zgodovinskih korenin teh pojavov, v njih izdaja ideološko predestinacijo, ki je namenjena omalovaževanju sovjetskega obdobja.

Še ena pomembna pripomba glede uporabe izvensodnih organov. Malo ljudi dvomi o pravici carske OSO, da sodi ruske revolucionarje 19. in zgodnjega 20. stoletja. Vendar se v primeru podobnih organov v Sovjetski Rusiji vse sodbe OSO a priori štejejo za politične in se zavržejo kot izmišljene.

Poglavje 9. Deportacija ljudstev

Zagovorniki primarnosti prava praviloma ne zmorejo sklepati izven pravnih konceptov: "Pravo ni prav, je pa zakon." V teh merilih so vsi ostali argumenti a priori postavljeni pod zahteve zakona.

S tega vidika razmislite o deportaciji ljudstev na primeru deportacije Čečencev, Ingušov in krimskih Tatarov leta 1944.

Dokumentirano je, da je med veliko domovinsko vojno Čečensko-Inguško avtonomno sovjetsko socialistično republiko zavzel množični razbojništvo, pomemben del moškega prebivalstva se je postavil na stran sovražnika ali odšel v gore z orožjem v rokah. Razmere s krimskimi Tatari niso videti nič manj tolažilne. To so bolne strani zgodovine, vendar jih je treba obrniti.

"... Tovariš STALIN I.V.

Organi NKVD in NKGB izvajajo delo na Krimu za identifikacijo in zaseg sovražnih agentov, izdajalcev domovine, sostorilcev nacističnih napadalcev in drugih protisovjetskih elementov. […]

S preiskavo in obveščevalnimi podatki ter izjavami lokalnih prebivalcev je bilo ugotovljeno, da je pomemben del tatarskega prebivalstva Krima aktivno sodeloval z nacističnimi okupatorji in se boril proti sovjetski oblasti. Iz enot Rdeče armade je leta 1941 zapustilo več kot 20.000 Tatarov, ki so izdali domovino, prešli v službo Nemcem in se z orožjem v rokah borili proti Rdeči armadi. […]

"Tatarski nacionalni komiteji" so veliko pomagali Nemcem pri organizaciji in povezovanju tatarskih vojaških enot kaznovalnih in policijskih odredov med dezerterji in tatarsko mladino za operacije proti Rdeči armadi in sovjetskim partizanom. Tatari so bili še posebej kruti kot kaznujelci in policisti. […]

"Tatarski nacionalni komiteji" so skupaj z nemško policijo aktivno sodelovali pri organizaciji deportacije več kot 50 tisoč sovjetskih državljanov v Nemčijo ... "

Mislim, da si nihče iz mlajše generacije ne more v celoti predstavljati, kaj se skriva za vrsticami tega dokumenta, kaj so ljudje občutili, ko so prebrali: »Kot kazenov ... so bili še posebej kruti« ali »aktivno sodelovali, skupaj z nemško policijo pri organizaciji ugrabitve v Nemčiji".

V razmerah velike domovinske vojne in takrat veljavnih vojnih zakonih je bila za takšne zločine samo ena kazen: usmrtitev. In treba je opozoriti, da bi velika večina prebivalstva ZSSR, ki je doživela grozote fašizma, to odločitev podprla. Nobenega dvoma ni, da je imel Stalin priložnost, da izvede "pravno rešitev vprašanja" - leta 1944 so se v sprti državi našli sile in sredstva za preselitev celih ljudstev na tisoče kilometrov stran.

180.014 ljudi je bilo deložiranih in naloženih na vlake. Ešaloni so bili poslani v kraje novega naselja - v Uzbekistansko SSR.

Med akcijo izselitve je bilo zaseženega orožja: minometov - 49, mitraljezov - 622, mitraljezov - 724, pušk - 9.888 in streliva - 326.887.

Med operacijo ni bilo incidentov.

Torej bi pravna rešitev vprašanja pomenila usmrtitev večine moškega prebivalstva krimskih Tatarov, pa tudi čečenskega in inguškega ljudstva. To je genocid. Ne vem, če se zagovorniki primata prava tega zavedajo, a vsaka druga odločitev bi bila nezakonita. In v številnih resnih publikacijah lahko naletite na izjave, da so ljudstva sama popolnoma razumela grožnjo, ki se jim grozi: ženske so jokale, ko so izvedele, da jih samo izselijo, in čete NKVD, ki obkrožajo vasi, ne bodo takoj vodile svojih mož. biti ustreljen.

JV Stalin je do leta 1922 opravljal funkcijo parkovnega odbora za narodnosti. Kakor koli se sliši, je znal kaznovati tako posameznike kot cele narode. Lahko rečemo, da je pri izbiri med zakonitostjo in humanizmom Stalin dal prednost humanizmu, a zdi se, da taka izbira preprosto ni stala pred njim. Ni bil vzgojen v liberalni tradiciji in se ni odločil za »ljudstvo ali zakon (genocid)«. Ko je ljudi odrezal od tal, od korenin, jih preselil v drugo kulturo, jih je dovolj kaznoval in Stalin se je tega verjetno popolnoma zavedal.

Predvojnih deportacij iz baltskih držav ni bilo mogoče primerjati z deportacijami ljudstev Krima in Severnega Kavkaza, vendar so bile njihove posledice precej natančno zabeležene. Zgodovinar Aleksander Djukov v knjigi "Za kaj so se borili sovjetski ljudje" na podlagi gradiva Nürnberških procesov ugotavlja:

"V eni noči v Kaunasu so brutalni nacionalisti ubili več kot tisoč in pol ljudi ... V Rigi so do začetka junija, kot je bilo zapisano v poročilu načelnika varnostne policije in SD, "vse sinagoge so bile uničene, okoli 400 Judov je bilo ustreljenih." Dejstvo, da so bili na ozemlju Latvije pri iztrebljanju Judov sprva doseženi le zelo skromni uspehi, je brigadeführer Stahlacker zelo razumljivo pojasnil:

»To je bilo predvsem posledica dejstva, da so Sovjeti ugrabili nacionalno vodstvo. Vendar je bil z vplivom na latvijsko pomožno policijo organiziran judovski pogrom.

"Latvijci, vključno s tistimi na vodilnih položajih, so bili popolnoma pasivni do Judov in si niso upali govoriti proti njim," piše v drugem dokumentu SD, ki ga citira Djukov. "Dejavnost latvijskega prebivalstva močno oslabi dejstvo, da so Rusi dva tedna pred izbruhom vojne v notranjost države odpeljali približno 500 latvijskih družin, ki jih lahko štejemo za pripadnike inteligence."

Tukaj je težko oceniti Stalinovo kriminalno politiko.

Moram reči, da so "Memoari" B. Menshagina prvo delo, na katerega sem naletel, kjer je jasno navedeno, kaj je in na podlagi katerih zakonov so nastala sodišča, imenovana "izvensodna". Dejstvo je, da imajo celo dokaj pismeni zgodovinarji predstavo o njih kot o nekakšnem nezakonitem sodišču, ki je ubilo milijone nedolžnih državljanov ZSSR. Medtem so to za tisti čas absolutno zakonita in naravna sodišča in mi je popolnoma nerazumljivo, kdo in zakaj pretirava z izrazom »zunajsodni organi«. Recimo, v reviji perestrojka je podana statistika: "Za protirevolucionarne zločine od leta 1921 do 1. februarja 1954 je bilo obsojenih 3.770.380 ljudi, od tega 2,9 milijona (76,7 %) obsojenih s strani izvensodnih organov." 59

Kot vidite, je ta statistika predstavljena, kot da bi obstajala nekakšna poštena sodišča - "pravna" - in še vedno so bila "organa", ki jih zakon nikakor ne predvideva, ki so brez sodnega nadzora pobili vsakogar, ki ga Stalin je želel.

Kakšna "legitimna" sodišča so bila v tistih dneh, je Menshagin odlično pokazal, toda kolegiji OGPU, vse vrste trojk na oddelkih za notranje zadeve, posebna seja pod Ljudskim komisarjem za notranje zadeve so bili skoraj vso svojo zgodovino precej neškodljivo glede na strogost kazni, saj je bila izvensodna odpravljena le nemoč glavnih, »pravnih« sodišč. Izvensodno so se obravnavali primeri, ko ni bilo dokazov o določenem kaznivem dejanju, kot je pravilno zapisal Menshagin, in ni bilo dokazov, ker samega kaznivega dejanja ni bilo, oseba pa je bila potencialno družbeno nevarna in jo je bilo nemogoče pustiti na prostosti. Sprašujete - kako je to lahko? Osnovno in povsod.

Na primer, po napadu Japonske na Združene države decembra 1941 so bili ameriški državljani z japonsko krvjo "zunaj sodišča" v Združenih državah za nedoločen čas. Njihovih kaznivih dejanj na sodišču ni bilo mogoče dokazati, vendar so bili ti državljani (ali se je zdelo) družbeno nevarni.

Z izbruhom vojne v svobodni Angliji je bilo na popolnoma enak "izvensodni" način zaprtih na tisoče državljanov, ki so bili osumljeni simpatiziranja z nacisti. In o sumu na možnost vohunjenja ni bilo govora. Britanski zgodovinar o tem piše takole: "Domoljubje je bilo za 74.000 državljanov držav, ki so sovražne Veliki Britaniji, ki so se nahajale na njenem ozemlju, zelo težak koncept - večina jih je pobegnila pred nacističnim preganjanjem. Na podlagi absurdnih zgodb o tem, kako so vohuni in saboterji prispevali k zmagam nemškega orožja, so oblasti postavile vse tujih državljanov v taborišča, kjer so bile razmere grozljive. V eni zapuščeni tovarniški zgradbi (v Wharf Mills) je bilo le 18 pip za vodo za 2000 internirancev. 60 veder, postavljenih na dvorišču, je služilo kot stranišče, slamnate žimnice pa so dajali samo V drugem takem internacijskem taborišču sta dva preživela v nacističnem koncentracijskem taborišču naredila samomor. "To taborišče jim je zlomilo duha," je zaključil preiskovalec. niso bili izpuščeni zaradi strahu, da bi javnost izvedela za krivico, storjeno proti njima." 54

In na začetku 20. stoletja, leta 1914, z začetkom vojne v Franciji, so brez sojenja postrelili vse tatove, goljufije in druge zločince, ki niso bili niti obsojeni in so bili na prostosti. Podlaga za usmrtitev so bile prijave policijskih agentov. Med vojno so veljali za nesprejemljivo družbeno nevarne, a jih ni bilo mogoče soditi – za to ni bilo nič. 60

V smislu izvensodne obrambe boljševikom ni bilo treba ničesar izmišljati in si celo nekaj izposojati iz tujine. V Rusiji, ki jo je Govoruhin izgubil, je bila izvensodna obramba države prvič uvedena s "Pravilnikom o ukrepih za zaščito državnega reda in javnega miru" z dne 14. avgusta 1881. Boljševiki si niso niti izmislili imena - pod carjem je izvensodni obrambni organ se je imenoval "Posebna konferenca pri ministru za notranje zadeve" in je lahko družbeno nevarnega subjekta imperija brez sojenja in preiskave izgnal v oddaljena območja za obdobje 5 let. 61 In npr. Repin poroča, da so bili pod Nikolajem II takšni organi razporejeni v velikem obsegu: "Posebno srečanje na Ministrstvu za notranje zadeve Rusije je bilo ustanovljeno dve leti po tem, ko je prestol prevzel carski odlok leta 1896. Njegove kaznovalne pravice niso bile nič manjše kot pod Stalinom. Trojke in druge vrste" prenagljenih sodišč "( 48 ur od storitve kaznivega dejanja do usmrtitve) jih je ustvaril Nikolaj II v letih 1906-1907 in so obstajali do njihove odprave s strani začasne vlade. Ves čas svojega obstoja so imeli pravico do smrtne obsodbe. V "vladavini" Stalina , so imele "trojke" le 1 leto in 4 mesece te pravice. Guvernerjem je bila podeljena pravica, da osebno odredijo smrtno obsodbo. Poleg tega je kralj v svoji osebni podrejenosti ustvaril kaznovalne vojaške enote, ki so jim bile dodeljene pravico do usmrtitve na kraju samem, do množičnih usmrtitev. 62

Posebni sestanek Ljudskega komisarja za notranje zadeve ZSSR, ki se je začel od leta 1924 do aprila 1937, je bil lahko poslan za največ 5 let (čeprav bi jih lahko prisilil, da delajo v kraju izgnanstva). 63; 64

Leta 1937 je Posebna konferenca dobila več pravic: zdaj so jo poleg izgnanstva do 5 let lahko poslali v taborišča za enako obdobje, v nekaterih primerih pa celo zaprli do 8 let. To "izvensodno" sodišče je bilo zelo reprezentativno in je obravnavalo primere pod predsedstvom samega ljudskega komisarja za notranje zadeve, njegovega namestnika, vodje delavsko-kmečke milice, pooblaščenih predstavnikov NKVD RSFSR in Zvezne republike. Njeno delo je osebno nadzoroval generalni državni tožilec ZSSR, ki je lahko odložil odločitve posebnega sestanka in se nanje pritožil na Vrhovni sovjet. 65

Šele 17. novembra 1941 je bila Posebna konferenca pri NKVD zaradi dolgotrajnega postopka pritožbe obsojenih na smrtno kazen na vrhovnem sodišču in obravnave prošenj za pomilostitev na vrhovnem sovjetu naročila, naj izreče smrtne kazni v nekaterih točkah členov. 58 in 59. 66 S koncem vojne je bila smrtna kazen odpravljena, Posebni svet pa je lahko izrekel kazen do 25 let zapora. Posebna konferenca je obsodila zlasti Menshagina. Toda po vojni so bili primeri obravnavanja primerov s strani Posebne konference zelo redki. Vse odmevne primere povojnih let so obravnavala sodišča.

Zato omenjena številka 2,9 milijona obsojenih s strani "izvensodnih organov" ne pomeni smrti tolikih ljudi in niti zapora v taboriščih, ampak preprosto izgon. To bom podkrepil s statistiko. Kljub tolikšni številčnosti sodno in zunajsodno obsojenih in le za protirevolucionarne zločine je bilo leta 1930 v taboriščih in zaporih le 179 tisoč ljudi - političnih in kriminalnih. 67 Toda takrat je bila ZSSR številčno enaka današnji Ruski federaciji, danes pa imamo okoli 2 milijona ljudi v zaporih in taboriščih!

Pozabljamo, koliko je bilo takrat. Pozabljamo, da se vsaka država, ki je v vojnem stanju ali se nanj pripravlja, očisti govorcev in alarmantov in to počne z odobravanjem ljudi. Kako je vojak, ki gre na fronto poslušat klepetanje nekega intelektualnega čudaka o tem, da je nemogoče zmagati?! In s prihodom Hitlerja leta 1933, ki je odkrito napovedal, da je njegov cilj pridobiti življenjski prostor za Nemčijo v ZSSR, je Sovjetska zveza postala vojaško taborišče in vsako panično klepetanje je bilo zelo negativno dojeto ne le s strani sovjetskih oblasti, ampak tudi s strani ljudi.

Zdaj o zaprtosti sodišč v tistem času v ZSSR. Ne glede na to, kakšna je ta tajnost, toda zadeve (sodišče ali trojka) bi bilo treba po zakonu obravnavati po meri. To je zahteval zakon! Kako je bilo res, je že na vesti tistih, ki so bili v tistih letih sodniki, in ne na vesti sovjetske vlade, Višinskega ali Stalina. Na vesti teh majhnih, podlih in lenih sodnih izpadov.

In zdaj bodite pozorni na dejstvo, da v "citadeli demokracije" Združenih držav, po zakonu pravna raven stalinistične ZSSR še ni dosežena, tam sodnik še vedno odloča sam in brez upoštevanja utemeljenosti! Npr. Repin o tem piše takole:

"Kot dokazuje največji ameriški odvetnik, nekdanji ameriški generalni državni tožilec Ramsey Clark v svoji študiji "Zločin v ZDA": 90 % vseh kazni v Združenih državah Amerike izda en sam sodnik, ne da bi zadevo obravnaval po meri, na podlagi priznanje krivde s strani obtoženega po obtožni formuli; 5 % kazni izreče tudi izključno sodnik na podlagi tako imenovanega "sodnega posla" med tožilstvom in obrambo s sodelovanjem sodnika, ko obtoženi za priznanje krivde po formulah tožilstva v celoti ali delno sam sebi določi kazen. In to sploh ni za malenkostne zločine. na podlagi "sodnega posla" je bil edini sodnik, brez ob obravnavi zadeve po meri, obsodba na 99 let zapora atentatorju na Roberta Kennedyja - Sirhana in Martina Lutherja Kinga - Johna Wrighta; preostalih 5 % (približno polovica) se obravnava na sodišču po meri, v skladu z odločitev obtoženca in njegove obrambe bodisi sam sodnik bodisi porota. nedolžnost ali nedolžnost obtoženega. Ukrep kazni določi sodnik sam. 62

V hollywoodskih filmih se vse zgodi v sojenju porote s pametnimi odvetniki, vestno poroto in modrim sodnikom. Toda v praksi v ZDA se je le 5 od 200 obsojencev posrečilo, da jih je obravnavala porota, 5 pa vsaj sodnik. Preostalih 190 je zaprtih brez kakršnega koli sojenja, po našem razumevanju so zaprti, ker sta jih tožilstvo in policija "prepričala" v priznanje in se z njimi dogovorila, koliko časa bodo v zaporu.

Ampak to je neverjetno: ZDA so tiste, ki stalinistično ZSSR obtožujejo pomanjkanja pravic!

Rekli boste, da kljub temu obtoženih v Združenih državah Amerike ne tepejo in jih ne silijo k priznanju. Počakaj! Še več, če bi v ZSSR lahko prisilno priznanje služilo kot podlaga za razveljavitev kazni (navsezadnje je na tej podlagi v letih 1939-1941 L. P. Beria revidiral kazni in izpustil tretjič vsi obsojenci), potem v ZDA o tem niti ne razmišljajo!

Vrhovno sodišče ZDA, najvišje sodišče tako ustavno kot v praksi, ki določa vso dejavnost kazenskega pregona v Združenih državah, je to vprašanje odpravilo in v začetku leta 1991 sprejelo razsodbo: "Odslej se lahko v kazenskih sojenjih upoštevajo prisilna priznanja, pridobljena tudi s kršitvijo ustavnih pravic sojenih oseb.". 62

Toda po drugi strani, kaj nas briga za pravosodje v ZDA? Navsezadnje je za nas pomembno, da imamo pravico.

Ustava ZSSR iz leta 1936 in sprejeta leta 1938 G. Zakon o sodstvu ni vnesel bistvenih sprememb v pravosodni sistem. Namesto tega so povzeli nabrane izkušnje.

Kljub temu je bilo razglašenih nekaj novosti. Predvsem se je spremenil postopek oblikovanja ljudskih sodišč. Zanje je bilo ponovno uvedeno načelo volitve neposredno s strani prebivalstva, čeprav v praksi še ni bilo izvedeno. Prišlo je do sprememb v statusu in oblikah delovanja vrhovnih sodišč. Ključna točka je bila preoblikovanje položaja

Vrhovno sodišče ZSSR. V letih 1933-1936. širi se pristojnost najvišjega sodnega organa države. Pri ustanovitvi Vrhovnega sodišča ZSSR je zakonodajalec štel za osnovo njegove dejavnosti ureditev odnosov med Unijo in republikami na pravosodnem področju. Medtem se je vrhovno sodišče ZSSR postopoma spreminjalo v navaden, čeprav na čelu celotnega pravosodnega sistema, sodni organ. Prvič, septembra 1933 je dobil pravico, da vrhovnim sodiščem zveznih republik izdaja direktive o vprašanjih sodne prakse, za pregled pravosodnih organov zveznih republik. Začel je tudi razveljavljati in spreminjati odloke, sklepe, sklepe in kazni vrhovnih sodišč zveznih republik. Za to delo je bil ustanovljen poseben sodno-nadzorni kolegij.

Ustava iz leta 1936 je povzela razvoj statusa vrhovnega sodišča: "Vrhovno sodišče ZSSR," je pisalo, "je najvišji sodni organ.

Enotnost in centralizacijo sodnega sistema je zagotovila tudi ustanovitev Ljudskega komisariata za pravosodje ZSSR leta 1936, ki mu je bilo zaupano predvsem upravljanje sodišč celotne države.

Zakonodaja je določala sodno izvajanje sodišč, kar se je v praksi dejansko izvajalo, ko je šlo za civilne in splošne kazenske zadeve. Vendar Ustava in zakon o sodstvu iz leta 1938, ki naštevata vsa možna sodišča, nista uporabljala omejevalnega prislova – »samo«. To je omogočilo široko razlago zakonodaje, tj. ohraniti in ustvariti organe zunajsodne represije, ki se pogosto uporabljajo, ko so obtoženi protirevolucionarnih zločinov. Potreba po tem je izhajala iz posebne narave postopkov v takih primerih, ko je bilo pogosto treba uporabiti gradivo operativnega razvoja, ki ga brez razkritih agentov in posebnih preiskovalnih metod ni bilo mogoče pripeljati na sodišče. Vendar se je ta "industrijska" potreba začela uporabljati, da bi prikrili vrzeli v preiskavi. Primere, ki so bili slabo podkrepljeni z dokazi, ki ne bi šli na sodišču, so »prehajali« na posebne sestanke, kjer so bili naklonjeni težavam kolegov. Bili so tudi primeri, ko so veliko večfiguralno ohišje razdelili na dvoje. Glavni obtoženi so končali na vojaškem kolegiju vrhovnega sodišča, številni manjši sostorilci pa so bili spuščeni na posebno sejo.

Posebno srečanje (OSO) je bilo ustanovljeno leta 1934 ob ustanovitvi NKVD ZSSR. Lahko bi uporabil represalije, tako kot sodstvo, vendar brez ustreznih procesnih jamstev, tudi ne da bi poklical sam obtoženca. Na posebnem sestanku so bili resni ljudje - namestnik ljudskega komisarja za notranje zadeve ZSSR, pooblaščeni NKVD ZSSR za RSFSR, vodja glavne policijske uprave, ljudski komisar za notranje zadeve sindikalne republike, na ozemlju katere je bil nastal primer. Tožilec ZSSR ali njegov namestnik se je moral udeleževati sestankov OSO.

Posebna seja je zamenjala sodni odbor OGPU. Po mnenju V.M. Kuritsyn, je to pomenilo ublažitev represije, saj so bile pravice OSO manjše od pravic sodne komisije, ki je lahko tudi v ozki sestavi (trije člani) uporabila kakršno koli kazen do usmrtitve. OSO pa je sprva lahko odredil le izgon, deportacijo ali zaprtje v taboriščih za prisilno delo do pet let. Res je, ta popustljivost je bila kmalu odpravljena, že leta 1937 je OSO dobila vse represivne pravice, do pravice do uporabe izvršbe.

Očitno je, da sčasoma CSO ni več kos vse večjemu številu primerov. Zato je leta 1935 z jasnim presežkom moči ukaz NKVD ustvaril tako imenovane trojke, ki so postale tako rekoč veje OSO na terenu. Med njimi so bili: prvi sekretar ustreznega regionalnega partijskega komiteja, vodja regijskega oddelka NKVD in deželni tožilec. Leta 1937, na vrhuncu množičnih represij, je bila ta konstrukcija še bolj poenostavljena - predstavnike partijskih organov so izključili iz "trojk" in naredili "dvojke". Prvič so si »trojke« izmislili že v času popolne kolektivizacije, in to ne v centru, ampak po krajih, s strani lokalnih partijskih organov. Niso bili zakonsko sankcionirani in jih je samo tiho upošteval Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov2. Sredi 30-ih let. miličniške »trojke« so bile ustvarjene tudi za spopadanje z drobnimi prestopniki v mestih, za čiščenje mest nezaželenih elementov.

Kot rezultat dejavnosti vseh kazenskih organov se je število zapornikov do konca 30. večkrat povečal in dosegel 1,9 milijona ljudi. Treba je opozoriti na visok odstotek političnih zapornikov - od 12,8 do 34,5% v različnih letih.

Potek razvoja centraliziranih načel v državnem vodstvu je vodil v reorganizacijo tožilstva. Propaganda je to razlagala s potrebo po krepitvi pravne države. Objektivno bi centralizacija tožilstva res lahko pripomogla k krepitvi pravne države, čeprav tega cilja ni dosegla vedno. Junija 1933 je bilo organizirano tožilstvo ZSSR. Odgovorna je bila za nadzor nad skladnostjo odlokov in odredb služb, republiških in lokalnih organov z ustavo in vso zakonodajo Unije, naloge za sodni nadzor, za uvedbo kazenskega pregona in vzdrževanje obtožb, za nadzor zakonitosti ravnanja OGPU, policija, kazenski preiskovalni in popravni zavodi. V skladu s tem je bilo tožilstvo vrhovnega sodišča ZSSR ukinjeno, njegove funkcije pa so bile prenesene na tožilca ZSSR.

Ustanovitev tožilstva ZSSR je zaključila gradnjo sistema tožilskih organov sovjetske države. Vendar ta sistem še ni dosegel popolne enotnosti, saj so bila tožilstva zveznih republik še vedno v pristojnosti ljudskih pravosodnih komisariatov, čeprav je celotno vodstvo dejavnosti republiških tožilstev ostalo v rokah tožilca ZSSR. . Da, in sam je bil tako rekoč v dvojni podrejenosti - ne le Centralnemu izvršnemu odboru ZSSR, ampak tudi vladi, ki ji je bil odgovoren. Celo obe resoluciji iz leta 1933 o ustanovitvi tožilstva ZSSR sta skupaj izdala Centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev ZSSR.

Oblikovanje v tem obdobju posebnih sodišč v prometu (železniški in vodni promet) je privedlo tudi do ustanovitve posebnih tožilstev za železniški in vodni promet.

Ustava iz leta 1936 je dokončala centralizacijo sistema tožilskih organov države, ki je podredila republiške organe Unije. Hkrati se je povečal status tožilstva: zapustilo je podrejenost vlade in začelo biti odvisno le od najvišjega organa Unije - vrhovnega sveta.

Centralizacija je bila koristna, vendar sama po sebi ni mogla rešiti vseh težav, tudi kadrovskih. Tako je imelo leta 1937 le 9,3 % preiskovalcev v ZSSR višjo pravno izobrazbo1.

OPTU-NKVD v tem obdobju so doživele pomembne spremembe in se v zgodovino zapisale ne vedno z najboljše strani.

OGPU, ustanovljen med nastankom ZSSR, se je ukvarjal predvsem z vprašanji državne varnosti, pa tudi z bojem proti političnim zločinom. Leta 1934, ko je bil ustanovljen NKVD ZSSR, je bil vključen v Ljudski komisariat za notranje zadeve kot Glavni direktorat državne varnosti.

Sovjetska zunanja obveščevalna služba, ki so jo izvajale vojaške obveščevalne službe in službe državne varnosti, je bila zelo dobro organizirana in je včasih dala presenetljive rezultate. Na žalost vodstvo države ni vedno pravilno zaznalo podatkov obveščevalnih služb, kar je zlasti pozneje vplivalo na neuspešen začetek velike domovinske vojne.

Uspehi sovjetske obveščevalne službe so bili v veliki meri posledica dejstva, da se ni zanašala le na plačane zaposlene, temveč tudi na ljudi, ki so simpatizirali z nami v tujini, ki so imeli Sovjetsko zvezo za nosilko velikih idej in so zato nesebično opravljali težko in nevarno delo. . Med čezmorskimi obveščevalci so bili tudi beli emigranti, ki so delali deloma iz nuje, deloma pa v upanju, da bi si zaslužili vrnitev v domovino.

Iz ideoloških vzgibov so nam pomagali tudi delavci Kominterne, ki so imeli Sovjetsko zvezo za domovino vseh delovnih ljudi.

Tuji obveščevalci žal niso prizanesli z represijo. Včasih so njeni najboljši kadri poginili, nekateri pa so izginili ali celo prešli na stran naših sovražnikov.

Protiobveščevalna služba je opravila dobro delo. Z njenimi prizadevanji, zlasti v predvojnem obdobju, so bile nevtralizirane številne podtalne organizacije tujih obveščevalnih služb.

Vendar pa skupaj z bojem proti resničnim sovražnikom Sovjetske zveze sredi tridesetih let. NKVD se je lotil tudi izmišljanja sovražnikov, ko so bili nedolžni ljudje nenadoma označeni kot domnevni agenti japonskih, nemških, angleških in kdo ve kakšnih drugih obveščevalnih služb z vsemi iz tega izhajajočimi posledicami. Številni komunisti so bili obtoženi trockizma, ki je veljal tudi za zločin ne le proti partiji, ampak tudi proti državi. Res je, za to je bilo nekaj razlogov, saj je L.D. Trocki, izgnan iz ZSSR leta 1929, je res aktivno škodoval ne samo Stalinu, ki ga je sovražil, ampak tudi sovjetski državi, dokler ni bil leta 1940 ubit.

Številni sovjetski državljani so bili obtoženi priprave namišljenih terorističnih dejanj, sabotaže in sabotaže. Moram reči, da je bilo vedno nekaj razlogov za obtožbe. Na primer, v podjetjih so se pogosto dogajale nesreče zaradi nizke tehnične ravni delavcev, ki so včeraj pravkar prispeli s podeželja, pa tudi zaradi navadne neumnosti. Ko pa je zadeva prišla v roke preiskovalcem NKVD, so ji dali politično obarvanost, čeprav običajno obtoženi niso imeli protirevolucionarnega namena. Primeri protisovjetske propagande in agitacije so postali zelo razširjeni. Pomenilo je skoraj vsako kritiko obstoječega reda. To so uporabljali plačanci in brezvestni ljudje, ko so hoteli na primer prevzeti mesto šefa ali sosedom vzeti stanovanje.

Sklepi OSO so le zaključili verigo brezpravja operativnih in preiskovalnih enot NKVD, ki so pripravljale gradivo za končno odločitev o konkretnih primerih.

Ne moremo reči, da vse te brezpravnosti niso povzročile protestov, predvsem tožilstva. Vsekakor so dejstva aktivnega nasprotovanja brezpravju opažena v prvi polovici 30. let. Obstajajo pa primeri, ko je tožilčev odziv na samovoljo pripeljal do tega, da so tožilci končali za zapahi. Takšna usoda je doletela celo tožilca ZSSR I.A. Akulova".

Vendar pa je v letih 1935-1937. in tožilci sami so bili vpleteni v trajajoče brezpravje, vključeni v razvpita "trojke" in "dvojke".

Vprašanje obsega represij 30-ih let. povzročila veliko polemik v tisku. Nekateri avtorji so število potlačenih ocenili na desetine in skoraj stotine milijonov ljudi. V zadnjih letih je bilo natančno ugotovljeno število žrtev represije. Za 1930-1953 znašal je 3.778.234 obsojenih s strani vseh sodnih in izvensodnih organov in ne 110 milijonov, kot je trdil eden od avtorjev; Ustreljenih je bilo 786.098 ljudi. Seveda je tudi to ogromno. Vendar je treba upoštevati, da je bilo v množici obsojenih tako nedolžnih kot krivcev državnih zločinov. - Razvoj milice je tesno povezan z zgodovino NKVD. Leta 1930 so bili ukinjeni ljudski komisariati za notranje zadeve zveznih in avtonomnih republik, ki so bili zadolženi za zelo raznolike veje oblasti: javne službe, požarno varstvo, boj proti kriminalu itd. Na podlagi njihovih strukturnih pododdelkov so bili ustanovljeni sektorski organi, neposredno podrejeni svetom ljudskih komisarjev republik, vključno z oddelki policije in oddelka za kriminalistično preiskavo1. Leta 1931 je bil izdan Pravilnik o delavsko-kmečki milici ZSSR, ki je prvič uredil njeno organizacijo in delovanje na sindikalni ravni. Uredba je predvidevala popolnejšo podrejenost milice njenim osrednjim organom. Centralizacija se je še bolj okrepila, ko je bila leta 1932 ustanovljena Glavna uprava delavsko-kmečke milice pri OGPU, ki je bila podrejena republiškim policijskim oddelkom. Ko je bil leta 1934 ustanovljen Ljudski komisariat za notranje zadeve ZSSR, je bila v njegovo sestavo vključena glavna policijska uprava. Centralizacija varovanja javnega reda je po eni strani omogočila bolj sistematično in obsežnejšo organizacijo boja proti kriminalu, po drugi strani pa je nehote ovirala pobudo domačih delavcev, ki so bili vajeni čakati. za direktive iz centra.

Ko je bil ustanovljen NKVD ZSSR, so mu bili podrejeni tudi drugi oddelki: Glavni direktorat za mejo in notranje čete. Glavna uprava za varstvo pred požarom, Glavna uprava za popravne delovne taborišča in delovna naselja, Oddelek za civilnopravne akte. Kasneje je vključeval Glavno direkcijo za avtoceste, Glavno geodezijo in kartografijo, Glavno arhivsko direkcijo in dr. NKVD je bil zelo napihnjen, poleg tega pa je moral upravljati zelo raznolika področja oblasti. To pojasnjuje ločitev glavnega direktorata državne varnosti od Ljudskega komisariata za notranje zadeve v začetku leta 1941, ki je postal samostojen ljudski komisariat, čeprav obstajajo druga mnenja.

Reorganizirani so bili tudi nadzorni organi. S sklepom 17. kongresa stranke je bila ukinjena Centralna kontrolna komisija RKI. Namesto tega sta bili ustanovljeni neodvisna Komisija za partijski nadzor in Komisija za sovjetski nadzor pri Svetu ljudskih komisarjev ZSSR. Partijski nadzor je bil tako ponovno ločen od državnega nadzora.

Leta 1940 je bila likvidirana Komisija sovjetskega nadzora in namesto tega je bil ustanovljen Ljudski komisariat državnega nadzora. To je bil že čisto birokratski organ, ki ni predvideval sodelovanja javnosti. Njegova glavna skrb je bil finančni nadzor. Ni mu bilo mar za izboljšanje državnega aparata, kot je to storil RKI.

Politologija: Slovar-Reference

Nesodni organi

protiustavne represivne formacije, ki izvajajo izvensodno obravnavanje kazenskih zadev. Prvič so bili uvedeni z odlokom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR z dne 21. februarja 1918, s katerim je bila Vseruska izredna komisija za boj proti protirevoluciji (VChK) podeljena s pravico do izvensodnega obravnavanja določene kategorije. primerov in obsodbo do najvišje mere. Postali so razširjeni v obdobju množičnih represij 30-40-ih let - zgodaj. 50-ih let Nesodni organi (kolegij OGPU, izredna srečanja, "trojke", "dvojke", "najvišja dva" itd.) so obravnavali primere na poenostavljen način: brez sodelovanja obrambe in pogosto v odsotnosti obtoženi; na kazni ni bilo mogoče pritožiti in so bile takoj izvršene.

enciklopedični slovar

Nepravni organi

protiustavne represivne formacije, ki izvajajo izvensodno obravnavanje kazenskih zadev. Prvič so bili uvedeni z odlokom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR z dne 21. februarja 1918, s katerim je bila Vseruska izredna komisija za boj proti protirevoluciji (VChK) podeljena s pravico do izvensodnega obravnavanja določene kategorije. primerov in obsodbo do najvišje mere. Postali so razširjeni v obdobju množičnih represij 30-40-ih let - zgodaj. 50-ih let Nesodni organi (kolegij OGPU, izredne seje, "trojke", "dvojke", "najboljša dva" itd.) obravnavali zadeve na poenostavljen način: brez sodelovanja obrambe in pogosto v odsotnosti obdolženca; na kazni ni bilo mogoče pritožiti in so bile takoj izvršene.

Izvensodni organi so tako imenovana "izvensodna" sodišča, ki so bila v prvi polovici 20. stoletja razširjena ne le v ZSSR, ampak tudi v drugih razvitih državah sveta. Lahko bi dobili vtis, da gre v pogovoru o nekakšnih nezakonitih sojenjih, zaradi katerih je bilo ubitih na milijone nedolžnih državljanov. Ampak ni. Vse je bilo v tistem težkem času popolnoma zakonito in naravno.

Na primer, v publikaciji "Zgodovina ZSSR" št. 5 za leto 1991 so podane naslednje številke: "Od januarja 1921 do 1. februarja 1954 je bilo zaradi protirevolucionarnih dejavnosti obsojenih 3 milijone 770 tisoč 390 ljudi, od tega . osebo izvensodnih organov«. To je 76,7 odstotka.

Pojavi se misel, da so poleg pravnih sodišč obstajali še drugi organi, ki jih zakon ne predvideva. Izrekli so smrtne obsodbe brez kakršnega koli sojenja na muho Stalina in njegovega ožjega kroga.

Te na videz nerazumljive pravosodne formacije so vključevale kolegije OGPU, trojke na oddelkih za notranje zadeve in posebno sejo pri ljudskem komisarju za notranje zadeve. Njihova funkcija je bila izvensodna odprava nemoči državnega pravosodja. To pomeni, da so bili obravnavani primeri, ko ni bilo konkretnih dokazov o kaznivih dejanjih. In jih ni bilo, ker zločinov sploh ni bilo. Obtoženi so veljali za potencialno nevarne, zato jih ni bilo mogoče pustiti na prostosti.

To se je izvajalo povsod. Vzemimo za primer ZDA. Decembra 1941 je Japonska napadla to državo. In potem so izven sodišča Američane z japonskim poreklom dali v taborišča. Ti državljani niso zagrešili kaznivih dejanj, so pa predstavljali potencialno nevarnost za varnost države. Zato so bili izolirani od družbe.

Z izbruhom vojne med Anglijo in Nemčijo je v zaporih na britanskih deželah končalo tudi na tisoče državljanov, saj so bili osumljeni simpatiziranja z nacisti.

Tukaj je zapisano v knjigi britanskega zgodovinarja L. Daytona "Druga svetovna vojna. Napake, zamude, izgube": "Domoljubje je bil prazna fraza za 80 tisoč državljanov držav, ki so sovražne Veliki Britaniji. Ti ljudje so bili na britanskem ozemlju na začetku vojne. Oblasti so pod vodstvom zgodb o tem, kako so vohuni in saboterji prispevali k nemški zmagi, spravili potencialno nevarne tujce v taborišča, kjer so bile razmere grozljive."

Toda Francija je šla še dlje. Leta 1914, ko se je začela prva svetovna vojna, so tatove, goljufije in druge zločince aretirali in ustrelili brez sojenja. Povod za usmrtitev so bile prijave policijskih agentov. Za vojni čas se je kriminalna javnost izkazala za družbeno nevarno. Toda uradno teh ljudi ni bilo za kaj soditi.

Boljševiki, ki so prišli na oblast v Rusiji, si niso imeli kaj izmisliti. Vse, kar je potrebno, so izumili že dolgo pred njimi. Izvensodno varstvo države je bilo uvedeno 14. avgusta 1881. Gre za tako imenovani »Predpis o ukrepih za varovanje državnega reda in javnega miru«.

Boljševikom si sploh ni bilo treba izmisliti imena. V carski Rusiji se je organ za izvensodno obrambo imenoval "posebno srečanje pri ministru za notranje zadeve". Ta organ bi lahko izgnal vsakega družbeno nevarnega državljana cesarstva v Sibirijo brez sojenja ali preiskave za obdobje 5 let.

Evo, kaj poroča E. G. Repin: "Pod Nikolajem II je bila leta 1896 z dekretom avtokrata ustanovljena posebna konferenca pri Ministrstvu za notranje zadeve Ruskega cesarstva. Leta 1906 so bile ustanovljene trojke in druge vrste "hitrih sodišč". imel pravico obsojati ljudi na smrt. Kralj je izdal tudi dekret, s katerim je lahko guverner sam obsodil na smrt. Poleg tega so bili ustanovljeni kaznovalni odredi. Imeli so pravico usmrtiti poljubno število ljudi na kraju samem."

Za boljševike bi lahko posebno srečanje pod Ljudskim komisarjem za notranje zadeve ZSSR od 1924 do 1937 poslalo povezavo za obdobje največ 5 let. Leta 1937 so izvensodni organi dobili več pravic. Zdaj niso mogli samo izgnati državljane za obdobje, ki ni daljše od 5 let, ampak jih tudi postaviti v taborišča za enako obdobje ali v zapor za obdobje, ki ne presega 8 let.

Posebna srečanja so bila izjemno reprezentativna. Predsedoval jim je ljudski komisar za notranje zadeve ZSSR, prisotni so bili predstavniki NKVD zveznih republik. Delo posebnega sestanka je nadzoroval generalni državni tožilec ZSSR. Lahko bi prekinil odločitev visokih tovarišev in se nanjo pritožil na vrhovni sovjet države.

Od 17. novembra 1941 je Posebna konferenca dobila pravico do izreka smrtne kazni v nekaterih točkah 58. in 59. člena. Po koncu vojne je bila smrtna kazen odpravljena, zato je bila izvensodna najvišja kazen omejena na 25 let zapora. Toda po vojni je ta praksa postala izjemno redka, saj so levji delež vseh zadev prevzela sodišča.

Nekaterim se morda zdi, da je brez sojenja, preiskave, baze dokazov nemogoče obsojati ljudi. Pa si poglejmo izjave nekdanjega ameriškega generalnega državnega tožilca Ramseyja Clarka: »Pri nas 90 % vseh kazni izreče en sam sodnik, poleg tega se primer ne obravnava po meri.

Od preostalih sodb 5 % kazni izreče sodnik posameznik na podlagi »sodnega dogovora« med tožilstvom in obrambo, pri čemer sodeluje sodnik. To pomeni, da obtoženec za priznanje krivde po formulah obtožbe v celoti ali delno razpravlja o svoji kazni. In to ne velja za malenkostne zločine, ampak za umore, rope, posilstva in druga posebej huda dejanja.

Preostale zadeve se meritorno obravnavajo na sodišču v skladu z odločitvijo obrambe obdolženca bodisi sam sodnik bodisi porota. V tem primeru porota izda le sodbo krivde ali nedolžnosti. Sodnik sam določi ukrep kazni.«

In še ena zanimiva podrobnost. Leta 1991 je ameriško vrhovno sodišče odločilo: "Med preiskavo se lahko upoštevajo prisilna priznanja, pridobljena tudi zaradi kršitve ustavnih pravic oseb, osumljenih kaznivega dejanja."

Vse to ni prav dobro, po drugi strani pa kaj nas briga pravičnost v drugih državah. Za nas je pomembno, da je v naši državi pravica. In je že zdavnaj opustil izvensodne organe. Dandanes lahko človek dobi realni mandat le s sodno odločbo.