Ki je bil leta 1613 izvoljen na Zemskem zboru.

Od 16. do 17. stoletja so bili v Rusiji sklicani Zemski zbori, ki so imeli vlogo svetovalnega organa pod monarhom. Zemski zbor leta 1613 je bil sklican v krizi, njegov glavni cilj pa je bila izvolitev novega monarha in nove vladajoče dinastije. Srečanje je bilo odprto 16. januarja 1613, njegov rezultat pa je bila izvolitev prvega carja iz vrst Romanovih. Kako se je to zgodilo, preberite spodaj.

Razlogi za sklic Sveta

Glavni razlog za srečanje je bila dinastična kriza, ki se je začela leta 1598 po smrti Fjodorja Joanoviča. Bil je edini sin carja Ivana Groznega - Janeza naj bi ubil njegov oče, Dmitrija so ubili v Uglichu pod nejasnimi okoliščinami. Fedor ni imel otrok, zato je prestol prešel na njegovo ženo Irino, nato pa na njenega brata Borisa Godunova. Leta 1605 Godunov umre, na oblasti pa se izmenjujejo njegov sin Fjodor, Lažni Dmitrij I. in Vasilij Šujski.

Leta 1610 je prišlo do vstaje, ki je povzročila strmoglavljenje Shuiskyja s prestola. Oblast je prešla na začasno bojarsko vlado.

Toda v državi vlada kaos: del prebivalstva je prisegel zvestobo princu Vladislavu, severozahod so zasedle čete Švedov, taborišče umorjenega Lažnega Dmitrija II pa ostaja v moskovski regiji.

Priprave na Zemsky Sobor leta 1613

Ko je bilo leta 1612 glavno mesto osvobojeno čet Commonwealtha, je bila nujna potreba po novem monarhu. V mesta (v imenu Požarskega in Trubetskoja) so bila poslana pisma s povabili oblastem in izvoljenim ljudem za velik namen. Vendar so ljudje prihajali dlje, kot so pričakovali, saj je država še vedno kipela. Tverska regija je bila na primer opustošena in popolnoma pogorela. Nekatere dežele so poslale samo eno osebo, nekatere - za cel odred 10 ljudi. Posledično je bila katedrala prestavljena za en mesec - od 6. decembra 1612 do 6. januarja 1613.

Število zbranih izvoljenih predstavnikov se po mnenju zgodovinarjev giblje od 700 do 1500. V Moskvi, ki so jo takrat uničili vojaški spopadi in vstaje, je bila edina stavba, ki je lahko sprejela toliko ljudi - katedrala Marijinega vnebovzetja v Moskvi. Kremelj.

Tu se je sestal Zemsky Sobor iz leta 1613.

Sestava sestanka

Sestava današnjega srečanja je znana le iz volilnega pisma Mihaila Fedoroviča, na katerem so svoje podpise pustili izvoljeni ljudje iz različnih mest. A na listini je le 227 podpisov, medtem ko je število prisotnih na tako pomembnem dogodku očitno preseglo to številko. Nekateri od njih pisma preprosto niso podpisali. Za to obstajajo tudi dokazi. Za Nižni Novgorod so se podpisali 4 osebe, prispelo pa jih je 19. Skupno so se v Moskvi zbrali predstavniki 50 mest, tako da je bila v katedrali polna.

Zdaj je vredno analizirati razredno pripadnost udeležencev Zemskega zbora iz leta 1613. Zastopanost ljudi vseh slojev je bila popolna. Od 277 podpisov na listini jih 57 pripada duhovnikom, 136 službenim uradnikom in 84 mestnim izvoljenim uradnikom. Obstajajo sledovi udeležbe na volitvah kralja in okrožja - drobnih uslužbencev in kmetov.

Kandidati za prestol: kdo so?

Zemski zbor (1613) je za carja izvolil Mihaila Romanova, vendar je bilo poleg njega veliko kandidatov za ruski prestol. Med njimi so bili predstavniki lokalnih plemiških družin in dinastij sosednjih močnih držav.

Poljski princ Vladislav je bil takoj izločen zaradi njegove nepriljubljenosti med ljudmi. Švedski princ Karl-Filip je imel več privržencev, vključno s princem Požarskim (pravzaprav je slednji preprosto izvedel kompetentno odvračanje pozornosti in je bil podpornik Mihaila Romanova). Po različici, ki je bila predstavljena javnosti, se je princ odločil za tujega kandidata zaradi nezaupanja do ruskih bojarjev, ki so v času nemirov večkrat prehajali iz enega favorita v drugega. Bojarji so imenovali angleškega kralja Jamesa I.

Med predstavniki lokalnega plemstva izstopajo naslednji kandidati:

1. Golitsynovi - zaradi odsotnosti vodje klana (poljaki so ga držali v ujetništvu) Golitsynovi niso imeli močnih kandidatov.
2. Mstislavsky in Kurakins - sta uničila svoj ugled, saj sta sodelovala s Commonwealthom. Poleg tega je Mstislavsky pred 3 leti napovedal, da bo postrižen v menih, če ga bodo poskušali posaditi na prestol.
3. Vorotynsky - sam predstavnik družine se je odrekel svojim zahtevam do prestola.
4. Godunov in Shuiskys - so bili zavrnjeni zaradi sorodstva s predhodno vladajočimi monarhi.
5. Pozharsky in Trubetskoy - se nista razlikovala po plemstvu.

Kljub temu Trubetskoy kljub temu razvija burno dejavnost in ponuja svojo kandidaturo za prestol.

Tako so Romanovi na Zemskem Soboru leta 1613 postali vladajoča dinastija.

Zakaj ravno Romanovi?

Toda od kod je prišla kandidatura Mihaila Romanova? Seveda ni naključno. Mihail je bil nečak pokojnega carja Fjodorja Ivanoviča, njegov oče, patriarh Filaret, pa je bil zelo priljubljen pri duhovščini in kozakih.

Fjodor Šeremetjev je dejavno spodbujal bojarje, naj glasujejo za Romanova, saj je mlad in neizkušen (to pomeni, da je lahko njegova lutka). Toda bojarji niso podlegli prepričevanju. Ko je Zemsky Sobor po drugem glasovanju leta 1613 izvolil Mihaila Romanova, se je pojavila še ena težava. Izvoljeni ljudje so zahtevali, da pride v Moskvo, česar v nobenem primeru ni bilo mogoče dovoliti. Plahi in skromni Mihail bi očitno naredil slab vtis na katedralo, zato je stranka Romanov vse prepričala, da je pot iz kostromske regije v trenutnih političnih razmerah zelo nevarna. Po dolgih sporih je Romanovim privržencem vseeno uspelo prepričati katedralo, da prekliče odločitev o prihodu izbranca.

Odločitev se je zavlekla

Februarja so se delegati naveličali neskončnih prepirov in napovedali premor za dva tedna. V vsa mesta so bili poslani glasniki z nalogami, da bi izvedeli, kaj si ljudje mislijo o izvolitvi kralja. Ali vsem ustreza, da je Zemsky Sobor leta 1613 izvolil Mihaila Romanova? Pravzaprav cilj sploh ni bil spremljati razmišljanja prebivalstva, saj sta dva tedna zelo kratko obdobje. V Sibirijo ne moreš priti niti v dveh mesecih. Bojarji so upali, da se bodo Romanovi privrženci naveličali čakanja in se razkropili. Toda kozaki niso hoteli obupati. Več o tem spodaj.

Velika je tudi vloga kneza Požarskega pri oblikovanju nove dinastije ruskih carjev. Prav on je izpeljal zvit operacijo in vse prisilil, da verjamejo, da je podpornik Karla Philipa. To je bilo storjeno samo zato, da se Švedi ne bi vmešavali v volitve ruskega vladarja. Rusiji je komaj uspelo zadržati napad Poljske, švedske vojske ni bilo mogoče ustaviti. Novi car je cenil prizadevanja Požarskega in mu naklonjen do konca.

Vloga kozakov pri volitvah nove dinastije

Kozakom pripisujejo veliko vlogo pri izvolitvi Mihaila. Živo zgodbo o tem vsebuje "Zgodba o Zemskem saboru iz leta 1613", ki jo je napisal očividec dogajanja.

Februarja so se bojarji odločili, da bodo carja izvolili "naključno", preprosto z žrebom. Jasno je, da je v takšni situaciji možno ponarejanje katerega koli imena. Kozakom ta potek dogodkov ni bil všeč in njihovi govorniki so uprizorili glasen govor proti bojarskim zvijačem. Poleg tega so kozaki vzklikali ime Mihaila Romanova in se mu ponudili, da ga posadijo na prestol, kar so takoj podprli "Romanovci". Tako so kozaki dosegli končno izvolitev Mihaila.

Rekel je, da je Mihail še mlad in ni čisto pri sebi, na kar so kozaki odgovorili, da bo njegov stric pomagal pri poslu. Prihodnji car tega ni pozabil in po tem za vedno odstranil Ivana Kasha iz vseh političnih zadev.

Veleposlaništvo v Kostromi

Na Zemskem zboru leta 1613 je bil Mihail Romanov izvoljen za novega vladarja svoje države. Novico o tem bodočemu monarhu pošljejo februarja. Z mamo sta bila v Kostromi in nista pričakovala takšnega preobrata. Veleposlaništvo je vodil rjazanski nadškof Teodoret Troicki. Znano je, da so v delegaciji bili tudi bojar Šeremetjev, Bahtejarov-Rostovskaja, otroci bojarjev, arhimandriti več samostanov, uradniki in izvoljeni predstavniki iz različnih mest.

Namen obiska je bil izročiti Mihailu Romanovu koncilsko prisego in razglasiti njegovo izvolitev na prestol. Uradna različica pravi, da se je bodoči monarh prestrašil in zavrnil pravico biti kralj. Veleposlaniki so bili zgovorni in so prepričali Mihaela. Kritiki koncepta "Romanov" trdijo, da koncilska prisega nima zgodovinske ali politične vrednosti.

Mihail Romanov prispe v Moskvo maja 1613, njegovo kronanje pa je bilo dva meseca pozneje, julija.

Britansko priznanje kralja

Verodostojno je znano, da je bila prva država, ki je sprejela sklep Zemskega zbora leta 1613, Velika Britanija. Istega leta v prestolnico prispe veleposlaništvo Johna Metrica. Očitno ni bilo zaman, da je Mihail Romanov vsa leta svojega vladanja pokazal posebno naklonjenost tej državi. Po času težav je car obnovil odnose z britansko "Moskovsko družbo". Svoboda delovanja britanskih trgovcev je bila nekoliko omejena, vendar so jim ponudili preferencialne pogoje trgovine tako s predstavniki katere koli države kot z ruskimi velikimi podjetniki.

Kakšen je zgodovinski pomen izbire?

Glavni rezultat izvolitve Mihaila Romanova za vladanje je konec dinastične krize. To je imelo nadaljnje pozitivne rezultate - konec pretresov, močan dvig gospodarstva, povečanje števila mest (do konca stoletja jih je 300). Rusi se hitro premikajo proti Tihem oceanu. Rastlo je tudi kmetijstvo, ki je povečalo zagon.

Med oddaljenimi regijami države, mala in velika trgovina, se vzpostavlja izmenjava blaga, kar prispeva k oblikovanju enotnega gospodarskega sistema.

Izvolitev vladarja je prispevala k povečanju vloge stanov v upravnem sistemu. Dejavnost katedral je spodbudila rast javne zavesti in okrepila sistem politične uprave v prestolnici in okrajih. Izvolitev carja na svet je pripravila teren za razvoj monarhije v Rusiji v absolutistično. Na nadaljnjih koncilih (1645, 1682) so bile volitve spremenjene v postopek za potrditev legitimnosti dediča. Sposobnost, da sami izberejo kralja, izgine.

Do sredine 17. stoletja katedrale popolnoma izgubijo svoj pomen in moč. Zamenjajo jih sestanki s predstavniki določenih stanov pod carjem. Načelo izvolitve je nadomestilo načelo uradne delegacije.

Edinstvenost Zemske katedrale

Čeprav se zgodovinarji še vedno prepirajo o tem, kako je bil izvoljen Mihail Romanov, se njihovo mnenje očitno strinja v eni stvari - katedrala je bila edinstvena v zgodovini Rusije. Njegova glavna značilnost je množičnost zbirke. Nobena od katedral še nikoli ni bila tako večrazredna, v njej so sodelovali vsi, razen morda podložnikov.

Druga značilnost sestanka je pomembnost odločitve in njena dvoumnost. Bilo je veliko kandidatov za prestol (vključno z močnimi), vendar je Zemsky Sobor (1613) za carja izvolil Mihaila Romanova. Poleg tega ni bil močan in opazen kandidat. Jasno je, da tukaj ni bilo veliko spletk, zarot in poskusov podkupovanja.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je bil edinstven Zemsky Sobor iz leta 1613 izjemnega pomena za Rusijo. Oblast je bila skoncentrirana v rokah ene osebe, zakonitega carja, ki je postavil temelje za močno vladajočo dinastijo Romanovih. Te volitve so rešile Rusijo pred nenehnimi napadi Švedske in Poljske, pa tudi Nemčije, ki je imela načrte za državo in njen prestol.

3. marca 1613 je Zemsky Sobor postavil za kralja Mihaila Fedoroviča Romanova. Kako je bil izvoljen prvi romanovski car, kdo je stal za tem in ali bi lahko bila sprejeta drugačna odločitev?

Kandidati

Bilo je veliko kandidatov za ruski prestol. Dva najbolj nepriljubljena kandidata - poljskega princa Vladislava in sina Lažnega Dmitrija II. - sta bila takoj "odstranjena". Sin švedskega kralja Karl-Filip je imel več podpornikov, med njimi - vodjo zemske vojske, princa Požarskega. Zakaj se je domoljub ruske zemlje odločil za tujega kneza? Morda je vplivala antipatija "tankega" Pozharskega do domačih prosilcev - dobro rojenih bojarjev, ki so v času težav večkrat izdali tiste, ki so jim prisegli zvestobo. Bal se je, da bo "bojarski car" posejal seme novih nemirov v Rusiji, kot se je zgodilo med kratko vladavino Vasilija Šujskega. Zato se je princ Dmitrij zavzemal za klic "Varjaga", najverjetneje pa je bil to "manever" Požarskega, saj so na koncu v boju za kraljevski prestol sodelovali le ruski prosilci, plemeniti knezi. Vodja zloglasnih "sedmerih bojarjev" Fjodor Mstislavsky se je ogrožal s sodelovanjem s Poljaki, Ivan Vorotynsky se je odrekel svoji zahtevi po prestolu, Vasilij Golitsyn je bil v poljskem ujetništvu, vodja milice Dmitrij Trubetskoy in Dmitrij Požarsky se nista razlikovala po plemstvu . Toda novi kralj mora združiti državo, ki jo je razdelil čas težav. Vprašanje je bilo: kako dati prednost eni družini, da se ne bi začel nov krog bojarskih državljanskih spopadov?

Mihail Fedorovič ni prešel prvega kroga

Kandidatura Romanovih kot glavnih tekmecev ni nastala po naključju: Mihail Romanov je bil nečak carja Fjodorja Joanoviča. Mihailov oče, patriarh Filaret, je bil spoštovan med duhovščino in kozaki. V prid kandidaturi Mihaila Fedoroviča je bojar Fjodor Šeremetjev aktivno sodeloval. Trdovratnim bojarjem je zagotovil, da je Mihail "mlad in da nam bo znan." Z drugimi besedami, postanite njihova lutka. Toda bojarji se niso dali prepričati: na predhodnem glasovanju kandidatura Mihaila Romanova ni dobila potrebnega števila glasov.

ni predstave

Ko je bil Romanov izvoljen, se je pojavila prekrivnost: katedrala je zahtevala prihod mladega prosilca v Moskvo. Stranka Romanov tega ni mogla dovoliti: neizkušen, plašen, neizkušen mladenič v spletkah bi naredil neugoden vtis na delegate Sveta. Šeremetjev in njegovi podporniki so morali pokazati čudeže zgovornosti in dokazati, kako nevarna je pot od kostromske vasi Domnino, kjer je bil Mihail, do Moskve. Ali ni takrat nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, ki je rešil življenje bodočega carja? Po burni razpravi je Romanovim uspelo prepričati svet, da prekliče odločitev o Michaelovem prihodu.

zategovanje

Precej utrujeni delegati so 7. februarja 1613 napovedali dvotedenski odmor: »zaradi velike okrepitve so prestavili februar s 7. februarja na 21.«. V mesta so bili poslani glasniki, »da bi videli skozi njihove misli v vseh vrstah ljudi«. Glas ljudstva je seveda glas Boga, a mar nista dva tedna dovolj za spremljanje javnega mnenja velike države? Glasniku ni lahko priti na primer v Sibirijo niti v dveh mesecih. Najverjetneje so bojarji računali na odhod iz Moskve najaktivnejših podpornikov Mihaila Romanova - kozakov. Če se stanici dolgočasijo, pravijo, da v mestu brezdelno sedejo, se bodo razšli. Kozaki so se res razpršili, tako zelo, da se bojarji niso zdeli malo ...

Vloga Požarskega

Vrnimo se k Požarskemu in njegovemu lobiranju za švedskega kandidata za ruski prestol. Jeseni 1612 je milica ujela švedskega vohuna. Do januarja 1613 je obležal v ujetništvu, vendar je tik pred začetkom Zemskega Sobora Pozharsky osvobodil vohuna in ga poslal v Novgorod, ki so ga zasedli Švedi, s pismom poveljniku Jakobu Delagardiju. V njem Pozharsky poroča, da tako on sam kot večina plemenitih bojarjev želi videti Karla-Filipa na ruskem prestolu. Toda, kot so pokazali kasnejši dogodki, je Pozharsky napačno obvestil Šveda. Ena prvih odločitev Zemskega zbora je bila, da na ruskem prestolu ne sme biti tujca, vladar naj bo izvoljen »iz moskovskih družin, kar Bog hoče«. Je bil Pozharsky res tako naiven, da ni poznal razpoloženja večine? Seveda ne. Princ Dmitrij je namerno zavajal Delagardiejevo glavo z "univerzalno podporo" kandidaturi Charlesa Philipa, da bi preprečil švedsko vmešavanje v izvolitev kralja. Rusi so le stežka odbili poljskega napada, usoden pa bi se lahko izkazal tudi pohod švedske vojske proti Moskvi.

"Prikrita operacija" Požarskega je bila uspešna: Švedi se niso premaknili. Zato je 20. februarja princ Dmitrij, ki je varno pozabil na švedskega princa, Zemskemu zboru predlagal, naj izbere carja iz družine Romanov, nato pa je podpisal koncilsko listino o izvolitvi Mihaila Fedoroviča. Med kronanjem novega vladarja je bil Mihail Pozharsky dobil visoko čast: princ mu je podaril enega od simbolov moči - kraljevo moč. Sodobni politični tehnologi lahko le zavidajo tako kompetentno PR potezo: rešitelj domovine izroči državo novemu carju. lepa. Če pogledamo naprej, ugotavljamo, da je Požarsky do svoje smrti (1642) zvesto služil Mihailu Fedoroviču in izkoriščal njegovo nespremenljivo lokacijo. Malo verjetno je, da bi car naklonjen nekomu, ki je želel videti ne njega, ampak nekega švedskega princa na prestolu Rurikov.

kozaki

Posebna vloga pri izbiri kralja pripada kozakom. Zanimivo zgodbo o tem vsebuje Povest o Zemskem saboru iz leta 1613. Izkazalo se je, da so se bojarji 21. februarja odločili, da izberejo kralja z žrebanjem, a je upanje na "mogoče", v katerem je možno ponarejanje, resno razjezilo kozake. Kozaški govorniki so razbili bojarske "trike" na drobno in slovesno razglasili: "Po božji volji naj bo v kraljejočem mestu Moskvi in ​​vsej Rusiji car, suveren in veliki knez Mihail Fedorovič!" Ta krik so takoj prevzeli privrženci Romanovih, in to ne samo v katedrali, ampak tudi med veliko množico ljudi na trgu. Kozaki so prerezali "Gordijev vozel", ko so dosegli izvolitev Mihaila. Neznani avtor "Zgodbe" (verjetno očividec dogajanja) ne prizanaša z barvami in opisuje reakcijo bojarjev: "Boljar je bil takrat obseden s strahom in trepetajočim se trepetanjem, njihovi obrazi pa so se spreminjali s krvjo in nihče ni mogel ničesar reči."

Le Mihailov stric Ivan Romanov z vzdevkom Kasha, ki iz neznanega razloga ni želel videti svojega nečaka na prestolu, je poskušal ugovarjati: "Mihailo Fedorovič je še mlad in ni pri sebi." Na kar je kozaška pamet ugovarjala: "A ti, Ivan Nikitič, si star verst, poln pameti ... zanj boš močan potor." Mihail ni pozabil stričeve ocene njegovih umskih sposobnosti in je nato Ivana Kašo odstranil iz vseh državnih zadev. Kozaška demarša je bila za Dmitrija Trubetskoja popolno presenečenje: "Njegov obraz je črn, zapade v bolezen in laže več dni, ne da bi zapustil svoje dvorišče z gore, da so kozaki izčrpali zakladnico in jih prepoznali kot laskave v besede in prevara." Princa je mogoče razumeti: prav on, vodja kozaške milice, je računal na podporo svojih soborcev, jih je velikodušno obdaril z "zakladnico" - in nenadoma so bili na strani Mihaila. Morda je stranka Romanov plačala več?

britansko priznanje

21. februarja (3. marca) 1613 je Zemsky Sobor sprejel zgodovinsko odločitev: izvoliti Mihaila Fedoroviča Romanova v kraljestvo. Prva država, ki je priznala novega suverena, je bila Anglija: istega leta 1613 je v Moskvo prispelo veleposlaništvo Johna Metrica. Tako se je začela zgodovina druge in zadnje kraljeve dinastije Rusije. Pomembno je, da je Mihail Fedorovič v svoji vladavini pokazal poseben odnos do Britancev. Tako je Mihail Fedorovič po času težav obnovil odnose z britansko "moskovsko družbo" in čeprav je omejil svobodo delovanja angleških trgovcev, jih je kljub temu dal pod preferencialne pogoje ne le z drugimi tujci, ampak tudi s predstavniki Ruski "veliki posel".

V okviru praznovanja 400. obletnice dinastije ruskih carjev Romanov je 18. aprila v zaoneški vasi Tolvuya potekala medšolska znanstvena in praktična konferenca, kot poroča aprilska številka časopisa Kizhi. Danes, v nadaljevanju serije publikacij, posvečenih datumu obletnice, začnemo seznanjati bralce z najboljšimi materiali udeležencev konference.

Izvolitev Mihaila Fedoroviča Romanova v kraljestvo je po tradicionalnem stališču končala čas težav in povzročila dinastijo Romanov. Ljudje tistega časa so verjeli (in ne brez razloga), da je za prihodnost potreben en suveren, ki bo simbol moči. Zato je izvolitev novega kralja zadevala vsakogar in vsakogar.

* * *

Vodstvo zemske milice je začelo pripravljati volilni Zemski zbor takoj po osvoboditvi Moskve. Izbrati je bilo treba kralja. Zemsky Sobor pravilne sestave so sestavljali Boyar Duma, Posvečena katedrala in predstavniki province. Nekatere ruske dežele so lahko poslale le 10-15 ljudi. Moskva je bila uničena in edina stavba, ki je lahko sprejela vse, je bila katedrala Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Število zbranih bi lahko bilo od 700 do 1500 ljudi.

Na samem začetku leta 1613 so se v Moskvi začeli zbirati izvoljeni predstavniki iz vse ruske dežele. To je bil prvi nesporno vserazredni Zemski Sobor, v katerem so sodelovali meščani in celo podeželski prebivalci.

V katedrali so sedeli predstavniki duhovščine, bojarjev (v izjemno oslabljeni sestavi), plemstva, trgovcev, mestnih meščanov in državnih kmetov. Toda najmočnejša skupina so bili kozaki. Kot posest je postala še posebej močna v času težav, ko se je njena sestava znatno dopolnila s predstavniki mestnih kozakov. Med njimi so bili tisti meščani, ki so v času težav opustili svoje glavne poklice, oblikovali milice, se organizirali v način kozaških odredov in se nikoli več vrnili k prejšnjemu poklicu.

Zemski zbor je začel delovati 6. januarja 1613, na Bogojavljenje Gospodovo. Prvi trije dnevi so bili posvečeni postu in molitvi. Četrti dan je bila razveljavljena odločitev o izvolitvi tujih predstavnikov na ruski prestol - poljskega in švedskega kneza, zavrnjena pa je bila tudi kandidatura sina Marine Mnishek in Lažnega Dmitrija II. Po tem je bil objavljen seznam osmih moskovskih bojarjev, s katerih naj bi bil izvoljen car.

Vodje zemske milice očitno niso dvomili, da so nekdanji člani Sedmerih bojarjev - tako tisti, ki so služili tujcem (princ Fjodor Mstislavski, Ivan Romanov), kot tisti, ki niso želeli sodelovati z njimi (princ Ivan Vorotinski, Fjodor Šeremetjev) - bi ga člani Zemskega zbora zavrnili in se pri izračunih niso zmotili. Verjetno so bili prepričani, da bodo v trenutnih razmerah kandidati milice dobili pomembne prednosti. Da ne bi razpršili sil, je bilo odločeno, da organiziramo akcijo v podporo glavnemu kandidatu milic - princu Dmitriju Trubetskoju.

Toda nobeden od kandidatov, ki jih je predlagal svet, ni dobil potrebne večine glasov in do najmanjše podrobnosti premišljen načrt za carske volitve je propadel. Takoj so se v katedrali začeli pojavljati in zavračati novi kandidati za prestol: Mihail Romanov, knez Dmitrij Čerkaski, knez Ivan Golitsin, knez Ivan Šujski-Pugovka.

Potek dela katedrale je bil očitno izven nadzora njenih organizatorjev. Po ustaljeni praksi je bilo treba v teh pogojih odločitev o vprašanju kraljevih volitev neizogibno prinesti na ulice Moskve, kjer je bil močan vpliv kozaškega kroga. Zmagovalci - kozaško-plemiška milica - se dolgo niso mogli strinjati: vsi kandidati so bili pometeni. Plemiči niso želeli videti Dmitrija Trubetskoja na prestolu, saj je, čeprav je bil knez, poveljeval kozakom. Kozaki niso želeli imeti princa Dmitrija Požarskega za suverena: navsezadnje je bil vodja plemiške milice. Toda bil je še en kandidat - tiha in popolnoma brezbarvna oseba, šestnajstletni Mihail Fedorovič Romanov.

* * *

Ohranjeni so dokazi o odločilnem vplivu kozakov na razsodbo Zemskega zbora. 13. aprila 1613 so švedski skavti iz Moskve poročali, da so kozaki proti volji bojarjev izvolili M. F. Romanova, zaradi česar sta Trubetskoy in Požarsky prisilila, da sta se po obleganju svojih dvorišč strinjala s to kandidaturo. Jacques Margeret je leta 1613 v pismu angleškemu kralju Jakobu I., ki ga poziva k posredovanju, zapisal, da so kozaki izbrali "tega otroka", da bi z njim manipulirali, in da bi večina ruske družbe z veseljem srečala angleško vojsko, ker so živeli v stalni strah pred kozaki. Podložnik novgorodskega plemiča F. Bobarykina, ki je junija 1613 pobegnil v Novgorod iz Moskve, je trdil, da so carja izbrali »moskovski navadni ljudje in kozaki« brez splošnega soglasja. Končno, tako imenovani "Kronograf" Obolenskega v drugi polovici 17. stoletja. omenja, da je "slavni donski ataman" nastopil za izvolitev Mihaila Romanova v katedrali.

Seveda podporniki Mihaila Fedoroviča Romanova niso bili le kozaki. Podpirala sta ga vplivna bojarska skupina in določen del plemstva. Podatki Poročila o posestvih in posestvih iz leta 1613, v katerem so zapisane zemljiške podelitve takoj po izvolitvi carja, omogočajo identifikacijo najaktivnejših članov spremstva Romanovih. V prvih tednih svojega vladanja je Mihail Fedorovič podelil posestva v Vologdi, Galiču in Beloozeru obsežni "skupini tovarišev": Šeremetjevi, Golovini, Saltikovi, knez Lobanov-Rostovski, knez Golitsin, knez Troekurov, knez Pronski, knez Khilkov, Princ Yegupov-Cherkassky, princ Lvov-Saltykov, princ Mezetsky, Tatishchev, Trahaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, knezi Repnin, Sumin, Tjumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Omeniti velja, da med podeljenimi ni carjevega strica - bojarja Ivana Nikitiča Romanova, ki je bil eden glavnih pomočnikov vodje "sedmerih bojarjev" kneza Mstislavskega, saj je v začetnem obdobju delovanja stolnici je bil skupaj z drugimi sedmimi bojari na romanju.

Tako so do 25. februarja potekale volitve in Mihail Romanov je bil razglašen za ruskega carja. Na čelnem mestu je kozaška vojska prisegla zvestobo novemu carju. Zakonitost samega glasovanja ni bila nikoli vprašljiva. Zanimivo je, da je V.O. Klyuchevsky je pozneje zelo natančno pripomnil o volitvah: "Želeli smo izbrati ne najbolj sposobnega, ampak najbolj priročnega."

Pisma o izvolitvi Mihaila Romanova za carja so bila poslana na vse dele države.

* * *

Mihailu Romanovu je bilo poslano posebno veleposlaništvo: veleposlaniki Zemskega zbora, ki ga vodijo nadškof Rjazanski Teodoret, kletar samostana Trojice-Sergius Avraamy Palitsyn in bojar Fjodor Ivanovič Šeremetev.

Pravzaprav je bilo treba Romanova še najti, saj katedrala ni imela natančnih informacij o kraju njegovega bivanja, zato je bilo veleposlaništvu ukazano, naj gre v "Jaroslavl ali kje bo on, suveren."

Mihail in njegova mati sta bila najprej na družinskem posestvu blizu Kostrome, kjer so ga po legendi s prizadevanji Ivana Susanina čudežno rešili pred Poljaki, nato pa v Ipatijevskem samostanu.

Veleposlaništvo je do Kostrome prispelo do 13. marca zvečer. Naslednji dan je šlo na čelu procesije prositi Mihaela, naj sprejme kraljestvo. V resnici ni moral vprašati on, ampak njegova mati, redovnica Marfa, ki je nato še nekaj let (dokler se Filaret ni vrnil s Poljske) odločala za svojega sina. Ohranjeno je poročilo veleposlaništva v Moskvi o tem, kako so Mihaila prepričali, da je sprejel kraljestvo in s kakšnimi dvomi je sprejel to odločitev.

14. marca 1613 je imela Rusija zakonito izvoljenega carja. Naknadni dogodki so pokazali, da izbira ni bila najslabša. In še dobro je, da je bil Mihail dolga leta le nominalni vladar, resnična moč pa je bila v rokah ljudi z velikimi življenjskimi izkušnjami - najprej njegove matere, nato pa očeta, patriarha Filareta, ki je po vrnitvi iz ujetništva je bil uradno razglašen za kraljevega sovladarja.

Postopno premagovanje posledic nemirnega časa, Mihaelova poroka in rojstvo prestolonaslednika so v državi ustvarili prepričanje, da bo nova dinastija še dolgo. In tako se je zgodilo: dinastija Romanov je vladala več kot 300 let.

* * *

Zgodila se je izvolitev suverena in to je bil začetek umirjanja države. Mihail Romanov je imel močne tekmece, dogodki so se odvijali nepredvidljivo in njegove možnosti, da postane car, so bile majhne. Vendar pa je izvolitev Mihaela v kraljestvo težko šteti za nesrečo. Njegovo kandidaturo so napovedali bojarji, nato so zanj govorili kozaki, podprla ga je tudi duhovščina - tako lahko govorimo o ljudski izvolitvi Mihaila Romanova na ruski prestol.

Kaj so dobili drugi udeleženci Zemskega Sobora?

Plemstvo je skrbelo za ohranitev posesti, prejetih v času s težavami, in dokončno potrditev dedne narave svojih posesti.

Kozaki so se strinjali z naslednjimi pogoji: vrh donskih kozakov je prejel plemstvo in pravico do avtonomnega nadzora nad svojim krogom in izvoljenega atamana (na tem ozemlju naj bi izvajal vojaško in civilno oblast), policisti pa denar . Amnestijo je prejel tisti, ki je prisegel zvestobo kralju. Nekateri donski kozaki, ki so sodelovali v osvobodilnem gibanju, so po izvolitvi Mihaila odšli domov, drugi so ostali v Moskvi. Ti so bili osnova vladnih oboroženih sil. Poleg donskih kozakov so bili tudi odredi službenih kozakov, ki so bili v času težav zelo prežeti z neodvisnim duhom ljudi Donecka. Kozaki so imeli svojo vojaško organizacijo in se niso imeli za del redne vojske. Njihove ločene skupine, raztresene po vsej državi, niso hotele ubogati ukazov niti svojih starejših po činu. Ko so bile zaloge izčrpane, so ropali prebivalstvo, kar je bilo zelo podobno ropu.

Toda zdaj se je moral sam Romanov strinjati z še enim pogojem: deliti oblast z Zemskim zborom. Zdaj je Zemsky Sobor postal stalna ustanova, ki se skoraj neprekinjeno srečuje v času vladavine Mihaila Romanova. Vsi pomembni sklepi so bili razviti s sodelovanjem sveta in podpisani takole: "po kraljevem odloku in zemski sodbi." Katedrala je postala najvišji organ zakonodajne oblasti, brez katerega kralj ni mogel sprejeti niti enega zakona in spremeniti zakonodaje.

Katedrala si je delila s kraljem in izvršno oblastjo. Razlog za to je v tem, da po času težav ni bilo mogoče takoj vzpostaviti reda in zakona, ne da bi se zanašali na strukture, ki so bile razvite v času težav.

Tako je bila moč nove vlade prisiljena temeljiti ne na sili, temveč na ljudski podpori, predvsem za vzpostavitev reda v državi.

* * *

Bojarska duma je ostala del Zemskega Sobora, najvišjega organa vlade in osrednje uprave, vendar so se hkrati zgodile nekatere spremembe v sami sestavi Bojarske dume:

• bojarska stranka je bila diskreditirana, njeni predstavniki so bili umaknjeni iz bojarske dume;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky so prevzeli prve vloge v Boyar Dumi, večino mest pa so zasedli plemiči krožnega križišča in duma.

Prva sestava nove Dume je vključevala: 2 bojarja, 5 okroglih, 7 dumskih plemičev, 4 dumske uradnike, najvplivnejši v njej pa je bil dumski plemič Minin. Določen je bil obseg vprašanj, ki jih je Duma obravnavala kot prednostno: vprašanja likvidacije ostankov nenadzorovanih kozakov; uničenje Zarutskega in Mnishka; obnova nacionalnega gospodarstva.

Za rešitev prvih dveh vprašanj je bilo treba vzpostaviti stik s kozaki. V tem času so kozaki predstavljali osnovo vladnih oboroženih sil, v nasprotju s plemstvom, katerega položaj je bil v času težav spodkopan. Kozaki so imeli svojo vojaško organizacijo, niso veljali za sestavni del redne vojske, nikogar niso ubogali, ločene skupine, ki so bile raztresene po vsej državi, pa so vedele samo eno - rop.

Zaradi tega jih je Zemsky Sobor obtožil veleizdaje. Posebno vlogo pri odpravi nenadzorovanih kozakov so imele lokalne mestne oblasti. Ubogali so sodbo Zemskega zbora, razbojnike pa so ujeli in usmrtili. I. Zarutsky, M. Mniszek in njen triletni sin "Vorenok Ivashka" so bili usmrčeni.

Tako je bila likvidirana oborožena opozicija novemu režimu.

Novi kralj ob prevzemu prestola ni sklenil nobenega sporazuma s svojimi podložniki. To je pomenilo, da je carska oblast spet postala neomejena, avtokratska, kot pod dinastijo Rurik. Toda po nevihtah v času težav je država za prihodnji mir potrebovala močno moč enega človeka.

Tako se je začela tristoletna služba dinastije Romanov v korist Rusije.

Pri pripravi gradiva je bila uporabljena naslednja literatura: »Romanovi. 300 let službe Rusiji", M.: ur. Bely Gorod, komp. Astahov A.Yu.; I. Tyumentsev "Miša je v mislih mlad, ni dosegel ...", revija Rodina, št. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Dela", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. razred Srednja šola Tolvui

21. februarja 7121 od nastanka sveta, kar ustreza 3. marcu 1613 sodobnega gregorijanskega koledarja, je Veliki zemski in krajevni svet izvolil Mihaila Fedoroviča Romanova za carja. Od tega dne se je začela vladavina dinastije Romanov v Rusiji.

Težke zunanje in notranjepolitične razmere na začetku 17. stoletja, ki so jih zgodovinarji imenovali Velike ruske težave, so bile leta 1612 rešene z zmago ljudske milice Minina in Požarskega nad Poljaki in osvoboditvijo Moskve od intervencionističnih čet. .

7. februarja 1613 je bil zbran Veliki zemski in krajevni svet. Potekala je v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju, edini preživeli zgradbi v Moskvi, ki je lahko sprejela vse izvoljene. Število zbranih se po različnih virih giblje od 700 do 1500 ljudi. Dinastična kriza, t.j. dejanska prekinitev dinastije Rurik in vladavina bojarja Borisa Godunova sta postala eden od vzrokov za velike težave, ki so skoraj pripeljale do izgube ruske državnosti in politične neodvisnosti. Zato je bila glavna naloga sveta izvolitev novega kralja.

Med kandidati za prestol so bili poljski princ Vladislav, švedski princ Karl-Filip, vodja ljudske milice Dmitrij Požarski in Dmitrij Trubetskoy, potomci carjev Borisa Godunova in Vasilija Šujskega ter številni predstavniki bojarjev. plemstvo: Mstislavski, Kurakini, Golitsini, Vorotinskiji. Poleg tega je bila obravnavana kandidatura Marine Mniszek in njenega sina iz zakona z Lažnim Dmitrijem II, Tsarevich Ivan Dmitrievich, ki je bil popularno imenovan "Raven".

Po uradni različici, ki so jo razvili ruski zgodovinarji v času vladavine Romanovih (Karamzin, Solovjov, Ključevski, Kostomarov itd.), se je kandidatura neznanega 17-letnega Mihaila Romanova pojavila le zaradi njegovega sorodstva po ženski liniji. z dinastijo Rurik. Njegov oče, metropolit Filaret (prej bojar Fjodor Nikitič Romanov), je bil bratranec carja Fjodorja Joanoviča. Prva žena Ivana IV Groznega, carica Anastasia, je prihajala iz družine Romanov-Zakharyin-Yuryev in je bila lastna teta Fjodorja Nikitiča. Pod Borisom Godunovim so bili romanovski bojarji zatirani. Fjodor Nikitič je z družino odšel v izgnanstvo, nato pa sta bila on in njegova žena Ksenijo Ivanovno Šestova prisilno postrižena v menih pod imeni Filaret in Marta. S tem naj bi njim in njihovim potomcem odvzeli kakršno koli pravico do prestola. Leta 1605 je Filareta izpustil Lažni Dmitrij I. iz samostana Antoniev-Siya, kjer je bil dejansko zaprt, in je takoj prevzel pomembno cerkveno mesto (rostovski metropolit). Filaret je ostal v opoziciji z Vasilijem Šujskim, ki je strmoglavil Lažnega Dmitrija. Leta 1608 ga je novi prevarant Lažni Dmitrij II ("Tušinski tat"), ki se je želel "sprijateljiti" s Filaretom, imenoval za moskovskega patriarha, vendar tega dostojanstva ni sprejel. Kasneje se je Filaret sovražnikom prevaranta predstavil kot "ujetnik" v taborišču Tushino in ni vztrajal pri svojem patriarhalnem dostojanstvu. Leta 1610 so ga ponovno ujeli ("odgnali") od Tušinov, sodeloval je pri strmoglavljenju Vasilija Šujskega in postal aktiven podpornik sedmih bojarjev. Za razliko od patriarha Hermogena Filaret načeloma ni nasprotoval izvolitvi poljskega kneza Vladislava za kralja, ampak je zahteval, da sprejme pravoslavje. Leta 1611 je Filaret, ki je sodeloval v pogajanjih z Vladislavovim očetom, poljskim kraljem Sigismundom III., odločno zavrnil podpis različice pogodbe, ki jo je pripravila poljska stran, Poljaki so ga aretirali in do leta 1619 preživel v ujetništvu.

Ni treba posebej poudarjati, da je Filaret Romanov užival veliko spoštovanje v krogih duhovščine in v očeh včerajšnje milice - službenih plemičev in kozakov - je bil videti kot domoljub, mučenik, heroj. Po besedah ​​zgodovinarja N. I. Kostomarova se je takrat Filaret "zdel kot pravi ruski mučenik za pravičen namen."

Vendar se Romanovi niso mogli pohvaliti niti s plemstvom niti s starodavnostjo svoje vrste. Njihov prvi zgodovinsko zanesljiv prednik tradicionalno velja za moskovskega bojarja Andreja Kobila, ki je izhajal iz pruskih knezov. Toda ravno "umetnost" Romanovih je v primerjavi z drugimi predstavniki bojarskih družin ustrezala predvsem služabnemu plemstvu in kozakom, ki so poskušali preprečiti bojarsko aristokracijo v njeni želji po vzpostavitvi monarhije. v državi po poljskem vzoru. V prid Romanovih je v prid Romanovim igralo tudi dejstvo, da so se za razliko od drugih bojarskih družin (Kurakini, Miloslavski, Šeremetjevi) v manjši meri obarvali s sodelovanjem z "nedomoljubno" poljsko vlado v letih 1610-1612. .

Edini preživeli sin otrok Fedorja in Ksenije Romanov - Mihail Fedorovič (1596-1645) - je v otroštvu delil izgnanstvo in usodo svojih staršev. Zaradi okoliščin ni bil deležen nobene ustrezne izobrazbe ali vzgoje in je komaj mogel voditi državo. Ob nastopu pred izvoljenimi delegati v stolnici Marijinega vnebovzetja bi lahko tak »majhnoletnik« pokvaril vso stvar. Zato je Miša takoj po osvoboditvi Moskve od intervencionistov skupaj z mamo odšel na posestvo Šestovih Domnino (blizu Kostrome), interese Romanovih v katedrali pa je zastopal eden najbolj plemenitih moskovskih bojarji, Fjodor Šeremetjev. Ker je bil Mihailov sorodnik, sam ni mogel zahtevati prestola, saj je bil tako kot nekateri drugi kandidati del sedmih bojarjev.

Po uradnem stališču ruskih zgodovinarjev, ki se je pozneje ukoreninilo v sovjetskem zgodovinopisju, se je Svet leta 1613 prostovoljno, po mnenju večine prebivalcev Rusije, odločil izvoliti Mihaila Romanova za carja. Kandidature tujih prijaviteljev in Marine Mnishek so bile skoraj takoj zavrnjene. Vodjo kozakov Trubetskoya so spomnili, da je "poljubil križ", to je, da je prisegel zvestobo Vorenoku, sinu Marine Mnishek. Pozharsky je po nekaterih poročilih vztrajal pri izvolitvi tujca za kralja, in sicer švedskega princa Carla-Philipa. Verjel je, da bo monarh, ki ni imel nič opraviti z bojarsko aristokracijo, hitro vzpostavil red, končal zmedo in nemire. Očitno je, da se bojarska elita in duhovščina, ki je na koncilu igrala "prvo violino", nikoli ne bi pristala, da bi izvolila bojevnika, neodvisnega v dejanjih, sposobnega vladanja. Pozharsky in Trubetskoy sta bila črtana s seznama prosilcev "zaradi neznanja družine", mladi Mihail Romanov pa je bil izvoljen z večino glasov, kot kompromisna figura, ki je v tistem trenutku ustrezala vsem.

Bojarji Dume so pravilno ocenili, da je "Miša mlad, še ni prišel do pameti in se bo poznal z nami." Brez podpore ujetniškega starša bi mladi monarh postal le igrača v rokah vsemogočne bojarske aristokracije. Moralna podoba Mihaela kot sina metropolita je ustrezala interesom cerkve in ljudskim idejam o kralju-pastorju, priprošnjiku pred Bogom. Zdravstveno stanje, sposobnost vodenja oziroma, moderno rečeno, poslovne lastnosti Romanova pri volitvah na Svetu niso bile upoštevane. Novi kralj naj ne bi postal vodja države, ampak le simbol vrnitve v red, mir in antiko (»ljubi in ljubi vse, daj, kot da se motijo«).

Kar zadeva druge zgodovinske različice, po mnenju nekaterih ruskih, sovjetskih in tujih zgodovinarjev odločitev Sveta ne bi mogla biti povsem prostovoljna in legitimna. Dokumentov niti o sestavi sestanka niti o njegovem poteku praktično ni. O tem, kaj se je zgodilo v stenah katedrale Marijinega vnebovzetja pozimi 1613, je mogoče soditi le po "Knjigi volitev" prvega Romanova, ki ga je napisal bojar A.S. Matvejev šestdeset let pozneje in po znanih pisnih virih. Slednje vključuje le dva nasprotujoča si izvoda "pisma o izvolitvi Mihaila Romanova na prestol" in pismo, naslovljeno na Stroganove, v katerem novopečeni car in katedrala sprašujeta Stroganove: "Čeprav zdaj zmanjšajte obrt in dajte vojaškim ljudem plačo, kolikor lahko ...".

O kakšnih »vojaških ljudeh« je govora v tem dokumentu in zakaj jim je bilo treba tako naglico plačati?

Po eni različici, ki so ji sledili ruski zgodovinarji L.V. Čerepnin, S.F. Platonov in drugi, je bila "vojaška sila" tista, ki je vplivala na končno odločitev Sveta. Pozharsky in Trubetskoy, ko sta razpustila milico, sta se dejansko opustila maščevati bojarski eliti, ki je prisegla zvestobo Poljakom. Toda formacije donskih kozakov, ki so bile prej del Trubetskoyeve milice, pozimi 1612-13 niso zapustile Moskve. Kozaki so nekoč podprli "tušinskega tatu" v boju proti "bojaru" carju Vasiliju Šujskemu. Kozaški poglavarji so Filareta, ostrega nasprotnika Šujskega, dojemali kot prijatelja in zaveznika. Od samega začetka koncilskih sej so začeli aktivno kampanjo za njegovega sina, saj so Mihaila Romanova smatrali za "svojega" kandidata. Del domoljubne duhovščine in bojarjev, blizu Šeremetjevih in Romanovih, je bil solidaren s kozaki.

Vendar so rezultati prvega glasovanja o Mihailovi kandidaturi zavedli pričakovanja njegovih privržencev. Glede na odsotnost številnih volivcev (izvoljeni so še naprej ostajali iz vse države) so se odločili, da odločilno glasovanje preložijo za dva tedna. Svet je tudi zahteval, da se na sestanku pojavi tudi sam kandidat, vendar je Fjodor Šeremetjev temu na vsak način nasprotoval, saj se je skliceval na varnostne pomisleke. Svet je še naprej vztrajal, vendar se je pozneje (predvidoma 17. in 18. februarja) nenadoma premislil in omogočil Mihailu Romanovu, da ostane v Kostromi, in ga 21. februarja (3. marca) v odsotnosti izvolil v kraljestvo.

Razlog za tako "hitro" odločitev je bil, da so oboroženi donski ljudje vdrli na dvorišče metropolita Krutitsy, razbili vrata in odločno zahtevali, da se njihov sin Filaret izvoli za kralja. Prestrašeni metropolit je hitel k bojarjem. Hitro so poklicali vse v stolnico. Kozaški atamani so ponovili svojo zahtevo. Bojarji so jim predstavili seznam osmih po njihovem mnenju najbolj vrednih kandidatov. Romanov priimek ni bil na seznamu. Nato je eden od kozaških poglavarjev spregovoril:

Poljski poveljnik in kancler Lev Sapieha, ki je poročal o rezultatih volitev ujetniku Filaretu, očetu novoizvoljenega monarha, je dejal:

"Vašega sina so dali v moskovsko državo, samo donske kozake." (S.F. Platonov)

Obstajajo dokazi, da se niti Pozharsky niti Trubetskoy niti številni njihovi privrženci, ki so jih kozaki vnaprej blokirali na svojih domovih, niso udeležili volitev 21. februarja. Kasneje je bil Pozharsky praktično odstranjen s političnega prizorišča, podvržen sramoti, v času vladavine Mihaila Fedoroviča pa je na sodišču zasedal le manjše, nepomembne položaje.

Po mnenju najbolj radikalnih "antiromanistov" (nasprotniki legitimnosti izvolitve Romanovih) ima mit o ljudskem zastopanju med izvolitvijo Mihaila Romanova v kraljestvo s strani Zemskega zbora leta 1613 veliko kasnejši izvor. Lahko ga pripišemo časom Tatiščova in Karamzina, ne pa tudi začetku - sredini 17. stoletja. Številni sovjetski in sodobni zgodovinarji so nagnjeni k temu, da prihod Romanovih na oblast obravnavajo kot še en državni udar, ki je na srečo končal velike težave v Rusiji. Kot rezultat dolgoletnega političnega boja med različnimi frakcijami bojarjev (Godunovi - Šujski - Šeremetjevi - Miloslavski - Golitsini - Romanovi itd.), Ne najbolj vreden, ampak tisti, ki je ustrezal najbolj zvit, spreten in pronicljiv predstavniki najvišje aristokracije, stal na čelu države. Mimogrede, pod Romanovi so bile dejavnosti njihovih predhodnikov, Godunov in Shuisky, ocenjene izjemno negativno. Čeprav sta bila oba zakonita ruska suverena in njihovi potomci niso imeli nič manj pravic do prestola kot nečak zadnjega Rurikoviča.

Po izvolitvi novega kralja sem moral še iskati: nihče, razen Šeremetjeva, ni imel pojma, kje je trenutno mladi Romanov. Šele 13. marca 1613 so v Kostromo prispeli koncilski veleposlaniki. V Ipatijevskem samostanu, kjer je bil Mihail z materjo, so ga obvestili o svoji izvolitvi na prestol. Ko je za to izvedela, je mati, redovnica Marta, svojega sina zavrnila blagosloviti za vladanje: resno se je bala za njegovo življenje. Dejansko so Poljaki poskušali preprečiti, da bi novi car prišel v Moskvo. Majhen odred je šel najprej v Domnino in nato v Ipatijevski samostan, da bi ubil Mihaila. Po legendi je šestovski podložnik Ivan Susanin namerno zapeljal Poljake v gost gozd in, ker ni hotel pokazati poti do samostana, kamor se je zatekel car, umrl v rokah intervencionistov. Dokaz resničnosti podviga Ivana Susanina je kraljeva listina z dne 30. januarja 1633, da je Susaninovemu zetu Bogdanu Sabininu podelila polovico vasi z oprostitvijo (»beljenje«) vseh davkov in dajatev.

11. junija 1613 se je Mihail Fedorovič poročil s kraljestvom v katedrali Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Zmede je konec. Začela se je težka, počasna obnova ruske države, šokirana zaradi globoke dinastične krize, najhujših družbenih spopadov, popolnega gospodarskega zloma, lakote, političnega razpada države, zunanje agresije ...

Po mnenju številnih sodobnikov je car Mihael I. dal zapis o navzkrižnem poljubu, da se zavezuje, da ne bo vladal brez Zemskega zbora in bojarske dume (kot Vasilij Šujski). Po drugih virih takšnega rekorda ni dal in v prihodnosti, ko je začel vladati avtokratsko, ni prelomil nobenih obljub. Sprva so v imenu Mihaila vladali carjeva mati in bojarji Saltykov. Leta 1619 je metropolit Filaret, ki se je vrnil iz poljskega ujetništva in bil izvoljen za patriarha, postal dejanski vladar države. Od leta 1619 do 1633 je uradno nosil naziv "veliki suveren".

Dinastija Romanov je propadla po tristo štirih letih. V državi se je začel nov veličasten pretres, ki je Rusijo pripeljal na rob nacionalno-državnega uničenja. Državljanska vojna je rusko ljudstvo za vedno razdelila na "rdeče" in "bele". Globoka gospodarska kriza je smrtno prizadela gospodarski organizem, nov politični kolaps, ki so ga zapletle zunanje sile, pa je spet ogrozil sam obstoj ruske državnosti. Zdelo se je, kot da teh treh stoletij Romanovih ne bi bilo, kot da je Rusija, ko je komaj izšla iz časa težav, spet šla skozi kroge zgodovinskega pekla. Od Michaela do Michaela. Od Ipatijevega samostana do Ipatijevske kleti ...

Bo naslednja izbira boljša? Ali pa bo postala izhodišče, začetek novega »kroga«, ki ga bodo tako ali drugače morale zapreti prihodnje generacije Rusov? Kdo ve?..

Zemski zbor iz leta 1613 je zaznamoval konec nemirnega časa in naj bi vpeljal red v vladavino Rusije. Naj vas spomnim, da je bilo po smrti Ivana 4 (Groznega) mesto na prestolu prosto, saj car ni pustil dedičev. Zato so se pojavile težave, ko so tako notranje sile kot zunanji predstavniki izvajali neskončne poskuse prevzema oblasti.

Razlogi za sklic Zemskega zbora

Potem ko so bili tuji napadalci izgnani ne samo iz Moskve, ampak tudi iz Rusije, so Minin, Požarsky in Trubetskoy poslali vabila vsem usodam države, v katerih so vse predstavnike plemstva pozvali, naj pridejo v katedralo, kjer bo nov car izvoljeni.

Januarja se je odprl Zemsky Sobor iz leta 1613, udeležili pa so se ga:

• Duhovščina
• Bojarji
• plemiči
• Mestni starešine
• Predstavniki kmetov
• kozaki

Skupno se je Zemskega zbora udeležilo 700 ljudi.

Potek Sveta in njegove odločitve

Prva odločitev, ki jo je odobril Zemsky Sobor, je bila, da mora biti car Rus. Nikakor se ne sme sklicevati na tujce.

Marina Mniszek je nameravala kronati svojega sina Ivana (ki ga zgodovinarji pogosto imenujejo "Vorenok"), a je po odločitvi koncila, da car ne sme biti tujec, zbežala v Rjazan.

Sklic na zgodovino

Dogodke tistih dni je treba obravnavati z vidika dejstva, da je bilo ogromno ljudi, ki so želeli zasesti mesto na prestolu. Zato so se začele oblikovati skupine, ki so se združile in promovirale svojega predstavnika. Takih skupin je bilo več:

• Plemeniti bojarji. To je vključevalo predstavnike bojarske družine. En del jih je verjel, da bo Fedor Mstislavsky ali Vasilij Golitsyn postal idealen car za Rusijo. Drugi so se nagibali k mlademu Mihailu Romanovu. Število bojarjev po interesih je bilo razdeljeno približno enako.
• Plemiči. To so bili tudi plemeniti ljudje z veliko avtoriteto. Promovirali so svojega "kralja" - Dmitrija Trubetskoja. Težava je bila v tem, da je imel Trubetskoy čin "bojar", ki ga je pred kratkim prejel na dvorišču Tushensky.
• kozaki. Po tradiciji so se kozaki pridružili tistemu, ki je imel denar. Zlasti so aktivno služili sodišču Tushensky in po razpršitvi slednjega so začeli podpirati carja, ki je bil v sorodu s Tushinom.

Oče Mihaila Romanova, Filaret, je bil patriarh na Tušenskem dvoru in je tam užival veliko spoštovanje. V veliki meri zaradi tega dejstva so Mihaila podpirali kozaki in duhovščina.

Karamzin

Romanov ni imel veliko pravic do prestola. Resnejša trditev zanj je bila, da je bil njegov oče v prijateljskih odnosih z obema lažnim Dmitrijem. Prvi lažni Dmitrij je Filareta postavil za metropolita in njegovega varovanca, drugi lažni Dmitrij pa ga je imenoval za patriarha in njegovega varovanca. Se pravi, da je bil Mihailov oče v zelo prijateljskih odnosih s tujci, ki so se jih pravkar znebili s sklepom koncila iz leta 1613, odločili so se, da ne bodo več pozivali k oblasti.

rezultate

Zemski zbor leta 1613 se je končal 21. februarja - za carja je bil izvoljen Mihail Romanov. Zdaj je težko zanesljivo govoriti o vseh zapletenosti dogodkov tistih dni, saj ni preživelo toliko dokumentov. Kljub temu je zagotovo znano, da je bila katedrala obkrožena s kompleksnimi spletkami. To ni presenetljivo – vložki so bili previsoki. Odločala se je usoda države in celotne vladajoče dinastije.

Rezultat sveta je bil, da je bil v kraljestvo izvoljen Mihail Romanov, ki je bil takrat star komaj 16 let. Nedvoumen odgovor "Zakaj ravno on?" nihče ne bo. Zgodovinarji pravijo, da je bila to najbolj priročna figura za vse dinastije. Mladi Mihail naj bi bil izjemno sugestibilna oseba in bi ga lahko »upravljali po potrebi večine«. Pravzaprav vsa polnost oblasti (zlasti v prvih letih vladavine Romanov) ni bila pri samem carju, temveč pri njegovem očetu, patriarhu Filaretu. Prav on je dejansko vladal Rusiji v imenu svojega sina.

Značilnost in polemika

Glavna značilnost Zemskega zbora iz leta 1613 je bil njegov množični značaj. Pri odločanju o prihodnosti države so sodelovali predstavniki vseh slojev in stanov, razen podložnikov in kmetov brez korenin. Pravzaprav govorimo o vsestanovnem svetu, ki v zgodovini Rusije ni imel analogov.

Druga značilnost je pomembnost rešitve in njena kompleksnost. Ni jasnega odgovora, zakaj je bil izbran Romanov. Navsezadnje ni bil najbolj očiten kandidat. Celoten Svet je zaznamovalo veliko spletk, poskusov podkupovanja in drugih manipulacij ljudi.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je bil Zemsky Sobor iz leta 1613 zelo pomemben za zgodovino Rusije. Skoncentriral je oblast v rokah ruskega carja, postavil temelje za novo dinastijo (Romanov) in rešil državo nenehnih težav in zahtev na prestol Nemcev, Poljakov, Švedov in drugih.