Ko je bila ledena bitka na Čudskem jezeru. Neznani Aleksander Nevski: ali je bila bitka "na ledu", ali se je princ poklonil Hordi in druga sporna vprašanja

Bitka na ledu. Ozadje.

Toda Albert, ki še ni odplul daleč, je bil pravočasno obveščen o izdaji ruskega kneza, vrnil se je z vitezi v Rigo, pripravljen na obrambo. Res je, Nemcem se ni bilo treba braniti: hrabri Vyachko, ko je izvedel za Albertovo vrnitev, je preprosto zažgal Kukenoysa in s spremstvom pobegnil nekam v Rusijo. Tokrat so se Nemci odločili, da ne bodo izkušali usode, in prevzeli nadzor nad Kukenoisom.

In potem se zgodi čudna stvar: leta 1210 Nemci pošljejo veleposlanike polotskemu knezu, ki naj bi mu ponudili mir. In Polotsk se strinja s tem mirom pod pogojem, da se bodo Livi, ki so bili podrejeni Rigi, poklonili Polotsku in bo za to odgovoren škof. To je neverjetno: Polotsk se strinja s mirom z Nemci, ki so zavzeli dve njegovi posebni kneževini in celo razširili svoj vpliv na pogane. A po drugi strani pa, kaj je v tem čudnega: v nasprotju s trditvami naših zgodovinarjev, ki na vsakem vogalu kričijo, da so Rusi že od antičnih časov pomagali baltskim plemenom v boju proti zahodnim osvajalcem, Polotsk ni skrbel za ta plemena iz visok zvonik. Edina stvar, ki ga je zanimala, je bil dobiček.

Leta 1216 se je zgodil prvi spopad Nemcev z Novgorodom. In spet so ruski knezi postali pobudnik spopada: konec leta so Novgorodci in Pskovčani napadli estonsko mesto Odenpe (takrat že v lasti Nemcev) in ga oropali. Januarja 1217 so Estonci s pomočjo Nemcev izvedli povračilni napad na novgorodsko deželo. Toda o kakršnih koli ozemeljskih pridobitvah ni bilo govora - Nemci so, ko so oropali Novgorodce, odšli domov. Istega leta so se Novgorodci znova zbrali za pohod proti Odempeju. Novgorodske čete so oblegale mesto, vendar ga niso mogle zavzeti, zato so se morali Novgorodci omejiti na ropanje okolice. Na hitro zbrana vojska je hitela na pomoč obleganemu garnizonu Odempe.

Vendar zaradi svoje majhnosti ni uspel zagotoviti resne pomoči Livonom v Odempeju. Vse, za kar je zadostovala moč te vojske, je bil preboj do Odempeja. Posledično se je izkazalo, da je število ljudi v mestu precej veliko, zaloge pa izredno majhne. Zato so bili Livonci prisiljeni prositi za mir od Rusov. Tisti, ki so od Nemcev vzeli odkupnino, so zapustili Livonijo. Kar je značilno: če bi se Novgorodci res bali pretirane dejavnosti katoliške cerkve ali se borili za svobodo baltskih plemen, bi lahko povsem mirno izstradali vse Nemce v Odenpeju in s tem uničili večino livonske vojske in ustavil katoliško ekspanzijo za dolgo časa.

Vendar Novgorodci tega sploh niso pomislili. Katoličani niso storili ničesar, da bi jih ustavili. Nasprotno, imeli so celo več denarja kot pogani, kar pomeni, da je ropanje dvojno zabavno. Rusi torej niso želeli posekati veje, na kateri so sedeli - zakaj bi ubijali Nemce, ki bi lahko čez leto ali dve spet prihranili denar, ki bi jim ga lahko odvzeli v naslednjem pohodu? Pravzaprav so to storili Novgorodci: leta 1218 novgorodska vojska ponovno napade Livonijo. Spet Rusi ne morejo zavzeti niti enega livonskega gradu in se spet, ko so uničili okolico, vrnejo domov s plenom.

Toda leta 1222 se zgodi pomemben dogodek: Estonci dvignejo upor proti Nemcem. Ker se Estonci zavedajo, da se sami ne bodo mogli spopasti z vitezi, se po pomoč obrnejo na Novgorod. In Novgorodci res pridejo, izropajo okolico in odidejo, pri čemer pustijo majhne garnizone v gradovih, ki so jih podarili Estonci. Se pravi, Novgorodci so bili malo zainteresirani za priključitev livonskih dežel. Kot običajno jih je gnal le pohlep. Samoumevno je, da nekaj ruskih čet, ki so ostale v nemških gradovih, se dolgo časa niso mogle upreti povračilnim dejanjem Livoncev in so Nemci do leta 1224 očistili estonske dežele pred Rusi. Zanimivo je, da medtem ko so Nemci uničevali ruske garnizone, si Novgorodci niso razbijali glav in niti niso nameravali pomagati svojim tovarišem.

Ko pa so Nemci, ko so si leta 1223 ponovno pridobili zemljišča, ki so jih Rusi zavzeli, zaprosili Novgorod za mir, medtem ko so plačevali davek, so se Novgorodci z veseljem strinjali - kljub vsemu zastonj. Yaroslav Vsevolodovich, ki je bil takrat novgorodski knez, se je odločil za naslednjo akcijo leta 1228. Vendar pa Yaroslav ni bil zelo všeč ne v Novgorodu ne v Pskovu, zaradi česar so Pskovčani, nato pa Novgorodci, sprva zavrnili sodelovanje v kampanji. Toda leto 1233 je postalo do neke mere pomembno za rusko-livonske odnose, saj je bilo nekakšen predhodnik dogodkov v letih 1240-1242.

Leta 1233 je s pomočjo livonske vojske nekdanji pskovski knez Jaroslav Vladimirovič (očitno izgnan iz mesta na pobudo pro-uzdalske skupine, ki je podpirala Jaroslava Vsevolodoviča) zavzel Izborsk. Očitno se je Izborsk predal knezu brez boja, kajti če bi se ta odlično utrjena trdnjava odločila upreti, bi si Nemci potrebovali vsaj nekaj tednov, da bi jo zavzeli, in v tem času bi se Pskovska trdnjava imela čas, da se približa mestu. , in novgorodsko milico, ki ne bi pustila kamna na kamenu pred »zahodnimi osvajalci«.

Toda mesto je hitro padlo, kar pomeni, da se prebivalci Izbora niso hoteli boriti s svojim knezom. In zdaj so Livonci dobili odlično priložnost, da začnejo zasegati novgorodsko deželo, saj je bil Izborsk, ključna točka pskovske dežele in čudovita trdnjava, že v njihovih rokah. Vendar Nemci niso hoteli braniti Izborska in istega leta so Pskovčani (verjetno s podporo iste pro-uzdalske stranke v mestu) ponovno zavzeli Izborsk in ujeli Jaroslava Vladimiroviča. Jaroslava Vladimiroviča so najprej poslali v Novgorod k Yaroslavu Vsevolodoviču, nato pa v Perejaslavl, od koder mu je čez nekaj časa nekako uspelo pobegniti, kar je imelo pomembno vlogo v "križarski agresiji" 1240-1242.

Kakšen sklep lahko torej naredimo? Livonija nikoli ni vodila agresivne politike do ruskih kneževin. Preprosto ni imela moči za to. Niti pred ne po letu 1242 Livonija ni mogla konkurirati Novgorodu po gospodarskem in vojaškem potencialu. Po drugi strani pa so ruske kneževine nenehno izkoriščale šibkost svoje zahodne sosede in izvajale velike in ne zelo velike napade. Treba je opozoriti, da ruske kneževine nikoli niso bile zainteresirane za uničenje mostu "zahodne agresije" v baltskih državah, čeprav so imeli Rusi veliko priložnosti, da zdrobijo šibko Livonijo (zlasti v začetnem obdobju njenega obstoja). Vendar lajtmotiv odnosov Rusije z Livonijo sploh ni bil boj proti "tujim napadalcem", ampak ustvarjanje dobička z ropi.

Bitka na ledu. Od zajetja Izborska do bitke ob Čudskem jezeru.

Tako je Yaroslavu Vladimiroviču nekako uspelo pobegniti iz Pereyaslavla. In kam teče? Spet svojim »zapriseženim sovražnikom« – Nemcem. In leta 1240 Yaroslav poskuša ponoviti tisto, kar mu ni uspelo leta 1233. Izjemno natančno (čeprav nekoliko anahronično) opredelitev dejanj Nemcev v letih 1233 in 1240 sta dala Belitsky in Satyreva: "Tako imenovani" zajame "z čete Izborskega in Pskovskega reda v letih 1233 in 1240 se lahko glede na povedano štejejo za začasen vstop omejenega kontingenta rednih čet v Pskovsko kneževino, izveden na zahtevo zakonitega vladarja Pskov, knez Jaroslav Vladimirovič. ("Pskov in red v prvi tretjini XIII stoletja").

Dejansko dejanj Nemcev ni mogoče šteti za poskus zasega ruskih dežel ali še bolj kot poskus osvojitve Novgoroda (za Livonce to ne bi bilo nič manj (in celo bolj) morilski podvig kot za Švedi) - Nemci so samo poskušali pomagati Yaroslavu Vladimiroviču v boju za knežjo mizo. Nekdo ima morda vprašanje: zakaj so to potrebovali? Preprosto je: Livonci so namesto Pskovske kneževine želeli videti nekakšno tamponsko državo, ki bi varovala baltske države pred nenehnimi napadi Novgorodcev. Želja je povsem razumljiva, je treba opozoriti. Zanimivo je, da tako Pskovčani kot Novgorodci prav tako sploh niso bili proti temu, da bi bili del "zahodne civilizacije", na srečo so imeli z Zahodom veliko več skupnega kot s Hordo, ki so se ji poklonili, čemur se prav nič nasmehnili.

Ja, in moč Jaroslava Vsevolodoviča in njegovega sina, našega junaka Aleksandra Jaroslavoviča, ki sta ob vsaki priložnosti poskušala omejevati Novgorodske svoboščine, jih je imela že dovolj. Zato, ko je jeseni 1240 Yaroslav Vladimirovič s podporo livonske vojske vdrl v pskovsko deželo in se približal Izborsku, se mesto očitno spet ni uprlo. Sicer pa kako razložiti dejstvo, da so ga Nemci sploh uspeli vzeti? Kot že omenjeno, je bil Izborsk odlična trdnjava, ki jo je bilo mogoče zavzeti le zaradi dolgega obleganja. Toda razdalja od Izborska do Pskova je 30 km, torej en dan pohoda. Se pravi, če Nemci ne bi mogli zavzeti Izborska na potezi, ga sploh ne bi mogli, saj bi pskovska vojska, ki je prispela pravočasno, preprosto premagala napadalce.

Tako lahko domnevamo, da se je Izborsk predal brez boja. Vendar pa v Pskovu, kjer je bilo očitno močno tudi separatistično razpoloženje, podporniki Jaroslava Vsevolodoviča poskušajo rešiti svojo oblast: pskovska vojska je poslana v Izborsk. Pod obzidjem Izborska so Nemci napadli Pskovce in jih premagali ter pobili 800 ljudi (po Livonski rimirani kroniki). Nadalje Nemci napredujejo do Pskova in ga oblegajo. Rusi znova kažejo malo želje po boju: po le tedenskem obleganju se Pskov preda. Pomembno je, da Novgorod sploh ni želel pomagati Pskovcem: namesto da bi poslali vojsko na pomoč Pskovu, Novgorodci mirno čakajo, da Nemci zavzamejo mesto.

Očitno Novgorodci obnovitve knežje oblasti Jaroslava Vladimiroviča niso šteli za zlo v Pskovu. In kaj počnejo "križarji" po zavzetju tako velikega in pomembnega središča, kot je Pskov? Ampak nič. Po poročanju LRH Nemci tam pustijo le dva Vogtova viteza. Na podlagi tega je mogoče sklepati povsem logično: Nemci sploh niso želeli zasesti novgorodskih dežel - njihov edini cilj je bil vzpostaviti moč, ki so jo potrebovali v Pskovu. Samo in vse. To je vsa "smrtna grožnja, ki visi nad Rusijo."

Po zavzetju Izborska in Pskova Nemci izvedejo naslednje "agresivno dejanje" - zgradijo "trdnjavo" Koporye na zemljiščih plemena Vod. Seveda so naši zgodovinarji to dejstvo skušali predstaviti kot jasen dokaz, da se Nemci skušajo uveljaviti v novih deželah. Vendar pa ni. Samo, da so voditelji očitno napovedali, da nameravajo sprejeti katolištvo in pokroviteljstvo Livonske cerkve, nakar so Nemci zanje zgradili majhen zapor. Dejstvo je, da so Nemci zgradili utrdbe za vse pogane, ki so se spreobrnili v katolištvo. Takšna je bila tradicija na Baltiku.

Po ustanovitvi te strašne trdnjave katoliške agresije Nemci zavzamejo mesto Tesov in pravzaprav vse. Tu se agresija konča. Po ropanju okolice Novgoroda Nemci in Estonci zapustijo novgorodsko deželo in Pskov prepustijo svojemu staremu zavezniku Yaroslavu Vladimiroviču. Celotno nemško »okupacijsko vojsko« je sestavljala že zgoraj navedena dva viteza. Vendar naši zgodovinarji na ves glas kričijo, da sta ta dva viteza, pravijo, grozno ogrožala neodvisnost Rusije.

Kot lahko vidimo, so Nemci prišli v Rusijo sploh ne z namenom, da bi Pskov spreobrnili v katolištvo ali, bog ne daj, zavzeli Novgorod. Nemci so se samo poskušali zaščititi pred uničujočimi napadi Novgorodcev. Vendar se nam teorija o katoliški ekspanziji še naprej vztrajno vsiljuje. Toda, tako kot v primeru Švedov, ni niti enega dokumentarnega dokaza, da bi papež pozval Livonce v križarsko vojno proti Rusiji. Ravno nasprotno: podrobnosti te akcije nam povedo, da je bila povsem drugačnega značaja.

Edino sovražno dejanje papeža proti Novgorodu je bilo to, da je ruske dežele, ki so jih zavzeli Nemci (in nekatere druge), prenesel pod jurisdikcijo Ezelske škofije. Res je, povsem nerazumljivo je, kaj je pri tem posebnega. Ne pozabite, da je Ruska pravoslavna cerkev a priori podpirala vse ruske kampanje v isti Livoniji, vendar iz neznanega razloga nihče ne verjame, da je te akcije izzvala prav cerkev. Torej ni bilo "križarske vojne proti Rusiji". In ne bi moglo biti.

Paradoksalno je, da se je Novgorod počutil ogroženega šele potem, ko so Nemci zapustili novgorodsko deželo. Do tega trenutka je pronemška stranka v mestu upala, da bo Novgorod ponovil usodo Pskova. Ta stranka je tudi upala, da bodo nemški vitezi zagotovili vsaj nekaj pomoči Novgorodu v boju proti Jaroslavu Vsevolodoviču in Tatarom. Vendar, kot se je izkazalo, Nemci ne nameravajo zavzeti Novgoroda, še manj pa, da bi Rusom v ničemer zagotovili kakršno koli podporo - niti niso hoteli zapustiti garnizona v Pskovu.

Poleg tega je bil po zavzetju Pskova Novgorod, ki je bil prej zanesljivo zaščiten pred baltskimi plemeni z deželami Pskovske kneževine, zdaj odprt za estonske napade, kar tudi Novgorodcem ni moglo ugajati. Zaradi tega se obrnejo na Yaroslava Vsevolodoviča s prošnjo, naj jim pošlje princa (Novgorodci so Aleksandra izgnali nekaj mesecev po bitki pri Nevi). Yaroslav najprej pošlje Andreja, vendar Novgorodcem iz neznanega razloga ni ustrezal in vprašajo Aleksandra.

V drugem poskusu Yaroslav ugodi njihovi prošnji. Prva stvar, ki jo Alexander naredi ob prihodu, je, da uniči opozicijo. Kar je značilno: ko so Nemci zavzeli Pskov, v njem niso izvedli nobenih kaznovalnih ukrepov - nasprotno, vsi, ki jim nova oblast ni bila všeč, so lahko prosto zapustili mesto, kar so mnogi tudi storili. Toda v Rusiji so bili drugače misleči vedno bolj nenadni in ruski narodni heroj Aleksander ni bil izjema.

Po uničenju tekmecev v svojem posestvu se Aleksander preide k zunanjim nasprotnikom: zbere vojsko. Napreduje v Koporye, ki ga takoj zavzame. Veliko vajeti, ki so bile v zaporu, so obesili, samo »trdnjavo« pa podrli. Naslednji gol Aleksandra je bil Pskov. Toda princu ni bilo treba vdreti v to citadelo: Pskov se je sam predal. Očitno je Yaroslav Vladimirovič pravočasno začutil spremembo razmer, menil, da je bolj smiselno ostati brez kneževine, vendar z glavo na ramenih, in je mesto brez boja predal Novgorodcem. Za kar je očitno dobil vladavino v Torzhoku namesto tradicije vislic, ki mu je pripadala po logiki stvari in tradiciji vislic, ki jo je uvedel Aleksander.

Toda dva viteza, ki sta bila v mestu, sta imela manj sreče: po mnenju LRH sta bila iz mesta izgnana. Res je, nekateri naši zgodovinarji so še vedno iskreno prepričani, da v mestu nista bila niti 2 viteza, nekateri pa nešteto. Tukaj, na primer, Yu. Ozerov piše o zajetju Pskova: "V bitki je bilo ubitih 70 bratov plemenitih redov in veliko navadnih vitezov" ("Kako je "prašič" naletel na "polkovno" vrsto "). Zanima me, kakšen sveti pomen Ozerov vpisuje v izraz "navadni vitezi". Toda to na splošno ni tako pomembno, četudi le zato, ker v Pskovu po definiciji ni moglo biti 70 vitezov, saj je takrat treba priznati, da so na splošno vsi bratje nemške hiše sv. Marije v Livoniji sedeli v Pskov (kot mečevalci reda po pridružitvi Tevtonskemu redu leta 1237), nato pa preprosto ni bilo nikogar, ki bi se boril na jezeru Peipus.

Očitno se mit o 70 vitezih, pobitih v Pskovu, sega v Kroniko Tevtonskega reda, ki vsebuje naslednji odlomek: "Ta princ Aleksander se je zbral z veliko vojsko in prišel v Pskov z veliko silo in ga zavzel. Kljub temu, da kristjani so se pogumno branili, Nemci so bili poraženi in ujeti ter podvrženi hudim mučenjima, tam je bilo pobitih sedemdeset vitezov. Princ Aleksander je bil vesel svoje zmage, bratje vitezi s svojimi tam pobitimi pa so postali mučeniki v imenu Boga, poveličanega med kristjani«.

Vendar, kot vidimo, je avtor v tej kroniki združil zavzetje Pskova in bitko na ledu, zato bi morali govoriti o 70 vitezih, ki so umrli v obeh bitkah. A tudi to bi bilo narobe, saj si je avtor CTO podatke o dogodkih v ruskih deželah v letih 1240-1242 izposodil od LRH, vse razlike med besedilom CTO in besedilom LRH pa so izključno plod Fantazija kronista CTO. Begunov, Kleinenberg in Shaskolsky so v svojem delu, posvečenem proučevanju ruskih in zahodnih virov o ledeni bitki, o poznih evropskih kronikah zapisali naslednje: »Iz navedenih besedil in iz komentarjev je razvidno, da so vsa besedila poznega Baltika, ki opisuje nemško agresijo na Rusijo v letih 1240-1242, segajo v ustrezni del "Rhymed Chronicle" in so njeni zelo skrajšani pripovedi.

V citiranih besedilih je več novic, ki manjkajo v Rimski kroniki, vendar, kot je bilo razvidno iz komentarjev, nobene od teh zgodb ni mogoče zaslediti do kakšnega zanesljivega dodatnega vira (pisnega ali ustnega); Očitno so vsa neskladja med besedili poznejših kronik in besedilom »Rimirane kronike« preprosto plod literarnega dela poznih kronistov, ki so tu in tam dodajali od sebe (in po lastnem razumevanju) posameznega podrobnosti v poročanju o dogodkih, v celoti izposojene iz "Rhymed Chronicle" ("Pisni viri o ledeni bitki"). Se pravi, edino pravo in logično število vitezov v Pskovu bi morala biti dva Vogta, omenjena v LRH.

Naslednja faza Aleksandrove kampanje je bil očitno Izborsk. Nobena kronika ali kronika ne pripoveduje o njegovi usodi. Očitno se je ta trdnjava, tako kot Pskov, brez boja predala knezu. Kar na splošno ni presenetljivo glede na popolno odsotnost Nemcev v tem strateško pomembnem mestu. In potem ko so bili "tuji napadalci" končno izgnani iz ruskih dežel, so Novgorodci začeli svojo najljubšo zabavo: ropanje livonskih dežel.

Spomladi 1242 je Aleksandrova vojska prešla na zahodno obalo Čudskega jezera (posest Livonije) in začela pleniti premoženje lokalnih prebivalcev. In ravno med to veličastno lekcijo je enega od ruskih odredov pod poveljstvom brata novgorodskega posadnika Domaša Tverdislavoviča napadla viteška vojska in Čudska milica. Novgorodski odred je bil poražen, mnogi, vključno s samim Domashem, so bili ubiti, ostali pa so pobegnili k Aleksandrovim glavnim silam. Po tem se je princ umaknil na vzhodno obalo jezera. Na hitro zbrane livonske čete so se očitno odločile dohiteti Novgorodce, da bi jim odvzeli plen. In takrat se je zgodila bitka na ledu.

Iz zgornjih dogodkov jasno izhaja, da strašne »agresije Zahoda« ali »smrtne grožnje Novgorodu« ni bilo. Nemci so prišli v novgorodsko deželo z edinim namenom, da na ozemlju Pskovske kneževine ustvarijo novo, prijateljsko državo Livonijo pod oblastjo svojega dolgoletnega zaveznika kneza Jaroslava Vladimiroviča. Ta država naj bi služila kot nekakšen ščit za baltske države pred uničujočimi napadi Novgorodcev.

Ko so Nemci izpolnili svoje poslanstvo in vzpostavili oblast Jaroslava v Pskovu, so Nemci zapustili ruske dežele in pustili le dva opazovalca. Tu so se »agresivna« dejanja Livonov končala. Seveda to stanje Novgorodcem ni ustrezalo in Aleksander se je leta 1241 odpravil na svoj "osvobodilni pohod" skozi Koporye, Pskov in Izborsk naravnost v dežele Livonije - ropanje. Razumno vprašanje: kdo je torej komu grozil leta 1242: Livoniji Novgorod ali je obratno?

Bitka na ledu. Število udeležencev.

Iz nekega razloga se v ruski zgodovinopisju takšne številke najpogosteje vzamejo kot aksiom: 10-12 tisoč Nemcev, 15-17 Rusov. Vendar je povsem nerazumljivo, od kod so ti tisoči. Začnimo z Novgorodci: po besedah ​​Tihomirova je v začetku 13. stoletja prebivalstvo Novgoroda doseglo 30 tisoč ljudi. Seveda je bilo prebivalstvo celotne Novgorodske dežele nekajkrat večje. Verjetno pa je bilo v obdobju, ki nas zanima, dejansko prebivalstvo Novgoroda in Novgorodske kneževine nižje. Kot na začetku stoletja.

S.A. Nefedov v svojem članku "O demografskih ciklih v zgodovini srednjeveške Rusije" piše: "V letih 1207-1230 so bili v Novgorodski deželi opaženi značilni znaki eko-socialne krize: lakota, epidemije, vstaje, smrt velikih množic. prebivalstvo, ki je dobilo značaj demografske katastrofe, upad obrti in trgovine, visoke cene kruha, odmiranje znatnega števila velikih lastnikov in prerazporeditev lastnine.

Lakota leta 1230 je samo v Novgorodu zahtevala življenja 48 tisoč ljudi, vključno s prebivalci okoliških dežel, ki so prišli v Novgorod v upanju, da bodo pobegnili iz te nesreče. In koliko ljudi je umrlo v Novgorodski kneževini? Tako se je število v Novgorodski deželi do leta 1242 v primerjavi z začetkom 13. stoletja znatno zmanjšalo. V samem mestu je umrla tretjina prebivalstva. To pomeni, da leta 1230 prebivalstvo Novgoroda ni preseglo 20.000 ljudi. Malo verjetno je, da bo čez 10 let spet dosegel oznako 30 tisoč. Tako bi sam Novgorod lahko postavil vojsko 3-5 tisoč ljudi z največjo napetostjo vseh mobilizacijskih sredstev.

Vendar bi to lahko bilo le v primeru izjemne nevarnosti za Novgorod (na primer, če se nenadoma Batujeva vojska ne bi omejila na zaplenitev Torzhoka, ampak bi vseeno dosegla obzidje Novgoroda). In kot smo že ugotovili zgoraj, leta 1242 ni bilo nobene nevarnosti za mesto. Zato vojska, ki bi jo sam Novgorod zbral, ni presegla 2000 ljudi (poleg tega ne smemo pozabiti, da je bilo v Novgorodu resno nasprotovanje knezu, ki bi se skoraj ne bi pridružil njegovi vojski - vendar bi lahko žeja po dobičku povzročila Novgorodci in pozabijo na sovraštvo s knezom).

Vendar je Aleksander načrtoval razmeroma veliko akcijo v Livoniji, zato je vojska šla iz vse kneževine in ne samo iz Novgoroda. Toda dolgo ga ni sestavil - ne več kot nekaj mesecev, zato očitno skupno število novgorodske vojske ni preseglo 6-8 tisoč ljudi. Na primer: po Henrikovi kroniki je bilo leta 1218 število ruske vojske, ki je vdrla v Livonijo, 16 tisoč ljudi, hkrati pa se je ta vojska zbirala dve leti.

Torej je bilo število Novgorodcev 6-8 tisoč. Še nekaj sto vojakov je Aleksandrov vod. Poleg tega je iz Suzdala prispel tudi Andrej Jaroslavovič, da bi bratu pomagal z nekakšno vojsko (očitno spet nekaj sto). Tako je bila velikost ruske vojske 7-10 tisoč ljudi. Ni bilo časa za novačenje več vojakov in očitno ni bilo želje.

Z nemško vojsko je vse veliko bolj zanimivo: o kakšnih 12 tisoč tam ni govora. Začnimo po vrsti: leta 1236 se je zgodil pomemben dogodek za Livonijo - bitka pri Savlu. V tej bitki so Litovci popolnoma premagali vojsko Reda. Skupaj z mojstrom je bilo ubitih 48 vitezov reda meč. Pravzaprav je šlo za popolno uničenje reda, od katerega ni ostalo več kot 10 ljudi. Prvi in ​​edini čas na ozemlju baltskih držav je bil viteški red popolnoma uničen. Zdi se, da bi morali naši zgodovinarji na vse možne načine razpravljati o tem dejstvu in govoriti o tem, kako so naši zavezniki v boju proti katoliški ekspanziji - Litovci - uničili celoten red.

Vendar ne, navadni Rus ne ve za to bitko. zakaj? In ker se je skupaj z vojsko "pasjih vitezov" z Litovci boril odred Pskovcev, ki je štel 200 ljudi (s skupnim številom nemških vojakov, ki ni preseglo 3000, je prispevek precej pomemben), vendar to ni točka. Tako je bil leta 1236 uničen red meča, nato pa so se s sodelovanjem papeža ostanki reda leta 1237 pridružili Tevtonskemu redu in postali nemška hiša svete Marije v Livoniji. Istega leta je novi deželni poveljnik reda Herman Balke prispel v Livonijo skupaj s 54 novimi vitezi.

Tako se je število Reda povečalo na približno 70 vitezov. Kot rezultat, lahko z zaupanjem trdimo, da število livonske veje Tevtonskega reda do leta 1242 ni moglo preseči 100 ljudi. Begunov, Kleinenberg in Shaskolsky pišejo o istem (op. p.). Vendar bi lahko bilo vitezov zaradi njihovega hitrega propadanja še manj: na primer leta 1238 so vitezi izgubili več kot 20 svojih bratov pri Dorogichinu. Toda tudi če bi se število vitezov približalo stoti, vsi niso mogli sodelovati v bitki na ledu, saj je imel red druge stvari: šele leta 1241 je estonska vstaja trajala približno. Saaremaa.

Leta 1242 je izbruhnila kuronska vstaja, ki je preusmerila pomembne sile reda. Dietrich von Grüningen, mojster oddelka TO v Livoniji, ni sodeloval v bitki ob Čudskem jezeru ravno zaradi svoje zaposlenosti s kulandskimi zadevami. Posledično pridemo do zaključka, da število rednih čet v bitki ne more presegati 40-50 vitezov. Glede na to, da je bilo v redu 8 tako imenovanih polbratov na viteza, je bilo skupno število redove vojske 350-450 ljudi. Dorpatski škof je lahko postavil milico največ 300 ljudi. Danski Revel bi lahko zaveznikom zagotovil še nekaj sto ljudi. To je vse, Evropejcev v vojski ni bilo več. Skupno se pridobi največ 1000 ljudi. Poleg tega so bile v "nemški" vojski milice iz Čuda - približno tisoč in pol več. Skupaj: 2500 ljudi.

To je bil maksimum, ki sta ga v tistem času in pod temi pogoji zmogla postaviti Red in Dorpat. O kakšnih 12.000 ne more biti govora. V vsej Livoniji ni bilo toliko bojevnikov. Tevtonski red tudi ni mogel pomagati svoji livonski veji: leta 1242 so bile vse njegove sile usmerjene v zadušitev vstaje, ki je izbruhnila v Prusiji. Da, in red je bil precej razbit: leta 1241 se je njegova vojska, ki je bila del vojske šleskega princa Henrika II., rekrutirala iz Nemcev, Poljakov in Tevtoncev, da bi odgnala mongolsko vojsko, ki je bila zmagovita na pohodu po Evropi. 9. aprila 1241 je v bitki pri Legnici horda kana Kaiduja popolnoma premagala Evropejce. Združene čete, vključno z redom, so utrpele velike izgube.

Bitka je bila res ogromnega obsega, za razliko od našega škrata "Battle on the Ice". Vendar se je tudi naši zgodovinarji le redko spominjajo. Očitno se to dejstvo ne ujema z drugo priljubljeno rusko teorijo: pravijo, da je Rusija prevzela breme mongolskih hord in s tem rešila Evropo pred to katastrofo. Na primer, Mongoli si niso upali iti dlje od Rusije, saj so se bali pustiti ogromne in popolnoma neosvojene prostore zadaj. Vendar je to le še en mit - Mongoli se niso bali ničesar.

Pravzaprav so do poletja 1241 že osvojili vso vzhodno Evropo in zasedli Ogrsko, Šlezijo, Romunijo, Poljsko, Srbijo, Bolgarijo itd. premagali evropske vojske eno za drugo, zavzeli Krakov in Pešto, uničili evropske čete pri Legnici in Chaillotu. Z eno besedo, Mongoli so povsem mirno, brez strahu pred kakršnimi koli »napadi od zadaj«, podredili vso Evropo Jadranskemu morju. Mimogrede, pri vseh teh veličastnih dejanjih so mongolskim kanom pomagale ruske čete, ki so sodelovale tudi v bojih z Evropejci (takšni so "rešitelji Evrope").

Poleti in jeseni 1241 so Mongoli zatrli vse žepe odpora v že zavzetem delu Evrope, pozimi 1242 pa so začeli nova osvajanja: njihove čete so že vdrle v severno Italijo in se premaknile proti Dunaju, a tukaj je dogodek se je zgodil reševanje za Evropo: veliki kan Ogedei. Zato so vsi Džingizidi zapustili Evropo in odšli domov, da bi se borili za prosto mesto. Seveda je njihova vojska zapustila Evropo k kanom.

V Evropi je pod poveljstvom Khana Baydarja ostal le en tumen - šel je skozi severno Italijo in južno Francijo, vdrl na Pirenejski polotok in, ko je šel skozi njega, odšel v Atlantski ocean, šele nato je odšel v Karakorum. Tako se je Mongolom uspelo prebiti skozi vso Evropo in v to se ni vmešala nobena Rusija, Ogedei pa je postal pravi "rešitelj Evrope".

Ampak oddaljujemo se. Vrnimo se k Tevtonskemu redu. Kot vidite, Tevtonci Livonom niso mogli nič pomagati. Za to niso imeli ne moči ne časa (navsezadnje ne smemo pozabiti, da je militantna Litva ločila Livonijo od posesti TO, zato bi bilo potrebno veliko časa, da bi vsaj nekaj vojakov premestili v baltske države, a preprosto ni obstajal). Kaj na koncu dobimo? Število nasprotnikov v bitki na ledu je bilo naslednje: Nemci 2000 - 2500, Rusi 7-10 tisoč ljudi.

Bitka na ledu. nemški prašiči.

Seveda bi zelo rad spregovoril o poteku bitke pri Peipu, vendar to ni mogoče. Pravzaprav praktično nimamo podatkov o tem, kako je ta bitka potekala, in fantaziramo o "oslabljenem centru", "rezervnih polkih", "padu skozi led" itd. nekako nočeš. Pustimo ga piscem znanstvene fantastike iz zgodovine, ki jih je bilo vedno veliko. Smiselno je biti pozoren le na najbolj opazno, morda pomanjkljivost v opisu bitke naših zgodovinarjev. Govorili bomo o viteškem "klinu" (v ruski tradiciji - "prašič").

Iz neznanega razloga se je v glavah ruskih zgodovinarjev okrepilo mnenje, da so Nemci, ko so oblikovali klin, s tem klinom napadli ruske čete in s tem "porinili skozi središče" Aleksandrovega ratija, ki je nato viteze obkolil z bočni manever. Vse je v redu, le vitezi niso nikoli napadli sovražnika s klinom. To bi bila popolnoma nesmiselna in samomorilna operacija. Če bi vitezi res napadli sovražnika s klinom, bi v bitki sodelovali le trije vitezi v prvi vrsti in bočni vitezi. Ostali bi bili v središču formacije in nikakor ne bi sodelovali v bitki.

Toda jahani vitezi so glavna udarna sila vojske in takšna neracionalna uporaba bi lahko povzročila zelo resne posledice za celotno vojsko kot celoto. Zato konjenica ni nikoli napadla s klinom. Klin je bil uporabljen za povsem drugačen namen - zbliževanje s sovražnikom. Zakaj je bil za to uporabljen klin?

Prvič, viteške čete je odlikovala izjemno nizka disciplina (karkoli že rečemo, nekateri fevdalci, kakšna disciplina zanje), tako da, če bi se približevanje izvajalo po standardni liniji, potem ne bi bilo govora o kakršnem koli usklajevanju dejanj - vitezi bi se preprosto razpršili po bojišču v iskanju sovražnika in plena. Toda v klinu vitez ni imel kam in je bil prisiljen slediti trem najbolj izkušenim jezdecem, ki so bili v prvi vrsti.

Drugič, klin je imel ozko sprednjo stran, kar je zmanjšalo izgube pri lokostrelstvu. Tako so se vitezi organizirano približali sovražniku s klinom, 100 metrov pred sovražnimi vrstami pa je bil klin prezidan v banalno, a izjemno učinkovito linijo, s katero so vitezi udarili po sovražniku. Pri napadu s črto so v bitki sodelovali vsi jezdeci in so tako lahko sovražniku povzročili največjo škodo. Ob tem je treba opozoriti, da se je klin sovražniku približal s korakom, kot je zapisal Matthew Parissky, "kot da bi nekdo jezdil in postavil nevesto pred seboj na sedlo." Mislim, da ni treba razlagati, čemu je bilo namenjeno.

Konji ne zmorejo galopirati z enako hitrostjo, zato bi se kmalu razpadel galop, pri čemer bi polovica jahačev zaradi številnih trkov padla s sedla. Razmere bi poslabšali padci vitezov, ki so umrli od sovražnikovih puščic, konj, ki bi postali žrtev orodij cvetličarjev (ki so bila tudi v ruski vojski, le da se zdaj njihove naprave ne imenujejo hrbti in rože, ampak ragulki ) in bi zagotovo povzročil padec in drugih vitezov. Tako bi klin umrl, ne da bi dosegel sovražnikove vrste.

Bitka na ledu. O izgubah.

V ruskem zgodovinopisju se je utrdilo mnenje, da je bilo v bitki ubitih 400 vitezov, 50 ujetih, ni bilo znano, koliko borcev nižjega ranga je padlo. Vendar pa celo NPL vsebuje nekoliko drugačne informacije: "In pada Chyudi je bil beschisla, in N? Metz 400, in 50 z rokami Yash in pripeljani v Novgorod" To pomeni, anali pravijo, da je padlo 400 Nemcev. In zdaj je videti kot resnica. Glede na to, da je bilo na jezeru okoli 800 Nemcev, se takšne izgube zdijo povsem realne.

In najdemo podatke o izgubah med vitezi v LRH, kjer pravijo, da je v bitki umrlo 26 vitezov, 6 pa jih je bilo ujetih. In spet število padlih vitezov v celoti ustreza številu bratov, ki so sodelovali v bitki. Kar zadeva izgube Chuda, so očitno znašale tudi nekaj sto ljudi. Vendar glede na to, da je Chud pobegnil z bojišča takoj, ko je imela takšno priložnost, je treba priznati, da je malo verjetno, da bi njene izgube presegle 500 ljudi. Tako lahko sklepamo, da so bile skupne izgube livonske vojske manj kot 1000 ljudi.

Težko je govoriti o izgubah Novgorodcev zaradi pomanjkanja kakršnih koli informacij o tej zadevi.

Bitka na ledu. Učinki.

Pravzaprav ni treba govoriti o kakršnih koli posledicah te bitke zaradi njene povprečnosti. Leta 1242 so Nemci sklenili mir z Novgorodci, kar so na splošno počeli ves čas). Novgorod je po letu 1242 še naprej vznemirjal baltske države z napadi. Na primer, leta 1262 so Novgorodci zaplenili Dorpat. Pravzaprav trdnjava. Okoli katerega je bilo zgrajeno mesto, jim, kot običajno, ni uspelo vzeti - in tudi tega niso potrebovali: kampanja se je nekako izplačala.

Leta 1268 se je sedem ruskih knezov ponovno lotilo pohoda v baltske države, tokrat proti danskemu Rakovorju. Šele zdaj je tudi okrepljena Livonija ostala na stranskem tiru in je izvedla napade na novgorodsko deželo. Na primer, leta 1253 so Nemci oblegali Pskov. Z eno besedo, odnosi med Livonijo in Novgorodom po letu 1242 niso doživeli nobenih sprememb.

Pogovor.

Torej, če smo podrobneje preučili zgodovino bitk na Nevi in ​​Peipsi, lahko z gotovostjo govorimo o precejšnjem pretiravanju njihovega obsega in pomena za rusko zgodovino. V resnici so bile to povsem običajne bitke, blede v primerjavi z drugimi bitkami tudi na istem območju. Na enak način so teorije o podvigih Aleksandra, "rešitelja Rusije", le miti. Aleksander ni nikogar rešil pred ničemer (na srečo niti Švedi niti Nemci takrat niso grozili Rusiji in celo Novgorodu).

Aleksander je osvojil le dve relativno majhni zmagi. Glede na dejanja njegovih predhodnikov, potomcev in sodobnikov (pskovskega kneza Dovmonta, ruskega kralja Daniila iz Galicije, novgorodskega kneza Mstislava Udalyja itd.) se to zdi malenkost. V zgodovini Rusije je bilo na desetine knezov, ki so za Rusijo naredili več kot Aleksander, in veliko več velikih bitk od dveh, ki smo jih analizirali. Vendar je bil spomin na te kneze in njihove dosežke popolnoma izrinjen iz spomina ljudi z "podvigi" Aleksandra Jaroslavoviča.

S "podvigi" človeka, ki je sodeloval s Tatari, človeka, ki je zaradi pridobitve oznake Vladimir v Rusijo pripeljal Nevrjujevo vojsko, ki je po obsegu katastrof, prinesenih v ruske dežele, primerljiva do invazije Batuja; oseba, ki. Verjetno je uničil koalicijo Andreja Jaroslavoviča in Daniela Gališkega, ki nista želela živeti pod kanskim zatiranjem.

Človek, ki je bil pripravljen žrtvovati vse, da bi potešil lastno žejo po moči. In vsa ta njegova dejanja so predstavljena kot storjena "v dobro" Rusije. Postane sramota za rusko zgodovino, iz katere čudežno izginejo vse strani njene slave, namesto njih pa pride občudovanje takšnih osebnosti.

Sutulin Pavel Iljič

18. april je Dan vojaške slave Rusije, dan zmage ruskih vojakov kneza Aleksandra Nevskega nad nemškimi vitezi na Čudskem jezeru (tako imenovana bitka na ledu, 1242). Datum se praznuje v skladu z zveznim zakonom "O dnevih vojaške slave (dnevi zmage) Rusije" z dne 13. marca 1995 št. 32-FZ.

V zgodnjih 40. letih. XIII stoletje so se nemški križarji, švedski in danski fevdalci, ki so izkoristili oslabitev Rusije, ki je nastala kot posledica uničujoče invazije mongolskih Tatarov, odločili zasesti njene severovzhodne dežele. Skupaj so upali, da bodo osvojili Novgorodsko fevdalno republiko. Švedi so ob podpori danskih vitezov poskušali zavzeti ustje Neve, a jih je v bitki pri Nevi leta 1240 premagala novgorodska vojska.

Konec avgusta - v začetku septembra 1240 so križarji Livonskega reda, ki so ga ustanovili nemški vitezi Tevtonskega reda leta 1237 v vzhodnem Baltiku na ozemlju, ki ga naseljujejo plemena Livov in Estoncev, vdrli v Pskovsko deželo. Po kratkem obleganju so nemški vitezi zavzeli mesto Izborsk. Nato so oblegali Pskov in ga s pomočjo izdajalskih bojarjev kmalu tudi zasedli. Po tem so križarji vdrli v novgorodsko deželo, zavzeli obalo Finskega zaliva in zgradili svojo na mestu starodavne ruske trdnjave Koporye. Preden so dosegli Novgorod 40 km, so vitezi začeli ropati njegovo okolico.

(Vojaška enciklopedija. Vojaška založba. Moskva. v 8 zvezkih - 2004)

Iz Novgoroda je bilo poslano veleposlaništvo velikemu knezu Vladimirja Jaroslava, da bi jim v pomoč izpustil svojega sina Aleksandra (princa Aleksandra Nevskega). Aleksander Jaroslavovič je vladal v Novgorodu od leta 1236, vendar je zaradi spletk novgorodskega plemstva zapustil Novgorod in odšel vladati v Perejaslavl-Zalesski. Yaroslav, ki je spoznal nevarnost grožnje, ki izvira z Zahoda, se je strinjal: zadeva ni zadevala samo Novgoroda, ampak vso Rusijo.

Leta 1241 je princ Aleksander Nevski, ko se je vrnil v Novgorod, zbral vojsko Novgorodcev, Ladoge, Izhore in Karelov. Prikrito je naredil hiter prehod v Koporye in je z nevihto zavzel to močno trdnjavo. Z zavzetjem Koporye je Aleksander Nevski zavaroval severozahodne meje Novgorodske dežele, zavaroval svoj zadek in severni bok za nadaljnji boj proti nemškim križarjem. Na klic Aleksandra Nevskega so na pomoč Novgorodcem prispele čete iz Vladimirja in Suzdala pod poveljstvom njegovega brata princa Andreja. Združena vojska Novgorod-Vladimir pozimi 1241-1242. je izvedel pohod na pskovsko deželo in, ko je odrezal vse ceste od Livonije do Pskova, vdrl v to mesto, pa tudi v Izborsk.

Po tem porazu so livonski vitezi, ko so zbrali veliko vojsko, odkorakali do Pskovskega in Peipskega jezera. Osnova vojske Livonskega reda je bila težko oborožena viteška konjenica, pa tudi pehota (bolarji) - odredi ljudstev, zasužnjenih s strani Nemcev (Esti, Livi itd.), ki so mnogokrat presegali viteze.

Ko je ugotovil smer gibanja glavnih sovražnikovih sil, je Aleksander Nevski tja poslal tudi svojo vojsko. Ko je prišla do jezera Peipsi, se je vojska Aleksandra Nevskega znašla v središču možnih sovražnikovih poti do Novgoroda. Na tem mestu je bilo odločeno, da se sovražniku da bitka. Vojske nasprotnikov so se zbližale na obali jezera Peipus pri kamnu Voronye in traktu Uzmen. Tu se je 5. aprila 1242 zgodila bitka, ki se je v zgodovino zapisala kot Ledena bitka.

Ob zori so se križarji v počasnem kasu približali ruskemu položaju na ledu jezera. Vojska Livonskega reda je po ustaljeni vojaški tradiciji napadla z "železnim klinom", ki se v ruskih kronikah pojavlja pod imenom "prašići". Na vrhu je bila glavna skupina vitezov, nekateri so pokrivali boke in zadnji del "klina", v središču katerega je bila pehota. Klin je imel za nalogo razdrobljenost in preboj osrednjega dela sovražnikovih čet, kolone, ki so sledile klinu, pa naj bi s pokritjem zatrle sovražnikove boke. V verižici in čeladah, z dolgimi meči so se zdeli neranljivi.

Aleksander Nevski je tej stereotipni taktiki vitezov nasprotoval z novo formacijo ruskih čet. Glavne sile je skoncentriral ne v središču ("chela"), kot so vedno počele ruske čete, ampak na bokih. Pred nami je bil napredni polk lahke konjenice, lokostrelcev in prač. Bojni red Rusov je bil obrnjen zadaj proti strmi, strmi vzhodni obali jezera, knežja konjenica pa se je skrila v zasedo za levim bokom. Izbran položaj je bil koristen, saj so Nemci, ki so napredovali na odprtem ledu, prikrajšani za možnost določitve lokacije, števila in sestave ruskih čet.

Viteški klin se je prebil skozi središče ruske vojske. Ko so naleteli na strmo obalo jezera, neaktivni oklepni vitezi niso mogli razviti svojega uspeha. Boki ruskega bojnega reda ("krila") so zagozdili klin v klešče. V tem času je vod Aleksandra Nevskega udaril od zadaj in zaključil obkroženje sovražnika.

Pod napadom ruskih polkov so vitezi pomešali svoje vrste in, ko so izgubili svobodo manevriranja, so se bili prisiljeni braniti. Sledila je huda bitka. Ruski pehoti so viteze potegnili s konj s kavlji in jih sekali s sekirami. Križarji, stisnjeni z vseh strani v omejenem prostoru, so se obupno borili. Toda njihov odpor je postopoma oslabel, dobil je neorganiziran značaj, bitka je razpadla na ločene žepe. Kjer so se kopičile velike skupine vitezov, led ni zdržal njihove teže in se je zlomil. Veliko vitezov se je utopilo. Ruska konjenica je zasledovala poraženega sovražnika več kot 7 km, do nasprotne obale Čudskega jezera.

Vojska Livonskega reda je bila popolnoma poražena in je utrpela velike izgube za tiste čase: umrlo je do 450 vitezov in 50 jih je bilo ujetih. Več tisoč knehtov je bilo uničenih. Livonski red se je soočil s potrebo po sklenitvi miru, po katerem so se križarji odrekli svojim zahtevam do ruskih dežel, odrekli pa so se tudi delu Latgale (regija v vzhodni Latviji).

Zmaga ruskih čet na ledu Čudskega jezera je imela velik politični in vojaški pomen. Livonski red je bil zadat močan udarec, napredovanje križarjev na vzhod se je ustavilo. Bitka na ledu je bila prvi primer v zgodovini poraza vitezov s strani vojske, sestavljene predvsem iz pehote, kar je pričalo o napredni naravi ruske vojaške umetnosti.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij iz odprtih virov

I. Kje?

Do zdaj se zgodovinarji ne prepirajo le o številu vojakov, ki so sodelovali na obeh straneh v bitki 5. aprila 1242, ampak tudi o kraju te bitke. Sploh ni dejstvo, da se je ledena bitka, kot pravijo številni zgodovinski učbeniki, zgodila na Čudskem jezeru. V različicah zgodovinarjev se omenjajo tako Čudsko jezero kot Pskovsko jezero, pa tudi Toplo jezero (v 13. stoletju se je imenovalo Uzmen - ozko grlo, ožina, ki povezuje Pskov in Peipsi jezero).

Citat iz knjige Aleksandra Širokorada "Baltska mina Petra Velikega" (M.: AST, 2008): "Od desetih zgodovinarjev, ki so se ukvarjali s tem vprašanjem (Kostomarov, Vasiliev, Trusman, Lurie, Porfiridov, Bunin, Belyaev, Tikhomirov , Paklar, Kozachenko), le estonski Paklar je na kraju samem opravil posebne ankete, ostali pa so poskušali najti rešitev v tišini svojih pisarn. Posledično so domnevna bojna mesta raztresena na približno sto kilometrih!

Nazaruk V. M. "Bitka na ledu", 1984

Pravzaprav se je na kraj s tremi odpravami navdušencev odpravil tudi G. N. Karaev (1959, 1960, 1962 plus izvidniški pregled, ki ga je opravil leta 1961), a o tem kasneje.

Arheološke raziskave, katerih cilj je bil najti dokaze o bitki iz leta 1242, niso pripeljale do nobenega rezultata. Prvič, če bi se bitka res odvijala na ledu jezera, bi lahko del oklepa potonil. Drugič, meči, ščiti, čelade, verižice so imeli v XIII stoletju visoko vrednost - in ni presenetljivo, da so očistili tisto, kar ni potonilo.

Novgorodska prva kronika starejše različice kaže na Čudsko jezero: »Ko so princ Oleksandr in Novgorodci videli, so postavili polk na Čudsko jezero, na Uzmen, blizu kamna Voronya; in naletel na polk Nemtsi in Chyud ter naredil prašiča skozi polk ... "(citirano po izdaji: Novgorodska prva kronika starejše in mlajše izdaje. M .: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1950, str 78; citat prirejen).

Novgorodska prva kronika mlajše izdaje govori tudi o Čudskem jezeru: »Ko so princ Aleksander in Novgorodci videli, so postavili polk na Čudskem jezeru, na Uzmenu, blizu kamna Voronya; in je prišlo Čudsko jezero: bilo jih je veliko "(str. 295-296 cit. viri).

Poglejmo Laurentijevo kroniko: »Veliki vojvoda Jaroslav je poslal svojega sina Andreja v Novgorod Veliki, da bi pomagal Oleksandrovu na Nemci, in zmagal sem za Pleskovom na jezeru in bil sem poln številnih ujetnikov, in Andrej se je vrnil k očetu z čast« (citirano po izdaji: Popolna zbirka ruskih kronik, prvi zvezek, Lavrentijevska in Troitska kronika, Sankt Peterburg, 1846, str. 201). Če je kronist rekel "onkraj Pleskova", torej onkraj Pskova, je verjetno mislil na Pskovsko jezero.

Odlomek iz Življenja Aleksandra Nevskega (rokopis iz sredine 16. stoletja staroverske skupnosti Grebenščikov v Rigi. V knjigi: Zbornik Oddelka za staro rusko književnost / Akademije znanosti ZSSR. Inštitut za rusko književnost ( Puškinova hiša); Ed. V. P Adrianov-Peretz, M., L.: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1947. T. V. S. 190-191):

»Po zmagi Oleksandrova, kot da bi premagal ladjo 3, in v zimskem letu, in v veliki moči pojdite v nemško deželo, vendar se ne hvalite več: očitamo slovenski jezik. Pod sabo je bilo bolje vzeti mesto Pleskv in jih posaditi od njih, isti knez Oleksandro je bil umaknjen, mesto Pleskov je bilo osvobojeno iz ujetništva, in ko so se bojevali in požgali njihovo zemljo ter jo vzeli na polno in posekali druge.

Ponašali so se s ponosom in se odločili: pojdimo [in] premagati Aleksandra, vzemimo ga z rokami. Kadarkoli se je princ Oleksandro približal in varoval Oleksandrova, je prijel orožje in stopil proti sebi ter napredoval v morje Chyud, besha obeh: njegov oče Yaroslav je poslal svojega brata, mlajšega brata Andreja, da mu pomaga pri veliko ekip. Torej, tukaj je "morje Chyudskoye."

N. M. Karamzin ni rekel skoraj nič na temo "kraja srečanja": "Livonski kronist pravi, da je tam položilo svoje glave 70 pogumnih vitezov in da je knez Novogorodski, ko je ujel 6 uradnikov, ukazal, da jih ubijejo. Zmagovalec je vstopil v Livonijo in ko so se naši vojaki razpršili, da bi zbrali zaloge hrane, je sovražnik premagal majhen prednji odred Novogorodskega. Tu je Aleksander pokazal umetnost preudarnega poveljnika: poznal je moč Nemcev, se je umaknil, poiskal ugodno mesto in stal na Čudskem jezeru" ("Zgodovina ruske države", zvezek IV). Kot lahko vidite, se Karamzin - kar so že večkrat opazili ruski zgodovinarji - izogiba navedbi natančne lokacije bitke. »... Iskal sem dobičkonosno mesto in končal na Čudskem jezeru,« pika.

N. I. Kostomarov: "Aleksander je sedel v Pskovu; odredi so poslali naprej v nemško deželo po novice. Aleksander je pričakoval novo vojno; morala je slediti Nemcem. In res je kmalu slišal, da so nemške sile napadle odrede, poslane v nemško deželo, jih premagale in korakale na Pskov. Maester Valk in škofje so korakali naprej z zaupanjem, da se bodo stvari izboljšale v njihovo korist. Nemška milica je hodila po ledu na jezeru Peipsi, s ciljem doseči Pskov na ledu. Toda Aleksander je videl pot sovražnikov in se je sam odpravil iz Pskova na led z Novgorodci in Pskovčani. Aleksander je svojo vojsko postavil v bojno formacijo na jezeru, pri skali Voronii Kamen, na Uzmenu, ko je zavijal iz Pskovskega jezera v Peipsi. Ta kraj je poimenovan tako, ker tam res nenehno krožijo vrane "(" Ruska republika. Severnoruska ljudska pravila v času apanažne veške poti. Zgodovina Novgoroda, Pskova in Vjatke "). Torej, tukaj je odcep od jezera do jezera, torej kraja, verjetno blizu vasi Pnevo - Uzmen ali Toplo jezero.

S. M. Solovjov: "Ko je leta 1241 prispel v Novgorod, je Aleksander takoj odšel k Nemcem v Koporye, zavzel trdnjavo, pripeljal nemško posadko v Novgorod, del izpustil, obesili so se le izdajalci vozhana in čuda. Toda Pskov je bilo nemogoče osvoboditi tako kmalu; šele naslednjega leta 1242, ko je odpotoval v Hordo, je Aleksander odšel v Pskov in ga zavzel, sedemdeset vitezov pa je umrlo s številnimi preprostimi bojevniki, šest vitezov je bilo ujetih in mučenih, kot pravi nemški kronist. Po tem je Aleksander vstopil v deželo Peipsi v posest reda; vojska slednjega je srečala enega od ruskih odredov in ga popolnoma premagala; ko so begunci Aleksandru prinesli novico o tem porazu, se je umaknil k Pskovskemu jezeru in začel čakati sovražnika na svojem ledu, ki je bil 5. aprila še močan. Ob sončnem vzhodu se je začela slavna bitka, ki je v naših kronikah znana pod imenom Bitka na ledu «(» Zgodovina Rusije od antičnih časov, zvezek 3). Tako se je po Solovjovu poboj zgodil na ledu Pskovskega jezera.

Lev Gumiljov ni dvomil, da je kraj bitke jezero Peipus: "Pozimi 1242 je Aleksander Nevski s svojim Suzdalcem ali, kot so rekli, "Nizovsky", četami, s podporo Novgorodcev in Pskovcev, napadel nemški odred, ki je bil nameščen v Pskovu. Ko je osvobodil Pskov, se je premaknil proti glavnim silam Livonov, ki so se umikale, mimo Peipskega jezera. Na zahodni obali jezera, pri Raven Stone, so se morali Nemci boriti" ("Od Rusije do Rusije").

Vzemite učbenik sodobne zgodovine. Tukaj je vse preprosto: »Vitezi so premagali Aleksandrovo prednjo in potisnili princa nazaj k Čudskemu jezeru. Tu je 5. aprila potekala ena največjih bitk v boju za dežele vzhodnega Baltika. Aleksandrov vojaški talent mu je omogočil, da je premagal križarje. (Pavlenko N. I., Andreev I. L., Fedorov V. A. Zgodovina Rusije od antičnih časov do 1861. 3. izd., Rev. / Uredil N. I. Pavlenko. M.: Višja šola, 2004, str. 79.)

Ne vidim smisla v nadaljnjem navajanju različnih pogledov na vprašanje, kje točno je potekala ledena bitka. Tisti, ki se želite seznaniti z zgodovinopisjem te zmedene problematike, se sklicujem na zemljevide in knjigo: Bitka na ledu leta 1242. Zbornik obsežne odprave za razjasnitev lokacije ledene bitke / Odgovorni. ur. G. N. Karaev. Moskva - Leningrad: Nauka, 1966. 241 str. Zgodovinsko gradivo iz te publikacije najdete na internetu tukaj. Pisni viri, zahodni in ruski, - oz.

O G. N. Karaevu, znanem raziskovalcu vprašanja kraja ledene bitke, bi rad povedal še posebej. Takole piše o njem in njegovi odpravi:

»Raziskave, ki bi pomagale razjasniti dogodke pred sedmimi stoletji, se je lotil vojaški zgodovinar, specialist za srednji vek, generalmajor G. N. Karaev. Danes vse, kar je bilo v sovjetskih časih, ni tako neselektivno grajano. Ker ni s čim primerjati. To odpravo, ki jo je G. N. Karaev vodil in jo je uspešno izvedel na prostovoljni osnovi, bi bilo zdaj preprosto nemogoče organizirati. Tako je vrsto let, od leta 1956 do 1963, na odpravi popolnoma brezplačno delalo na desetine ljudi različnih specialnosti med počitnicami, počitnicami in študentskimi praktičnimi pouki: arheologi, hidrologi, toponimisti, geologi in drugi. Vojaška okrožja so jim zagotovila najsodobnejšo opremo tistih let: letala, helikopterje, posebne čolne. Potapljači in potapljači so raziskovali dno jezera, skupine turistov v kajakih pa so našle vodne poti, po katerih bi se načeloma lahko premikal Aleksander Nevski.

Odprave, ki jih je izvedla ekipa G. N. Karaeva, so prišle do naslednjega:

1) Toplo jezero - kronika Uzmen - je na severnem delu v XIII stoletju blokiral polotok, od katerega je preživel le otok Mezha (Pirissar).

2) Raven Stone - zdaj ostanki "strukture v obliki kupole, ki jo predstavlja rdeče-rjav peščenjak. Višina tega hriba očitno ni bila manjša od kupole pri vasi. Kallaste, ki trenutno dosega višino 12 m. Raven Stone, ki se nahaja na severozahodni konici približno. Raven, ki je bil v tistih časih desni breg reke. Samolvy ob sotočju z Uzmenom, ki se dviga 12-15 m nad ostalim območjem, je služil kot odlično vodilo in stražarsko postojanko.

G. N. Karaev ugotavlja: »V tem času je bilo mogoče še najti in preslikati označeni hrib, vendar ne bo minilo veliko časa in bo popolnoma izginil, ostanki Raven Stona bodo še naprej uničeni in končno bo prišlo čas, ko bo le zgodovinski spomenik, ki je bil postavljen kot rezultat raziskovalnega dela sovjetskih zgodovinarjev, spominjal potomce na kraj velike bitke pri Raven Stonu, ta nemi priča o podvigu naših prednikov.

Letopis Uzmenya je razumljen kot kanal, ki je povezoval Pskovsko in Peipsi jezero in se zdaj imenuje Toplo jezero. Med severnim vrhom rta Sigovets, otokom Stanok in zahodnim vrhom otoka Gorodec v začetku aprila je bil led prešibak (»sigovica«). Toda med rtom Sigovec na severu in vasjo Pnevo na jugu je bil led v začetku aprila precej močan in je omogočil prečkanje Uzmena. Poleg tega, kot piše Karaev, "v bližini vzhodne obale Uzmena je bil širok pas plitve vode, na kateri je voda pozimi zmrznila do dna. Kot so pokazale hidrološke raziskave, so na tem pasu nastale plitvine, komaj pokrite z vodo. Takšne plitvine, običajno poraščene s trstjem, so pogost pojav še danes. Pozimi, ko voda zmrzne, na ledeni površini izpod snega štrli trsje, kot otočki, poraščeni s travo. Območje severovzhodnega dela Uzmena v XIII stoletju. se je nahajal na križišču trgovskih poti, bil je utrjen (zlasti na območju ustja reke Želče) in je bil gosto poseljen. Tu so bile »očitno obsežne zemlje, na katerih so že od antičnih časov nabirali ribe, seno in druge kmetijske pridelke«. Vse to je bilo primerno za lokacijo čet.

Karaev piše:

»Če ob upoštevanju vsega tega natančno preučimo obrise obale Uzmenskih otokov, kakršna je bila v 13. stoletju, po hidroloških raziskavah, ki jih je opravila odprava, postane očitno naslednje:

1) bitka se zaradi šibkosti ledu na Sigovicah ni mogla zgoditi neposredno pri Raven Stone;

2) severno od Raven Stona, torej med njim in rtom Podborovsky, je tudi to izključeno, saj kronika pravi, da je poraženi sovražnik "preganjan, biš jih 7 milj po ledu do obale Subolichsky" in da zahodno od teh krajev so se razprostirali prostrani otoki, poraščeni z gozdovi, zato ni bilo mogoče slediti zasledovanju »po ledu«;

3) jugozahodno od Raven Stone je bil polotok, katerega pomemben del je trenutno poplavljen; zdaj nosi ime Sigovets (rt), saj je njegov skrajni severni vrh poleg "sigovitsy".

Ta del vzhodnega brega Uzmena je bil v 13. stoletju. (kot zdaj) proti njenemu najširšemu delu - na nasprotni breg, če pogledaš naravnost proti zahodu, do vil. Parapalu je trenutno več kot 6 km, do rta Ukhtinka pa do 8 km, kamor so zelo verjetno pobegnili poraženi ostanki nemških viteških čet. Tako je v tem pogledu najdišče blizu zahodne obale rta Sigovets zelo blizu navedbi iz kronike. Nahaja pa se nedaleč od Raven Stone - manj kot 1,5 km; to v celoti pojasnjuje okoliščino, da je kronist, ko je navedel kraj bitke, poimenoval prav to znano znamenitost na tem območju.

Poleg tega je treba upoštevati, da v tistih dneh nihče ni meril razdalje med bregovi in ​​so jo lahko zelo približno poimenovali tisti udeleženci zmagovite akcije, ki so pozneje, po spominu, o tem povedali kronistu. Poleg tega je zaradi dejstva, da je opis bitke, umeščen v anale, olepšan z verskimi izmišljotinami kronista, naravno domnevati, da je število "sedem" v tem primeru poimenoval kot apokrifno. da bi izrazili polnost zmage nad sovražnikom.

"Tako je, - zaključuje G. N. Karaev, - kraj bitke na ledu precej natančno določen iz primerjave rezultatov ekspedicijskih raziskav in tistih topografskih podatkov o njem, ki jih vsebuje besedilo kronike. Ker se je obala pri rtu Sigovets zdaj spremenila in premaknila za 300-400 m proti vzhodu, naj bi mesto bitke pomenilo odsek Toplega jezera, ki se nahaja približno 400 m zahodno od sodobne obale rta Sigovets, med njenim severnim robom in zemljepisno širino vil. Otok".

V XIII stoletju. jezero na tem mestu je bilo že ožje kot zdaj (glej dalje).

Drugo vprašanje "kje" se nanaša na dve možnosti, ki jih ponuja zgodovina: navsezadnje na ledu - ali na obali?

"Na obeh straneh so mrtvi padli na travo," pravi. Karaev je odgovoril tudi na to vprašanje: "... ko se je ruska vojska postavila na pas plitve vode, ki meji na vzhodni breg Uzmena, se je znašla med goščavi trstja, ki štrli izpod snega, kar omenja kronika kot "trava".

II. Koliko?

Vrnimo se k kronikam.

V Novgorodski prvi kroniki starejše različice beremo: "... in pada Chyudi je bil beschisla, in Nemets 400, in 50 z rokami Yash in pripeljan v Novgorod" (str. 78).

V Novgorodski prvi kroniki mlajše različice so se številke spremenile: "... in pada Chyudi je bila beschisla, in Nemets 500, in drugi 50, ki so jih naredile Yashove roke in jih je pripeljal v Novgorod" (str. 296).

Tako je bilo ubitih 400 ali 500 Nemcev, 50 ujetih, uničenih je bilo tudi »brez števila« Čudov.

Lavrentijeva kronika in število vojakov in ubitih, žal, ne pove ničesar. Njena zgodba "Poleti 6750" se na splošno ujema v tri vrstice.

"Življenje Aleksandra Nevskega" je bolj umetniški vir kot zgodovinski dokumentarec. Presodite sami: »Takrat je bila sobota, vzhajalo sonce, ozadje se je parilo, in zaslišal se je zlobni udarec, pok od lomljenja sulic, zvok od rezanja meča, kot da bi se morje zmrznilo, da bi se premikalo, da ne bi videl ledu, vse je prekrila s krvjo. Byashe so mnogi polni v njegovem polku, vodijo blizu spletk, drugi pa se imenujejo božji rotori. Kot da bi se knez približal mestu Pleskov, ga dvignil s križa opata, duhovnika v oblačilih na mestu in pred mestom, pel slavo Gospoda Aleksandra: pomagaj, Gospod, krotki David je premagal tujce , je zvesti knez našega botra z roko Oleksandrovo osvobodil mesto Pleskov pred tujci od tujcev« (str. 191). Z eno besedo "mnogo".

Karamzin o tej temi piše: »Zima se je takrat v mesecu aprilu še nadaljevala in vojska je lahko varno delovala na trdnem ledu. Nemci so v ostri koloni treščili v naše vrste; toda pogumni princ, ki je udaril sovražnike s strani, jih je zmešal; zlomil, iztrebil Nemce in gnal Chuda do najtemnejšega večera. 400 vitezov je padlo iz naših mečev; petdeset jih je bilo ujetih, med njimi tudi eden, ki je v svoji aroganciji hotel ujeti Aleksandra samega; Chudova telesa so ležala sedem milj stran« (»Zgodovina ruske države«, zvezek IV). Kot lahko vidite, se zgodovinar drži podatkov iz analov.

N. I. Kostomarov za razliko od Karamzina sledi Življenju Aleksandra Nevskega in dodaja največje število ubitih Nemcev iz analov: »Nemci so se premaknili proti Rusom. Po metodi takratne taktike je Aleksander svojo vojsko naredil v prašiča: tako se je imenovala tvorba trikotnika, ki je tvoril oster konec, obrnjen proti sovražniku. Ko je Aleksander videl bližajoče se sovražnike, je dvignil roke in glasno rekel pred vso svojo vojsko: »Sodi me, Bog, in sodi moj spor s tem zgovornim ljudstvom; Pomagaj mi, Gospod, kakor si pomagal mojemu predniku Jaroslavu proti prekletemu Svyatopolku! Tedaj je bila sobota petega tedna velikega posta, dan 5. aprila. Sonce je ravno vzšlo. Ko so se Nemci približali, je Aleksander hitro premaknil prašičji gobec proti sovražniku in nemški sistem je bil prerezan. Potem, - pravi kronist, ki svojo zgodbo prenaša z besedami očividca, ki je sporočil novico o veličastnem dejanju: - »tedaj je zaslišal pok od lomljenja sulic in zvok od rezanja meča. Zdelo se je, da se zamrznjeno morje premika, in veliki je začel rezati Nemce in Čud z nami, ledu pa ni bilo videti: vse je bilo prekrito s krvjo. Raztrgani, brez reda, so Nemci zbežali; Rusi so jih zmagoslavno pregnali sedem milj po ledu, do obale Subolichsky. Kronist šteje petsto potolčenih Nemcev in pravi za Čud, da je izginilo nešteto število njenih; drugi so se utopili v vodi: tedaj, že spomladi, led ni bil močan; in med tistimi, ki so zbežali, je bilo veliko z ranami in so umirali zaradi svojih ran. Petdeset Nemcev je bilo ujetih živih "(" Ruska republika. Severnoruska ljudska pravila v času Appanage Veche Way. Zgodovina Novgoroda, Pskova in Vjatke ").

S. M. Solovjov: "... Rusi so pregnali Nemce čez led do obale na razdalji sedem milj, od njih pobili 500 ljudi in nešteto čudežev, ujeli 50 vitezov" ("Zgodovina Rusije od antičnih časov", zvezek 3). Solovjov je uporabil tudi "Življenje Aleksandra Nevskega" in vzel številko iz analov.

Gumilyov: "Število samih vitezov je bilo majhno - le nekaj deset, a vsak vitez je bil izjemen borec. Poleg tega so viteze podpirali peščani plačanci, oboroženi s sulicami, in zavezniki reda - Livs. Vitezi so se zvrstili kot »prašič«: najmočnejši bojevnik spredaj, dva druga za njim, štirje za tistimi itd. Napad takšnega klina je bil za lahko oborožene Ruse neustavljiv in Aleksander ni niti poskušal ustaviti udarca nemških čet. Nasprotno, oslabil je svoje središče in omogočil vitezom, da se ga prebijejo. Medtem so okrepljeni boki Rusov napadli obe krili nemške vojske. Livi so zbežali, Nemci so se obupno upirali, a ker je bil pomladni čas, je led počil in težko oboroženi vitezi so začeli padati v vodo Čudskega jezera. Novgorodci pa niso dovolili, da bi sovražnik pobegnil iz usodne pasti. Poraz Nemcev na jezeru Peipus 5. aprila 1242 je odložil njihovo ofenzivo na vzhod - Drang nach Osten -, ki je bil lajtmotiv nemške politike od 1202 do 1941 "(" Od Rusije do Rusije "). Torej, "več deset" plus "Livs".

"Rusi so imeli takšno vojsko (schar),
da je bil napaden vsak Nemec,
morda šestdeset ljudi.
Bratje vitezi so se precej trmasto upirali,
vendar so bili premagani.
Del Derptov je odšel
iz boja, to je bila njihova rešitev,
bili so prisiljeni umakniti se.
Tam je bilo pobitih dvajset bratov vitezov,
šest pa jih je bilo ujetih.

"Šestdeset" ljudi proti enemu je očitno pretiravanje poražencev, vendar se zdi, da je 20 ubitih vitezov in šest ujetih res. zakaj? Ker je bilo takrat malo vitezov in je bilo zelo drago vzdrževati viteza s squire in konji.

»... Pskov, na primer, ko so ga zajeli Livonci, bi lahko vseboval le dva taka polnopravna bojevnika. Seveda so se odpravili na pohod skupaj s svojimi služabniki in graščaki, a tudi z njimi število takšne viteške enote ni moglo biti več kot 15-20 vojakov, konjenikov pa je bilo le 5-7. Na grad Livonskega reda je bil praviloma en vitez. Imenoval se je komtur in je vodil komturstvo, ki je bilo običajno sestavljeno iz enega gradu in sosednjih zemljišč. Od leta 1230 do 1290 je red zgradil okoli 90 gradov na Baltiku. Od tu je enostavno izračunati vojaške zmogljivosti reda in število njegovih čet.

Upoštevati je treba tudi, da je leto prej, 9. aprila 1241, Tevtonski red sodeloval v bitki pri Legnici. Nato je vojska Zlate horde pod poveljstvom vnuka Džingis-kana Baydarja premagala združeno poljsko-nemško vojsko pod poveljstvom krakovskega kneza Henrika II Pobožnega. Glede na to, da je v tej bitki umrlo veliko Tevtoncev, je v bitki pri ledu lahko sodelovalo največ 60-70 vitezov reda (nekateri stari nemški viri govorijo o 30 vitezih, od katerih je imel vsak po 5-6 vojakov več konjenic). Približno tisoč in pol vojakov se je zbralo s pehoto, ki jih je podpirala, vključno s slabo oboroženimi Estonci "(

Bitka na ledu ali bitka pri Peipsi je bitka novgorodsko-pskovskih čet kneza Aleksandra Nevskega s četami livonskih vitezov 5. aprila 1242 na ledu Čudskega jezera. Leta 1240 so vitezi Livonskega reda (gl. Duhovni in viteški red) zavzeli Pskov in napredovali v svoja osvajanja v Vodskaya Pyatina; njihove patrulje so se približale 30 verst do Novgoroda, kjer takrat še ni bilo kneza, ker se je Aleksander Nevski, ko se je sprl z več, umaknil v Vladimir. Novgorodci, ki so jih ovirali vitezi in Litva, ki so napadli južne regije, so poslali odposlance, da bi Aleksandra prosili, naj se vrne. Ko je prišel v začetku leta 1241, je Aleksander očistil Vodskajo Pjatino pred sovražnikom, vendar se je odločil osvoboditi Pskov šele po tem, ko so se novgorodski odredi pridružili osnovnim četam, ki so prispele leta 1242 pod poveljstvom njegovega brata, kneza Andreja Jaroslaviča. Nemci niso imeli časa poslati okrepitev v svoj nepomemben garnizon, Pskov pa je zavzela nevihta.

Vendar pa je bilo nemogoče končati kampanjo na tem uspehu, saj se je razvedelo o pripravi vitezov na boj in o njihovi zbranosti v derptski (tartujski) škofiji. Namesto običajnega čakanja na sovražnika v trdnjavi se je Aleksander odločil, da gre proti sovražniku in mu z nenadnim napadom zada odločilen udarec. Po znani poti v Izborsk je Aleksander poslal mrežo naprednih izvidniških odredov. Kmalu je eden izmed njih, verjetno najpomembnejši, pod poveljstvom županovega brata Domaša Tverdislaviča, naletel na Nemce in Čud, bil poražen in prisiljen umakniti. Nadaljnje izvidništvo je razkrilo, da se je sovražnik, ki je nepomemben del sil poslal na izborsko cesto, z glavnimi silami premaknil naravnost do ledenega jezera Peipus, da bi odrezal Ruse od Pskova.

Nato se je Aleksander »umaknil na jezeru; Nemci pa so šli za njimi, "se pravi, da se je ruska vojska z uspešnim manevrom izognila nevarnosti, ki ji je grozila. Obrnil je situacijo v svojo korist, se je Alexander odločil za boj in ostal pri jezeru Peipsi v traktu Uzmeni, pri Voronei Kameni. Ob zori 5. aprila 1242 je viteška vojska skupaj s kontingenti Estoncev (Chudov) oblikovala nekakšno zaprto falango, znano kot "klin" ali "železni prašič". V tem bojnem redu so se vitezi premaknili po ledu na Ruse in se, zaleteli se vanje, prebili skozi središče. Odneseni od uspeha, vitezi niso opazili, da so Rusi zaobšli oba boka, ki so sovražnika držali v kleščah in mu zadali poraz. Zasledovanje po bitki na ledu je bilo izvedeno na nasprotni Sobolitsky obali jezera in led se je začel lomiti pod natrpanimi ubežniki. 400 vitezov je padlo, 50 jih je bilo ujetih, trupla lahko oborožene pošasti pa so ležala 7 milj stran. Začudeni mojster reda je s strahom pričakal Aleksandra pod obzidjem Rige in prosil danskega kralja za pomoč proti »krutki Rusiji«.

Bitka na ledu. Slika V. Matorina

Po ledeni bitki je pskovska duhovščina srečala Aleksandra Nevskega s križi, ljudje so ga imenovali oče in rešitelj. Knez je potočil solze in rekel: »Pskovci! Če pozabiš Aleksandra, če moji najbolj oddaljeni potomci pri tebi ne najdejo pravega doma v nesreči, potem boš zgled nehvaležnosti!«

Zmaga v ledeni bitki je imela velik pomen v političnem življenju regije Novgorod-Pskov. Zaupanje papeža, dorpatskega škofa in livonskih vitezov v skorajšnje osvajanje novgorodskih dežel se je za dolgo porušilo. Morali so razmišljati o samoobrambi in se pripraviti na večstoletni trmast boj, ki se je končal z osvojitvijo livonsko-baltske obale s strani Rusije. Po ledeni bitki so veleposlaniki reda sklenili mir z Novgorodom in se odrekli ne le Lugi in Vodski volosti, temveč so Aleksandru prepustili tudi velik del Letgalije.