Glavni pripovedovalec v državi. Pripovedovalec Putin in njegovi privrženci

Glavni junak pravljice D. Rodarija "Dežela, kjer ni nič ostrega" iz zbirke "Zgodbe po telefonu" se imenuje lenuh Giovannino. Giovannino rad potuje in enkrat je imel priložnost obiskati nenavadno državo, v kateri ni bilo nič pikantnega.

Ko je prispel v to državo, je Giovannino najprej opazil, da stene hiš nimajo vogalov, ampak so gladko zaobljene. Tudi strehe so imele zaobljene oblike. Potem je Giovannino zagledal živo mejo vrtnic in se odločil, da bo utrgal eno rožo. To je naredil zelo previdno, saj se je bal, da bi se zbodel na oster trn, vendar se je izkazalo, da trni sploh niso ostri.

Preden je bil Giovannino presenečen nad to okoliščino, ga je stražar poklical in zelo vljudno pojasnil, da je prepovedano trgati vrtnice. Paznik je začel pisati potrdilo o plačilu kazni in to s topim svinčnikom. Kot je popotniku uspelo ugotoviti, je bila stražarjeva sablja tudi topa.

Ko je Giovannino vprašal, kakšne žeblje uporabljajo na deželi, je stražar odgovoril, da namesto žebljev uporabljajo lepilo. V tej državi ni bilo nič pikantnega. In potem je stražar nenadoma prosil popotnika, naj mu da dve klofuti. Pojasnil je, da gre za globo za prekršek. Giovanni ga je presenečeno vprašal, zakaj mora kršitelj nedolžnega policista udariti po obrazu in ne obratno? Na to je stražar odgovoril, da prebivalci te države ne kršijo zakonov, da jim ne bi bilo treba klofutati nedolžnih. Ko je stražar izvedel, da ga Giovannino ne bo udaril, je popotnika pozval, naj zapusti državo.

Junak pravljice se je osramotil in je zapustil nenavadno državo, a od takrat je začel sanjati o vrnitvi tja, kjer so najbolj vljudni zakoni na svetu in ni nič ostrega.

To je povzetek pravljice.

Glavna ideja pravljice "Dežela, kjer ni nič ostrega" je, da ko nameravate obiskati drugo državo, morate preučiti njene osnovne zakone in pravila, sprejeta v tej državi. Tako se boste med potovanjem v tujino izognili ustvarjanju konfliktnih situacij.

Pravljica D. Rodarija nas uči spoštovati zakone in biti vedno vljuden in vljuden.

V pravljici »Dežela, kjer ni nič ostrega« mi je bil všeč stražar, ki je bil zelo vljuden do popotnika in mu je jasno razložil, kakšna pravila in zakoni veljajo v tej državi.

Kateri pregovori ustrezajo pravljici »Dežela, kjer ni nič ostrega«?

Ne vtikajte se v svojo listino v tujem samostanu.
Zakon ni igrača.
Vljudnost nič ne stane, prinese pa veliko.

Ta človek je glavni pripovedovalec, z njegovim imenom so povezana resnično najboljša leta beloruskega otroškega filma. Posnel je kultne filme generacije sedanjih 30-letnikov “Pustolovščine Ostržka”, “O Rdeči kapici”, “Peter Pan”, “Zgodba o zvezdniku”. Vsi njegovi filmi niso le svetli, so nekako prozorni, subtilni, resnični.

Režiser Leonid Nechaev je spregovoril o najboljših in najslabših zgodbah v svojem življenju.

Fantje in dekleta, in še huje - njihovi starši

Težave med snemanjem niso nastale pri otrocih, ampak pri njihovih starših. Na primer, ko so snemali "Pustolovščine Ostržka", je moral mladi Dima Iosifov-Ostržek viseti z glavo navzdol po naročilu prevarantov Lisice Alice in mačka Basilija. Dimina mama je bila seveda ostro proti takšnemu norčevanju iz nje. ljubljeni sin. Zato je sam Dima izvedel zvito strategijo: cvilil je, da res želi jesti, in njegova mama je hitela po hrano. Medtem ko sem tekel, jim je uspelo posneti prizor.

Po Ostržku so moji uspehi začeli biti neverjetni. Slavni Jevgenij Evstignejev me je celo enkrat poklical in rekel: "Lenya, pripravljen sem igrati katero koli miško zate!" In v naslednjem zmagoslavju "O Rdeči kapici" ni igral miške, ampak astrologa.
Kaj je tukaj za streljati?

Ko smo začeli snemati film O Rdeči kapici, so bili vsi popolnoma v zadregi: kaj snemati, pravljica ima tri strani.

Toda prišel sem na idejo, da bi posnel nadaljevanje, ki bi pripovedovalo, kaj se je zgodilo po tem, ko so lovci rešili deklico in njeno babico. Skupaj s scenaristko Inno Vetkino smo dva tedna brez premora pisali novo pravljico.

Uboga Inna je bila tako utrujena, da si je nekega dne celo poskušala prižgati cigareto iz pipe! In kaj se je zgodilo? Volkovi so smešni, neumni in varni, lovec pa je, nasprotno, redek strahopetec.

Vsi so takšni, moje pravljice so zgodovinsko napačne in ne podpirajo partijske linije. Po izidu filma "Rdeči, iskreni, zaljubljeni" je bil celoten Goskino šokiran - denar igra najpomembnejšo vlogo v življenju junakov. In to v sovjetski državi, kjer so otroke učili, da denarja kmalu sploh ne bo. Prava kontrarevolucija. In otrokom je bilo všeč.

Posnel sem film "Crazy Laurie" po pravljici "Thomasina" Paula Gallica. Prvič, če jo najdete, obvezno preberite to pravljico. Ne morem razumeti, zakaj se šteje za otročje, vendar to ne odvzame njegove lepote in ganljive kakovosti. Upam, da se je film izkazal kot pravljica, prodorna. Nekatere bo to razžalostilo, drugi pa bodo o marsičem razmišljali.

Otrokom je vseeno, kaj pravijo kritiki

Najtežje je pisati otroške pravljice, risati otroške slike in snemati otroške filme. Ker mladi so najbolj izbirčni. Ni jim mar, kaj pravijo kritiki in tisk, vseeno jim je za zvezdništvo režiserja ali pisca. Brezbrižni so do družbenega pomena izdelka. Imajo le en kriterij ocenjevanja: »Zanimivo ali nezanimivo«.

Flayers

Kot otroku se mi je zgodil grozen dogodek. Pred mojimi očmi je kozličar ubil in odpeljal mojega ljubljenega psa Richarda. Po tem groznem dogodku eno leto sploh nisem govoril, nato pa sem dolgo jecljal. Toda nekoč mi je teta rekla: "Ne boj se, Lenya, tvoj Richard ni umrl, danes boš sanjala o njem." In res, sanjal sem. Zjutraj sem se zbudila in začela normalno govoriti, z zelo dobrim glasom.

Sploh moje otroštvo ni bilo lahko, povojno in lačno. In gledal sem zelo malo filmov. Morda sem zato kasneje dobil tako edinstvene lastne slike - ni bilo nobenih kanonov, ni bilo primerov drugih ljudi, ki si vedno prizadevajo, da bi se držali tebe. In ko sem odraščal in postal režiser, si nikoli nisem dovolil gledati otroških filmov, da se ne bi kaj prijelo, da bi se name prilepilo nekaj, kar mi ne pripada.
Je zgodb konec?

Vse življenje sem snemal svetle in prijazne pravljice. In poskušam nadaljevati z novimi projekti, čeprav je vsako leto težje: nihče noče vlagati denarja v otroke, vse zanima čisti dobiček. In kdo lahko pove, koliko in kaj je "Rdeča kapica" prinesla ZSSR? O Ostržku lahko rečem zagotovo: po ogledu tega filma so vsi otroci trmasto vztrajali, da želijo enak klobuk kot leseni šolar, in fantje so se povsod zaljubili v Malvino.

Ne vem, ali bodo otrokom mojih otrok pokazali tako dobre pravljice. Najverjetneje ne. Njihovo mesto bodo zavzeli - in kaj je, že zasedli - idiotski možje pajki, neumni škrati in tuji čarovniki, ki ne morejo nič v primerjavi z vaškim norcem Emelyom, ki je imel živahnejšo ščuko in bogatejšo domišljijo ...

Kaj se je zgodilo z malimi igralci?

Najbolj spontana Rdeča kapica na svetu, Yana Poplavskaya, je diplomirala na Ščukinovi šoli, dela na televiziji, vodi oddajo "Vremečko", igra v gledališču, je poročena in ima tri otroke. Yanin mož je igralec Sergej Ginzburg.

Brezskrbni Ostržek in radovedni volčji mladič Dima Iosifov sta diplomirala na VGIK in dela kot televizijski režiser. Poročen, ima dva otroka.

Sanje vseh fantov, stroga Malvina Tatyana Protsenko je diplomirala na oddelku za scenaristiko in filmske študije VGIK, delala kot urednica v televizijskem studiu Chistye Prudy (fundacija Rolan Bykov), oblikovalka za revijo Business Match, oblikovalka športa pripomočki za moskovski športni odbor (oblikovalec športnih pripomočkov), oblikovalec postavitve tiskarsko podjetje "Komus". Trenutno dela kot višji urednik pri reviji "Planet of People". Poročena, mati hčerke Anečke. Piše poezijo in pesmi.

Piero Roman Stolkarz je odšel v Tel Aviv, kjer je postal splošni zdravnik.

Zlatolasi zvezdniški deček Pavel Černišev je diplomiral na Univerzi za prijateljstvo ljudi in se zdaj ukvarja s pogrebništvom. Poročen, dva otroka.

www.interfax.by

Kako so mali hotelski "poslovneži" postavili Kremelj, g. Churov pa jim je pomagal. In kako je prispeval. Tako kot vlada Sankt Peterburga v osebi Poltavčenka z mostom, in vse je treba storiti hkrati.

Posledično je bila položena mina pod enotnost vseh političnih sil v Rusiji. Udarec je bil zadan vodji predsedniške administracije S. Ivanovu.

Da, in tudi Medinski je postal sostorilec Churova, če spremeni svoje mnenje, včeraj pišem eno, danes pa drugo.

Obstaja izhod: odstranite Mannerheimovo ploščo - stroški za oblasti bodo manjši. In potem se izkaže, da je na repu psa dlaka, obrne glavo

Dogodek je potekal pod okriljem Ruskega vojaško zgodovinskega društva.

Ne bomo zdaj razpravljali o tem, kako pravilno je bilo odpreti tablo zavezniku nacistov, ampak vam bomo povedali o ozadju.

Pred mnogimi leti je skupina "poslovnežev" najela velik prostor Vojaške akademije za logistiko in tehnično podporo na ulici Shpalernaya 41.

To je tudi stavba vojaške akademije, le drugačna fasada, ki ne gleda na Zakharyevskaya ulico, ampak na Shpalernaya. Najeli smo ga za "pravljice" o znanstveni in tehnični proizvodnji - na srečo se podjetje imenuje JSC Technopark VITU.

Jasno je, da "poslovneži" niso razmišljali o nobeni visoki tehnologiji - preprosto so odprli hotel Marshall, posvečen Mannerheimu, in muzej v čast tega finskega vojaka. Posel je dobro cvetel, stanovanja so uporabljali tudi upravniki Vojaške akademije za logistiko.

Toda smola, Ministrstvo za obrambo je na svojem ozemlju odkrilo hotel in začelo od njega preživeti po sodišču "poslovnežev".

Kaj storiti v takšni situaciji? Seveda je treba pripraviti grandiozen projekt, v katerega vključiti oblastnike, da se bomo kasneje z njihovim imenom uprli pravičnim dejanjem ministrstva za obrambo.

Organizacijo "velikega projekta" je prevzel lastnik hotela Sergej Lyaskovsky, ki je tudi vodja oddelka za znanstveno in izobraževalno delo Centralnega pomorskega muzeja.

Nekako je prepričal RVIO, da izdela ploščo za Hitlerjevega zaveznika Mannerheima. Vse bi bilo v redu, a lani je njena namestitev na Promenade des Anglais spodletela. RVIO očitno ni imel dovolj administrativnih sredstev, da bi se uprl protestom prebivalstva.

Ministrstvo za obrambo je medtem nadaljevalo z odstranjevanjem hotela Marshall s svojega ozemlja. Toda Lyaskovsky najde podporo pri Vladimirju Čurovu, ljubitelju bele garde, ki je postal predsednik znanstvenega sveta Ruskega vojaško zgodovinskega društva. Lyaskovsky je predlagal, da Churov namesti ploščo v dediščino hotelskih "poslovnežev", Vojaške akademije za logistiko in tehnično podporo. Na srečo je bilo vodstvo te ustanove pogosti gostje hotela.

Churov, ki zdaj odkrito nima kaj početi, je lobiral za idejo o ponovni namestitvi table najprej v Ruskem vojaško zgodovinskem društvu, nato pa še v predsedniški administraciji. In delo je bilo opravljeno. Tokrat so bili administrativni viri dovolj za premagovanje protestnega vala.

Zanimivo je, da ministrstvo za obrambo po namestitvi spominske plošče Mannerheimu za časnik Vedomosti ni želelo komentirati zapleta glede najema prostorov na Vojaški akademiji za logistiko.

Tako so hotelski "poslovneži" postavili Kremelj in ustvarili videz podpore vodstva države Hitlerjevemu zavezniku. Prav na videz, saj Kremelj niti pomislil ni na kakršno koli počastitev Mannerheima kot Hitlerjevega zaveznika.

Posledično se je ustvarila »razkolnica« med že dolgo spravljivimi privrženci rdečih in belih ter položila mina pod enotnost vseh političnih sil v Rusiji, ki je nastala tako ob vrnitvi Krima Rusiji kot federacije in med nedavnim pohodom »Nesmrtnega polka«.

Stara ljudska modrost pravi: kakršen duhovnik, taka je tudi župnija.

Putin in njegovi podporniki so najbolj jasen primer, ki potrjuje ne le pravičnost, ampak tudi relevantnost te izjave.

Tukaj najdete tudi odgovor na vprašanje, zakaj Putina podpira tako ogromno ljudi, kljub vsej škodljivosti njegove politike, očitnim neuspehom in brezperspektivnosti.

Razlog je v tem, da so Putinovi podporniki takšni kot on sam.

Putin ne drži obljub? Njegovi podporniki torej ne potrebujejo, da drži svoje obljube. Ni jim vseeno. Dovolj jim je, kar že imajo. Prav veseli jih, da Putin nenehno obljublja nekaj novega in pripoveduje o digitalni ekonomiji, ki se bo zgradila, potem o milijonih visokotehnoloških delovnih mest, ki bodo ustvarjena, ali o čem tretjem.

Putinovi privrženci njegove govore, polne rožnatih poročil, napovedi in obljub, poslušajo kot pravljico za lahko noč – poslušali so in šli spat. In jutri bo nova pravljica. Nihče od Putinovih občudovalcev sploh ne bo izvedel, ali je bilo nekaj iz prejšnje pravljice zgrajeno v resnici ali ne - zanje je vseeno. Pomembno je, da so pravljice same, da lahko dobro razpoloženi zaspite.

Putin in njegovi privrženci so se našli – prvi ne bo držal svojih obljub, drugi pa ne pričakuje, da bodo izpolnjene.

Srečali so se pripovedovalec in njegovi poslušalci.

Pripovedovalec je našel svoje poslušalce in poslušalci so našli svojega pripovedovalca. In srečna sta drug z drugim.

Putinovim privržencem je všeč iluzija, ki jo gradi v svojih govorih – iluzija o sedanjosti in prihodnosti.

Všeč jim je, da je Rusija v Putinovih govorih velika in močna, da jo spoštujejo po vsem svetu, zunanji sovražniki (zlasti Američani) se bojijo in kujejo najrazličnejše zahrbtne načrte, a njihovim načrtom ni usojeno, da se uresničijo, ker imamo odgovarjati namesto njih in tako naprej in tako naprej.

Ali je to res ali ne, ne bodo ugotovili. In ko jim povedo, da temu ni tako, lažje skomignejo z rameni in nadaljujejo s poslušanjem pri srcu prijetnih pravljic, da bi dobro razpoloženi zaspali.

Enako je z gospodarstvom - Putinovi privrženci imajo radi pravljice o izgradnji digitalnega gospodarstva, nanotehnologiji in vsem drugem, kar se pojavlja v Putinovih govorih o ekonomskih temah. Radi mislijo, da se v Rusiji gradi novo gospodarstvo, da se država pripravlja zajahati tehnološki val in tako naprej in tako naprej.

Prav tako ne bodo preverjali, ali je to res – dovolj jim je pravljica, ki jo je povedal Putin. In ko jim povedo o neskladju, spet skomignejo z rameni in se vrnejo k pravljicam, ki so srcu prijetne.

V resnici jim je povsem dovolj to, kar že imajo.

Hkrati pa mnogi Putinovi podporniki nimajo veliko. Milijoni tistih, ki volijo Putina, živijo z 20 tisoč rublji na mesec ali celo manj. Vendar so se prilagodili, imajo dovolj za plačilo stanovanjskih in komunalnih storitev ter hrane, zato pridejo zvečer domov, večerjajo in poslušajo pravljice strica Putina, po katerih zaspijo, v popolnem prepričanju, da je Rusija velika, sovražniki so zahrbtni, a neumni, vse bomo premagali, zgradili bomo novo gospodarstvo in vse bo v redu. Zjutraj vstanejo, gredo v službo, zvečer pridejo domov, večerjajo, spet poslušajo pravljice – in tako v krogu.

To je nekoliko podobno Groundhog Dayu, v katerem je vsak dan enak - zajtrk, služba, večerja in pravljice za lahko noč, da zaspite dobre volje, s polnim zaupanjem v prihodnost.

Razlika je v tem, da je v izvirnem Groundhog Day glavni junak poskušal izstopiti iz začaranega kroga, medtem ko so Putinovi privrženci, nasprotno, zadovoljni s tem, kar se dogaja, in ne želijo nikamor pobegniti. Nasprotno, pripravljeni so se žrtvovati, da se njihov »Dan mrmota« nikoli ne konča, da bodo lahko še štirideset let vsak dan prihajali domov, večerjali in poslušali pravljice za lahko noč, dobro razpoloženi zaspali in naslednji dan bo vse po starem.

Putinovi privrženci so pripravljeni žrtvovati tudi del svoje plače in kakovost večerje, samo da bi vse potekalo po njihovem običajnem krogu.

Seveda ne bi želeli žrtvovati ne enega ne drugega, a če bo treba, so pripravljeni.

Zato se po padcu rublja konec leta 2014 število Putinovih privržencev skoraj ni zmanjšalo. Seveda jih je zelo razburilo, da se jim je dolarski dohodek čez noč zmanjšal za polovico, nato pa so se morali nečemu odpovedati v svoji običajni prehrani in življenjskem slogu, ker so cene hitro rasle. A so ga preživeli. Preživeli so, ker so se pripravljeni žrtvovati, da bi ostali v svojem »dnevu mrmota«, s svojim »najboljšim predsednikom«, s svojim pripovedovalcem.

Edina stvar, na katero niso pripravljeni, je, da se odrečejo pravljicam strica Putina. Ker so te pravljice zanje postale zelo pomemben del življenja, do neke mere celo smisel obstoja, pomenska droga.

S temi pravljicami so živeli tako dolgo, da si ne morejo predstavljati, kako bodo živeli brez njih. In nočejo si predstavljati.

Putin je s svojimi obljubami, šalami, s svojim "peskom" in "kiseljevom", ki razkrivajo spletke sovražnikov in poročajo o uspehih, za Zaputince postal del življenja, del slike sveta.

In čeprav Putinovi privrženci iskreno verjamejo, da Putin in njegovi dvorjani govorijo resnico, da je svet v resnici točno tak, kot ga prikazujejo na prvem in drugem kanalu, še vedno podzavestno čutijo, da to ni povsem res, da je veliko olepšano. In zato jih je zelo strah – tudi podzavestno, vendar je to še močnejše, saj strah prihaja iz samih globin psihe. Podzavestni strah je najmočnejši možni strah.

Zato Putinovi privrženci ne sprejemajo nobenih argumentov o pokvarjenosti njegove politike, ne glede na to, kako močni so ti argumenti.

Več kot so argumenti in močnejši kot so, močnejši je strah Putinovih privržencev, da se bo po njegovem odhodu naslikana slika sveta podrla in se bo za njo pokazalo nekaj, česar nikakor nočejo videti. In to samo povečuje strah, povzroča močno obrambno reakcijo.

Putinovi privrženci se zaradi strahu začnejo braniti pred argumenti, ki rušijo njihovo sliko sveta, in uporabljajo najrazličnejše argumente, včasih povsem nelogične in absurdne, ki zdrknejo v izjave, kot je »Putin je najboljši in pika«.

In teh argumentov ne dajejo za vas in zame - prinašajo jih zase, da bi se prepričali o pravilnosti slike sveta, ki jo je narisal Putin, o njeni ustreznosti in nedotakljivosti, da bi s tem odgnali svoje strahovi, se vrnejo k svojim najljubšim pravljicam o Putinu in zaspijo v lepem razpoloženju, misleč, da bo jutri in pojutrišnjem in še štirideset let vse šlo tako, kot gre.

In ne potrebujejo nobenih novih visokotehnoloških delovnih mest - zadovoljni so z mesti, ki jih zasedajo. Mnogi si seveda želijo višjo plačo, a tega ne povezujejo z nekimi novimi visokotehnološkimi prostori, saj nočejo obvladati nobenih novih tehnologij, ampak preprosto želijo prejemati višjo plačo za enako delo, kot ga opravljajo. počne zdaj.

Zato Putinovih privržencev sploh ne zanima, ali je ustvaril 25 milijonov novih visokotehnoloških mest, kot je obljubil, ali jih ni ustvaril.

Prav tako jim je vseeno, kaj Putin počne s tovarnami, saj velika večina njegovih privržencev ne dela v tovarnah, ampak v pisarnah in trgovinah. In dobro vedo, da je velika večina blaga uvoženega. Zato jim je spet vseeno za usodo domače industrije.

In tudi tisti, ki delajo v tovarnah – na primer v tovarni GAZ, katere delavci so pred enim letom v prijazni množici podprli Putinovo kandidaturo za še en mandat – so zadovoljni, da njihova tovarna deluje naprej, in kaj se zgodi s preostalimi – , na splošno, vseeno.

Iz istega razloga večina Putinovih podpornikov ne skrbi, koliko šol in bolnišnic je bilo zaprtih v državi. Če šola, v katero hodijo njihovi otroci, ni zaprta, potem dobro. In če je otrokom uspelo dokončati šolo, še toliko bolj.

In tudi večini Putinovih privržencev ni mar za dvig upokojitvene starosti, saj so nekateri še daleč od upokojitve in o tem ne razmišljajo, drugi pa že živijo v pokoju in jih zato ta dvig sploh ne zadeva.

Putinovi podporniki so sebični ljudje, ki jim ni mar za vse, kar neposredno ne vpliva na njihova trenutna življenja. In v tem sta tudi zelo podobna samemu Putinu.

Ko jih nekaj prizadene, ko se morajo nečemu odpovedati, zategniti pasove in zmanjšati obroke, kot se je zgodilo po krizi leta 2008 ali zlomu rublja leta 2014, se Putinovi privrženci lažje prepričajo, da so za to krivi sovražniki. , da je v Ukrajini še huje, da je bilo še huje v 90-ih, da so to začasne težave - da se umiriš, nato pa se šele navadiš na “novo realnost”, se prilagodiš in živiš kot prej, poslušaš strica Putina. pravljice za lahko noč in dobro razpoloženi zaspite, da se zjutraj zbudite in preživite še en »Groundhog Day«.

In tako kot Putinu tudi njegovim privržencem ni vseeno, kako se bo vse skupaj končalo - ni pomembno, kam gre država, v kateri šolstvo, zdravstvo in industrijo postopoma zamenjujejo čiste pravljice.

Putin in njegovi podporniki so se našli.

Eni nič ne delajo in veliko govorijo, drugi pa poslušajo to klepetanje in so z njim popolnoma zadovoljni, saj ne potrebujejo nobenega dela.

Eni obljubljajo veliko, a ne izpolnijo skoraj ničesar od obljubljenega, drugi pa ne zahtevajo - obljube same jim zadostujejo, veseli so dobrih namenov kot takih.

Eni lažejo, drugi pa so veseli, da se jim laže, saj je lažna slika sveta, ki jo riše pripovedovalec, veliko bolj privlačna od resničnosti in biti v njej, tudi virtualno, sedeti pred televizorjem, je zelo prijetno. .

Eden je egoist in deluje v lastnem interesu in interesu svojih prijateljev - njegovi podporniki pa so popolnoma isti egoisti, ki se veselijo svojega trenutnega počutja, "dvorišč, polnih tujih avtomobilov" in drugih malomeščanskih dosežkov, ki so znotraj svoj pogled, ne da bi sploh pomislili na prihodnost, ne na državo kot celoto, ne na to, kako se dosega njihova trenutna osebna blaginja in kdo jo je ali bo moral plačati v prihodnosti.

Eden je narcisoidni narcis, prestar otrok, ki ga odkrito ustrahujejo na mednarodni ravni, ki poka od lastne pomembnosti in misli o veličini – in njegovi podporniki so enaki, ker jim je vse všeč – všeč jim je ustrahovanje, ki ga jemljejo. za mednarodni vpliv jim je všeč ideja o veličini - so isti narcisoidni fantje in dekleta, ki so si po frustraciji 90-ih strastno želeli maščevanja, a ker za pravo maščevanje nočejo delati, še manj pa se boriti, popolnoma se zadovoljijo z navideznim maščevanjem, ki se spušča v to, da se njihov vodja napihuje in ustrahuje, njegovi dvorni novinarji pa govorijo o veličini države.

Našla sta se.

Eden sedi in noče oditi, ker se ima (najverjetneje čisto iskreno) za velikega in nenadomestljivega vladarja, njegovi privrženci pa nočejo, da odide - ker se povsem strinjajo z mitom o veličini in nepogrešljivosti svojega idola . In na podzavestni ravni se celo bojijo, da se bo, če bo odšel, ta mit, ki so ga tako navajeni, podrl in razkril grozljivo sliko realnosti, na katero so popolnoma nepripravljeni.

Morda mi bodo očitali, da so ljudje zombificirani, da je vse to posledica propagande ...

To je deloma res, a le deloma.

Putinovi privrženci so zombirani predvsem zato, ker so sami želeli biti zombirani. Sami so se želeli nahraniti z obljubami in pripovedovati pravljice.

Putinovi privrženci so ljudje, ki nočejo narediti ničesar za razvoj države, ampak želijo sedeti na krmilnicah in hkrati poslušati, kako se država čudežno razvija, po ščuki volji. Točno to so dobili. Resda je hrana v krmilnicah vse slabša in pravljice o razvoju države vse dlje od realnosti, a za njih je glavni princip.

Bili so prevarani, ker so hoteli biti prevarani.

In tukaj se lahko spomnimo še enega modrega izreka: "Ni me težko prevarati, sam sem vesel, da sem prevaran."

Točno tako je s Putinom in njegovimi privrženci.

Primer, ko sta se duhovnik in župnija našla.

*V Ruski federaciji prepovedane ekstremistične in teroristične organizacije: Jehovove priče, Nacionalna boljševiška stranka, Desni sektor, Ukrajinska uporniška armada (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, "Jabhat al-Nusra" «, »Al-Kaida«, »UNA-UNSO«, »Talibani«, »Madžlis krimskotatarskega ljudstva«, »Mizantropska divizija«, »Bratstvo« Korčinskega, »Trident poimenovan po. Stepan Bandera«, »Organizacija ukrajinskih nacionalistov« (OUN)

Zdaj na glavni strani

Članki na to temo

• Politika

  

  Aleksander Rusin

  12. junij ni dan Rusije

  Slika od tukaj Za nekatere je 12. junij dan žalovanja, za druge le dodaten prost dan, za nekatere pa pravzaprav praznik (ni težko uganiti, za koga). Toda v vsakem primeru to ni dan Rusije. Prvič, Rusija je nastala nekaj stoletij prej kot leta 1990, v čast dogodkov, katerih praznik je bil 12. junij razglašen za praznik. In drugič……

  15.06.2019 16:30 76

  Politika

  

  Aleksander Rusin

  Z naših oken smo lahko videli vesolje ...

  Nekoč se je z naših oken videl vesolje. In zvezde. In planeti - Mars, Venera in celo Jupiter in Saturn. Da, da, z naših oken so bili vidni najbolj oddaljeni planeti - tudi tisti, ki jih danes ne vidimo z najsodobnejšim teleskopom. In nekoč smo jih videli skozi najbolj običajno okno. Vsi smo bili malo astronavti. Oblikovalci, raziskovalci,...

  18.04.2019 21:36 82

• 

  Aleksander Rusin

  Kin-Dza-Dza

  Včeraj je umrl eden največjih režiserjev Georgy Danelia, ki je med drugim režiral res preroški film Kin-dza-dza. Ob izidu filma si nismo mogli niti predstavljati, s kakšno neverjetno popolnostjo se bo utelesil v naši realnosti. Šele v zadnjih letih smo to lahko v celoti spoznali. Sodobna Rusija je v bistvu...

  7.04.2019 18:53 45

Politika



Aleksander Rusin

Zlomljeni Putin

Navsezadnje so zahodni partnerji zlomili Putina. To se ni zgodilo včeraj – leta 2014 so ga zlomili in ga prisilili, da se je odrekel Donbasu, izdal rusko ljudstvo, priznal Porošenka, nato se je znova odrekel Donbasu, tokrat pisno in nato še enkrat, da bi bil prepričan. Putin je bil šest mesecev zlomljen. Prvi odmor je prišel z Burkhalterjevim obiskom. Ampak potem Putin še ni ...

12.03.2019 2:04 68

Politika



Aleksander Rusin

Ruska pomlad, poletje, jesen, zima ...

Ruska zima 12. februarja se je s podpisom drugega sporazuma iz Minska končala ruska jesen. Zamenjala jo je ruska zima - huda in neverjetno dolga. Razmere, v katerih se je znašel Doneck pod rednim obstreljevanjem, so bile zamrznjene. Koliko min in granat je bilo že izstreljenih na Doneck med rusko zimo, koliko hiš je bilo uničenih, koliko ljudi je umrlo ... koliko kršitev je bilo zabeleženih ...

5.03.2019 17:44 37

Politika



Aleksander Rusin

Ruska pomlad in rusko poletje 2014 – ali zakaj se je vse tako končalo v Donbasu

Ruska pomlad 2014 - upanje in razočaranje Pred 5 leti se je začela ruska pomlad. Rusko ljudstvo Krima in Donbasa je vstalo, da brani svoje pravice - pravico živeti na zemlji svojih prednikov, pravico govoriti svoj materni jezik. Vstal je, da bi naredil konec nenaravni barbarski delitvi ljudi, ki je bila storjena leta 1991, in da bi spet živeli v eni državi. Vse se je začelo v...

4.03.2019 2:05 59

Politika



Aleksander Rusin

Surkovove sanje o Putinovi večni državi

Surkov je rodil dolg programski članek, katerega bistvo se spušča v to, da bo Putinova država tako rekoč večna, saj gre za skoraj idealno državo novega tipa, v kateri predsednik razume svoje ljudstvo, ljudstvo pa razume njihov predsednik in tako naprej in tako naprej. Vse to pravzaprav niso nič drugega kot mokre sanje Surkova. IN…

18.02.2019 23:29 57

Politika



Aleksander Rusin

Kaj so globoki ljudje?

Mislim, da razumem, kaj so globoki ljudje. Globoki ljudje so ljudje, ki živijo v velikih globinah ruskega gospodarstva, kamor praktično ne prodrejo pokojnine in socialni prejemki, delo in plače ter še marsikaj. Globoki ljudje živijo na podeželju z nabiranjem mrtvega lesa, jagodičja in gob, v mestih pa z zbiranjem izdelkov s pretečenim rokom uporabe, ki jih supermarketi zavržejo. Z ...

17.02.2019 18:38 231

Politika



Aleksander Rusin

Zakaj je Putin podprl uničenje hrane?

Prejšnji teden je Putin šokiral z izjavo, da je hrano v nekaterih primerih bolje uničiti kot pa jo preprosto razdeljevati. Izjava je v družbi povzročila val ogorčenja, ki se je spremenil v pravično jezo. Milijoni stradajo v državi - stari ljudje, otroci, brezposelni; beračijo, se gnetejo na dvoriščih supermarketov in čakajo, da trgovina vrže hrano s potečenim rokom trajanja, in jedo smeti. In predsednik podpira uničevanje hrane. Kaj...

12.02.2019 18:11 59

Politika



Aleksander Rusin

Ne moreš ukrasti, v brezizhodni situaciji pa lahko

Ministrstvo za pravosodje se je skupaj z državnim državnim tožilstvom, preiskovalnim odborom in ministrstvom za notranje zadeve odločilo uvesti vrsto zakonskih sprememb, po katerih, citiram, »korupcijska dejanja, storjena v okoliščinah višje sile, ne bodo prepovedana. šteje za prekršek." Ni težko uganiti, do česa bodo te spremembe vodile - do povečanja oprostilnih sodb v korupcijskih primerih in s tem do povečanja korupcije, saj so uradniki ...