Kaj je 105. člen. P

Odvzem življenja ni le tragedija, ampak tudi kaznivo dejanje. Najbolj nevarno postane, če je morilec namerno povzročil smrt druge osebe. Zato se naklepni umor šteje za posebno hudo kaznivo dejanje, ki pomeni izjemno strogo kazen po čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Povedali vam bomo, kaj je naklepni umor, v čem se razlikuje od podobnih kaznivih dejanj in kakšna kazen čaka storilca.

Opis umora po čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije

Kot vsako drugo kaznivo dejanje tudi umor vključuje štiri značilnosti:

1. predmet je življenje druge osebe;
2. objektivna stran je nezakonito dejanje ali nedelovanje, zaradi katerega pride do smrti osebe;
3. subjektivna stran - storilec drugemu državljanu namenoma odvzame življenje;
4. subjekt - kazensko odgovornost nosi zdrava oseba od 14. leta starosti dalje.

Zločin se konča, ko žrtev umre. V tem primeru čas smrti ne igra vloge - žrtev lahko umre v nekaj dneh, na primer v bolnišnici zaradi vbodnih ran.

Umor in smrt osebe morata imeti vzročno zvezo.

Koliko let dobiš, če ubiješ osebo?

Umor je vedno naklepno kaznivo dejanje in je zajeto v členu 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Norma vsebuje dva dela, ki razlikujeta med sankcijami za preprost in kvalificiran umor. Drugi del 105. člena predvideva sankcije za hudi umor.

Kazen za preprost umor

Kazenski zakonik Ruske federacije, čl. 105 del 1 vsebuje ukrepe odgovornosti za umor brez kvalificiranih dejavnikov. Na primer zaradi umora osebe v boju ali zaradi osebne sovražnosti storilca do žrtve. Za takšno dejanje je zagrožena le ena kazen - zapor od 6 do 15 let. Poleg tega lahko sodišče svobodo morilca omeji na 2 leti.

Za umor, le zaprtega, zakon ne predvideva drugih sankcij.

Strožja kazen za umor

105. del 2 vključuje sankcije za umor, storjen v oteževalnih okoliščinah. Ti vključujejo umor:

• dve ali več oseb;
• nosečnica, ki je bila storilcu znana;
• majhen otrok ali nemočna oseba;
• na družbeno nevaren način (usmrtitev na javnem mestu, eksplozija ipd.);
• organizirana skupina;
• iz huliganskih motivov itd.

Kazen za kvalificirani umor je izjemno stroga. Storilec se lahko kaznuje z zaporom od 8 do 20 let (z omejitvijo svobode do 2 leti), oz. Vse je odvisno od okoliščin primera.

V skladu s členom 105, del 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, se morilci kaznujejo z dolgoletno zaporno kaznijo do dosmrtne kazni.

Umor dveh ali več oseb

Razmislite o najpogostejšem oteževalnem znaku umora - odvzemu življenja več ljudem. Sankcija zanj je dodeljena po 2. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Objektivna stran kaznivega dejanja je sočasna ali zaporedna povzročitev smrti več oseb. V tem primeru se namen morilca uporablja za vsak primer smrti. Na primer, ko je stavba zažgana z namenom ubijanja.

Zločin se šteje za končanega, če:

• namen vzeti življenje dvema ali več osebam je bil enak in je nastal pred umorom prve žrtve;
• namen je bil neposreden in posreden (na primer odstranitev prič prvega umora);
• časovna vrzel med vsakim ubijanjem je zanemarljiva.

Na kazen vpliva tudi število žrtev – več ko jih je, strožja je sankcija.

Poboj grozi z dosmrtno ječo.

Kako se naklepni umor razlikuje od drugih kaznivih dejanj, ki vključujejo povzročitev smrti

Kazenski zakonik Ruske federacije vsebuje številna kazniva dejanja za povzročitev smrti osebi, vendar se umor od njih razlikuje po motivu. Vedno je namerno in morilec ima samo en cilj - vzeti življenje drugi osebi.

Sorodne sestavine vključujejo:

• povzročitev smrti iz malomarnosti;
• povzročitev škode, ki je povzročila smrt žrtve;
• posebne kompozicije - umor novorojenega otroka s strani matere, v stanju strasti ali v samoobrambi.

Umor je vedno storjen z neposrednim naklepom.

Uboj iz malomarnosti

Če storilec ni hotel vzeti življenja osebi, vendar so njegova dejanja kljub temu privedla do usodnega izida, se bo zadeva začela po čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije (umor iz malomarnosti). Odgovarjal bo zločinec, ki je dopolnil 16 let.

To dejanje ima dve ključni značilnosti:

1. pomanjkanje naklepa (tako neposrednega kot posrednega);
2. smrt zaradi lahkomiselnosti ali malomarnosti.

Če je žrtev zaradi svojih dejanj umrla, ni kazenske odgovornosti. Na primer, delavec v podjetju je kršil pravila varstva dela in dobil hudo poškodbo, zaradi katere je umrl. Njegova smrt ne bo povzročila sankcij za odgovorne.

Umor iz malomarnosti je storjen le iz lahkomiselnosti ali malomarnosti.

Primer

Petrov je proti Vasečkinu v šali uporabil paralizator. Slednji je dolgo trpel za srčno boleznijo, Petrov pa za to dejstvo ni vedel. Zaradi tega je Vasechkin umrl. Petrov je bil obsojen po 1. delu čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije zaradi uboja.

Umor matere novorojenega otroka

Včasih lahko ženske s poporodno depresijo vzamejo življenje svojega otroka. V tem primeru se umor običajno zgodi takoj po porodu. Takšna dejanja so kvalificirana po čl. 106 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Odgovorna je lahko samo ženska, ki je dopolnila 16 let.

Kazen bo sledila le za namerna dejanja porodnice. Če se je poskušala izogniti smrti otroka, a zaradi pomanjkanja zdravniškega znanja tega ni mogla storiti, je kazen po čl. 106 Kazenskega zakonika Ruske federacije ne grozi.

Za umor otroka že dolgo po rojstvuc, bo mati obsojena po čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Primer

Sidorova je v kleti rodila otroka in se ga odločila znebiti. Mati je novorojenčka poskušala zadaviti, a je preživel. Ko je zbrala moči, je splezala iz kleti in otroka vrgla v koš za smeti. V 20-stopinjski zmrzali je otrok umrl v eni uri. Otroško truplo je odkrilo podjetje za odvoz smeti. Sidorovo so prijeli in vložili zadevo po čl. 106 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Sodišče jo je obsodilo na 4 leta zapora.

Umor, storjen v stanju strasti

Afekt - začasna izguba nadzora nad svojimi dejanji zaradi močnega čustvenega vzburjenja. Kazen za umor v žaru strasti bo sledila po čl. 107 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Običajno morilca v takšno vznemirjenje pripelje žrtev sama, zato kazen ni prestroga:

• popravno delo do 2 leti;
• omejitev svobode do 3 let;
• prisilno delo ali zapor do 3 let.

Če je morilec v žaru strasti vzel življenja več ljudi, ga čaka prisilno delo ali zaporna kazen do 5 let.

Katera dejanja lahko izzovejo napad:

• sistematično pretepanje ali pretepanje;
• psihološko nasilje in grožnje;
• zasmehovanje, poniževanje časti in dostojanstva;
• prešuštvo itd.

Najvišja kazen zapora za umor v vročini strasti je 5 let.

Primer

Mož se je dolga leta posmehoval svoji ženi, občasno je izvajal določen ritual - žensko je privezal na stol in jo tepel po obrazu, ter jo prisilil, da je prosila za milost. Ker ni zdržala večletnega ponižanja, je žena ubila "gospodarja" in zadala več udarcev z nožem, ki ji je obrnil pod roko. Obsojena je bila po 1. delu čl. 107 Kazenskega zakonika Ruske federacije do popravnega dela za 1,5 leta. Sodišče je upoštevalo situacijo v družini in jo prepoznalo kot psihotravmatično.

Ubijanje ob preseganju meja potrebne obrambe

Če oseba, ki je branila svoje življenje pred napadom, ni izračunala svoje moči in ubila storilca, bo obsojena po čl. 108 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Norma kaznuje za preseganje meja nujne samoobrambe. Tak umor je lahko storjen v situaciji, ko je obramba, čeprav je upravičena, vendar jo oseba očitno presega in napadalcu zada smrtni udarec.

Tipičen primer umora v samoobrambi je zabadanje žrtve kot odgovor na provokativna dejanja (lahki udarci, klofute itd.).

Kazen po čl. 108 Kazenskega zakonika Ruske federacije je lahko v obliki popravnega dela, omejitve ali zapora do 2 let.

Primer

Ivanov, ki se je branil Grečkinove roke, je situacijo ocenil kot nevarno zase in mu zadal tri vbodne rane. Grechkin je umrl zaradi vbodnih ran. Ivanov je uporabil očitno neustrezne zaščitne ukrepe, ki so privedli do Grečkinove smrti. Obsojen je bil po čl. 108 Kazenskega zakonika Ruske federacije za dve leti pogojno.

zastaranje umora

Kazensko pravo razdeli vsa kazniva dejanja v štiri skupine glede na stopnjo njihove javne nevarnosti. Umor je še posebej resen.

Splošni zastaralni rok po 1. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije je 15 let, v skladu z delom 2 pa sodišče odloči o uporabi zastaralnega roka. A tudi če sodnik za hujši umor pred več kot 15 leti ne uporabi zastaranja, storilec ne more biti v dosmrtnem zaporu.

Zastaranje za preprost umor je 15 let.

Povzemite

Naklepni umor je kaznivo dejanje, storjeno z enim samim namenom: umoriti osebo. Člen za umor osebe - 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zagotavlja hudo kazen, do dosmrtnega zapora. Zakon pa določa mehkejšo odgovornost za umor, storjen v posebnih okoliščinah – v samoobrambi ali v strasti. Najvišja kazen za taka dejanja je 5 let zapora.

Umor je protipravno odvzem življenja drugemu državljanu. Protipravnost dejanja je v tem, da se oseba, ki je dejanje storila, ni branila, v določenem trenutku ni sodelovala v vojaškem spopadu. Člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije za umor predvideva različne ukrepe in pogoje odgovornosti.

Storilec in žrtev sta lahko samo človek. Če je med napadom živega bitja (psa) prišlo do smrtnega izida, tudi če je bil napaden, se takšno dejanje šteje za povzročitev smrtne škode iz malomarnosti.

Izraz za povzročitev škode, ki ima za posledico smrt

Umor je hudo kaznivo dejanje, usmerjeno proti zdravju in življenju osebe. Zato zakonodaja za takšna dejanja predvideva strog ukrep odgovornosti.

Člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa splošne pogoje za umor osebe. Pravilo je razdeljeno na več delov:

• Kaznivo dejanje brez oteževalnih okoliščin - obtoženec je lahko obsojen na 6-15 let pripora v koloniji strogega režima, drugem popravnem zavodu.
• Kazen predvideva strožjo v odnosu do pridržanega. Zagrožena kazen je 8-20 let pripora, dosmrtni zapor.

Dejanje, storjeno v oteževalnih okoliščinah, pomeni hud ukrep odgovornosti. Corpus delicti je razvrščen po naslednjih merilih:

• umor dveh ali več državljanov;
• storitev dejanja s posebno krutostjo na nevaren način (napad z uporabo kemičnega in vojaškega orožja);
• odvzem življenja je povezan z ropom, izsiljevanjem, razbojništvom;
• kaznivo dejanje je bilo storjeno iz verskih, nacionalnih in drugih razlogov.

Obstaja določen vzorec pri poudarjanju pomembnih okoliščin primera: kazenski sistem v njih vidi povečano grožnjo, zato osebe, obtožene takšnih kaznivih dejanj, prejmejo pomembnejše pogoje.

Koliko dajo za umor, je odvisno od okoliščin, prisotnosti oteževalnih dejavnikov. Glavni člen za povzročitev smrti je čl. 105. Prvi del vsebuje vrste kazni za enostavna dejanja do 15 let. Del 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva prisotnost dodatnih znakov, ki obdolžencu grozijo z 20 let zapora.

Glavne vrste kaznivih dejanj

Kazenski zakonik Ruske federacije opredeljuje več vrst kaznivih dejanj. Glede na prisotnost obteževalne ali olajševalne okoliščine se odgovornost določi.

Kazensko pravo razvršča kaznivo dejanje po naslednjih merilih:

• Preprost umor je vzeti življenje državljanu. Oseba umre zaradi kaznivega dejanja polnoletne osebe s strani druge osebe. Značilnosti tega kaznivega dejanja so vsebovane v 1. delu čl. 105.
• Kvalificirano dejanje - 2. del čl. 105. »Uničenje« skupine oseb v procesu ene epizode: otroka, nosečnice, hudo bolne osebe in drugega državljana, ki se ne more braniti ali upreti.
• Namerno kaznivo dejanje s pretirano krutostjo do uradne osebe, njegove družine z namenom vplivanja na njegovo odločitev ali maščevanje.
• Namerno ali naročilo usmrtitev osebe s strani več državljanov ali ene osebe.

Povzročanje smrtne škode iz malomarnosti (člen 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Tu ni šlo za naklepni umor, moški pa se je zavedal, da je zadal udarce v predel vitalnih organov.

Zakonodajalec je predvidel še več vrst kvalificiranega kaznivega dejanja:

• Povzročanje smrti matere novorojenčku (106. člen) do enega meseca. Zločin je kvalificiran v ločenem členu, saj je ženska po porodu v depresivnem psihičnem in fizičnem stanju. Če k temu dodamo še mnenje družine, naj se otroka znebi, psiha morda ne bo zdržala.
• Dejanje, storjeno v stanju strasti, z močnim vznemirjenjem zaradi nenehnega ustrahovanja, pritiska duševne ali fiziološke narave.
• Preseganje samoobrambe. Umorjena oseba je ogrožala zdravje, življenje obtoženega, storila poskus (108. člen).

Umor je posebno hudo kaznivo dejanje. Kazenska odgovornost za to bi morala biti resna. Za popoln opis dogodka je treba upoštevati vedenje, osebnost žrtve.

Sodni spor: primeri

Z odvzemom prostosti lahko pooblaščeni organ hkrati izreče omejitev prostosti za obdobje do 2 let. V sodni praksi je to precej redko.

Primeri kazenske kazni (člen za umor 105, 1. del):

• Očeh je pretepel ženo in majhnega otroka. Ko bo postal polnoleten, bo med konfliktom očetu zadal več udarcev z ostrim predmetom. Psihologi so ugotovili, da je nenehno ustrahovanje skozi vse življenje vplivalo na psiho najstnika, kar je za sodišče postalo olajševalna okoliščina. Kazen - 6 let zapora.
• Obravnavan zaradi hudega kaznivega dejanja je namerno usmrtil sorodnika, s katerim je bil spor o dediščini. Obtoženec je 15 let zapora.
• Med preiskavo se obtoženi skriva, začnejo ga iskati. Po prijetju državljana je bil obsojen zaradi umora poslovnega partnerja - 10 let pripora in 24 mesecev omejitve (prestajal izmenično).

Drugi del čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva strožje kazni, če so bili med preiskavo ugotovljeni dodatni oteževalni znaki.

V primeru umora uslužbenca tožilstva, policije, storilec nosi povečano odgovornost, najpogosteje sodišče izreče najvišjo kazen - dosmrtni zapor. 105. člen in njegovi komentarji vsebujejo vse potrebne podatke, ki bodo pomagali kvalificirati kaznivo dejanje.

Kvalificirani umor - naklepni odvzem življenja v prisotnosti oteževalnih okoliščin. V 2. delu čl. 105 predvideva 13 točk, ki vsebujejo obteževalne znake. Prisotnost katerega koli od teh znakov močno poveča družbeno nevarnost umora.

Pri kvalificiranju se lahko oseba hkrati pripiše več znakom hkrati v skladu z delom 2 člena. 105. V tem primeru (resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije iz leta 1995) se kazen ne izreče na vsaki podlagi posebej, temveč na splošno po 2. delu čl. 105.

Oteževalne okoliščine za ure 2. člen. 105 so razvrščeni glede na elemente kaznivega dejanja. Obstajajo oteževalne okoliščine, povezane s predmetom in objektivno stranjo (p. a, c, d, e, e), povezane s subjektivno stranjo (p. b, h, i, k, l, m), povezane s subjekti (str. g).

Nemogoče je pripisati več okoliščin, povezanih s subjektivno stranjo hkrati.

P. "A" del 2 čl. 105 Združeno kraljestvo. V skladu s členom 1. 17 Kazenskega zakonika umor 2 ali več oseb, storjen hkrati ali v različnih časih, ne predstavlja skupka kaznivih dejanj in je predmet kvalifikacije po odstavku "a" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika, pod pogojem, da nobeden od teh umorov ni bil predhodno obsojen.

Umor ene osebe in poskus umora druge osebe se ne moreta šteti za končano kaznivo dejanje - umor 2 ali več oseb. . V takih primerih, ne glede na zaporedje kaznivih dejanj, je treba dejanje kvalificirati glede na celoto kaznivih dejanj, in sicer 1. ali 2. del čl. 105 in v skladu s 3. delom čl. 30. in odstavek "a" 2. čl. 105.

P. "b" del 2 čl. 105 Združeno kraljestvo- umor osebe ali njenih sorodnikov z namenom, da se osebi prepreči opravljanje službenih in uradnih dolžnosti.

Pod opravljanjem uradnih dejavnosti je treba razumeti dejanja osebe, ki so vključena v obseg njegovih nalog, ki izhajajo iz pogodbe o zaposlitvi z državnimi, občinskimi, zasebnimi in drugimi ustrezno registriranimi organizacijami.

Izpolnjevanje javne dolžnosti se razume kot izvajanje s strani državljana dolžnosti, ki so mu posebej dodeljene v interesu družbe, in izpolnjevanje drugih družbeno koristnih ciljev. Na primer zatiranje kaznivih dejanj, prijava organom o storjenem kaznivem dejanju, poročanje o lokaciji osebe, ki je storila kaznivo dejanje, itd.

Ožje žrtve so lahko poleg bližnjih sorodnikov tudi druge osebe, ki so z njim povezane ali premoženjsko sorodne, bližnje osebe, katerih življenje, zdravje in dobro počutje je žrtev znano iz vzpostavljenih tesnih razmerij.

Po odstavku "B" bi moral biti kvalificiran le umor take osebe, ki je ravnala zakonito, zakonito, tj. opravljali svoje uradne ali javne naloge zakonito.

Če je bil razlog za umor nezakonita dejanja (v zvezi z zlorabo pooblastil), potem dejanja ni mogoče opredeliti po odstavku "b" 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika.

P. "v" delu 2 čl. 105: umor mladoletne ali druge osebe, zavestno za krivca, ki je v nemočnem stanju, pa tudi v povezavi z ugrabitvijo osebe (sprememba 2009).

Mladoletnik se v kazenskem pravu nanaša na osebo, mlajšo od 14 let.

Oseba, ki je očitno v nemočnem stanju za krivca, je oseba, ki se zaradi svojega telesnega ali duševnega stanja ne more braniti, se dejavno upreti krivcu, ko se ta ob storitvi umora zaveda te okoliščine. . Takšne osebe so lahko hudo bolni in starejši, osebe z duševnimi motnjami, ki jim onemogočajo pravilno zaznavanje dogajanja.

V skladu z odstavkom "B" dela 2 čl. 105 bi moral kvalificirati umor osebe, ki je v šibki, nezavestni, hudi zastrupitvi.

Spanje ni nemočno stanje.

Ko se kvalificirate za "v" delu 2 čl. 105 je treba upoštevati, da po pomenu zakona odgovornost po tem odstavku ne izhaja le za naklepno povzročitev smrti ugrabljenemu samemu, temveč tudi za umor drugih oseb, ki ga stori storilec v zvezi. z ugrabitvijo. Hkrati mora biti po kvalifikacijskih pravilih dejanje kvalificirano v celoti po čl. 126 in čl. 105.

V skladu z odstavkom 7 sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije "O sodni praksi v primerih umora (člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije)" v skladu z odstavkom "c" dela 2 člena 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije (umor osebe, ki je v nemočnem stanju) je treba kvalificirati naklepno povzročitev smrti žrtvi, ki zaradi svojega fizičnega ali duševnega stanja ne more se brani, da se dejavno upre storilcu, ko se ta ob storitvi umora zaveda te okoliščine. Osebe v nemočnem stanju lahko vključujejo zlasti hudo bolne in starejše, majhne otroke, osebe z duševnimi motnjami, ki jim onemogočajo pravilno zaznavanje dogajanja.

Tako z vidika etimologije pojma "nemočno stanje" ga je mogoče opredeliti kot položaj osebe, v katerem se zaradi nekaterih okoliščin ne more braniti v trenutku posega v njeno življenje.

Okoliščine nemočnega stanja žrtve lahko razvrstimo v subjektivno(posamezno, osebno) in objektivno(zunanji, situacijski).

Za subjektivno okoliščine vključujejo posamezne značilnosti telesa žrtve (mladost, starost, prisotnost hude telesne ali duševne bolezni itd.).

Za objektivno okoliščine morajo vključevati situacije, v katerih se žrtev nahaja v času umora (bila je zvezana, visela na višini, zdrobljena s bremenom, zaprta v omari, hladilnik, sicer imobilizirana; stanje spanca, huda zastrupitev z alkoholom, hipnoza, drugo nezavedno (neobčutljivo) stanje).

Glede na to, zakaj je žrtev v nemočnem stanju, je mogoče razlikovati fizično (starost, huda telesna bolezen (pomanjkanje nog, rok), višja sila (vezana, zdrobljena, suspendirana)) in duševno (duševna bolezen, stanje hipnoze) nezmožnost žrtve. mogoče kombinacija fizična in duševna nemoč (otroštvo, stanje hude zastrupitve, spanje, drugo nezavestno stanje).

V pravni literaturi in sodni praksi se postavlja vprašanje, ali na kvalifikacijo umora vpliva, kdo je žrtev pripeljal v nemočno stanje: on sam ali krivec?

V zvezi s kaznivimi dejanji, predvidenimi v členih 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije nedvoumno odgovoril na to vprašanje v svoji resoluciji "O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj iz čl. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije" z dne 15. junija 2004 št. 11, katerega v odstavku 3 je navedeno, da "za priznanje posilstva, pa tudi sodomije, lezbijstva in drugih nasilnih dejanj spolnega narave, storjeno z uporabo nemočnega stanja žrtve, ni pomembno (poudarek moj - O.B.), ali ga je v takšno stanje pripeljal storilec sam (na primer dal mu je alkohol, droge, uspavalne tablete itd.) ali pa je bil v nemočnem stanju, ne glede na dejanja osebe, ki je storila navedeno kaznivo dejanje.

Posledično na kvalifikacijo umora ne vpliva to, kdo je žrtev pripeljal v nemočno stanje: storilec, druge osebe, žrtev sama ali je v takem stanju končala zaradi drugih okoliščin, vendar je treba upoštevati naslednjo okoliščino. upoštevati. Če je žrtev spraviti v nemočno stanje del objektivne strani odvzema življenja , potem obravnavana kvalifikacijska lastnost ni. To pomeni, da nasilno(poleg volje osebe) privedba žrtve v nemočno stanje s kasnejšim odvzemom življenja ne predstavlja sestave kvalificiranega umora po odstavku "c" 2. dela 105. člena Kazenskega zakonika Ruska federacija.

P. "g" del 2 čl. 105- umor ženske, za katero je storilcu znano, da je v nosečnosti. Gre za posebno nevarno kaznivo dejanje. Pomemben je znak zavedanja, tj. storilčevo zavedanje o nosečnosti žrtve. Storilec se mora zanesljivo zavedati, da je žrtev noseča, vir njegovega poznavanja tega dejstva pa ni pomemben. Trajanje nosečnosti ni pomembno za kvalifikacijo.

3. del čl. 30. odstavek "g" 2. del čl. 105 - poskus umora nosečnice, če gre za napako v prisotnosti nosečnosti.

P. "d" del 2 čl. 105- umor, storjen z izjemno krutostjo. Koncept posebne krutosti je povezan tako z načinom umora kot z drugimi okoliščinami, ki pričajo o posebni krutosti. Posebna okrutnost pri umoru je v povzročitvi posebnega fizičnega in moralnega trpljenja žrtvi, tj. močno, dovolj dolgo, ponavljajoče se ali enkratno trpljenje. Ugotoviti je treba, da je šlo za naklep kaznivega dejanja s posebno krutostjo.

Znak posebne krutosti je prisoten zlasti v primeru, ko je žrtev pred odvzemom življenja podvržena mučenju, mučenju, norčevanju iz žrtve, ko je umor storjen na način, ki je storilcu znan. povezana s povzročanjem posebnega trpljenja žrtvi (povzročanje velike količine telesne poškodbe, uporaba bolečega strupa, sežiganje živega, dolgotrajno odvzem hrane ali vode). Posebna krutost se lahko izrazi tudi v storitvi umora v navzočnosti žrtvi blizu oseb, ko je storilec spoznal, da jim s svojim dejanjem povzroča posebno trpljenje.

Zasmehovanje trupla samo po sebi ni mogoče šteti za okoliščino, ki kaže na storitev kaznivega dejanja s posebno krutostjo. Storjeno v takih primerih, če ni drugih podatkov o izkazovanju posebne krutosti, je treba kvalificirati po ustreznem delu čl. 105 in čl. 244 Kazenskega zakonika - kazniva dejanja zoper javno moralo (oskrunjenje trupel mrtvih).

P. "e" del 2 čl. 105- umor, storjen na splošno nevaren način. Splošno nevaren način umora je treba razumeti kot tak način naklepnega povzročitve smrti, ki zavestno za storilca predstavlja nevarnost za življenje ne le žrtve, temveč vsaj še ene osebe (umor z eksplozijo, požigom , streljanje na mestih, kjer je veliko ljudi). Če je zaradi uporabe splošno nevarnega načina umora s strani krivca umrla ne le določena oseba, ampak tudi druge osebe, je treba dejanje kvalificirati poleg odstavka "e" 2. 105, v skladu z odstavkom "a" 2. čl. 105, in v primeru povzročitve škode zdravju drugim osebam - v skladu z odstavkom "e" dela 2 čl. 105 in po členih Kazenskega zakonika, ki predvidevajo odgovornost za naklepno škodo zdravju. Nevarnost odvzema življenja drugim mora biti resnična, ne namišljena, obstajati v resnici in ne sme biti domnevna. V primerih, ko umor z eksplozijo, požigom ali drugo splošno nevarno metodo vključuje uničenje ali poškodovanje tujega premoženja, storjeno poleg odstavka "e" 2. dela 2. člena. 105 ustreza 2. delu čl. 167.

V primerjavi z odstavkom "d" čl. 102 Kazenskega zakonika RSFSR, besedilo odstavka "e" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika je spremenjen. Ne gre za ubijanje na način, ki je nevaren za življenja mnogih ljudi, ampak za ubijanje na splošno nevaren način. To pomeni, da to ne pomeni le nevarnosti te metode za življenja mnogih ljudi, ampak tudi nevarnost drugih škodljivih posledic, kot so uničenje hiš, vozil, komunikacij itd., ko pogine zaradi eksplozije ali kontaminacije območja. ali vodnih virov, kadar se usmrtitev izvede z uporabo škodljivih kemikalij. V zvezi s tem ugotavljamo, da so takšne posledice lahko element kaznivega dejanja, ki zahteva neodvisno kvalifikacijo (skupaj z umorom), saj so te posledice povezane le z načinom kaznivega dejanja, torej storjene z istimi dejanji v idealni kombinaciji.

P. "e 1" 2. del čl. 105- umor, storjen na podlagi krvne maščevanja. Takšen umor je posledica želje po maščevanju storilcu ali članom njegove družine ali klana za resnično ali namišljeno žalitev morilcu ali članom njegove družine ali klana.

Krvna maščevanje je običaj, ki ga nekatere etnične skupine še vedno ohranjajo. Krvna maščevanje se praviloma izvaja po določenih pravilih. Na primer, maščujejo se samo po moški liniji, ženska je vedno iz krvnega maščevanja.

Pri razpravi o osnutku novega kazenskega zakonika Ruske federacije je bilo izraženo mnenje, da je treba krvno maščevanje izključiti iz oteževalnih okoliščin v primeru umora, ker gre za maščevanje na podlagi osebnih razmerij. Vendar ta predlog ni prejel podpore zaradi dejstva, da krvno maščevanje v nekaterih primerih vodi do storitve "verige" umorov. Umor na podlagi krvne maščevanja sorodnike druge žrtve praviloma napelje k ​​maščevanju in posledično vodi do umora več ljudi.

Poleg motiva, pri razjasnitvi znakov subjektivne strani za kvalificiranje dejanj storilca po odstavku "l" 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika je treba ugotoviti naravo naklepa storilca. Zdi se, da umora na podlagi krvne maščevanja ni mogoče zagrešiti s posrednim naklepom, treba je ugotoviti neposredni naklep. V zvezi s tem je pomembno razjasniti razmerje med motivom in namenom pri storitvi takega umora. A. Mamutov piše, da "subjektivna stran tega zločina ne vključuje le motiva - občutka zamere, ampak tudi namen maščevanja." Zdi se, da je to stališče sporno. Lahko bi govorili o občutku zamere, če dejanja storilca ne bi določal običaj krvnega maščevanja. Krvno maščevanje kot običaj tukaj deluje kot motiv umora, zato ga ne moremo, kot da ga prepoznamo kot motiv za kaznivo dejanje. Nepravilna so tudi stališča A. Mamutova glede namena umora na podlagi krvne maščevanja. Namen umora sploh ni maščevanje, temveč odvzem življenja storilcu, kar kaže na neposreden naklep za takšno kaznivo dejanje.

P. "g" del 2 čl. 105- umor, ki ga stori skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina. Za umor se prizna, da ga je storila skupina oseb, ko sta dve ali več oseb, ki so skupaj, z naklepom, neposredno sodelovale pri odvzemu življenja žrtvi z uporabo nasilja nad njo. Poleg tega ni nujno, da je poškodbe, ki so povzročile smrt, povzročil vsak od njih.

Če skupaj s sostorilci v skupini oseb po predhodnem dogovoru sodeluje tudi organizator, pobudnik ali sostorilec, je treba njihova dejanja kvalificirati po ustreznem delu 33. člena in odstavku g 2. dela 2. člena. 105.

Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je to vprašanje uspešneje rešil v 10. odstavku sklepa z dne 27. januarja 1999, ki navaja, da je umor priznan s strani skupine oseb, ko dve ali več oseb ravnata skupaj z naklepom. z namenom izvršitve umora, neposredno sodeloval v procesu odvzema življenja žrtvi z uporabo nasilja nad njo, pri čemer ni nujno, da je poškodbe, ki so povzročile smrt, povzročil vsak od njih (eden je na primer zadušil odpor žrtev, mu je odvzela možnost, da se brani, drugi pa mu je povzročil smrtne poškodbe). V objavljenih sodbah in sodbah Vrhovnega sodišča Ruske federacije o primerih umorov, storjenih v različnih okoliščinah v soizvršitvi, je jasno navedeno, da obstoj zarote za izvršitev umora sam po sebi ne more biti zadosten za kvalifikacijo kaznivo dejanje iz odstavka "g" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika.

P. "h" del 2 čl. 105- umor iz najemniških motivov ali za najem, pa tudi v povezavi z ropom, izsiljevanjem ali razbojništvom. Umor iz plačaniških motivov je treba kvalificirati kot umor z namenom pridobitve premoženjske koristi s strani krivca ali drugih oseb (denar, premoženje, lastninska pravica) ali znebiti materialnih stroškov. Lastni interes kot motiv umora je želja po premoženjski koristi v najširšem pomenu besede.

Za priznanje umora kot najemniškega je treba ugotoviti, da je plačaniški motiv pri njegovem storitvi izhajal iz storilca, preden je bilo kaznivo dejanje storjeno in ga ugotovil. To ne zahteva, da je bil cilj umora nujno dosežen. Glavna stvar je, da storilca pri storitvi tega kaznivega dejanja vodijo ravno sebični motivi. V primerih, ko motiv za umor niso bili plačanstveni motivi, odvzem premoženja umorjenega ne more biti podlaga za kvalificiranje dejanja po odstavku "h" 2. dela 2. člena. 105.

Kot najemni umor je treba umor kvalificirati zaradi prejema s strani storilca kaznivega dejanja materialnega ali drugega plačila od stranke (posredno ali neposredno preko posrednika).

Kot storjeno z ropom ali razbojništvom, ga je treba kvalificirati ob prisotnosti teh dejanj. Dejanje izpolnjuje pogoje po odstavku "h" dela 2 čl. 105 v povezavi s členi Kazenskega zakonika, ki predvidevajo odgovornost za rop, izsiljevanje itd.

P. "in" del 2 čl. 105- Umor iz huliganskih motivov. Umor iz huliganskih motivov je umor, storjen na podlagi jasnega nespoštovanja družbe in splošno priznanih moralnih norm, ko je ravnanje storilca odprt izziv javnemu redu in je pogojeno z željo po nasprotovanju drugim, pokazati prezirljiv odnos do njih.

Študija prakse kaže, da so huliganski motivi pri umoru pogostejši od drugih oteževalnih okoliščin, navedenih v 2. delu čl. 105 Kazenskega zakonika. Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v 12. odstavku sklepa z dne 27. januarja 1999 pojasnil, da je v skladu z odstavkom "in" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika bi moral kvalificirati umor, storjen na podlagi očitnega nespoštovanja družbe in splošno sprejetih moralnih norm, ko je ravnanje storilca odprt izziv javnemu redu in je pogojeno z željo po nasprotovanju drugim. , da pokažejo prezirljiv odnos do njih.

Pri storitvi umora iz huliganskih motivov prejme storilec zadoščenje že od samega dejstva, da je človeku odvzelo življenje ali od takih dejanj (s ciljem hude kršitve javnega reda in miru in izkazovanja očitnega nespoštovanja družbe), s katerimi je oseba lahko odvzeta. življenja z brezbrižnim odnosom do tega s strani storilca.

Znano je, da se motiv šteje za neobvezno značilnost subjektivne strani kaznivega dejanja. Toda v primerih umora iz huliganskih motivov je treba motiv v vsakem primeru ugotoviti kot nujen pogoj za pravilno uporabo odstavka "in" 2. 105 Kazenskega zakonika. Neugotovitev motiva umora, kot že omenjeno, ni podlaga za priznanje, da je bil storjen iz huliganskih motivov. Študija prakse kaže, da je velik del napak pri kvalificiranju umorov iz huliganskih motivov pojasnjen s površno analizo okoliščin kaznivega dejanja, ki nakazuje subjektivno plat in predvsem motiv za njegovo storitev. O motivu, po katerem se je storilec vodil, je mogoče soditi po njegovih dejanjih, v nekaterih primerih pa tudi o razlogu, ki je bil zunanji vzrok za storjeno kaznivo dejanje. Ker gre pri umoru za dejanja storilca, usmerjena proti drugi osebi - žrtvi, potem za ugotovitev motiva umora dejanja slednjega, pa tudi odnos med storilcem in žrtev, pridobijo določen pomen. .

P. "k" del 2 čl. 105- umor z namenom prikrivanja drugega kaznivega dejanja ali omogočanja njegovega izvršitve, kot tudi posilstva ali nasilnih dejanj spolne narave.

Umor z namenom prikrivanja kaznivega dejanja je, da storilec s storitvijo kaznivega dejanja želi prikriti tako že storjeno kaznivo dejanje kot drugo kaznivo dejanje, ki naj bi bilo storjeno v prihodnosti. Hkrati za kvalifikacijo po odstavku "k" 2. dela čl. 105 ni pomembno, ali je morilec sam ali druga oseba storil ali nameraval storiti drugo kaznivo dejanje.

Za umor z namenom olajšanja drugega kaznivega dejanja je značilno, da storilec, ki žrtvi odvzame življenje, želi ustvariti pogoje, ki olajšajo izvršitev načrtovanega kaznivega dejanja. Hkrati želi storilec z umorom olajšati izvršitev kaznivega dejanja, ki ga izvrši tako sam kot druge osebe. Takšna dejanja storilca so možna tako pred dokončanjem nameravanega kaznivega dejanja kot v procesu njegovega izvajanja. V smislu zakona je kvalifikacija po odstavku "k" 2. dela čl. 105 izključuje možnost kvalificiranja iz drugega razloga.

Umor, ki vključuje posilstvo ali spolni napad, ne glede na to, ali je bil storjen, da bi prikrili kaznivo dejanje, ali storjen iz maščevanja zaradi upora posilstvu. Hkrati je treba storjeno dejanje kvalificirati v celoti: čl. 105 in 131 ali 132.

P. "m" del 2 čl. 105- umor z namenom uporabe organov in tkiv žrtve. Umor je storjen z namenom uporabe organov in tkiv žrtve, vendar je narava njihove uporabe lahko drugačna - ne samo za presaditev, ampak tudi za kakršne koli druge namene. Kot izhaja iz zakona Ruske federacije "O presaditvi človeških organov in (ali) tkiv", sprejetega 22. decembra 1992, je treba človeške organe in tkiva razumeti kot: srce, pljuča, ledvice, jetra, kostni mozeg in drugo. organi in tkiva, katerih seznam sta določila Ministrstvo za zdravje Ruske federacije in Akademija medicinskih znanosti Rusije; organi, njihovi deli in tkiva, povezani s človeško reprodukcijo, vključno z reproduktivnimi tkivi (jajčece, sperma, moda in zarodki); kri in njene sestavine. Hkrati je mogoče vse te organe in tkiva odstraniti tako z nasiljem in odvzemom življenja žrtve kot z različnimi "verjetnimi" pretvezami, tudi pod pretvezo izvajanja medicinske operacije "v interesu" žrtve. , kar se lahko konča z njegovo smrtjo

Predmet tega kaznivega dejanja je lahko vsaka zdrava oseba, ki je dopolnila 14 let, in ne le zdravnik s posebnim znanjem. Če organe "odstranjujemo" za presaditev, potem je težko domnevati, da je to mogoče storiti brez sodelovanja osebe s posebnim znanjem. Seveda prisotnost posebnega namena pomeni, da je to kaznivo dejanje storjeno le z neposrednim naklepom.

d) ženska, za katero je storilcu znano, da je v nosečnosti;

e) storjeno s posebno krutostjo;

f) storjeno na splošno nevaren način;

f.1) na podlagi krvne maščevanja.

Umetnost. 105: Umor, to je naklepno povzročitev smrti drugi osebi. Umor- gre za družbeno nevarno, protipravno dejanje, naklepno povzročitev smrti drugi osebi, če ni hkrati usmerjeno v drugo javno razmerje, zaščiteno s kazenskim pravom.

Odlok plenuma vrhovnega sodišča z dne 27. januarja 1999 št. 1 "O sodni praksi v primerih umora":

8. Pri kvalificiranju umora po odstavku "d" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije je treba izhajati iz dejstva, da je pojem posebne krutosti povezan tako z načinom umora kot z drugimi okoliščinami, ki kažejo na manifestacijo posebne krutosti s strani storilca. Hkrati je za priznanje umora storjeno s posebno krutostjo treba ugotoviti, da je naklep storilca zajel izvršitev umora s posebno krutostjo.

Znak posebne krutosti je prisoten zlasti v primerih, ko je bilo pred odvzemom življenja ali v postopku umora nad žrtvijo uporabljeno mučenje, mučenje ali zasmehovanje žrtve ali ko je bil umor storjen v način, ki je storilcu znan, povezan s povzročanjem posebnega trpljenja žrtvi (povzročanje velikega števila telesnih poškodb, uporaba bolečega strupa, sežiganje živega, dolgotrajno odvzemanje hrane, vode itd.). Posebna krutost se lahko izrazi pri storitvi umora v navzočnosti žrtvi blizu oseb, ko se je storilec zavedal, da jim s svojim dejanjem povzroča posebno trpljenje.

Zasmehovanje trupla samo po sebi ni mogoče šteti za okoliščino, ki kaže na izvršitev umora s posebno krutostjo. Storjeno v takih primerih, če ni drugih dokazov o storilčevem izkazovanju posebne krutosti pred odvzemom življenja ali v postopku umora, je treba kvalificirati po ustreznem delu čl. 105 in čl. 244 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki predvideva odgovornost za skrunjenje trupel mrtvih.

Uničenje ali razkosanje trupla z namenom prikrivanja kaznivega dejanja ne more biti podlaga za kvalifikacijo umora za storjeno s posebno krutostjo.

9. Splošno nevaren način umora (klavzula "e" 2. del 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) je treba razumeti kot način naklepnega povzročitve smrti, ki za storilca zavestno predstavlja nevarnost za življenje ne le žrtve, ampak vsaj še ene osebe (na primer z eksplozijo, požigom, streljanjem v gnečih, zastrupitvijo vode in hrane, ki jo poleg žrtve uporabljajo tudi drugi).

Če je zaradi splošno nevarnega načina umora, ki ga je uporabil krivec, umrla ne le določena oseba, ampak tudi druge osebe, je treba dejanje kvalificirati poleg odstavka "e" 2. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije, v skladu z odstavkom "a" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v primeru škode zdravju drugim osebam - v skladu z odstavkom "e" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v skladu s členi Kazenskega zakonika, ki predvidevajo odgovornost za naklepno škodo zdravju.

V primerih, ko je umor z eksplozijo, požigom ali na kakršen koli drug splošno nevaren način povezan z uničenjem ali poškodovanjem tujega premoženja ali z uničenjem ali poškodovanjem gozdov, pa tudi nasadov, ki niso vključeni v gozdni sklad, akt, skupaj z odstavkom "e" del 2 čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je treba kvalificirati tudi po 2. delu čl. 167 ali 2. del čl. 261 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Umor ženske, za katero je znano, da je noseča (Član "d", del 2, člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije), V tem primeru se odgovornost za umor poveča zaradi dejstva, da ne samo ženska, ampak tudi njen plod, zarodek prihodnje človeško življenje, izgubi življenje. Ta umor predpostavlja obvezno zavedanje (znanje) storilca o nosečnosti žrtve. Hkrati pa trajanje nosečnosti, pa tudi vir znanja o njej, ne spremeni kvalifikacije dejanja. Prav tako nima pravnega pomena, ali je plod umrl ali ne zaradi posega v življenje ženske. Če storilec zmotno meni, da je žrtev noseča, potem poseg v njeno življenje glede na smer naklepa zajema odstavek "d" dela 2 čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ker pa umor nosečnice dejansko ni bil storjen, je takšne primere pravilneje kvalificirati s sklicevanjem na 3. del čl. 30 Kazenskega zakonika Ruske federacije (poskus umora).

Umor, storjen s posebno krutostjo (Odstavek "d" del 2 člena 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Vsak umor je krut zločin, a v tem primeru zakon nakazuje posebno krutost. To je seveda ocenjevalni koncept, ki zahteva podrobno obravnavo kot znak umora. Najprej je treba opozoriti, da plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v svoji odločbi z dne 27. januarja 1999 navaja, da je treba pojem posebne krutosti povezati tako z načinom umora kot z drugimi okoliščinami, ki kažejo na izkazovanje posebne krutosti s strani storilca. Tako je očiten še posebej krut, boleč način, da žrtev stori umor, ko se pred odvzemom življenja ali v procesu tega nad njim izvaja mučenje, storjeno mučenje ali zasmehovanje žrtve (zadajanje veliko število telesnih poškodb, uporaba boleče učinkovitega strupa, sežiganje živega, dolgotrajno odvzemanje hrane). , voda itd.). Toda ne samo metoda umora sama po sebi priča o posebni krutosti. Zakon to značilnost povezuje z drugimi okoliščinami, ki odražajo posebno prefinjenost odvzema življenja žrtvi. Tako se lahko posebna krutost izrazi v storitvi umora v navzočnosti žrtvi blizu oseb, ko je storilec spoznal, da jim s svojim dejanjem povzroča posebno trpljenje. Umor z izjemno krutostjo ne pomeni nujno, da je storilec ravnal posebej, da bi žrtvi (ali njegovim bližnjim) povzročil posebno trpljenje. Vendar je treba ugotoviti, da se je zavedal posebne krutosti svojega dejanja. Uničenje trupla ali njegovo razkosanje z namenom prikrivanja storjenega kaznivega dejanja (umor) ni znak posebne krutosti. Vendar bi morala takšna dejanja vključevati odgovornost po čl. 244 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot skrunjenje trupel mrtvih. Poleg tega dejanja kanibalizma, ki ga je storila kriva oseba, ni mogoče šteti za posebno krutost. Zelo težko vprašanje je vprašanje vrste namena. Z vidika analize korpusa kaznivega dejanja je posebna krutost objektivno-subjektivna kategorija.

Umor, storjen na splošno nevaren način (Klavzula "e", 2. del, člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije), Za kvalificiranje umora na tej podlagi je potrebno, da se storilec ob izvajanju naklepa za umor določene osebe zaveda, da je uporablja tak način povzročitve smrti, ki je življenjsko nevarna ne le žrtev, ampak tudi vsaj ena oseba. Najprej to pomeni, da se v procesu kaznivega posega uporabljajo posebna orodja in sredstva, ki ogrožajo življenja več (vsaj dveh) ljudi hkrati (na primer uporaba eksploziva, strupenih, radioaktivnih snovi, strelnega orožja, požig). Hkrati naj bi namen storilca zajemal, da na splošno nevaren način posega v življenje žrtve. Tako sama po sebi uporaba virov povečane nevarnosti v procesu ubijanja ne more pomeniti prisotnosti zadevnega znaka (na primer uporaba eksplozivne naprave na zapuščenem mestu, strel iz ostrostrelne puške usposobljenega oseba). Vendar pa neselektivno streljanje v gneči z namenom ubijanja določene osebe seveda kaže na splošno nevarno metodo. Če je ogroženo zdravje nepooblaščenih oseb, je treba dejanja storilca dodatno kvalificirati po členih Kazenskega zakonika, ki predvidevajo odgovornost za naklepno ali malomarno povzročitev ustrezne škode zdravju.

Osnova za krvno maščevanje je vedno krvna zamera, ki je posledica, na primer, umora, zlorabe ženske, hudih žalitev. Predmet krvnega maščevanja so lahko le osebe tistih narodnosti in narodnosti, ki so ta običaj ohranile do danes. Po običajih krvnega maščevanja je lahko ne samo storilec sam, temveč tudi njegovi sorodniki, vendar mora biti osnova umora nujno krvna maščevanje in ne druga maščevanje. To kaznivo dejanje je lahko storjeno na območju prebivališča avtohtonega prebivalstva, pa tudi zunaj njega, ne glede na čas nastanka krvnega kaznivega dejanja.

Celotno besedilo čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami. Nova aktualna izdaja z dodatki za leto 2020. Pravno svetovanje v skladu s členom 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

1. umor, to je naklepno povzročitev smrti drugi osebi, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od šestih do petnajstih let z omejitvijo prostosti ali brez omejitve prostosti do dveh let.

2. umor:
a) dve ali več oseb;
b) oseba ali njeni sorodniki v zvezi z opravljanjem uradnih dejavnosti te osebe ali opravljanjem javne službe;
c) mladoletna ali druga oseba, ki je za storilca očitno v nemočnem stanju, pa tudi povezana z ugrabitvijo osebe;
d) ženska, za katero je storilcu znano, da je v nosečnosti;
e) storjeno s posebno krutostjo;
f) storjeno na splošno nevaren način;
f_1) na podlagi krvne maščevanja;
g) ki jih je storila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina;
h) iz najemniških motivov ali za najem, pa tudi v povezavi z ropom, izsiljevanjem ali razbojništvom;
i) iz huliganskih motivov;
j) z namenom prikrivanja drugega kaznivega dejanja ali omogočanja njegovega izvršitve ter vključevanja posilstva ali nasilnih dejanj spolne narave;
k) na podlagi političnega, ideološkega, rasnega, nacionalnega ali verskega sovraštva ali sovražnosti ali na podlagi sovraštva ali sovražnosti do katere koli družbene skupine;
l) za uporabo organov ali tkiv žrtve, -
m) odstavek je postal neveljaven 11. decembra 2003 - zvezni zakon z dne 8. decembra 2003 N 162-FZ, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od osmih do dvajsetih let, z omejitvijo prostosti od enega do dveh let ali dosmrtnim zaporom ali smrtno kaznijo.

Komentar k členu 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Sestava kaznivega dejanja:
1) predmet: neposredni predmet je življenje osebe, od trenutka, ko se začne (ko se ugotovi popoln izgon ali izločanje produkta spočetja iz telesa nosečnice) in do trenutka, ko se konča (nepovratno ugotovljena je smrt celotnih možganov);
2) objektivna stran: dejanje (nedelovanje), zaradi katerega bi morale nastati družbeno nevarne posledice v obliki smrti druge osebe, med dejanjem in posledicami pa bi morala obstajati vzročna zveza;
3) subjekt: fizična zdrava oseba, ki je do storitve kaznivega dejanja dopolnila 14 let. Umor, ki ga stori uradna oseba, ki presega uradna pooblastila, se kvalificira po celotni kaznivih dejanjih iz komentiranega člena in;
4) subjektivna stran: za katero je značilna krivda v obliki neposrednega ali posrednega naklepa. Poskus umora je možen le z neposrednim naklepom. Z neposrednim namenom človek predvideva neizogibnost (neizogibnost, neizogibnost) začetka smrti in želi njen nastop, s posrednim namenom predvideva le možnost (vendar resnično, in ne abstraktno, kot z lahkomiselnostjo) njenega nastopa in ne želi, ampak zavestno dopušča njen začetek ali se sklicuje na to, je nepomembno.

Umor se šteje za končanega od trenutka smrti žrtve. Ni pomembno, kdaj je prišlo do smrti: takoj ali čez nekaj časa.

Isto dejanje so storili:
- v zvezi z dvema ali več osebami (klavzula "a" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- oseba ali njeni sorodniki v zvezi z opravljanjem uradnih dejavnosti te osebe ali izpolnjevanjem javne dolžnosti (odstavek "b" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- v zvezi z mladoletno ali drugo osebo, ki je očitno v nemočnem stanju za storilca, pa tudi povezana z ugrabitvijo (člen "c" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- v zvezi z žensko, za katero je storilcu znano, da je v nosečnosti (člen "g" 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- s posebno krutostjo (člen "d" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- na splošno nevaren način (člen "e" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- na podlagi krvne maščevanja (klavzula "e.1" del 2 člena 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina (klavzula "g" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- iz najemniških motivov ali za najem, pa tudi v povezavi z ropom, izsiljevanjem ali razbojništvom (klavzula "z" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- iz huliganskih motivov (člen "in" del 2 člena 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- z namenom prikrivanja drugega kaznivega dejanja ali omogočanja njegovega izvršitve, pa tudi zaradi posilstva ali nasilnih dejanj spolne narave (klavzula "k" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- na podlagi političnega, ideološkega, rasnega, nacionalnega ali verskega sovraštva ali sovraštva ali na podlagi sovraštva ali sovraštva do katere koli družbene skupine (člen "l" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije);
- za namene uporabe organov ali tkiv žrtve (klavzula "m" 2. člena 105. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).

2. Veljavno pravo:
1) Ustava Ruske federacije (20. člen);
2) Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah (1. člen, 6. člen);
3) Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (2. člen);
4) Zakon Ruske federacije "O presaditvi človeških organov in (ali) tkiv" (člen 9);
5) Zvezni zakon "O policiji" (člen 1).

3. Sodna praksa:
1) Odlok Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. januarja 1999 N 1 "O sodni praksi v primerih umora (člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije)" je pojasnil, da je v skladu s prvim delom čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije kvalificira umor, storjen brez kvalifikacijskih znakov, določenih v 2. delu člena. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije in brez olajševalnih okoliščin iz čl. 106, 107 in 108 Kazenskega zakonika Ruske federacije (na primer v prepiru ali boju brez huliganskih motivov, iz ljubosumja, ki temelji na maščevanju, zavisti, sovražnosti, sovraštvu, ki izhaja iz osebnih odnosov);
2) Odlok Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 28. junija 2011 N 11 "O sodni praksi v kazenskih zadevah o kaznivih dejanjih ekstremistične usmerjenosti";
3) sodbo okrožnega sodišča v Orenburgu z dne 29.8.2011 gr.I. spoznan za krivega po št. "v" h.4 člena. 162. odstavek "z" 2. del čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Sodišče je po obravnavi kazenske zadeve zoper gr.I. na odprtem sodišču ugotovilo, da je gr.AND. storil ropski napad na gr.E. z namenom kraje premoženja, pri čemer jo je ubil. Kaznivo dejanje je bilo storjeno v naslednjih okoliščinah. 17.11.2010 med 2. in 7. uro je gr.I., v alkoholiziranem stanju, z namenom kraje vodke razbil steklo v okenski odprtini in nezakonito vstopil v stanovanje gr. E. Ob spoznanju, da so njegova dejanja odkrili oškodovanec gr.E., gr.I. z namenom kraje in umora gr.E. jo napadel. Z uresničitvijo načrta je gr.I. povzročil gr.E. najmanj trije udarci z rokami v obraz in najmanj pet udarcev z nožem v sprednji del vratu, ramen in trebuha. Žrtev je zaradi poškodb padla na tla. Po tem je gr.I. iztrgan z vratu gr.E. zlato verižico in zlati križec, iz omare ukradel osem steklenic vodke "Pshenichnaya" s prostornino 0,5 litra in plastično vrečko. Ko je ugotovil, da je gr.E. kaže znake življenja, je gr.I., ki je želel doseči svojo namero, da oškodovancu prekine življenje, slednji zadal številne udarce z nožem, najdenim v kuhinji, po vratu, v predelu zgornjega prsnega koša spredaj in ramenih in jo ubil. Z ukradenim premoženjem gr.I. pobegnil s kraja dogodka. S svojimi dejanji gr.I. povzročila gr.E. modrice v obliki podplutb nosu, levega zigomatičnega predela in levega ušesa, obeh komolčnih sklepov, desne podlakti in desne roke, desne golenice, podplutb in odrgnin levega kolenskega sklepa, odrgnin kože spodnje ustnice na levi in brado, ki ni škodovala zdravju; skozi vbodno rano desne submandibularne regije, vbodno rano sprednje površine vratu, vbodno rano stranske površine vratu na levi v spodnjem delu, dve vbodni rani sprednje površine levega ramenskega sklepa, zarezano rane 1., 4. in 5. prsta desne roke, štiri vrezane rane 2. prsta leve roke, večkratne linearne odrgnine okoli skoznje vbodne rane desne submandibularne regije in vbodna rana sprednje površine vratu , kar je povzročilo rahlo škodo zdravju; vbodna rana sprednje trebušne stene na levi, ki prodira v trebušno votlino s poškodbo zunanje lupine sigmoidnega debelega črevesa, kar ima za posledico hude telesne poškodbe; obsežna vrezana rana sprednje, leve stranske in leve posterolateralne površine vratu v srednjem delu s presečiščem mišic, velikih in malih žil, hipofarinksa, ki je povzročila hude telesne poškodbe. Smrt gr.E. prišel na kraj zaradi obilne zunanje krvavitve, ki se je razvila kot posledica obsežne zarezane rane vratu s presečiščem mišic, velikih in malih žil. Na obravnavi je tožena stranka gr.AND. priznal krivdo po obtožbi, zavrnil pričanje o utemeljenosti obtožbe. Sodišče je imenovalo gr.I. po čl. 162 h.4 str "c" Kazenskega zakonika Ruske federacije 8 let zapora brez denarne kazni in omejitve svobode; po čl. 105 del 2, str "z" Kazenskega zakonika Ruske federacije 10 let zapora z omejitvijo svobode za 1 leto. Na podlagi čl. 69 h.3 Kazenskega zakonika o skupnosti kaznivih dejanj z delnim dodajanjem kazni, je sodišče imenovalo gr.AND. končna kazen - 12 let zapora v popravni koloniji strogega režima z omejitvijo svobode za 1 leto;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.

4) s sodbo Babuškinskega okrožnega sodišča v Moskvi z dne 02.09.2011 gr.K je bil spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja po 1. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije z izrekom kazni 6 (šest) let zapora v popravni koloniji splošnega režima.

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.

Posvetovanja in pripombe odvetnikov o členu 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije

Če imate še vedno vprašanja o členu 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije in želite biti prepričani, da so posredovane informacije ažurne, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.

Vprašanje lahko postavite po telefonu ali na spletni strani. Začetna posvetovanja so brezplačna vsak dan od 9.00 do 21.00 po moskovskem času. Vprašanja, ki bodo prispela med 21.00 in 09.00, bodo obdelana naslednji dan.