Molotov a informat Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist (b)U, la 30 octombrie 1932, că obligațiile Ucrainei au fost reduse cu 70 de milioane de puds, iar planul final de achiziție de cereale a fost stabilit în valoare de 282 de milioane de puds, inclusiv 261 de milioane de puds. sectorul țărănesc, cu alte cuvinte, țăranii erau obligați să retragă aceeași sumă cu care fusese deja recoltată din iunie până în octombrie. Perturbarea în achiziții s-a explicat nu prin lipsa pâinii, ci prin lipsa luptei pentru pâine.

Și într-adevăr, nu a fost nicio luptă.

Lucrătorii de partid, sovietici și economici, care au fost aruncați aproape în întregime în procurarea cerealelor, au văzut cu ochii lor tragedia situației. Mulți dintre ei nu puteau rămâne doar roți dințate într-o mașină de stat fără suflet.

Stalin, la plenul comun din ianuarie (1933) al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional, a acuzat direct cadrele locale de sabotaj: „Comunistii noștri rurali, cel puțin majoritatea... au început să se teamă că țăranii nu s-ar gândi să rețină grânele pentru export.apoi la piață prin comerțul fermei colective și, ce bine, îl vor lua și își vor vinde toate grânele la lifturi.”

Un indiciu clar al indiferenței totale a regimului față de viețile umane sacrificate politicilor sale au fost o serie de măsuri implementate în 1932.

În august, activiştii de partid au primit dreptul de a confisca cerealele din fermele ţărăneşti private; În același timp, a fost adoptată faimoasa lege „trei spice de porumb”, care prevedea pedeapsa cu moartea pentru furtul „proprietății socialiste”. Orice adult și chiar copil prins chiar și cu o mână de cereale lângă un hambar de stat sau un câmp de fermă colectivă ar putea fi executat. În circumstanțe atenuante, astfel de „crime împotriva statului” erau pedepsite cu zece ani în lagăre.

Pentru a împiedica țăranii să părăsească fermele colective în căutarea hranei, a fost introdus un sistem de pașapoarte. În noiembrie, Moscova a adoptat o lege conform căreia ferma colectivă nu putea elibera cereale țăranilor până la îndeplinirea planului de livrare a cerealelor către stat. (1 ianuarie 1933)

Se sugerează ca Comitetul Central al Partidului Comunist (bolșevici) din Ucraina și Consiliul Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană să informeze pe scară largă fermele colective, fermierii colectivi și muncitorii individuali prin consiliile sătești că:

• a) cei dintre ei care predau de bună voie statului cereale furate și ascunse anterior nu vor fi supuși represiunii;
• b) în ceea ce privește fermierii colectivi, fermele colective și fermierii individuali care continuă cu încăpățânare să ascundă cereale furate și ascunse de la contabilitate, se vor aplica cele mai stricte sancțiuni, prevăzute de hotărârea Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 (cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice socialiste).

Comisia de Urgență a transferat Ucraina în stare de blocaj. În trenuri și în gări, echipe de lucrători GPU au verificat bagajele pasagerilor și au confiscat alimente pe care țăranii le cumpăraseră pe bani mulți sau le schimbaseră cu bunuri de valoare în zonele vecine cu Ucraina pentru a le aduce familiilor înfometate. Unele sate au fost trecute pe „tabla neagră”. În aceste sate, țăranii erau lipsiți de dreptul de a pleca, iar dacă în sat nu exista provizii de hrană, populația se stingea. În special, în regiunea Dnepropetrovsk, satul mare Gavrilovka, districtul Mezhevsky, s-a stins complet, satul Verbki, districtul Pavlogradsky, s-a stins pe jumătate. Sub conducerea generală a comisiei pentru achiziții de cereale de urgență a lui Molotov, detașamente de activiști de partid au jefuit fiecare casă, au spart podele și s-au urcat în fântâni în căutarea pâinii.

Nici măcar cei care erau deja plini de foame nu aveau voie să păstreze cereale pentru ei.

Oamenii care nu păreau să fie înfometați erau suspectați că adunau mâncare.

Revenind la evenimentele de atunci, unul dintre activiștii de partid a subliniat motivele acțiunilor sale: „Am crezut în înțelepciunea lui Stalin ca lider... Am fost înșelați, dar am vrut să fim înșelați. Am crezut în comunism atât de din toată inima încât eram gata să comităm orice crimă dacă era chiar puțin înfrumusețată cu frazeologia comunistă.”

Răspândindu-se pe tot parcursul anului 1932, foametea a atins apogeul la începutul anului 1933. Calculele arată că la începutul iernii, familia medie de cinci țărani avea aproximativ 80 kg de cereale până la următoarea recoltă. Cu alte cuvinte, fiecare membru al familiei a primit 1,7 kg de cereale pe lună pentru a supraviețui. Rămași fără pâine, țăranii mâncau animale domestice, șobolani, mâncau scoarță și frunze de copaci și mâncau deșeurile din bucătăriile bine aprovizionate ale superiorilor lor. Au fost numeroase cazuri de canibalism. După cum scrie un sovietic:

Cu toate acestea, chiar înainte de moarte, mulți au înnebunit și și-au pierdut aspectul uman.” În ciuda faptului că sate întregi se stingeau deja, activiștii de partid au continuat să ia cereale. Unul dintre ei, Viktor Kravchenko, a scris mai târziu: „Pe câmpul de luptă, oamenii mor repede, sunt susținuți de camarazii lor și de simțul datoriei. Aici am văzut oameni murind singuri, treptat, murind îngrozitor, fără scop, fără speranță că sacrificiul lor este justificat. Au căzut într-o capcană și au fost lăsați acolo să moară de foame, fiecare în propria casă, conform unei decizii politice luate undeva într-o capitală îndepărtată la mesele de întâlniri și banchete. Nici măcar nu a existat consolarea inevitabilității pentru a alina această groază... Cel mai insuportabil lucru a fost vederea copiilor mici, cu membrele ofilite ca un schelet atârnând în lateral, cu burta umflată.” Foamea le ștersese toate semnele copilăriei de pe chipul lor, transformându-le în viziuni de coșmar chinuite; doar în ochii lor a rămas o reflectare a copilăriei îndepărtate.” Holodomor execuție furt naționalism

De la 1 noiembrie 1932 până la 1 februarie 1933, comisia Molotov a „procurat” suplimentar un total de 104,6 milioane de puds de cereale în Ucraina. Cantitatea totală de cereale confiscate de stat din recolta din 1932 a fost de 260,7 milioane. puds.

Prin urmare. Molotov a reușit să îndeplinească planul de achiziție de cereale, deși a eliminat aproape toate rezervele disponibile din republică.

La începutul anului 1933, practic nu mai existau rezerve de cereale nicăieri în Ucraina și mai trebuiau să supraviețuiască până la noua recoltă. Achizițiile de cereale de iarnă au luat de fapt ultima bucată de pâine de la cei flămânzi.

În arhive nu a fost găsită nicio documentație a comisiei de procurare de urgență a cerealelor. Pentru că ea nu a existat. Molotov, și uneori Kaganovici, au efectuat călătorii de inspecție în jurul Ucrainei, au dat instrucțiuni orale, iar toate deciziile scrise privind „întărirea” achizițiilor de cereale, pe care le-au considerat necesar să le adopte, au fost semnate de organele republicane și semnate de secretarul general al Comitetul Central al Partidului Comunist din Ucraina (bolșevici) S. Kosior, Președintele Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană V. Chubar și alții. Chiar și în procesele verbale ale ședințelor Biroului Politic al Comitetului Central al Comuniștilor Partidul Ucrainei, care a durat ore întregi, s-a înregistrat doar prezența acestor emisari stalinişti.

În rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană „Cu privire la măsurile de consolidare a achizițiilor de cereale” din 20 noiembrie 1932, dictată de Molotov, exista o clauză privind aplicarea „amenzilor în natură”. S-a vorbit despre amendarea cu carne a acelor ferme colective care erau „îndatorate” la achizițiile de cereale, dar nu aveau cereale pentru a plăti statul.

Amenzile urmau să fie aplicate nu numai animalelor socializate, ci și animalelor fermierilor colectivi. Comitetul executiv regional trebuia să le sancționeze în fiecare caz în parte.

Călăuzite de această normă, autoritățile au început să ia toate celelalte provizii alimentare de la țăranii care nu aveau pâine.

În toate zonele Ucrainei, cu excepția celor de frontieră, perchezițiile din ușă în ușă s-au răspândit cu confiscarea, pe lângă pâine, a oricăror provizii alimentare - biscuiți, cartofi, sfeclă, untură, murături, fructe uscate etc., preparate. de către ţărani înainte de noua recoltă. Confiscarea a fost folosită ca pedeapsă pentru „sabotajul kulak” al achizițiilor de cereale.

De fapt, această acțiune a vizat în mod deliberat distrugerea fizică lentă a familiilor de țărani. Sub masca unei campanii de achiziție de cereale pe vastul teritoriu al Ucrainei (precum și Caucazul de Nord, unde comisia de urgență era condusă de Kaganovici), a fost lansată o teroare fără precedent de foamete pentru a-i învăța pe cei care vor supraviețui „inteligenta” ( expresia lui Kosior), adică munca conștiincioasă pentru stat în economia publică a fermelor colective.

Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina în 1933 nu se reflectă nicăieri în documentele instituțiilor oficiale. Motivul este că Stalin a ordonat să trateze foametea ca pe un fenomen inexistent. Chiar și în rapoartele textuale ale plenurilor Comitetului Central al Partidului Comunist (b)U și protocoalele Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist (b)U din această perioadă, cuvântul „foame” nu este menționat. .

Nu există nicio îndoială că moartea a milioane de țărani a fost dusă la decizia cu sânge rece a lui Stalin de a confisca toate proviziile de hrană de la țăranii ucraineni și apoi de a-i învălui pe oamenii înfometați într-un văl de tăcere, interzicându-le orice ajutor din partea internațională. sau comunitatea sovietică. Pentru a preveni evadarea neautorizată a unei mase uriașe de oameni înfometați în afara republicii, la granițele acesteia au fost staționate detașamente de baraj de trupe interne.

Mortalitatea de foame a început deja în prima lună a activităților Comisiei Molotov. Din martie 1933 s-a răspândit. Aproape peste tot, autoritățile GPU au înregistrat cazuri de canibalism și de mâncare de cadavre. În efortul de a-și proteja cel puțin copiii de foame, țăranii i-au dus în orașe și i-au lăsat în instituții, spitale și pe străzi. Cu toate acestea, Stalin, în aceste luni tragice de foamete fără precedent în istorie, s-a obosit doar să admită public „dificultăți alimentare într-o serie de ferme colective”. Într-un discurs la Congresul întregului sindicat al fermierilor colectivi-muncitori șoc din 19 februarie 1933, el a declarat cinic și liniştitor:

„În orice caz, în comparație cu dificultățile pe care le-au întâmpinat muncitorii în urmă cu 10-15 ani, dificultățile voastre actuale, tovarăși fermieri, par o jucărie de copil.”

Analiza datelor statistice demografice care au devenit disponibile în anii 1930. indică faptul că pierderile directe ale populației Ucrainei din foametea din 1932 s-au ridicat la aproximativ 150 de mii de oameni, iar din foametea din 1933 - 3-3,5 milioane de oameni. Pierderile demografice complete, inclusiv o scădere a natalității sub influența foametei, ajung în 1932-1934. 5 milioane de oameni.

Desigur, Stalin și cercul lui au văzut lucrurile diferit. În 1933, Mendel Khataevich, un alt slujitor al lui Stalin în Ucraina, care a condus campania de procurare a cerealelor, a declarat cu mândrie: „Există o luptă fără milă între guvernul nostru și țărănime. Aceasta este o luptă pe viață și pe moarte. Anul acesta a devenit un test al puterii noastre și al rezistenței lor. A fost nevoie de foame pentru a le arăta cine era șeful. A costat milioane de vieți, dar sistemul de fermă colectivă a fost înființat. Am câștigat războiul!

Statisticile sovietice din acea vreme sunt cunoscute pentru fiabilitatea lor scăzută (se știe că Stalin, nemulțumit de rezultatele recensământului din 1937, care arăta o rată de mortalitate terifiantă, a ordonat execuția principalilor organizatori ai recensământului). Prin urmare, este foarte dificil să se determine numărul victimelor foametei. Estimările bazate pe metode de extrapolare demografică arată că numărul deceselor în timpul Holodomorului din Ucraina a variat între 3 și 6 milioane de oameni.

În timp ce foametea năvăli în Ucraina, în special în regiunile ei de sud-est și în Caucazul de Nord (unde trăiau mulți ucraineni), cea mai mare parte a Rusiei abia dacă o simțea. Unul dintre factorii care au ajutat la explicarea acestei circumstanțe a fost că, în conformitate cu primul plan cincinal, „Ucraina urma să devină un laborator colosal de noi forme de reconstrucție socio-economică și industrial-tehnică pentru întreaga Uniune Sovietică”. Importanța Ucrainei pentru planificatorii economici sovietici a fost subliniată, de exemplu, într-un editorial din Pravda din 7 ianuarie 1933, intitulat: „Ucraina este un factor decisiv în achizițiile de cereale”.

În consecință, sarcinile puse în fața republicii erau prohibitiv de mari. După cum a arătat Vsevolod Golubiichy, Ucraina, care a furnizat 27% din recolta de cereale din întreaga Uniune, trebuia să furnizeze 38% din planul total de achiziții de cereale. Bogdan Kravchenko susține că fermierii colectivi ucraineni au fost plătiți și ei cu jumătate mai mult decât cei ruși.

Ucrainenii, cu tradiția lor de proprietate privată a pământului, au rezistat colectivizării mai înverșunat decât rușii. De aceea, regimul și-a dus politica în Ucraina mai intens și mai profund decât oriunde altundeva, cu toate consecințele groaznice care au urmat. După cum a subliniat Vasily Grossman, scriitor și fost activist de partid, „Era clar că Moscova își punea speranțele în Ucraina.

Rezultatul a fost că cea mai mare opresiune a căzut ulterior asupra Ucrainei. Ni s-a spus că instinctele de proprietate privată sunt mult mai puternice aici decât în ​​Republica Rusă. Și într-adevăr, starea generală a lucrurilor în Ucraina a fost semnificativ mai proastă decât în ​​Rusia.”

Unii cred că Holodomorul a fost mijlocul lui Stalin de a depăși naționalismul ucrainean. Este clar că relația dintre ascensiunea națională și țărănime nu a scăpat atenției conducerii sovietice. Stalin a susținut că „chestiunea țărănească este fundamental esența chestiunii naționale.

Foametea din Ucraina din 1932-33 este cunoscută în întreaga lume. Se vorbește și despre foametea de la începutul anilor 20 din regiunea Volga, deși se vorbește mai puțin despre asta, fără să încerce să speculeze, ca ucraineanul Iuscenko. Ei nu știu deloc despre foametea din regiunea Volga din 1932-1933.

În URSS, acest subiect era tabu pentru cercetători. Când interdicțiile au fost ridicate, au apărut primele publicații referitoare la acest subiect. Cu toate acestea, până acum, cărțile de stare civilă privind decesul, nașterea și căsătoria pentru perioada 1927-1940 pentru 582 de sovietici rurali stocate în arhivele Oficiului de stare civilă al comitetelor executive regionale Saratov și Penza și 31 de arhive ale Oficiului de stare civilă. ale comitetelor executive raionale ale acestor regiuni nu au fost folosite pentru a-l dezvălui. În plus, în 46 de sate din 28 de districte rurale din regiunile Saratov și Penza, a fost efectuat un sondaj asupra celor care au trecut prin toate greutățile și greutățile sale, folosind un chestionar special compilat „Martor al foametei din 1932-1933 într-un sat din Volga. regiune." Conține trei grupuri de întrebări: cauzele foametei, viața în sat în timpul foametei și consecințele foametei. Au fost primite și procesate în total 277 de chestionare.

Regiunile regiunilor Saratov și Penza ocupă aproximativ o treime din regiunea Volga. La începutul anilor 30, teritoriul lor a fost împărțit între regiunile Volga de Jos și Volga Mijlociu; pe o parte semnificativă a teritoriului modern al regiunii Saratov au existat cantoane ale Republicii Autonome Volga germani (NP ASSR). Specializată în producția de cereale și fiind una dintre cele mai fertile regiuni ale țării, această parte a regiunii Volga în anii 1932-1933. s-a trezit în strânsoarea foametei. Rata mortalității pe teritoriul tuturor sovieticilor rurali studiati în 1933, în comparație cu anii imediat anteriori și următori, a crescut brusc. În 40 de foste districte ale teritoriilor Volga de Jos și Volga Mijlociu, în medie în 1933, comparativ cu 1927-1932 și 1934-1935. a crescut de 3,4 ori. Un astfel de salt ar putea fi cauzat de un singur motiv - foamea.

Se știe că în zonele înfometate, din cauza lipsei de hrană normală, oamenii au fost nevoiți să mănânce surogate și acest lucru a dus la creșterea mortalității prin boli ale sistemului digestiv. Cărțile de înregistrare pentru 1933 prezintă o creștere bruscă (de 2,5 ori). În coloana „cauza morții” au apărut următoarele înregistrări: „din diaree cu sânge”, „din sângerare hemoroidală din cauza utilizării surogatului”, „din otrăvire cu chit”, „din otrăvire cu pâine surogat”. Mortalitatea a crescut semnificativ din cauza unor motive precum „inflamația intestinelor”, „durerile de stomac”, „boala abdominală” etc.

Un alt factor care a determinat o creștere a mortalității în 1933 în această regiune a regiunii Volga au fost bolile infecțioase: tifos, dizenterie, malarie etc. Înregistrările din registrele ne permit să vorbim despre apariția focarelor de tifos și malarie aici. In sat Kozhevino (regiunea Volga Inferioară) în 1933, din 228 de decese, 81 au murit de tifos și 125 de malarie. Următoarele cifre vorbesc despre amploarea tragediei din sat: în 1931, acolo au murit 20 de persoane de tifos și malarie, în 1932 - 23, iar în 1933 - peste 200. Bolile infecțioase acute (tifoid, dizenterie) și infecțioase masive (malaria) însoțesc întotdeauna foamea. Registrele de evidență indică alte cauze de deces a populației în 1933, care lipseau în trecut, dar determinau acum creșterea mortalității și indică direct foamea: mulți țărani au murit „de foame”, „din greva foamei”, „din lipsă”. de pâine”, „din epuizare” organismul din cauza înfometării”, „din malnutriția pâinii”, „din foame”, „din edem de foame”, „din epuizarea completă a organismului din cauza alimentației insuficiente”, etc.

In sat În Alekseevka, din 161 de decese, 101 au murit de foame. Din cele 61.861 de certificate de deces disponibile în registrele analizate, doar 3.043 de rapoarte menționează foamea ca cauză directă în 22 din cele 40 de raioane chestionate. Acest lucru, însă, nu înseamnă că în alte zone în 1933 nimeni nu a murit de foame; dimpotrivă, și aici creșterea bruscă a mortalității indică contrariul. Discrepanța dintre înscrierea în certificatele de deces și cauza reală a acesteia se explică prin faptul că activitatea oficiilor de stare civilă din zonele afectate de foamete a fost influențată de situația politică generală din țară.

Stalin a declarat public că în 1933 „fermierii colectivi au uitat de ruină și foamete” și au ajuns „la poziția de oameni bogați”. În aceste condiții, majoritatea lucrătorilor registrului care au înregistrat decese pur și simplu nu au introdus cuvântul interzis „foame” în coloana corespunzătoare. Faptul că era ilegal este dovedit de ordin al OGPU din Engels către registratura orașului privind interzicerea în 1932-1933. înregistrați diagnosticul „a murit de foame”. Acest lucru a fost justificat de faptul că „elementele contrarevoluționare” care ar fi înfundat aparatul statistic „au încercat să motiveze fiecare caz de deces cu foame, pentru a îngroșa culorile necesare anumitor cercuri antisovietice”.

Lucrătorii stării civile, la înregistrarea celor care au murit de foame, au fost nevoiți să schimbe cauza morții. Potrivit consiliului satului Sergievski din 1933, 120 din 130 de decese au fost înregistrate ca fiind pe moarte „din motive necunoscute”. Dacă ținem cont de faptul că în 1932 au murit acolo doar 24 de persoane, iar cauzele morții lor au fost stabilite cu precizie în registrele de evidență, iar în anul următor rata mortalității a crescut de peste 5 ori, atunci concluzia sugerează de la sine despre debutul bolilor severe. foamete, ale cărei victime au fost cei care au murit din „din motive necunoscute”.

Faptul declanșării foametei în 1932-1933. în zonele studiate este confirmată și de un astfel de indicator demografic, care indică întotdeauna foametea, ca scădere a natalității. În 1933-1934. Rata natalității aici a scăzut semnificativ în comparație cu ultimii ani anteriori. Dacă în 1927 s-au înregistrat 148 de nașteri pe teritoriul consiliului sat Pervomaisky, în 1928 - 114, în 1929 -108, în 1930 - 77, în 1931 - 92, în 1932 - 75, apoi au fost doar în 1913, și au fost în 1934 - 7 naşteri. În Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, districtul Fedorovsky din Saravsky, regiunea Samogorsky, Atkarovsky. și în districtele Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky și Lopatinsky din regiunea Penza. în 1933-1934 natalitatea a scăzut de 3,3 ori față de nivelul său mediu pentru anii 1929-1932. Motivele acestui fenomen au fost rata mare de mortalitate a potențialilor părinți în timpul foametei; ieșirea populației adulte, care a redus numărul de potențiali părinți; o scădere a capacității populației adulte de a reproduce descendenți din cauza slăbirii fizice a organismului ca urmare a înfometării.

A influențat natalitatea în 1933-1934. Creșterea mortalității în 1933 pentru această categorie de potențiali părinți, precum tinerii, este confirmată de o scădere semnificativă a numărului căsătoriilor înregistrate în mediul rural în acei ani. De exemplu, numărul căsătoriilor înregistrate în anii 1927-1929. în districtele Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky din regiunea Saratov. a scăzut în medie de 2,5 ori. Epicentrul foametei, caracterizat prin cea mai mare rată a mortalității și cea mai scăzută rată a natalității, se pare că a fost situat în regiunea Saratov, pe malul drept și în cantoanele din malul stâng al Republicii Autonome a Germanilor Volga. În 1933, rata mortalității populației rurale de pe malul drept în comparație cu rata medie a mortalității în anii 1927-1932 și 1934-1935. crescut de 4,5 ori, pe malul stâng - de 2,6 ori, pe teritoriul zonelor studiate ale PN ASSR - de 4,1 ori. Rata natalității în 1933-1934 comparativ cu nivelul său mediu din 1929-1932. a scăzut pe Malul Drept de 4 ori, pe Malul Stâng de 3,8 ori, în regiunile NP ASSR de 7,2 ori. Ca urmare a foametei, vitalitatea satului Volga a fost subminată semnificativ. Acest lucru este dovedit de o scădere bruscă a natalității în multe sate Saratov și Penza: judecând după înscrierile din registrele, în multe sate nu s-au mai ținut atâtea nunți și nu s-au născut la fel de mulți copii ca în anii premergătoare colectivizării. și foamete.

„În 1933, am mâncat toată quinoa. Brațele și picioarele erau umflate și murind în timp ce mergeau.”, - bătrânii din satele Saratov și Penza și-au amintit o vorbă care reflecta evaluarea oamenilor asupra acestei tragedii.În timpul chestionarului, 99,9% au confirmat prezența foametei în 1932-1933 și au confirmat, de asemenea, că aceasta a fost mai slabă decât foametea din 1921-1922., dar mai rău decât foametea din 1946-1947. În multe zone amploarea foametei a fost foarte mare.

Sate precum Ivlevka, districtul Atkarsky, Starye Grivki, districtul Turkovsky, fermă colectivă numită după. Sverdlov din cantonul Fedorov al NP ASSR, s-a stins aproape complet. „În timpul războiului, nu au murit atât de mulți oameni în aceste sate cât au murit în timpul foametei”, și-au amintit martorii oculari. În multe sate existau gropi comune (gropi), în care, adesea fără sicrie, uneori familii întregi îngropau pe cei care au murit de foame. 80 dintre cei peste 300 de respondenți au avut rude apropiate care au murit în timpul foametei. Martorii oculari au asistat la fapte de canibalism în sate precum Simonovka, Novaya Ivanovka din districtul Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Districtele Volsky - Ennovgels - și Seme - Ennovgels - și Semeka. Canoanele Fedorovsky NP ASSR, districtul Kozlovka - Lopatinsky.

O echipă de scriitori condusă de B. Pilnyak, care probabil a vizitat acolo în 1933, a raportat despre foamete severă și despre mortalitatea în masă a populației într-o scrisoare specială către Stalin. În cantoanele afectate de foamete au fost înregistrate cazuri de canibalism. Amintiri despre foametea atât a germanilor, cât și a reprezentanților altor naționalități care trăiau pe teritoriul republicii la acea vreme vorbesc despre foametea în masă care a avut loc acolo în anii 1932-1933.

Analiza comparativă a datelor personale obținute ca urmare a unui sondaj de martori ai foametei din satul Mordovian. Aşezare raionului Baltai, satul mordovian-ciuvaş. Eremkino, districtul Hvalynsky, satul Chuvash. Districtul Kalmantai Volsky, satul tătar. Osinovyi Gai și satul lituanian. Chernaya Padina din districtul Ershovsky, în satele ucrainene Shumeika din Engelssky și Semenovka din cantoanele Fedorovsky și în 40 de sate rusești, a arătat că severitatea foametei a fost foarte puternică nu numai în zonele NP ASSR, ci și în multe sate Saratov și Penza situate în afara granițelor sale .

Acest lucru dovedește încă o dată caracterul non-național al foametei. Dar faptul că foametea a afectat în primul rând și în principal regiunile de cultivare a cerealelor din URSS indică faptul că a fost organizată cu precizie. Iar faptul că a fost foamete simultan în Ucraina, regiunea Volga și Kazahstan mărturisește tocmai o organizație centralizată. Dar această concluzie nu înseamnă deloc uciderea deliberată a țărănimii, așa cum le place să strige cercetătorilor interpretativi nu foarte conștiincioși. Numeroase documente și încercări de cumpărare de cereale în străinătate, refuzul obligațiilor de a importa cereale indică contrariul. Foametea era tocmai organizată. Dar a fost organizat nu în mod conștient, ci ca urmare a unor greșeli colosale. În primul rând, în volumele de alimente confiscate și metodele acestei confiscări. Și aceasta este o dovadă clară a greșelilor făcute într-un stat totalitar.

Debutul foametei în regiunea Volga, inclusiv în zonele studiate, a fost de obicei asociat (în 1921 și 1946) cu secete și penurie de recolte. Seceta este un fenomen natural aici. 75% dintre respondenți au negat existența unei secete severe în 1932-1933; restul a indicat că a existat secetă în 1931 și 1932, dar nu la fel de gravă ca în 1921 și 1946, când a dus la lipsuri și foamete. Literatura specială confirmă în principal evaluarea condițiilor climatice din anii 1931-1933 făcută de martorii foametei. În publicațiile pe această temă, când enumeră o serie lungă de ani secetoși în regiunea Volga în 1932 și 1933. cade afară. Oamenii de știință au observat o secetă care a fost medie conform clasificării acceptate și mai slabă decât secetele din 1921, 1924, 1927 și 1946 abia în 1931. Dar, din nou, seceta suprapusă erorilor în determinarea volumului proviziilor agricole duce în cele din urmă la dezastru.

Primăvara și vara anului 1932 au fost tipice pentru regiunea Volga: calde, în locuri cu vânt uscat, nu sunt ideale pentru culturi, în special în regiunea Volga, dar în general vremea este evaluată de experți ca fiind favorabilă pentru recoltarea tuturor culturilor de câmp . Vremea, desigur, a influențat scăderea producției de cereale, dar nu a existat o lipsă de recoltă în masă în 1932. Vechii intervievați din satele Saratov și Penza au mărturisit că, în ciuda tuturor costurilor colectivizării (dekulakizare, care a lipsit satul de mii de cultivatori de cereale experimentați; o reducere bruscă a numărului de animale ca urmare a sacrificării lor în masă etc. ), în 1932 era încă posibil să crească o cultură destul de suficientă pentru a hrăni populația și a preveni foametea în masă. „Era pâine în sat în 1932”, și-au amintit ei. În 1932, recolta brută a culturilor de cereale în toate sectoarele agriculturii din regiunea Volga de Jos a fost de 32.388,9 mii cenți, cu doar 11,6% mai puțin decât în ​​1929; în Teritoriul Volga de Mijloc - 45.331,4 mii de cenți, chiar cu 7,5% mai mult decât în ​​1929.

În general, recolta din 1932 a fost medie pentru ultimii ani. A fost suficient nu numai pentru a preveni foametea în masă, ci și pentru a preda o anumită parte statului. Colectivizarea, care a înrăutățit semnificativ situația financiară a țărănimii și a dus la un declin general al agriculturii, nu a provocat însă foamete în masă în această regiune Volga.

Doar 5 din peste 300 de martori oculari intervievați ai evenimentelor din 1932-1933. nu a recunoscut legătura dintre procurarea cerealelor și apariția foametei. Restul fie i-au numit drept principala cauză a tragediei, fie nu au negat impactul lor negativ asupra situației alimentare a satului. „A fost foamete pentru că s-a predat boabele”, „fiecare bob, până la bob, a fost dus statului”, „ne-au chinuit cu achiziții de cereale”, „a fost un surplus de însuşire, tot cerealele erau luate”, au spus țăranii. Și acest lucru este absolut adevărat. Dacă nu ar fi fost scoși, nu ar fi murit de foame aici. Ar muri de foame în orașe. Și în 1932-33 URSS nu a putut menține acest echilibru. Un alt motiv pe care nimeni nu-l numește niciodată este destul de evident. Nimeni nu a ținut cont de creșterea bruscă a populației orașelor pe fondul scăderii numărului de țărani.

La începutul anului 1932, satul a fost slăbit de colectivizare, de procurarea cerealelor în 1931 și de condițiile meteorologice nu în totalitate favorabile din anul trecut, ceea ce a cauzat deficitul de recolte în unele zone. Mulți țărani mureau deja de foame atunci. Munca agricolă de bază a fost foarte dificilă. A început un exod intens de țărani către orașe și alte părți ale țării, asemănător unui zbor. Și în această situație, conducerea țării, care era conștientă de situația din regiunea Volga, a aprobat în 1932 planuri clar umflate pentru achizițiile de cereale pentru Volga de Jos și Mijloc. În același timp, dificultățile dezvoltării organizatorice și economice a fermelor colective nou create nu au fost luate în considerare, după cum reiese elocvent protestele în masă ale președinților fermelor colective și ale consiliilor sătești, ale partidului raional și ale organelor sovietice, trimise către conducerea regională.

În ciuda eforturilor energice ale conducerii de partid și economice, care au practicat în septembrie-noiembrie scoaterea de la muncă și excluderea din partid a liderilor raionali care „dejucău planul”; punerea pe „tablete negre” a fermelor colective, așezărilor și districtelor care nu îndeplinesc planul; a declarat boicot economic și alte măsuri; planurile de achiziție de cereale nu au fost îndeplinite.

Situația s-a schimbat în decembrie 1932, când, la îndrumarea lui Stalin, a sosit o comisie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru problemele achizițiilor de cereale, condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului P. P. Postyshev. regiune. Se pare că evaluarea activității acestei comisii și a președintelui acesteia, care este disponibilă în literatura de specialitate, necesită o clarificare, dacă nu o revizuire. Sub presiunea comisiei Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (între membrii acestuia, pe lângă Postyshev, se numărau și Zykov, Goldin și Shklyar) conducerea locală, temându-se de represalii pentru perturbarea achizițiilor de cereale, pentru pentru a îndeplini planul, a confiscat pâinea câștigată de fermierii colectivi pentru zilele de lucru și la dispoziția fermierilor individuali. Acest lucru a dus în cele din urmă la foamete în masă în sat.

Următoarele fapte vorbesc despre metodele de lucru ale lui Postyshev și ale comisiei sale, care au cerut ca planul de achiziție de cereale să fie îndeplinit cu orice preț. Abia în decembrie 1932 pentru neîndeplinirea planului de achiziție de cereale, prin deciziile biroului comitetului regional de partid Volga de Jos, la ședințele cărora au fost prezenți membri ai comisiei Comitetului Central și însuși Postyshev, 9 secretari ai comitetelor raionale și 3 președinți de raion comitetele executive au fost destituite; mulți au fost ulterior expulzați din partid și puși în judecată. În timpul întâlnirilor cu partidele locale și activiști economici pe probleme de achiziție de cereale (participanții unor astfel de întâlniri de la Balashov, I. A. Nikulin și P. M. Tyrin, au vorbit despre acest lucru) chiar în holul în care au avut loc aceste ședințe, la instrucțiunile lui Postyshev, secretarii comitetelor raionale de partid au fost revocați de la muncă pentru neîndeplinirea planului de achiziții de cereale, iar muncitorii OGPU au arestat președinții fermelor colective.În cuvinte și în presă, Postyshev s-a opus confiscării cerealelor din fermele colective care au îndeplinit planul, împotriva încălcărilor legii în timpul achizițiilor de cereale, dar în realitate a luat o poziție dură care a împins conducerea locală să ia măsuri ilegale împotriva celor care nu a îndeplinit planul. La sfârșitul lunii decembrie 1932 - începutul lunii ianuarie 1933, a început un adevărat război împotriva fermelor colective și a fermelor individuale care nu au îndeplinit planul. Decizia Biroului Comitetului Regional de Partid Volga de Jos din 3 ianuarie a precizat: „Comitetul regional și comitetul executiv regional cer de la comitetele executive raionale și comitetele raionale ale raioanelor care au perturbat planul, implementarea necondiționată a planului de achiziție de cereale până la 5 ianuarie, fără a se opri la achiziții suplimentare în fermele colective care au îndeplinit planul, permițând restituirea parțială a avansurilor de la fermierii colectivi.” .

Autorităților sovietice raionale li s-a permis să înceapă să verifice „granele furate” de către fermierii colectivi și fermierii individuali. Numeroase relatări ale martorilor oculari indică modul în care aceste directive au fost implementate în satele Saratov și Penza. Țăranii au fost confiscați din pâinea pe care o câștigaseră în timpul zilelor de lucru, inclusiv din ce rămăsese din anii precedenți; nu dădeau pâine pentru zilele de lucru; se exporta boabe de seminţe. Violența a fost adesea folosită împotriva țăranilor în timpul achizițiilor de cereale. In sat Botsmanovo, raionul Turkovsky, comisar pentru achiziții de cereale de la Balashov Shevchenko, pentru a „elimina” pâinea, a închis aproape tot satul într-un hambar (mărturisește M.E. Dubrovin, care locuiește în satul muncitoresc Turki, regiunea Saratov). „Au venit, au luat cu forța pâinea și au luat-o”, „au dat-o și apoi au luat-o”, „au mers din casă în casă, luând pâine și cartofi; cei care s-au împotrivit au fost băgați într-un hambar pentru noapte”, „[pâinea] a fost scoasă din cuptor”, își amintesc bătrânii din satele Saratov și Penza.

Pentru a îndeplini planul, cerealele au fost exportate nu numai pe cai, ci și pe vaci. Președintele fermei colective Studeno-Ivanovsky din districtul Turkovsky, M. A. Goryunov (locuiește în Turki), a fost ordonat de către comisarul pentru achiziții de cereale să aloce cai fermei colective pentru a ajuta ferma colectivă învecinată la exportul cerealelor. Caii au făcut două zboruri și au parcurs peste 100 km; Președintele nu a fost de acord să-i trimită într-o a treia călătorie: „Vom ucide caii!” A fost forțat să se supună, iar în curând muriseră 24 de cai. Președintele a fost dat în judecată pentru că a refuzat să-i dea vinovați pe torii fermei colective de moartea cailor (se spun că erau hrăniți prost), așa cum l-a sfătuit comisarul.

Organizatorii achiziției le-au explicat țăranilor că grânele vor merge către clasa muncitoare și Armata Roșie, dar au existat zvonuri persistente în sate că, de fapt, cerealele sunt luate pentru a le exporta în străinătate. Atunci au apărut în sat vorbe și vorbe triste: „Secară și grâu au fost trimise în străinătate, iar quinoa țigănească a fost trimisă fermierilor colectivi pentru hrană”, „Zondrilă, piatră, porumb au fost trimise în Uniunea Sovietică și secară. iar grâul a fost trimis în străinătate”, „Arzătorul nostru.” femeia care făcea grâne a dat pâinea, i-a fost foame.” Mulți țărani au asociat achizițiile de cereale și foametea care a urmat cu numele de Stalin și Kalinin. „În 1932, Stalin s-a umplut și de aceea a venit foametea”, au spus ei în sate. În cântecele, a căror cântare era pedepsită cu închisoarea, răsunau cuvintele: „Când Lenin era în viață, am fost hrăniți. Când a sosit Stalin, ne-au înfometat”.

În 1933, în regiunea Volga au existat zvonuri că se desfășura o „pompare a aurului stalinist”: a fost făcută o grevă a foamei pentru a lua aur, argint și alte bunuri de valoare de la populație prin magazinele Torgsin pentru aproape nimic, în schimbul hranei. Țăranii au explicat organizarea foametei prin achiziții de cereale prin dorința lui Kalinin de a-i pedepsi pentru refuzul lor de a lucra conștiincios la fermele colective și de a-i obișnui pe țărani cu fermele colective. În satele Saratov și Penza în 1933, a existat un zvon că, la fel ca celebrul antrenor Durov, care a învățat animalele să se supună prin foame, Kalinin a decis să folosească foamea pentru a-i obișnui pe țărani cu gospodăriile colective: dacă aceștia vor îndura foamea, înseamnă că vor se obișnuiesc cu fermele colective, vor lucra mai bine și vor aprecia viața fermelor colective.

Este destul de evident cine a răspândit exact astfel de zvonuri și bârfe și de ce. Dar faptul că nu numai că au prins rădăcini, ci și au supraviețuit până în zilele noastre, indică faptul că semințele au căzut în sol bine fertilizat. Dacă nu ar fi fost foamete în acest moment, niciunul dintre aceste zvonuri nu ar fi prins rădăcină printre oameni și nu ar fi apărut nicio cântare.

În timpul achizițiilor de cereale din 1932, care au condamnat satul la foamete, nu a existat o rezistență deschisă în masă din partea țăranilor. Majoritatea respondenților au explicat acest lucru prin frica autorităților și prin credința că statul va oferi asistență satului. Și totuși au existat și excepții. In sat Cheia roșie a districtului Rtishchevsky, mărturisește S. N. Fedotov (locuiește în orașul Rtishchevo, regiunea Saratov), ​​după ce a aflat despre decizia de a exporta cereale de semințe, aproape întregul sat s-a adunat la hambar în care a fost depozitat; Țăranii au dărâmat castelul și au împărțit grânele între ei. In sat În întunericul aceleiași zone (povestit de I. T. Artyushin, care locuiește în orașul Rtshtsevo), a avut loc o revoltă în masă a țăranilor, care a fost înăbușită de poliție.

Principalele forme de protest țărănesc împotriva achizițiilor forțate de cereale au fost acțiunile ascunse: atacurile asupra „convoaielor roșii” care transportau cereale din sate, furtul de cereale din aceste convoai și dezmembrarea podurilor. Unii țărani și-au exprimat deschis nemulțumirea față de organizatorii achizițiilor de cereale; li s-au aplicat măsuri represive (mărturia lui M.A. Fedotov din satul muncitoresc Novye Burasy, S.M. Berdenkov din satul Trubechino, raionul Turkovski, A.G. Semikin din satul muncitoresc Turki, regiunea Saratov).

Așadar, în perioada descrisă, nu numai Ucraina a murit de foame. Iar motivul este evident - erori catastrofale în planificare, care într-un stat totalitar nu sunt atenuate de mecanismele pieței, ci sunt agravate de acțiunile aparatului represiv, care, datorită specificului său, este înclinat, datorită specificului său, spre vezi în orice opoziţie (chiar pasivă) maşinaţiunile forţelor ostile statului.

ATENŢIE! Fotografiile au fost făcute pe teritoriul URSS în anii de dinainte de război, și nu în mod specific și numai în regiunea Volga în anii 1932-33.

Literatură:
1. Vezi, de exemplu, I. E. ZELENIN Despre niște „pete goale” ale etapei finale a colectivizării complete. - Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17; Probleme de istorie orală în URSS (rezumate ale conferinței științifice din 28-29 noiembrie 1989 la Kirov). Kirov. 1990, p. 18-22.
2. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Petrovsky al Regiunii Saratov, cărți de certificate de deces pentru Consiliul Satului Kozhevinsky pentru anii 1931-1933.
3. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Novoburassky al Regiunii Saratov, cartea certificatului de deces pentru Consiliul Satului Novo-Alekseevsky pentru 1933.
4. Lenin și Stalin despre muncă. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555.
5. Arhivele Centrale de Stat ale Economiei Naționale (TSGANH) ale URSS, f. 8040, op. 8, nr.5, pp. 479, 486.
6. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Arkadak al Regiunii Saratov, cărți de certificate de deces pentru Consiliul Satului Sergievsky pentru anii 1932-1933.
7. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Rtișcevski al Regiunii Saratov, cărți de înregistrare civilă a nașterilor pentru Consiliul Satului Pervomaisky pentru anii 1927-1934.
8. CUCERIRE R. Seceriș de întristare. Colectivizarea sovietică și teroarea prin foamete. Londra. 1988, p. 409, 410.
9. TsGANKH URSS, f. 8040, op. 8, nr.5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Arhiva centrală de partid a Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.
11. Întrebări de istorie, 1988, nr. 12, p. 176-177.
12. Vânturile uscate, originea lor și lupta împotriva lor. M. 1957, p. 33; Secetele din URSS, originea lor, reapariția și impactul asupra recoltei. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Secete în regiunea Saratov. Saratov. 1958, p. 2; Clima din sud-estul părții europene a URSS. Saratov. 1961, p. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Secete în regiunea Volga. În cartea: Lucrări științifice ale Institutului de Cercetare Agricultură din Sud-Est. Vol. 31. [Saratov]. 1972, p. 137; Agricultura URSS. Anuar. 1935. M. 1936, p. 270-271.
13. Agricultura URSS. Anuar. 1935, p. 270-271.
14. CPA IML, f. 17, op. 21, nr.2550, pp. 29 voi., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; nr. 3768, pp. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. unsprezece; comuna Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X. 1932; Muncitor Saratov, 2.1. 1933; Luptă, 30.XI. 1932.
15. Vezi Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17.
16. CPA IML, f. 17, op. 21, nr.3769, l. 9; nr. 3768, pp. 139.153.
17. Ibid., nr.3768, pp. 118 vol., 129.130 vol., 148.153. 18. Ibid., nr.3769, l. 9. 19. Ibid., nr.3768, pp. 139.153.

Astăzi, ucrainenii și lumea își amintesc de victimele Holodomorului din 1932-1933, care a devenit un adevărat genocid al poporului ucrainean și a fost organizat de regimul sovietic.

Potrivit majorității istoricilor, cauza foametei din 1932-1933 a fost politica coercitivă și represivă de procurare a cerealelor pentru țărani, dusă de guvernul comunist.

Marșuri vor avea loc în întreaga lume în memoria milioanelor de victime. În același timp, evenimentul „Aprinde o lumânare”, devenit tradițional, va începe la ora 16:00, ora Kievului. La ora 19.32, țara va onora victimele cu un minut de reculegere.

Ele vă amintesc de cele mai flagrante, teribile și semnificative fapte ale Holodomorului din 1932-1933.

NUMĂRUL DE PERSOANE UCIASE

Este încă imposibil de calculat numărul exact de victime. Experții și istoricii spun că majoritatea datelor de arhivă despre cei care au murit în această perioadă în Ucraina au fost fie distruse în URSS, fie falsificate: cei care au murit ca urmare a foametei în martirologii au fost atribuiți masiv morții din cauza bolilor de inimă sau a unora. altă boală.

Istoricii ucraineni exprimă un număr diferit de victime ale Holodomorului, în timp ce s-a decis să se ia în considerare numărul potențial de ucraineni nenăscuți. În acest caz, numărul persoanelor ucise de foamete ajunge la 12 milioane. Între 4 și 8 milioane de oameni au murit între 1932 și 1933. De exemplu, istoricul Yuri Shapoval și colegul său Stanislav Kulchytsky indică în publicațiile lor o cifră de 4,5 milioane de victime ale Holodomorului din 1932-1933. Se observă că în această perioadă au murit mai mulți ucraineni decât în ​​timpul celui de-al Doilea Război Mondial (aproximativ 5 milioane de civili).

Când cercetătorii vorbesc despre Holodomorul din 1932-1933, ei se referă la perioada din aprilie 1932 până în noiembrie 1933. În aceste 17 luni, adică în aproximativ 500 de zile, milioane de oameni au murit în Ucraina. Vârful Holodomorului a avut loc în primăvara anului 1933. În Ucraina, la acea vreme, 17 oameni mureau de foame în fiecare minut, 1000 la fiecare oră, aproape 25 de mii în fiecare zi. Ucrainenii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 17 ani reprezentau aproximativ jumătate din totalul victimelor Holodomorului.

AU LUAT FORȚAT RECOLTA ȘI ȘI împUșCAu

Organizatorii și făptuitorii Holodomorului din 1932-1933 au luat cu forța sătenii recolte și animale, ceea ce i-ar fi ajutat să supraviețuiască. Foametea creată artificial a fost susținută de blocada, precum și de izolarea zonelor aflate în primejdie. În special, drumurile pe care sătenii încercau să ajungă în orașe au fost blocate, iar forțele paramilitare au înconjurat zonele populate și au reținut sau împușcat pe toți cei care încercau să scape de foame.

GEOGRAFIA FOAMEI

Cei mai mulți ucraineni au murit în regiunile moderne Harkov, Kiev, Poltava, Sumy, Cerkasi, Dnepropetrovsk, Jitomir, Vinnitsa, Cernigov, Odesa și în Moldova, care făcea atunci parte din RSS Ucraineană.

În același timp, fostele regiuni Harkov și Kiev (actualele Poltava, Sumy, Harkov, Cherkassy, ​​​​Kiev, Jitomir) au suferit mai mult de foamete. Ei reprezintă 52,8% dintre morți. Rata mortalității populației de aici a depășit nivelul mediu de 8-9 sau de mai multe ori.

În Vinnitsa, Odesa și Dnepropetrovsk, rata mortalității a fost de 5-6 ori mai mare. În Donbass – de 3-4 ori. De fapt, foametea a cuprins întregul Centru, Sud, Nord și Est al Ucrainei moderne. Foametea a fost observată la aceeași scară în acele zone din regiunea Kuban, Caucazul de Nord și Volga unde locuiau ucrainenii.

Aproximativ 81% dintre cei care au murit de foamete în Ucraina erau ucraineni, 4,5% ruși, 1,4% evrei și 1,1% polonezi. Printre victime s-au numărat și mulți belaruși, bulgari și maghiari.Cercetătorii notează că distribuția victimelor Holodomorului pe naționalități corespunde distribuției naționale a populației rurale a Ucrainei.

„Studiind datele oficiului de stare civilă cu privire la naționalitatea decedatului, observăm că în Ucraina oamenii au murit în funcție de locul de reședință, nu de naționalitate. Proporția rușilor și evreilor morți în numărul lor total este scăzută, deoarece aceștia locuiau în principal în orașe în care funcționa sistemul de raționalizare a alimentelor”, scrie istoricul Stanislav Kulchitsky.

Potrivit lui Stanislav Kulchitsky, în toamna anului 1932 existau aproape 25 de mii de ferme colective în Ucraina, cărora autoritățile le-au prezentat planuri umflate de achiziție de cereale. În ciuda acestui fapt, 1.500 de ferme colective au reușit să îndeplinească aceste planuri și nu au fost supuse sancțiunilor punitive, așa că nu a existat foamete mortală pe teritoriile lor.

AMMENZI ÎN NATURAL

Sătenii care nu au îndeplinit planurile de achiziție de cereale și care datorau cereale statului le-au fost confiscate alimente. Cu toate acestea, nu a fost considerată plata unei datorii, ci a fost doar o măsură punitivă. Politica amenzilor naturale, conform ideii regimului sovietic, trebuia să-i oblige pe țărani să predea statului cereale presupuse ascunse de ei, care de fapt nu existau.

La început, autorităților punitive li se permitea doar să ia carne, untură și cartofi. Ulterior, au preluat alte produse neperisabile.

Fedor Kovalenko din satul Lyutenka, districtul Gadyachsky, regiunea Poltava, a spus: „În noiembrie și decembrie 1932, au luat toate cerealele, cartofii, totul, chiar și fasolea și tot ce era în pod. Perele uscate, merele, cireșele erau atât de mici – au luat totul.”

În decembrie 1932, al doilea secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina (bolșevici) Stanislav Kosior i-a raportat lui Stalin: „Folosirea amenzilor în natură dă cele mai mari rezultate. Fermierul colectiv și chiar individul individual se țin acum strâns de vacă și porc.”

În regiunea Volga și Caucazul de Nord, amenzile în natură au fost folosite doar sporadic.

LEGEA „CINCI VORBEȘTE”

În august 1932, Iosif Stalin a propus o nouă lege represivă cu privire la protecția proprietății statului, făcută sub pretextul că țăranii deposedați ar fi furat mărfuri din trenurile de marfă și din fermele colective și din proprietățile cooperative.

Legea prevedea astfel de încălcări prin executare cu confiscarea bunurilor, iar în circumstanțe atenuante - 10 ani închisoare. Condamnații nu au fost supuși amnistiei.

Documentul punitiv era cunoscut sub numele de „legea celor cinci spice de porumb”: de fapt, oricine strângea fără permis mai multe spice de grâu pe un câmp de fermă colectivă se făcea vinovat de furtul proprietății statului.

În primul an al noii legi, 150 de mii de persoane au fost condamnate. Legea a fost în vigoare până în 1947, dar apogeul aplicării ei a avut loc tocmai în 1932-33.

„Placi negre”

În anii 1920 și 30, ziarele publicau în mod regulat liste cu raioane, sate, ferme colective, întreprinderi sau chiar persoane fizice care nu au îndeplinit planurile de achiziții alimentare. Debitorii care au ajuns pe aceste „tablete negre” (spre deosebire de „tablete roșii” - liste de onoare), au fost aplicate diverse amenzi și sancțiuni, inclusiv represiune directă împotriva întregilor colective de muncă.

Trebuie menționat că așezarea unui sat pe astfel de „scânduri” în timpul Holodomorului a însemnat de fapt o condamnare la moarte pentru locuitorii săi.

Dreptul de a include satele și colectivele într-o astfel de listă aveau reprezentanțele regionale ale Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina privind reprezentarea celulelor raionale și rurale.

Sistemul „tabla neagră”, pe lângă Ucraina, a funcționat și în Kuban, regiunea Volga, regiunea Don, Kazahstan - teritorii în care locuiau mulți ucraineni.

CANIBALISM

Martorii Holodomorului vorbesc despre cazuri în care oameni disperați au mâncat cadavrele copiilor lor morți sau ale vecinilor lor.

„Acest canibalism a atins apogeul când guvernul sovietic... a început să imprime afișe cu avertismentul: „A-ți mânca proprii copii este o barbarie”, scriu cercetătorii maghiari Agnes Vardy și Stephen Vardy de la Universitatea Duquesne.

Potrivit unor rapoarte, peste 2.500 de persoane au fost condamnate pentru canibalism în timpul Holodomorului.

SUTE DE STRĂZI CU NUMELE ORGANIZATORULUI HOLODOMORULUI DIN UCRAINA

În ianuarie 2010, Curtea de Apel de la Kiev a găsit șapte lideri sovietici vinovați de organizarea genocidului ucrainenilor. Printre aceștia se numără secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Stalin, șeful Consiliului Comisarilor Poporului din URSS Molotov, secretarii Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Kaganovici. și Postyshev, secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina Kosior, al doilea secretar al său, Khataevich și șeful Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană Chubar.

În ciuda verdictului instanței, până de curând existau sute de străzi în Ucraina care poartă numele organizatorilor genocidului.

În aprilie 2015, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat legea „Cu privire la condamnarea regimurilor totalitare comuniste și național-socialiste (naziste) și interzicerea propagandei simbolurilor acestora”, care a fost semnată ulterior de președintele Ucrainei Petro Poroșenko. În timpul procesului de decomunizare din Ucraina, 1,2 mii de monumente ale lui Lenin au fost demontate și aproximativ 1 mie de așezări au fost redenumite.

PRIMA MENȚIUNE ÎN PRESA

Primul care a raportat foametea din URSS a fost jurnalistul englez Malcolm Muggeridge în decembrie 1933. În trei articole din ziarul Manchester Guardian, jurnalistul și-a descris impresiile deprimante din călătoriile în Ucraina și Kuban.

Muggeridge a arătat moartea în masă a țăranilor, dar nu a exprimat cifre specifice. După primul său articol, guvernul sovietic a interzis jurnaliştilor străini să călătorească în zonele în care populaţia suferea de foamete.

În martie, corespondentul New York Times la Moscova Walter Duranty a încercat să infirme descoperirile senzaționale ale lui Muggeridge. Nota sa se numea „Rușii mor de foame, dar nu mor de foame”. Când alte ziare americane au început să scrie despre problemă, Duranty a confirmat faptul că au fost decese în masă din cauza foametei.

RECUNOAȘTERE CA GENOCID

Conceptul de „genocid” a fost introdus în domeniul juridic internațional doar prin rezoluția 96 (I) a Adunării Generale a ONU adoptată la 11 decembrie 1946, care a determinat: „Potrivit normelor dreptului internațional, genocidul este o crimă care este condamnat de lumea civilizată și pentru a cărui comitere trebuie pedepsiți principalii vinovați”.

La 9 decembrie 1948, Adunarea Generală a ONU a adoptat în unanimitate „Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid”, care a intrat în vigoare la 12 ianuarie 1951.

În 2006, Rada Supremă a recunoscut oficial Holodomorul din 1932-1933 ca genocid al poporului ucrainean. Conform legii, negarea publică a Holodomorului este considerată ilegală, dar pedeapsa pentru astfel de acțiuni nu este specificată.

Holodomorul din 1932-1933 a fost recunoscut ca un act de genocid al poporului ucrainean de către Australia, Andorra, Argentina, Brazilia, Georgia, Ecuador, Estonia, Spania, Italia, Canada, Columbia, Letonia, Lituania, Mexic, Paraguay, Peru, Polonia, Slovacia, SUA, Ungaria, Cehia, Chile, precum și Vaticanul ca stat separat.

Uniunea Europeană a numit Holodomorul drept crimă împotriva umanității. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) a numit Holodomorul o crimă a regimului comunist. Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) a numit Holodomorul rezultatul acțiunilor și politicilor criminale ale regimului totalitar al lui Stalin. Organizația Națiunilor Unite (ONU) a definit Holodomorul drept o tragedie națională a poporului ucrainean.

Un număr de biserici au recunoscut Holodomorul din 1932-1933 ca genocid al poporului ucrainean. Printre acestea se numără Biserica Catolică, Biserica Ortodoxă din Constantinopol, UOC a Patriarhiei Moscovei, UOC a Patriarhiei Kiev, precum și Biserica Ortodoxă Autocefală Ucraineană.

Bazat pe materiale de la BBC, „Liga” și Ambasada Ucrainei în Canada.

Astăzi, 26 octombrie, Ucraina comemorează victimele Holodomorului.
Premierul Volodymyr Groysman le-a cerut ucrainenilor să onoreze memoria victimelor Holodomorului cu un minut de reculegere și să aprindă o lumânare. Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, le-a cerut ucrainenilor să aprindă lumânări sâmbătă, 26 noiembrie, la ora 16:00, în memoria victimelor Holodomorului.
Administrația orașului Kiev a publicat o listă a evenimentelor care sunt planificate la Kiev în legătură cu Ziua de Comemorare a Victimelor Holodomorului.
Cabinetul de miniștri al Ucrainei a pregătit un plan de evenimente pentru a comemora memoria victimelor foametelor din anii 1932-1933, 1921-1922 și 1946-1947.

Și în cele din urmă, după Marele Război Patriotic, populația URSS a fost cuprinsă de ultima foamete în masă din istoria Uniunii Sovietice în 1946/47.

Ulterior, nu a existat o foamete în masă cu decese de foame în URSS și Rusia, cu toate acestea, problema foametei rămâne încă relevantă: conform Organizației ONU pentru Alimentație și Agricultură, în 2000-2002 în Rusia 4% din populație (5,2 milioane) suferit de foame Om).

În același timp, după cum notează istoricul V.V. Kondrashin în cartea sa dedicată foametei din 1932-1933: „În contextul anilor de foame din istoria Rusiei, unicitatea foametei din 1932-1933 constă în faptul că a fost primul din istoria sa.” foamete organizată”, când factorul subiectiv, politic, a devenit decisiv și a dominat asupra tuturor celorlalți. ... În complexul de cauze care l-au provocat nu a existat un factor natural, ca echivalent cu alții, caracteristic foametelor din 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. În 1932-1933, nu au existat dezastre naturale asemănătoare marilor secete din 1891, 1921, 1946”.

În Ucraina

În Kazahstan

Foamete în Kazahstan 1932-33- parte a foametei întregii Uniuni din anii 1932-33, cauzată de politica oficială de „distrugere a kulacilor ca clasă”, colectivizare, creșterea planului de procurare a alimentelor de către autoritățile centrale, precum și confiscarea animalelor din kazahii. Potrivit diverselor surse, de la unul la două milioane de oameni au fost victime ale foametei. În perioada 1931-1933, 48% din populația indigenă a murit sau a părăsit Republica Socialistă Sovietică Autonomă Kazahă. În Kazahstan, se obișnuiește să se numească această foamete „Goloshchekinsky”.

Precondiții pentru foametea din 1932-1933

Harta principalelor zone de foamete din URSS. Cu cât umbrirea este mai groasă, cu atât este mai mare dimensiunea dezastrului. A - zonele benzii consumatoare, B - zonele benzii producătoare. C - fostul teritoriu al cazacilor Don, Kuban și Terek, C1 - fostul teritoriu al cazacilor din Ural și Orenburg. 1. Peninsula Kola, 2. Teritoriul de Nord, 3. Karelia, 4. Regiunea Komi, 5. Regiunea Leningrad, 6. Regiunea industrială Ivanovo, 7. Regiunea Moscova, 8. Teritoriul Nijni Novgorod, 9. Belarus, 10. Republica Belarus , 11 Regiunea Pământului Negru Central, 12. Ucraina, 13. Regiunea Volga Mijlociu, 14. Tataria, 15. Bașkiria, 16. Regiunea Ural, 17. Regiunea Volga Inferioară, 18. Regiunea Caucaz de Nord, 19. Georgia, 20. Azerbaidjan, 21. Armenia.

Colectivizare

Din 1927-1929, conducerea sovietică a început să elaboreze un set de măsuri pentru trecerea la colectivizarea completă a agriculturii. În primăvara anului 1928, Comisariatul Poporului pentru Agricultură și Centrul Kolhoz al RSFSR au pregătit un proiect de plan cincinal pentru colectivizarea fermelor țărănești, conform căruia până în 1933 era planificată unirea a 1,1 milioane de ferme (aproximativ 4%). în fermele colective. Rezoluția Plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928, „Politica de achiziții de cereale în legătură cu situația economică generală”, afirma că „în ciuda realizării a 95% din pre- norma de război a suprafețelor însămânțate, randamentul comercializabil al producției de cereale abia depășește 50% din norma antebelică.” În procesul de finalizare a acestui plan, procentul de colectivizare s-a modificat în sus, iar planul cincinal aprobat în primăvara anului 1929 prevedea deja colectivizarea a 4-4,5 milioane de ferme ţărăneşti (16-18%).

Odată cu trecerea la colectivizarea completă în toamna anului 1929, conducerea partidului și a statului a început să dezvolte o nouă politică în mediul rural. Ratele ridicate planificate de colectivizare sugerau, din cauza nepregătirii atât a majorității țărănimii, cât și a bazei materiale și tehnice a agriculturii, astfel de metode și mijloace de influență care să-i oblige pe țărani să se alăture fermelor colective. Astfel de mijloace au fost: întărirea presiunii fiscale asupra fermierilor individuali, mobilizarea elementelor proletare din oraș și din țară, de partid, komsomol și activiști sovietici pentru a realiza colectivizarea, întărirea metodelor administrativ-coercitive și represive de influență asupra țărănimii și, în primul rând, asupra acesteia. parte bogată.

Potrivit unor cercetători, acest lucru a creat toate premisele nu numai pentru măsurile economice, ci și pentru măsurile politice și represive de influență asupra țărănimii.

Ca urmare a colectivizării, cea mai productivă masă de țărani sănătoși și tineri a fugit în orașe. În plus, aproximativ 2 milioane de țărani care au căzut sub deposedare au fost evacuați în zone îndepărtate ale țării. Prin urmare, satul s-a apropiat de începutul sezonului de semănat de primăvară în 1932 cu o lipsă gravă de putere de tragere și o calitate puternic deteriorată a resurselor de muncă. Drept urmare, câmpurile semănate cu cereale în 1932 în Ucraina, Caucazul de Nord și alte zone au fost acoperite de buruieni. Chiar și unități ale Armatei Roșii au fost trimise la lucrări de plivire. Dar acest lucru nu a ajutat și, odată cu recolta din 1931/32 suficientă pentru a preveni înfometarea în masă, pierderile de cereale în timpul recoltării au crescut la proporții fără precedent. În 1931, conform Comisariatului Popular al Inspectoratului Muncitoresc și Țăran, la recoltare s-au pierdut peste 15 milioane de tone (aproximativ 20% din recolta brută de cereale), iar în 1932, pierderile au fost și mai mari. În Ucraina, până la 40% din recoltă a fost lăsată în picioare, în Volga de Jos și Mijloc, pierderile au ajuns la 35,6% din recolta totală brută de cereale. Datele din bilanțele de cereale ale URSS la începutul anilor 1930, reconstituite de Robert Davis și Stephen Wheatcroft din surse de arhivă, indică o scădere bruscă a recoltelor de cereale timp de doi ani la rând - în 1931 și mai ales în 1932, când recolta a avut loc. a fost în cel mai bun caz, cu un sfert mai puțin decât recolta din 1930 și cu 19% mai puțin decât cifra oficială.

Procurarea cerealelor

Potrivit cercetării doctorului în științe istorice V. Kashin, într-o serie de regiuni ale RSFSR și, în special, în regiunea Volga, foametea în masă a fost creată artificial și a apărut „nu din cauza colectivizării complete, ci ca urmare a a forțat achiziții de cereale staliniste”. Această opinie este confirmată de martorii oculari ai evenimentelor, vorbind despre cauzele tragediei: „A fost foamete pentru că s-a predat boabele”, „fiecare bob, până la bob, a fost dus statului”, „au fost ne-a chinuit cu achiziții de cereale”, „a fost un surplus de însuşire, tot cerealele au fost luate”. Satele au fost slăbite de deposedare și colectivizare în masă, pierzând mii de fermieri de cereale individuali reprimați. În regiunea Volga, comisia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru problemele achizițiilor de cereale, condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului P. P. Postyshev, a decis confiscarea rezervelor de cereale de la fermierii individuali și pâinea câștigată de colectiv. muncitori la ferma. Sub amenințarea represaliilor, președinții fermelor colective și șefii administrațiilor rurale au fost nevoiți să predea aproape toate cerealele produse și în stoc. Acest lucru a lipsit regiunea de provizii alimentare și a dus la foamete pe scară largă. Măsuri similare au fost luate de V. M. Molotov și L. M. Kaganovici în Ucraina și Caucazul de Nord, ceea ce a provocat consecințe corespunzătoare - foamete și mortalitate în masă în rândul populației.

De remarcat că planul de procurare a cerealelor pentru anul 1932 și volumul de cereale colectat efectiv de stat au fost semnificativ mai mici decât în ​​anii anteriori și următori ai deceniului. De fapt, volumul total al înstrăinării cerealelor din sat prin toate canalele (achiziții, achiziții la prețuri de piață, piața fermelor colective) a scăzut în 1932–1933 cu aproximativ 20% față de anii precedenți. Volumul exporturilor de cereale a fost redus de la 5,2 milioane de tone în 1931 la 1,73 milioane de tone în 1932. În 1933, a scăzut în continuare - la 1,68 milioane de tone. Pentru principalele regiuni producătoare de cereale (Ucraina și Caucazul de Nord), cotele de achiziție de cereale au fost reduse în mod repetat în cursul anului 1932. Drept urmare, de exemplu, Ucraina a primit doar un sfert din toate cerealele predate statului, în timp ce în 1930 ponderea sa era de 35%. În acest sens, S. Zhuravlev concluzionează că foametea a fost cauzată nu de o creștere a achizițiilor de cereale, ci de o scădere bruscă a colectării cerealelor ca urmare a colectivizării.

Politica de achiziții de cereale

Reprimarea populației rurale

Țăranii care au rezistat confiscării cerealelor au fost supuși represiunii. Așa îi descrie Mihail Sholokhov într-o scrisoare către Stalin din 4 aprilie 1933.

Martori în curtea unui țăran în timp ce căutau pâine într-unul dintre satele din districtul Grishinsky din regiunea Donețk.

Dar evacuarea nu este cel mai important lucru. Iată o listă a metodelor prin care au fost produse 593 de tone de pâine:

1. Bătăile în masă ale fermierilor colectivi și ale fermierilor individuali.

2. Plantarea „la frig”. — Există vreo gaură? - "Nu". - „Du-te, stai în hambar!” Fermierul colectiv este dezbrăcat până în lenjerie și așezat desculț într-un hambar sau șopron. Durata acțiunii - ianuarie, februarie, adesea echipe întregi au fost plantate în hambare.

3. La ferma colectivă Vashchaevo, picioarele și tivul fustelor femeilor din fermele colective au fost stropite cu kerosen, aprinse și apoi stinse: „Spune-mi unde este groapa!” O să-i dau foc din nou!” În aceeași fermă colectivă, femeia audiată a fost pusă într-o groapă, îngropată la jumătatea drumului, iar interogatoriul a continuat.

4. La ferma colectivă Napolovsky, reprezentantul Republicii Kazahstan, membru candidat al biroului Republicii Kazahstan, Plotkin, în timpul interogatoriului, l-a obligat să stea pe o bancă fierbinte. Prizonierul a strigat că nu poate să stea, era fierbinte, apoi i s-a turnat apă dintr-o cană sub el, apoi a fost scos în frig pentru a se „răci” și a fost închis într-un hambar. Din hambar înapoi la sobă și interogat din nou. El (Plotkin) a forțat un fermier individual să se împuște. Și-a pus un revolver în mâini și a ordonat: „Trage, dar dacă nu o faci, te împușc și eu!” A început să apese pe trăgaci (neștiind că pistolul era descărcat), iar când a făcut clic pe percutor, a leșinat.

5. În ferma colectivă Varvarinsky, secretarul celulei Anikeev, la o reuniune a brigăzii, a forțat întreaga brigadă (bărbați și femei, fumători și nefumători) să fumeze șagan și apoi a aruncat o păstaie de ardei roșu (muștar) pe aragaz fierbinte și nu le-a ordonat să părăsească camera. Același Anikeev și un număr de lucrători ai coloanei de propagandă, al cărei comandant era membru candidat al biroului Republicii Kazahstan Pashinsky, în timpul interogatoriilor la sediul coloanei, au forțat fermierii colectivi să bea cantități uriașe de apă amestecată cu untură, grâu și kerosen.

6. La ferma colectivă Lebyazhensky l-au ridicat de perete și au împușcat pe lângă capul persoanei interogate cu puști.

7. În același loc: m-au rostogolit pe rând și m-au călcat în picioare.

8. În ferma colectivă Arkhipovsky, doi fermieri colectiv, Fomina și Krasnova, după un interogatoriu nocturn, au fost duși la trei kilometri în stepă, dezbrăcați în zăpadă și eliberați, cu ordin să alerge la fermă în trap.

9. În ferma colectivă Chukarinsky, secretarul celulei, Bogomolov, a selectat 8 persoane. soldați demobilizați ai Armatei Roșii, cu care a venit la un colectiv fermier - suspectat de furt - în curte (noaptea), după un scurt interogatoriu, i-a dus la arie sau la levadă, și-a înșirat brigada și a comandat „ foc” asupra colectivului legat. Dacă persoana, speriată de simularea execuției, nu a mărturisit, atunci l-au bătut, l-au aruncat într-o sanie, l-au scos în stepă, l-au bătut de-a lungul drumului cu paturile puștilor și, după ce l-au scos în stepă, l-a pus înapoi și a trecut din nou prin procedura premergătoare execuției.

9. (Numerotarea a fost ruptă de Sholokhov.)În ferma colectivă Kruzhilinsky, reprezentantul autorizat al Republicii Kazahstan Kovtun, la o întâlnire a brigăzii a 6-a, îl întreabă pe fermierul colectiv: „Unde ați îngropat cerealele?” - „Nu l-am îngropat, tovarășe!” - „Nu ai îngropat-o? Ei bine, scoate limba! Stai așa! Șaizeci de adulți, cetățeni sovietici, la ordinul comisarului, scot pe rând limba și stau acolo, salivând, în timp ce comisarul ține un discurs incriminator timp de o oră. Kovtun a făcut același lucru atât în ​​brigada 7, cât și în brigada 8; singura diferență este că în acele brigăzi, pe lângă scoaterea limbii, îi obliga și să îngenuncheze.

10. În ferma colectivă Zatonsky, un muncitor al coloanei de propagandă i-a bătut pe cei interogați cu o sabie. În aceeași fermă colectivă, au batjocorit familiile soldaților Armatei Roșii, deschizând acoperișurile caselor, distrugând sobe și forțând femeile să conviețuiască.

11. În ferma colectivă Solontsovsky, un cadavru uman a fost adus în camera comisarului, așezat pe o masă, iar în aceeași încăpere au fost interogați fermierii colectivi, amenințând că vor fi împușcați.

12. În ferma colectivă Verkhne-Chirsky, ofițerii Komsomol i-au pus pe cei interogați cu picioarele goale pe o sobă încinsă, apoi i-au bătut și i-au scos, desculți, în frig.

13. La ferma colectivă Kolundaevsky, fermierii colectivi desculți au fost nevoiți să alerge în zăpadă timp de trei ore. Victimele degerate au fost duse la spitalul Bazkovo.

14. Ibid: colectivul interogat a fost pus pe un taburet pe cap, acoperit deasupra cu o haină de blană, bătut și audiat.

15. La ferma colectivă Bazkovsky, în timpul interogatoriului, i-au dezbrăcat pe oameni, i-au trimis acasă pe jumătate goi, i-au întors pe jumătate și așa mai departe de mai multe ori.

J. V. Stalin - M. A. Sholohov

Dragă tovarășă Sholohov!

Ambele scrisori au fost primite, după cum știți. Ajutorul necesar a fost deja oferit.

Pentru a analiza cazul, tovarășul Șkiryatov va veni la dumneavoastră, în raionul Veșensky, căruia vă rog foarte mult să acordați ajutor.

Asta este adevărat. Dar asta nu este tot, tovarășe Sholohov. Faptul este că scrisorile tale fac o impresie oarecum unilaterală. Vreau să vă scriu câteva cuvinte despre asta.

Ți-am mulțumit pentru scrisorile tale, pentru că dezvăluie punctul dureros al muncii noastre de partid-sovietic, dezvăluie cum uneori muncitorii noștri, dorind să înfrâneze inamicul, își lovesc din greșeală prietenii și coboară în sadism. Dar asta nu înseamnă că sunt de acord cu tine în toate. Vezi o parte, vezi bine. Dar aceasta este doar o parte a problemei. Pentru a nu greși în politică (scrisorile tale nu sunt ficțiune, ci politică pură), trebuie să te uiți în jur, trebuie să poți vedea cealaltă parte. Și de cealaltă parte este că respectații cultivatori de cereale din regiunea voastră (și nu numai regiunea voastră) au făcut „italianul” (sabotaj!) și nu au fost contrarii să lase muncitorii și Armata Roșie fără pâine. Faptul că sabotajul a fost liniștit și în exterior inofensiv (fără sânge) nu schimbă faptul că fermierii respectați de cereale duceau în esență un război „liniștit” cu regimul sovietic. Un război de uzură, dragă tovarășă. Sholohov...

Desigur, această împrejurare nu poate justifica în niciun fel ultrajele care au fost comise, după cum ne asigurați, de către angajații noștri. Iar cei vinovați de aceste scandaluri trebuie să sufere pedeapsa cuvenită. Dar este încă clar ca lumina zilei că cultivatorii de cereale respectați nu sunt oameni atât de inofensivi pe cât ar putea părea de departe.

Ei bine, toate cele bune și vă strâng mâna.

Al tău I. Stalin

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Script; Întrebări de istorie, 1994, nr. 3. P. 14-16, 22

Socializarea animalelor

Unii cercetători consideră că unul dintre motivele apariției foametei este politica de socializare forțată, care a provocat un răspuns din partea țărănimii - sacrificarea în masă a animalelor, inclusiv a muncitorilor, în anii 1928-1931 (din toamna anului 1931, numărul a efectivelor de animale în rândul fermierilor individuali a scăzut semnificativ, iar scăderea a început să se producă din cauza efectivelor agricole colective și de stat (lipsa hranei/condiții precare de viață și iresponsabilitatea fermelor colective).

În 1929 erau 34.637,9/23.368,3 mii cai/din care erau muncitori; în 1930 - 30.767,5/21.524,7; în 1931 - 26.247/19.543; în 1932 - 19.638/16.180; în 1933 - 16.645/14.205.

Vitele au început să fie sacrificate cu un an mai devreme (boi/vaci/total): 1928 - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2/30 359,6/67 111,9; 1930 - 4336,4/26.748,8/52.961,7; 1931 d./24 413/47 916; 1932 - prezent d./21 028/40 651; 1933 - prezent d./19667/38592 (deținătorii săi predominanți erau păturile înstărite ale satului).

Caprele, oile și porcii au fost sacrificate după scenariul „cal”: 1929-146.976,1/28.384,4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77.692/14.443; 1932 - 52.141/11.611; 1933 - 50.551/12.086.

Pentru a compensa „sacrificarea kulakului”, guvernul a crescut importul de cai/bovine/vite mici (capete): 1929 - 4881/54.790/323.991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13.174/141.681/713.434; 1932 - 26.691/147.156/1.045.004; 1933 - 14.587/86.773/853.053.

În mare măsură, adâncirea crizei a fost facilitată de rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, adoptată la 30 iulie 1931, „Cu privire la dezvoltarea zootehnie socialistă”, care prevedea înființarea de ferme de animale în gospodăriile colective.

Această rezoluție, în special, propunea transferarea animalelor din cele primite pentru achiziționarea de carne către fermele colective. Trebuia să organizeze achiziționarea de animale tinere de la fermierii colectivi pentru creșterea animalelor publice în fermele colective. În practică, acest lucru a dus la faptul că animalele au început să fie socializate forțat, ceea ce a dus la sacrificarea și vânzarea în masă a acestuia. Vitele socializate au murit din cauza lipsei de hrană și a spațiilor adecvate. Nu era nimic care să hrănească animalele socializate, din moment ce resursele de cereale pentru centrele industriale erau obținute, printre altele, din cereale furajere. Conform bilanțului de cereale întocmit de Davis și Wheatcroft, în 1932 exista jumătate din cantitatea de cereale disponibilă pentru hrana animalelor decât în ​​1930.

Potrivit unor autori, această politică de socializare a șeptelului și de procurare a cărnii a dus la o și mai mare reducere a efectivelor de animale în anul 1932 (față de 1931, numărul bovinelor a scăzut cu 7,2 milioane capete, ovine și caprine - cu 15,6 milioane, porci - cu 2,8 milioane și cai - cu 6,6 milioane capete, restul efectivelor era extrem de epuizat). Scăderea numărului de animale muncitoare și productive și migrația spontană a populației rurale au predeterminat o scădere bruscă a calității muncii agricole de bază. În contextul identificării cauzelor foametei, cea mai semnificativă, în opinia acestor autori, este eliminarea animalelor din fermele personale ale fermierilor individuali și din fermele personale „auxiliare” ale fermierilor colectivi, ceea ce a redus semnificativ „hrana” de bază, deja atât de semnificativ redusă de achizițiile de cereale. Acest lucru a fost deosebit de important pentru Kazahstan, a cărui populație era angajată în principal în creșterea animalelor.

Faptul că autoritățile au încercat să corecteze o astfel de situație intolerabilă este evidențiat de rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 26 martie 1932 „Cu privire la socializarea forțată a animalelor”, care a condamnat această practică vicioasă pe pamantul.

Totodată, prin decretul „Cu privire la procurarea cărnii” (23 septembrie 1932), de la începutul lunii următoare, prezentarea obligațiilor „cu forța de taxă” pentru furnizarea (livrarea) cărnii către statul a început să fie predat fermelor colective, gospodăriilor agricole colective și fermelor individuale.

Estimări ale amplorii foametei

Amploarea incidentului poate fi estimată doar aproximativ.

Foametea a afectat o suprafață de aproximativ 1,5 milioane km² cu o populație de 65,9 milioane de oameni.

Foametea a fost cea mai severă în zonele care în vremurile prerevoluţionare erau cele mai bogate în ceea ce priveşte cantitatea de cereale produsă şi unde procentul de colectivizare a economiei ţărăneşti era cel mai mare.

Populația din mediul rural a fost mai afectată de foamete decât populația orașelor, ceea ce s-a explicat prin măsurile luate de guvernul sovietic pentru confiscarea cerealelor din mediul rural. Dar chiar și în orașe era un număr semnificativ de oameni înfometați: muncitori concediați din întreprinderi, angajați epurați, care au primit pașapoarte speciale care nu dădeau dreptul la rații alimentare.

Estimările generale ale numărului de victime ale foametei din 1932-1933 făcute de diverși autori variază semnificativ și ajung până la 8 milioane de oameni, deși cea mai recentă estimare este de 7 milioane de oameni.Tema foametei din 1932-1933 a apărut pentru prima dată în informațiile sovietice. spațiu doar spre sfârșitul perestroikei. Până acum, în spațiul informațional post-sovietic s-a format o idee clară despre foametea din 1932-1933 ca fiind unul dintre cele mai mari dezastre umanitare din perioada sovietică.

În ceea ce privește amploarea foametei „cauzată de colectivizarea forțată”, există o evaluare oficială pregătită de Duma de Stat a Federației Ruse într-o declarație oficială emisă la 2 aprilie 2008. Potrivit încheierii comisiei din cadrul Dumei de Stat a Federației Ruse, în regiunea Volga, regiunea Pământului Negru Central, Caucazul de Nord, Urali, Crimeea, o parte a Siberiei de Vest, Kazahstan, Ucraina și Belarus, „au murit aproximativ 7 milioane de oameni. de foamete și boli asociate cu malnutriția” în 1932-1933 oameni, motiv pentru care au fost „măsurile represive pentru asigurarea achizițiilor de cereale”, care „au agravat în mod semnificativ consecințele severe ale eșecului recoltei din 1932”. În mod obiectiv, recolta din 1932 a fost suficientă pentru a preveni foametea în masă.

Versiunea electronică a Encyclopedia Britannica oferă o serie de 4 până la 5 milioane de etnici ucraineni uciși în URSS în 1932-1933, dintr-un număr total de victime de 6-8 milioane. Enciclopedia Brockhaus (2006) oferă date despre pierderi: de la 4 la 7 milioane de oameni.

Memoria victimelor

Din 2009, la Kiev funcționează Muzeul Național „Memorialul Victimelor Holodomorului din Ucraina”. În Sala Memoriei a acestui Memorial, Cartea Națională a Memoriei Victimelor Holodomorului este prezentată în 19 volume, întocmite pe regiuni ale Ucrainei, și în care sunt consemnate 880 de mii de nume de oameni a căror moarte din foame este documentată astăzi.

Vezi si

• Black boards - evenimente în Kuban

Note

1. A existat un Holodomor în Belarus? - Charter’97:: Știri din Belarus - Știri din Belarus - Republica Belarus - Minsk
2. Alianța are dreptate - Galadamor în Belarus (1932-1934)
3. MENSK.BY (regiunea Minsk) - Belarus avea propriul Holodomor
4. // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron: În 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - St.Petersburg. , 1890-1907.
5. Foame. Noul dicționar enciclopedic. Sub general ed. acad. K.K. Arsenieva. T.14. Sankt Petersburg: F. A. Brockhaus și I. A. Efron, 1913.
6. Înregistrarea domeniului a expirat
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Rezoluția Dumei de Stat a Federației Ruse din 2 aprilie 2008 N 262-5 Dumei de Stat „Cu privire la declarația Dumei de Stat a Federației Ruse „În memoria victimelor foametei din anii 30 de pe teritoriul URSS ”
10. Foametea era mai ales în sate...
11. Despre faptele de canibalism din cauza foametei
12. V.V. Kondrashin (doctor în științe istorice). Foametea din 1932-1933: tragedia satului rusesc. M.: „Rosspan”, 2008, publicație științifică. Capitolul 6 „Foametea din 1932-1933 în contextul dezastrelor mondiale de foamete și al anilor de foamete din istoria Rusiei - URSS”, pagina 331.
13. Opinia istoricului Nefedov S.A.
14. Răspunsul lui Nefedov la S. A. Mironov B. N.
15. Opinia istoricului B. N. Mironov
16. Răspunsul lui Mironov la B.N. Nefedov S.A.
17. Legea Ucrainei privind Holodomorul din 1932-1933 din Ucraina din 28 noiembrie 2006
18. Kulchitsky S.V. „Foametea 1932. în umbra Holodomor-33"
19. Noi morminte ale victimelor foametei din anii 1930 au fost găsite în Kazahstan.
20. 1932–1933: motive reale și imaginare
21. Victor Kondrashin, doctor în științe istorice, profesor. „Foametea din 1932-1933 în satele din regiunea Volga”
22. Foamete în Ucraina în anii 1932-1933, ca urmare a construcției fermelor colective și a dezțărănizării zonei rurale ucrainene
23. În rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la socializarea forțată a animalelor” din 26 martie 1932, s-a remarcat că „numai inamicii fermelor colective pot permite socializarea forțată a vacilor și a animalelor mici. de la fermieri colectivi individuali.” S-a spus că acest lucru „nu are nimic de-a face cu politica partidului”, că „sarcina partidului este să se asigure că fiecare fermier colectiv are propria sa vacă, animale mici și păsări de curte”. S-a propus: „1) suprimarea oricăror încercări de socializare forțată a vacilor și a animalelor mici de la fermierii colectivi și expulzarea din partid a celor vinovați de încălcarea directivei Comitetului Central; 2) să organizeze asistență și asistență fermierilor colectivi care nu au vaci sau animale mici la cumpărarea și creșterea animalelor tinere pentru nevoi personale” (ziarul Pravda, 26 martie 1932).
24. Buletinul Economic al Rusiei. nr. 9.
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. in 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Un articol despre istoria Ucrainei a fost prezentat de editorul de manuscris al „Enciclopediei Ucrainei” canadian Andriy Makuch de la Institutul Canadien de Studii Ucrainene de la Universitatea din Alberta și de la Universitatea din Toronto. De asemenea, oferă informații despre stabilirea „cotelor de rechiziție de alimente imposibil de ridicate pentru Ucraina”, „Moscova a refuzat să ofere asistență chiar și în primăvară, când a existat un vârf al mortalității”, „URSS a exportat peste un milion de tone de alimente în timpul foamete” și „satul tradițional ucrainean a fost practic distrus, iar în locul lui au fost aduși imigranți din Rusia”

Una dintre cele mai tragice pagini din istoria satului Volga a fost foametea din 1932-1933. Multă vreme, acest subiect a fost tabu pentru cercetători. Când interdicțiile au fost ridicate, au apărut primele publicații referitoare la acest subiect. Cu toate acestea, surse neconvenționale pentru istorici nu au fost încă folosite pentru a o dezvălui. Acestea sunt cărți de stare civilă de deces, naștere și căsătorie pentru perioada 1927-1940 pentru 582 de sovietici rurali stocate în arhivele Oficiului de stare civilă al comitetelor executive regionale Saratov și Penza și 31 de arhive ale Oficiului de stare civilă din district. comitetele executive ale acestor regiuni. În plus, în 46 de sate din 28 de districte rurale din regiunile Saratov și Penza, a fost efectuat un sondaj asupra celor care au trecut prin toate greutățile și greutățile sale, folosind un chestionar special compilat „Martor al foametei din 1932-1933 într-un sat din Volga. regiune." Conține trei grupuri de întrebări: cauzele foametei, viața în sat în timpul foametei și consecințele foametei. Au fost primite și procesate în total 277 de chestionare.

Regiunile regiunilor Saratov și Penza ocupă aproximativ o treime din regiunea Volga. La începutul anilor 30, teritoriul lor a fost împărțit între regiunile Volga de Jos și Volga Mijlociu; pe o parte semnificativă a teritoriului modern al regiunii Saratov au existat cantoane ale Republicii Autonome Volga germani (NP ASSR). Specializată în producția de cereale și fiind una dintre cele mai fertile regiuni ale țării, această parte a regiunii Volga în anii 1932-1933. s-a trezit în strânsoarea foametei. Rata mortalității pe teritoriul tuturor sovieticilor rurali studiati în 1933, în comparație cu anii imediat anteriori și următori, a crescut brusc. În 40 de foste districte ale teritoriilor Volga de Jos și Volga Mijlociu, în medie în 1933, comparativ cu 1927-1932 și 1934-1935. a crescut de 3,4 ori. Un astfel de salt ar putea fi cauzat de un singur motiv - foamea.

Se știe că în zonele înfometate, din cauza lipsei de hrană normală, oamenii au fost nevoiți să mănânce surogate și acest lucru a dus la creșterea mortalității prin boli ale sistemului digestiv. Cărțile de înregistrare pentru 1933 prezintă o creștere bruscă (de 2,5 ori). În coloana „cauza morții” au apărut următoarele înregistrări: „din diaree cu sânge”, „din sângerare hemoroidală din cauza utilizării surogatului”, „din otrăvire cu chit”, „din otrăvire cu pâine surogat”. Mortalitatea a crescut semnificativ din cauza unor motive precum „inflamația intestinelor”, „durerile de stomac”, „boala abdominală” etc.

Un alt factor care a determinat o creștere a mortalității în 1933 în această regiune a regiunii Volga au fost bolile infecțioase: tifos, dizenterie, malarie etc. Înregistrările din registrele ne permit să vorbim despre apariția focarelor de tifos și malarie aici. In sat Kozhevino (regiunea Volga Inferioară) în 1933, din 228 de decese, 81 au murit de tifos și 125 de malarie. Următoarele cifre vorbesc despre amploarea tragediei din sat: în 1931, acolo au murit 20 de persoane de tifos și malarie, în 1932 - 23, iar în 1933 - peste 200. Bolile infecțioase acute (tifoid, dizenterie) și infecțioase masive (malaria) însoțesc întotdeauna foamea.

Registrele de evidență indică alte cauze de deces a populației în 1933, care lipseau în trecut, dar determinau acum creșterea mortalității și indică direct foamea: mulți țărani au murit „de foame”, „din greva foamei”, „din lipsă”. de pâine”, „din epuizare” organismul din cauza înfometării”, „din malnutriția pâinii”, „din foame”, „din edem de foame”, „din epuizarea completă a organismului din cauza alimentației insuficiente”, etc. sat. În Alekseevka, din 161 de decese, 101 au murit de foame.

Din cele 61.861 de certificate de deces disponibile în registrele analizate, doar 3.043 de rapoarte menționează foamea ca cauză directă în 22 din cele 40 de raioane chestionate. Acest lucru, însă, nu înseamnă că în alte zone în 1933 nimeni nu a murit de foame; dimpotrivă, și aici creșterea bruscă a mortalității indică contrariul. Discrepanța dintre înscrierea în certificatele de deces și cauza reală a acesteia se explică prin faptul că activitatea oficiilor de stare civilă din zonele afectate de foamete a fost influențată de situația politică generală din țară. Prin gura lui Stalin, s-a anunțat întregii țări și lumii întregi că în 1933 „fermierii colectivi au uitat de ruină și foamete” și au ajuns „la poziția de oameni bogați”.

În aceste condiții, majoritatea lucrătorilor registrului care au înregistrat decese pur și simplu nu au introdus cuvântul interzis „foame” în coloana corespunzătoare. Faptul că era ilegal este dovedit de ordinul OGPU din Engels către oficiul de registratură al orașului de a-l interzice în 1932-1933. înregistrați diagnosticul „a murit de foame”. Acest lucru a fost justificat de faptul că „elementele contrarevoluționare” care ar fi înfundat aparatul statistic „au încercat să motiveze fiecare caz de deces cu foame, pentru a îngroșa culorile necesare anumitor cercuri antisovietice”. Lucrătorii stării civile, la înregistrarea celor care au murit de foame, au fost nevoiți să schimbe cauza morții. Potrivit consiliului satului Sergievski din 1933, 120 din 130 de decese au fost înregistrate ca fiind pe moarte „din motive necunoscute”. Dacă ținem cont de faptul că în 1932 au murit acolo doar 24 de persoane, iar cauzele morții lor au fost stabilite cu precizie în registrele de evidență, iar în anul următor rata mortalității a crescut de peste 5 ori, atunci concluzia sugerează de la sine despre debutul bolilor severe. foamete, ale cărei victime au fost cei care au murit din „din motive necunoscute”.

Faptul declanșării foametei în 1932-1933. în zonele studiate este confirmată și de un astfel de indicator demografic, care indică întotdeauna foametea, ca scădere a natalității. În 1933-1934. Rata natalității aici a scăzut semnificativ în comparație cu ultimii ani anteriori. Dacă în 1927 s-au înregistrat 148 de nașteri pe teritoriul consiliului sat Pervomaisky, în 1928 - 114, în 1929 -108, în 1930 - 77, în 1931 - 92, în 1932 - 75, apoi au fost doar în 1913, și au fost în 1934 - 7 naşteri.

În Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, districtul Fedorovsky din Saravsky, regiunea Samogorsky, Atkarovsky. și în districtele Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky și Lopatinsky din regiunea Penza. în 1933-1934 natalitatea a scăzut de 3,3 ori față de nivelul său mediu pentru anii 1929-1932. Motivele acestui fenomen au fost rata mare de mortalitate a potențialilor părinți în timpul foametei; ieșirea populației adulte, care a redus numărul de potențiali părinți; o scădere a capacității populației adulte de a reproduce descendenți din cauza slăbirii fizice a organismului ca urmare a înfometării.

A influențat natalitatea în 1933-1934. Creșterea mortalității în 1933 pentru această categorie de potențiali părinți, precum tinerii, este confirmată de o scădere semnificativă a numărului căsătoriilor înregistrate în mediul rural în acei ani. De exemplu, numărul căsătoriilor înregistrate în anii 1927-1929. în districtele Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky din regiunea Saratov. a scăzut în medie de 2,5 ori.

Epicentrul foametei, caracterizat prin cea mai mare rată a mortalității și cea mai scăzută rată a natalității, se pare că a fost situat în regiunea Saratov, pe malul drept și în cantoanele din malul stâng al Republicii Autonome a Germanilor Volga. În 1933, rata mortalității populației rurale de pe malul drept în comparație cu rata medie a mortalității în anii 1927-1932 și 1934-1935. crescut de 4,5 ori, pe malul stâng - de 2,6 ori, pe teritoriul zonelor studiate ale PN ASSR - de 4,1 ori. Rata natalității în 1933-1934 comparativ cu nivelul său mediu din 1929-1932. a căzut pe malul drept de 4 ori, pe malul stâng de 3,8 ori, în zonele NP ASSR de 7,2 ori. Ca urmare a foametei, vitalitatea satului Volga a fost subminată semnificativ. Acest lucru este dovedit de o scădere bruscă a natalității în multe sate Saratov și Penza: judecând după înscrierile din registrele, în multe sate nu s-au mai ținut atâtea nunți și nu s-au născut la fel de mulți copii ca în anii premergătoare colectivizării. și foamete.

Foamete 1932-1933 a lăsat o amprentă adâncă în memoria oamenilor. „În 1933, am mâncat toată quinoa. Mâinile și picioarele erau umflate, murind în mișcare”, și-au amintit vechii din satele Saratov și Penza o vorbă care reflecta evaluarea oamenilor asupra acestei tragedii. În timpul anchetei prin chestionar, 99,9% au confirmat existența unei foamete în anii 1932-1933 și, de asemenea, au confirmat că aceasta a fost mai slabă decât foametea din 1921-1922, dar mai puternică decât foametea din 1946-1947. În multe zone amploarea foametei a fost foarte mare. Sate precum Ivlevka, districtul Atkarsky, Starye Grivki, districtul Turkovsky, fermă colectivă numită după. Sverdlov din cantonul Fedorov al NP ASSR, s-a stins aproape complet. „În timpul războiului, nu au murit atât de mulți oameni în aceste sate cât au murit în timpul foametei”, și-au amintit martorii oculari.

În multe sate existau gropi comune (gropi), în care, adesea fără sicrie, uneori familii întregi îngropau pe cei care au murit de foame. 80 dintre cei peste 300 de respondenți au avut rude apropiate care au murit în timpul foametei. Martorii oculari au asistat la fapte de canibalism în sate precum Simonovka, Novaya Ivanovka din districtul Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Districtele Volsky - Ennovgels - și Seme - Ennovgels - și Semeka. Canoanele Fedorovsky NP ASSR, districtul Kozlovka - Lopatinsky.

Istoricul american R. Conquest a exprimat opinia că pe Volga a izbucnit foametea „în zonele parțial locuite de ruși și ucraineni, dar așezările germane au fost cele mai afectate de aceasta”. Pe această bază, el concluzionează că NP ASSR „aparent a fost ținta principală a terorii din cauza foametei”. Într-adevăr, în 1933, rata mortalității populației rurale din zonele studiate ale acestei republici era foarte mare, iar natalitatea în acest și în anii următori a scăzut brusc. O echipă de scriitori condusă de B. Pilnyak, care probabil a vizitat acolo în 1933, a raportat despre foamete severă și despre mortalitatea în masă a populației într-o scrisoare specială către Stalin. În cantoanele afectate de foamete au fost înregistrate cazuri de canibalism. Amintiri despre foametea atât a germanilor, cât și a reprezentanților altor naționalități care trăiau pe teritoriul republicii la acea vreme vorbesc despre foametea în masă care a avut loc acolo în anii 1932-1933.

Analiza comparativă a datelor personale obținute ca urmare a unui sondaj de martori ai foametei din satul Mordovian. Aşezare raionului Baltai, satul mordovian-ciuvaş. Eremkino, districtul Hvalynsky, satul Chuvash. Districtul Kalmantai Volsky, satul tătar. Osinovyi Gai și satul lituanian. Chernaya Padina din districtul Ershovsky, în satele ucrainene Shumeika din Engelssky și Semenovka din cantoanele Fedorovsky și în 40 de sate rusești, a arătat că severitatea foametei a fost foarte puternică nu numai în zonele NP ASSR, ci și în multe sate Saratov și Penza situate în afara granițelor sale .

„Ce a fost: foamete organizată sau secetă?” - această întrebare a fost adresată într-o scrisoare adresată editorului revistei „Întrebări de istorie” de A. A. Orlova. Debutul foametei în regiunea Volga, inclusiv în zonele studiate, a fost de obicei asociat (în 1921 și 1946) cu secete și penurie de recolte. Seceta este un fenomen natural aici. 75% dintre respondenți au negat existența unei secete severe în 1932-1933; restul a indicat că a existat secetă în 1931 și 1932, dar nu la fel de gravă ca în 1921 și 1946, când a dus la lipsuri și foamete. Literatura specială confirmă în principal evaluarea condițiilor climatice din anii 1931-1933 făcută de martorii foametei. În publicațiile pe această temă, când enumeră o serie lungă de ani secetoși în regiunea Volga în 1932 și 1933. cade afară. Oamenii de știință au observat o secetă care a fost medie conform clasificării acceptate și mai slabă decât secetele din 1921, 1924, 1927 și 1946 abia în 1931. Primăvara și vara anului 1932 au fost tipice pentru regiunea Volga: calde, în locuri cu vânt uscat, nu sunt ideale pentru culturi, în special în regiunea Volga, dar în general vremea este evaluată de experți ca fiind favorabilă pentru recoltarea tuturor culturilor de câmp . Vremea, desigur, a influențat scăderea producției de cereale, dar nu a existat o lipsă de recoltă în masă în 1932.

Vechii intervievați din satele Saratov și Penza au mărturisit că, în ciuda tuturor costurilor colectivizării (dekulakizare, care a lipsit satul de mii de cultivatori de cereale experimentați; o reducere bruscă a numărului de animale ca urmare a sacrificării lor în masă etc. ), în 1932 era încă posibil să crească o cultură destul de suficientă pentru a hrăni populația și a preveni foametea în masă. „Era pâine în sat în 1932”, și-au amintit ei. În 1932, recolta brută a culturilor de cereale în toate sectoarele agriculturii din regiunea Volga de Jos a fost de 32.388,9 mii cenți, cu doar 11,6% mai puțin decât în ​​1929; în Teritoriul Volga de Mijloc -45.331,4 mii de cenți, chiar cu 7,5% mai mult decât în ​​1929. În general, recolta din 1932 a fost medie pentru ultimii ani. A fost suficient nu numai pentru a preveni foametea în masă, ci și pentru a preda o anumită parte statului.

Colectivizarea, care a înrăutățit semnificativ situația financiară a țărănimii și a dus la un declin general al agriculturii, nu a provocat însă foamete în masă în această regiune Volga. În 1932-1933 nu a avut loc ca urmare a secetei și a penuriei de recolte, așa cum a fost cazul anterior în regiunea Volga, și nu din cauza colectivizării complete, ci ca urmare a achizițiilor forțate de cereale staliniste. Aceasta a fost prima foamete organizată artificial din istoria satului Volga.

Doar 5 din peste 300 de martori oculari intervievați ai evenimentelor din 1932-1933. nu a recunoscut legătura dintre procurarea cerealelor și apariția foametei. Restul fie i-au numit drept principala cauză a tragediei, fie nu au negat impactul lor negativ asupra situației alimentare a satului. „A fost foamete pentru că s-a predat boabele”, „fiecare bob, până la bob, era dus la stat”, „ne-au chinuit cu procurarea de cereale”, „a fost un surplus de însuşire, tot grăuntul era luate”, au spus țăranii.

La începutul anului 1932, satul a fost slăbit de colectivizare, de procurarea cerealelor în 1931 și de condițiile meteorologice nu în totalitate favorabile din anul trecut, ceea ce a cauzat deficitul de recolte în unele zone. Mulți țărani mureau deja de foame atunci. Munca agricolă de bază a fost foarte dificilă. A început un exod intens de țărani către orașe și alte părți ale țării, asemănător unui zbor. Și în această situație, conducerea țării, care era conștientă de situația din regiunea Volga, a aprobat în 1932 planuri clar umflate pentru achizițiile de cereale pentru Volga de Jos și Mijloc. În același timp, dificultățile dezvoltării organizatorice și economice a fermelor colective nou create nu au fost luate în considerare, după cum reiese elocvent protestele în masă ale președinților fermelor colective și ale consiliilor sătești, ale partidului raional și ale organelor sovietice, trimise către conducerea regională.

În ciuda eforturilor energice ale conducerii de partid și economice, care au practicat în septembrie-noiembrie scoaterea de la muncă și excluderea din partid a liderilor raionali care „dejucău planul”; punerea pe „tablete negre” a fermelor colective, așezărilor și districtelor care nu îndeplinesc planul; a declarat boicot economic și alte măsuri; planurile de achiziție de cereale nu au fost îndeplinite. Situația s-a schimbat în decembrie 1932, când, la îndrumarea lui Stalin, a sosit o comisie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru problemele achizițiilor de cereale, condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului P. P. Postyshev. regiune. Se pare că evaluarea activității acestei comisii și a președintelui acesteia, care este disponibilă în literatura de specialitate, necesită o clarificare, dacă nu o revizuire.

Comisia și Postyshev personal (precum și V. M. Molotov, care a vizitat Ucraina, și L. M. Kaganovici - în Ucraina și Caucazul de Nord) sunt responsabili pentru foametea organizată artificial din regiunea Volga în cauză. Sub presiunea comisiei Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (între membrii acestuia, pe lângă Postyshev, se numărau și Zykov, Goldin și Shklyar) conducerea locală, temându-se de represalii pentru perturbarea achizițiilor de cereale, pentru pentru a îndeplini planul, a confiscat pâinea câștigată de fermierii colectivi pentru zilele de lucru și la dispoziția fermierilor individuali. Acest lucru a dus în cele din urmă la foamete în masă în sat.

Următoarele fapte vorbesc despre metodele de lucru ale lui Postyshev și ale comisiei sale, care au cerut ca planul de achiziție de cereale să fie îndeplinit cu orice preț. Abia în decembrie 1932, pentru neîndeplinirea planului de achiziții de cereale, prin deciziile biroului Comitetului Regional de Partid Volga de Jos, la ale cărui ședințe au fost membri ai comisiei Comitetului Central și însuși Postyshev, 9 secretari ai comitetelor raionale și 3 președinți. ale comitetelor executive raionale au fost îndepărtate din funcțiile lor; mulți au fost ulterior expulzați din partid și puși în judecată. În timpul întâlnirilor cu partidele locale și activiști economici pe probleme de achiziție de cereale (participanții unor astfel de întâlniri din orașul Balashov, I. A. Nikulin și P. M. Tyrin au vorbit despre acest lucru) chiar în sala unde au avut loc aceste întâlniri, la instrucțiunile lui Postyshev, pentru eșec pentru a se conforma În timpul planului de achiziții de cereale, secretarii comitetelor raionale de partid au fost înlăturați din locuri de muncă, iar lucrătorii OGPU au arestat președinții fermelor colective. În cuvinte și în presă, Postyshev s-a opus confiscării cerealelor din fermele colective care au îndeplinit planul, împotriva încălcărilor legii în timpul achizițiilor de cereale, dar în realitate a luat o poziție dură care a împins conducerea locală să ia măsuri ilegale împotriva celor care nu a îndeplinit planul.

La sfârșitul lunii decembrie 1932 - începutul lunii ianuarie 1933, a început un adevărat război împotriva fermelor colective și a fermelor individuale care nu au îndeplinit planul. Decizia biroului comitetului regional de partid din Volga de Jos din 3 ianuarie prevedea: „Comitetul regional și comitetul executiv regional cer de la comitetele executive raionale și comitetele raionale ale raioanelor care au perturbat planul, îndeplinirea necondiționată a planului de achiziții de cereale. până la 5 ianuarie, fără a se opri la achiziții suplimentare în fermele colective care au îndeplinit planul, permițând rambursări parțiale din avansurile fermierilor colectivi.” Autorităților sovietice raionale li s-a permis să înceapă să verifice „granele furate” de către fermierii colectivi și fermierii individuali.

Numeroase relatări ale martorilor oculari indică modul în care aceste directive au fost implementate în satele Saratov și Penza. Țăranii au fost confiscați din pâinea pe care o câștigaseră în timpul zilelor de lucru, inclusiv din ce rămăsese din anii precedenți; nu dădeau pâine pentru zilele de lucru; se exporta boabe de seminţe. Violența a fost adesea folosită împotriva țăranilor în timpul achizițiilor de cereale. In sat Botsmanovo, raionul Turkovsky, comisar pentru achiziții de cereale de la Balashov Shevchenko, pentru a „elimina” pâinea, a închis aproape tot satul într-un hambar (mărturisește M.E. Dubrovin, care locuiește în satul muncitoresc Turki, regiunea Saratov). „Au venit, au luat cu forța pâinea și au luat-o”, „au dat-o și apoi au luat-o”, „au mers din casă în casă, luând pâine și cartofi; cei care s-au împotrivit au fost băgați într-un hambar pentru noapte”, „[pâinea] a fost scoasă din cuptor”, își amintesc bătrânii din satele Saratov și Penza.

Pentru a îndeplini planul, cerealele au fost exportate nu numai pe cai, ci și pe vaci. Președintele fermei colective Studeno-Ivanovsky din districtul Turkovsky, M. A. Goryunov (locuiește în Turki), a fost ordonat de către comisarul pentru achiziții de cereale să aloce cai fermei colective pentru a ajuta ferma colectivă învecinată la exportul cerealelor. Caii au făcut două zboruri și au parcurs peste 100 km; Președintele nu a fost de acord să-i trimită într-o a treia călătorie: „Vom ucide caii!” A fost forțat să se supună, iar în curând muriseră 24 de cai. Președintele a fost dat în judecată pentru că a refuzat să-i dea vinovați pe torii fermei colective de moartea cailor (se spun că erau hrăniți prost), așa cum l-a sfătuit comisarul. Violența a fost folosită și în realizarea planului de turnare a semințelor în hambarele publice. Activiștii locali se plimbau adesea prin curți și căutau pâine; tot ce s-a găsit a fost luat.

Organizatorii achiziției le-au explicat țăranilor că grânele vor merge către clasa muncitoare și Armata Roșie, dar au existat zvonuri persistente în sate că, de fapt, cerealele sunt luate pentru a le exporta în străinătate. Atunci au apărut în sat vorbe și vorbe triste: „Secară și grâu au fost trimise în străinătate, iar quinoa țigănească a fost trimisă fermierilor colectivi pentru hrană”, „Zondrilă, piatră, porumb au fost trimise în Uniunea Sovietică, iar secară și grâul a fost trimis în străinătate”, „Arzătorul nostru.” femeia care făcea grâne a dat pâinea, i-a fost foame.” Mulți țărani au asociat achizițiile de cereale și foametea care a urmat cu numele de Stalin și Kalinin. „În 1932, Stalin s-a umplut și de aceea a apărut foametea”, au spus ei în sate. În cântecele, a căror cântare era pedepsită cu închisoarea, răsunau cuvintele: „Când Lenin era în viață, am fost hrăniți. Când a sosit Stalin, ne-au înfometat”.

În 1933, în regiunea Volga au existat zvonuri că se desfășura o „pompare a aurului stalinist”: a fost făcută o grevă a foamei pentru a lua aur, argint și alte bunuri de valoare de la populație prin magazinele Torgsin pentru aproape nimic, în schimbul hranei. Țăranii au explicat organizarea foametei prin achiziții de cereale prin dorința lui Kalinin de a-i pedepsi pentru refuzul lor de a lucra conștiincios la fermele colective și de a-i obișnui pe țărani cu fermele colective. În satele Saratov și Penza în 1933, a existat un zvon că, la fel ca celebrul antrenor Durov, care a învățat animalele să se supună prin foame, Kalinin a decis să folosească foamea pentru a-i obișnui pe țărani cu gospodăriile colective: dacă aceștia vor îndura foamea, înseamnă că vor se obișnuiesc cu fermele colective, vor lucra mai bine și vor aprecia viața fermelor colective.

În timpul achizițiilor de cereale din 1932, care au condamnat satul la foamete, nu a existat o rezistență deschisă în masă din partea țăranilor. Majoritatea respondenților au explicat acest lucru prin frica autorităților și prin credința că statul va oferi asistență satului. Și totuși au existat și excepții. In sat Cheia roșie a districtului Rtishchevsky, mărturisește S. N. Fedotov (locuiește în orașul Rtishchevo, regiunea Saratov), ​​după ce a aflat despre decizia de a exporta cereale de semințe, aproape întregul sat s-a adunat la hambar în care a fost depozitat; Țăranii au dărâmat castelul și au împărțit grânele între ei. In sat În întunericul aceleiași zone (povestit de I. T. Artyushin, care locuiește în orașul Rtișchevo), a avut loc o revoltă în masă a țăranilor, care a fost înăbușită de poliție.

Principalele forme de protest țărănesc împotriva achizițiilor forțate de cereale au fost acțiunile ascunse: atacurile asupra „convoaielor roșii” care transportau cereale din sate, furtul de cereale din aceste convoai și dezmembrarea podurilor. Unii țărani și-au exprimat deschis nemulțumirea față de organizatorii achizițiilor de cereale; li s-au aplicat măsuri represive (mărturia lui M.A. Fedotov din satul muncitoresc Novye Burasy, S.M. Berdenkov din satul Trubechino, raionul Turkovski, A.G. Semikin din satul muncitoresc Turki, regiunea Saratov).

Astfel, datele din documentele de arhivă și interviurile cu martorii oculari ai evenimentelor indică faptul că achizițiile forțate de cereale din 1932 au lăsat fără pâine satul din regiunea Volga și au devenit cauza principală a tragediei care a avut loc acolo în 1933. Foametea în masă cauzată de achizițiile de cereale efectuate cu încălcarea legii și a moralității, care a adus zeci de mii de vieți de țărani și a subminat sănătatea supraviețuitorilor, este una dintre cele mai grave crime ale stalinismului, acțiunea sa inumană organizată.

Citește și pe această temă:

Note

1. Vezi, de exemplu, I. E. ZELENIN Despre niște „pete goale” ale etapei finale a colectivizării complete. - Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17; Probleme de istorie orală în URSS (rezumate ale unei conferințe științifice din 28-29 noiembrie 1989 la Kirov). Kirov. 1990, p. 18-22.

2. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Petrovsky al Regiunii Saratov, cărți de certificate de deces pentru Consiliul Satului Kozhevinsky pentru anii 1931-1933.

3. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Novoburassky al Regiunii Saratov, cartea certificatului de deces pentru Consiliul Satului Novo-Alekseevsky pentru 1933.

4. Lenin și Stalin despre muncă. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555.

5. Arhivele Centrale de Stat ale Economiei Naționale (TSGANH) ale URSS, f. 8040, op. 8, nr.5, pp. 479, 486.

6. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Arkadak al Regiunii Saratov, cărți de certificate de deces pentru Consiliul Satului Sergievsky pentru anii 1932-1933.

7. Arhiva Oficiului Registrului Civil al Comitetului Executiv al Districtului Rtișcevski al Regiunii Saratov, cărți de înregistrare civilă a nașterilor pentru Consiliul Satului Pervomaisky pentru anii 1927-1934.

8. CUCERIRE R. Seceriș de întristare. Colectivizarea sovietică și teroarea prin foamete. Londra. 1988, p. 409, 410.

9. TsGANKH URSS, f. 8040, op. 8, nr.5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Arhiva centrală de partid a Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.

11. Întrebări de istorie, 1988, nr. 12, p. 176-177.

12. Vânturile uscate, originea lor și lupta împotriva lor. M. 1957, p. 33; Secetele din URSS, originea lor, reapariția și impactul asupra recoltei. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Secete în regiunea Saratov. Saratov. 1958, p. 2; Clima din sud-estul părții europene a URSS. Saratov. 1961, p. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Secete în regiunea Volga. În cartea: Lucrări științifice ale Institutului de Cercetare Agricultură din Sud-Est. Vol. 31. [Saratov]. 1972, p. 137; Agricultura URSS. Anuar. 1935. M. 1936, p. 270-271.

13. Agricultura URSS. Anuar. 1935, p. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, nr.2550, pp. 29 voi., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; nr. 3768, pp. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. unsprezece; comuna Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X. 1932; Muncitor Saratov, 2.1. 1933; Luptă, 30.XI. 1932.

15. Vezi Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, nr.3769, l. 9; nr. 3768, pp. 139.153.

17. Ibid., nr.3768, pp. 118 vol., 129.130 vol., 148.153.

18. Ibid., nr.3769, l. 9.

19. Ibid., nr.3768, pp. 139.153.