Kodėl amerikiečiai iškeliavo į mėnulį. Skristi į mėnulį – kaip buvo

Lygiai prieš 40 metų, 1969 metų liepos 20 dieną, amerikiečių astronautų komanda, vadovaujama Neilo Armstrongo, atliko pirmąjį skrydį į Mėnulį.

Ir vis dėlto įdomu, kodėl per 40 metų nebuvo daugiau skrydžių?
Kodėl JAV ir SSRS vienu metu nustojo skristi į Mėnulį?

Dar labiau nesuprantama buvo tolesnis šio tyrimo metodo atsisakymas. Kas slypi už šio sprendimo? Gal kažkam konkretus grasinimas? Šito mes nežinome. Tačiau netrukus amerikiečiai taip pat nustojo skristi į Mėnulį, nors atrodė, kad jie visai netoli nuo Mėnulio miesto ir Mėnulio kosmodromo statybos... Keista dalykai vyksta su į Marsą paleistais įrenginiais. Paleidimo tikslumas ir galimybė reguliuoti skrydžio kryptį dabar, atrodytų, savaime suprantami dalykai. Tačiau viena po kitos stotys praskrieja neįsivaizduojamu atstumu nuo savo tikslo, kitu atveju – prieš patį svarbiausią momentą (išėjimą į planetą) – ryšys staiga dingsta amžiams... Tai pajuto ir amerikiečiai ekspedicijose į Marsą. ir Venera.

Kažkas paaiškėjo po buvusių NASA darbuotojų – garsaus kosmoso dizainerio Maurice'o Chatelaino, taip pat akademiko Bergerio ir profesoriaus Vallee... Pirmoji išleido knygą „Mūsų protėviai, kurie atvyko iš kosmoso“, o profesorius ir akademikas – „ Paslapčių knyga“... Vienu metu buvo teorijų (kurių didžioji dalis buvo išsiurbta iš oro), kad Mėnulio krateriai yra buvę miestai ir kitos dirbtinės struktūros. Prie jų nesigilinsime, tačiau verta paminėti autoritetingą garsaus astronomo Sagano pareiškimą, kurį jis padarė šeštojo dešimtmečio pradžioje. Mokslininkas manė, kad po Mėnulio paviršiumi aptiktos ertmės, kurių viena yra 100 kubinių kilometrų (!), yra gana tinkamos biologinėms rūšims egzistuoti ir vystytis.

1963 metais amerikiečių astronomai Mėnulyje aptiko milžiniškus šviečiančius ir judančius objektus, kurių matmenys įspūdingi: ilgis 5 kilometrai ir plotis 300 metrų. Flagstaff observatorija užfiksavo 31 tokį objektą! Ir daug mažesnių objektų. Tačiau dar 1968 metais (prieš Apollo II skrydį pati NASA paskelbė Mėnulio anomalijų katalogą, kuriame minimi kylantys ir išnykstantys, tarsi savaime, milžiniški kupolai, krateriai, sienos, apkasai, judantys. geometrines figūras skirtingos "spalvos" ir pan. Iš viso įvardijami 579 nepaaiškinami stebėjimai – keturių šimtmečių mokslininkų ir mėgėjų darbo su Mėnuliu analizė. Britų astronomas Birtas savo Mėnulio paslapčių kataloge paminėjo geometrines figūras 1871 m.

Taip po Neilo Armstrongo įsimintino „mažo žingsnelio“ Mėnulis mums tapo ne arčiau, o gerokai toliau.

Vyriausybių politika dėl tiesos apie NSO paslapties nuo plačiosios visuomenės yra puikiai aprašyta ir dokumentuota keliose garsių astronomų, tokių kaip Allenas Hynekas (JAV oro pajėgų NSO konsultantas), majoras Donaldas Keyhoe (Donaldas Keyhoe) ir Timothy Goodas ( jo knyga „Visiškai slapta“ ir daugelis kitų profesionalių tyrinėtojų. Vienas iš neabejotinų ekspertų, kuriais galime pasitikėti, yra Christopheris Kraftas, buvęs NASA direktorius. Jis mums pateikė šį įrašą (palikęs pareigas NASA), padarytą Hiustone per Mėnulio misiją Apollo 11:

ASTRONAUTAI NEILAS ARMSTRONGAS ir BUZAS ALDRINAS kalba iš Mėnulio: „Tai milžiniški dalykai. Ne, ne, ne... Tai nėra optinė apgaulė. Dėl to negali būti jokių abejonių!“

MISIJOS KONTROLĖ (HUSTONO CENTRAS): „Kas... kas... kas? Ką tu ten veiki? Kas nutiko?"

ASTRONAUTAI: „Jie čia po paviršiumi“.

SKRYDŽIO VALDYMAS: „Kas ten? Ryšys nutrūko... valdymo centras skambina „Apollo 11“.

ASTRONAUTAI: Matėme keletą lankytojų. Kurį laiką jie ten buvo ir tikrino įrangą.

MISIJOS VALDYMAS: „Pakartokite paskutinę žinutę“.

ASTRONAUTAI: „Sakau, kad čia yra ir kitų erdvėlaivių. Jie stovi tiesia linija kitoje kraterio pusėje.

SKRYDŽIO VALDYMAS: "Pakartokite... pakartokite!"

ASTRONAUTAS: „Išzonduosime šią sferą... Nuo 625 iki 5... prijungta automatinė relė... Mano rankos taip dreba, kad nieko negaliu padaryti. Nusiimk? O dieve, jei tos prakeiktos kameros ką nors paima... kas tada?

MISIJOS KONTROLĖ: „Ar galite ką nors filmuoti?

ASTRONAUTAS: „Nebeturiu po ranka filmo. Trys kadrai iš „lėkštės“, ar kaip ji vadinasi, sugadino filmą.

SKRYDŽIO VALDYMAS: „Atgauk kontrolę! Ar jie prieš jus? Ar girdėjote kokių nors NSO garsų?

ASTRONAUTAI: „Jie nusileido čia! Jie yra čia ir mus stebi!

SKRYDŽIO VALDYMAS: „Veidrodžiai, veidrodžiai... ar galite juos sureguliuoti?

ASTRONAUTAI: „Taip, jie yra tinkamoje vietoje. Tačiau tie, kurie pastatė šiuos laivus, gali atvykti rytoj ir juos pašalinti. Kartą ir amžinai“.

Logiška, kad jei vyriausybinės agentūros atrado slaptas NSO bazes, jos turėtų saugoti tai nuo visuomenės ir sukurti „priešlapio istoriją“, kad paslėptų tiesą apie Mėnulį. Tačiau problema buvo ta, kad liudytojai „kalbėjo“ su mūsų skyriumi dėl užsieniečių bylų.

Tarp ekspertų, kurie mus informavo apie gyvenimą Mėnulyje ir astronautų atradimus, buvo Farida Iskiovet, buvusi Jungtinių Tautų prezidento NSO konsultantė, paslaptingasis ponas anglas, itin slaptai fotografavęs NASA ir Mėnulio astronautus, buvęs. karinio jūrų laivyno žvalgybos vadas Markas Huberis, kuris žinojo daugybę itin slaptų duomenų, seržantas Willardas Wannal, tarnavęs m. karinė žvalgyba(Army Intelligence), majoras Wayne'as S. Aho, tarnaudamas karinėje žvalgyboje, pateikė NSO tyrimų medžiagą Kongresui, NASA kosminės programos daktarui Jamesui Hurray ir kitiems, kurie turi slaptus leidimus. Aš asmeniškai kalbėjausi su visais anksčiau minėtais tyrinėtojais.

Padidėjęs susidomėjimas gyvenimu mėnulyje visuomenės nuomonę užfiksavo po pranešimų per radiją apie Marconi Tesla (Marconi Tesla) eksperimentus, kurie bandė perduoti radijo signalus į Mėnulį ir gauti į juos atsaką, tai tikrai įvyko. Po to amerikiečių, britų ir prancūzų astronomai pranešė apie šviesos blyksnius, mirgančias ir net judančias šviesas Mėnulio paviršiuje. Per 20-30 metų galima rasti daugybę pranešimų apie tokius reiškinius įvairiuose laikraščiuose ir žurnaluose, kuriuos vis dar galima rasti bibliotekose. Šis susidomėjimas pasiekė apogėjų, kai iškilus oro reiškinių žinovas Pulitzerio premija, nugalėjęs astronomą Johną O'Neillą, viešai paskelbė apie dirbtinio „tilto“ atradimą Mėnulyje. Buvo ir kitų liudininkų, kurie stebėjo 12 mylių ilgio „tiltą“, kurio anksčiau ten nebuvo ir kuris vėliau dėl neaiškių priežasčių dingo (ar buvo per daug pastebimas?). Šis incidentas įvyko šeštojo dešimtmečio pradžioje.

Daugelis Gemeni ir Apollo astronautų pranešė matę NSO savo skrydžių metu. Taigi, astronautas Gordonas Kuperis (Gordon Cooper) viešai prisipažino, kad stebėjo nežemiškos kilmės kontroliuojamą laivą (matėme jo NSO nuotraukas). Jamesas McDivittas taip pat fotografavo NSO orbitos aplink Žemę metu, mes juos matėme. skriedami aplink Žemę ir mes matėme juos taip pat. Sovietų kosmoso programa septintajame dešimtmetyje, skirta nustatyti naują orbitos laiko rekordą, buvo keistai nutraukta po to, kai laivas užėmė poziciją. Privatūs tyrėjai, turintys galingą radijo įrangą, tvirtino, kad sovietų kosmonautus į orbitą išlydėjo juos supantys NSO ir ėmė mėtyti pirmyn ir atgal, tarsi sovietų laivas būtų kamuolys. Kosmonautams, patekusiems į paniką, buvo įsakyta nedelsiant grįžti į Žemę.

1950-aisiais į Mėnulį sugrįžo daugybė Žemėje matytų NSO. Jų trajektorijas sekė slapti vyriausybės stebėjimo kompleksai, esantys Arizonos ir Nevados dykumose, taip pat požeminėse bazėse, esančiose kalnų viduje. TURIME DISKO FORMOS LAIVO, SKKRANDANČIO MĖNULIO PAVIRŠIAUS, NUOTRAUKĄ, darytą civilio astronomo. Seržantas Willardas Vannailas, kuris tarnaudamas karinėje žvalgyboje tyrė NSO nusileidimą Oahu (Oahu), parodė mums 8 ar 10 skaidrių blizgių nuotraukų, kuriose užfiksuotas sidabrinis erdvėlaivis, sklandantis virš Mėnulio paviršiaus. Manoma, kad jis buvo kelių mylių dydžio ir, kaip teigiama, yra MOTINIS LAIVAS (MASTER SHIP), skirtas gabenti daugybę tūkstančių žmonių tarp saulės sistemų ar galaktikų ilgą laiką visiškai išsilaikant (autonominiu režimu)!

Laikotarpiu nuo 1950 iki 60 m. civiliai astronomai pastebėjo naujus judėjimus Mėnulyje, šviesos anomalijas, nuolatinius šviesos šaltinius, dažniausiai esančius kraterių viduje, kartu su paslaptingais kryžiaus formos blyksniais.

Sovietų ir amerikiečių erdvėlaiviai (esantys Mėnulio orbitoje) pradėjo fotografuoti NASA atrastas paslaptingas struktūras Mėnulyje. Buvo mokslininkų, tokių kaip Fredas Stecklingas, kurie reikalavo paaiškinimo iš vadinamosios „piliečių agentūros“. Nuostabu, kaip NASA galėjo išleisti šias nuotraukas BE KOMENTARŲ! Daugelį struktūrų buvo galima pamatyti tik esant didesniam padidinimui.

Amerikiečių erdvėlaivis RANGER II atsiuntė 200 nuotraukų, kuriose užfiksuoti Mėnulio krateriai su kupolais viduje. Šie kupolai nebuvo naujiena. Apie juos buvo pranešta žiniasklaidoje žiniasklaida Prancūzų astronomai maždaug prieš 48 metus. Vašingtone be komentarų buvo paviešintos 33 Mėnulyje esančio kupolo nuotraukos, kurias atsiuntė „Lunar Orbitter 2“. 1966 m. liepos 1 d. NASA oficialiai pripažino žiniasklaidoje, kad astronautai matė NSO, tačiau vėliau šią informaciją paneigė (renkantiems oficialius pranešimus apie NSO, nebus sunku rasti daugybę prieštaringų teiginių įrodantis tiesos nuslėpimą). Visa tai nesutrukdė astronautui Gordonui Cooperiui viešai pareikšti: „Tikiu ateiviais, nes savo akimis mačiau jų erdvėlaivį“ (Gemeni 16 skrydžio metu). Mūsų „Blair cuspids“ faile yra nuotraukos, darytos iš Mėnulio palydovų, kuriose matyti keistos smailės, sudarančios taisyklingas geometrines figūras. Aukšta balta smailė, panaši į Vašingtono paminklą, buvo nufotografuota Mėnulio paviršiuje kartu su paslaptingais tiesiais takais ar takais, kurie nevingiuoja per kraterius, kalvas, slėnius ir uolų krūvas. Kai kuriuose kupoluose buvo mirksinčios lemputės.

Keliose NASA nuotraukose, kurias galėjome pamatyti, buvo matyti Mėnulio paviršiuje gulintis ilgas, cigaro formos objektas, kurio vėliau nebuvo kitose nuotraukose. Mes matėme piramidės nuotrauką tamsiojoje pusėje (nugaroje). TAMSIOJI PUSĖ visada yra paslėpta nuo mūsų akių ir teleskopų ir, be abejo, yra ideali vieta ateiviams statyti slaptą kosmodromą. Atmosferos trūkumas nėra problema, kai galvojame apie dirbtinės aplinkos kupolus. Net NASA pripažįsta, kad mokslininkai turi technologiją (bet ne milijardus dolerių), kad galėtų pastatyti dirbtinai kondicionuojamas požemines bazes, tokias, kokias kariškiai stato sau.

Astronautas Edgaras Mitchellas mūsų departamento atstovei Faridai Iskiovet konfidencialiai pasakė, kad Mėnulyje matė NSO.

1978 metais Maui (Maui) pasirodė paslaptingas stambus, tipiško agento išvaizdos vyras, pasivadinęs p. Anglų. Negaliu nurodyti jo pilno vardo. Jis turėjo NASA TOP SECURITY saugumo pažymėjimą. Jis pasakojo, kad buvo „Apollo“ programos etatinis fotografas, nufotografavo sudužusio disko nuolaužas angare slaptoje oro pajėgų bazėje Teksase, matė NSO astronautų skrydžio metu. Jis davė mums daug duomenų apie NSO ir pripažino, kad astronautai

Seniai norėjau parašyti apie šį labai „nemirtingą žygdarbį“, apie skrydį į mėnulį, tai yra. Šis skrydis jau seniai tapo Amerikos simboliu ir tvirtai įėjo į žmonijos istoriją. Tačiau klausimų lieka, be to, kuo daugiau laiko praeina pasibaigus paskutiniam skrydžiui, tuo daugiau klausimų kyla. Žmonija daug pasiekė tame pačiame XX amžiuje, XX amžius paprastai yra laimėjimų šimtmetis. Ir dar daugiau, kaip vyšnia ant torto – skrydis į mėnulį.

Bet su šia „vyšnia“ tiesiog ne viskas aišku ir ne viskas vienareikšmiška. Taigi, grįžkime prieš pusę amžiaus: SSRS į kosmosą paleido pirmąjį Žemės palydovą (1957 m.) ir pirmąjį žmogų (1961 m.). JAV tai buvo baisus antausis į veidą. Amerikiečiai vienareikšmiškai pretendavo į pasaulio lyderystę, o štai... Ir su tuo reikėjo kažką daryti, ir kažkaip reikėjo išsaugoti jų reputaciją. Taip užduotį iškėlė prezidentas Johnas F. Kennedy. Aplenk rusus.

Juokingiausia, kad tie, kurie pasirinko taikinius šiam šou, akivaizdžiai labai prastai išmanė kosmoso technologijas. Priešingu atveju jie nebūtų mikčioję apie mėnulį. Tuo metu, kai buvo priimta „Apollo“ programa, aukščiausias pilotuojamos astronautikos pasiekimas buvo skrydis termosferoje aplink Žemę. Tai yra, mažas žmogelis buvo išmestas į orbitą, jis sukasi palei jį „erdvėlaivyje“ ir... nusileido atgal į Žemę. Gerai, pasirodymo pabaiga.

Beje, žvelgiant į ateitį, galima sakyti, kad iki šiol visi kosmonautai, astronautai ir arbatonautai daro tą patį: „Važiuoja orbitine karusele“. Ką tu manai? Kai kurių „orbitinių stočių“ buvimas čia beveik nesikeičia. Na, žmogelis orbitoje išbūna ilgiau: pusmetį, metus... Tai įdomu medicinos požiūriu, bet ne iš pilotuojamos astronautikos.

Apie tarpžvaigždines keliones sukurta daug filmų, parašyta daug knygų apie svetimus pasaulius kitose galaktikose... Ir tai tapo mūsų kultūros ir sąmonės dalimi. „Žmonių“ skrydžiais į Marsą ir Kentauro Alfą tikėjome taip ilgai, kad pamiršome, jog nuo Gagarino laikų pilotuojami kosminiai tyrinėjimai nėra labai toli į priekį. Atvirkščiai, jis trypia tą pačią Žemės orbitą. Visa ta pati „linksma atrakcija“. Ne, žinoma: prijungimas / atjungimas orbitoje, skirtingos raidos, orbitinių stočių surinkimas ... Bet tai ir viskas griežtai orbitoje aplink Žemės planetą.

Ir tada staiga septyni skrydžiai į Mėnulį, iš kurių šeši buvo sėkmingi... Fantastiški. Juokingiausia, kad SSRS su visa savo pramonine ir moksline galia negalėjo paleisti nė vieno žmogaus net aplink mėnulį... Gėda džiunglėms! Tik gėda ir gėda! Tačiau amerikiečiai aplink Mėnulį „apvijo“ 27 astronautus (12 iš jų nusileido Mėnulyje)! Jei skaičiuojate nuo Apollo-10 iki Apollo-17, plius Apollo-8. Devyni laivai su trijų įgula. Štai amerikietiškų technologijų pranašumas...

Tuo Amerikos tauta yra išskirtinė. Ne vienas „žemai gimęs“ ateivis negalėtų pakilti aukščiau žemos orbitos. Ir dvidešimt septyni amerikiečiai skrido aplink mėnulį... Nevalingai pradedi pavydėti. Čia mes dažniausiai kalbame apie Apollo-11, bet, atsiprašau, šie Apolonai buvo tiesiog pragaras! Štai aš kaip žmogus su techninis išsilavinimas, tai mane jaudina. Sukurtos technologijos patikimumas ir pakartojamumas.

„Apollos“ nukeliavo į Mėnulį kaip įprastas autobusas. Net pasidaro nuobodu. Ir tai, žinoma, atspindi amerikietiškų technologijų pranašumą ir amerikietišką gyvenimo būdą. Niekas kitas negalėjo ar net priartėti, o ir praėjus pusei amžiaus, visi kiti gali tik svajoti ir kurti planus. Štai kokia technologija / demokratija buvo JAV palaimintajame šeštajame dešimtmetyje. Bėgant laikui, patys amerikiečiai pradėjo suprasti, kad „nesutinka“, ir apie pirmąjį skrydį į Mėnulį kalbama daugiau. Tai Armstrongas. Na, prisiminė „iki krūvos“ ir nufilmavo „filmą“ apie nesėkmingą 13-ąją. Tryliktas, koks sutapimas! Tai yra, žvelgiant atgal, „nepaprasta amerikietiškų technologijų sėkmė“ yra linkusi šiek tiek sumenkinti. Neva ne viskas buvo taip puiku... Buvo problemų.

Bet kuris techniškai raštingas žmogus supranta, kad toks drąsus skrydis į Mėnulį naudojant naują, neišbandytą techniką yra labai rizikingas. Ir žodis „rizikingas“ čia ne visai tinka, veikiau azartas. Savaime pilotuojamas skrydis aplink Mėnulį jau yra milžiniškas pasiekimas, kurio dar niekas nepakartojo ir nedrįsta pakartoti. Jau beveik penkiasdešimt metų. Beveik pusę amžiaus. Ir vis dėlto: tie patys 27 amerikiečiai liko unikaliais herojais, kurie skrido aplink Žemės palydovą.

Tik jie, daugiau nė vienas. Tačiau skristi aplink Mėnulį, ant jo nenusileidus, teoriškai yra daug lengviau nei keliauti į Mėnulį. Atsiejimas Mėnulio orbitoje, Mėnulio modulio nusileidimas, po kurio šio modulio paleidimas, prijungimas... ir saugus grįžimas. kažkaip per daug malonu. Taip nebūna. 60-ųjų (iš esmės pokario) technologijų lygiu. Ir net šiandien tai gana rizikinga įmonė.

Todėl visi iškart kalba apie skrydį ant mėnulis. Štai taip ant Mėnulis (kažkodėl prisiminiau „Skrydis virš gegutės lizdo“ ir pagrindinė vieno ligonio frazė). Jie kalba apie apgyvendintų mėnulio modulių statybą, piešia paveikslus ... Kodėl niekas nesiūlo paleisti vieno rusiško / kiniško / japoniško aplinkui Mėnulis? Tai daug lengviau, ir tai bus pasiekimas.

Bet ne. Tik Mėnulis. Ir kaip jau minėta, iki šių dienų visi astronautų herojai kabo žemoje termosferos orbitoje. Herojiški termonautai... Ir tik amerikiečiai sugebėjo pralaužti šį užburtą ratą. Ir tai buvo 60-ųjų pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje. Ir nedaugelis tų „didvyrių“ išliko iki mūsų dienų. Nenoriu pasakyti blogų dalykų apie tuos, kurie skrenda į kosmosą, bet iš tikrųjų jie ir pakibo, ir pakibo virš mūsų galvų. viršutiniai sluoksniaiŽemės planetos atmosferą ir kartais kalba apie tolimas galaktikos klajones.

Kodėl šiandien aštrus Ar krenta susidomėjimas „pilotuojama astronautika“? Ir buvo viskas. Viskas jau buvo... Ne kartą. O kas šiandien yra astronautas? Tai prieš pusę amžiaus – taip! Kaip tik tada, kai amerikiečiai aktyviai paliko Žemės gravitacinį lauką ir veržėsi Mėnulio kraterių link... buvo šlovingas laikas, didvyriškas.

Kažkodėl niekas nesekė jų pėdomis, o tai keista. Atleiskite, ar jie privatizavo šį Mėnulį? Pionierių teise? „Apollo 8“, 68 m. gruodžio mėn., pirmasis skrydis aplink Mėnulį. Praėjo beveik pusė amžiaus, bet niekas kitas: nei Rusija, nei Europa, nei Kinija nesvajoja išsiųsti astronauto į orbitinį skrydį aplink Mėnulį. Kodėl aš nuolat kalbu apie tokį nereikšmingą įvykį? Taip, nes žmogaus skrydis aplinkui Mėnuliai jau yra tikras žygdarbis ir didžiausias inžinerijos pasiekimas.

Už tai jau galima dovanoti medalius, ordinus ir amžinai papildyti sąrašus. Įvairių nepilotuojamų objektų skrydis ten visai nevienodas. Jie (šie įžūlūs „dronai“) jau išlipo už nugaros ribos saulės sistema. O amerikiečiai pateko tik į Mėnulį. Bet kokia kompozicija! „Sukite“ gyvas žuvėdras / erdvėlaivius / astronautus aplink Mėnulį ir grąžinkite juos į Žemę gyvas yra didelis inžinerinis iššūkis. Savaime, be jokių nusileidimų.

Dar įdomiau buvo septintajame dešimtmetyje, kai buvo rimtai baiminamasi, kad mūsų sovietų kosmonautai, atlikę orbitinį skrydį, gali nusileisti ne SSRS ir net ne socialistų teritorijoje. bendruomenė (per klaidą, ne iš piktos valios!). O žmonės krapštė ropes, galvojo, ką tokiu atveju daryti. Ir jau tada amerikiečiai galėtų nugabenti žmogų į mėnulio paviršių ir jį iš ten nuvežti... Palyginkite technologijų lygį.

Be to, net ir praėjus pusei amžiaus tokio lygio technologijų niekas neužblokavo. Beje, tai yra pasala: po pirmojo Kolumbo proveržio Naujas pasaulis(jei, žinoma, jis buvo pirmasis) dešimtys laivų labai greitai kartojo jo maršrutą. Ir rizikos buvo ne ką mažiau: europiečiai neturėjo vandenyno kelionių patirties, navigacija buvo tik pradžioje, laivai buvo apgailėtini (Kolumbo flagmanas – 200 tonų talpos). Ir vis dėlto labai greitai Atlanto maršrutuose pasidarė karšta.

Tas pats pasakytina ir apie dar sunkesnius ir tolimesnius reisus į Indiją (Vasco da Gama flagmanas yra dar mažesnis nei Kolumbo). Kokio lygio technologijos ir kaip viskas virė! Tai tiesiogine prasme burbuliavo. Laivai vienas po kito pasiekė Rytų Indijos ir Vakarų Indijos krantus. Žodžiu, pakuotėse. Iš kur tai... Sėdėjome ant plokščios Žemės kranto, sėdėjome... ir staiga. Be to, negalima teigti, kad technologinė raida XVI a. Europoje vyko dideliais šuoliais.

Magelano žygdarbio niekas nekartojo labai ilgai? Taigi, kad ir kaip nereikėtų... Plaukti buvo galima, o ne aplink pasaulį į bet kurį planetos tašką.

Ir amerikiečių astronautų žygdarbis liko nepakartojamas. Bet šiuolaikinės technologijos ir šeštojo dešimtmečio technologijos yra du dideli skirtumai. Kompiuterinės technologijos ir elektronika pažengė į priekį tiesiog neįtikėtinai. Dabar, net jei palyginsime kompiuterio, kuriame rašytas šis straipsnis, galią ir Hiustono kosminio centro skaičiavimo galią, tada 68 metais…

Reaktyvioji technologija taip pat nestovi vietoje. Taip pat medžiagų mokslas. Na, o staklių gamybos srityje įvyko tikra revoliucija. Tada CNC staklės žengė pirmuosius, neaiškius žingsnius. Ir šiandien ... didžiulės mašinos, užtikrinančios kelių mikronų tikslumą kelių metrų detalėse. Žmonija nuėjo ilgą kelią. Erdvėlaivių gamybos galimybės dabar nepalyginamos su tomis, kurios buvo tuomet. O šių pačių laivų projektavimo galimybės šiandien yra visiškai skirtingos (dėl tų pačių kompiuterių ir automatizuotų projektavimo sistemų).

Tai yra, šiandien daug lengviau ir pigiau „sukrauti“ sistemą, panašią į legendinį APOLLO. O skrydžių trajektorijų skaičiavimo galimybės šiandien yra visai kitokios. Na, kad ir kiek niurzgtum, kad „šiandien ne tas pats, kas šiandien“, tiesą sakant, šiandien galimybių skrydžiams į Mėnulį yra daug daugiau. Tačiau jie nė vienas neskuba naudotis, vis daugiau žmonių veržiasi į APOLLO muziejų. Peržiūrėkite, nufotografuokite, grožėkitės „neprilygstamu 60-ųjų astronautų žygdarbiu“ ...

Kai buvo tokie televizoriai, o net Rokfelerių šeima neturėjo iPhone ar išmaniųjų telefonų, žmonės skrisdavo į Mėnulį. Šiandien sunku patikėti, bet tai tiesa!

Čia jie iškart pradeda aiškinti, kad amerikiečiai, šeši kartą nuskridę į mėnulį, jie nugriebė visą grietinėlę šiuo klausimu. Ir tada iškart priešingas klausimas: „Kodėl šeši kartą?" Kam tai? Ką tai įrodo? Juk klausimas buvo kam Pirmasžengti ant dulkėto mėnulio paviršiaus. Panašu, kad Armstrongas buvo pirmasis. Problemą užbaigė „Apollo-11“. Visas kremas jau tada buvo pašalintas. Kiekvienas skrydis kainuoja didelius pinigus. Tačiau šie velniai penktadienio vakarą ir toliau spruko į mėnulį kaip parduotuvė.

Tačiau kiekvienas skrydis – ne tik dideli pinigai, bet ir didelė rizika. Kosmose gali nutikti visko, ir jūs negalite nusiųsti „techninio“ į Mėnulį ... Na, vieną kartą, gerai, daugiausia dviejų. Ir viskas – išgerti, nuplauti pergalę... Bet ne, lėkė ir skraidė... kaip už valstybės lėšas Sočyje vasarą... Kas ten, Mėnulyje, medumi išteptas? Man atrodo, kad būtent dėl ​​amerikiečių užsispyrimo verta žiūrėti į mėnulį. Kažką ten iškasė... Kolčako auksą?

Pažiūrėkite, kas yra gudrybė: visa ši „neprilygstamo Amerikos žmonių žygdarbio“ istorija kupina neatitikimų ir klaidų – prieš APOLLO programą amerikiečiai buvo akivaizdžiai prastesni už mus pilotuojamų kosmoso tyrinėjimų srityje. Tada didelis proveržis! Tada... nieko. Tik „sugedo“ autobusas. Bet taip nebūna. O kur „išgaravo“ ta pati nenešėja „Saturn-5“? Saturno variklis? autorius ne yra raketų-komiksų technologijų specialistas, tačiau „stebuklas mėnulyje“ nekelia klausimų.

Šešis kartus pasukite baleto korpusą su prieiga prie Žemės orbitos, skrydis į Mėnulį, surinkimas, atjungimas, nusileidimas be avarijų neištirtoje planetoje, paleidimas nuo Mėnulio paviršiaus, prijungimas prie Mėnulio orbitos, paleidimas iš Mėnulio orbitos į Žemę , aptaškymas vandenyne netoliese su lėktuvnešiu (nuo antrojo kosminio greičio!) ... Taip, reikia melstis už amerikiečių inžinierius! Jūs žinote, kad nusileidimas Žemėje po antrosios kosminės misijos yra labai sunki užduotis pilotuojamai astronautikai. Vaikiška užduotis ir šiandien.

Ne, kaip kompiuterinis modeliavimas nėra taip įdomu, bet visa tai įkūnyti į metalą... Dar kartą: tas, kuris iškėlė užduotį (skristi į mėnulį!), Buvo akivaizdus mėgėjas. Nes ir šiandien neaišku, ar tai apskritai įmanoma pasiekti (tai yra, skristi ten ir grįžti atgal, grįžti gyvas). Kodėl tai sukėlė tokį audringą erdvės dizainerių „entuziazmą“? Ir faktas yra tas, kad jų "hobis" yra labai brangus. O pagal „Mėnulio programą“ galite gauti milijardus. Ir plėtoti astronautiką pagal savo galimybes.

Tuo pačiu metu nebuvo jokios apgaulės: Mėnulio teoriškaižmonėms pasiekiamas raketų technologijos pagalba. Tik reikia galingiau įkūnyti nešiklį... ką padarė rusai/amerikiečiai. Ir, beje, rusai ir amerikiečiai turi rimtų problemų su nešikliu.

„1966 m. gegužės pradžioje buvo atlikti pirmieji Saturno paleidimo į kosmosą bandymai, kurie buvo nesėkmingi – paleidimo metu antrasis raketos etapas sugedo ir buvo visiškai sunaikintas. Po to buvo nuspręsta šią raketą išsiųsti reikiamai peržiūrai ir maždaug 1967 m. pradžioje atlikti pakartotinius bandymus, kad ji būtų paleista. Tačiau galiausiai raketa remonto darbuose užsitęsė daug ilgiau, nei planuota iš pradžių, ir tik 1967 metų lapkričio 9 dieną pavyko iš naujo pabandyti bepilotį skrydį, kuris šį kartą pasirodė labai sėkmingas.

Kitas skrydis, įvykęs 1968 m. balandžio 4 d., turėjo patvirtinti derintą raketos veikimą ir būti paskutinis planuotų bandymų serijoje, tačiau nepavyko dėl antrosios pakopos variklių gedimo, o trečiasis etapas. paleidimo metu buvo visiškai suplyšęs. Apskritai problemų buvo daug, joms spręsti buvo planuojamas ilgas remontas. Praėjus vos 8 mėnesiams po didžiulio gedimo 1968 m. balandžio 4 d., Saturnas V pakilo su žmonėmis, skrido tiesiai į Mėnulį. Dėl to jau 1969 metų liepos 20 dieną amerikiečių astronautai pirmą kartą žmonijos istorijoje išsilaipino ant Mėnulio paviršiaus.

Kodėl tokia ilga citata - visi yra girdėję apie mūsų „kančias“ kuriant nešiklį (internete daug diskusijų, kartais ir pakeltu balsu!), O dėl amerikiečių... kažkodėl visi galvoja, kad viskas su jais buvo „ryšulėlis“. Jūs skaitote, tai reiškia, kad pas mus viskas blogai ir suplėšyta pradžioje (raketų vyrai diskutuoja - dešimtis forumo puslapių), ir sielvartas, ir gėda, ir gėda... ir tada staiga (kai mes , suėmę galvas į rankas, sėdime prie apdegusio vežėjo nuolaužų! ) naujiena - amerikiečiai jau vaikšto mėnulyje... Ir supratome, kad VISKO praradome. Atsigerk ir šaudyk...

Pagrindinės „zrados“ priežastys yra šios: nesutarimai tarp Korolevo, Čelomėjaus ir Jangelo (Beria ant jų jau neturėjo!); taip pat „nepakankamas finansavimas“: tariamai JAV „mėnulio projektui“ skyrė 25 milijardus „žaliųjų“ lėšų, o SSRS tik 2,5 milijardo „medinių“ lėšų – taigi rezultatas, tiksliau jo nebuvimas. Teigiama, kad JAV buvo NASA, bet mes neturėjome NASA – iš čia kyla painiava, svyravimas ir kivirčai tarp konkuruojančių firmų.

Sakyk, ką nori, bet SSRS buvo daug labiau centralizuota sistema nei JAV. Ir net erdvėje. Kalbant apie pinigus, jie ne visada viską nusprendžia. Pinigai yra tik vienas iš išteklių. Ne mažiau svarbu žmonių. Ir tai labai kritiška. laikas. Norėdami valdyti pinigus (nepamatėte!), jums reikia laikas ir kvalifikuoti specialistai. Užpildę projektą pinigais problemos neišspręsime. Kad ir kaip keistai tai skambėtų. Tada (pakeliui) paaiškėja, kad „čia reikia ruoštis vaikinams“, tai yra, vaikinai yra protingi, bet jiems reikia Virkite, tada paaiškėja, kad pačiam MTEP reikia ne tik pinigų, bet ir laikas.

Staiga. Tai yra, iš pradžių „genijus / generalinis dizaineris“ išmuš pinigus, žmones ir įrangą, o tada ... tada sužinosime, kad viskas nėra taip paprasta. Procesas prasidėjo, bet rezultato dar toli. Ir Amerika čia mažai kuo skiriasi nuo Rusijos. Taigi 66–68 metais Amerikoje drasko Saturnai, o 1969 metais SSRS pradeda draskyti N-1. Lepota…

Žinote, kolegos, aš žiūriu į visą šią gėdą (retrospektyviai) ir darau vieną nejuokingą išvadą: skrydis į Mėnulį septintojo dešimtmečio pabaigoje nebuvo priklausomas nuo žemiečių... Ne nuo jo. Ne, tikrai galima bandyti ir eksperimentuoti, niekas to nedraudžia. Bet prieš tikrą skrydį į Mėnulį ir atgal... kaip į tą patį Mėnulį pėsčiomis. Tiesiog beprasmiška lyginti su astronautų skrydžiais žemoje Žemės orbitoje. Skirtingi dalykai, neprilygstami niekada.

Kosmoso programa pasiekė technines / ekonomines / laiko lubas. Bet kaip su amerikiečiais su savo 25 „taukais“ (60-ųjų pabaigos kainomis!)? Ar jie turi aukštesnes lubas? Na, jūs turite neveikiančią raketą ir šalia jos krūvą tešlos. Ar tapo lengviau? Čia tokia „žiedo“ logika. Kodėl amerikiečiai sugebėjo išspręsti technines problemas su raketa? Nes jie buvo labiau pažengę technologijų srityje. Ir kodėl jie yra labiau pažengę technologijų srityje? Na, jie nusileido Mėnulyje! Net vaikai tai žino!

Kažkodėl visi mano, kad JAV galėtų pristatyti žmogų į mėnulį (du gabalus iš karto!), bet SSRS nepadarė (net vieno)! Jie kyla iš to, kad Neilas Armstrongas 1969 m. liepos 20 d. ... ir tai pripažįsta visi... Na, puiku! Mėnulio takas spindi sidabru ... Žmonės mėgsta tikėti stebuklais, mėgsta pasakas apie princeses ir drakonus. Žinote, kaip sakė vienas senas Odesos žydas: „Gydytojui gali būti sunku patikėti nepriekaištinga pastojimu“.

60-ųjų pradžioje JAV kosmoso technologijų srityje atsiliko nuo SSRS. Apgyvendintos SSRS kapsulės turėjo storas, tvirtas sienas, nebuvo jokių problemų kuriant vidinę atmosferą. Dvyniai turėjo problemų tik su tvirtomis sienomis ir atmosfera. Beje, taip, septintojo dešimtmečio pradžioje amerikiečiai degė deguonies atmosferoje, bet mes taip pat turėjome tokį precedentą. Kiek bendro buvo mūsų kosmoso programose... Ir tada, staiga, įsipareigojo amerikiečiai milžinasšuolis į priekį. Žodžiu, aštuoneri metai po Gagarino skrydžio.

Kodėl staiga? Kokios buvo tam reikalingos sąlygos? Beje, mes baigėme N-1 jau 70-ųjų pradžioje ir taip nebaigėme... Bet amerikiečiai turėjo daug pinigų... O ką tau duos kai vežėjas sprogs ir terminai degs? Ne, jei kalbame apie sistemingą ilgalaikį darbą ateičiai (iki 70-ųjų vidurio, gal iki pabaigos skristi), tada taip – ​​pinigai tampa lemiamu veiksniu. Bet kai jau rytoj reikia skristi, bet nei rusai, nei jų „konkurentai“ amerikiečiai neturi veikiančios sunkiosios nešančiosios raketos, kuri galėtų iškeliauti į orbitą...

Ką tokioje situacijoje jums duos „keturių milijardų pinigų“? Pirkti zaboristaya dope visai komandai? SSRS atsisakymas „Mėnulio lenktynių“ yra vienas protingiausių „partijos ir vyriausybės“ sprendimų. Ne, jie apsiginklavo, suprato, kaip viskas sudėtinga ir brangu... ir atsisakė. „Kvadriliaras“ mums reikalingas kitiems tikslams. Viena iš atsisakymo priežasčių – didelė rizika įgulai. Teisingiau būtų sakyti – transcendentalus. Automatinės stoties praradimas yra tik automatinės stoties praradimas. Rizikuoti su žmonėmis yra visiškai kitas dalykas.

Tačiau amerikiečiai nepabijojo ir pasinaudojo galimybe... ir laimėjo. Na, žinote, būtent tai sukelia rimtų apmąstymų – šis laimėjimas rusiškoje ruletėje. Kaip jiems viskas pasisuko, kad ir kiek susuko revolverio būgną... O ar būgne buvo šovinių? Tai labai skaudu, kad amerikiečiai šokinėja į paviršių svetimas priešiška planeta. Jie taip pat ten tempė vežimėlius ir važinėjo vežimėliais. Koks artimas ir jaukus šis mėnulis... kaip Kalifornijos paplūdimys.

Kalbama ne apie bailumą / drąsą, tiesiog aplinka nustato rimtus apribojimus. Realiame gyvenime astronautai Mėnulyje yra savižudžiai sprogdintojai. Labai didelė tikimybė, kad negrįš – įranga visiškai nauja ir neišbandyta. Bet koks gedimas, klaida ir... viskas, sveiki. Gimnastai po cirko kupolu be draudimo. Bet kokie jie pasitiki savimi! O kaip savimi pasitikinti skrydžio programos vadovybė... Vėl ir vėl siunčia žmones į „minų lauką“.

Kaip paaiškėjo daug vėliau, su Gagarino skrydžiu viskas nebuvo taip sklandu, kaip su Leonovo išėjimu į kosmosą...

„Gagarino skrydžio metu buvo užfiksuota 11 avarinių situacijų“

„Sovietų kosmonautai savo pirmąjį kosminį žygį atliko pustrečio mėnesio anksčiau nei amerikiečiai. Visi tai žino. Tačiau labai mažai žmonių žino, kad skrendant erdvėlaiviui „Voskhod-2“, kuriame buvo Pavelas Beliajevas (vadas) ir Aleksejus Leonovas (antrasis pilotas), įvyko keletas rimtų avarinių situacijų. Ir trys ar keturi iš jų yra mirtini“.

„1966 m. lapkričio 28 d. „pirmojo“ automatinio Sojuz-1 (kuris vėliau TASS ataskaitoje buvo pervadintas į Kosmos-133) paleidimas baigėsi avariniu deorbitu. 1966 m. gruodžio 14 d. Sojuz-2 paleidimas taip pat baigėsi avarija ir net sunaikinta paleidimo aikštelė (atviros informacijos apie šį Sojuz-2 nebuvo).

Ir visa tai įvyko skrydžių metu antŽemės planetos orbita. Technologija nauja, rizika mirtina. Taigi, ką daryti su tuo, kad: „Gagarinas skrido į kosmosą, jis nematė Dievo...“, aš nesutinku. Audringoje jūroje ne yra ateistų. O čia žmonės vaikšto labai arti mirties. Taigi, žinoma, Gagarinas ne kartą prisiminė Dievą orbitoje ir Leonovą, kai jis įstrigo oro šliuzoje.

Tačiau amerikiečiai jau šeštojo dešimtmečio pabaigoje su technologijomis (daug sudėtingesnėmis) viskas buvo gerai. Problemos? Jokiu problemu!

Tačiau tiek mūsų, tiek jų kosminės technologijos daugeliu atžvilgių buvo panašios ir maždaug tokio pat lygio. Kodėl tokia rezultatų spraga? Galingesnio finansavimo rezultatai būtų paveikę... po dešimties ar penkiolikos metų. Jei techninis sprendimas neparengtas, tada pirkti tai neįmanoma, kad ir kiek pinigų tam skirtumėte.

Juokingiausia, kad toliau, užuot plėtoję Saturnus, amerikiečiai sukūrė Shuttles. Kuris pradėjo aktyviai sprogti, o kurio teko atsisakyti. Tai tik atrodo kaip tiesa. Ir dabar jie skraido Rusijos vežėjais (Armstrongo šlovės paveldėtojais ...).

Apie „mėnulio sukčiavimą“ rašyta daug: pirmosios publikacijos pasirodė jau 70-ųjų pradžioje ir tai buvo JAV. Tai paprasta: techniškai raštingi žmonės pradėjo abejoti. Abejoti pačia galimybe nuskristi į Mėnulį lygiu tie technologijas. Autorius dalijasi šiomis abejonėmis: skristi į Mėnulį remiantis technologijomis, kurios negarantuoja skrydžių į Žemės orbitą saugumo, visiškai neįmanoma. Iš viso nuo žodžio.

Analizuojant nuotraukas iš mėnulio... tai kažkas su kažkuo, bet paliksime tai fotografijos technikos specialistams. Tačiau neseniai paaiškėjo, kad filmas, kuriame užfiksuotas pirmasis nusileidimas Mėnulyje, kažkur dingo... Taip, daug kas dingo iš archyvų dėl apsirikimo. Bet ne tik.

„Taigi per pusantros paros skrydžio tarp Žemės ir Mėnulio, kai įgula apskritai neturėjo ką veikti, filmų ir fotografijų apie Žemę ir Mėnulį praktiškai nebuvo. Žinoma, ankštoje „Apollo“ erdvėje yra juokingų originalaus „fikcinės dokumentikos“ žanro epizodų, trunkančių ne ilgiau nei 40 sekundžių, kuriuos nesunkiai galima nufilmuoti lėktuve, krintančiame išilgai parabolės, bet nieko daugiau. O kur dar nepakartojami besitraukiančios ir besisukančios Žemės ar artėjančio ir besisukančio Mėnulio kadrai, kurių niekada ir niekur kitur nebūtų įmanoma pakelti iš rankų, išskyrus tokius skrydžius? Tokių įrašų nėra“.

Iš komiško: neseniai paaiškėjo, kad amerikiečiai Nr patikimas „kosminio tualeto“ modelis. Tai, kas buvo TKS, sulaužyta ...

Ir pirmieji tikri amerikietiški „kosminiai tualetai“ buvo pastatyti ant „Shuttles“, bet jiems nepavyko. Velnias, kaip sakoma, slypi detalėse. Bet kaip jie skrido į mėnulį be tualeto? Geras klausimas…

Juokinga: nuo pirmojo skrydžio praėjo beveik pusė amžiaus, o ginčai tęsiasi. Ar jų buvo, ar nebuvo? Autorius, kuris nėra ekspertas branduolinė fizika, Van Alleno diržų problemą palieka nuošalyje.

Ne, žinoma, yra daug puikių studijų šia „herojinės temos“ tema, čia labai sunku konkuruoti. Bet jei tik laisvalaikiu ramiai analizuosite žinomus faktus, nesigilindami į tyrimus... tada ir tada bus be galo sunku patikėti „ekspedicija“. Tai yra, vis dar galima kažkaip tikėti Armstrongo „šokimu“ Mėnulyje (mes visi vaikystėje skaitėme pasakas), tačiau tikėti „pirmyn ir atgal“ šešis kartus 60-ųjų technologijomis yra neįtikėtinai problematiška. Jei tik jis būtų hobitas...

Nors Ostapas Ibragimovičius tikrai būtų įvertinęs projektą.

Klausimai, klausimai...

Draugai iš Kijevo man atsiuntė amerikietišką filmą iš „Island World“. "Visai žmonijai"("Visai žmonijai“ – su polifoniniu vertimu į rusų kalbą), kurį režisavo Alas Reinertas, išleistas 1989 m., minint pirmųjų žmonių – amerikiečių astronautų N. Armstrongo ir E. Aldrino – nusileidimo Mėnulyje 20-ąsias metines. Filmas net nežiūrint kelia daug klausimų.

„Visai žmonijai“, visas NASA filmas (1989 m.)

(be vertimo į rusų kalbą - anglų kalba)

Pavyzdžiui, kodėl sovietų publika jo nepažįsta? Kodėl šis ir vėlesni jubiliejiniai filmai nebuvo rodomi per mūsų televiziją? Pavyzdžiui, SSRS tai nebuvo rodoma dėl ideologinių priežasčių, bet juk jau Gorbačiovo laikais atvėrėme duris vyresniojo blyškiaveidžio brolio propagandai. Kodėl JAV agitpropas niekada nereikalavo, kad pagrindinis jo pasiekimas – nusileidimas Mėnulyje – būtų reklamuojamas užgrobtoje šalyje?

Ilgas kelias

Keletas bendri skaičiai. Šis tariamai dokumentinis filmas apie pirmuosius žmones Mėnulyje yra 75 minučių trukmės. Maždaug po pusvalandžio tikrai pradėsite keiktis: kada pagaliau bus mėnulis? Faktas yra tas, kad nusileidimas Mėnulyje ir visa kita, susijusi su astronautų (visų, ne tik Armstrongo ir Aldrino) buvimu Mėnulyje, filme trunka tik apie 25 minutes, o fotografavimas Mėnulyje - apie 20,5 minutės, o astronautai patys yra mažiau nei 19 minučių. Sutikite, kad tai nėra daug, jei atsižvelgsime į tai, kad, pasak legendos, visų ekspedicijų astronautai Mėnulyje praleido apie 400 valandų.

Jūs klausiate: Kas rodoma per pirmąsias 50 filmo minučių? Taip, bet ką!

Kaip astronautai rengiasi prieš paleidimą, kaip jie tiriami, kaip vaikšto, kaip pakeliami į laivą, kaip pakyla, kaip grožisi Kanarų salų vaizdu iš kosmoso, kaip persirengia, kaip valgo, kaip skutasi elektriniu skustuvu, kaip mėto nesvarumo būsenoje pakibusius daiktus, kaip miega, kaip vėl valgo, kaip vėl skutasi, tačiau dabar su apsauginiu skustuvu. Kaip klausomasi garso grotuvo muzikos, kokia tai muzika, ką muzikantai sakė ją įrašydami ir t.t. ir tt Kadangi niekur neskubama, rodo, kaip astronautai juokais filmuoja apie save filmuką, kaip piešia jam ekrano užsklandas, šios ekrano užsklandos (4 ar 5), žinoma, būtinai parodomos publikai. Kaip astronautai iš kosmoso transliuoja komišką televizijos reportažą apie sporto naujienas, perduodami krepšinio lygos rungtynių rezultatai. ir kt. ir tt Ir visa tai su putojančiu amerikietišku humoru. Pavyzdžiui, linksmai juokauja, parodydami, kaip sveiksta astronautai (detaliai paaiškinama, kad maišeliai su ekskrementais turi būti sandariai uždaryti dangteliais, antraip ekskrementai prilips aplink visą saloną). Kai vienas eina atsigauti, likusieji, veidmainiuodami, užsideda deguonies kaukes, leisdami publikai suprasti, kad labai smirda. Juokinga. Apskritai erdvės bedugnėje yra humoro bedugnė. Amerikos.

Kad publikai per daug nenuobodžiautų, surengiama nelaimė: „skysto deguonies nutekėjimas techninės priežiūros skyriuje, kur deguonis sukauptas, kad ekipažas galėtų kvėpuoti“. Šis skystas deguonis rodomas kaip fontanas. Kažkodėl MKC žiūri į kažką, kas atrodo kaip akumuliatorius, ir duoda žvalią komandą: „Išbandykite planus Nr. 4 ir Nr. 3“. Vykdydamas šią komandą, astronautas paima lipnios juostos ritinį ir greitai ką nors juo užklijuoja, taip puikiai išgelbėdamas įgulos gyvybę.

Žiūrovai neatimami originalūs vaizdai, bet pirmiausia keli žodžiai apie erdvėlaivio „Apollo“ dizainą. Ją į Žemės orbitą iškelia dvi Saturno raketos pakopos, trečioji – pagreitina iki Mėnulio. Pats „Apollo“ susideda iš pagrindinio bloko, kuriame yra kabina ir variklis. Šioje kajutėje astronautai išskrenda į Mėnulį ir grįžta į Žemę. Pagrindinio bloko variklis sulėtina Apoloną netoli Mėnulio ir pagreitina jį grįžti į Žemę. Prie pagrindinio bloko variklių prijungta mėnulio kabina, kurioje du astronautai nusileidžia į Mėnulį ir grįžta į pagrindinį bloką. Prie Mėnulio kabinos iš jos variklio pusės pritvirtinta tūpimo platforma, kurios variklis platformą ir mėnulio kabiną iškelia ant Mėnulio paviršiaus. (Tada nuo šios platformos prasideda mėnulio kabina).

paleidimo mašina "Saturn-5""

1. Avarinė gelbėjimo sistema (SAS).
2. Erdvėlaivio „Apollo“ įgulos skyrius
3. Erdvėlaivio „Apollo“ variklio skyrius.
4. Erdvėlaivio „Apollo“ Mėnulio kabina.
5. Mėnulio platforma.
6. Įrangos skyrius.
7. Trečia pakopa (raketa S-4B).
8. J-2 variklis.
9. Antroji pakopa (raketa S-).
10. Penki J-2 varikliai.
11. Pirma pakopa (raketa S-1C.
12. Penki F-1 varikliai.

Įgulos skyrius nedidelis: tai kūgis, kurio skersmuo prie pagrindo 3,9 m, o aukštis 3,2 m. Apatinė, plačiausia kūgio dalis užpildyta reikmenimis ir įranga; . Vartų nėra.

Nepaisant to, praėjus 2 valandoms po paleidimo iš kosmodromo, kai „Apollo“ su trečiąja Saturno pakopa vis dar turėjo būti Žemės orbitoje, kažkas iš Armstrongo įgulos nusprendė skubiai pasivaikščioti kosmose: atidarė liuką ir nuėjo. išeiti. Įgulos skyriuje buvo pakankamai TV kamerų, tačiau tuo metu jos nefilmavo, ir tai nenuostabu: juk iš „Apollo“ į atvirą liuką reikia nuleisti deguonį, o du likę ekipažo nariai taip pat turės apsivilk skafandrus. Tas astronautas, kuris išėjo į kosmosą, tai padarė tik tam, kad pasikabintų tuščioje erdvėje ir sakytų: „Aleliuja, Hiustonas“. Netrukus Hiustonas pareikalavo, kad jis grįžtų į skyrių, nes po kelių minučių prasidėjo Apolono pagreitis iki Mėnulio. Beje, trečiosios Saturno pakopos nebuvimas buvo aiškiai matomas.

Filme erzinančiai šmėkščioja misijos valdymo centras (MCC). Kadangi jame nėra ką parodyti - pultai ir žmonės už jų, vargšas režisierius lipo iš odos, kad paįvairintų vaizdą: parodė, kaip jie nerimauja MKC, ir kaip jie džiaugiasi, ir kaip juokiasi. nesibaigiantys astronautų pokštai, ir kaip jie žiovauja, ir kaip geria kavą, kaip valgo, kaip rūko. Skrydžio režisieriaus kelnės ir batai filme rodomi tris kartus, visi turėtų prisiminti, kad kelnės trumpos, o aulinukai ryškiai nublizginti. Šia technika režisierius ištraukė MKC filmuotą medžiagą bent 9 minutes viso filmo laiko.

Kad ir kaip būtų, bet galiausiai su juokeliais, pokštais, muzika ir dainomis astronautai pagaliau pakilo į Mėnulį.

Mano techniką išmanantys pažįstami tvirtino, kad amerikiečiai negalėjo nusileisti Mėnulyje dėl to, kad neturėjo erdvės laivų prijungimo patirties. Tikrai. Pasak legendos, pakeliui į Mėnulį astronautai turėjo atkabinti pagrindinį Apolono bloką nuo trečiosios Saturno pakopos, pasukti jį 180 laipsnių ir vėl prisišvartuoti į mėnulio kabiną taip, kad viršutinis pagrindinio bloko liukas. buvo sulygiuotas su viršutiniu mėnulio kabinos liuku, kitaip Armstrongas ir Aldrinas negalėjo į jį patekti.

Taigi, apie šią sudėtingiausią operaciją filme nepasakoma nė žodžio! Jokių kadrų iš pagrindiniame bloke likusio astronauto atsisveikinimo su vykstančiais į Mėnulio kabiną, nėra kadrų apie jų sugrįžimą. Bet tai ne astronautų mažų ir didelių poreikių pasitraukimo scena, o ne jų skutimosi scena, tai turėjo būti galingiausi kadrai dramos prasme. Bet jie nėra skirti jokiai mėnulio ekspedicijai! Be to, priartėjus prie Mėnulio, ekipažo skyriaus kameros nebebuvo įjungtos, o su jo vidumi nėra nė vieno kadro. Pagrindinis blokas visą laiką buvo rodomas lauke. Jei aš teisus ir amerikiečiai išmetė mėnulio kajutes į Mėnulį be astronautų, tai taip ir turėtų būti, nes visi trys astronautai buvo įgulos skyriuje ir to parodyti buvo neįmanoma, kaip ir tuo metu buvo neįmanoma filmuoti scenų. atsisveikinimų ir susitikimų, kurie neįvyko be tikro nesvarumo.

Mėnulyje

Šiaip ar taip. Ir taip jie pagaliau susėda. Kažkur lauke esanti televizijos kamera (nei jos, nei iliuminatorių ant Mėnulio kabinos jos piešiniuose neradau) filmuoja nusileidimą Mėnulyje. Maždaug už kelių metrų nuo paviršiaus, žiūrint iš šešėlio Mėnulio paviršiuje, prieš objektyvą mirga tai, kas atrodo kaip variklio dujų srovė, o tada fotoaparatas dreba nuo nusileidimo smūgio. Iš po Mėnulio platformos variklio, kurio trauka vakuume siekė 4530 kg, neišskrido nei akmenukas, nei smėlis, nei dulkių dėmė. Bet kai filmo pabaigoje rodomas kokio nors kito „Apollo“ Mėnulio kabinos paleidimas iš mėnulio, pradedant nuo jo metalinės platformos, tada iš 1590 kG traukos variklio reaktyvinės srovės į viršų pakilo akmenys. milžinišku greičiu, bent 20-50 kg akimis. Nėra ką sakyti – kinas! Holivudas. Iki paskutinės serijos jie spėjo, kad variklio purkštukas turėtų kažkaip veikti žemėje.

Keletas žodžių apie tai, kad žmonės, įsitikinę, kad amerikiečiai buvo Mėnulyje, į daugybę fotografijų papuolusius šaudymo paviljono prožektorius laiko akinimu ant objektyvo. Prožektoriai taip pat pataikė į šios plėvelės kadrus ir jie puikiai skiriasi nuo akinimo. (Kai fotoaparatas pasukamas, ryškios vietos keičia formą ir seka fotoaparatą, o prožektoriai nejuda).

Amerikiečiai pirmą kartą Mėnulio paviršiuje įrengė kampinius lazerio signalo atšvaitus. Nuo to laiko nuo jų atsispindėjęs fotonų signalas buvo ne kartą fiksuojamas lazerinio Mėnulio nuotolio seansuose įvairių šalių, įskaitant SSRS, observatorijose. Tai laikoma patikimu amerikiečių buvimo Mėnulyje įrodymu. Tiesa, oponentai iš karto pripažįsta, kad „vėliau panašūs įrenginiai buvo atgabenti į Mėnulį sovietų eksperimentuose su lunokhodais ir naudojami tiems patiems tikslams kartu su amerikietiškais“, t.y. jų įrengimui nebūtina nutupdyti žmogaus, tai gali padaryti ir automatinė stotelė. SSRS taip pat pristatė į Mėnulį kampinį atšvaitą ir paėmė dirvožemio mėginius, tačiau nesigiria, kad jos astronautai buvo Mėnulyje. Taigi tai yra absoliučiai netiesioginiai įrodymai. O tiesioginis amerikiečių astronautų buvimo Mėnulyje įrodymas yra tikri filmai ir fotografija. Jūs negalite jų niekur padaryti.

Labiausiai paliečia, žinoma, Amerikos vėliavos įrengimo kadrai. „Mėnulyje“ vienas astronautas įsmeigė smeigtuką į žemę, kitas pasodino ant jo vėliavos stiebą. Pasak legendos, vėliava buvo pagaminta iš standaus audinio ant vielinio karkaso, t.y. vėliavos stiebas atrodė kaip raidė „G“. Taigi vėliava turėjo tik vieną laisvą kampą, ir šis kampas parodė, kad jis tikrai laisvas. Jis taip linksmai plazdėjo „beorės“ „Mėnulio“ erdvės vėjyje, kad astronautas buvo priverstas jį traukti aukštyn. Pakabinimo kampas. Tačiau kai tik astronautas išskrido, vėliava vėl linksmai suplevėsavo. (Tikriausiai kai kurie negro bruožai visą laiką atsidarė ir šaudymo paviljone uždarė vartus, sukurdami skersvėjus).

Kadangi per daug akivaizdus šių kadrų absurdiškumas ėmė iškart kristi į akis bet kuriam daugiau ar mažiau protingam žmogui, Amerikos gerbėjai bandė išsisukti iš padėties pateikdami tam tikrus šio fakto paaiškinimus. Verta juos panagrinėti išsamiau. Šiuo metu visi proamerikietiški mokslininkai laikosi vienos iš dviejų vienas kitą paneigiančių hipotezių. Pirmasis tvirtina, kad „tai tik natūralios vėliavos stiebo ir vėliavos elastinės sistemos vibracijos“. Tačiau reikia ne tik žinoti šiuos protingus žodžius, bet ir perkeltine prasme įsivaizduoti, kas tai yra. Paimkite kažką elastingo, pavyzdžiui, liniuotę, vieną jos galą suimkite, atitraukite atgal ir laisvąjį atleiskite. Tai elastingos vibracijos gryniausia forma. Jų, kaip ir bet kokių svyravimų, ypatumas yra tas, kad svyruojanti sistemos dalis visą laiką nukrypsta nuo nulinės padėties – tos, kurioje svyravimai nuslūgs.

Taigi, filme nėra nė užuominos apie šiuos labai „elastingus virpesius“. Vėliavą vėjas nupučia viena kryptimi iš nulinės padėties, o už astronauto „išeinančio į kosmosą“ nusidriekusi juosta taip pat nupučiama viena kryptimi. Ji visada jį dengia tik iš vienos pusės ir dreba skersvėjyje. Tie. o „Spacewalk“ taip pat yra Holivudo klastotė. Beje, su šiuo „išėjimu“ kamuoliniai debesys matomi taip arti, kiek matosi iš lėktuvo, o ne iš kosminės stoties. (Beje, patys amerikiečių žurnalistai NASA užklupo, kad spaudai pateikė akivaizdžiai suklastotas „išėjimo į kosmosą“ nuotraukas). Duodami šią klastotę amerikiečiai parodo, kad jiems katastrofiškai trūksta medžiagos filmui apie skrydį į Mėnulį. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad išėjimo į kosmosą scenoje yra nemažai aiškiai kosminės kilmės kadrų: ypač palaikančiojo variklio įtraukimas į Žemės orbitą – iš variklio sklindantis lėktuvas yra toks pat kaip ir jis turėtų būti, kai jis teka į vakuumą (labai nepakankamai išsiplėtęs), matoma jo struktūra smūginių bangų pavidalu. Taigi jie vis tiek skrido į kosmosą. O įrengimas – technologijos reikalas.

Antroji hipotezė yra ta, kad vėliava turėjo variklį, kuris sukūrė vibracijas. Tačiau be to, kad gana sunku įsivaizduoti tokį dalyką, taip pat reikia pažymėti, kad variklio sukuriami svyravimai, pirma, turi būti griežtai periodiški ir, antra, turėti bangos profilį, kuris yra pastovus laike. . Nuotraukose nieko panašaus nematome. Žinoma, entuziastai gali manyti, kad ten, vėliavos viduje, taip pat buvo Pentium II ar net III (o kodėl gi ne? Prie variklio!), Kuris atsitiktiniais intervalais traukia vėliavą atsitiktine kryptimi atsitiktinėmis pastangomis, bet vis tiek nenagrinėjame mokslinės fantastikos srities.

Be to, reikia padaryti svarbų įspėjimą: tiesa visada yra konkreti, todėl neįmanoma įgyvendinti abiejų vienas kitą paneigiančių hipotezių. Jei tai laisvųjų svyravimų klausimas, kam tada hipotezę įtraukti su varikliu? Juk tai tiesiog kvaila! Jei būtų variklis, tai kas turi būti, kad patikėtum laisvųjų svyravimų hipoteze? Kaip norite, bet net jei viena iš šių hipotezių būtų teisinga, tai reiškia, kad kitos šalininkai yra tiesiog be galo kvaili. Kartais pasitaiko atvejų, kai bandoma sujungti šias dvi hipotezes ir kalbėti apie laisvąsias vibracijas su varikliu, bet tai jau kyla iš elementaraus fizikos neišmanymo, o, be patarimo skaityti mokyklinius vadovėlius, tokie žmonės tiesiog neturi ką pasakyti.

Dar vienas psichologiškai labai įdomus epizodas. Astronautai, kaip ir O. Benderis, pasauliui pateikė įrodymą, kad jie tikrai buvo beorėje Mėnulio erdvėje. Vienas astronautas paėmė į vieną ranką plaktuką, į kitą – paukščio plunksną (!), pakėlė juos į pečių aukštį ir kartu paleido. Plaktukas ir plunksna trenkėsi į žemę vienu metu. Bet mums, pirma, svarbu ne šis pigus triukas, o tai, kad leitenanto Schmidto amerikiečiai vaikai tai suplanavo Žemėje, norėdami įrodyti savo buvimą Mėnulyje, kuriam astronautai pasiėmė „plunksną“ juos. Jei jie tikrai buvo mėnulyje, kodėl tai būtina? Antra, Holivude jie nebuvo pakankamai protingi, kad suprastų, jog atliko fizinį eksperimentą, kurį būtų galima panaudoti pagreičiui apskaičiuoti. laisvas kritimas, ir pagal jo reikšmę suprasti, ar tai vyksta mėnulyje, ar ne. Manau, kad jei jie tai suprastų, tai įspraustų plunksną į užpakalį tam, kuris sugalvojo šį triuką. Bet daugiau apie tai žemiau.

Visi „mėnulio“ kadrai yra atvirai žaismingi: astronautai žaidžia Mėnulyje, ir tai stebina. Pavyzdžiui, epizodas: tarp televizijos kameros ir dviejų astronautų yra apie 20 m smėlio paviršiaus. Maždaug už 2 metrų nuo kameros kyšo 10 centimetrų skersmens ir 20 centimetrų aukščio vertikaliai akmuo. Kitų daugiau ar mažiau didelių akmenų niekur kitur nėra. Teoriškai astronautai patys turėjo sumontuoti TV kamerą ir toldami nuo jos, užkliūti už šio akmens. Epizodas prasidėjo. Astronautas iš toli grįžta prie fotoaparato ir džiaugsmingai sušunka: „Žiūrėk, koks akmuo! Ir rėmo centre pradeda jį kelti. Tie. tai „mėnulio“ pokšto apie fortepijoną krūmuose versija.

Šiuose filmavimuose „mėnulyje“ nėra nei vieno dokumentinio, natūralaus epizodo. Štai kosmonautas demonstruoja naudingą veiklą – įsmeigia nedidelį smeigtuką į žemę. Iš kaiščio nėra laidų, nėra prietaisų - pliko metalinio kaiščio. Jis įmušė, įsikišo plaktuką į kišenę, apsisuko ir nubėgo dainuodamas dainą. O kodėl jis nuvežė jį į Mėnulį ir kodėl pelnė įvartį?

Mėnulio epizodai su astronautais aiškiai žaidžiami sulėtintai, siekiant sukurti astronautų, judančių „kaip mėnulyje“, vaizdą. Bėgdami ir šokinėdami astronautai lėtai palieka paviršių ir lėtai leidžiasi žemyn. Kelias filmo minutes jie tyčia krenta, kad parodytų, jog kritimas lėtas. Atsižvelgiant į riziką, kylančią iš tikrųjų ir labai atsargiai būnant Mėnulyje, astronautų elgesys su jų išdaigomis ir kritimais aiškiai rodo, kad jei jie ir MCC nėra visiškai kamikadzė, tai nėra Mėnulis.

Grįžkime prie bėgimo. Jei nekreipsime dėmesio į sulėtintą vaizdą, akivaizdu, kad kosmonautai su skafandrais yra labai kieti. Tačiau jie yra Mėnulyje, kur svoris yra šešis kartus mažesnis nei žemėje, nepaisant to, kad raumenų jėga išlieka tokia pati. Pavyzdžiui, astronautas Aldrinas su kosminiu kostiumu (apie 11 kG) ir su gyvybę palaikančiomis pakuotėmis (45 kG) sveria Žemėje 161 kg, o Mėnulyje – 27 kg. Prisiminkime mokyklą ir šiek tiek paskaičiuokime.

Bėgimas mėnulyje

Einant ir bėgant koja mus pakelia nuo žemės ir išsviedžia į tam tikrą aukštį. h. Šio metimo energija lygi mūsų svoriui, padaugintam iš šio aukščio. Mėnulyje mūsų svoris bus 6 kartus mažesnis, todėl tomis pačiomis įprastomis raumenų pastangomis koja mus išmes į aukštį h 6 kartus didesnis nei Žemėje.

Iš aukštai h mus sugrąžina į žemę jos traukos jėga laike t, apskaičiuotas pagal formulę

(Man abejotina, ar toks greičio sumažėjimas būtų pastebimas iš akies, bijau, kad iš akies nepaskirsiu, ar žmogus eina 5 km/h ar 4,1 km/ h, ar automobilis važiuoja 10 km/h ar 8 km/h greičiu).

Tarkime, kad Žemėje Aldrinas, vilkėdamas tik savo šortus, pasiekia virš paviršiaus per 0,14 sekundės, kurią apskaičiavome. žingsnio ilgis 0,9 m. Mėnulyje su skafandru jo greitis sumažės 1,22 karto, tačiau laikas iki nusileidimo į paviršių padidės 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 karto, todėl Aldrino žingsnio plotis padidės 5 ,1 / 1,22 = 4,2 karto, arba iki 0,9 x 4,2 = 3,8 m.. Kostiumas apsunkina judėjimą ir, tarkime, dėl šios priežasties jo žingsnis Žemėje sumažės 0,5 m. Mėnulyje jis taip pat sumažės šiuo atstumu ir bus 3,8–0,5 \u003d 3,3 m.

Todėl Mėnulyje su skafandru astronautų žingsnio greitis virš paviršiaus turėtų būti šiek tiek lėtesnis nei Žemėje, tačiau kiekvieno laiptelio pakilimo aukštis turėtų būti 4 kartus didesnis nei Žemėje, o žingsnio plotis – 4 kartų platesnis.

Filme astronautai bėgioja ir šokinėja, tačiau jų šuolių aukštis ir žingsnių plotis yra daug mažesni nei Žemėje. Tai nenuostabu, nes kai juos filmavo Holivude, jie dar turėjo bent skafandro imitaciją ir gyvybę palaikantį paketą, buvo gana apkrauti ir jiems buvo sunku. Ir sulėtintas atkūrimas negali paslėpti šio sunkumo. Bėgdami astronautai labai stipriai spardo kojas, iš po kojų išskrenda kilogramai smėlio, vos pakelia kojas, kojinės visą laiką irkluoja paviršiumi. Bet pamažu....

Toks epizodas. Aldrinas su juokeliais ir juokeliais šokinėja iš paskutinio mėnulio modulio laiptelio į „Mėnulį“. Ūgis apie 0,8 m, laiptus laiko rankomis. Kadangi jo svoris kostiume yra 27 kg, t.y. keturis kartus lengvesnis nei su šortais vien Žemėje, tai jo ištreniruotiems raumenims šis šuolis prilygsta šokinėjimui Žemėje iš 0,2 m aukščio, t.y. nuo vieno žingsnio. Tegul kiekvienas iš jūsų šokinėja iš tokio aukščio, net rankomis nieko nesilaikant ir pažiūri į savo būklę. Aldrinas, šokdamas nuo laiptelio, pamažu grimzdo į paviršių, tada ėmė linkti keliai ir sulinko ties juosmeniu, t.y. „nusileidimo į Mėnulį“ metu jis smogė taip stipriai, kad išlavinti raumenys negalėjo išlaikyti kūno skafandre vertikalioje padėtyje.

žemės slėgis

Maža įžanga į kitą skaičiavimą. Oponentas man atnešė storą knygą „Mėnulio dirvožemis iš gausybės jūros“ Nauka, M., 1974 m., kad galėčiau pats perskaityti ir įsitikinti, ar sovietinės automatinės stoties „Luna-16“ pristatytas mėnulio gruntas atitinka. į astronautų paimtą dirvą . Taip, taip rašoma knygoje. Bet kaip jis nustatytas? Mūsų mokslininkai pranešė amerikiečiams Mėnulio dirvožemio tyrimų rezultatus, o amerikiečiai informavo, kad jie turi tą patį. Iš 400 kg amerikietiško „mėnulio dirvožemio“ nei gramas nebuvo išsiųstas tyrimams į SSRS ir, man atrodo, vis dar. Taip, naudojant automatines stotis galima gauti tam tikrą mėnulio dirvožemio kiekį. Bet kadangi šie mėginiai buvo paimti nesant žmonių – beprasmiškai, kaip ir sovietinėse automatinėse stotyse – tada mokslinis rezultatas nuo šių mėginių tyrimo neturėtų labai skirtis nuo nulio.

Pavyzdžiui, Amerikos Mėnulio ir planetų institute per metus vyksta 2 konferencijos, skirtos Mėnuliui, ten skaitoma daug paskaitų. Ir vis dėlto mes mažai žinome apie Mėnulio sudėtį. Ir iš kur tokios žinios? Dviejų ar trijų taškų pavyzdžiai iš neįdomiausių ir neinformatyviausių Mėnulio taškų – iš plokščių vietovių? Šiuos mėginius galima analizuoti mažiausiai šimtą metų naudojant bet kokius naujus analizės metodus, tačiau vis dėlto šios analizės nieko nepasakys apie Mėnulį, nes Mėnulio paviršiuje, kaip ir Žemėje, gali būti velnias žino, kas nesusiję nei su pluta, nei su planetos struktūra. Tačiau nėra nė menkiausios užuominos, kad amerikiečiai Mėnulyje darė bent mažiausius geologinių tyrinėjimų bandymus! SSRS, pasitelkusi tuomet netobulas automatines stotis, negalėjo atlikti jokių geologinių tyrinėjimų, bet kodėl jie su žmonėmis ir automobiliais to nebandė daryti? Kodėl jie prasmingai nepaėmė dirvožemio, pamatinių uolienų ir rūdos telkinių mėginių?

Faktas yra tas, kad savo mėnulio dirvožemio pagalba amerikiečiai aplenkė SSRS tik vienu klausimu - įrodydami paranormalių reiškinių egzistavimą.

Šio klausimo specialistas A. Kartaškinas knygoje „Poltergeist“ (M., „Santax-Press“, 1997) praneša apie tai:

„Aleksandras Kuzovkinas parašė straipsnį „Kai kurie NSO ir Poltergeisto fenomeno aspektai“.

Jame (su nuoroda į 1979 m. spalio 6 d. laikraštį „Moskovskaja pravda“) pasakojama apie visiškai neįtikėtiną atvejį. Prisiminkite, kad tuo metu amerikiečių astronautai jau buvo aplankę Mėnulį ir pargabeno į Žemę Mėnulio dirvožemio pavyzdžius. Žinoma, šis gruntas iš karto buvo patalpintas į specialią sudėtingą šifruotą saugyklą. Pakanka pasakyti, kad šios saugyklos suprojektavimas ir pastatymas kainavo 2,2 mln. Žinoma, kambarys su mėnulio dirvožemiu buvo saugomas ypač atsargiai. Tai juo labiau stebina nemaža dalis mėnulio dirvožemio mėginių netrukus... dingo be žinios" . (Aš pabrėžiau – autorinis straipsnis)

O amerikiečiai dejuoja, kad apie Mėnulį žinome labai mažai. Bet kaip jūs galite sužinoti daugiau, jei Barabaška pavogė vertingiausius pavyzdžius iš nelaimingų amerikiečių. Kaip jums patinka šis amerikietiškas ėriukas? Jokio patriotizmo!

Kalbant apie astronautų pėdsakus „Mėnulyje“, tokie duomenys iš minėtos knygos apie mėnulio dirvožemį yra įdomūs. Tyrėjai rašo (p. 38), kad mėnulio gruntas "lengvai formuojasi ir susmulkinamas į atskirus birius gumulėlius. Jo paviršiuje aiškiai įspausti išorinių poveikių – instrumentų prisilietimų pėdsakai. Dirvožemis lengvai laiko vertikalią sienelę..." Iš Iš to formaliai išplaukia, kad batų apsaugos astronautai, suspaudę dirvą iš viršaus ir iš šonų, gali palikti aiškų pėdsaką. (Nors man sunku suprasti, kaip mokslininkai galėtų įvertinti dirvožemio formavimąsi, kai mėginys yra mažesnis nei krūvos dydžio.) Tačiau tyrėjai rašo, kad gruntas "... laisvai pilant, turi 45 laipsnių ilsėjimosi kampą (ir jie pateikia nuotrauką). Tai yra, žemė be presavimo "neišlaiko" sienos ". Jei pilame šlapią smėlis į stiklinę paplūdimyje, o tada stiklą apverčiame ir išimame, tada smėlis išlaikys vidinę stiklo formą, laikys sieną net nespaudžiant, laisvai pilant. O jei pilsime sausai smėlis į stiklinę ir apverstas, smėlis pasklis, sudarydamas kūgį su atsitraukimo kampu, t.y. jis nelaiko sienos.

Iš to išplaukia, kad amerikiečių astronautų padų protektoriaus pėdsakas turėtų būti aiškus tik centre, o išilgai batų kraštų, kur žemė nespaudžiama, turėtų byrėti 45 laipsnių kampu. Tokį pėdsaką – aptrupėjusiais kraštais – Mėnulyje paliko mūsų „Lunokhodas“. Amerikietiškose nuotraukose žemė išlaiko sieną ant pėdsakų tiek jų centre, tiek iš kraštų. Tie. tai ne mėnulio žemė, o šlapias smėlis.

Toliau iš šios knygos galite sužinoti mėnulio dirvožemio suspaudžiamumą. Bet pirmiausia paskaičiuokime. Yra žinomas Aldrino viso ilgio profilio kadras. Mažai tikėtina, kad jo ūgis būtų mažesnis nei 190 cm, atsižvelgiant į padus ir šalmą. Jo ūgio atžvilgiu batų ilgis apie 40 cm.Iš atskirų astronautų pėdsakų nuotraukos matyti, kad pėdsako plotis beveik lygus pusei ilgio, t.y. pado plotas apie 800 kv.cm, atsižvelgdami į pado apvalinimą, šią reikšmę mažiname ketvirtadaliu - iki 600 kv.cm. Trasa turi 10 skersinių laiptelių, o atsižvelgiant į maždaug vienodo dydžio įdubimus, šie laipteliai yra 2 cm pločio ir aukščio. Apsaugų paviršiaus plotas vertinamas pusę viso pado ploto, t.y. 300 kv.cm. Aldrino svoris mėnulyje yra gerai žinomas – 27 kg. Vadinasi, tik apsaugų slėgis žemėje yra mažesnis nei 0,1 kgf/kv.cm.

Iš minėtos knygos 7 schemos 579 p., išplaukia, kad esant tokiam slėgiui mėnulio gruntas susitrauks (nusės) mažiau nei 5 mm. Tie. tikrame mėnulio dirvožemyje mėnulyje net astronauto padų apsaugos negalėjo visiškai nuskęsti. Bet visose nuotraukose padų įspaudai įspausti taip, kad batų šoniniai paviršiai suformuotų vertikalias sieneles net virš pado! Jei šie pėdsakai tikrai būtų Mėnulyje, tuomet pamatytume ne visus astronautų batų pėdsakus, o tik negilias protektoriaus juosteles. Ne, tai ne Mėnulis, tai visas 161 kg Aldrino Žemės svoris, slegiantis šlapią smėlį!

Gravitacijos pagreitis

Dabar grįžkime prie plaktuko ir plunksnos kritimo eksperimento. Šiame triuke amerikiečiams buvo svarbu, kad plaktukas ir „plunksna“ kristų vienu metu, tačiau jie nesuvokė, kad svarbus ir laikas, kuriam nukris. Astronautas juos numetė iš mažiausiai 1,4 m aukščio.Kelių matavimų vidutinis kritimo laikas davė 0,83 sekundės rezultatą. Iš čia pagal formulę a = 2h/t kvadratu nesunkiai apskaičiuojamas laisvojo kritimo pagreitis. Jis siekė 2 x 1,4 / 0,832 = 4,1 m / s. aikštėje. O Mėnulyje ši vertė turėtų būti 1,6 m/sek. kvadratas reiškia, kad tai ne mėnulis! Eksperimentavote, vėplai?!

Filme yra dar vienas epizodas. Bėga astronautas, o jam ant peties pilnas maišas mėginių. Vienas akmuo nukrenta bėgdamas ir nukrenta ant žemės per 0,63 sekundės. Net jei astronautas bėgiodamas labai stipriai sulenktų kelius, aukštis, iš kurio nukrito akmuo, negalėjo būti mažesnis nei 1,3 m. Pagal aukščiau pateiktą formulę laisvojo kritimo pagreičio reikšmė yra 6,6 m/s. aikštėje. Rezultatas dar blogesnis!

Prieš mane iškilo klausimas – ar šis skirtumas yra mano klaida matuojant laiką? Atlikau septynis akmens kritimo laiko matavimus ir gavau (sek.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0.61. Vidutiniškai - 0,63, standartinio nuokrypio neatsižvelgsime, nes net didžiausia paklaida abiem kryptimis buvo 0,08 sek. Jei tai būtų mėnulyje, tai būtų akmens kritimo laikas

Skirtumas tarp 1,27 ir 0,63 yra daug didesnis nei mano 0,08 sek. Taigi tai ne klaida, taigi ne mėnulis!

Taip pat buvo parodytas Mėnulio kabinos paleidimas iš savo platformos iš Mėnulio. Pirma, užvedimo kabinoje nebuvo matyti veikiančio variklio liepsnos. Nepaisant to, iš po platformos labai greitai išskrido kelios dešimtys akmenų. Vienas akmuo turėjo viršutinį nulinį tašką, po kurio jis pradėjo kristi, kol nukrito nuo ekrano. Orientuodamasis į kabinos matmenis, apytiksliai apskaičiavau, kad kol akmuo buvo matomas, jis nukrito 10 metrų.Bet kritimo laiko nustatyti nepavyko. Negalėjau paspausti mygtuko tinkamu chronometro greičiu: mažiausiai, ką galėjau išspausti iš chronometro ir savęs, buvo 0,25 sekundės. Bet akmens kritimo greitis buvo dar didesnis, jis dingo nespėjus chronometrui girgždėti po pirštu. Todėl tarkime, kad akmuo 10 m nusileido būtent per šias 0,25 sekundės. Tada laisvojo kritimo pagreitis yra 2 x 10 / 0,252 = 320 m/s2. Tai, matote, yra šiek tiek daugiau nei 1,6 m/s kvadratu Mėnulyje ir 9,8 m/s. kvadratu ant žemės. Ar tai buvo saulė?

Manau, kad čia esmė. Mėnulio kabina buvo pakelta gerve „paleidžiant“, o gervės troso negalima pritvirtinti taip, kad jis tiksliai eitų per svorio centrą, o pačią gervę sunku nustatyti griežtai svorio centre, o jei greitai pakelkite kabiną, patraukite, tada ji pradės siūbuoti (pakabinti). Turėjau lėtai traukti, o tada labai greitai slinkti filmą. Dėl to akmenys, kurie kartu pakilo su išstumiančiu krūviu, įgavo neįtikėtiną greitį.

Mūšis dėl mėnulio

Tačiau kam to prireikė amerikiečiams – surizikuoti milžiniška, norint apgauti visus Žemės gyventojus? Kam taip rizikuoti savo karjera? Taip, nes, pralaimėję Sovietų Sąjungai Mėnulio lenktynėse, jie prarado viską – 30 milijardų iš federalinio biudžeto, prestižo, pasipūtimo, karjeros, darbo vietų. Niekam Amerikoje nereikėtų šio Mėnulio ir niekas negalėtų įtikinti Amerikos mokesčių mokėtojų skirti pinigų organizacijai, kuri nesugeba apginti Amerikos prestižo. Taigi motyvas yra. NASA žinojo, kaip nusiųsti tris žmones į Mėnulį ir SKRYTI APLINK Mėnulį, tačiau neturėjo techninės nusileidimo Mėnulyje patirties. Kaip atsikabinti nuo „motinos“ laivo (skraidančio Mėnulio orbita) ir nuleisti mažesniame, autonominiame „šaudyklėje“ (mėnulio modulyje), paleisti tūpimo raketą, stumiančią modulį 10 000 svarų jėga, nunešti modulį į suplanuotą nusileidimo vieta, nusileisti, apsivilkti skafandrus, išlipti į paviršių, pažaisti, suvaidinti sceną paviršiuje, važiuoti į mėnulį, grįžti į modulį, pakilti, susitikti ir prisišvartuoti su motininiu laivu ir galiausiai grįžti į Žemę .

Taigi jie viską suklastojo. Atsižvelgiant į tai, kad 2001 m. Stanley Kubricko Space Odyssey blokinis sprogdiklis buvo filmuojamas tuo pačiu metu, reikiamų specialiųjų efektų technologija jau egzistavo. Ir už tvarkingą 20 milijardų dolerių sumą galite sukurti labai ilgą filmą.

Vaizdo įraše, išleistame VHS kasetėje, pavadinimu „Tai tik popierinis mėnulis“, amerikiečių tiriamasis žurnalistas Jimas Collieris atkreipia dėmesį į keletą nedidelių toliau išvardytų neatitikimų:

1. Du „Apollo“ astronautai, visiškai apsirengę skafandrais, tiesiog fiziškai netilpo į modulį ir, be to, atidarė duris, nes durys atsidarė VIDUJE, o ne išorėje. Jie negalėtų išlipti iš modulio vilkėdami kosminius kostiumus. Jis (D. K.) plėvele matavo atstumus.

2. Apolono astronautas fiziškai negalėjo prasispausti per tunelį, jungiantį motininį laivą ir modulį. Jis per siauras. Collier nuėjo į NASA muziejų ir jį išmatavo. Tunelio galuose buvo prijungimo įtaisų žiedas. NASA „skrydžio“ filmuota medžiaga, apie kurią mes kalbėjome, tariamai buvo nufilmuota skrydžio į Mėnulį metu ir rodo, kaip astronautai laisvai skrenda tuneliu, o tai jau savaime daug ką pasako, neskaitant to, kad filmas nebuvo rodyti visus prijungimo įrenginius. Be to, tunelio liukas atsidarė ne ta kryptimi. Taigi šie kadrai buvo padaryti ANT ŽEMĖS.

3. Ant kadrų, nufotografuotų skrydžio į Mėnulį metu, matoma MĖLYNA šviesa, besiliejanti į erdvėlaivio langus. Tačiau kadangi kosminėje erdvėje nėra atmosferos, galinčios šviesą skaidyti į spektrą, erdvė yra JUODA. Šie kadrai buvo padaryti ANT ŽEMĖS, greičiausiai viršgarsinio orlaivio krovinių skyriuje, kuris buvo giliai paniręs, kad sukurtų nesvarumo efektą.

4. Mėnulyje nusileidusių astronautų darytose nuotraukose matyti, kad modulis stovi ant lygaus, lygaus, netrikdomo paviršiaus. To negalėjo būti, jei jie iš tikrųjų būtų nusileidę Mėnulyje reaktyvinių variklių, kurių slėgis siekė 10 000 svarų kvadratiniame colyje, pagalba. Būtų stipriai pažeistas visas nusileidimo aikštelės paviršius. Šios nuotraukos darytos ANT ŽEMĖS.

5. Nė vienoje „Apollo“ astronautų nuotraukoje nėra žvaigždžių. Nė vienas. Tai negali būti. Astronautai, jei jie būtų Mėnulyje, būtų apsupti balta šviesa šviečiančių žvaigždžių, atmosferos buvimas netrukdytų jiems spindėti iki galo. Šios nuotraukos darytos čia, ANT ŽEMĖS. (Paprastai prieštaraujama, kad dėl skirtingo šviesumo neįmanoma užfiksuoti tiek Mėnulio paviršiaus, tiek Žvaigždėtas dangus. Oponentai tikriausiai nežino, kad Mėnulis yra labai tamsus objektas, jo albedas tesudaro apie 10 proc. Šiuo metu rankose laikau Bakulino, Kononovičiaus ir Morozo knygą „Bendrosios astronomijos kursai“, kurios 322 puslapyje yra Mėnulio kraštovaizdžio nuotrauka, kurią perdavė stotis Luna-9. Ant jo matosi dangaus gabalas - ant jo yra žvaigždės!)

6. Kiekvienas astronautas ir Mėnulio paviršiuje stovintys objektai meta daug šešėlių, ir įvairaus ilgio šešėlius. Tai negali būti. Mėnulyje nėra kito šviesos šaltinio, tik SAULĖ, ir, be abejo, šviesa turi kristi viena kryptimi. Taigi šios nuotraukos buvo padarytos ANT ŽEMĖS.

7. Atsižvelgiant į tai, kad Mėnulio gravitacija yra 1/6 Žemės gravitacijos, dulkių "gaidžio uodega", kurią kelia "kopų vežimo" (mėnulio roverio) ratai, turėtų pakilti ŠEŠIS KARTUS aukščiau, nei būtų Žemėje. važiuojant tuo pačiu greičiu. Bet tai ne. Be to, dulkės krenta sluoksniais – SLUOKSNIAI! Kas neįmanoma ten, kur nėra atmosferos. Dulkės turėjo kristi ta pačia lygia arka, kaip ir pakilo.

8. Net sulankstomas Mėnulio roveris fiziškai negalėjo tilpti ant mėnulio modulio. Collier nuėjo ir viską išmatavo. Trūksta kelių pėdų. „Mėnulyje“ darytose nuotraukose matyti, kaip astronautai eina į modulį, kad išneštų marsaeigį. Tada šaudymas baigiasi. Kai vėl pasirodo mėnulio panorama, roveris jau buvo išmontuotas. Kaip oooooooooooooooooooooooo!

9. Mėnulio modulis sudužo – SUDARO – vienintelio bandymo Žemėje metu. Taigi, kodėl kitas jo bandymas buvo bandymas nusileisti MĖnulyje? Jei būtumėte astronauto žmona, ar leistumėte jam dalyvauti tokiame bandyme nusižudyti?

10. Nė vienas iš „Apollo“ astronautų niekada neparašė knygos tema „Kaip aš nuėjau į Mėnulį“ ar jokių kitų atsiminimų ta pačia tema.

11. Bet tai dar ne viskas – toli, toli, toli nuo visko. Galite kalbėti apie kreipiamųjų variklių išdėstymą, dūmus deginant raketų kurą ir pan.

Du puikūs atradimai

1982 m., praėjus 10 metų po visiško Mėnulio programos pabaigos, amerikiečių, sovietų ir kitų autorių komanda išleido nuostabiai iliustruotą knygą „Kosmoso technologijos“ (Space Technology). Skyrių „Žmogus mėnulyje“ parašė amerikietis R. Lewisas.

Šio skyriaus skyrių „Tam tikra santrauka“ pateiksiu visą, kad niekas nepagalvotų, jog paslėpiau kokius nors išskirtinius Amerikos pasiekimus. Bet aš atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad šiame skyriuje turėtų būti tik tos žinios apie Mėnulį, kurios buvo gautos dėl žmogaus buvimo šiame Žemės palydove, o ne bendras la-la. Todėl įvertinkite, ką būtent R. Lewisas parašė šioje dalyje, kad ji pasirodytų ilgesnė nei trys eilutės.

Taigi: "Ekspedicija "Apollo 17" buvo paskutinė ekspedicija į Mėnulį. Per šešis apsilankymus Mėnulyje buvo surinkta 384,2 kg uolienų ir dirvožemio mėginių. Vykdant tyrimų programą buvo padaryta nemažai atradimų, tačiau šie du yra svarbiausias. "Pirmiausia buvo nustatyta, kad mėnulis yra sterilus, gyvybės formų jame nerasta. Po erdvėlaivio Apollo 14 skrydžio įgulai buvo atšauktas anksčiau įvestas trijų savaičių karantinas."

Nuostabus atradimas! 1931 metų „Mažojoje tarybinėje enciklopedijoje“ (anksčiau nieko neradau) rašoma: „Mėnulyje nėra atmosferos ir vandens, taigi ir gyvybės“ . Dėl šio „svarbaus“ atradimo reikėjo nusiųsti žmones į Mėnulį ?! Ir svarbiausia, ką tiksliai padarė astronautai, kad atrastų šį atradimą? Karantinas praėjo, ar dirbote eksperimentinėmis pelėmis?

"Antra, buvo nustatyta, kad Mėnulis, kaip ir Žemė, išgyveno keletą vidinio kaitimo periodų. Jis turi paviršinį sluoksnį - plutą, kuri yra gana stora, palyginti su Mėnulio spinduliu, mantiją ir šerdį, kuris, pasak kai kurių tyrinėtojų, susideda iš geležies sulfido.

Ir ką tiksliai padarė astronautai, kad padarytų šią išvadą? Iš tiesų, jų dirvožemio mėginiuose (taip pat ir sovietiniuose) sieros visiškai nėra! Kaip amerikiečiai nustatė, kad šerdį sudaro geležies sulfidas?

"Nors cheminė sudėtis Mėnulis ir Žemė yra pakankamai arti, kitais atžvilgiais gerokai skiriasi, o tai patvirtina mokslininkų požiūrį, neigiantį prielaidą, kad Mėnulis atsiskyrė nuo Žemės formuojantis planetoms.

Išvadą, kad Mėnulyje niekada nebuvo gyvybės formų, patvirtina visiškas vandens nebuvimas čia, bent jau Mėnulio paviršiuje ar šalia jo „...

Ribotais seisminių tyrimų duomenimis, arčiausiai mūsų esančios mėnulio dalies pluta yra 60-65 km storio. Nuo mūsų nutolusioje Mėnulio dalyje pluta gali būti kiek storesnė – apie 150 km. Po pluta iki maždaug 1000 km gylio yra mantija, dar giliau – šerdis.

Po 30 metų amerikiečiai pradėjo siųsti į Mėnulį automatines stotis, kad vis tiek sužinotų, ką tariamai jau „atrado“ jų astronautai.

Rezultatai pateikiami, pavyzdžiui, straipsnyje (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Greitųjų ir epiterminių neutronų srautai iš Mėnulio žvalgytojo: vandens ledo įrodymai mėnulio ašigaliai // Mokslas 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) Skaitykite.

Amerikiečių erdvėlaivis „Lunar Prospector“ Mėnulio orbitoje dirbo aštuoniolika mėnesių.

Per visą savo misiją šis aparatas sveria 295 kg ir yra šiek tiek didesnis nei naminis. Skalbimo mašina nuolat glumino mokslininkus nuostabiais atradimais. Pirmą kartą 1998 m. pradžioje Mėnulio tyrinėtojas pribloškė mokslo bendruomenę, aptikęs didžiulį ledo kiekį šešėlinėse vietose prie Mėnulio ašigalių!

Kai sukasi aplink mūsų natūralų palydovą, prietaisas patyrė nedidelių greičio pokyčių. Šiais rodikliais pagrįsti skaičiavimai atskleidė branduolio buvimą Mėnulyje. Darant prielaidą, kad jis, kaip ir Žemėje, daugiausia sudarytas iš geležies, ekspertai apskaičiavo jo dydį. Jų nuomone, Mėnulio šerdies spindulys turėtų būti nuo 220 iki 450 km (Mėnulio spindulys – 1738 km).

Mėnulio tyrinėtojo magnetometrai netoli mūsų natūralaus palydovo aptiko silpną magnetinį lauką. Šis laukas buvo naudojamas branduolio dydžiui nurodyti. Jo spindulys pasirodė 300-425 km. Esant tokiems matmenims, šerdies masė turėtų būti apie 2% mėnulio masės. Pabrėžiame, kad maždaug 3400 km spindulio Žemės šerdis sudaro visą trečdalį planetos masės.

taip . Narsieji amerikiečių astronautai „išsiaiškino“, kad Mėnulio šerdies spindulys yra 1738-1000=738 km. Ir automatinė stotis išsiaiškino, kad tai lygu 300–425 km, du kartus mažiau! Narsūs astronautai „išsiaiškina“, kad Mėnulio šerdį sudaro geležies sulfidas. O „Mėnulio žvalgytojas“ išsiaiškino, kad šerdyje mažai geležies. Narsūs astronautai „išsiaiškina“, kad Mėnulyje ledo nėra. Ir „Mėnulio žvalgytojas“ sužinojo, kad jų yra daug!

Taigi kuo skiriasi amerikiečių išsilaipinimo Mėnulyje rezultatai ir tuščias plepėjimas?

Manau, jau atsakiau į straipsnio pradžioje nurodytą klausimą – kodėl amerikiečiai nereikalauja Rusijos televizijos rodyti šių filmų apie jų „ryškiausią pergalę XX amžiuje“. Mes, karta, kuri gavo normalų išsilavinimą, dar neišmirėme, mūsų dar visiškai nepakeitė tie, kurie rinkosi Pepsi ir saugų seksą. Na, kaip mes galime parodyti tokias nesąmones? Ir, žvelgdami į šią amerikietišką propagandos klastotę apie nusileidimą Mėnulyje, turime pasakyti: ne, vaikinai, jūsų ten nebuvo!

Amerikiečių išsilaipinimas Mėnulyje turi ir šalininkų, ir priešininkų.

Abu jie pateikia daug argumentų savo naudai.

Tų, kurie tiki, kad buvo nusileidimas, argumentai paprastai skamba taip:

1. Neįmanoma laikyti tokio didelio masto klastojimo paslaptyje, nes tame turėjo dalyvauti tūkstančiai NASA darbuotojų.
2. Jei sukčiavimas būtų atskleistas, JAV reputacijos nuostoliai būtų per dideli, amerikiečiai negalėtų taip rizikuoti.
3. Buvo kelios „Apollo“ misijos, jos negalėjo visko suklastoti.
4. Yra nusileidimo Mėnulyje pėdsakų.
5. Sovietų Sąjunga pripažino išsilaipinimą, todėl viskas įvyko.

Tačiau skeptikų argumentai taip pat svarūs:

1. Amerikos vėliava rėmuose siūbuoja, tarsi ten vėjas, o tai neįmanoma.
2. Kai kuriose nuotraukose apdorojimo metu matomi šešėliai, tarsi fotografavimas būtų atliktas paviljone.
3. 1968 m., prieš pat Mėnulio misijos paleidimą, buvo atleista 700 nešančiosios raketos Saturn-5 kūrėjų, o tai labai keista.
4. F-1 varikliai nebuvo naudojami ir nebuvo toliau tobulinami, vietoj jų pradėti naudoti rusiški RD-180, o tai labai nelogiška, jei F-1 leista pristatyti misiją į Mėnulį.
5. Mėnulio dirvožemis, pristatytas Mėnulio misijos, kažkur dingo.

Argumentų sąrašus galima tęsti abiejose pusėse.

Tačiau noriu atkreipti dėmesį į tai, kas retai būna dėmesio centre.

Pažiūrėkite į amerikiečių nusileidimo nuotraukas:

O dabar Mėnulio paviršiaus nuotraukose, darytose Kinijos zondo Chang'e-3 2013 m.:

Tau neatrodo nieko keisto?

Atkreipkite dėmesį į paviršiaus spalvą. Jis pastebimai kitoks. Amerikietiškose fotografijose Mėnulio paviršius pilkas, beveik be atspalvio, nors Amerikos vėliavos spalvos ir įrangos detalės gana ryškios, iki pat atspalvių – vadinasi, su spalvų atkūrimu viskas tvarkoje. O nuotraukose iš Kinijos zondo mėnulio paviršius gelsvai rudas, visai nepilkas.

Kodėl taip atsitiko?

Gal amerikiečiai nusileido kokioje nors ypatingoje mėnulio vietoje su pilku dirvožemiu?
Pilkojoje zonoje? Pilkoje juostoje?

O gal jie nenusileido...

Juk, pripažinkite, gana keista, kad 1969 metais buvo atlikta tokia techniškai sudėtinga misija, sukurta galinga raketa su galingais varikliais, o po 45 metų amerikiečiai ne tik negali pakartoti savo sėkmės, bet ir pereina į rusų kalbą. variklius, užuot naudoję jų F-1 ar jo modifikacijas.

Jei 1969 m. viskas klostėsi taip gerai, kodėl šiandien amerikiečiai neturi savo variklio ar nešančiosios raketos?

Kitą dieną sprogo kita komercinė raketa Falcon 9.

Kodėl po 45 metų amerikiečiai turi tokių problemų su paleidimu, jei dar 1969 metais jie išsprendė tokią techniškai sudėtingą užduotį kaip raketos, galinčios nuskristi į Mėnulį, paleidimas į kosmosą, modulio su dviem (!) astronautais nuleidimas ir reikalingas kuras. paleidimui į jo paviršių nuo mėnulio paviršiaus?

Nuoroda: komandų modulio masė yra 28 tonos, mėnulio modulio masė yra 15 tonų.

Tokios masės pristatymas į Mėnulį, 15 tonų nuleidimas į Mėnulį ir trijų astronautų sugrąžinimas į Žemę, o po 45 metų naudojimasis Rusijos paslaugomis astronautų pristatymui į TKS ir nuolatinis nuosavų sunkvežimių praradimas yra arba didelė techninė regresija, arba ankstesnė sėkmė buvo labai perdėta.

Dėl paleidimo iš Mėnulio paviršiaus:

Gravitacijos jėga Mėnulyje yra 6 kartus mažesnė nei Žemėje, tačiau ji nėra lygi nuliui. O pakelti į Mėnulio orbitą du astronautus ir ne į bet kokią, o į griežtai apibrėžtą, kad jie sugrįžtų į laivą, o paskui į Žemę – nelengva užduotis.

Kyla įtarimas, kad norint išspręsti šią problemą Mėnulyje, reikia pastatyti nedidelį paleidimo kompleksą, o ne tik numesti Mėnulio modulį, kuris pats paskui paleidžiamas „nuo žemės“.

Nusileidimo, reaguojant į astronautų „žemus šuolius“ Mėnulyje, šalininkai teigia, kad su skafandrais su gyvybę palaikančiomis sistemomis aukštai šokinėti negalima net Mėnulyje. Teisingai. Tačiau iš to išplaukia, kad paleisti iš Mėnulio taip pat nėra taip paprasta, kaip kai kam gali atrodyti.

Pasirodo, jiems buvo sunku įšokti į Mėnulį, bet pradėti buvo lengva.
Kartą – ir tiesiai iš žemės, į orbitą, ir iš pirmo bandymo.

Logiškai mąstant, prieš išleidžiant į Mėnulį du astronautus, reikėjo nuleisti automatinį modulį – lygiai tokį patį, kuriuo vėliau skris astronautai, tik be astronautų. Ir kad jis prasidėtų ir išeitų į orbitą.

Gana keista atlikti patį pirmąjį bandymą nusileisti į Mėnulį ir grįžti kartu su dviem astronautais.

Pažiūrėkite, kaip vystėsi kosmoso tyrinėjimai:

Pirmiausia buvo paleistas palydovas. Ir ne vienas. Tada šunys buvo paleisti. Tada atskrido Gagarinas. Tada buvo dar keli paleidimai. Ir tik tada buvo atliktas kosminis pasivaikščiojimas ir prasidėjo grupiniai skrydžiai.

O Amerikos Mėnulio programoje paskutinė bandomoji misija buvo „Apollo 10“, kuri apėmė tik Mėnulio skrydį, tačiau Mėnulio modulis nenusileido ir atitinkamai nebuvo paleidimo iš Mėnulio. O po to iš karto astronautų nusileidimas Mėnulyje ir du (tai yra grupinis nusileidimas) ir sėkmingas paleidimas iš Mėnulio pirmuoju bandymu.

Mėnulio modulio nutūpimo ir paleidimo iš Mėnulio be astronautų ar su vienu astronautu etapai nebuvo baigti – iškart nusileido du.

Apibendrinkime tai, kas išdėstyta aukščiau:

1. Mėnulio paviršiaus spalva Amerikos vaizduose skiriasi nuo vaizdų iš Kinijos zondo.
2. F-1 variklis, ant kurio buvo vykdoma Mėnulio programa, amerikiečių nebuvo sukurtas ir naudojamas ateityje.
3. 40 metų po Mėnulio misijos amerikiečiai neturėjo galingos ir patikimos nešančiosios raketos.
4. Nusileidimas Mėnulyje buvo atliktas apeinant tarpinį etapą su aparato nusileidimu ir paleidimu be įgulos.
5. Mėnulyje iškart nusileido du astronautai ir ne vienas, kas būtų buvę lengviau, jei tik dėl masinio taupymo, taigi ir kuro stabdymui nusileidžiant ir paleidžiant iš mėnulio.
6. Mėnulyje nebuvo paleidimo aikštelės. Ar reikia, ar ne – sunkus klausimas, bet man kažkodėl atrodo, kad kelių tonų moduliui su dviem astronautais paleisti vis tiek reikia kažkokios, nors ir paprastos, paleidimo aikštelės.

Iš to galime padaryti tokią išvadą:

Tikrai buvo paleidimas į Mėnulį. O amerikiečiai skrido į mėnulį, ir ne kartą. Tačiau į paviršių nusileido nepilotuojama transporto priemonė be astronautų. O nuo mėnulio paviršiaus jis greičiausiai visai neprasidėjo.

Taigi amerikiečiai nepraleido automatinio modulio nusileidimo Mėnulyje etapo – jie šį etapą atliko ir ten sustojo, automatinio įrenginio nusileidimą įvardydami kaip astronautų nusileidimą.

Ir astronautai liko Mėnulio orbitoje, iš kur jie rengė savo ataskaitą.

Tai yra, buvo misija skristi į Mėnulį, bet buvo ir falsifikacijos elementas. Tai buvo abu.

Šiuo atveju pasirodo, kad versijos, kad amerikiečiai buvo Mėnulyje, šalininkai ir skeptikai, ginčijantys Amerikos mėnulio programą, iš dalies yra teisūs.

Versija, kad amerikiečiai nuskrido į Mėnulį, bet ant jo nenusileido, iš karto paaiškina visus žinomus faktus ir atsako į visus abiejų pusių nurodytus argumentus:

1. Kadangi buvo skrydžiai į Mėnulį, nebuvo sunku išlaikyti nusileidimo klastojimo paslaptį, nes paleidimą matė tūkstančiai NASA darbuotojų, tačiau nė vieno iš jų nebuvo Mėnulyje. Tai, kad astronautai liko orbitoje, žinojo tik jie patys ir dar keli žmonės iš vadovybės.

2. Šią falsifikaciją atskleisti itin sunku, todėl JAV praktiškai niekuo nerizikavo. Rizika, kad astronautai nepaskris iš Mėnulio, buvo eilės tvarka didesnė nei ekspozicijos rizika. O pripažinti, kad nuskrido į Mėnulį, bet nusileidimas neįvyko – negalėjo ir JAV, tai būtų sukėlę mokesčių mokėtojų, kurių milijardai atiteko banaliam Mėnulio praskridimui, pyktį.

3. Reikėjo kelių „Apollo“ misijų, kad skirtingose ​​„nusileidimo“ vietose būtų palikta daugiau įrangos. Grubiai tariant, paveldėti. Ir tuo pačiu įsisavinti visą programos biudžetą. Nebuvo įmanoma palikti nepanaudoto biudžeto ir grąžinti pinigų į iždą.

4. Sovietų Sąjunga pripažino išsilaipinimą, nes pasirodė, kad jį lengviau pripažinti nei mesti iššūkį. Norėdami ginčyti nusileidimą, turėjote skristi patys, o tai labai brangu ir rizikinga. Norint iššūkį nusileidimui, reikėjo sėkmingai nusileisti ir pakilti. Tikriausiai sovietų vadovybė suprato, kad misija išlaipinti žmogų Mėnulyje ir sėkmingas paleidimas atgal yra viršijantis technines galimybes ir nusprendė atsisakyti. Amerikiečių pranešimo apie nusileidimą Mėnulyje poveikis žiniasklaidoje buvo toks stiprus, kad ginčytis pačiam nenusileidus tapo nenaudinga, o nusileisti artimiausiu metu buvo neįmanoma. Todėl SSRS nusprendė pripažinti nusileidimą ir aplenkti JAV kitoje teritorijoje, pastatydama pilotuojamą orbitinę stotį, ką jie ir padarė.

5. Amerikiečiai nustojo naudoti F-1 variklį dėl to, kad jo našumas nebuvo toks aukštas, kaip teigiama. Matyt, dėl to jie atsisakė astronautų nusileidimo į Mėnulį – jie tiesiog negalėjo tiekti į Mėnulį pakankamai masės, kad nusileidžiančią transporto priemonę aprūpintų degalais minkštam nusileidimui ir paleidimui atgal. Taip, ir pati nusileidimo transporto priemonė tikriausiai taip pat buvo pristatyta į Mėnulį lengvu ir supaprastintu variantu, kad į paviršių būtų galima nuleisti tik įrangą.

Greičiausiai Mėnulio programos vadovybė per bandomąsias misijas suprato, kad variklių ir nešančiosios raketos keliami svorio apribojimai neleidžia į Mėnulį pristatyti įrenginio, galinčio patikimai nuleisti astronautus į paviršių ir paleisti atgal.

Tačiau Amerikos kosmoso bosai negalėjo pripažinti, kad misija susidūrė su apribojimu ir Mėnulyje trypčiojimas neįvyks – jie rizikavo sumokėti už savo pozicijas, o JAV sėdės baloje, nes išleido daug pinigų. ir nepasiekė galutinio tikslo. Ir tai taip pat reiškė visišką Sovietų Sąjungos pralaimėjimą kosminėse lenktynėse.

Pripažinti, kad jie skrido, buvo neįmanoma, bet nusileisti – neįmanoma.

Ant kortos iškilo JAV reputacija ir didžiųjų bosų pozicijos iki prezidento, nes senatoriai visą kaltę dėl fiasko suvers jam. Juk už mėnulio programą balsavę senatoriai turėjo kažkaip mokesčių mokėtojams paaiškinti, kas kaltas – neprisiimkite kaltės sau.

Rizika prarasti astronautus, kurie nusileido Mėnulyje ir negalėjo pakilti, buvo dar didesnė. Astronautų netektis Mėnulyje būtų ne tik programos nesėkmė, bet ir nacionalinė tragedija.

Todėl Mėnulio programos vadovybė sugalvojo savo „gudrų planą“ – skrendame į Mėnulį, nuleidžiame įrangą į paviršių, eteryje kalbame apie „didžiulį žingsnį visai žmonijai“ ir niekas nieko neįrodys.

Kadangi Mėnulio programos vadovybė suprato nusileidimo Mėnulyje užduoties sudėtingumą, greičiausiai suprato, kad Sovietų Sąjunga artimiausiais metais taip pat nenusileis. O po dvidešimties metų – arba asilas mirs, arba emyras. Arba karas arba vienas iš dviejų.

O juk įdomiausia, kad taip atsitiko – nuo ​​Mėnulio programos praėjo 45 metai, o Mėnulyje niekas nebuvo.

Skaičiavimas pasirodė teisingas.

Jau 45 metus niekam nepavyko įtikinamai mesti iššūkio astronautų nusileidimui Mėnulyje. Nes niekas kitas ten nebuvo. Ir NASA tai suprato. Nes jie geriau nei bet kas kitas žinojo, kaip sudėtinga nusileisti ant paviršiaus ir paleisti atgal.

Tiesiog NASA blaiviai įvertino rizikas ir suprato, kad patikimiausia yra mesti „geležį“ į Mėnulį ir transliuoti „didelį žingsnį visai žmonijai“. Ir visas pasaulis bus taip persmelktas, kad niekas nepatikės maža gudrybe paskutiniame misijos etape.

O gal NASA tikėjosi, kad jiems nereikės ilgai meluoti, gaus naują biudžetą, sutvarkys variklius ir nusileis iš tikrųjų. Tačiau iš tikrųjų tai tiesiog tapo nereikalinga, nes nei JAV, nei SSRS nemanė, kad reikia išleisti milžiniškas lėšas, kad žengtų „antrą žingsnį“.

Tačiau jei ši versija jums nepatinka, galite pabandyti savaip paaiškinti visas minėtas keistenybes – Mėnulio paviršiaus spalvą, nenaudojamą F-1 variklį ir galingų bei patikimų nešančiųjų raketų trūkumą tarp Amerikiečiai, praėjus 45 metams po pergalingo kelių tonų komplekso pristatymo į Mėnulį ir atgal.

Bet kad ir kokie argumentai būtų pateikiami už ar prieš nusileidimą, kol kas kol kas neįmanoma galutinai įrodyti ar paneigti tos ar kitos versijos.

Norint išsiaiškinti tiesą ir baigti diskusijas apie amerikiečių astronautų išsilaipinimą Mėnulio paviršiuje 1969 m., ten turi būti ir kažkas kitas.

O kai kas nors kitas aplankys Mėnulį ir grįš atgal, galėsime patikrinti, ar Mėnulyje žingsniai atrodo taip, kaip mums rodė amerikiečiai, ar taip atrodo nusileidimas ir nusileidimas, ar taip atrodo mėnulio paviršius ir ar netgi buvo įmanoma nusileisti Mėnulyje ir pradėti atgal su technologija, kuri egzistavo 1969 m.

40-osioms Amerikos erdvėlaivio „Apollo-11“ skrydžio metinėms

"Vienas mažas žingsnis žmogui, vienas milžiniškas šuolis žmonijai"Taiyravienasmažasžingsnisdėlavyras,vienasmilžinasšuolisdėlžmonija) – šiuos žodžius pasakė Neilas Armstrongas, kai pirmasis žmogus įžengė į Mėnulio paviršių. Šis reikšmingas įvykis įvyko prieš 40 metų, 1969 m. liepos 20 d.

1. Du kartus du klausimai

Bėgant dešimtmečiams, žmonių lankymosi Mėnulyje tema vystėsi daugybė legendų ir spėliojimų. Garsiausias ir sensacingiausias iš jų – amerikiečių astronautai nenusileido Mėnulio paviršiuje, o visi televizijos reportažai apie nusileidimą ir pačią „Apollo“ programą buvo grandiozinė apgaulė. Kai kurie išmintingi žmonės net Armstrongo frazę apie „milžinišką žmonijos šuolį“ suformulavo į „milžinišką žmonijos sukčiavimą“. „Nepaneigiamas argumentas“ už tai, kad žmonės nebuvo mėnulyje, jau yra skirtas plačiajai literatūrai ir dešimtims, jei ne šimtams filmų, nufilmuotų skirtingose ​​šalyse ir skirtingomis kalbomis.

Beveik kartu su tuo, devintojo dešimtmečio pabaigoje, (tuomet dar) SSRS, buvo paviešinta informacija apie buvimą 1960-1970 m. Sovietinė pilotuojamų skrydžių į mėnulį programa. Tapo žinoma, kad SSRS taip pat planavo astronautai pirmiausia skristi aplink Mėnulį, o tada nusileisti ant mūsų natūralaus palydovo paviršiaus.

Tačiau SSRS, kaip ir JAV, vadovybė nusileidime Mėnulyje matė tik politinę prasmę.

Po Apollo 11 skrydžio tapo aišku, kad Sovietų Sąjunga beviltiškai atsilieka nuo JAV įgyvendindama Mėnulio programą. TSKP vadovų teigimu, sovietų kosmonautų skrydis į Mėnulį tokiomis sąlygomis likusiame pasaulyje nebūtų davęs norimo efekto. Todėl sovietinė Mėnulio programa buvo įšaldyta jau netoli pilotuojamo skrydžio ir oficialiai paskelbta, kad SSRS tokios programos niekada neturėjo. Kad SSRS judėjo alternatyviu keliu ir didžiausią dėmesį skyrė ne politiniam prestižui, o moksliniams mėnulio tyrimams naudojant automatinius prietaisus, kuriuose mūsų kosmonautika išties sulaukė didžiulio pasisekimo. Tai yra populiariausias paaiškinimas, kodėl sovietų kosmonautai niekada nekartojo savo konkurentų amerikiečių pasiekimų.

Taigi Mėnulio problemos istoriografijoje (jei taip galima sakyti) dabar dominuoja du skirtingai sprendžiami klausimai:

1. Ar amerikiečiai išsilaipino mėnulyje?

2. Kodėl sovietinė mėnulio programa nebuvo baigta?

Jei atidžiai pažvelgsite, abu klausimai yra tarpusavyje susiję, o pati antrojo formuluotė yra tarsi atsakymas į pirmąjį. Iš tiesų, jei sovietinė mėnulio programa tikrai egzistavo ir jau buvo beveik įgyvendinta, kodėl negalima daryti prielaidos, kad amerikiečiai sugebėjo iš tikrųjų įgyvendinti savo „Apollo“ programą?

Kitas klausimas, kylantis iš čia. Jei sovietų kosmoso specialistams kiltų nors menkiausia abejonė dėl amerikiečių išsilaipinimo Mėnulyje tikrumo, ar sovietų vadovybė, remdamasi būtent politiniais Mėnulio programos tikslais, nepritrauktų jos iki galo tik tam, kad nuteistų. visuotinio melo amerikiečiai ir duoda mirtiniausią smūgį tarptautiniam JAV prestižui, kartu pakeldami SSRS autoritetą į neregėtas aukštumas?

Nors šiuose dviejuose klausimuose jau yra atsakymas į patį pirmąjį, nagrinėkime viską iš eilės. Pradėkime nuo oficialios „Apollo“ programos istorijos versijos.

2. Kaip vokiečių genijus iškėlė jankus į kosmosą

Amerikos raketų mokslo sėkmė pirmiausia siejama su garsaus vokiečių dizainerio barono Wernher von Braun, pirmųjų kovinių balistinių raketų V-2 (V-2) kūrėjo, vardu. Pasibaigus karui, Brownas kartu su kitais vokiečių ekspertais pažangių karinių technologijų srityje buvo išvežtas į JAV.

Tačiau amerikiečiai ilgai nepasitikėjo Brownu atlikti rimtų tyrimų. Dirbdamas Huntsville, Alabamos arsenale su trumpojo nuotolio raketomis, Brownas toliau kūrė pažangias nešančias raketas (LV), galinčias pasiekti kosminį greitį. Tačiau sutartį dėl tokios raketos ir palydovo sukūrimo gavo JAV karinis jūrų laivynas.

1955 metų liepą JAV prezidentas Dwightas Eisenhoweris viešai pažadėjo, kad jo šalis netrukus paleis pirmąjį dirbtinį Žemės palydovą (AES). Tačiau tai buvo lengviau pasakyti nei padaryti. Jei turime Sergejaus Pavlovičiaus Korolevo genijus gana greitai sukūrė iš esmės naujas raketų sistemas, tai amerikiečiai neturėjo tokio lygio namų šeimininkų.

Keletas nesėkmingų karinio jūrų laivyno bandymų paleisti savo nuolat sprogstančią raketą paskatino Pentagoną palankiau vertinti buvusį SS šturmbanfiurerį, kuris 1955 m. tapo JAV piliečiu.

1956 m. Wernher von Braun gavo sutartį sukurti Jupiter-S tarpžemyninį ICBM ir palydovą.

1957 metais žinia apie sėkmingą sovietinio palydovo paleidimą amerikiečiams nuskambėjo kaip žaibas iš giedro dangaus. Tapo aišku, kad JAV smarkiai atsilieka nuo SSRS pagal skverbimąsi į kosmosą. Po dar vienos karinio jūrų laivyno nesėkmės paleidus nešančiąją raketą, pagrindinis darbas kuriant perspektyvias raketas ir palydovus buvo sutelktas Browno rankose. Ši veiklos sritis buvo pašalinta iš Pentagono. Jai 1958 metais buvo sukurta speciali struktūra – Nacionalinė aeronautikos ir tyrimų administracija. kosmosas(NASA) prie JAV federalinės vyriausybės.

Brownas vadovavo Džono Maršalo kosminiam centrui, kuris 1960 m. tapo NASA kosminių skrydžių centru. Jam vadovaujant dirbo 2 tūkst. darbuotojų (tada daugiau), susitelkusių 30 padalinių. Visi skyrių vadovai iš pradžių buvo vokiečiai, buvę Browno V-2 programos darbuotojai. 1958 metų vasario 1 dieną įvyko pirmasis sėkmingas nešančiosios raketos Jupiter-S paleidimas ir pirmojo amerikietiško palydovo Explorer-1 paleidimas į orbitą. Tačiau Wernher von Braun gyvenimo karūna buvo jo raketa „Saturn V“ ir „Apollo“ programa.

3. Pakeliui į mėnulį

1961-ieji buvo pažymėti nauju sovietų mokslo ir technikos triumfu. Balandžio 12 dieną Jurijus Gagarinas atliko pirmąjį skrydį erdvėlaiviu „Vostok“ (SC). Siekdami sukurti įspūdį, kad 1961 m. gegužės 5 d. amerikiečiai balistine trajektorija iš „Mercury“ erdvėlaivio paleido nešančiąją raketą „Redstone-3“. Pirmasis oficialiai pripažintas amerikiečių astronautas Alanas Bartlettas Shepardas (vėliau vaikščiojęs Mėnulyje) kosmose praleido tik 15 minučių ir nukrito Atlanto vandenyne vos už 300 mylių nuo paleidimo vietos Kanaveralo kyšulyje. Jo erdvėlaivio kosminis greitis niekada nepasiekė. Kitas ketvirčio valandos trukmės suborbitinis Merkurijaus skrydis (astronautas Virgil E. Grissom) įvyko 1961 m. liepos 21 d.

Tarsi pasityčiojimas rugpjūčio 6-7 dienomis įvyko antrasis visavertis sovietinio erdvėlaivio orbitinis skrydis. Kosmonautas Germanas Titovas „Vostok-2“ kosmose praleido 25 valandas ir 18 minučių, per tą laiką aplink Žemę apskriedamas 17 apsisukimų. Pirmasis normalus orbitinis skrydis amerikiečiams įvyko tik 1962 metų vasario 20 dieną (astronautas Johnas H. Glennas) naujosios, galingesnės nešančiosios raketos „Atlas“ dėka. Erdvėlaivis „Merkurijus“ padarė tik 3 apsisukimus aplink Žemę, orbitoje praleidęs mažiau nei penkias valandas.

1961 metais JAV prezidentas Johnas F. Kennedy paskelbė savotišką „nacionalinį projektą“, kurio tikslas – padaryti tašką JAV atsilikimui nuo SSRS kosmoso srityje ir įveikti tarp amerikiečių kilusį nepilnavertiškumo kompleksą.

Jis pažadėjo, kad amerikiečiai Mėnulyje nusileis anksčiau nei rusai ir kad tai įvyks iki septintojo dešimtmečio pabaigos. Nuo šiol bet kokios pilotuojamų skrydžių į kosmosą programos JAV (kitas buvo Gemini projektas) buvo pavaldžios vienam tikslui – pasiruošimui nusileisti Mėnulyje. Tai buvo „Apollo“ projekto pradžia. Tiesa, Kennedy nesulaukė jo įgyvendinimo.

Norint nusileisti Mėnulyje, reikėjo išspręsti dvi labai sudėtingas technines problemas. Pirmasis yra erdvėlaivių modulių manevravimas, atjungimas ir prijungimas prie Žemės ir Mėnulio orbitų. Antrasis yra pakankamai galingos nešančiosios raketos, galinčios duoti naudingąją apkrovą, sukūrimas, susidedantis iš dviejų modulių erdvėlaivio, trijų astronautų ir gyvybės palaikymo sistemų (LSS), antrasis kosminis greitis (11,2 km / s).

„Gemini“ erdvėlaivių skrydžių aplink Žemę metu jau buvo tendencija įveikti JAV atsilikimą nuo SSRS sprendžiant sudėtingas erdvėlaivių ir žmogaus problemas kosmose. Gemini 3 (įgula V. I. Grissom ir John W. Young) 1965 m. kovo 23 d. atliko pirmąjį manevrą kosmose, naudodamas rankinį valdymą. 1965 metų birželį astronautas Edwardas H. White'as paliko Gemini 4 ir kosmose praleido 21 minutę (trimis mėnesiais anksčiau mūsų Aleksejus Leonovas – 10 minučių). 1965 metų rugpjūtį „Gemini 5“ įgula (L. Gordonas Cooperis ir Charlesas Conradas) pasiekė naują pasaulio orbitinio skrydžio trukmės rekordą – 191 valandą. Palyginimui: tuo metu sovietų orbitinio skrydžio trukmės rekordas, kurį 1963 metais pasiekė „Vostok-5“ pilotas Valerijus Bykovskis, buvo 119 valandų.

O 1965 metų gruodį Gemini 7 įgula (Frank Borman ir James A. Lovell) įveikė 206 orbitas per 330 su puse valandos! Šio skrydžio metu Gemini-6A (Walteris M. Schirra ir Thomas P. Staffordas) priartėjo mažiau nei dviejų metrų atstumu (!), o šioje padėtyje abu erdvėlaiviai padarė keletą apsisukimų aplink Žemę. Galiausiai, 1966 m. kovo mėn., Gemini 8 įgula (Neil A. Armstrong ir David R. Scott) padarė pirmąjį orbitinį doką su nepilotuojamu Agena moduliu.

Pirmieji „Apollo“ serijos erdvėlaiviai buvo nepilotuojami. Ant jų automatiniu režimu buvo išdirbti skrydžio į Mėnulį elementai. Pirmasis naujos galingos nešančiosios raketos Saturn-5 bandymas buvo atliktas 1967 metų lapkritį bloke su erdvėlaiviu Apollo-4. Trečiasis paleidimo raketos etapas suteikė moduliui maždaug 11 km / s greitį ir įvedė jį į elipsinę orbitą, kurios apogėjus buvo 18 tūkstančių km, o po to erdvėlaivis sudegė atmosferoje. 1968 m. vasario mėn. „Apollo-5“ buvo imituojami skirtingi Mėnulio modulio veikimo režimai nepilotuojamoje palydovo orbitoje.

„Saturn-5“ vis dar yra galingiausia nešančia raketa istorijoje.

Nešančiosios raketos svoris buvo 3000 tonų, iš kurių 2000 tonų buvo pirmosios pakopos degalų svoris. Antrojo etapo svoris – 500 tonų. Du etapai pakėlė trečiąjį su dviejų modulių erdvėlaiviu į palydovo orbitą. Trečioji pakopa suteikė erdvėlaiviui, kurį sudaro orbitinis skyrius su atramine varikliu ir mėnulio kabina, suskirstytą į tūpimo ir kilimo etapus, antrąjį kosminį greitį. „Saturn-5“ galėjo paleisti iki 150 tonų sveriantį naudingąjį krovinį (įskaitant trečiosios pakopos svorį su pilnais bakais) į artimą Žemės orbitą ir 50 tonų – į skrydžio trajektoriją į Mėnulį. Kosmodrome visa ši konstrukcija pakilo į 110 m aukštį.

Pirmasis pilotuojamas skrydis pagal „Apollo“ programą įvyko 1968 m. spalį. Apollo 7 (Walter M. Schirra – pirmasis žmogus, tris kartus įskridęs į kosmosą, Donn F. Eisele, R. Walter Cunningham) padarė 163 apsisukimus aplink Žemę, trukusius 260 valandų, o tai viršijo apskaičiuotą skrendant į Mėnulį ir atgal. . 1968 m. gruodžio 21 d. Apollo 8 (Frankas Bormanas, Jamesas A. Lovellas, kuriam tai buvo trečiasis skrydis į kosmosą, ir Williamas A. Andersas) išvyko į pirmąjį istorijoje pilotuojamą skrydį į Mėnulį. Tiesą sakant, iš pradžių įgula planavo atlikti visus skrydžio į Mėnulį elementus palydovinėje orbitoje, tačiau Mėnulio nusileidimo transporto priemonė (mėnulio kabina) dar nebuvo paruošta. Todėl buvo nuspręsta pirmiausia skristi aplink Mėnulį orbitiniu moduliu. „Apollo 8“ apskriejo 10 aplink Mėnulį.

Remiantis kai kuriais pranešimais, būtent šis skrydis tapo lemiamu užšaldžius sovietų vadovybę savo Mėnulio programai: dabar mūsų atsilikimas nuo amerikiečių tapo akivaizdus.

Apollo 9 įgula (James A. McDivitt, David R. Scott, Russell L. Schweikart) 1969 m. kovo mėnesį atliko visus manevrus, susijusius su modulių atjungimu ir prijungimu, astronautų perkėlimu iš vieno skyriaus į kitą per sandarią jungtį. jokio kosminio žygio. Ir Apollo 10 (Thomas P. Stafford ir John W. Young – abiem tai buvo trečiasis skrydis į kosmosą, Eugene A. Cernan) 1969 m. gegužę padarė tą patį, bet jau Mėnulio orbitoje! Orbitinis (komandų) skyrius padarė 31 apsisukimą aplink Mėnulį. Mėnulio kabina, atsijungusi, atliko du nepriklausomus apsisukimus aplink Mėnulį, nusileisdama į 15 km aukštį virš palydovo paviršiaus! Apskritai visi skrydžio į Mėnulį etapai buvo baigti, išskyrus, tiesą sakant, nusileidimą ant jo.

4. Pirmieji žmonės mėnulyje

Apollo 11 (vadas - Neilas Aldenas Armstrongas, Mėnulio modulio pilotas - Edwinas Eugene'as Aldrinas, orbitinio modulio pilotas - Michaelas Collinsas; visiems trims tai buvo antrasis skrydis į kosmosą) buvo paleistas iš Kanaveralo kyšulio 1969 m. liepos 16 d. Patikrinus borto sistemas, per pusantro posūkio artimoje Žemės orbitoje buvo įjungta trečioji pakopa ir erdvėlaivis pateko į skrydžio trajektoriją į Mėnulį. Ši kelionė truko apie tris dienas.

„Apollo“ konstrukcija pareikalavo vieno didelio manevro skrydžio metu. Orbitinis modulis, prijungtas prie Mėnulio kabinos su uodegos dalimi, kur buvo palaikantis variklis, buvo atkabintas, padarė 180 laipsnių posūkį ir savo nosies dalimi prijungtas prie mėnulio kabinos. Po to panaudota trečioji pakopa buvo atskirta nuo taip atstatyto erdvėlaivio. Kiti šeši skrydžiai į Mėnulį vyko pagal tą patį modelį.

Artėdami prie Mėnulio astronautai įjungė pagrindinį orbitinio (komandinio) modulio variklį stabdymui ir perkėlimui į Mėnulio orbitą. Tada Armstrongas ir Aldrinas persikėlė į Mėnulio modulį, kuris netrukus buvo atjungtas nuo orbitos skyriaus ir pateko į nepriklausomą dirbtinio Mėnulio palydovo orbitą, pasirinkdami nusileidimo vietą. 1969 m. liepos 20 d., 15:17 rytų JAV laiku (23–17 Maskvos laiku), „Apollo 11“ mėnulio kabina švelniai nusileido Mėnulyje pietvakarinėje Ramybės jūros dalyje.

Po šešių su puse valandos, apsivilkęs skafandrus ir sumažinęs slėgį Mėnulio skyriuje, Neilas Armstrongas buvo pirmasis žmogus, įkopęs į Mėnulio paviršių. Būtent tada jis pasakė savo garsiąją frazę.

Tiesioginė televizijos transliacija nuo Mėnulio paviršiaus buvo vykdoma šimtams pasaulio šalių. Jį žiūrėjo 600 milijonų žmonių (iš tuometinio 3,5 milijardo pasaulio gyventojų) šešiose pasaulio vietose, įskaitant Antarktidą, taip pat socialistines Rytų Europos šalis.

SSRS ignoravo šį įvykį.

„Mėnulio paviršius nusileidimo metu buvo ryškiai apšviestas ir priminė dykumą karštą dieną. Kadangi dangus juodas, galima įsivaizduoti, kad naktį smėliu nubarstytame sporto aikštyne, po prožektorių šviesomis. Nebuvo matomos nei žvaigždės, nei planetos, išskyrus Žemę“, – savo įspūdžius apibūdino Armstrongas. Apie tą patį jis pasakė į televizijos kamerą ir netrukus pasiekęs paviršių: „Kaip aukštakalnėje dykumoje JAV. Nepakartojamas grožis! „Puiki vienatvė!“ – pakartojo Aldrinas, kuris po 20 minučių prisijungė prie Armstrongo.

„Paviršiaus žemė yra minkšta ir laisva, – apie savo įspūdžius pasakojo Armstrongas, – lengvai pakeliau dulkes savo bato pirštu. Į žemę įskrendau tik aštuntąją colio dalį, bet matau savo pėdsakus. „Pilkšvai ruda Mėnulio dirva“, – rašė SSRS leidžiamo žurnalo „Amerika“ lapkričio (1969 m.) numeris, „pasirodė slidi, prilipo astronautams prie padų. Kai Aldrinas įkišo stulpą į žemę, jam atrodė, kad stulpas įėjo į kažką drėgno. Vėliau skeptikai pradėjo naudoti šiuos „žemiškus“ palyginimus, kad patvirtintų mintį, kad astronautai nebuvo Mėnulyje.

Grįžę į mėnulio kabiną, astronautai prisipumpavo deguonies, nusivilko skafandrus ir pailsėję pradėjo ruoštis kilimui. Išnaudota tūpimo pakopa buvo atkabinta, o dabar Mėnulio modulį sudarė viena kilimo pakopa. Bendras laikas, kurį astronautai praleido Mėnulyje, buvo 21 valanda ir 37 minutės, iš kurių astronautai kiek daugiau nei dvi valandas praleido ne Mėnulio kabinoje.

Orbitoje Mėnulio skyrius prisijungė prie pagrindinio, kurį pilotavo Michaelas Collinsas. Jam Mėnulio ekspedicijoje buvo lemta nepavydėtiniausia, bet kartu ir saugiausia rolė – suktis orbitoje, laukiant kolegų. Patekę į orbitos skyrių, astronautai numušė perkėlimo liuką ir atkabino tai, kas liko iš mėnulio kabinos. Dabar erdvėlaivis „Apollo 11“ buvo vienas iš pagrindinių blokų, nukreiptų į Žemę. Kelionė atgal buvo trumpesnė nei kelionė į Mėnulį ir tetruko dvi su puse paros – nukristi į Žemę lengviau ir greičiau nei nuskristi nuo jos.

Antrasis nusileidimas Mėnulyje įvyko 1969 metų lapkričio 19 dieną. „Apollo 12“ įgulos nariai Charlesas Peteris Conradas (trečiasis skrydis į kosmosą; iš viso atliko keturis) ir Alanas Laverne'as Beanas Mėnulio paviršiuje išbuvo 31 su puse valandos, iš kurių 7,5 valandos už erdvėlaivio dviem išėjimais. . Be mokslinių instrumentų įrengimo, astronautai išmontavo daugybę instrumentų iš automatinio erdvėlaivio American Surveyor-3 (ASA), kuris 1967 m. nusileido ant Mėnulio paviršiaus ir buvo pristatytas į Žemę.

Apollo 13 skrydis 1970 m. balandžio mėn. buvo nesėkmingas. Skrendant įvyko rimta avarija, iškilo LSS gedimo grėsmė. Priverstinai atšaukusi nusileidimą Mėnulyje, Apollo 13 įgula apskriejo mūsų natūralų palydovą ir ta pačia elipsine orbita grįžo į Žemę. Laivo vadas Jamesas Arthuras Lovellas tapo pirmuoju žmogumi, du kartus skridusiu į Mėnulį (nors jam niekada nebuvo lemta apsilankyti jo paviršiuje).

Atrodo, kad tai vienintelis skrydis į Mėnulį, į kurį Holivudas atsakė vaidybiniu filmu. Sėkmingi skrydžiai jo dėmesio nepatraukė.

Dėl beveik nelaimės su Apollo 13 reikėjo daugiau dėmesio skirti visų erdvėlaivių sistemų patikimumui. Kitas skrydis pagal Mėnulio programą įvyko tik 1971 m.

1971 metų vasario 5 dieną Mėnulyje netoli Fra Mauro kraterio nusileido amerikiečių astronautas veteranas Alanas Bartlettas Shepardas ir naujokas Edgaras Deanas Mitchellas. Į Mėnulio paviršių jie pakilo du kartus (kiekvieną kartą daugiau nei keturias valandas), o bendras modulio „Apollo 14“ Mėnulyje praleistas laikas buvo 33 valandos ir 24 minutės.

1971 m. liepos 30 d. Apollo 15 modulis nusileido ant Mėnulio paviršiaus kartu su Davidu Randolphu Scottu (trečiuoju skrydžiu į kosmosą) ir Jamesu Bensonu Irwinu. Pirmą kartą astronautai Mėnulyje panaudojo mechaninę transporto priemonę – „mėnulio automobilį“ – platformą su elektriniu varikliu, kurio galia siekia vos 0,25 arklio galių. Astronautai surengė tris ekskursijas, kurių bendra trukmė buvo 18 valandų ir 35 minutes, ir nukeliavo Mėnulyje 27 kilometrus. Visas laikas, praleistas mėnulyje, buvo 66 valandos 55 minutės. Prieš paleisdami iš Mėnulio, astronautai ant jo paviršiaus paliko televizijos kamerą, kuri veikė automatiniu režimu. Ji perdavė antžeminės televizijos ekranams mėnulio kabinos pakilimo momentą.

Mėnulio transporto priemonę naudojo kitų dviejų ekspedicijų nariai. 1972 m. balandžio 21 d. Apollo 16 vadas Johnas Wattsas Youngas ir Mėnulio modulio pilotas Charlesas Mossas Duke'as nusileido Dekarto krateryje. Youngui tai buvo antrasis skrydis į Mėnulį, bet pirmasis nusileidimas ant jo (iš viso Youngas atliko šešis skrydžius į kosmosą). Beveik tris dienas SC praleido Mėnulyje. Per šį laiką buvo surengtos trys ekskursijos, kurių bendra trukmė – 20 valandų ir 14 minučių.

Paskutiniai iki šiol, 1972 m. gruodžio 11–14 d., vaikščioję Mėnulyje, buvo Eugene'as Andrew Cernanas (jam, kaip ir Youngui, tai buvo antrasis skrydis į Mėnulį ir pirmasis nusileidimas ant jo) ir Harrisonas Haganas Schmittas. „Apollo 17“ įgula pasiekė daugybę rekordų: Mėnulyje jie praleido 75 valandas, iš kurių 22 valandas buvo ne erdvėlaiviuose, nukeliavo 36 km naktinės žvaigždės paviršiumi ir parsivežė 110 kg Mėnulio uolienų pavyzdžių.

Iki to laiko visos „Apollo“ programos išlaidos viršijo 25 mlrd. USD (135 mlrd. USD 2005 m. kainomis), todėl NASA apribojo tolesnį jos įgyvendinimą. Suplanuoti skrydžiai Apollo 18, -19 ir -20 buvo atšaukti. Iš trijų likusių nešančiųjų raketų „Saturn-5“ viena 1973 metais į orbitą iškėlė vienintelę Amerikos „Skylab“ orbitinę stotį, o kitos dvi tapo muziejaus eksponatais.

„Apollo“ programos likvidavimas ir kai kurių kitų ambicingų projektų (ypač pilotuojamo skrydžio į Marsą) atšaukimas nuvylė Wernherį von Brauną, kuris 1970 m. tapo NASA kosminių skrydžių planavimo direktoriaus pavaduotoju, ir galbūt paspartino jo mirtį. . Brownas iš NASA pasitraukė 1972 m., o po penkerių metų mirė.

Iš pradžių paskatinęs JAV ir SSRS Mėnulio programų pradžią, Šaltasis karas kosmoso technologijų vystymąsi nukreipė į siaurą ginklavimosi varžybų kanalą.

Jungtinėms Valstijoms prioritetu tapo daugkartinio naudojimo Space Shuttle programa, SSRS – ilgalaikės orbitinės stotys. Atrodė, kad pasaulis nenumaldomai eina link „žvaigždžių karų“ artimoje Žemės erdvėje. Kosminės romantikos ir erdvių užkariavimo era nuėjo į praeitį...

5. Iš kur kyla abejonė?

Po kelerių metų ėmė reikštis abejonės: ar tikrai amerikiečiai nusileido Mėnulyje? Dabar jau yra gana didelis literatūros sluoksnis ir turtinga filmų biblioteka, įrodanti, kad „Apollo“ programa buvo grandiozinė apgaulė. Tuo pačiu metu tarp skeptikų yra du požiūriai. Pasak vieno, „Apollo“ programa iš viso nevykdė jokių skrydžių į kosmosą. Astronautai visą laiką išbuvo Žemėje, o „mėnulio kadrai“ buvo filmuojami specialioje slaptoje NASA specialistų sukurtoje laboratorijoje kažkur dykumoje. Nuosaikesni skeptikai pripažįsta realių amerikiečių Mėnulio praskridimų galimybę, tačiau pačios nusileidimo akimirkos laikomos netikrais ir filmų montažu.

Šios sensacingos hipotezės šalininkai sukūrė išsamų argumentą. Stipriausias argumentas, jų nuomone, kad astronautų nusileidimo Mėnulyje filmuotoje medžiagoje Mėnulio paviršius atrodo ne taip (vėlgi, jų supratimu), kaip turėtų atrodyti. Taigi, jie mano, kad nuotraukose turėtų būti matomos žvaigždės, nes Mėnulyje nėra atmosferos. Jie taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad kai kuriose nuotraukose, neva, šešėlių padėtis rodo labai arti, kelių metrų atstumu, šviesos šaltinio vietą. Jie taip pat atkreipia dėmesį į pernelyg artimą ir tarsi nukirptą horizonto liniją.

Kita argumentų grupė yra susijusi su „neteisingu“ materialių kūnų elgesiu. Taigi, astronautų iškelta JAV vėliava plevėsavo tarsi vėjo gūsiuose, o Mėnulyje buvo vakuumas. Atkreipkite dėmesį į keistą astronautų judėjimą su skafandrais. Jie teigia, kad gravitacijos sąlygomis šešis kartus mažiau nei žemės astronautai turėjo atlikti didžiulius (beveik keliolikos metrų) šuolius. Ir tikina, kad keista astronautų eisena antžeminės gravitacijos sąlygomis tiesiog imitavo „šokinėjantį“ judėjimą Mėnulyje su ... spyruokliniais mechanizmais skafandruose.

Jie teigia, kad beveik visi astronautai, kurie, remiantis oficialia versija, skrido į Mėnulį, vėliau atsisakė kalbėti apie savo skrydžius, duoti interviu ar rašyti atsiminimus. Daugelis išprotėjo, mirė paslaptinga mirtimi ir pan. Skeptikams tai yra įrodymas, kad astronautai patyrė baisų stresą, susijusį su poreikiu paslėpti kokią nors baisią paslaptį.

Įdomu tai, kad ufologams keistas daugelio „mėnulio atsiskyrimo“ astronautų elgesys įrodo visiškai ką kita, būtent, kad Mėnulyje jie tariamai užmezgė ryšį su nežemiška civilizacija!

Galiausiai, paskutinė argumentų grupė remiasi teze, kad septintojo dešimtmečio pabaigos ir aštuntojo dešimtmečio pradžios technologijos neleido trims žmonėms atlikti pilotuojamo skrydžio į Mėnulį ir grįžti į Žemę. Jie nurodo nepakankamą tuometinių raketų galią, o svarbiausia (mūsų laikais nenugalimas argumentas!) – kompiuterių netobulumą! Ir čia skeptikai prieštarauja patys sau. Taigi, jie priversti pripažinti, kad tais laikais nebuvo galimybių kompiuteriniu-grafiniu būdu imituoti Mėnulio ekspedicijos eigą!

Žmogaus nusileidimo Mėnulyje autentiškumo šalininkai turi ne mažiau išsamią kontrargumentų sistemą. Be to, kad atkreipia dėmesį į vidinius skeptiškos teorijos prieštaravimus, taip pat į tai, kad jos argumentais galima įrodyti kelis vienas kitą paneigiančius požiūrius vienu metu, o tai logiškai laikoma automatiniu jų visų paneigimu, jie pateikia fizinis nurodytų „keistenybių“ paaiškinimas.

Pirmasis yra mėnulio dangus, kuriame nesimato jokių žvaigždžių. Pabandykite naktį pažvelgti į giedrą dangų nuo ryškios gatvės lempos šviesos. Ar matote nors vieną žvaigždę? Bet jie yra: kai tik pateksite į žibinto šešėlį, žvaigždės pasirodys. Žvelgiant į mėnulio pasaulį ryškiausioje (vakuume!) Saulės šviesoje per galingus šviesos filtrus, tiek astronautai, tiek televizijos kameros „akis“, žinoma, galėjo užfiksuoti tik ryškiausius objektus – Mėnulio paviršių. mėnulio kabina ir žmonės su skafandrais.

Mėnulis yra beveik keturis kartus mažesnis už Žemę, todėl ir paviršiaus kreivumas ten didesnis, o horizonto linija arčiau nei esame įpratę. Artumo efektą sustiprina oro nebuvimas – objektai Mėnulio horizonte matomi taip pat aiškiai, kaip ir esantys šalia stebėtojo.

Folijos vėliavos svyravimai įvyko, žinoma, ne veikiant vėjui, o pagal švytuoklės principą - kotas buvo su jėga įstrigęs į mėnulio dirvą. Ateityje jis gaudavo daugiau impulsų virpesiams iš astronautų žingsnių. Jų įrengtas seismografas iškart pagavo žemės drebėjimą, kurį sukėlė žmonių judėjimas. Šie svyravimai, kaip ir visi kiti, turėjo banginį pobūdį ir atitinkamai buvo perduodami vėliavai.

Kai televizoriaus ekranuose matome astronautus su kosminiais kostiumais, visada stebimės jų gremėzdiškumu tokio tūrio dizaino. O Mėnulyje, nepaisant šešis kartus mažesnės gravitacijos, jie negalėtų skristi su visu troškimu, kurio kažkodėl iš jų buvo tikimasi. Jie bandė judėti šokinėdami, bet tada pastebėjo, kad Mėnulyje yra priimtinas ir žemės žingsnis (su skafandrais). Ekranuose Armstrongas lengvai pakėlė sunkią (Žemėje) įrankių dėžę ir su vaikišku džiaugsmu pasakė: „Štai kur tu gali numesti bet kokį daiktą toli! Tačiau skeptikai tvirtina, kad scena buvo apsimestinė, o dėžė, iš kurios astronautai tuomet ištraukė mokslinę įrangą, tuo metu buvo... tuščia.

Apgaulė turėtų būti pernelyg grandiozinė ir ilgalaikė, o daugiau nei tūkstantis mokslininkų paslapčiai turėtų skirti daugiau nei tūkstantį mokslininkų!

Vargu ar net totalitarinė valstybė pajėgi taip griežtai kontroliuoti tokią žmonių masę ir užkirsti kelią informacijos nutekėjimui. „Apollo 11“ įgulos nariai Mėnulyje įtaisė lazerinį reflektorių, kuris vėliau buvo naudojamas lazeriu skleisti nuo Žemės ir nustatyti tikslų atstumą iki Mėnulio. Ar vietos sesija taip pat buvo išgalvota? O gal atšvaitą ir kitus įrenginius, kurie signalus į Žemę perdavė iki devintojo dešimtmečio, montuodavo mašinos?

Visų šešių ekspedicijų, nusileidusių (pagal oficialią versiją) Mėnulyje, astronautai į Žemę iš viso atgabeno 380 kg mėnulio uolienų ir mėnulio dulkių mėginių (palyginimui: sovietų ir amerikiečių AKA – tik 330 gramų, o tai daug ką įrodo. daugiau didelis efektyvumas pilotuojami skrydžiai, palyginti su dangaus kūnų tyrimo ASA). Ar jie visi buvo surinkti Žemėje, o vėliau perduoti kaip mėnulio? Netgi tie, kurių amžius yra 4,6 milijardo metų, kas neturi pripažintų analogų Žemėje? Tačiau skeptikai teigia (ir jie iš dalies teisūs), kad patikimų metodų, kaip tiksliai nustatyti tokių senovinių uolienų amžių, nėra. Ir visi šie mėnulio dirvožemio centneriai buvo tariamai atnešti į Žemę kulkosvaidžiais. Tada kodėl jų svoris yra trimis dydžiais didesnis nei visų kitų AKA kartu sudėjus? Ir jei jie yra antžeminiai, kodėl jų sudėtis yra identiška Mėnulio dirvožemiui, kurį į Žemę atneša automatai arba kurį analizavo mūsų Lunochodai pačiame Mėnulyje?

Pastebėtina ir tai, kad skeptikai daugiausia dėmesio skiria pirmojo žmogaus nusileidimo Mėnulyje autentiškumui paneigti. Tuo tarpu, norėdami patvirtinti savo teoriją, jie turi atskirai paneigti kiekvieno iš šešių oficialiai įvykusių iškrovimų autentiškumą. Ko jie nedaro

Kalbant apie tuometinių technologijų netobulumą, šis argumentas „mirtinas“ atspindi šiuolaikinės civilizuotos žmonijos, atsidūrusios lemtingoje priklausomybėje nuo kompiuterių, sąmonės nepilnavertiškumą.

Kaip tik 1960-1970-ųjų sandūroje. civilizacija ėmė kardinaliai keisti savo raidos paradigmą. Požiūrį į erdvės užkariavimą keitė požiūris į informacijos kūrimą ir naudojimą, be to, utilitariniais, vartojimo tikslais. Tai sukėlė kompiuterinių technologijų raidos šuolį, bet kartu nutraukė išorinę žmonijos ekspansiją. Pakeliui tais pačiais metais ėmė keistis bendras požiūris į mokslo pažangą – iš entuziastingo jis pirmiausia tapo santūrus, o vėliau ėmė vyrauti negatyvas. Šį visuomenės nuotaikų pasikeitimą puikiai atspindėjo (o gal tam tikru mastu ir formavo) Holivudo kinas, kurio vienas vadovėlinių vaizdų buvo mokslininkas, kurio eksperimentai ir atradimai tampa siaubinga grėsme žmonių saugumui.

Dauguma šiuolaikinių žmonių, išauklėtų linijinio progreso kategorijose, sunkiai įsivaizduoja, kad mūsų civilizacija dar prieš 40-50 metų buvo kai kuriais atžvilgiais aukštesnė (sakyčiau net aukštesnė) nei dabar, idealistinė. Įskaitant technologijų, susijusių su skverbimu į nežemišką erdvę, srityje. Tai palengvino alternatyvių socialinių ir ekonominių sistemų konkurencija. Save patenkinto, viską ryjančio vartotojiškumo virusas dar nevisiškai užmušė romantikos ir kovos bei ekspansijos didvyriškumo.

Todėl visos užuominos apie tai, kad septintajame dešimtmetyje amerikiečiai negalėjo sukurti Mėnulio erdvėlaivio, yra tiesiog nepagrįstos. Tais metais JAV tikrai aplenkė SSRS daugelyje kosmoso tyrimų sričių. Taigi, dar vienas užjūrio valdžios triumfas buvo AKA Voyager programa. 1977 metais dvi šios serijos transporto priemonės buvo paleistos į tolimas Saulės sistemos planetas. Pirmasis skrido netoli Jupiterio, Saturno ir Urano, antrasis tyrinėjo visas keturias milžiniškas planetas. Į Žemę buvo perduota tūkstančiai stulbinančių vaizdų, kurie aplenkė visų mokslo populiarinimo publikacijų puslapius. Rezultatas buvo sensacingas mokslo atradimai, visų pirma, dešimtys naujų išorinių planetų palydovų, Jupiterio ir Neptūno žiedai ir kt. Ar tai irgi apgaulė?! Beje, ryšys su abiem ASC, kurios dabar yra 90 astronominių vienetų (14,85 mlrd. km) atstumu nuo Žemės ir jau tyrinėja tarpžvaigždinę erdvę, vis dar palaikomas.

Taigi nėra pagrindo neigti antrosios praėjusio amžiaus pusės civilizacijos, įskaitant JAV, galimybę atlikti daugybę pilotuojamų skrydžių į Mėnulį. Be to, panaši programa buvo vykdoma SSRS.

Jo buvimas ir išsivystymo laipsnis yra svarbiausias prieš 40 metų vykusio įvykio autentiškumo įrodymas.

6. Kodėl mūsų astronautai niekada neišėjo į Mėnulį?

Vienas iš atsakymų į pateiktą klausimą – sovietų vadovybė, skirtingai nei Amerikos, nekoncentravo savo pagrindinių pastangų šia kryptimi. Kosmonautikos plėtra SSRS po sėkmingų palydovų paleidimo ir pirmųjų pilotuojamų skrydžių tapo „daugiavektorine“. Buvo išplėstos palydovinių sistemų funkcijos, tobulinami erdvėlaiviai skrydžiams prie Žemės, ASC paleisti į Venerą ir Marsą. Atrodė, kad pirmosios sėkmės savaime sukūrė gana solidų ir ilgalaikį sovietų vadovybės atsilikimą šioje srityje.

Antra priežastis – mūsų specialistams nepavyko išspręsti daugelio techninių problemų, iškilusių įgyvendinant Mėnulio programą. Taigi sovietų dizaineriai nesugebėjo sukurti pakankamai galingos nešančiosios raketos, „Saturn-5“ analogo. Tokios raketos prototipas yra RN N-1 (nuotraukoje)– patyrė daugybę nelaimių. Po to darbas su juo, susijęs su jau baigtais amerikiečių skrydžiais į Mėnulį, buvo apribotas.

Trečioji priežastis buvo ta, kad, paradoksalu, būtent SSRS, skirtingai nei JAV, tarp jungtinių projektavimo biurų (OKB) buvo reali konkurencija tarp Mėnulio programų variantų. SSRS politinė vadovybė susidūrė su būtinybe pasirinkti prioritetinį projektą, o dėl savo mokslinio ir techninio nekompetencijos ne visada galėjo tinkamai pasirinkti. Parama dviem ar daugiau programų lėmė žmogiškųjų ir finansinių išteklių išsklaidymą.

Kitaip tariant, SSRS, skirtingai nei JAV, mėnulio programa nebuvo vieninga.

Jį sudarė įvairūs, dažnai daugiafunkciniai projektai, kurie niekada nesusiliejo į vieną. Skrydžių aplink Mėnulį, nusileidimo į Mėnulį ir sunkiosios nešančiosios raketos sukūrimo programos buvo įgyvendintos iš esmės atskirai.

Galiausiai SSRS vadovybė žmogaus išsilaipinimą Mėnulyje vertino išskirtinai politiniame kontekste. Kažkodėl atsilikimą nuo JAV įgyvendinant pilotuojamą skrydį į Mėnulį jis kažkodėl įvertino kaip prastesnį pralaimėjimo pripažinimą nei „pasiseisinimą“, kad SSRS iš viso neturėjo Mėnulio programos. Pastaruoju jau tada tikėjo nedaugelis, o užuominos apie bent bandymą pakartoti amerikiečių pasiekimą nebuvimas tiek mūsų visuomenėje, tiek visame pasaulyje buvo suvokiamas kaip beviltiško atsilikimo nuo JAV ženklas šioje srityje. kosmoso technologijų.

Projektą LK-1 ("Mėnulio laivas-1"), numatantį skrydį aplink Mėnulį su vienu astronautu erdvėlaivyje, 1964 metų rugpjūčio 3 dieną pasirašė OKB-52 vadovas Vladimiras Nikolajevičius Čelomėjus. Jam vadovavosi tame pačiame projektavimo biure sukurta nešėja UR500K (vėlesnės nešančiosios raketos Proton prototipas, pirmą kartą sėkmingai išbandytas 1965 m. liepos 16 d.). Tačiau 1965 m. gruodį Politbiuras nusprendė visą praktinį darbą sutelkti į Mėnulio programą Sergejaus Korolevo OKB-1. Buvo pristatyti du projektai.

L-1 projekte buvo numatyta, kad aplink Mėnulį skris dviejų žmonių įgula. Kitas (L-3), kurį Korolevas pasirašė dar 1964 metų gruodį, yra dviejų žmonių įgulos skrydis į Mėnulį, vienas astronautas nusileidžia Mėnulio paviršiuje. Iš pradžių jo įgyvendinimo terminą Korolevas paskyrė 1967–1968 m.

1966 metais Vyriausiasis dizaineris metu netikėtai miršta nesėkminga operacija. Vasilijus Pavlovičius Mišinas tampa OKB-1 vadovu. Sovietinės kosmonautikos vadovavimo ir mokslinės bei techninės paramos istorija, individų vaidmuo joje – ypatinga tema, jos analizė nuvestų per toli.

Pirmasis sėkmingas Proton-L-1 komplekso paleidimas iš Baikonūro buvo atliktas 1967 m. kovo 10 d. Į palydovo orbitą buvo paleistas modulio modelis, kuris gavo oficialų pavadinimą „Cosmos-146“. Tuo metu amerikiečiai jau beveik metus atliko pirmąjį „Apollo“ testą automatiniu režimu.

1968 metų kovo 2 dieną prototipas L-1 oficialiu pavadinimu „Zond-4“ apskriejo Mėnulį, tačiau nusileidimas į žemės atmosferą buvo nesėkmingas. Kiti du bandymai paleisti buvo nesėkmingi dėl nešančiųjų raketų variklių veikimo sutrikimų. Tik 1968 metų rugsėjo 15 dieną L-1 buvo paleistas į skrydžio trajektoriją į Mėnulį pavadinimu „Zond-5“. Tačiau nusileidimas įvyko neplanuotoje vietovėje. Atmosferos nusileidimo sistemos taip pat sugedo Zond-6, kai jis grįžo 1968 m. lapkritį. Prisiminkite, kad jau 1968 metų spalį amerikiečiai pagal „Apollo“ programą perėjo nuo automatinių prie pilotuojamų skrydžių. O tų pačių metų gruodį pirmą kartą pergalingai praskriejo pro Mėnulį Apollo 8.

1969 m. sausio mėn. pradžioje RN vėl pradėjo jaustis prislėgtas. Tik 1969 m. rugpjūčio mėn. įvyko sėkmingas nepilotuojamas Zonda-7 skrydis, grįžus į Žemę tam tikroje srityje. Tuo metu amerikiečiai jau buvo aplankę mėnulį ...

1970 metų spalį įvyko skrydis Zonda-8. Beveik visos techninės problemos išspręstos. Kiti du šios serijos įrenginiai jau buvo paruošti pilotuojamiems skrydžiams, tačiau... programą buvo įsakyta apriboti.

L-3 projektas, skirtas nusileisti Mėnulyje, turėjo didelių skirtumų nuo amerikietiško. grandinės schema skrydis buvo toks pat. Tačiau daugiau galingas variklis LK nereikalavo padalinti kabinos į tūpimo ir pakilimo etapus. Kitas skirtumas buvo tas, kad astronauto perėjimas tarp LOK ir LK turėjo būti atliktas per kosminę erdvę. Taip buvo dėl to, kad iki to laiko vidaus kosmonautika dar nebuvo išsprendusi techninių problemų, susijusių su dviejų erdvėlaivių hermetišku prijungimu. Pirmą sėkmingą tokio pobūdžio patirtį mūsiškiai patyrė tik 1971 m., paleisdami erdvėlaivį Sojuz-11 į orbitinę stotį Salyut-1. O jau 1969 metų kovą amerikiečiai Apollo 9 atliko pirmąjį istorijoje hermetišką prijungimą ir atjungimą bei perėjimą iš vieno kosminio modulio į kitą be išėjimo į kosmosą. Poreikis sukurti užrakto kamerą sovietiniame LOK ir piloto su skafandru buvimas ten smarkiai apribojo naudingą viso Mėnulio komplekso tūrį ir naudingą apkrovą. Todėl į ekspediciją buvo suplanuoti tik du žmonės, o ne trys, kaip pas amerikiečius.

Testai atskiri elementai Skrydžiai į Mėnulį iš pradžių buvo vykdomi kaip „Sojuz“ ir „Cosmos“ projektų dalis. 1967 metų rugsėjo 30 dieną buvo atliktas pirmasis bepiločių transporto priemonių Kosmos-186 ir -187 prijungimas orbitoje. 1969 m. sausį Vladimiras Šatalovas „Sojuz-4“, Borisas Volynovas, Aleksejus Elisejevas ir Jevgenijus Chrunovas „Sojuz-5“ pirmą kartą prijungė pilotuojamas transporto priemones ir perėjo iš vienos į kitą kosmose. LK atjungimo, stabdymo, pagreičio ir prijungimo prie Žemės orbitos plėtra tęsėsi net po to, kai aštuntojo dešimtmečio pradžioje buvo priimtas sprendimas atšaukti pilotuojamą skrydį.

Pagrindinė Mėnulio projekto kliūtis buvo sunkumai kuriant nešančiąją raketą H-1.

Jos preliminarų projektą Korolevas pasirašė dar 1962 m., o vyriausiasis dizaineris eskize padarė pastabą: „Apie tai svajojome dar 1956–1957 m.“. Sukūrus sunkiąją nešančiąją raketą, viltys buvo siejamos ne tik su skrydžiu į Mėnulį, bet ir su dideliais atstumais tarpplanetiniais skrydžiais.

Nešančiosios raketos H-1 konstrukcija buvo penkių pakopų (!) pradinė masė – 2750 tonų. Pagal projektą, pirmieji trys etapai turėjo atgabenti 96 tonų bendro svorio krovinį į skrydžio trajektoriją į Mėnulį, kuri, be Mėnulio laivo, apėmė du manevravimo šalia Mėnulio etapus, nusileidimą į Mėnulį. jo paviršių, pakildamas nuo jo ir nuskrisdamas į Žemę. Paties Mėnulio laivo, kurį sudarė orbitinis skyrius ir mėnulio kabina, svoris neviršijo 16 tonų.

Raketą N-1, kurios pirmasis bandymas buvo atliktas 1969 metų sausį (po pirmojo amerikiečių praskridimo pro Mėnulį), nuo pradžios iki galo kankino mirtini gedimai, kuriuos sukėlė variklio gedimas. Nei vienas H-1 paleidimas nebuvo sėkmingas. Po avarijos ketvirtojo paleidimo metu 1972 m. lapkritį tolesnis darbas virš H-1 buvo sustabdyti, nors avarijų priežastys buvo nustatytos ir visiškai pašalintos.

Dar 1966 m. Chelomey pasiūlė alternatyvų Mėnulio ekspedicijos projektą, pagrįstą nešančiosios raketos UR700 sukūrimu (tolimesnis UR500, tai yra Protono, tobulinimas, kuris niekada nebuvo atliktas). Šios programos skrydžio modelis buvo panašus į originalų amerikietišką projektą (kurio vėliau jie atsisakė). Jame buvo numatytas vieno modulio Mėnulio laivas, be padalijimo į orbitines ir kilimo bei tūpimo skyrius su dviem astronautais. Tačiau OKB-52 uždegė žalią šviesą tik teorinei šio projekto plėtrai.

Jei ne skubotas sovietų vadovybės politinis sprendimas, galima teigti, kad, nepaisant visų techninių nesklandumų, mūsų kosmonautai visiškai realiai galėtų atlikti pirmąjį skrydį aplink Mėnulį 1970–1971 m. pirmasis nusileidimas Mėnulyje 1973–1974 m.

Tačiau šiuo metu, po sėkmingų amerikiečių skrydžių, TSKP vadovai atšalo Mėnulio programos link. Tai rodo drastišką jų mentaliteto pasikeitimą. Ar įmanoma įsivaizduoti, kad jei JAV pavyktų mus aplenkti kuriant pirmąjį palydovą arba paleidžiant pirmąjį kosmonauto, sovietų kosmoso programa būtų buvusi apribota ankstyvoje stadijoje? Žinoma ne! 50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje. tai būtų neįmanoma!

Tačiau aštuntajame dešimtmetyje TSKP lyderiai turėjo kitus prioritetus. Būtinybė skirti ypatingą dėmesį kariniam komponentui pasitarnavo tik kaip pretekstas apriboti Mėnulio programą (ypač nuo 70-ųjų pradžios būdingas tarptautinės įtampos mažėjimas). Nuo šiol sovietinės kosmonautikos prestižas buvo grindžiamas tik nuolat atnaujinamais skrydžio trukmės įrašais. 1974 m. dėl įmonių intrigų Mišinas buvo atleistas iš OKB-1 vadovo pareigų. Jį pakeitė Valentinas Gluško, kuris ne tik sustabdė visus darbus su H-1, net ir teorinius, bet ir įsakė sunaikinti paruoštas šios nešančiosios raketos kopijas.

Šios dalies pavadinime užduotą klausimą visai tikslinga papildyti kitu: kodėl mūsų astronautų nebuvo Marse? Tiksliau, prie Marso.

Faktas yra tas, kad H-1 projektas buvo apskaičiuotas kaip daugiafunkcis. Ši nešėja (kuri buvo planuojama tik kaip pirmoji sunkiųjų nešėjų šeimoje) ateityje buvo sukurta ne tik Mėnulio laivui, bet ir „sunkiajam tarpplanetiniam laivui“ (TMK). Šis projektas numatė erdvėlaivių paleidimą į heliocentrinę orbitą, kuri leido nuskristi kelis tūkstančius kilometrų nuo Marso ir grįžti į Žemę.

Tokio laivo LSS kūrimas buvo atliktas Žemėje. Savanoriai bandytojai Manovcevas, Ulybyševas ir Božko 1967-1968 m. ištisus metus praleido sandarioje kameroje su autonomine LSS. Panašūs daug trumpesnės trukmės eksperimentai JAV pradėti tik 1970 m. Vėliau daugybė sovietinių įgulų, praleistų Saliutuose, mėnesiai sukėlė įtarimų, kad SSRS vadovybė ruošiasi vykdyti „Marso programą“. Deja, tai buvo tik spėlionės. Tokios programos realybėje nebuvo. Darbai su TMK buvo nutraukti kartu su darbais H-1.

Iš esmės pilotuojamas skrydis aplink Marsą su grįžimu į Žemę būtų buvęs gana realus SSRS jau devintojo dešimtmečio pradžioje ar viduryje.

Žinoma, su sąlyga, kad visi Mėnulio programos elementai, tinkami naudoti skrendant į Marsą, toliau vystėsi ir darbas su jais nenutrūko 70-aisiais. Tokio skrydžio moralė prilygtų amerikiečių nusileidimui Mėnulyje, jei ne daugiau. Deja, vėlesnė sovietų vadovybė ir vėl praleido istorinį šansą didžiai šaliai...

7. Ar yra Mėnulio ekspedicijų ateitis?

Tam pirmiausia reikia kardinaliai pakeisti šiuolaikinės civilizacijos mentalitetą. Nepaisant kartkartėmis JAV ar mūsų kosmonautikos lyderių pažadų surengti pilotuojamą skrydį į Marsą, akivaizdu, kad visuomenė jų nebesuvokia taip entuziastingai, kaip prieš 40–50 metų pirmųjų pažadų. skrydžiai į kosmosą ir į Mėnulį. George'as W. Bushas paskelbė tikslą sugrąžinti amerikiečius į Mėnulį iki 2020 m. ir vėlesnį skrydį į Marsą. Iki to laiko jau bus pakeisti keli prezidentai, o Bushas, ​​neįvykdžius „likimo“, kaip sakoma, kyšiai bus sklandūs.

Mūsų laikais kosmoso tyrimai ir pasaulio erdvių užkariavimas iš prioritetų ryžtingai pasislinko į viešojo intereso periferiją tiesiogine prasme visose pasaulio šalyse.

Tai aiškiai matyti iš tokio pobūdžio pranešimų proporcijos bendrame žiniasklaidos sraute. Jei sovietmečiu beveik kiekvienas SSRS pilietis žinojo, ar mūsų kosmonautai dabar yra orbitoje ir kas tiksliai, tai dabar tik nedidelė mažuma žino, ar jie yra orbitoje. Šis momentas astronautai Tarptautinėje kosminėje stotyje. Tačiau dauguma tikriausiai net nežino, kas tai yra.

Tuo tarpu pilotuojamų skrydžių efektyvumą moksliniams tyrimams įrodė tos pačios „Apollo“ ekspedicijos. Per tris savo buvimo Mėnulyje dienas du astronautai sugebėjo atlikti mokslinio darbo apimtį, kuris dydžiu viršijo tuos, kuriuos per 15 mėnesių atliko abu mūsų Mėnulio roveriai! Apollo programa buvo būtina mokslo ir technologijų pažangai. Daugelis jos laimėjimų buvo panaudoti įvairiuose projektuose. Išbandyti naujausią įrangą gilaus kosmoso skrydžių sąlygomis yra visiškai unikali galimybė, kupina staigios šuolio į priekį visose srityse. mokslo ir technikos srityse. Kelių milijardų dolerių vertės „Apollo“ programos sąnaudos galiausiai atsipirko ir dėl naujų technologijų įdiegimo uždirbo pelno.

Tačiau nepaisant karts nuo karto pasirodančių ilgalaikių pilotuojamų stočių Mėnulyje projektų, lyderiaujančių pasaulio valstybių vyriausybės tiek pavieniui, tiek kartu neskuba ieškoti tokių programų. Esmė čia ne tik šykštumu, bet ir ambicijų stoka. Nežemiškos erdvės nustojo jaudinti ir traukti žmones. Žmonijai akivaizdžiai reikia papildomų paskatų, kad suaktyvintų kosminį jos vystymosi vektorių.

Specialus šimtmečiui