„Apollo“ atvejis yra tai, ar amerikiečiai yra mėnulyje. Mus stebi iš mėnulio

Ant obelisko virš mūsų didžiojo tautiečio K.E. Ciolkovskis, cituojami jo vadovėlio žodžiai: „Žmonija amžinai neliks Žemėje, bet, siekdama šviesos ir erdvės, pirmiausia nedrąsiai prasiskverbs už atmosferos ribų, o paskui užkariaus visą erdvę aplink Saulę“.

Visą gyvenimą Ciolkovskis svajojo apie kosminę žmonijos ateitį ir smalsiu mokslininko žvilgsniu žvelgė į fantastiškus jos horizontus. Jis nebuvo vienas. XX amžiaus pradžia daugeliui buvo Visatos atradimas, nors jis buvo matomas per to meto mokslinių kliedesių ir rašytojų fantazijų prizmę. Italas Schiaparelli atrado „kanalus“ Marse – ir žmonija įsitikino, kad Marse egzistuoja civilizacija. Burroughsas ir A. Tolstojus apgyvendino šį įsivaizduojamą Marsą į žmones panašiais gyventojais, o po jų jų pavyzdžiu pasekė šimtai mokslinės fantastikos rašytojų.

Žemiečiai yra tiesiog pripratę prie minties, kad Marse yra gyvybė ir kad ši gyvybė yra protinga. Todėl Ciolkovskio raginimas skristi į kosmosą buvo sutiktas jei ne iš karto entuziastingai, bet bet kuriuo atveju pritariamai. Nuo pirmųjų Ciolkovskio kalbų praėjo tik 50 metų, o šalyje, kuriai jis skyrė ir perdavė visus savo darbus, buvo paleistas Pirmasis Sputnikas ir į kosmosą išskrido Pirmasis kosmonautas.

Atrodytų, viskas vyks pagal didžiojo svajotojo planus. Ciolkovskio idėjos pasirodė tokios ryškios, kad garsiausias jo pasekėjas Sergejus Pavlovičius Korolevas sukūrė visus savo astronautikos plėtros planus taip, kad net XX amžiuje žmogaus koja įkeltų koją į Marsą. Gyvenimas padarė savo korekcijas. Dabar nesame labai tikri, kad pilotuojama ekspedicija į Marsą įvyks bent iki XXI amžiaus pabaigos.

Tikriausiai tai ne tik techniniai sunkumai ir lemtingos aplinkybės. Bet kokius sunkumus gali įveikti žmogaus proto išmintis ir smalsumas, jei prieš jį iškeliama verta užduotis. Bet tokios užduoties nėra! Yra noro palikimas – skristi į Marsą, bet nėra aiškaus supratimo – kodėl? Jei pažvelgsite giliau, šis klausimas kyla visai mūsų pilotuojamai kosmonautikai.

Ciolkovskis kosmose pamatė neištirtas erdves žmonijai, kuri tampa ankšta gimtoji planeta. Žinoma, šias erdves reikia įvaldyti, bet pirmiausia reikia nuodugniai ištirti jų savybes. Pusės šimtmečio kosmoso tyrinėjimų patirtis rodo, kad automatiniais prietaisais galima ištirti labai, labai daug, nerizikuojant didžiausia visatos verte. žmonių gyvybių. Prieš pusę amžiaus ši idėja dar buvo diskusijų ir diskusijų tema, tačiau dabar, kai kompiuterių galia ir robotų galimybės artėja prie žmogiškųjų ribų, šių abejonių nebėra. Per pastaruosius keturiasdešimt metų automatinės transporto priemonės sėkmingai tyrinėjo Mėnulį, Venerą, Marsą, Jupiterį, Saturną, planetų palydovus, asteroidus ir kometas, o Amerikos „Voyagers“ ir „Pionieriai“ jau pasiekė Saulės sistemos ribas. Nors kosmoso agentūrų planuose kartais būna pranešimų apie pilotuojamų misijų į giluminį kosmosą rengimą, iki šiol jose nenuskambėjo nė viena mokslinė problema, kuriai išspręsti būtinas kosmonautų darbas. Taigi Saulės sistemos tyrimas gali būti tęsiamas automatiškai ilgą laiką.

Galų gale, grįžkime prie kosmoso tyrinėjimo problemos. Kada mūsų žinios apie išorinių erdvių savybes leis mums pradėti jose gyventi, o kada galėsime sau atsakyti į klausimą – kodėl?

Kol kas palikime klausimą, kad erdvėje yra daug energijos, kurios reikia žmonijai, ir labai daug mineraliniai ištekliai, kurį gali būti pigiau išgauti kosmose nei Žemėje. Abu tebėra mūsų planetoje ir nėra pagrindinė kosmoso vertybė. Kosmose svarbiausia yra tai, ką mums Žemėje užtikrinti itin sunku – gyvenimo sąlygų stabilumą, o galiausiai ir žmogaus civilizacijos vystymosi tvarumą.

Gyvybė Žemėje yra nuolat veikiama stichinių nelaimių. Sausros, potvyniai, uraganai, žemės drebėjimai, cunamiai ir kitos bėdos daro ne tik tiesioginę žalą mūsų ekonomikai ir gyventojų gerovei, bet reikalauja pastangų ir išlaidų atkurti prarastuosius. Kosmose tikimės atsikratyti šių pažįstamų grėsmių. Jei rasime tokių kitų žemių, kur natūralūs stichinės nelaimės palikite mus, tada tai bus „pažadėtoji žemė“, kuri taps vertais naujais žmonijos namais. Sausumos civilizacijos raidos logika neišvengiamai veda prie minties, kad ateityje, o gal ir ne taip toli, žmogus bus priverstas už Žemės planetos ribų ieškoti buveinės, kuri galėtų apgyvendinti didžiąją dalį gyventojų ir užtikrinti jos tęstinumą. savo gyvenimą stabiliomis ir patogiomis sąlygomis.

Būtent tai K.E. Ciolkovskis, kai pasakė, kad žmonija amžinai neliks lopšyje. Jo smalsi mintis suteikė mums patrauklių gyvenimo „eterinėse gyvenvietėse“ vaizdų, tai yra, didelėse kosminėse stotyse su dirbtiniu klimatu. Pirmieji žingsniai šia kryptimi jau padaryti: nuolat gyvenamose kosminėse stotyse išmokome išlaikyti beveik pažįstamas gyvenimo sąlygas. Tiesa, nesvarumas išlieka nemalonus šių kosminių stočių veiksnys, neįprasta ir pražūtinga būklė sausumos organizmams.

Ciolkovskis spėjo, kad nesvarumas gali būti nepageidautinas, ir pasiūlė sukurti dirbtinę gravitaciją eterinėse gyvenvietėse, sukant stotis ašine kryptimi. Daugelyje „kosmoso miestų“ projektų ši idėja buvo paimta. Jei pažvelgsite į „kosminių gyvenviečių“ temos iliustracijas internete, pamatysite įvairius ratus su stipinais, iš visų pusių įstiklintus kaip žemės šiltnamiai.

Galima suprasti Ciolkovskį, kurio laikais kosminė spinduliuotė buvo tiesiog nežinoma, kuris pasiūlė sukurti kosminius šiltnamius, atvirus saulės šviesai. Žemėje nuo radiacijos mus saugo galingas gimtosios planetos magnetinis laukas ir gana tanki atmosfera. Magnetinis laukas praktiškai neprasiskverbia į įkrautas Saulės išsviedžiamas daleles – išmeta jas nuo Žemės, leisdamas tik nedideliam kiekiui pasiekti atmosferą prie magnetinių polių ir sukelti spalvingas pašvaistes.

Šiandienos pilotuojamos kosminės stotys išsidėsčiusios orbitose, esančiose radiacijos juostų (iš esmės – magnetinių spąstų) viduje, ir tai leidžia astronautams išbūti stotyje metų metus negaunant pavojingų radiacijos dozių.

Ten, kur žemės magnetinis laukas nebeapsaugo nuo radiacijos, radiacinė apsauga turėtų būti daug rimtesnė. Pagrindinė spinduliuotės kliūtis yra bet kuri medžiaga, kurioje ji yra absorbuojama. Jei darysime prielaidą, kad kosminės spinduliuotės sugertis žemės atmosferoje sumažina jos lygį iki saugių verčių, tada atvira erdvė gyvenamąsias patalpas būtina apsaugoti tokios pat masės medžiagos sluoksniu, tai yra, kiekvienas patalpų ploto kvadratinis centimetras turi būti padengtas kilogramu medžiagos. Jeigu imame dengiamosios medžiagos tankį, lygų 2,5 g/cm3 (uolienos), tai geometrinis apsaugos storis turi būti ne mažesnis kaip 4 metrai. Stiklas taip pat yra silikatinė medžiaga, todėl šiltnamiams apsaugoti kosmose reikalingas 4 metrų storio stiklas!

Deja, atsisakyti viliojančių projektų verčia ne tik kosminė spinduliuotė. Patalpose reikės sukurti dirbtinę atmosferą su įprastu oro tankiu, ty su 1 kg / cm2 slėgiu. Kai patalpos yra mažas dydis, stiprumas statybinės konstrukcijos erdvėlaivis gali atlaikyti tokį spaudimą. Tačiau didžiules gyvenvietes, kurių gyvenamųjų patalpų skersmuo siekia dešimtis metrų, galinčias atlaikyti tokį spaudimą, bus techniškai sunku, jei ne neįmanoma, pastatyti. Dirbtinės gravitacijos sukūrimas sukimosi būdu taip pat žymiai padidins stoties projektavimo apkrovą.

Be to, bet kurio kūno judėjimą besisukančios „spurgos“ viduje lydės Koriolio jėgos veikimas, sukuriantis didelių nepatogumų (prisiminkite vaikystės pojūčius kiemo karuselėje)! Ir galiausiai didelės patalpos bus labai pažeidžiamos meteoritų smūgių: dideliame šiltnamyje užtenka išdaužti vieną stiklinę, kad iš jo išeitų visas oras, o jame esantys organizmai žūtų.

Žodžiu, „eteriniai atsiskaitymai“ atidžiau panagrinėjus pasirodo neįmanomos svajonės.

Gal ne veltui žmonijos viltys buvo siejamos su Marsu? Šito pakaks didžioji planeta su tinkama gravitacija Marse yra atmosfera ir netgi keičiasi sezoniniai orai. Deja! Tai tik paviršutiniškas panašumas. Vidutinė Marso paviršiaus temperatūra –50 °C, žiemą taip šalta, kad užšąla net anglies dvideginis, o vasarą vandens ledui ištirpdyti neužtenka šilumos.

Marso atmosferos tankis yra toks pat kaip žemės 30 km aukštyje, kur negali skristi net lėktuvai. Žinoma, aišku, kad Marsas niekaip nėra apsaugotas nuo kosminės spinduliuotės. Viską vainikuoja Marsas turi labai silpną dirvožemį: tai arba smėlis, kurį net išretėjusio Marso oro vėjai pakelia į didžiules audras, arba tas pats smėlis, sustingęs su ledu į uolą, kuri atrodo stipri. Tik ant tokios uolos nieko negalima statyti, o požeminės patalpos be patikimo jų sutvirtinimo nebus pasirinkimas. Jei kambariuose bus šilta (ir žmonės negyvens ledo rūmai!), tada amžinasis įšalas ištirps, o tuneliai sugrius.

Daugelis Marso plėtros „projektų“ apima paruoštų gyvenamųjų modulių išdėstymą Marso paviršiuje. Tai labai naivios idėjos. Norint apsisaugoti nuo kosminės spinduliuotės, kiekviena patalpa turi būti padengta keturių metrų apsauginių lubų sluoksniu. Paprasčiau tariant, visus pastatus užberkite storu Marso grunto sluoksniu, tada juose bus galima gyventi. Tačiau dėl ko verta apsigyventi Marse? Iš tiesų, Marse nėra to trokštamo sąlygų stabilumo, kurio mums jau trūksta Žemėje!

Marsas vis dar jaudina žmones, nors niekas nesitiki jame rasti gražių aelitų ar bent jau brolių mintyse. Marse pirmiausia ieškome nežemiškos gyvybės pėdsakų, kad suprastume, kaip ir kokiomis formomis visatoje atsiranda gyvybė. Tačiau tai - tyrimo užduotis, o jo sprendimui gyventi Marse visai nebūtina. O kosminių gyvenviečių statybai Marsas visai netinka.

Galbūt turėtumėte atkreipti dėmesį į daugybę asteroidų? Matyt, sąlygos jose labai stabilios. Asteroidams nieko neatsitiko nuo Didžiojo meteorų bombardavimo, kuris prieš tris su puse milijardo metų asteroidų paviršius pavertė didelių ir mažų meteorų smūgio kraterių laukais. Asteroidų gelmėse gali būti statomi gyvenamieji tuneliai, o kiekvienas asteroidas gali būti paverstas kosminiu miestu. Pakankamai didelis šiems mūsų asteroidams saulės sistemašiek tiek – apie tūkstantį. Taigi jie neišspręs didelių, tinkamų gyventi teritorijų už Žemės ribų kūrimo problemos. Tuo pačiu metu visi jie turės skaudų trūkumą: asteroidai turi labai mažą gravitaciją. Žinoma, asteroidai taps žmonijos mineralų šaltiniais, tačiau jie visiškai netinkami pilnaverčio būsto statybai.

Taigi, ar tikrai begalinė erdvė žmonėms yra tokia pati kaip beribis vandenynas be žemės? Ar visos mūsų svajonės apie kosmoso stebuklus yra tik saldžios svajonės?

Bet ne, erdvėje yra vieta, kur pasakos gali išsipildyti, ir, galima sakyti, visai šalia. Tai Mėnulis.

Iš visų Saulės sistemos kūnų Mėnulis turi daugiausiai pranašumų žmonijos, siekiančios stabilumo erdvėje, požiūriu. Mėnulis yra pakankamai didelis, kad jo paviršiuje būtų pastebima gravitacija. Pagrindinės Mėnulio uolienos yra kieti bazaltai, besitęsiantys šimtus kilometrų žemiau paviršiaus. Mėnulyje nėra vulkanizmo, žemės drebėjimų ir klimato nestabilumo, nes Mėnulis neturi nei išsilydžiusios žarnos, nei oro ar vandens vandenynų. Mėnulis yra arčiausiai Žemės esantis kosminis kūnas, todėl Mėnulyje esančios kolonijos galės lengviau teikti skubią pagalbą ir sumažinti transporto išlaidas. Mėnulis visada yra pasuktas į Žemę iš vienos pusės, ir ši aplinkybė gali būti labai naudinga daugeliu atžvilgių.

Taigi, pirmasis Mėnulio privalumas yra jo stabilumas. Yra žinoma, kad saulės apšviestame paviršiuje temperatūra pakyla iki +120°C, o naktį nukrenta iki -160°C, tačiau tuo pačiu metu 2 metrų gylyje temperatūros kritimai tampa nepastebimi. Mėnulio viduje temperatūra yra labai stabili. Kadangi bazaltai turi mažą šilumos laidumą (Žemėje bazalto vata naudojama kaip labai efektyvi šilumos izoliacija), požeminėse patalpose galima palaikyti bet kokią patogią temperatūrą. Bazaltas yra dujoms nepralaidi medžiaga, o bazalto konstrukcijų viduje galima sukurti bet kokios kompozicijos dirbtinę atmosferą ir ją išlaikyti be didelių pastangų.

Bazaltas yra labai patvari uoliena. Žemėje yra 2 kilometrų aukščio bazalto uolienos, o Mėnulyje, kur gravitacija 6 kartus mažesnė nei Žemėje, bazalto sienos išlaikytų savo svorį net 12 kilometrų aukštyje! Vadinasi, bazalto podirvyje galima statyti šimtų metrų lubų aukščius nenaudojant papildomų tvirtinimo detalių. Todėl Mėnulio interjere galima pastatyti tūkstančius įvairios paskirties pastatų aukštų, nenaudojant kitų medžiagų, išskyrus patį mėnulio bazaltą. Jei prisiminsime, kad Mėnulio paviršiaus plotas yra tik 13,5 karto mažiau plotoŽemės paviršiaus, nesunku apskaičiuoti, kad požeminių struktūrų plotas Mėnulyje gali būti dešimtis kartų didesnis nei visa teritorija, kurią užima visos mūsų gimtosios planetos gyvybės formos nuo vandenynų gelmių iki viršūnių. kalnai! Ir visoms šioms patalpoms milijardus metų negrės jokios stichinės nelaimės! Daug žadantis!

Žinoma, iš karto reikia pagalvoti: ką daryti su iš tunelių ištrauktu gruntu? Mėnulio paviršiuje auga kilometro aukščio krūvos?

Pasirodo, čia galite pasiūlyti įdomus sprendimas. Mėnulyje nėra atmosferos, o mėnulio diena trunka pusę mėnesio, todėl karšta saulė nuolat šviečia bet kurioje Mėnulio vietoje dvi savaites. Jei jos spindulius fokusuoja didelis įgaubtas veidrodis, tai susidariusioje šviesos vietoje temperatūra bus beveik tokia pati kaip Saulės paviršiuje – beveik 5000 laipsnių. Šioje temperatūroje tirpsta beveik visos žinomos medžiagos, įskaitant bazaltus (jie tirpsta 1100°C temperatūroje). Jei bazalto drožlės bus iš lėto pilamos į šią karštą vietą, tada jis ištirps ir iš jo galite lydytis sluoksnis po sluoksnio sienų, laiptų ir lubų. Galima sukurti statybinį robotą, kuris tai atliks pagal jame įdėtą programą visiškai be žmogaus įsikišimo. Jeigu šiandien toks robotas bus paleistas į Mėnulį, tai tą dieną, kai į jį atvyks pilotuojama ekspedicija, astronautų jau lauks jei ne rūmai, tai bent jau patogūs būstai ir laboratorijos.

Vien įrenginių statyba Mėnulyje neturėtų būti savitikslis. Šios patalpos bus reikalingos žmonėms patogiomis sąlygomis gyventi, įsikurti žemės ūkio ir pramonės įmonėms, kurti poilsio zonas, greitkelius, mokyklas, muziejus. Tačiau pirmiausia reikia gauti visas garantijas, kad žmonės ir kiti gyvi organizmai, persikėlę į Mėnulį, nepradės degraduoti dėl ne visai pažįstamų sąlygų. Visų pirma, būtina ištirti, kaip ilgalaikis mažos gravitacijos poveikis paveiks įvairios sausumos organizmus. Šie tyrimai bus didžiuliai; vargu ar eksperimentai mėgintuvėliuose galės garantuoti biologinį organizmų stabilumą daugeliui kartų. Būtina statyti didelius šiltnamius ir aptvarus, juose atlikti stebėjimus ir eksperimentus. Su tuo nesusidoros jokie robotai – pastebėti ir analizuoti paveldimus gyvų audinių ir gyvų organizmų pokyčius galės tik patys tyrinėtojai.

Pasirengimas visavertių savarankiškų kolonijų kūrimui Mėnulyje - tai tikslinė užduotis, kuri turėtų tapti švyturiu žmonijos judėjimui link darnaus vystymosi greitkelio.

Šiandien daug kas nėra aiškiai suprantama techninėje apgyvendintų gyvenviečių erdvėje statyboje. Energijos tiekimą kosminėmis sąlygomis gana paprastai gali užtikrinti saulės energijos stotys. Vienas kvadratinis kilometras saulės elementai net ir esant vos 10% naudingumo koeficientui, jis duos 150 MW galią, bet tik per mėnulio parą, t.y., energijos generavimas bus perpus mažesnis. Atrodo, kad šiek tiek. Tačiau pagal 2020 metų pasaulio elektros suvartojimo (3,5 TW) ir Žemės gyventojų (7 mlrd. žmonių) prognozes, vidutinis žemietis gauna 0,5 kilovato. elektros energija. Jei remsimės vidutiniu miestiečiui įprastu paros energijos tiekimu, tarkime, 1,5 kW vienam žmogui, tai tokia saulės elektrinė Mėnulyje galės patenkinti 50 tūkstančių žmonių poreikius – visiškai pakankamai mažam mėnuliui. kolonija.

Žemėje nemažą dalį elektros išleidžiame apšvietimui. Daugelis mėnulyje tradicinės schemos bus kardinaliai pakeistos, visų pirma, apšvietimo schemos. Požeminės patalpos Mėnulyje turi būti gerai apšviestos, ypač šiltnamiai. Nėra prasmės gaminti elektrą Mėnulio paviršiuje, perduoti ją požeminėms struktūroms, o paskui vėl elektrą paversti šviesa. Daug efektyviau Mėnulio paviršiuje įrengti saulės šviesos koncentratorius ir iš jų apšviesti šviesolaidinius kabelius. Šiuolaikinės šviesos kreiptuvų gamybos technologijos lygis leidžia beveik be nuostolių perduoti šviesą tūkstančius kilometrų, todėl neturėtų būti labai sunku perduoti šviesą iš apšviestų Mėnulio sričių per šviesos kreiptuvų sistemą į bet kurią požeminę patalpą. , perjungia koncentratorius ir šviesos kreipiklius, stebint saulės judėjimą mėnulio danguje.

Pirmuosiuose mėnulio kolonijos statybos etapuose Žemė gali būti išteklių, reikalingų gyvenviečių sutvarkymui, donorė. Tačiau daug išteklių kosmose bus lengviau išgauti nei pristatyti iš Žemės. Mėnulio bazaltai yra pusiau sudaryti iš metalų oksidų – geležies, titano, magnio, aliuminio ir kt. Išgaunant metalus iš kasyklose ir iškasenose iškasamų bazaltų, bus gaunamas deguonis įvairiems poreikiams ir silicis šviesos vedliams. Kosmose galima sulaikyti kometas, kuriose yra iki 80% vandens ledo, ir užtikrinti gyvenviečių aprūpinimą vandeniu iš šių gausių šaltinių (kasmet pro Žemę praskrenda iki 40 000 mini kometų nuo 3 iki 30 metrų dydžio). ne toliau kaip 1,5 mln. km nuo jo).

Esame tikri, kad ateinančius tris ar penkis dešimtmečius gyvenviečių Mėnulyje kūrimo srityje tyrimai taps dominuojančiu perspektyvių žmonijos raidų bruožu. Jei paaiškės, kad Mėnulyje gali būti sukurtos patogios sąlygos žmonių gyvenimui, tai kelis šimtmečius trunkanti Mėnulio kolonizacija bus kelias, kuriuo žemiškoji civilizacija užtikrins darnų vystymąsi. Bet kuriuo atveju, kitų tam tinkamesnių kūnų Saulės sistemoje nėra.

Galbūt tai neįvyks dėl visiškai kitos priežasties. Kosmoso tyrinėjimas nėra tik jo tyrinėjimas. Kosmoso tyrinėjimams reikia sukurti efektyvius transporto maršrutus tarp Žemės ir Mėnulio. Jei toks greitkelis neatsiras, astronautika neturės ateities, o žmonija bus pasmerkta likti savo gimtosios planetos ribose. Raketų technologija, leidžianti paleisti mokslinę įrangą į kosmosą, yra brangi technologija, o kiekvienas raketos paleidimas taip pat yra didžiulė našta mūsų planetos ekologijai. Mums reikės pigių ir saugių technologijų, kad galėtume paleisti naudingus krovinius į kosmosą.

Šia prasme Mėnulis mus itin domina. Kadangi jis visada atsuktas į Žemę vienoje pusėje, nuo pusrutulio vidurio, nukreipto į Žemę, iki mūsų planetos gali būti ištemptas kosminio lifto kabelis. Nebijokite jo ilgio – 360 tūkstančių kilometrų. Kai kabelio storis gali atlaikyti 5 tonas sveriantį saloną, jo bendra masė sieks apie tūkstantį tonų – visa tai tilps į kelis BelAZ kasybos savivarčius.

Jau išrasta reikiamo stiprumo kabelio medžiaga – tai anglies nanovamzdeliai. Jums tereikia išmokti padaryti jį be defektų per visą pluošto ilgį. Žinoma, kosminis liftas turi judėti daug greičiau nei jo antžeminiai kolegos ir netgi daug greičiau nei greitieji traukiniai bei lėktuvai. Norėdami tai padaryti, Mėnulio lifto kabelis turi būti padengtas superlaidininko sluoksniu, o tada lifto kabina galės judėti juo, neliesdama paties kabelio. Tada niekas netrukdys kabinai judėti bet kokiu greičiu. Įpusėjus bus galima paspartinti saloną, o pusę – sulėtinti. Jei tuo pačiu metu taikysime Žemėje pažįstamą pagreitį „1 g“, tada visa kelionė nuo Žemės iki Mėnulio užtruks tik 3,5 valandos, o salonas galės atlikti tris skrydžius per dieną. Teoriniai fizikai teigia, kad superlaidumas ties kambario temperatūra nėra draudžiamas gamtos dėsnių, o daugelis pasaulio institutų ir laboratorijų dirba ties jos kūrimu. Galbūt kai kam atrodome optimistai, tačiau, mūsų nuomone, Mėnulio liftas gali tapti realybe per pusę amžiaus.

Čia aptarėme tik keletą didžiulės kosmoso kolonizacijos problemos aspektų. Situacijos Saulės sistemoje analizė rodo, kad tik Mėnulis artimiausiais šimtmečiais gali tapti vieninteliu priimtinu kolonizacijos objektu.

Nors Mėnulis yra arčiau Žemės nei bet kurie kiti erdvėje esantys kūnai, norint jį kolonizuoti, būtina turėti priemonių jį pasiekti. Jei jų nėra, tada mėnulis liks toks pat nepasiekiamas kaip didelė žemė nes Robinzonas įstrigo mažoje saloje. Jei žmonija turėtų daug laiko ir pakankamai išteklių, neabejotina, kad ji įveiktų bet kokius sunkumus. Tačiau yra nerimą keliančių ženklų, rodančių kitokią įvykių eigą.

Didelio masto klimato kaita, kuri mūsų akyse keičia žmonių gyvenimo sąlygas visoje planetoje, gali artimiausiu metu priversti mus visas jėgas ir išteklius nukreipti į pagrindinį išlikimą naujomis sąlygomis. Jei pakils pasaulio vandenyno lygis, tuomet teks spręsti miestų ir žemės ūkio paskirties žemių perkėlimą į neužstatytus ir netinkamus tvarkyti. Žemdirbystė teritorija. Jei klimato kaita lems visuotinį atšalimą, reikės spręsti ne tik būsto šildymo, bet ir užšalusių laukų bei ganyklų problemą. Visos šios problemos gali atimti iš žmonijos visas jėgas, o tada jų gali tiesiog nepakakti kosmoso tyrinėjimams. Ir žmonija toliau gyvens savo gimtojoje planetoje kaip savo, bet vienintelėje apgyvendintoje saloje beribiame kosmoso vandenyne.

A.V. Bagrovas, V.A. Leonovas, A.V. Pavlovas

Praėjus pusei amžiaus, skrydis į Mėnulį daugeliui žmonių vis dar yra paslaptis: ar tikrai amerikiečių astronautai 1969 m. buvo Mėnulyje? Ar Amerikos gyventojas pirmą kartą žmonijos istorijoje galėtų savarankiškai nusileisti Mėnulyje ir vėliau grįžti į Žemę? O gal Mėnulio lenktynėse tarp JAV ir SSRS amerikiečiai nusprendė tai suklastoti? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Po pirmojo sėkmingo skrydžio į kosmosą žmonijos istorijoje, kurį 1961 metų balandžio 12 dieną atliko sovietų kosmonautas Jurijus Gagarinas, JAV prezidentas D. Kennedy tų pačių metų gegužę užsibrėžė tikslą: dar nesibaigus dešimtmečiui Amerikietis turi nusileisti Mėnulyje. Tokį pareiškimą paskatino pirmasis pralaimėjimas Mėnulio lenktynėse tarp JAV ir SSRS.

pradėjo aktyviai ir ilgas pasiruošimas. Nei vienas tuzinas erdvėlaivių buvo paleistas amerikiečių į kosmosą, prieš kosmoso įgulai išvykstant į Mėnulį. Kai buvo atlikti visi bandymai, nustatyta ir paruošta įgula bei pastatytas erdvėlaivis, buvo nuspręsta, kad laikas skristi.

1969 m. liepos 16 d., 13:32 JAV laiku, buvo paleistas erdvėlaivis „Apollo 11“, kuriame buvo komandinis laivas „Columbia“ ir „Eagle“ mėnulio modulis. Kosmoso įgulą sudarė trys žmonės: Neilas Armstrongas, Michaelas Collinsas ir Edwinas Aldrinas. Jų ekspedicija truko 8 dienas: nuo 1969 metų liepos 16 iki liepos 24 dienos. Praėjus 4 dienoms po paleidimo, liepos 20 d., Aldrinas Mėnulio paviršiuje nusileido „Eagle“, kuriame taip pat buvo Armstrongas. Trečiasis įgulos narys savo kolegų laukė komandų modulyje orbitoje aplink Mėnulį.

Pirmajam, žengusiam ant nežinomo dangaus kūno paviršiaus, pasisekė laivo vadui Neilui Armstrongui. Su žodžiais: „Žmogui tai vienas mažas žingsnelis, o žmonijai – milžiniškas šuolis“, kaire koja jis žengė į mėnulio žemę. Tai atsitiko 69-07-21 2:56 JAV laiku. Po kurio laiko prie jo prisijungė Aldrinas.

Sėkmingai nusileidę į Mėnulį amerikiečiai surinko 22 kg Mėnulio grunto, nufotografavo pėdsaką žemėje, nusileidimo vietoje iškėlė JAV vėliavą ir sumontavo mokslinius instrumentus. Tą akimirką astronautai savo veiksmus ir jausmus nuolat perduodavo MKC per radiją, taip pat buvo stebimi televizijos kameros, kuri viską transliavo tiesiogiai, netgi sulaukė padėkos žodžių iš JAV prezidento R. Nixono. .

Atlikus visas būtinas manipuliacijas, Armstrongas ir Aldrinas grįžo į modulį. Buvimas Mėnulio paviršiuje jiems truko 2 valandas 32 minutes, o didžiausias atstumas nuo Mėnulio modulio buvo 60 m.

IN viso astronautai Mėnulio paviršiuje praleido 21 valandą ir 37 minutes. Po to jie grįžo į komandų modulį, kuris vėliau sėkmingai išsiliejo Ramiajame vandenyne.

Amerikos astronautų skrydis į Mėnulį – faktas ar fantastika?

Aštuntajame dešimtmetyje, pasibaigus Amerikos mėnulio programai, tam tikra „Mėnulio sąmokslo teorija“ pradėjo smarkiai populiarėti. Esmė ta, kad amerikiečiai iš tikrųjų niekada nenusileido Mėnulyje, o NASA iš tikrųjų surengė visus nusileidimus į Mėnulį. Ši teorija atsirado dėl to, kad JAV Mėnulio lenktynėse daugeliu atžvilgių atsiliko nuo SSRS. Ir kad nepatektų į purvą prieš kitas šalis, suklastojo „Apollo 11“ nusileidimą Mėnulyje.

Keletas „keisti“ faktai dėl kurio susiformavo mėnulio sąmokslas:

1. Plaukiojanti vėliava

Turbūt labiausiai paplitęs argumentas Mėnulio sąmokslo naudai. Esmė ta, kad mėnulyje vėjo nėra, o montavimo metu padaryto įrašo vėliava mojuoja. Tiesą sakant, čia viskas labai paprasta. Vėliava buvo pakabinta ant L formos vėliavos stiebo, o tai nereiškė idealios įtampos. Dėl vėliavos klosčių nuotraukoje atrodo, kad ji vystosi. Taip pat galite įsitikinti, kad vėliava stovi, jei pažiūrėsite kelias nuotraukas iš eilės, kuriose astronauto padėtis keičiasi, bet vėliava – ne.

2. Nuotraukoje nerodomos žvaigždės

Šis teiginys taip pat turi savo paaiškinimą. Žvaigždės nuotraukoje nematomos dėl vienos priežasties – buvo nusileidimas dienos metu. Kitas veiksnys – Saulė, kurios ryškumas Mėnulio paviršiuje daug kartų didesnis nei Žemės. Būtent dėl to, kad filmavimas vyko dienos metu saulėtoje pusėje, nuotraukoje žvaigždžių nesimato.

3. Per trumpi šuoliai

Įrašuose matyti, kaip astronautai atlieka šuolius į aukštį. Ir, anot sąmokslo šalininkų, šie šuoliai turi būti daug didesni, nei matyti įrašuose. Nes Mėnulyje gravitacija yra 6 kartus mažesnė nei Žemėje. Tačiau tam taip pat yra paaiškinimas. Pasikeitus astronautų svoriui, jų masė išliko nepakitusi, vadinasi, šuoliui reikalingos pastangos išliko tokios pat. Be to, dėl kostiumo išpūtimo sunkūs greiti judesiai, reikalingi šuoliui į aukštį. Kai šokinėja aukštai, astronautas labiau praranda pusiausvyrą. Jo praradimas gali pažeisti kostiumo, atramos sistemos krepšio ar šalmo vientisumą.

4.Studijinis šaudymas

Kitas dažnas Mėnulio sąmokslo argumentas yra teorija, kad Amerikos nusileidimas Mėnulyje buvo nufilmuotas Holivudo paviljone. To „fakto“ paneigimą pateiksime iš kosmonauto A. Leonovo žodžių, kurie sako, kad buvo studijinis filmavimas. Tačiau buvo tik papildomas filmavimas, sukurtas taip, kad kiekvienas žiūrovas viską matytų nuo pradžios iki galo. Anot Leonovo, iš Mėnulio paviršiaus nebuvo nė vieno, kuris nufilmuotų, kaip Armstrongas atidarė desantinio laivo liuką. Arba nebuvo kam nufilmuoti Armstrongo nusileidimo laiptais iš laivo. Tam ir buvo kuriami studijiniai perfilmavimai.

5. Kaip pakilti nuo mėnulio paviršiaus

Kitas faktas – norint pakilti nuo Mėnulio paviršiaus, reikia kosmodromo ir raketos, tačiau jų Mėnulyje nebuvo. Jie ten buvo, bet ne tiesiogine prasme: didelė raketa ir didžiulis kosmodromas. Nr. Iš tikrųjų viskas yra lengviau. Mėnulio modulis buvo ne tik nusileidimo, bet ir pakilimo priemonė. Kosmodromo vaidmuo buvo apatinė modulio dalis, o raketos – viršutinė dalis, kuri taip pat buvo astronautų kabina. Norint pakilti nuo Mėnulio paviršiaus ir nuskristi į jo orbitą, reikia daug mažiau energijos nei norint pradėti nuo Žemės. Todėl didelės raketos neprireikė.

Pasirodo, kiekvienam argumentui yra kontrargumentas, įrodantis mėnulio sąmokslo teorijos klaidingumą. Reikėtų įsivaizduoti, kiek žmonių dirbo prie „Apollo“ projekto, ir būtų neįmanoma priversti jų taip ilgai saugoti „apgaulingo“ skrydžio paslaptį. Be to, iškilo pavojus JAV reputacijai, kuri būtų gerokai nukentėjusi, jei būtų atskleistas sukčiavimas. Be to, NASA nereikėtų surengti 6 nusileidimų Mėnulyje, įskaitant po Apollo 11 operacijos. Užtektų suvaidinti tik jo skrydį. Na, apibendrinant, SSRS, kuri buvo JAV priešininkė Mėnulio lenktynėse, puikiai suprato, su kokiais sunkumais susiduria jos konkurentai, ir visada pripažino, kad Mėnulyje vyksta amerikiečių nusileidimas.

Tikėti ar netikėti Mėnulio sąmokslo teorija – kiekvieno reikalas. Vienintelis skirtumas yra tas, kad nėra pagrindo tuo tikėti.

Tiesą sakant, amerikiečiai nenusileido Mėnulyje, o visa „Apollo“ programa yra apgaulė, sumanyta siekiant sukurti didelės JAV valstybės įvaizdį. Lektorė parodė amerikietišką filmą, paneigiantį legendą apie astronautų išsilaipinimą Mėnulyje. Šie prieštaravimai atrodė ypač įtikinami.

Amerikos vėliava mėnulyje, kur nėra atmosferos, plevėsuoja taip, tarsi ją būtų pučiama oro srovių.

Pažiūrėkite į nuotrauką, kurią tariamai padarė „Apollo 11“ astronautai. Armstrongas ir Aldrinas yra vienodo ūgio, o vieno iš astronauto šešėlis yra pusantro karto ilgesnis už kitą. Tikriausiai juos iš viršaus apšvietė prožektorius, todėl įvairaus ilgio šešėliai išryškėjo kaip nuo gatvės lempos. Beje, kas padarė šią nuotrauką? Juk kadre abu astronautai iš karto.

Yra daug kitų techninių neatitikimų: vaizdas kadre netrūkčioja, šešėlio dydis neatitinka Saulės padėties ir pan. Dėstytojas tvirtino, kad istoriniai astronautų vaikščiojimo Mėnulyje kadrai buvo padaryti Holivude, o kampiniai šviesos atšvaitai, kuriais buvo patikslinti parašiutininko parametrai, buvo tiesiog numesti iš automatinių zondų. 1969-1972 metais amerikiečiai į Mėnulį skrido 7 kartus. Išskyrus Apollo 13 avarinį skrydį, 6 ekspedicijos buvo sėkmingos. Kiekvieną kartą vienas kosmonautas išlikdavo orbitoje, o du nusileisdavo Mėnulyje. Kiekvienas šių skrydžių etapas buvo fiksuojamas pažodžiui kas minutę, buvo išsaugota išsami dokumentacija ir žurnalai. Į Žemę buvo atgabenta daugiau nei 380 kg Mėnulio uolienų, padaryta 13 000 nuotraukų, Mėnulyje sumontuotas seismografas ir kiti instrumentai, išbandyta įranga, Mėnulio transporto priemonė ir akumuliatorinis savaeigis pistoletas. Be to, astronautai rado ir į Žemę pristatė kamerą iš zondo, kuris Mėnulyje apsilankė dvejus metus anksčiau nei žmogus. Šios kameros laboratorijoje buvo rasta antžeminių bakterijų streptokokų, kurie išgyveno kosmose. Šis atradimas pasirodė esąs svarbus norint suprasti pagrindinius gyvosios medžiagos išlikimo ir pasiskirstymo Visatoje dėsnius. Amerikoje jie ginčijasi, ar amerikiečiai nuėjo į Mėnulį. Iš principo nieko nuostabaus, nes Ispanijoje, sugrįžus Kolumbui, kilo ir ginčų, kokius naujus žemynus jis atrado. Tokie ginčai neišvengiami, kol naujoji žemė netaps lengvai prieinama visiems ir visiems. Tačiau iki šiol Mėnulyje vaikščiojo tik keliolika žmonių. Nepaisant to, kad SSRS nebuvo tiesioginės Neilo Armstrongo pirmojo pasivaikščiojimo Mėnulyje transliacijos, mūsų ir Amerikos mokslininkai glaudžiai bendradarbiavo apdorojant. mokslinių rezultatų„Apollo“ ekspedicijos. SSRS turėjo turtingą nuotraukų archyvą, kuris buvo sudarytas remiantis kelių erdvėlaivio Luna skrydžių rezultatais, taip pat Mėnulio dirvožemio pavyzdžiais. Taigi amerikiečiams teko derėtis ne tik su Holivudu, bet ir su SSRS, su kuria konkurencija galėjo būti vienintelis argumentas apgaulės naudai. Turiu pridurti, kad Holivudas tuo metu net nebuvo girdėjęs apie kompiuterinę grafiką ir tiesiog neturėjo technikos apgauti visą pasaulį. Kalbant apie astronauto Konrado pėdsaką, tai, kaip mums paaiškino Rusijos mokslų akademijos Geochemijos ir analitinės chemijos institute, kur tiriami Mėnulio dirvožemio mėginiai, kadangi mėnulio regolitas yra labai biri uoliena, įspaudas turi būti liko. Mėnulyje oro nėra, regolitas ten nedulka ir nesibarsto į šalis, kaip Žemėje, kur iš karto virsta besisukančiomis dulkėmis po kojomis. Ir vėliava elgėsi kaip priklauso. Nors Mėnulyje vėjo nėra ir negali būti, bet kokia medžiaga (laidai, kabeliai, laidai), kurią astronautai išvyniojo esant mažai gravitacijai, veikiami jėgų disbalanso, kelias sekundes vinguriavo ir tada sustingo. Galiausiai keistas statiškas vaizdas paaiškinamas tuo, kad astronautai fotoaparatą nelaikė rankose, kaip antžeminiai operatoriai, o montuodavo ant prie krūtinės prisuktų trikojų. JAV Mėnulio programa negalėjo būti reginys ir todėl, kad už ją buvo sumokėta labai didelė kaina. Vienas iš „Apollo“ įgulų žuvo per žemės mokymą, „Apollo 13“ įgula grįžo į Žemę nepasiekusi Mėnulio. Taip, ir NASA 25 milijardų dolerių finansines išlaidas Apollo programai ne kartą peržiūrėjo daugybė audito komitetų. Versija, kad amerikiečiai neskrido į Mėnulį, nėra pirmas naujas pojūtis. Dabar Amerikoje sparčiai auga dar egzotiškesnė legenda. Pasirodo (ir tam yra dokumentinių įrodymų), žmogus vis tiek lankėsi mėnulyje. Bet tai nebuvo amerikietis. Ir sovietinis! SSRS siuntė kosmonautus į Mėnulį aptarnauti daugybę jų Mėnulio roverių ir prietaisų. Tačiau SSRS nepranešė pasauliui apie šias ekspedicijas, nes jie buvo savižudžiai kosmonautai. Ant Sovietinė tėvynė jiems nebuvo lemta grįžti. Amerikos astronautai tariamai matė šių bevardžių herojų griaučius Mėnulyje. Rusijos mokslų akademijos Biomedicininių problemų instituto, kuriame skrydžiui ruošiami kosmonautai, specialistų paaiškinimu, su lavonu skafandre Mėnulyje įvyks maždaug tokie pat pokyčiai, kaip ir su sena konservų skardine. maistas. Mėnulyje nėra irimo bakterijų, todėl astronautas su visa valia negali virsti skeletu.

Amerikos Patrikas Murėjus„Susprogdino“ pasaulio žiniasklaidą neįtikėtina sensacija – jis paskelbė interviu su jau mirusiu režisieriumi Stenlis Kubrickasįrašyta prieš 15 metų.

„Aš padariau didžiulę sukčiavimą prieš Amerikos visuomenę. Dalyvauja JAV vyriausybė ir NASA. Nusileidimas į mėnulį buvo suklastotas, visi nusileidimai buvo netikri, ir aš buvau tas, kuris jį nufilmavau “, - vaizdo įraše sako Stanley Kubrickas. Į patikslinantį pašnekovo klausimą režisierius dar kartą pakartoja: taip, amerikiečių išsilaipinimas Mėnulyje yra klastotė, kurią jis asmeniškai išgalvojo.

Kubricko teigimu, ši apgaulė buvo įvykdyta vadovaujantis JAV prezidento nurodymu. Ričardas Niksonas. Už dalyvavimą projekte direktorius gavo didelę pinigų sumą.

Patrickas Murray'us paaiškino, kodėl interviu pasirodė tik praėjus 15 metų po Stanley Kubricko mirties. Anot jo, toks buvo neatskleidimo susitarimo reikalavimas, kurį jis pasirašė įrašydamas pokalbį.

Tačiau garsi sensacija buvo greitai atskleista - pats interviu su Kubricku pasirodė esąs apgaulė, kurio vaidmenį iš tikrųjų atliko aktorius.

Tai ne pirmas kartas, kai kalbama apie Stanley Kubricko įsitraukimą į tai, kas pradėta vadinti „mėnulio sąmokslu“.

2002 m. buvo išleistas dokumentinis filmas „Tamsioji mėnulio pusė“, kurio dalis buvo interviu su Stanley Kubricko našle. Kristiana. Jame ji teigė, kad jos vyras JAV prezidento Richardo Niksono iniciatyva, įkvėptas Kubricko 2001: Kosminės odisėjos, dalyvavo filmuojant amerikiečių astronautų nusileidimą Mėnulyje, kuris vyko specialiai pastatytame paviljone. žemėje.

Tiesą sakant, „Tamsioji mėnulio pusė“ buvo gerai surežisuota išdaiga, kurią jos kūrėjai atvirai pripažino titruose.

"Mes niekada nebuvome mėnulyje"

Nepaisant tokių pseudosensacijų atskleidimo, „mėnulio sąmokslo“ teorija vis dar gyva ir turi tūkstančius šalininkų įvairiose pasaulio šalyse.

1969 m. liepos 21 d. astronautas Neilas Armstrongasžengė į Mėnulio paviršių ir ištarė istorinę frazę: „Tai vienas mažas žingsnelis žmogui, bet milžiniškas šuolis visai žmonijai“.

Televizijos transliacija apie pirmąjį žmogaus nusileidimą Mėnulio paviršiuje buvo vykdoma dešimtyse šalių, tačiau kai kurių tai neįtikino. Žodžiu, nuo pat pirmos dienos pradėjo pasirodyti skeptikai, įsitikinę, kad Mėnulyje nebuvo nusileidimo, o viskas, kas buvo parodyta visuomenei, buvo grandiozinė apgaulė.

1969 m. gruodžio 18 d. laikraštis „The New York Times“ paskelbė trumpą istoriją apie kasmetinį komikso „Žmogaus, kuris neskraido“ atminties draugijos narių susirinkimą, vykusį viename Čikagos bare. Ant jos vienas NASA atstovų tariamai rodė kitiems įnirtingiems visuomenės nariams astronautų antžeminės treniruočių veiklos nuotraukas ir vaizdo įrašus, rodančius stulbinantį panašumą į filmuotą medžiagą iš Mėnulio.

1970 metais buvo išleistos pirmosios knygos, kuriose buvo išreikštos abejonės, ar žemiečiai tikrai aplankė mėnulį.

1975 metais amerikiečių rašytojas Billas Kaysingas išleido knygą „Mes niekada nebuvome mėnulyje“, kuri tapo darbalaukiu visiems „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkams. Kaysingas tvirtino, kad visi nusileidimai Mėnulyje yra gerai apgalvota JAV vyriausybės apgaulė.

Billas Kaysingas suformulavo pagrindinius „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkų argumentus:

NASA technologijų išsivystymo lygis neleido išsiųsti žmogaus į Mėnulį;
Žvaigždžių nebuvimas nuotraukose nuo mėnulio paviršiaus;
Fotografinė astronautų juosta turėjo ištirpti nuo vidurdienio temperatūros Mėnulyje;
Įvairios optinės anomalijos nuotraukose;
Mojuojanti vėliava vakuume;
Lygus paviršius vietoj kraterių, kurie turėjo susidaryti dėl Mėnulio modulių nusileidimo iš jų variklių.

Kodėl plevėsuoja vėliava?

Versijos, kad amerikiečiai niekada nebuvo Mėnulyje, šalininkai atkreipia dėmesį į daugybę NASA Mėnulio programos medžiagos prieštaravimų ir neatitikimų.

Sąmokslo teoretikų ir jų oponentų argumentai sukaupti dešimtyse knygų, juos visus cituoti būtų itin neapgalvota. Pavyzdžiui, galite analizuoti incidentą su Amerikos vėliava Mėnulyje.

JAV vėliavos „Apollo 11“ įgulos instaliacijos Mėnulyje nuotraukose ir vaizdo įrašuose matyti „raibuliukai“ drobės paviršiuje. „Mėnulio sąmokslo“ šalininkai mano, kad šie bangavimas kilo dėl vėjo gūsio, o tai neįmanoma beorėje erdvėje Mėnulio paviršiuje.

Oponentai prieštarauja: vėliavos judėjimą sukėlė ne vėjas, o slopintos vibracijos, kilusios montuojant vėliavą. Vėliava buvo pritvirtinta ant vėliavos stiebo ir ant horizontalaus teleskopinio skersinio, prispausto prie koto transportavimo metu. Astronautai negalėjo išplėsti horizontalios juostos teleskopinio vamzdžio iki viso ilgio. Dėl to ant audinio liko raibuliukų, kurie sukūrė vėjyje plevėsuojančios vėliavos iliuziją.

Taip paneigiamas beveik kiekvienas sąmokslo teorijos argumentas.

SSRS tyla pirkta už kyšį?

Sovietų Sąjunga „mėnulio sąmoksle“ užima ypatingą vietą. Kyla logiškas klausimas: jei Mėnulyje nebuvo nusileidimo, tai kodėl Sovietų Sąjunga, negalėjusi apie tai žinoti, tylėjo?

Šiuo atžvilgiu teorijos šalininkai turi kelias versijas vienu metu. Pasak pirmojo, sovietų ekspertai negalėjo iš karto atpažinti sumanios klastotės. Kita versija rodo, kad SSRS sutiko neatskleisti amerikiečių mainais į tam tikras ekonomines lengvatas. Pagal trečiąją teoriją, pati Sovietų Sąjunga dalyvavo „mėnulio sąmoksle“ – SSRS vadovybė sutiko nutylėti apie amerikiečių gudrybes, siekdama nuslėpti jų nesėkmingus skrydžius į Mėnulį, kurių vieno metu, pasak „sąmokslininkams“ mirė pirmasis Žemės kosmonautas Jurijus Gagarinas.

Pasak „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkų, JAV prezidentas Richardas Niksonas įsakė atlikti operaciją, kuria siekiama imituoti astronautų skrydį į Mėnulį, kai paaiškėjo, kad ši technologija neleidžia atlikti tikro pilotuojamo skrydžio į Žemės palydovą. JAV buvo principo reikalas laimėti „mėnulio lenktynes“ prieš SSRS, ir dėl to jos buvo pasiruošusios padaryti bet ką.

Įtariama, kad operacija buvo įtraukta į griežčiausio slaptumo atmosferą geriausi meistrai Holivudas, įskaitant Stanley Kubricką, kuris tariamai nufilmavo visas būtinas scenas specialiai pastatytame paviljone.

Argumentai ir faktai

2009 m., minint 40-ąsias pirmojo žmogaus nusileidimo Mėnulyje metines, NASA nusprendė pagaliau palaidoti „mėnulio sąmokslą“.

Automatinė tarpplanetinė stotis LRO atliko specialią užduotį – apžiūrėjo antžeminių ekspedicijų Mėnulio modulių nusileidimo zonas. Į Žemę buvo perduoti pirmieji detalūs pačių Mėnulio modulių vaizdai, nusileidimo vietos, ekspedicijų paviršiuje paliktos įrangos dalys ir net pačių žemiečių pėdsakai iš vežimo ir roverio. Penki iš šešių atsakomųjų Amerikos Mėnulio ekspedicijų nusileidimų buvo užfiksuoti.

Amerikiečių pėdsakus Mėnulyje, nepriklausomai vienas nuo kito, pastaraisiais metais savo automatinio erdvėlaivio pagalba fiksavo specialistai iš Indijos, Kinijos ir Japonijos.

Tačiau „mėnulio sąmokslo“ šalininkai nepasiduoda. Nelabai pasitikėdami visais šiais įrodymais, jie teigia, kad į Žemės palydovą siunčiama nepilotuojama transporto priemonė taip pat gali palikti pėdsakų Mėnulyje.

Kaip Holivudas pateko į skeptikų rankas

1977 metais buvo išleistas amerikiečių vaidybinis filmas „Ožiaragis 1“, paremtas „mėnulio sąmokslo“ teorija. Pagal savo siužetą JAV prezidento administracija į Marsą siunčia tariamai pilotuojamą erdvėlaivį, nors iš tikrųjų įgula lieka Žemėje ir praneša iš specialiai pastatyto paviljono. Misijos pabaigoje astronautai turi pasirodyti prieš besižavinčius amerikiečius, tačiau jiems sugrįžus į Žemę erdvėlaivis perdega tankiuose atmosferos sluoksniuose. Po to specialiosios tarnybos bando atsikratyti oficialiai mirusiais paskelbtų astronautų kaip nepageidaujamų liudininkų.

Filmas „Ožiaragis-1“ žymiai padidino skeptikų, manančių, kad toks scenarijus gali būti pritaikytas Mėnulio programai, skaičių, juolab kad siužeto autoriai naudojo nuorodas į tikroji istorija Apollo programa. Pavyzdžiui, filmo pradžioje JAV viceprezidentas užsimena, kad Ožiaragio programai buvo išleista 24 mlrd. Tiek iš tikrųjų buvo išleista „Apollo“ programai. Nuotraukoje rašoma, kad Jungtinių Valstijų prezidentas nedalyvavo Ožiaragio paleidimo metu dėl neatidėliotinų reikalų – tikrojo JAV vadovo Richardo Niksono dėl panašios priežasties nebuvo paleidžiant „Apollo 11“.

Sovietų kosmonautai: amerikiečiai buvo mėnulyje, bet paviljone kažką nufilmavo

Įdomu tai, kad sovietų kosmonautai ir dizaineriai, teoriškai labiausiai besidomintys „mėnulio sąmokslo“ atskleidimu, niekada nereiškė abejonių, kad amerikiečiai tikrai nusileido Mėnulyje.

Konstruktorius Borisas Čertokas, vienas iš partnerių Sergejus Korolevas, savo atsiminimuose rašė: „JAV, praėjus trejiems metams po astronautų išsilaipinimo Mėnulyje, buvo išleista knygelė, kurioje buvo rašoma, kad skrydžio į Mėnulį nebuvo... Autorius ir leidėjas gerai uždirbo iš tyčinio melo. .

erdvėlaivio konstruktorius Konstantinas Feoktistov, kuris pats skrido į kosmosą kaip erdvėlaivio „Voskhod-1“ įgulos dalis, rašė, kad sovietų sekimo stotys gaudavo signalus iš amerikiečių astronautų iš Mėnulio. Anot Feoktistovo, „surengti tokią apgaulę turbūt ne mažiau sunku nei tikrą ekspediciją“.

astronautai Aleksejus Leonovas Ir Georgijus Grečko, dalyvavęs sovietinėje pilotuojamo skrydžio į Mėnulį programoje, užtikrintai pareiškė: taip, amerikiečiai buvo mėnulyje. Kartu jie sutiko, kad kai kurie nusileidimai buvo filmuojami paviljone. Čia nėra jokio nusikaltimo – surežisuoti kadrai turėjo tik aiškiai parodyti visuomenei, kaip viskas įvyko iš tikrųjų. Panaši technika buvo naudojama ir išryškinant sovietinės kosmonautikos pasiekimus.

Astronomiškai brangus mėnulis

Argumentas, kad Jungtinės Valstijos neturėjo techninių galimybių nugabenti astronautus į Mėnulį, atrodo, nepasitvirtina. Visi dabar išslaptinti dokumentai liudija, kad tokias technines galimybes turėjo ir JAV, ir SSRS. Tačiau Sovietų Sąjungoje, pralaimėję „mėnulio lenktynes“, jie nusprendė apriboti tolesnį darbą, teigdami, kad pilotuojamas skrydis į Žemės palydovą neplanuojamas.

Kitas klausimas, kurį užduoda „mėnulio sąmokslo“ šalininkai, yra tai, kad jei amerikiečiai tikrai aplankė Mėnulį, kodėl jie apribojo tolesnius tyrimus?

Atsakymas į šį klausimą gana banalus: viskas dėl pinigų.

Beveik visus pagrindinius pirmojo „kosminių lenktynių“ etapo prizus praradusios JAV išmetė neįtikėtinas lėšas tuo metu pilotuojamo skrydžio į Mėnulį įgyvendinimui. Galiausiai tai leido jiems laimėti.

Tačiau euforijai atslūgus paaiškėjo, kad „mėnulio prestižas“ yra sunki našta Amerikos ekonomikai. Dėl to „Apollo“ programą buvo nuspręsta apriboti – kaip tada buvo manoma, kad po kelerių metų būtų galima grįžti į Mėnulį su platesne ir pigesne tyrimų programa.

sąmokslo teorija 2.0

Nuolatinių Mėnulio bazių statybos programos buvo sukurtos tiek JAV, tiek SSRS. Visi jie buvo įdomūs mokslinis taškas vizija, bet pareikalavo tikrai astronominių investicijų. Mėnulio pramoninės plėtros klausimas tebėra tolimos ateities klausimas.

Dėl to daugiau nei 45 metus nė vienas žemietis neskrido į Mėnulį. Ir tai buvo priežastis, dėl kurios daugelis „mėnulio sąmokslo“ šalininkų tapo jo, taip sakant, modernizuotos versijos šalininkais.

Pasak jos, Amerikos astronautai tikrai buvo Mėnulyje, tačiau ten aptiko svetimos civilizacijos pėdsakų, kuriuos buvo nuspręsta saugoti griežčiausiai. Būtent todėl skrydžiai į Mėnulį buvo oficialiai sustabdyti, žiniasklaidoje pradėta priedangos operacija, kurios dalis buvo dezinformacija apie „Apollo“ programos inscenizaciją.

Bet tai atskiros istorijos tema.

14:54 01/05/2016

👁 3 008

Skeptinis argumentas: Nuotraukose ir vaizdo įrašuose, kuriuose Apollo 11 įgula įrengė JAV vėliavą Mėnulyje, drobės paviršiuje pastebimi „raibuliukai“. „Mėnulio sąmokslo“ šalininkai mano, kad šie bangavimas kilo dėl vėjo gūsio, o tai neįmanoma beorėje erdvėje Mėnulio paviršiuje.

Šalininkų kontrargumentai: Vėliavos judėjimą galėjo lemti ne vėjas, o prislopintos vibracijos, kilusios vėliavą iškėlus. Vėliava buvo pritvirtinta ant vėliavos stiebo ir ant horizontalaus teleskopinio skersinio, prispausto prie koto transportavimo metu. Astronautai negalėjo išplėsti horizontalios juostos teleskopinio vamzdžio iki viso ilgio. Dėl to ant audinio liko raibuliukų, kurie sukūrė vėjyje plevėsuojančios vėliavos iliuziją.

Gravitacija Mėnulyje

Skeptinis argumentas: Vienas iš sąmokslo teoretikų argumentų – astronautai per aukštai nešoka. Jų nuomone, jei būtų filmuojama Mėnulyje, būtų užfiksuoti šuoliukai iki kelių metrų aukščio, dėl to, kad Mėnulyje gravitacinė jėga yra 6 kartus mažesnė nei ant.

Šalininkų kontrargumentas: Skirtingai nuo pakitusio astronautų svorio, jų masė netgi padidėjo (dėka kostiumo ir gyvybės palaikymo sistemos), todėl pastangos, reikalingos šuoliui, nesumažėjo. Papildomą problemą sukuria skafandro slėgis: skafandroje sunkūs greiti judesiai, būtini norint atlikti šuolį į aukštį, nes įveikiant vidinį spaudimą dedama daug pastangų. Be to, šuolių į aukštį metu astronautas prarado pusiausvyros kontrolę, šuoliai į didelį aukštį su didele tikimybe lėmė kritimus. Kritimas iš aukščio buvo potencialus pavojus, nes buvo galima sugadinti kostiumą, šalmą ar atramos sistemos kuprinę. Tokio šuolio pavojus gali būti pavaizduotas taip. Kaip žinote, bet kuris kūnas gali atlikti transliacinį ir sukamąjį judesį. Pavyzdžiui, šuolio momentu dėl netolygių kojų raumenų pastangų astronauto kūnas galėjo gauti sukimosi momentą, dėl kurio jis imtų suktis skrydžio metu ir būtų sunku. nuspėti nusileidimo Mėnulyje pasekmes po tokio šuolio. Pavyzdžiui, astronautas gali nukristi galva į Mėnulio paviršių. Natūralu, kad astronautai tai suprato ir stengėsi išvengti šuolių į aukštį.

paleidimo raketa

Kai kurie sąmokslo teoretikai mano, kad raketa Saturn V niekada nebuvo pasirengusi paleisti, ir pateikia šiuos argumentus:

Po iš dalies nesėkmingo bandomojo raketos Saturn-5 paleidimo 1968 m. balandžio 4 d. sekė pilotuojamas skrydis, kuris, pasak N. P. Kamanino, saugumo požiūriu buvo „gryniausias nuotykis“.
1968 metais buvo atleista 700 Maršalo kosminių tyrimų centro Huntsvilyje, Alabamos valstijoje, kur buvo kuriamas Saturn V, darbuotojų.
Mėnulio programos įkarštyje 1970 m. vyriausiasis dizaineris raketa „Saturn-5“ Wernher von Braun buvo atleistas iš Centro direktoriaus pareigų ir nušalintas nuo vadovavimo raketų kūrimui.
Pasibaigus Mėnulio programai ir į orbitą iškėlus Skylab, likusios dvi raketos buvo panaudotos ne pagal paskirtį, o išsiųstos į muziejų.
Trūksta užsienio kosmonautų, kurie skristų Saturnu-5 arba dirbtų su itin sunkiu objektu Skylab, kurį ši raketa paleido į orbitą.
F-1 variklių ar jų palikuonių tolesnio naudojimo nebuvimas vėlesnėse raketose, ypač jų naudojimas vietoje jų galinga raketa Rusų RD-180.

Taip pat svarstoma versija apie NASA nesėkmes vandenilio-deguonies variklių kūrimo klausimu. Šios versijos šalininkai teigia, kad antroji ir trečioji „Saturn V“ pakopos turėjo žibalo-deguonies variklius, kaip ir pirmoji. Tokios raketos charakteristikų nepakaktų, kad į Mėnulio orbitą būtų paleistas „Apollo“ su visaverčiu Mėnulio moduliu, tačiau pakaktų apskristi aplink Mėnulį ir numesti į Mėnulį gerokai sumažintą Mėnulio modulio modelį.

Nepilotuojamo mėnulio modulio versijos

Kai kurie „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai teigia, kad nepilotuojami laivai buvo atgabenti į Mėnulio paviršių prisidengiant pilotuojamais laivais, galinčiais imituoti (pavyzdžiui, perduoti) telemetriją ir derybas su Žeme, siekiant suklastoti esamą ar vėlesnę informaciją. ekspedicijos. Tas pats nepilotuojamas erdvėlaivis galėtų turėti autonominius mokslinius instrumentus, pavyzdžiui, kampinius atšvaitus, kurie vis dar naudojami moksliniuose darbuose apie Mėnulio vietą.

Daugelis tokių versijų šalininkų remiasi prielaida, kad amerikiečiai nesugebėjo sukurti, todėl buvo priversti vietoj jo sukurti nepilotuojamą treniruoklį, kuris atliktų (bent iš dalies) deklaruotas Mėnulio programos užduotis (mokslinių prietaisų išdėstymas Mėnulyje didelis atstumas vienas nuo kito; daug didesnio tūrio surinkimas ir pristatymas į Žemę skirtingi tipai mėnulio dirvožemis iš didelių plotų ir kt.).

Kai kurios teorijos teigia, kad raketai Saturn V neužteko galios nugabenti į Mėnulį pilotuojamą Mėnulio modulį, todėl sunkusis pilotuojamas Mėnulio modulis buvo pakeistas lengvesniu nepilotuojamu treniruokliu. Mėnulio ekspedicijų neįtraukimas į pilotuojamus nusileidimus neutralizuotų politiškai nepriimtiną, anot kai kurių sąmokslo teoretikų, riziką prarasti du įgulos narius ir riziką prarasti Mėnulio lenktynes Sovietų Sąjungai. Šios tezės apie politinį įgulos praradimo nepriimtinumą nepatvirtina praktika: nepaisant visų neigiamų pasekmių, įskaitant politines, žmonių žūtis nei JAV, nei SSRS neprivedė prie didelio masto uždarymo. kosmoso programos prieš arba po Apollo programos.

Šiai versijai reikia arba slaptai sukurti atskirą nepilotuojamą simuliatorių, arba slaptai tęsti 1968 m. sausio mėn. uždarytą „Surveyor“ programą, arba reikšmingai modifikuoti pilotuojamą Mėnulio modulį, sukurtą kaip Mėnulio programos dalį (jame įrengtas automatinis gruntas). mėginių ėmimo sistema, atnešimo mechanizmai darbinė būklė moksliniai instrumentai). Taip pat reikėtų suklastoti visus fotografijos ir vaizdo filmavimus Mėnulyje. Naudojant Surveyor, taip pat tektų falsifikuoti atvežtą mėnulio gruntą.

Radiacinių diržų skrydis

Vienas iš dažniausių Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkų argumentų yra Van Alleno radiacijos diržų atradimas, pagamintas dar 1958 m. Žmonėms mirtinus saulės spinduliuotės srautus sulaiko Žemės magnetosfera, o pačiose Van Alleno juostose radiacijos lygis yra aukščiausias. Tačiau skrydis per radiacijos diržus nėra pavojingas, jei laive yra pakankamai radiacinė apsauga. Radiacinių diržų skrydžio metu „Apollo“ įgula buvo komandų modulio viduje, kurio sienelės buvo pakankamai storos, kad užtikrintų reikiamą apsaugos lygį. Be to, juostos praėjo gana greitai, o trajektorija buvo už intensyviausios spinduliuotės srities.

Taip pat pateikiamas argumentas, kad filmai kamerose neišvengiamai turėjo būti eksponuojami dėl radiacijos. Įdomu, kad tie patys rūpesčiai buvo išreikšti prieš Luna-3 stoties skrydį - vis dėlto sovietų aparatas perdavė įprastas nuotraukas. Mėnulio fotografavimą ant fotojuostos taip pat sėkmingai atliko keli Zond serijos aparatai.

"Juodoji menulio pusė"

2002 m. filmuotame filme Dark Side of the Moon buvo pateiktas interviu su Christiane Kubrick, režisieriaus Stanley Kubricko našle. Šiame filme ji mini, kad prezidentas Niksonas, įkvėptas Kubricko filmo 2001: Kosminė odisėja (1968), paragino režisierių ir kitus Holivudo profesionalus bendradarbiauti fiksuojant JAV įvaizdį Mėnulio programoje. Visų pirma, filmą 2003 m. lapkričio 16 d. parodė CBS Newsworld. Kai kurios pagrindinės Rusijos naujienų agentūros pristatė peržiūrą kaip tikrą tyrimą, įrodantį Mėnulio sąmokslo realumą, o Christianos Kubrick interviu teorijos šalininkai laikė įrodymu, kad Amerikos nusileidimą Mėnulyje Holivude nufilmavo Stanley Kubrickas. Tačiau jau slenkant titrus filmo pabaigoje parodoma, kad filme esantys interviu yra netikri ir sudaryti iš iš konteksto ištrauktų ar aktorių suvaidintų frazių. Vėliau filmo rašytojas taip pat patvirtino, kad filmas buvo gerai suvaidinta apgaulė.

SSRS vaidmuo

Vienas iš „mėnulio sąmokslo“ teorijos aspektų taip pat yra bandymai paaiškinti atpažinimą Sovietų Sąjunga Amerikos nusileidimas mėnulyje. „Mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai mano, kad SSRS neturėjo jokių įtikinamų NASA falsifikavimo įrodymų, išskyrus neišsamius žmogaus žvalgybos duomenis (arba kad įrodymai pasirodė ne iš karto). Manoma, kad SSRS ir JAV gali susitarti dėl tariamo sukčiavimo nuslėpimo. Šios versijos priežasčių, kurios galėjo paskatinti SSRS sudaryti „mėnulio susitarimą“ su Jungtinėmis Valstijomis ir paskutiniais įgyvendinimo etapais sustabdyti jų skridimo į Mėnulį ir nusileidimo Mėnulyje programas:

SSRS ne iš karto pripažino sukčiavimą.
SSRS vadovybė atsisakė viešai skelbti, kad būtų daromas politinis spaudimas JAV (grėsmės atskleisti).
SSRS mainais už tylą galėjo gauti ekonominių nuolaidų ir privilegijų, tokių kaip kviečių tiekimas visoje šalyje. žemos kainos ir įėjimas į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką. Tarp galimų prielaidų – ir asmeninės dovanos sovietų vadovybei.
Jungtinės Valstijos turėjo politinių kompromituojančių įrodymų apie SSRS vadovavimą.

Oponentai abejoja visais aspektais:

SSRS atidžiai stebėjo JAV mėnulio programą, kaip teigiama atvirieji šaltiniai ir per platų agentų tinklą. Kadangi falsifikacijoje (jei ji būtų) dalyvautų tūkstančiai žmonių, tarp jų labai didelė tikimybė būtų ir sovietų specialiųjų tarnybų agentas. Be to, Mėnulio misija buvo nuolat stebima radijo ir optiniu būdu įvairių taškų SSRS, iš laivų vandenynuose ir, galbūt, iš lėktuvų, o gautą informaciją nedelsiant patikrino specialistai. Tokiomis sąlygomis nepastebėti radijo signalų sklidimo anomalijų beveik neįmanoma. Be to, buvo šešios misijos. Todėl, net jei apgaulė nebūtų iš karto aptikta, ji būtų nesunkiai aptikta vėliau.
Tai tikriausiai būtų buvę įmanoma devintajame dešimtmetyje, bet ne Mėnulio lenktynių ir Šaltojo karo sąlygomis. Tais metais SSRS ir Pasaulyje tvyrojo sovietinės kosmonautikos sėkmės euforija, kuri sustiprino esminę SSRS ir visų marksistinių judėjimų tezę apie „socialistinės sistemos pranašumą prieš kapitalistinę“. SSRS pralaimėjimas „Mėnulio lenktynėse“ turėjo didelių neigiamų ideologinių pasekmių tiek šalies viduje, tiek pasaulyje, tačiau JAV žlugimo ir falsifikacijos (jei ji tikrai įvyko) įrodymas buvo labai stiprus koziris. korta propaguojant marksizmo idėjas pasaulyje, kuri leistų suteikti naują kvėpavimą komunistiniams judėjimams Vakaruose, kurie tuo metu pradėjo prarasti populiarumą. Atsižvelgiant į tai, galimos premijos iš „susiliejimo“ su JAV SSRS neatrodytų labai viliojančiai. Nereikia pamiršti, kad septintojo dešimtmečio pabaiga ir aštuntojo dešimtmečio pradžia JAV buvo paženklinta įnirtinga vidaus politine kova, o jei būtų buvę falsifikatų, patys Amerikos politikai būtų galėję tai atskleisti kovos eigoje. . Šiuo atveju SSRS iš savo tylėjimo nieko nebūtų gavusi.
Čia veikia Occam skustuvo principas. SSRS atėjimo į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką priežastys yra gerai ištirtos ir jas aiškinti nebūtina įtraukti į galimą JAV ir SSRS sąmokslą. Kviečių tiekimo į SSRS kaina buvo, nors ir šiek tiek mažesnė už biržos kainas, tačiau tai lėmė didžiuliai pristatymų kiekiai, sovietinio prekybinio laivyno savaiminis produkcijos pristatymas bei naudinga apmokėjimo sistema. Vakarai. Versija apie asmenines dovanas yra visiškai abejotina, nes tokiu supervalstybėms svarbiu klausimu šios dovanos, be abejo, turėjo būti labai vertingos. Čia net sunku atspėti jų turinį. Be to, po SSRS žlugimo informacija apie juos tikrai taptų viešai prieinama.
Tiek prieš Mėnulio lenktynių pradžią, tiek po jų JAV vykdė nuolatinę ir griežtą informacinę kampaniją, siekdama diskredituoti SSRS vadovybę, naudodama tiek tikrą kompromituojančią medžiagą, tiek specialiųjų tarnybų sukurtus klastotes. Tarp valstybių vadovų susiformavo savotiškas „informacinis imunitetas“ tokiai propagandai ir vargu ar tokioje aplinkoje į kokias nors naujas medžiagas būtų rimtai žiūrima, turinti politinių pasekmių SSRS.

Ekspertų požiūris į „mėnulio sąmokslo“ teoriją

Animuotas dviejų nuotraukų palyginimas, rodantis, kad vėliava nejuda.

Ekspertai „mėnulio sąmokslo“ teoriją laiko nerimta. Pavyzdžiui, lakūnas-kosmonautas Aleksejus Leonovas interviu laikraščiams ir televizijai ne kartą neigė „mėnulio sąmokslo“ egzistavimą. Tuo pat metu Leonovas tvirtino, kad kai kurie nusileidimo filmavimai buvo filmuojami paviljone (“ kad žiūrovas kino ekrane matytų to, kas vyksta, raidą nuo pradžios iki galo, bet kuriame [populiaraus mokslo] filme naudojami papildomo filmavimo elementai»).

Sovietų kosmoso technologijų dizaineris Borisas Čertokas, vienas labiausiai informuotų žmonių apie „mėnulio lenktynių“ įvykius SSRS, savo atsiminimuose po SSRS žlugimo kategoriškai atmetė pačią falsifikavimo galimybę: „JAV praėjus trejiems metams po astronautų išsilaipinimo Mėnulyje, buvo išleista knyga, kurioje buvo teigiama, kad skrydžio į Mėnulį nebuvo... Autorius ir leidėjas gerai uždirbo iš sąmoningo melo.

Pilotas-kosmonautas Georgijus Grechko taip pat ne kartą išreiškė pasitikėjimą Mėnulio ekspedicijų tikrove („mes tai tikrai žinome“), pavadindamas gandus apie „mėnulio sąmokslo“ egzistavimą „absurdišku“. Tuo pačiu metu Grechko pripažino, kad jie galėtų „atspausdinti keletą nuotraukų Žemėje“, nurodydamas panašų pavyzdį iš sovietinės kosmonautikos istorijos. Kiti astronautai taip pat pasisakė prieš sąmokslo galimybę.

Kosmonautas ir erdvėlaivių dizaineris K. P. Feoktistov kalbėjo savo knygoje „Gyvenimo trajektorija. Tarp vakar ir rytojaus“ apie galimą skrydžių modeliavimą: „ Mūsų priimanti radijo įranga gavo signalus iš Apollo 11, pokalbius, televizijos vaizdą apie išėjimą į Mėnulio paviršių. Surengti tokią apgaulę tikriausiai ne mažiau sunku nei tikrą ekspediciją. Tam reikėtų iš anksto Mėnulio paviršiuje nuleisti televizijos kartotuvą ir iš anksto dar kartą patikrinti jo veikimą (su perdavimu į Žemę). O ekspedicijos modeliavimo dienomis reikėjo į Mėnulį nusiųsti radijo kartotuvą, kuris imituotų Apolono radijo ryšį su Žeme skrydžio trajektorijoje į Mėnulį. Per sunku ir per juokinga».

Kiti Rusijos kosmoso pramonės lyderiai, taip pat kosminių technologijų dizaineriai taip pat neigė sąmokslo galimybę.

Erdvėlaiviu darytos nusileidimo vietų nuotraukos

Apollo 17 ekspedicijos nusileidimo vieta. Matoma: nusileidimo modulis, ALSEP tyrimų įranga, transporto priemonių ratų vėžės ir astronautų pėdsakų grandinės. LRO vaizdas, 2011 m. rugsėjo 4 d.

2009 m., minint keturiasdešimtąsias „Apollo 11“ skrydžio metines, LRO atliko specialią užduotį – apžiūrėjo antžeminių ekspedicijų Mėnulio modulių nusileidimo zonas. Liepos 11–15 dienomis LRO nufilmavo ir į Žemę perdavė pirmuosius išsamius pačių Mėnulio modulių, nusileidimo vietų, ekspedicijų paviršiuje paliktų įrangos dalių ir net pačių žemiečių pėdsakus iš vežimo ir roverio. Per tą laiką buvo nufilmuotos 5 iš 6 nusileidimo vietų: Apollo 11, 14, 15, 16, 17 ekspedicijų.

Vėliau LRO erdvėlaivis padarė dar detalesnius paviršiaus vaizdus, kuriuose galima aiškiai iššifruoti ne tik tūpimo modulius ir įrangą su Mėnulio automobilio pėdsakais, bet ir pačių astronautų pėdsakų grandines.

2009 m. liepos 17 d. buvo paskelbti automatinės tarpplanetinės stoties LRO užfiksuoti didelės raiškos „Apollo“ nusileidimo vietų vaizdai. Šiuose vaizduose matyti Mėnulio moduliai ir pėdsakai, kuriuos paliko žemiečiai, judėdami per mėnulį.

2009 m. rugpjūčio 11 d. netoli Apollo 14 nusileidimo vietos LRO nufotografavo Mėnulio paviršių, esantį 24 laipsniais virš horizonto, o tai aiškiai parodė dirvožemio pokyčius, atsiradusius dėl astronautų operacijų po nusileidimo.

Anot Japonijos kosmoso agentūros JAXA, japonas Kaguya taip pat rado galimų tūpimo modulio „Apollo 15“ pėdsakų.

Indijos kosmoso tyrimų organizacijos (ISRO) vyresnysis pareigūnas Prakashas Chauhanas sakė, kad Indijos aparatas Chandrayaan-1 gavo amerikietiško nusileidimo aparato vaizdus ir pėdsakus, kuriuos paliko visureigio, kurį astronautai naudojo Mėnulyje, ratų. . Jo nuomone, net ir išankstinė vaizdų analizė duoda pagrindo paneigti visas išsakytas versijas, kad ekspedicija neva buvo surežisuota.

Kinijos Mėnulio tyrinėjimų programos vadovas Yan Jun sakė, kad zondas Chang'e-2 nuotraukose užfiksavo „Apollo“ misijos pėdsakus.

P.S. Medžiagos šia tema yra labai daug. O sugaišęs kelias savaites gali parašyti rimtą mokslinį darbą. Neturiu tam nei laiko, nei kantrybės, todėl pabandžiau išskirti pagrindinius argumentus tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės. Tikiuosi, galėjau atsakyti į žmonių klausimą „Ar amerikiečiai buvo mėnulyje?“, kurie tikrai susidomėjo. Kulto pasekėjai „Amerikiečiai nebuvo Mėnulyje, nes (jie yra amerikiečiai, jie neleido reptilijų masonų, mokslo ir technologijų pažangos lygis neleido - pabrėžkite, jei reikia), tai vis tiek neįdomu.

Mieli draugai! Ar norėtumėte visada žinoti apie naujausius įvykius visatoje? Prenumeruokite naujienlaiškį apie naujus straipsnius spustelėdami varpelio mygtuką apatiniame dešiniajame ekrano kampe ➤ ➤ ➤