영웅의 Turgenev biryuk 설명. 동명의 이야기 속 비륙의 이미지

글쓰기

I. S. Turgenev는 당대 최고의 인물 중 한 명이었습니다. 민중작가로 불릴 수 있는 권리를 얻으려면 재능만으로는 부족하고 '인민에 대한 동정심, 혈통', '민족의 본질, 언어, 방식을 꿰뚫는 능력'이 필요하다는 것을 깨달았다. 인생의." 단편 소설집 "사냥꾼의 노트"는 농민 세계를 매우 생생하고 다면적으로 묘사합니다.

모든 이야기에는 귀족 표트르 페트로비치(Pyotr Petrovich)라는 동일한 영웅이 있습니다. 사냥을 아주 좋아하고 여행을 많이 다니며 자신에게 일어난 사건에 대해 이야기합니다. 우리는 또한 "주변의 모든 농민들이 불을 두려워하는" 비류라는 별명을 가진 신비하고 우울한 삼림에 대한 그의 친분을 설명하는 "비류크"에서 표트르 페트로비치를 만난다. 모임은 천둥번개가 치는 동안 숲에서 이루어지며, 산림 관리인은 날씨를 피하기 위해 주인을 집으로 초대합니다. 표트르 페트로비치(Pyotr Petrovich)는 초대를 수락하고 "연기가 자욱하고 낮고 비어 있는 한 방에서" 오래된 오두막에 있는 자신을 발견합니다. 그는 산림 관리인 가족의 우울한 존재의 사소한 부분을 알아차립니다. 그의 아내는 "지나간 행인과 함께 도망쳤다." 그리고 Foma Kuzmich는 두 명의 어린 자녀와 함께 홀로 남았습니다. 아직 어린 나이인 큰 딸 울리타는 아기를 요람에 껴안고 간호합니다. 빈곤과 가족의 슬픔은 이미 소녀에게 자국을 남겼습니다. 그녀는 우울한 "슬픈 얼굴", 소심한 움직임을 가지고 있습니다. 오두막에 대한 설명은 우울한 인상을줍니다. "벽에 걸린 찢어진 양가죽 코트", "테이블에 타버린 횃불, 슬프게도 번쩍이더니 꺼져가는 것", "모퉁이에 누더기 더미가 놓여 있다", "냉각된 냉면의 쓴 냄새" 연기”가 사방을 맴돌며 숨쉬기 어렵게 만들었다. Pyotr Petrovich의 가슴에 있는 심장은 "상처를 입었습니다. 밤에 농부의 오두막에 들어가는 것은 재미가 없습니다." 비가 그쳤을 때, 산림 관리사는 도끼 소리를 듣고 침입자를 잡기로 결정했습니다. 바린은 그와 함께 갔다.

도둑은 분명히 좋은 삶에서 훔치러 가지 않은 "긴 흐트러진 수염을 가진 헝겊에 젖은 사람"으로 밝혀졌습니다. 그는 "취하고 주름진 얼굴, 늘어진 노란 눈썹, 불안한 눈, 얇은 팔다리"를 가지고 있습니다. 그는 “아이들이 배고파서 꽥꽥거리고 있다”고 자신을 변명하며 비륙에게 말과 함께 보내달라고 간청한다. 굶주린 농민의 삶의 비극, 힘든 삶이 이 비참하고 절망적인 남자의 이미지로 우리 앞에 나타납니다. 굶주림에서 그 모든 것이 하나입니다.

I. S. Turgenev의 이야기에서 농민의 삶의 일상적인 그림을 묘사하는 리얼리즘은 뼛속까지 인상적입니다. 그리고 이와 함께 우리는 농민의 빈곤, 굶주림, 추위, 사람들에게 도둑질을 강요하는 당시의 사회적 문제에 직면해 있습니다.

이 작품에 대한 다른 글들

I.S.의 에세이 분석 투르게네프 "비루크" I.S. Turgenev "Biryuk"의 이야기를 기반으로 한 구성 미니어처

"사냥꾼의 기록"은 19세기의 40년대와 50년대 전환기에 별도의 이야기와 수필로 인쇄되었습니다. 주기 작업을 시작하게 된 동기는 업데이트된 Sovremennik 잡지의 첫 번째 호에 대한 자료를 제공하기 위해 1846년 가을 Turgenev에게 보낸 요청이었습니다.

그래서 첫 번째 에세이 "Khor and Kalinich"가 나타났습니다. I.S. Turgenev는 해외에서 Hunter's Notes의 거의 모든 후속 이야기와 에세이를 썼습니다. 그는 1847년에 떠나 그곳에서 3년 반 동안 머물렀습니다.

이야기가 무엇인지 기억합시다.

이야기는 한 사람의 삶에서 하나 이상의 사건에 대해 이야기하는 작은 서사시 작품입니다.

비륙이 이야기임을 증명하라.

이것은 작은 조각입니다. 여기서 우리는 농부와의 만남, 그의 삶에 대한 비륙에 대해 이야기하고 있습니다. 작품에 배우가 거의 없습니다 ...

『비육』은 1847년에 창작되어 1848년에 출판되었다.

Turgenev는 "사냥꾼의 기록"의 전체 주기와 마찬가지로 이 작품을 만들면서 Oryol 지방의 농민 생활에 대한 자신의 인상에 의존했습니다. I.S. Turgenev의 전 농노 중 한 명이자 나중에 마을 교사인 A.I. Zamyatin은 다음과 같이 회상했습니다. : 에르몰라이가 있었다 ... 숲에서 자신의 농민에 의해 살해당한 비류크가 있었다 ... "

- 여러분, 작가는 "헌터의 노트"주기에 몇 개의 이야기를 포함 시켰습니까? (아이들은 25개가 있다는 것을 기억합니다.)

- "사냥꾼의 기록"은 일종의 러시아 농노촌 연대기입니다. 이야기는 주제와 이념적 내용이 가깝습니다. 그들은 농노의 추악한 현상을 폭로합니다.

러시아 현실의 그림을 만들면서 Turgenev는 그의 "사냥꾼 노트"에서 독특한 기술을 사용했습니다. 그는 이야기꾼 사냥꾼을 행동으로 옮겼습니다. 왜 그렇게 생각하세요?

덕분에 독자는 관찰력 있고 지적이고 지식이 풍부한 사냥꾼인 사냥꾼과 함께 작가의 고향을 걷고 그와 함께 마을과 마을을 방문할 수 있습니다. 그는 아름다움과 진실을 높이 평가합니다. 그의 존재는 누구에게도 구속되지 않으며 종종 눈에 띄지 않습니다. 사냥꾼의 이미지는 우리가 현실을 더 깊이 이해하고, 무슨 일이 일어나고 있는지, 그가 본 것을 평가하고, 사람들의 영혼을 이해하는 데 도움이 됩니다. 자연의 그림은 독자가 이야기의 주인공 인 비륙과의 친분을 준비합니다.

갑자기 나타난 비륙, 작가는 그의 큰 키와 감미로운 목소리에 단숨에 주목한다. 비륙의 첫 등장에는 어떤 로맨틱한 후광이 동반되었음에도 불구하고(백뢰가 숲속을 머리부터 발끝까지 비췄다), "머리를 들어 번개를 맞으며 작은 오두막을 보았다..." . 우리가 배우는 영웅의 삶에는 아무것도 없습니다.
낭만적이고 반대로 평범하고 비극적입니다.

숲속의 오두막에 대한 설명을 찾으십시오.

“숲 관리인의 오두막은 침대와 칸막이 없이 연기가 자욱하고 낮고 비어 있는 방 하나로 구성되어 있습니다. 너덜너덜한 양가죽 코트가 벽에 걸려 있었다. 벤치 위에는 단포신이 놓여 있었고, 구석에는 누더기 더미가 놓여 있었습니다. 두 개의 큰 냄비가 난로 근처에 섰다. 횃불이 탁자 위에서 타올랐고 슬프게도 번쩍이며 죽어 가고 있었다. 오두막 한가운데에는 긴 기둥 끝에 묶인 요람이 걸려있었습니다. 소녀는 등불을 끄고 작은 벤치에 앉아 오른손크래들을 흔들고 왼쪽으로 횃불을 곧게 펴십시오. 주위를 둘러보니 마음이 아팠습니다. 밤에 시골집에 들어가는 것이 즐겁지 않습니다.

이 설명은 무엇을 알려줍니까? (집 안의 상황에 대한 설명인 '연기가 자욱하고 낮고 공허하다'는 빈곤을 말하지만, 이 빈곤 속에서 주인공의 어린 아이들의 삶이 희미하게 빛난다. 암울한 그림은 독자들의 진심 어린 공감을 불러일으키는 암울한 그림이다.)

— 비륙은 어떤 모습인가요? 작가는 초상화에서 무엇을 강조합니까? (높은 키, 강력한 근육, 검은 곱슬 수염, 근엄한 남자다운 얼굴, 넓은 눈썹과 작은 갈색 눈.)

- 비륙의 초상화로 돌아가자. “나는 그를 바라보았다. 나는 그런 젊은이를 거의 본 적이 없다. 그는 ~였다 키가 큰, 어깨가 넓고 잘 지어졌습니다. 젖은 자마쉬카 셔츠 아래에서 그의 강력한 근육이 튀어나왔다. 검은 곱슬 수염이 그의 엄격하고 용감한 얼굴을 반쯤 덮었습니다. 융합 아래에서 넓은 눈썹작은 갈색 눈이 대담하게 보였다 ... "

이 초상화는 비륙에 대한 화자의 태도를 어떻게 표현하였는가? (그는 체구, 힘, 잘생김, 씩씩한 얼굴, 대담한 외모, 강인한 성격 등으로 단발머리로 알 수 있듯이 비륙을 좋아한다는 것을 알 수 있다. 그는 그를 좋은 친구라고 부른다.)

남자들은 그에 대해 어떻게 이야기합니까? 아이들은 텍스트에서 예를 제공합니다. "그는 묶음을 끌지 못하게합니다", "... 그의 머리에 눈처럼 올 것입니다", - 그는 강하고 .. 악마처럼 기민합니다 ... 그리고 아무것도 그를 데려갈 수 있습니다. 포도주도 돈도 아닙니다. 미끼를 들이지 않는다."

- 영웅 이름이 비륙인 이유는? 그는 왜 남자들에게 이런 행동을 하는 걸까? 외롭고 우울해서 이름이 비륙이다.
- Turgenev는 산림 관리인이 그의 형제에게 낯선 사람이기 때문에가 아니라 강력하고 단호하다고 강조합니다. 농부, 그는 의무를 다하는 사람이며 자신에게 맡겨진 경제를 보호해야 할 의무가 있다고 생각합니다. "나는 내 일을 ... 주인의 떡을 괜히 먹을 필요가 없습니다.”

- 숲의 수호를 맡기며, 마치 복무 중인 군인처럼 주인의 숲을 지켜준다.

비륙과 농민의 충돌에 대한 설명을 찾아 읽습니다. 농민과 비륙의 갈등 원인은? 어떤 배경에서 사건이 전개되고 있습니까? 클라이막스 장면에서 농민과 비륙은 어떻게 변해가는가? 산림 관리인은 작가와 독자인 우리에게 어떤 감정을 불러일으킵니까?

뇌우의 그림은 이야기의 중심 에피소드를 준비합니다: Biryuk과 그가 잡은 도둑 사이의 충돌. 비륙과 농민의 충돌에 대한 설명을 읽고 농민과 비륙의 갈등 원인을 알아본다.

어떤 캐릭터가 충돌합니까? 비륙과 숲을 훔친 농부 사이.

아이들은 투쟁의 장면(처음에는 육체적, 그다음은 도덕적)이 등장인물의 관점, 감정, 열망을 드러낼 뿐만 아니라 그들의 이미지를 심화시킨다는 것을 이해해야 합니다. 작가
물리적으로 농민은 숲에서 싸우는 동안 분명히 비륙에게 졌지만, 미래에는 성격의 힘, 내면의 존엄성에 의해 그들이 된다.
서로 동등합니다. 농민의 이미지를 만들어낸 투르게네프는 반쯤 굶주린 존재에 지친 가난한 농민의 모습을 포착했다.

농부에 대한 설명을 읽어 보겠습니다. "등불을 비추면 그의 취하고 주름진 얼굴, 늘어진 노란 눈썹, 불안한 눈 ..." 그러나 탄원에서 위협으로 변하는 것은 바로 그런 농부입니다.

농부와 비륙의 대화 역할별 읽기.

— Turgenev가 보여주듯이 모습그리고 농민의 내적 상태가 변하는가? 다시 본문으로 돌아가자.

처음에는 농부가 조용하고 이름과 애칭으로 산림 관리인을 언급하면서 "귀머거리와 부서진 목소리로"- Foma Kuzmich가 석방을 요청하지만 인내의 그릇이 넘칠 때 "농민이 갑자기 곧게 펴졌습니다. 위로. 그의 눈이 빛나고 얼굴에 홍조가 나타났습니다. 그 남자의 목소리는 "거칠게" 되었다. 연설은 달라졌습니다. 갑작스러운 문구 대신 "가자 ... 점원 ... 망했어, 어떻게 ... 가자!" - 명확하고 강력한 단어로 들렸습니다. "나는 어떻습니까? 모든 것이 하나입니다. 말이 없으면 어디로 갈 수 있습니까? 노크 - 한쪽 끝; 굶주림에서 그 모든 것이 하나입니다. 모든 것을 잃어버려라."

"비육" 이야기는 농민 항의 문제를 다루는 "사냥꾼의 기록"에서 몇 안되는 이야기 중 하나입니다. 그러나 검열 제한으로 인해 Turgenev는 농노제에 반대하는 농민의 항의를 직접적으로 묘사할 수 없었습니다. 그러므로 절망적인 농부의 분노는 그가 일하는 지주에게 향하는 것이 아니라 주인의 이익을 지키는 하인에게 향합니다. 그러나 항의의 표현이 된 이 분노는 이것에서 힘과 의미를 잃지 않는다.

농민에게 농노 권력의 의인화는 토지 소유자가 아니라 토지 소유자가 강도로부터 숲을 보호 할 권리를 부여한 Biryuk입니다. 클라이맥스 장면에서 Biryuk의 이미지는 심리적으로 깊어지며 그는 비극적 인 이미지로 우리 앞에 나타납니다. 그의 영혼에는 감정과 원칙 사이의 투쟁이 있습니다. 정직한 사람은 자신의 모든 권리를 가지고 빈곤이 장원의 숲에 가져온 농부의 정당성을 느낍니다. 멋져, 그대로."

"좋은"남자의 유형 중 하나는 "비륙"이야기에서 자란다. 그는 두 자녀와 함께 가난한 오두막에 살고 있습니다. 그의 아내는 어떤 상인과 함께 가출했습니다. 그는 산림 관리인으로 일하며 "그는 장작 한 다발을 끌지 못하게 하고 ... 그를 데려갈 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 포도주도 돈도, 그는 어떤 미끼도 구하지 않습니다." 그는 침울하고 침묵합니다. 작가의 물음에 그는 “나는 할 일을 하고 있다. 주인의 떡을 공짜로 먹을 필요는 없다”고 단호하게 답한다. 이러한 외적인 가혹함에도 불구하고, 그는 그의 영혼에 매우 자비롭고 친절한 사람. 일반적으로 숲에서 농부를 잡은 그는 그를 유혹하기 만하고 불쌍히 여겨 평화롭게 보내줍니다. 이야기의 작가는 다음 장면의 목격자가 됩니다. 비륙은 숲에서 잡힌 농부를 풀어주고, 극도로 필요한 것이 이 가난한 사람이 도둑질을 하기로 결정했다는 것을 깨닫습니다. 동시에 그는 자신의 고귀한 행동을 전혀 뽐내지 않고 외부인이이 장면을 목격 한 것을 오히려 부끄럽게 생각합니다. 그는 언뜻 눈에 띄지 않지만 갑자기 평범하지 않은 것을 할 수있는 사람들 중 하나이며, 그 후에 그들은 다시 똑같은 평범한 사람들이됩니다.

그의 위엄있는 자세 - 키가 큰 키, 강력한 어깨, 엄격하고 용감한 얼굴, 넓은 눈썹과 대담하게 보이는 작은 갈색 눈 - 그의 모든 것이 비범한 사람을 드러냈습니다. Biryuk은 산림 관리인으로서의 의무를 너무 성실하게 수행하여 모든 사람들이 그에 대해 말했습니다. 어떤 미끼도 취하지 않을 것입니다." 엄한 외모에 비륙은 다정하고 착한 마음을 가졌다. 숲에서 그는 나무를 베어낸 농부를 붙잡고 말을 돌려주지 않겠다고 위협하며, 보통 그 도둑을 불쌍히 여겨 놓아주는 것으로 끝이 난다. 비륙은 선행을 좋아하고, 맡은 바 임무를 성실히 수행하는 것도 좋아하지만, 기로에 서지 않고 이를 자랑하지도 않는다.

비륙의 엄한 정직함은 사변적 원리에서 나온 것이 아니라 단순한 농민이다. 그러나 그의 깊은 직설적 성격은 그가 맡은 의무를 어떻게 완수해야 하는지를 깨닫게 해주었다. "난 내 일을 하고 있어." 그는 "주인의 떡을 공짜로 먹을 필요는 없다..."라고 퉁명스럽게 말했다. 비륙 좋은 사람, 비록 거친 하나. 그는 숲속의 "커튼과 칸막이가 없는 연기가 자욱하고 낮고 텅 빈" 오두막에서 홀로 살고 있으며, 두 아이와 함께 살고 있습니다. 그를 우울하게 만든 것은 가족의 슬픔이었을 것입니다. 그는 산림 관리인이며, 그들은 그에 대해 "그는 덤불 한 묶음을 끌지 못하게 하고 ... 당신은 그를 아무 것도 데려갈 수 없습니다. 포도주도, 돈도, 어떤 미끼도 가져갈 수 없습니다."라고 말합니다. 저자는 이 썩지 않고 정직한 사람이 숲에서 잡힌 도둑, 나무를 베어낸 농부를 어떻게 풀어줬는지 목격할 기회가 있었습니다. 그는 정직하고 관대한 마음으로 가난한 사람의 희망 없는 슬픔을 느꼈기 때문에 그를 풀어주었습니다. 필사적으로 위험한 사업을 결정한 사람. 작가는 이 장면에서 농부가 때때로 찾아오는 빈곤의 공포를 아름답게 묘사합니다.

I. S. Turgenev의 Notes of the Hunter에서 간단하게 시적으로 그리고 사랑으로 러시아를 보여줍니다. 저자는 단순한 것에 감탄한다. 민속 캐릭터, 필드, 숲, 러시아의 초원. 이야기를 어떻게 취급하든 이것은 정치가 아니라 주로 시입니다. 많은 사랑과 관심으로 가장 단편비륙주기. 내용의 깊이는 작품의 모든 구성 요소, 예술적 기법하나의 창의적인 작업.

오룔 지방의 비륙은 쓸쓸하고 외로운 사람이라 불렸다. 산림 관리인 Foma는 두 명의 어린 자녀와 함께 연기가 자욱하고 낮은 오두막에서 혼자 살았고, 그의 아내는 그를 떠났고, 가족의 슬픔과 힘든 삶은 그를 더욱 우울하고 사교적이지 않게 만들었습니다.

이야기의 주요이자 유일한 이벤트는 영지의 숲에서 나무를 베어낸 가난한 농부를 산림 관리인이 붙잡는 것입니다. 작업의 갈등은 산림과 농부의 충돌로 구성됩니다.

비륙의 이미지는 복잡하고 모순되는데, 이를 이해하기 위해 작가가 사용하는 예술적 수단에 주목해보자.

상황에 대한 설명은 영웅이 얼마나 가난한지를 말합니다. 이 집은 슬픈 광경이었습니다. "주위를 둘러보니 마음이 아팠습니다. 밤에 농부의 오두막에 들어가는 것은 재미가 없습니다."

산림 관리인의 심리적 초상화는 비륙의 탁월한 힘을 증언하며 주변의 모든 농민이 그를 두려워했던 이유가 분명해집니다. “그는 키가 크고 어깨가 넓으며 건장했습니다. ... 검은 곱슬 수염이 그의 엄격하고 용감한 얼굴을 반쯤 덮었습니다. 넓은 한쪽 눈썹 아래에서 대담하게 들여다보는 작은 갈색 눈. 이 사람은 겉으로 보기에는 무례하고 무섭지만 실제로는 착하고 친절합니다. 그리고 내레이터는 분명히 그의 영웅을 존경합니다.

토마스의 성격을 이해하는 열쇠는 농민들이 그에게 붙여준 별명이다. 그들로부터 우리는 산림 관리인에 대한 간접적인 설명을 얻습니다. "그의 기술의 대가"; "뜨개진 덤불은 끌리지 않을 것입니다"; "강하고... 악마와 같이 손재주가 있고... 술이나 돈이나 그를 빼앗을 수 있는 것은 아무것도 없다. 미끼를 들이지 않는다."

2개의 에피소드(뇌우가 치는 동안 사냥꾼을 만나 도움을 주었다; 범행 현장에서 농부를 잡아서 풀어주었다)로 구성된 줄거리는 주인공 캐릭터의 가장 좋은 점을 보여준다. 포마는 선택을 하기 어렵다: 의무에 따라 행동하거나 농민을 불쌍히 여겨야 한다. 포로가 된 농민의 절망은 숲속의 최고의 감정을 일깨운다.

이야기 속 자연은 단순한 배경이 아니라 콘텐츠의 필수적인 부분으로 비륙의 캐릭터를 드러내는 데 일조하고 있다. 악천후의 급속한 시작을 묘사하는 단어의 조합, 자연의 둔한 그림은 농민 상황의 드라마를 강조합니다.

Turgenev는 농민의 삶을보고 그들의 문제와 필요에 공감하는 것을 도왔을뿐만 아니라 러시아 농민의 영적 세계로 우리를 돌렸고 많은 독특하고 흥미로운 개인을 발견했습니다. I. S. Turgenev는 나중에 이렇게 썼습니다. "사냥꾼의 메모"는 러시아 농민에 대한 일종의 기념물 인 러시아 작가에 대한 찬사입니다.

"비륙의 특징"주제에 대한 작곡

작업은 7 "B"클래스 Alexander Balashov의 학생이 수행했습니다.

이야기의 주인공 I.S. Turgenev "Biryuk"은 산림 관리인 Foma입니다. Thomas는 매우 흥미롭고 특이한 사람입니다. 작가는 자신의 영웅을 얼마나 존경하고 자랑스럽게 여기며 이렇게 묘사합니다. “그는 키가 크고 어깨가 넓으며 건장했습니다. 그의 막강한 근육이 젖은 셔츠 띠 아래에서 튀어나왔다. 비륙은 '남성스러운 얼굴'과 '큰 눈썹 아래에서도 과감하게 보이는' '작은 갈색 눈'을 가졌다.

저자는 "커튼이없는 한 방, 연기가 자욱하고 낮고 비어있는 ..."으로 구성된 삼림 오두막의 비참함에 충격을 받았습니다. 여기의 모든 것은 거지 같은 존재에 대해 이야기합니다. "벽에 찢어진 양가죽 코트" , 그리고 "모퉁이에 누더기 더미; 난로 근처에 서 있던 두 개의 큰 냄비 ... ". Turgenev는 자신의 설명을 다음과 같이 요약합니다. "주변을 둘러보니 마음이 아팠습니다. 밤에 농부의 오두막에 들어가는 것은 재미가 없습니다."

산림 관리인의 아내는 지나가던 상인과 함께 도망쳐 두 자녀를 버렸다. 아마도 그것이 산림 관리인이 그렇게 엄하고 침묵했던 이유일 것입니다. 비륙, 즉 암울하고 외로운 남자 포마는 그를 불처럼 두려워하는 주변 농민들에게 별명이 붙었다. 그들은 그가 “악마처럼 강하고 손재주가 있어…”, “덤불 한 톨을 숲에서 끌어내지 않는다”, “언젠가… 자비를 기대하십시오. 비륙은 '술의 대가'로, '술도 돈도' 아무 것도 가지고 갈 수 없다. 그러나 그의 모든 슬픔과 고난에도 불구하고 비륙은 그의 마음에 친절과 자비를 간직했습니다. 그는 비밀리에 자신의 "와드"에 동정했지만 일은 일이며 도난당한 물건에 대한 수요는 우선 자신에게서 나올 것입니다. 그러나 이것이 그가 선행을 하는 것을 막지는 못하며, 가장 절망적인 사람을 처벌 없이 풀어주는 것이 아니라 꽤 겁나게 할 뿐입니다.

비륙의 비극은 농민들이 나무를 훔치러 가는 것은 결코 좋은 삶을 살 수 없다는 이해에 기초하고 있다. 종종 연민과 연민의 감정이 그의 원칙을 지배합니다. 그래서 이야기에서 비륙은 숲을 베는 농부를 잡았습니다. 그는 헝클어진 수염과 함께 찢긴 누더기 옷을 입고 젖어 있었습니다. 그 남자는 아이들이 집에 있었기 때문에 그들에게 먹일 것이 없었기 때문에 석방되거나 적어도 말을 돌려달라고 요청했습니다. 모든 설득에, 산림 관리인은 한 가지만 계속 반복했습니다. "도둑질하지 마십시오." 결국 Foma Kuzmich는 도둑의 목덜미를 잡고 문 밖으로 밀어냈다. "말 타고 지옥에 가." 이런 무례한 말로 자신의 관대함을 은폐하는 것 같다. 따라서 산림 관리인은 원칙과 연민 사이에서 끊임없이 진동합니다. 저자는 이 우울하고 사교적이지 않은 사람이 실제로 친절하고 관대 한 마음을 가지고 있음을 보여주고 싶습니다.

궁핍하고 억압받는 강제된 사람들을 묘사하면서 Turgenev는 특히 그러한 조건에서도 자신의 살아있는 영혼을 보존할 수 있었고, 친절과 애정에 대해 온 존재로 공감하고 반응하는 능력을 강조했습니다. 이 생명조차도 사람의 인간성을 죽이지 않습니다. 그것이 가장 중요한 것입니다.