소유자는 법률에 의해 결정됩니다. 러시아 법률의 재산권

재산권

재산권 - 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 법적 관계 참여자의 주관적인 권리는 물론 이 자산의 분배 및 교환과 관련하여 경제적 회전율 참여자 사이에서 발생하는 물질적(재산) 요건 상품, 서비스, 수행한 작업, 돈, 증권등). 재산권은 소유자의 권한이며, 운영 관리(재산권) 및 의무 (소득 손실로 인한 시민의 건강 피해 및 개인 또는 개인의 재산 피해에 대한 보상 권리 포함) 법인), 저자, 발명가, 혁신가가 자신이 만든 작품(창작 작업의 결과)에 대한 보수(수수료)에 대한 권리, 상속법.

금융 용어집.

다른 사전에 "재산권"이 무엇인지 확인하십시오.

재산권- (영문 재산권) 소유, 사용 및 관련 법적 관계 참여자의 민권(민권 및 의무 참조) ... 법 백과사전

재산권- (재산권) - 부동산(부동산)에 대한 소유권(소유권)과 관련된 권리 재산에는 재산(재산), 판매, 임대, 기부에 대한 사용권이 포함됩니다. 뿐만 아니라 개발, 사용 ... ... 경제 및 수학 사전

재산권- 부동산(부동산)에 대한 소유권(소유권)과 관련된 권리 재산에는 재산(재산)의 사용, 판매, 임대, 증여에 대한 권리가 포함됩니다. 뿐만 아니라 개발, 농업 목적으로 사용, ... ... 기술 번역가 핸드북

법률 사전

재산권 비즈니스 용어집을 참조하십시오. Akademik.ru. 2001년 ... 비즈니스 용어집

재산권- 재산 법적 관계 참가자의 주관적인 권리, 즉. 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 관계뿐만 아니라 민사 소송 참가자들 사이에서 발생하는 물질적(재산) 클레임으로 ... 법률 백과사전

현대 백과사전

재산권- 재산권, 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 법적 관계 참여자의 주관적인 권리 및 경제적 참여자 사이에 발생하는 물질적(재산) 요구 사항 ... ... 일러스트 백과사전

재산권- 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 법적 관계 참가자의 주관적 권리 및 시민 순환 참가자 사이에 발생하는 물질적 (재산) 요구 사항 ... ... 큰 법률 사전

재산권- 에 민법재산권은 참가자의 권리로 이해됩니다. 시민권재산의 소유, 사용 및 처분 및 재산 청구권의 행사와 관련된 관계 ... ... 현대 민법 법률 사전

서적

, R. Zohm. 이 책은 주문형 인쇄 기술을 사용하여 주문에 따라 생산됩니다. 1916년 판(출판사 "Sergiev Posad" ...
기관. 제 2권. 재산권, R. Zom. 1916년 판(출판사 'Sergiev Posad')의 원저자의 철자로 재현. 주목! 이 제품은 도매 또는 누적 할인이 적용되지 않습니다. 이것…

재산권의 특수성

V. 포로쇼코프
V. Poroshkov, 법학 후보자(Tula).
재산권 거래는 빠르게 발전하는 시민 순환 영역입니다. 재산 관계의 출현, 변경 및 종료에 대한 가장 일반적인 유형의 계약으로 판매, 서약, 기부 계약의 대상 수에 대한 이러한 민권 대상의 할당은 많은 이론적 및 실용적인 문제. 예를 들어, 소유자의 가족 구성원이 주택 사용권을 서약할 수 있습니까(민법 292조)? 취득시효기간(민법 제234조)에 물건사용권을 매각할 수 있나요? 유언자 사망 전을 포함하여 상속권(민법 제18조)을 사고파는 것이 가능합니까? 소유권이 아닌 부동산을 매각하는 이유는 무엇입니까?
소비에트 시대의 민법에서 법인 재편 과정에서 이전 된 재산 (권리와 의무)의 맥락에서 재산권에 대한 언급을 이미 찾을 수 있다는 것은 흥미 롭습니다 (1964 민법 제 37 조 RSFSR). 이것은 민사법적 관계의 대상으로서 정확히 재산권을 이론적으로 배분하는 기초가 되었다. 그러나 1964년 RSFSR의 민법에는 민권의 대상에 대한 별도의 장이 없었습니다. 법적 관계의 이러한 요소에 대한 조항은 코드의 다른 섹션, 특히 소유권에 관한 장에서 해결되었습니다. 재산권 이전을 위한 관계의 예외적인 성격과 결합된 규범적 자료의 부족은 과학과 실제 모두에서 이 문제에 대한 폭넓은 관심을 의미하지 않았습니다.
러시아 연방 민법은 세 개의 장으로 구성된 민권의 대상에 대한 특별 하위 섹션을 할애합니다. 그러나 재산권에 대한 법적 정의는 없습니다. 민권의 대상에 전념하는 민법 조항에는 재산권에 대한 언급이 두 번뿐입니다. 처음에는 Art의 단락 1에 있습니다. 128, 시민권의 대상 유형을 나열하고 나중에 Art. 132는 기업의 소위 "청구권 및 부채"가 구별되는 재산 단지로서의 기업 구성에 관한 RSFSR의 이전 민법과 유사한 조항을 포함합니다. 이것은 이러한 조항의 과학적 개발의 필요성을 설명합니다.
민권의 대상으로서의 재산권은 무엇입니까?
우선 이러한 유형의 객체의 본질을 이해하기 위해서는 "재산"이라는 용어의 의미를 정의할 필요가 있습니다. 언뜻보기에 재산권 개념 정의의 정확성은 본질적으로이 용어에만 달려 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 전통적으로 "재산"이라는 단어는 동음이의어로 간주되며 다음과 같이 해석됩니다. 다른 값: 사물 또는 사물의 집합으로; 사물 및 권리로; 첫 번째 및 두 번째 의미, 재산권 의무 및 배타적 권리(러시아 연방 민법 주석, 1부(항목별). M., 1998, p. 269). 당연히 "재산"이라는 용어의 두 번째 또는 세 번째 의미는 우리에게 적합하지 않습니다. 이러한 의미에는 이미 재산권이 포함되어 있고 "재산"을 통해 "재산"의 정의가 불가능하기 때문입니다.
이것은 우리가 "재산"을 사물 또는 사물의 집합으로 이야기해야 함을 의미합니다. 재산권은 사물 또는 사물 전체에 대한 권리라고 가정하는 것이 논리적입니다.
상황의 역설은 민법에서 재산권의 개념이 사물에 대한 권리라는 개념이 오래 전부터 있었지만 민권 대상의 관점에서가 아니라 내용의 관점에서라는 사실에 있습니다. 민사 법적 관계. 예술의 단락 1. 민법 2조는 민법이 무엇보다도 재산 관계를 규제한다고 결정합니다. 차례로 재산 관계는 실제, 의무, 유전의 세 그룹으로 나눌 수 있습니다. 동시에 모든 재산 법적 관계의 주체는 이미 주관적 재산권의 소유자입니다.
따라서 "재산권"이라는 용어의 사용 자체가 이 목적의 본질을 표현하는 것은 아닙니다. 민권의 대상으로서의 본질은 이러한 대상이 사용되는 관계의 성격에서 확인할 수 있는 것 같습니다.
어떤 경우에 재산권을 시민권의 대상으로 사용할 수 있습니까?
상속 관계의 경우, 그 규정은 여전히 RSFSR의 민법, Art의 조항에 의해 수행됩니다. RSFSR 민법 552조는 로열티 지분에 대한 권리를 국가에 양도하는 것을 허용하지 않지만 개인에게 재산권을 양도하는 것을 의미합니다. 현재 법률에 유전 재산 구성에 관한 조항이 없다는 것은 "재산"이라는 용어에 대한 광범위한 해석을 의미하는 풍부한 사법 관행으로 보완됩니다. 따라서 1996 년 12 월 25 일 러시아 연방 대법원 총회 법령 14 항 "러시아 연방 대법원 총회의 특정 문제에 대한 수정 및 추가"에는 대략적인 구성에 대한 표시가 포함되어 있습니다. 예를 들어, 토지 지분(주식), 집단 농장(국유 농장)의 가치 생산 자금의 지분 또는 이 지분 금액의 지분을 그대로 고려합니다. 러시아 연방 민법 3 부의 초안은 상속 개념을 구성하는 개체 수에 대한 재산권을 직접 언급합니다.
계약 관계에서 시민권의 대상에 대한 재산권의 귀속은 의무 대상의 개념에 대한 복잡한 이론적 질문을 제기합니다. 이 문제에 대한 다양한 관점을 고려할 때 법적 의무 관계의 재산권은 의무의 대상 또는 대상으로 정의될 수 있습니다. 첫 번째 경우에 재산권은 의무 참여자의 "주관적 권리와 법적 의무가 지시되는" 이익을 나타냅니다(Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M., 1997. P. 493). 두 번째 경우에 재산권은 채권자가 "다른 사람의 행동에 대한 권리"를 획득하는 혜택입니다(Meyer D.I. 러시아 민법. 2 부분. 파트 2. M., 1997. P. 125). 입법자는 재산권을 의무의 대상으로 정의합니다(민법 제336조 1항). 분명히 이 이론적 문제는 의무의 법적 관계를 특성화하는 데 중요합니다. 재산권이 의무의 대상이든 주제이든 상관없이 이러한 혜택은 그러한 재산권 관계의 시민권과 직접 관련되어 있으므로 다음과 같아야 합니다. 그러한 권리의 대상으로 간주됩니다.
실제 법적 관계에서 민권의 대상으로서의 재산권은 법적 허구로만 사용됩니다. 이에 대한 설명은 소유권 및 책임 법적 관계에 대한 역사적으로 확립된 반대에서 찾아야 하며, 이는 이러한 범주를 구별하기 위한 명확한 기준의 존재를 전제로 합니다. 물권의 기표들로부터 발생하는 실질법률관계의 기표들 중 하나는 실권의 주체와 사물의 불가분의 관계이다. 우리 질문의 맥락에서 이것은 오직 사물, 즉. 물질 세계의 공간적으로 제한된 대상. D. Meyer조차도 "소유권은 이후에 행동에 대한 권리로 대체될 것"이라고 제안했다는 점은 흥미롭습니다(Meyer D.I. Decree. cit. Part 1, p. 227). 아마도 이것은 민법이 실제로 이미 물질적(res corporales) 및 무형적(res incorporales) 사물의 개념으로 작동하고 있다는 사실을 설명해야 하는 것입니다. 무형의 물건을 사용하는 예는 유가 증권입니다. 예술에서. 민법 142조에 따르면 이 물건은 재산권을 증명하는 문서로 정의되어 있습니다. 이 상품의 본질은 문서가 아니라 문서로 확인된 재산권이다. 또 다른 것은 입법적 규제의 관점에서 특정 재산권의 직접적인 사용과 처분에 대해 이야기하기 보다는 문서의 소유권을 간접적으로 구성하는 방식을 사용하는 것이 더 편리하다는 점이다.
고려된 예의 공통점은 이러한 법적 관계의 주체가 특정 사물의 소유자가 되는 일반적인 상황과 달리 다른 사람의 행동을 요구할 권리를 획득한다는 사실입니다. 따라서 모든 재산 관계에서 의무의 권리는 대상으로 사용됩니다.
결과적으로, 민권의 대상으로서의 재산권에 대한 현행 입법 규정은 책임 재산권 또는 적어도 비재산적 성격의 재산권의 인식을 기반으로 합니다. 동시에 사물로서의 재산권은 이 용어의 좁고 넓은 의미로 사용될 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 클레임에 대한 권리만 귀속되어야 합니다(예: 민법 336조). 두 번째 경우에는 재산권이 청구권과 특정 조치를 수행할 의무의 합계로 표시됩니다. (예: 민법 132조).
민권의 대상으로서의 재산권은 양도 가능성과 같은 독특한 특징이 있습니다. 다른 사람에게 양도하기 위해 민법 대상의 성격과 분리 될 가능성. 이 때문에 유지채무 등의 청구권은 질권관계의 대상이 될 수 없다(민법 제336조).
이러한 모든 결론과 조항을 통해 기사 시작 부분에 제기된 질문을 올바르게 이해할 수 있습니다.
소유자 가족의 주거를 사용할 권리는 rem의 권리 중 하나, 즉 다른 사람의 물건에 대한 다양한 권리입니다. 따라서 재산권이므로 여전히 의무 또는 기타 재산 법적 관계의 대상이 될 수 없습니다. 동시에, 그러한 권리의 양도 불가능하다는 표시는 이 권리에 대한 구속력이 없는 경우 우세할 수 없습니다. h.1 조항 덕분에. 53 JK RSFSR, Art의 단락 1의 참조 특성으로 인한 적용. 민법 292조에 따르면, 이 권리는 소유주 가족의 구성원이 아니었지만 점유된 주거 건물에 계속 거주하는 사람이 사용할 수 있습니다. 흥미롭게도 다른 재산권의 경우 입법자는 그러한 권리의 처분에 대한 직접적인 제한(민법 275조 2항) 또는 그러한 권리를 획득하기 위한 특별한 근거(민법 265조, 268조)를 설정합니다.
마찬가지로, 취득시효기간(민법 제234조)에 물건을 사용할 수 있는 권리와 같은 재산권은 이 경우 발생하는 관계의 재산권의 성격을 확인하므로 매매의 대상이 아닙니다. .
반대로 상속관계에 있어서는 상속권의 양도불가능성이 본질적인 요소가 되어야 한다. 따라서 상속의 근거에 관계없이 상속받을 권리는 상속인의 성격과 관련된 조건과 관련되며 이러한 이유로 계약 관계의 대상 (특히 매매 계약의 대상이되어서는 안됩니다. ). 이 상속이 예상되는지 여부는 중요하지 않습니다. 유언자가 아직 살아있거나, 상속개시 후 상속권이 이미 실질적인 권리인지.
그러한 규칙의 존재는 불필요한 도덕적 추론을 피하고 재산 회전에 대한 통제를 단순화할 수 있기 때문에 도덕적 및 공적 관점에서 모두 유용할 것으로 보입니다. 동시에, 민법의 처분 가능성 원칙과 함께 그러한 거래에 대한 직접적인 금지가 현재 민법에 없다는 것은 그러한 거래의 허용 가능성 문제에 대한 긍정적인 해결책을 제시합니다.
많은 국가에서 반대 종류의 거래도 가능하다는 점은 흥미롭습니다. 따라서 헝가리 법률은 일종의 상속 계약을 규정하고 있으며, 이에 따라 유언자는 그와 계약한 당사자를 자신의 상속인으로 임명하여 평생 유지비를 제공하거나 정기적으로 지불할 것을 약속합니다. Art. 이후 러시아에서 그러한 계약 계획을 사용하는 것은 문제가 있습니다. 임대료의 개념을 정의하는 민법 583조는 재산을 임대인의 소유권으로 이전하는 것에 대해 말하고 있습니다. 앞서 말한 합의에 따르면 주제는 분명히 상속권이며, 이는 곧 무형의 문제가 다시 제기된다는 것을 의미합니다.
무형의 사물과 사물의 소유권 문제는 두 가지로 나눌 수 있다. 첫째, 동어반복어를 제거하는 문제는 특정 어려움을 나타냅니다. 매매계약이 물건의 소유권을 취득하는 주된 수단으로 알려져 있습니다. 결론은 논리적입니다. 구매 및 판매 계약의 주제가 재산권이 되자 마자 구매자는 재산권에 대한 소유권을 가질 수 있습니다. 비논리적인 구성이 나타납니다. 이러한 상황에서 민권의 대상은 추상적 권리가 아니라 법률의 도움을 받아 형식화된 타인의 행위로 인정되어야 한다고 믿었던 D. Meyer가 이러한 상황에서 탈출구를 제안했습니다. 이 경우 구매자는 소유권을 주장할 수 있는 권리를 통해 다른 사람의 행동에 대한 소유권을 획득합니다. 둘째, 재산권에 대한 추론에서 필요한 단계는 무형적 사물의 구성과의 상관관계이다. 여기서 우리의 추론은 막다른 골목에 도달할 수 있습니다. 왜냐하면 앞서 언급한 바와 같이 본질적으로 무형의 사물은 특정한 방식으로 형식화된 재산권이기 때문입니다. 그러나 입법자는 증권과 재산권을 서로 다른 민권의 대상으로 구분한다.
내 생각에 논리적으로 올바른 단계는 의무의 권리를 고려하여 "무형의 것"이라는 단일 용어로 증권과 재산권을 통합하는 것입니다.
특히 관심 있는 것은 재산권 이전을 위한 관계를 규제하기 위해 판매 계약을 사용하는 것의 합법성 문제입니다. 재산권이 의무의 권리로 이해되는 경우, 즉, 청구권, 그렇다면 청구 양도의 구성을 사용하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까(민법 382조)? 분명히, 판매 계약 또는 재산권 이전에 대한 기타 계약은 다음과 같이 간주되어야 합니다. 특별한 상황양도.
법률 행위에 대한 링크

"RSFSR의 민법"
(1964년 6월 11일 RSFSR 최고 위원회 승인)
"RSFSR의 주택법"
(1983년 6월 24일 RSFSR 최고 위원회 승인)
"러시아 연방 민법(1부)"
1994년 11월 30일자 번호 51-FZ
(1994년 10월 21일 러시아 연방 의회의 국가 두마에서 채택)
"러시아 연방 민법(2부)"
1996년 1월 26일 N 14-FZ
(1995년 12월 22일 러시아 연방 의회의 국가 두마에서 채택)
1991년 4월 23일자 RSFSR 대법원 전원회의 결정 N 2
"의 경우에 법원에서 발생하는 몇 가지 질문에 대해
계승"
러시아 사법, N 5, 2000

1. 재산권

재산권은 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 법적 관계 참여자의 주관적인 권리와 이 재산의 분배 및 교환(상품 , 서비스, 수행한 작업, 돈, 증권 등). 재산권은 소유자의 권한, 운영 관리 권리 및 의무 권리(소득 손실로 인한 시민의 건강 피해 및 개인의 재산 피해에 대한 보상 권리 포함) 또는 법인), 저자, 발명가, 혁신가가 자신이 만든 저작물(창작 작업의 결과)에 대한 보수( 수수료), 상속법.

재산권의 개념과 종류

rem의 권리와 의무

2000년 6월 6일 결의안 9-P에서 러시아 연방 헌법 재판소(이하 러시아 연방 헌법 재판소)는 모든 사람이 재산을 소유하고, 소유하고, 사용하고, 둘 다 개별적으로 처분할 권리가 있음을 분명히 했습니다. 그리고 다른 사람들과 공동으로(러시아 연방 헌법 35조) 모든 사람은 기업가 및 기타 활동을 위해 자신의 재산을 자유롭게 사용할 권리가 있습니다(러시아 연방 헌법 34조). 이러한 조항의 의미 내에서 "재산"이라는 용어는 소유자로부터 받은 재산의 소유, 사용 및 처분 권리를 포함하여 재산권을 포함하여 사유권 및 기타 형태의 소유권 행사와 관련된 모든 재산을 포함합니다. 재산권의 실현은 민법 관계 참가자의 평등, 의지의 자율성 및 재산 독립성, 타인에 의한 임의적 간섭의 허용 불가를 전제로 하는 재산권 및 계약의 자유의 불가침성에 대한 일반 법적 원칙에 기초하여 수행됩니다. 사적인 일. 헌법 및 법적 의미에서 "재산"의 개념은 특히 채권자에 속하는 실제 권리 및 청구권을 포함합니다(2000년 5월 16일 러시아 연방 헌법 재판소 결의 No. 8-P).

전술한 내용으로부터 재산권에는 소유, 사용 및 처분 권리, 즉 권리(소유권 및 기타 권리의 관점에서) 및 의무 권리가 포함됩니다.

“물건이 그 대상일 때 권리는 재산권이라고 합니다. 법의 주체로서의 가치가 없는 물건. 주로 그러한 권리는 무생물에 대한 소유권입니다.

소유권의 내용은 소유자가 자신의 재산을 소유, 사용 및 처분할 권리가 있다는 사실에 있습니다. 소유할 권리는 소유자가 자신에게 속한 재산을 실제로 소유할 가능성, 사용할 권리 - 재산의 유용한 재산 소유자가 소비(전유)할 가능성, 처분할 권리 - 결정할 수 있는 능력을 의미합니다. 재산의 법적 운명의 소유자(소외, 다른 사람에게 사용하기 위한 양도, 소유자 자신의 사용 등).

즉, 소유자는 소유자로 남아 있는 동안 자신의 재산을 다른 사람의 소유권으로 양도하거나 점유 또는 사용 권한을 양도하는 등 자신의 재산에 대해 독립적으로 거래할 권리가 있습니다.

사물에 대한 소유자의 재산권은 러시아 연방 민법 14장에 의해 설정된 근거에 따라 소유권을 획득한 순간부터 발생합니다. 예를 들어, 물건을 구입할 때 소유자는 물건과 함께 물건에 대한 재산권을 취득하여 물건을 사용하고 이익을 얻을 수 있습니다. 소유자는 이것을 사용할 때 자신의 재산권을 실현합니다. 부동산 소유자(판매, 증여 등)가 그 물건과 함께 소외된 순간부터 그것에 대한 모든 재산권은 "소외"됩니다.

rem에 대한 권리를 행사함으로써 재산 소유자는 소유자로 남아 있는 동안 자신의 재산권의 일부를 다른 사람에게 양도할 수 있습니다(예: 임대 부동산 양도). 임시 사용을 위해 부동산을 양도함으로써 소유자-임대인은 해당 부동산(또는 처분 및 점유)을 처분할 권리를 보유하고 임차인에게 점유 및 사용(또는 사용) 권리를 부여합니다. 저것들. 임대인은 임대 계약 기간 동안 자신의 재산권이 제한됩니다. 즉, 자신의 재산이나 점유 및 사용을 사용할 권리가 있지만 처분 권한에는 제한이 없습니다. 임대인은 임대관계의 부담이 있는 소유자로서 타인에게 매각(기증 등)하는 것을 포함하여 재산을 처분할 권리가 있습니다. 이 경우 재산의 소유권을 다른 사람에게 이전하는 것은 임대차 계약을 해지하거나 변경하는 근거가 되지 않습니다.

재산에 대한 소유권, 결과적으로 재산권이 항상 한 사람에게만 속하는 것은 아닙니다. 민법 조항에 따라 재산은 2인 이상이 소유할 수 있습니다(러시아 연방 민법 244조). 예를 들어, 결혼 중 취득한 배우자의 재산은 원칙적으로 공동 재산입니다(러시아 연방 가족법 제34조). 그리고 결과적으로 배우자는 재산의 공동 소유자이기 때문에 이 재산에 대해 동등한 재산권을 가지며, 재산권의 실현은 공동으로 또는 다른 배우자의 동의하에 배우자 중 한 사람에 의해 가능합니다.

중간 결과를 요약해보자. 보시다시피 재산권은 재산의 소유, 사용, 처분과 관련된 재산 소유자의 권한입니다. 고려되는 재산권은 재산권입니다. 소유권과 함께 실제 권리는 특히 다음과 같습니다. 경제 관리.

“많은 경우에 법의 대상은 다른 사람의 행위입니다. 다른 사람은 그 사람이 권리를 갖는 특정 행위를 수행할 의무가 있으며, 그 결과 그 권리를 의무권이라고 합니다. 계약으로 인한 모든 권리는 여기에 귀속됩니다.” / D.I. 마이어/.

재산권의 또 다른 구성 요소는 계약에서 발생하는 의무의 권리로, 피해를 입힌 결과 및 법이 규정한 기타 근거로 인해 발생합니다. 러시아 연방 민법 제 307 조에 따르면 채무자는 채권자에게 유리한 특정 조치를 수행해야 할 의무가 있습니다. 재산 이전, 작업 수행, 지불 등 또는 특정 조치 자제 및 채권자 채무자에게 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있습니다. 채무자와 채권자는 채무의 당사자이며 채무자는 적극적인 당사자이며 채권자는 채무자의 행동을 통해 재산권을 행사합니다. 따라서 예를 들어 세입자는 계약의 대상인 부동산을 판매자에게 직접 제시할 권리가 있습니다. 금융리스, 판매자와 임대인 사이에 체결된 판매 및 구매 계약, 특히 자산의 품질 및 완전성, 인도 시기 및 기타 판매자의 부적절한 계약 이행과 관련하여 발생하는 클레임. 동시에 세입자는 인수한 부동산에 대한 지불 의무를 제외하고 구매자에 대해 러시아 연방 민법에서 규정한 권리와 의무를 부담합니다. 해당 부동산의 매각.

임대 계약에 따라 임시 사용을 위해 부동산을 양도할 때 소유자는 세입자에게 자신의 재산을 적절하게 처리하고 제공에 대한 임대료(임대료)를 지불하도록 요구할 권리가 있습니다. 임대 부동산을 제공한 후 임대인은 그에 대한 소유권(재산권)을 보유하지만 임차인과 체결한 계약으로 인해 당사자의 권리와 의무를 결정하는 법적 의무 관계가 발생합니다. 임대 계약. 저것들. 임대인이 자신의 재산(재산) 권리를 처분할 때 임차인과 체결한 계약에서 발생하는 법적 의무가 발생합니다.

위에서 논의한 rem 및 의무에 대한 권리 외에도 재산권은 지적 활동의 결과에 대한 배타적 권리 및 상속권입니다.

재산권 러시아법

소개

제1장 재산권의 개념과 종류

1.1 배상의 권리와 의무

1.2 지적 활동의 결과 및 개인화 수단에 대한 권리

1.3 상속권

제2장 재산권의 특징

결론

참조 및 출처

부록

소개

러시아에서는 수년 동안 경제의 계획적 성격으로 인해 재산권의 회전이 거의 없었습니다. 오늘날 재산권 거래가 보편화되고 있습니다. 이것은 새로운 입법 규정과 시장의 정상적인 발전을 마비시키는 미납의 위기를 극복해야 할 필요성에 의해 촉진됩니다. 그러나 재산권 회전의 형성은 매우 고통스럽고 모순적입니다. 이는 주로 법적 체계의 결점과 법적 규제의 기초가 될 수 있는 과학적 발전의 부족 때문입니다. 러시아 연방 민법은 또한 민권의 대상 중 재산권을 명명하지만이 개념의 내용을 공개하지 않습니다. 한편, 재산권은 민권의 대상으로 분류될 가능성, 법적 관계, 그리고 이러한 권리의 유통 내역에 필연적으로 영향을 미치는 여러 가지 특징을 갖고 있는 것으로 보인다. 일반적으로 민사 법적 관계의 대상 개념에 대한 연구와 분리하여 이러한 특징을 밝히는 것은 불가능합니다. 이 범주는 시민을 포함한 법학자들 사이에서 오랫동안 논란이 되어 왔으며, 지금까지 민법 과학에서는 이에 대한 공통된 이해가 없었습니다.

공부의 목적.

이 코스 작업은 러시아 법률의 재산권에 대한 포괄적인 연구 및 분석의 목표를 추구합니다.

연구 목표:

"재산권", "재산"의 개념을 확장합니다.

러시아 법률의 재산권 유형을 결정하십시오.

러시아 법률의 재산권 유형을 특성화하기 위해;

러시아 법률에서 재산권의 특징을 결정하십시오.

연구의 이론적 기초는 잘 알려진 러시아 시민의 작품, 특히 Yu.S. 감바로바, K.D. 카벨리나, D.I. 마이어, I.N. Trepitsyn, G.F. Shershenevich 및 기타; 소비에트 시대와 현재의 과학자들: T.E. 아보바, M.M. 아가르코바, S.S. Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. 바리노바, Yu.G. 바시나, M.I. Braginsky, S.N. 브라투샤, A.V. 베네딕토프, V.V. 비트얀스키, D.M. Genkina, V.P. 그리바노바, R.E. Gukasyan, I.M. Zaitseva, T.I. 일라리오노바, O.S. 아이오페, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. 칼미코바, A.G. 칼핀, S.F. Kechekyan, SM. Kornee-va, O.A. LA 크라사브치코바 런트, V.F. 마슬로바, A.I. Maslyaeva, N.I. 마투조바, V.P. 모졸린, I.B. 노비츠키, V.K. 라이커, V.A. 리바코바, V.A. Ryasentseva, O.N. 사디코바, A.P. 세르게예바, E.A. 수하노바, V.A. Tarkhova, Yu.K. 톨스토이, P.O. 칼피나, VM V.A. 크보스토바 Khokhlova, Z.I. Tsybulenko, B.B. 체레파키나, L.V. 슈첸니코바, K.S. Yudelson, V.F. 야코블레프 등.

1장. 재산권의 개념과 종류

1.1 배상의 권리와 의무

전술한 내용으로부터 재산권에는 소유, 사용 및 처분 권리, 즉 권리(소유권 및 기타 권리의 관점에서) 및 의무 권리가 포함됩니다.

“물건이 그 대상일 때 권리는 재산권이라고 합니다. 법의 주체로서의 가치가 없는 물건. 주로 그러한 권리는 무생물에 대한 소유권입니다.

V.P.에 따르면 모졸린과 A.I. Maslyaev, 소유 권리는 소유자가 실제로 자신에게 속한 재산을 소유할 가능성, 사용할 권리를 의미합니다. 재산의 법적 운명의 소유자를 결정하기 위해 (소외, 다른 사람이 사용하도록 양도, 소유자 자신이 사용) 소유자 등).

재산에 대한 소유권과 결과적으로 재산권이 항상 한 사람에게만 속하는 것은 아닙니다. 민법 조항에 따라 재산은 2인 이상이 소유할 수 있습니다(러시아 연방 민법 244조). 예를 들어, 결혼 중 취득한 배우자의 재산은 원칙적으로 공동 재산입니다(러시아 연방 가족법 제34조). 그리고 결과적으로 배우자는 재산의 공동 소유자이기 때문에 이 재산에 대해 동등한 재산권을 가지며, 재산권의 실현은 공동으로 또는 다른 배우자의 동의하에 배우자 중 한 사람에 의해 가능합니다.

“많은 경우에 법의 대상은 다른 사람의 행위입니다. 다른 사람은 그 사람이 권리를 갖는 특정 행위를 수행할 의무가 있으며, 그 결과 그 권리를 의무권이라고 합니다. 계약으로 인한 모든 권리는 여기에 속합니다.

재산권의 또 다른 구성 요소는 계약에서 발생하는 의무의 권리로, 피해를 입힌 결과 및 법이 규정한 기타 근거로 인해 발생합니다. 러시아 연방 민법 제 307 조에 따르면 채무자는 채권자에게 유리한 특정 조치를 수행해야 할 의무가 있습니다. 재산 이전, 작업 수행, 지불 등 또는 특정 조치 자제 및 채권자 채무자에게 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있습니다. 채무자와 채권자는 채무의 당사자이며 채무자는 적극적인 당사자이며 채권자는 채무자의 행동을 통해 재산권을 행사합니다. 따라서 예를 들어 임차인은 금융리스 계약의 대상이 되는 부동산의 판매자에게 판매자와 임대인 사이에 체결된 매매 및 구매 계약에서 발생하는 요구사항, 특히 다음과 같이 직접 제시할 권리가 있습니다. 재산의 품질 및 완전성, 인도 시기 및 기타 판매자의 부적절한 계약 이행과 관련. 동시에 세입자는 인수한 부동산에 대한 지불 의무를 제외하고 구매자에 대해 러시아 연방 민법에서 규정한 권리와 의무를 부담합니다. 해당 부동산의 매각.

임대 계약에 따라 임시 사용을 위해 부동산을 양도할 때 소유자는 세입자에게 자신의 재산을 적절하게 처리하고 제공에 대한 임대료(임대료)를 지불하도록 요구할 권리가 있습니다. 임대 부동산을 제공 한 임대인은 소유권 (재산권)을 보유하지만 임차인과 체결 한 계약으로 인해 당사자의 권리와 의무를 결정하는 법적 의무 관계가 발생합니다. 임대 계약. 저것들. 임대인이 자신의 재산(재산) 권리를 처분할 때 임차인과 체결한 계약에서 발생하는 법적 의무가 발생합니다.

위에서 논의한 rem 및 의무에 대한 권리 외에도 재산권은 지적 활동의 결과에 대한 배타적 권리 및 상속권입니다.

1.2 지적 활동의 결과 및 개인화 수단에 대한 권리

지적 활동의 결과에 대한 권리의 몇 가지 특징을 고려하십시오.

2008년 1월 1일부터 지적 재산권과 관련된 법적 관계는 러시아 연방 민법 IV부에 의해 규제됩니다. 지식재산이라는 용어는 지적 활동의 결과와 지적 활동의 결과가 아니라 동등하게 개인화하는 수단을 의미합니다. 지적 재산의 대상은 다음과 같습니다.

과학, 문학 및 예술 작품;

전자 컴퓨터용 프로그램(컴퓨터 프로그램)

데이터 베이스; 성능; 음반;

라디오 또는 텔레비전 프로그램의 공중파 또는 케이블에 의한 통신(온에어 또는 케이블 방송 조직의 방송)

발명품; 유용한 모델;

산업 디자인;

번식 성과;

집적 회로의 토폴로지;

생산비밀(노하우);

브랜드 이름;

상표 및 서비스표

상품의 원산지 표시

상업적 명칭.

동시에 시민 유통의 주제는 원칙적으로 위의 대상 자체가 아니라 그에 대한 권리가 아닙니다. 러시아 법률과 달리 국제법은 지적 재산권을 정확히 관련된 권리 집합으로 간주합니다.

러시아 민법에 따르면 지적 활동의 결과와 동등한 개인화 수단은 지적 권리로 인정됩니다 (러시아 연방 민법 1226 조). 지적 재산권의 개념은 러시아 법률 시스템에 새로운 것입니다. 이전에 러시아 연방 민법(러시아 연방 민법 128조, 138조)에서 사용된 "지적 재산권"의 개념에는 실제로 민법의 두 대상인 "지적 활동의 결과"와 그들에 대한 권리 - "독점적 권리"또는 "지적 재산권", 완전히 정확하지 않았습니다.

지적 권리의 총체(러시아 연방 민법 1226조)에는 배타적(재산권)이 포함되며, 러시아 연방 민법에서 규정한 경우에는 개인의 비재산권 및 기타 권리(권리 통과, 접근 권한).

지적 활동의 결과에 대한 지적 권리는 개인(저자)의 창조적 활동의 결과로 발생하며 저작자의 개인적 비재산권을 포함합니다. 인간의 창작 활동(개별화 수단, 상표, 서비스 마크 등)의 결과가 아닌 무형 개체에 대한 지적 권리에는 배타적(재산권) 권리만 포함됩니다.

지적 활동의 결과 또는 개별화 수단에 대한 배타적 권리에는 개인 또는 법인과 같은 권리 보유자의 다음과 같은 권리가 포함됩니다.

법에 위배되지 않는 방식으로 사용할 권리(러시아 연방 민법 1229조)

소외권, 이용권 양도권, 지적 활동 결과(개인화 수단)를 타인이 이용하는 것을 허용 또는 금지하는 권리 등 지적 활동의 결과(개인화 수단)를 처분할 수 있는 권리 ) (러시아 연방 민법 1229, 1233조);

따라서 권리자는 위의 권리를 행사함으로써 처분, 사용, 유용 재산 추출, 지적 활동의 결과 (개인화 수단)의 다양한 혜택을 얻는 권리를 포함한 재산권을 실현합니다.

지적 활동의 결과 또는 개인화 수단에 대한 배타적 권리는 한 명 이상의 사람들이 공동으로 소유할 수 있습니다.

또한 지적 활동의 결과 자체와 그에 상응하는 개인화 수단은 소외되거나 한 사람에서 다른 사람으로 이전될 수 없다는 점에 유의해야 합니다(러시아 연방 민법 129조 4항). 그러나 그러한 결과 및 개별화 수단에 대한 권리와 해당 결과 또는 수단이 표현된 물질적 담체는 민법에서 정한 경우 및 방식에 따라 한 사람에게서 다른 사람에게 양도되거나 양도될 수 있습니다. 러시아 연방의.

우리는 또한 지적 권리가 지적 활동의 해당 결과 또는 개인화 수단이 표현되는 물질적 운반자(물건)의 소유권에 의존하지 않는다는 점에 주목합니다(러시아 연방 민법 1227조). 따라서 사물에 대한 재산권 양도는 이 사물에 표현된 지적 활동 자체의 결과에 대한 지적 권리의 양도를 수반하지 않습니다. 단, 차례, 작성자가 아닙니다.

따라서 내용을 고려하면 재산권에는 재산권 및 책임 권리 외에도 무형 개체에 대한 재산권(지적 활동의 결과 및 이에 상응하는 개별화 수단)이 포함됩니다.

1.3 상속권

또 다른 유형의 재산권은 러시아 연방 민법 제 III부의 섹션 V에 의해 규제되는 상속권입니다.

상속권은 사망자의 재산 구성에 대한 재산권을 상속인에게 양도하는 것과 관련이 있습니다. 상속의 구성에는 상속개시일에 유언자에게 속한 것, 재산권 및 의무를 포함한 기타 재산이 포함됩니다.

러시아 연방 민법의 세 번째 부분에는 지적 활동 및 이에 상응하는 개인화 수단의 결과에 대한 독점권 상속을 규율하는 특별 규칙이 포함되어 있지 않습니다. 이와 관련하여 지적 재산권 상속에 대한 일반 및 특별 규칙을 설정하는 러시아 연방 민법 제4조의 규범에 따라야 합니다.

상속 재산에 대한 재산권 이전은 의지와 법률에 의해 수행됩니다.

요약하자면, 내용을 고려하여 재산권의 일부로 다음 유형을 구별할 수 있습니다. 사물에 대한 재산권(재산권), 의무권, 배타적 권리 및 상속권.

제2장 재산권의 특징

공민권의 모든 재산 대상의 초기 경제적 기초는 재산-법 및 의무 관계가 형성되는 것입니다. 법칙은 이러한 물체를 정적 상태로 인식합니다. 실제 법적 관계의 역학은 일반적으로 고전적 형태의 법적 의무의 출현으로 이어집니다. 동시에 실제 법적 현실은 재산법 대상 구조가 의무법으로 또는 그 반대로 전환되는 현상을 관찰할 수 있는 기회도 제공합니다. 이러한 과도기적 과정에서 재산권은 의무 기반에서 분리되어 여러 가지 독점적 기능을 획득할 수 있습니다. 동시에 "고전적"인 것으로 의무 법적 특성을 얻는 반대 프로세스도 있습니다. 위의 이행과정은 민법상 법률관계의 참여자들이 각각의 특정한 경우에 스스로 선택하는 처분적, 계약적 법률규제 체제가 우세함에도 불구하고, 법적 규제의 가장 어려운 과제 중 하나를 구성한다. 이러한 상황은 재산권 제도의 정의, 그 분류 및 독립적인 법률 대상으로 나타날 수 있는 범위에 직접적인 영향을 미칩니다.

법적 규제의 독립적 대상으로서 재산권의 가능한 표현의 일반적인 경계를 결정할 때 우리의 의견으로는 이러한 권리가 첫째로 소유권 관계의 특정 역학과 둘째로 발생할 수 있다는 사실에서 진행해야 합니다. 법적 관계를 구속하는 추가 변환 과정. 결국 재산권의 모든 움직임이 독립적인 재산권의 출현으로 이어지는 것은 아닙니다. 이를 위해서는 그러한 권리가 말하자면 사물에서 "분리"되어야 합니다. 예를 들어, 재산의 경제적 관리에 대한 파생 재산권, 재산의 운영 관리에 대한 권리, 지역권, 토지 구획의 영구적(무제한) 사용 권리, 토지 구획에 대한 평생 상속 가능한 소유권 등 (러시아 연방 민법 216조) 민법의 독립 대상으로 인정받을 기회를 얻을 정도로 물질적 기질과 거리를 둘 수 없습니다. 그들은 러시아 연방 민법 제 128 조에 따라 사물 그룹에 속하며 더 정확하게는 사물에 단단히 묶여 있습니다. 그리고 그 이유는 주어진 권리가 사물에서 "분리"되지 않는다는 사실에 있습니다. 그들은 사물의 법적 체제를 직접적으로 나타냅니다. 법이 사물을 사용 가치로 규정하지 않을 때 사물과의 "분리"가 발생합니다. 그러나 비용 기준을 유지하기 때문에 재산권으로 남아 있습니다(더 이상 재산권은 아님). 이 능력에서 그것은 특정 거래의 대상이 될 수 있으며 일반적으로 민권의 대상이 될 수 있습니다. 따라서 러시아 연방 민법 66 조 6 항에 따르면 비즈니스 파트너십 또는 회사의 재산에 대한 기여는 재산권 또는 금전적 가치가 있는 기타 권리가 될 수 있습니다. 언뜻 보기에 입법자는 동어반복을 사용하여 재산권 및 금전적 가치가 있는 기타 권리를 명명하는 것처럼 보입니다. 이러한 "기타" 권리도 재산권이기 때문입니다. 그러나 두 권리 사이에는 차이점이 있습니다.

원래 재산권은 항상 금전적 가치를 갖습니다. 원래 상태의 다른 권리는 금전적 가치가 없을 수 있습니다. 예를 들어, 저작권, 발명에 대한 권리, 노하우. 상품 유통에 도입되는 경우 화폐 가치를 얻습니다. 경제 관행에서 특정 기간 동안 재산 사용 권한을 상업 조직의 승인 된 (주) 자본으로 이전하는 경우가 매우 일반적입니다. 그러한 권리는 재산권(파생재산권)으로서, 물건이나 그 가치가 아니라 재산을 사용할 권리에 상당하는 비용(금전적)만이 의 수권자본에 출자되기 때문에 독립적인 의미를 갖게 됩니다. 조직. 상업 조직은 그러한 등가물의 소유자가 됩니다. 이 조직의 재산권은 지정된 기간 내에 재산을 직접 사용함으로써 실현됩니다. 여기에서 두 가지 접합 프로세스가 진행되는 것 같습니다.

그 중 하나는 가치(금전적) 용어로만 표현되는 재산권의 독립된 대상으로의 사용에 관한 것입니다. 다른 하나 - 사물의 사용(착취)을 통해 재산권을 실현하는 역할을 합니다. 그렇기 때문에 1998 년 2 월 8 일 "유한 책임 회사"의 연방법에 따르면 재산 사용 권한이 조기 종료되는 경우 회사에서 사용하기 위해 재산을 양도 한 참가자는 다음 요청에 따라 의무가 있습니다. 후자, 정관(제15조)에 달리 규정되지 않는 한, 남은 기간 동안 해당 재산 사용에 대한 지불액과 동일한 금전적 보상을 제공합니다. 분석된 권리의 상대적 독립성은 또한 이 상업 조직에서 철수하거나 제외되는 경우 승인된 자본에 재산 사용 권한을 제공한 비즈니스 회사의 참가자에게 발생하는 결과에 의해 입증됩니다. 이 경우, 1999년 12월 9일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회에 명시된 바와 같이 No. 90/14 "특정 문제에 대한 적용 연방법 "유한책임회사"에 따르면, 정관에 달리 규정되어 있지 않은 경우(8항) 자산은 설정된 기간이 만료될 때까지 회사 사용에 남아 있습니다.

사회로부터의 퇴출(배제)과 함께 법적 관계의 대상인 자주적 재산권도 소멸된다. 그리고 회사의 전 구성원과 회사 사이에는 특정 자산의 임대에 대한 고전적인 의무가 형성됩니다.

위에서 언급한 바와 같이 절대적인 지적 재산권을 기반으로 독립적인 재산권이 발생할 수도 있습니다. 이는 무형자산의 구체화 가능성과 상품 유통에 참여할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 가치 표현이 있는 특허, 노하우 및 기타 유사한 권리를 사용할 권리를 승인된(예비) 자본에 도입하면 말한 내용을 명확하게 확인할 수 있습니다. 상업적 양보 계약을 기반으로 독립 재산권도 형성됩니다.

법적 관계가 발생하는 민법의 별도 대상인 재산법은 의무가 역학 과정에서 특정 변화를 겪을 때도 발생합니다. 그러나 그러한 역동성으로 인해 의무 자체가 종료되어서는 안 됩니다. 예를 들어, 러시아 연방 민법 제 414 조에 따라 의무가 갱신에 의해 종료되는 경우 독립 재산권은 관계의 대상으로 발생하지 않습니다.

의무의 변경이 어느 정도 그 주제 또는 주제 및 내용과 관련이 있다는 것이 중요합니다. 그러한 구조의 "순수성"은 채권자가 채무자를 면제함으로써 의무가 종료 된 경우에도 위반되지 않습니다 (러시아 연방 민법 제 415 조). 여기에서 채권자의 일방적 거래의 주제는 자신이 종료하는 그의 재산권이지만, 이것은 채무자에 대한 청구권이 발생한 근거로 의무의 일부일 뿐이라는 것이 분명해집니다.

의무의 역학은 법적 규제의 독립적 인 대상으로 다양한 재산권의 출현으로 이어질 수 있습니다. 이러한 청구권은 금전적 성격 또는 "현물" 형태(물건 이전, 작업 수행, 서비스 제공과 관련하여)입니다. 문헌에서는 이러한 종류의 재산권의 출현이 권리 양도 방식에서 발생한다고 주장해 왔습니다. A. Gabov에 따르면 러시아 연방 민법 24장은 권리 양도의 경우에 일반적이어야 합니다. 그리고 "현물" 권리의 이전과 금전적 의무로부터의 권리 사이에는 차이가 없습니다. 이 문제에 대한 또 다른 견해가 있습니다. 상품 양도, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 계약으로 인해 발생하는 금전적 청구권의 판매는 금전적 청구권 양도에 대한 계약의 형태로 수행되며 (민법 제 824 조) 세일; 판매 대상은 계약 및 비계약 의무에 따른 현물 청구일 수 있습니다.

법적 규제의 독립적인 대상으로서 재산권의 출현으로 이어지는 의무의 변경은 원래 의무의 주체 또는 주제와 관련이 있습니다. 청구권을 양도하여 의무에서 사람을 변경할 때 일반 조항에 따라 의무의 내용 측면은 변경되지 않습니다(러시아 연방 민법 382-388조). 재산권 매매계약에서 계약의 대상이 되는 청구권은 당사자 간의 합의에 의한 일반규정에 따라 평가되며, 이러한 이유로 제공된 의무의 인 변경 메커니즘에 적용될 수 없습니다. 러시아 연방 민법 24 장에서. 청구권의 가격은 시장 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 이 조항은 물론 재산권, 특히 기증자가 수혜자에게 재산권(청구권)을 자신 또는 제3자에게 이전하는 기증 계약에 관한 무상 거래에는 적용되지 않습니다(제572조). 러시아 연방 민법).

경제적 회전율의 관행에서 특별한 장소는 채권이라고 하는 청구 재산권이 차지하며 종종 자금 조달이나 양도를 통해 다른 법인에 양도됩니다. 매출채권에는 일반적으로 채무자와의 계약으로 인해 발생하는 현재 권리, 양도 당시 집행할 수 없거나 이행으로 뒷받침되지 않는 미래의 채무가 포함됩니다. 알 수 있는 바와 같이, 미수금에는 양도 당시 존재하는 채무자의 계약상 금전적 및(또는) 유동성이 높은 상품 의무와 미래의 의무가 포함됩니다(비계약적 금전적 의무 및 기타 특별 계약은 고려하지 않음). 자연 - 은행 보증, 보증인, 불법 행위 의무로 인한 부채 등) .P.). 재산 주장의 "판매 가능성", 상품의 성격은 이 재산을 물건으로 만들지 않습니다. 이 권리는 의무의 구성적 표시를 유지합니다(구매 가격은 채무자의 재산 상태, 부채의 존속 기간 등에 따라 다름). 그러나 특정 상황에서 재산권의 의무 법적 특성이 너무 약화되어 주장 권리 또는 오히려 그 존재 및 이행 조건이 재산권 대상의 특성에 접근 할 수 있습니다. 이러한 예는 "실제로 인도된 상품, 수행된 작업 또는 제공된 서비스(계정 채권) 채무자 조직의 재산을 압류 할 때 ", 1998 년 7 월 3 일 러시아 법무부의 명령에 의해 승인되었습니다. 76. 실제로 인도된 상품, 수행된 작업 또는 제공된 서비스에 대해 지불해야 하는 제3자의 미이행된 금전적 의무에 대한 채권자로서 채무자 조직에 속하는 권리(클레임)로서의 미수금에 대한 올바른 이해를 기반으로 하는 여러 면에서 주목할만한 문서입니다. , 이러한 권리에 대한 압류를 목적으로 하는 것은 체포 및 매각 대상인 채무자의 재산의 최우선 순위를 의미합니다. 생산에 직접 관여하지 않는 재산으로서 유가 증권과 동등하게 채무자의 예금 및 기타 계정, 통화 가치 등의 현금 현금. 그러나 다른 한편으로이 동일한 채권은 채무자의 재산으로 동시에 간주됩니다. 그의 채무자의 실제 사용에 있습니다. "시행 절차"에 관한 법률 58조에 따르면, 채무자 조직에 채무를 상환할 자금이 충분하지 않으면 실제 사용 위치와 위치에 관계없이 채무자의 다른 재산에 압류가 부과됩니다. 그것이 채권의 압류가 채무자 자신에게뿐만 아니라 법적 결과를 초래하는 이유입니다. 관련 클레임을 제3자에게 이전) 뿐만 아니라 채무자에게도 적용됩니다. 이러한 방식으로 채무자의 채무자가 지불한 금액은 회수가 이루어진 근거에 따라 집행 문서에 따라 채무자의 채무를 감액하는 데 계산됩니다. 따라서 채무자는 회수를 수행하는 자의 요청에 따라 자신의 채권자(채무자 조직)가 아닌 채무자의 채권자와 화해합니다. 그러한 절차는 하위 수준에서만 설정되기 때문에 채무자의 그러한 행동에 대한 유일한 법적 근거는 제3자(채무자의 채무자)가 채권자에 대한 채무자 조직의 의무를 이행하는 것일 수 있습니다. ) 러시아 연방 민법 제 313 조에 따라. 이 상황을 평가하기 위해 채무자의 지불이 초기에 수집을 수행하는 사람의 계정으로 그리고 그에게서만 채무자의 채권자에게 받는 것은 전혀 관련이 없습니다. 채무자의 채권자는 동시에 채무자의 채권자가 되지 않으므로(원칙적으로 채무자에게 알려지지 않을 수 있음), 따라서 채무자에 대해 독립적인 청구권이 없습니다. 따라서 채무자는 개인적으로든 채무자 조직과의 관계를 근거로든 이러한 채권자에 대해 이의를 제기할 수 없습니다. 그러나 그러한 상황은 우리에게 알려진 법적 관계의 이동 형태와 완전히 다르며 그 대상은 청구 의무입니다. 채권의 자산-상품 특성은 물건의 판매 및 구매(평가 및 재평가, 공개 경매에서의 판매)의 특징인 법적 도구가 사용되는 집행 절차 과정에서 판매될 때 훨씬 더 명확하게 나타납니다. 러시아 연방 민법 제 447-449 조의 방식, 수수료 판매 등). 낙찰자는 채무자의 새로운 채권자가 되지만, 구매자에게 이전된 청구권은 더 이상 채무자와 채무자 주체 간의 이전 관계에 기초하지 않습니다. 새로운 채권자의 주장의 근거는 그에게 권리의 양도(양도자로 간주될 수 없는 조건에서 징수를 행사하는 사람)가 아니라 "순수한" 청구권의 취득, 구매, 원래 원인에서 벗어났습니다. 따라서 채무자는 이전 채권자와의 관계에 기초한 새로운 채권자의 청구에 대해 이의가 없습니다.

이러한 다소 복잡한 과도기 현상은 법으로 제대로 규제되지 않는데, 이러한 과도기적 구성이 경제 유통에 널리 퍼져 있다는 점에서 안타까운 일입니다. 실제로 예를 들어 금전적 의무뿐만 아니라 현물, 특히 서비스 제공에 대한 의무의 "물화"의 징후가 있다고 말하면 충분합니다. 그래서 금융시장의 유사물체로서 위에서 언급한 바와 같이 위탁자에게 제공될 운송서비스의 양을 가치로 표현하는 이른바 '관세'가 보편화되었지만 상대적으로 자유롭다. 상품을 보내지 않는 중개자 사이에서 할인 판매하여 유통합니다. . 비슷한 위치가 시장과 "에너지 루블"에서 점유되고 있습니다. 그들은 부채를 상쇄할 수 있는 거의 무한한 범위를 얻었고, 이를 위해 사용된 신용 시트나 명세서는 환어음에서 한 걸음만 떨어져 있었습니다.

"무체 사물" 이론을 화폐와 유가 증권뿐만 아니라 재산권까지 확장하려는 시도는 실제로 많은 민법의 기본 제도를 파괴하게 만듭니다. 이러한 현상은 시효기간과 같이 객관적인 특성과 동떨어져 보이는 제도에도 영향을 미치고 있다. 법원의 실무상 대출계약(대출계약)에 따른 자금반환에 대한 대출자의 채권자 충족 가능성에 대해 시효를 제한하지 않는 경향이 증가하고 있다. 아시다시피 그러한 청구의 경우 차용인이 부채 금액을 상환할 의무를 이행하기 위해 설정된 기간이 만료된 후 제한 기간이 시작됩니다. 주목되는 경향은 무효 주장과 유추하여 공소시효가 타인의 자금을 물건으로 불법적으로 보유하는 것에 관한 분쟁(특히 러시아 민법 제128조의 돈 연맹은 다양한 것으로 인정됩니다).

따라서 로스토프 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 학회는 2000년 3월 22일 결정에서 1999년 9월 28일자 Oktyabrsky 지방 법원의 결정을 지지했습니다. 채무를 상환하지 않은 개인과 체결한 계약. 청구가 제기된 시점에 이미 3년의 공소시효가 만료되어 피고가 이에 근거하여 청구의 이행을 거부할 것을 청구하였음에도 불구하고, 1심 법원이 청구를 승소하였고, 1심 재판부는 그 판결은 제한 기간을 놓치지 않았다는 것을 나타냅니다. 청구가 제기 된 날 부채는 반환되지 않으며 그 결과 법원은 Art에 따라 합리적으로 그 결과를 얻었습니다. 러시아 연방 민법 199조는 이 용어를 적용하지 않았습니다.

보시다시피, 판결은 지방 법원의 결정에 찬성하는 두 가지 상호 배타적인 주장을 제시합니다. 한편으로 소멸시효가 경과되지 아니한 것으로 기재되어 있고, 한편 피고인이 제출 당시 채무를 반환하지 않았기 때문에 소멸시효가 전혀 적용되지 않는다고 판단하는 경우 주장. 그리고 이는 마지막 변론에 의해 공소시효의 범위를 넘어 법원이 채무관계를 해제한다는 뜻이다. 그러나 현행법은 법원의 그러한 결정과 판결에 동의하는 것을 허용하지 않으며, 이는 불행히도 법 집행 시스템에서 드문 일이 아닙니다. 분명히 그러한 상황에서 금전, 유가 증권, 재산권, 지적 재산권의 구체화 된 개체와 같이 물건이 아닌 재산 개체의 재산 특징 측정은 보석의 정확성과 일관성으로 관찰되어야 합니다.

재산의 개념, 생산 수단 및 소비재의 소유를 통해 발전하는 사회적 관계. 개인, 주, 시립 재산의 특성. 소유권 취득 및 종료.

배우자의 권리와 의무의 출현. 개인의 비재산권 분류. 배우자 재산 연구소 : 가족법 규범. 공유재산 처분에 관한 거래에 대한 배우자의 동의 추정에 관한 규칙. 결혼 계약의 개념입니다.

민사 법적 관계의 유형 및 특징 일반화: 재산 및 비재산, 절대 및 상대적, 재산 및 의무, 긴급 및 영구. 유효하지 않은 거래의 징후. 주관적인 시민권의 이행 조건.

시민 관계의 개념과 특수성, 재산 및 비 재산 유형. 절대, 상대, 실제 및 의무적인 시민 관계. 시민권 기능의 특징. 시민권의 주요 유형.

소유권의 형태와 권리. 재산권법, 민법 재산권 보호. 다른 사람의 불법 소유로부터 재산의 회복을 위한 청구(변호). 소유권 박탈과 관련되지 않은 위반 제거에 대한 청구(negator).

소유자가 아닌 사람의 실제 권리의 개념과 유형. 시민권의 분류, 실제 및 의무로의 구분. 자신의 재산을 소유, 사용 및 처분할 수 있는 권리. 경제 관리 및 운영 관리의 권리.

다른 사람의 물건에 대한 재산권 중 노예의 위치. 이 범주의 법률, 지역권 유형의 필요성. 기종과 표면을 노역과 구별하는 독특한 특징. 개인 및 실제 지역권 사용의 특징. 서약과 그 유형.

개념 및 보호 지적 재산권지적 활동의 결과 및 제품 개별화 수단에 대한 시민 또는 법인의 독점적 권리 - 상표. 라이센스 계약 및 계약의 특성.

다양한 단계의 지적 재산권 출현의 특징 사회적 생산. 현행법에 명시된 지적 활동의 결과에 대한 독점적 권리. 특허 출원 우선 순위.

민법상의 물건, 재산, 사물의 개념과 유형. 유통중단 상품, 유통제한상품, 유통상품. 나눌 수 있고 나눌 수 없습니다. 서비스. 증권의 특징.

민권 및 의무의 출현 근거; 시민권의 대상 유형; 재산권 제한; 몰수, 서약, 공제. 예술에 따르면. RSFSR 민법 540조에 따라 유언장은 서면으로 작성해야 합니다.

우리는 또한 추천합니다

로드 중...

소유자는 법률에 의해 결정됩니다. 러시아 법률의 재산권

다른 사전에 "재산권"이 무엇인지 확인하십시오.

서적

재산권의 특수성

논문을 쓰는 데 비용이 얼마나 드나요?

감사합니다. 이메일이 전송되었습니다. 메일 확인 해봐.

재산권 러시아법

우리는 또한 추천합니다

집 > ISO 분류자

소유자는 법률에 의해 결정됩니다. 러시아 법률의 재산권

다른 사전에 "재산권"이 무엇인지 확인하십시오.

서적

재산권의 특수성

논문을 쓰는 데 비용이 얼마나 드나요?

감사합니다. 이메일이 전송되었습니다. 메일 확인 해봐.

재산권 러시아법

우리는 또한 추천합니다