Stati sui cambiamenti nella vita. Sentirsi insoddisfatti della vita è un fenomeno pericoloso

Quando i fallimenti sono ovunque e vuoi costantemente sfuggire ai problemi, inizia a sembrare che tutto sia nel mondo. Che qualcuno ci impedisce di raggiungere il nostro obiettivo. Ma è davvero così? Dopotutto, tutti noi vogliamo raggiungere i nostri obiettivi e vivere come sognavamo da bambini. Allora perché qualcuno ha successo e qualcuno si siede senza niente? Vuoi vele scarlatte prendere un vento in poppa nella direzione dei tuoi sogni e imparare a cambiare il mondo?

È tutta una cospirazione!

Tutti nella vita probabilmente hanno la sensazione che l'Universo stesso gli metta dei bastoni nelle ruote. Dopotutto, fa del suo meglio, ma ancora niente funziona. E si arriva alla conclusione che la colpa è di qualcun altro. Molto spesso la colpa è delle persone di successo, perché c'è un malinteso crescente: perché loro sono fortunati, ma tu no. Devono aver sbagliato! Ma in realtà, parla in una persona invidia.

Se stai pensando a come cambiare il mondo intorno a te in modo tale da farti piacere, allora il modo di pensare sopra descritto deve essere cambiato. Il mondo non cambierà se tu stesso rimani lo stesso. Il nostro ambiente è uno specchio. E puoi vedere in esso solo un riflesso del tuo mondo interiore. Se pensi che non sia adatto a te, devi cambiare la fonte. E quando diventerai migliore, il mondo intorno a te inizierà ad aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi.

Scegli un corso

Se ti senti come una nave senza vele e remi, che segue semplicemente il flusso, allora qualcosa deve essere cambiato. Designa per te stesso e forma chiaramente l'obiettivo principale, quindi muoviti nella sua direzione. Il successo accompagna coloro che si battono per ottenerlo, e non coloro che semplicemente lo aspettano. Come puoi cambiare il mondo se non cambi nulla in esso?

Non tardare, guarda nel tuo cuore in questo momento e senti esattamente quello che vuoi. Per cominciare, puoi cercare l'adempimento di qualche desiderio minore, ma che desideri sinceramente. Per che cosa? Perché non raggiungere subito il più desiderato? Perché per questo hai bisogno di fiducia, e puoi coltivarla in te stesso dopo alcuni obiettivi raggiunti con successo. Nessuno dice di dimenticare il segreto, ricordalo sempre, ma prima concentrati sugli obiettivi più semplici. Dopo aver scelto una direzione, puoi procedere al passaggio successivo.

Lo stato del tuo corpo

Il corpo dovrebbe darti solo gioia e ammirazione. Come cambiare il mondo in meglio? Inizia letteralmente con te stesso! Devi amare e rispettare il corpo. E non si tratta di narcisismo. Naturalmente, anche amare te stesso per come sei è importante. Ma se il corpo ha difetti che ti infastidiscono e che possono essere corretti, allora devi solo sbarazzartene.

E non trascurare la tua salute generale. Il primo passo è sottoporsi a controlli regolari. Ma non è nemmeno abbastanza, il corpo ha bisogno di essere temperato. gli sport, nutrizione appropriata e semplicemente sani sono progettati specificamente per mantenere il corpo forte e sano. All'inizio può sembrare che tutto sia molto difficile, perché il corpo non è abituato alla disciplina e al regime, ma anche dopo una settimana uno stile di vita sano vita, puoi notare cambiamenti nel benessere.

Devi solo guardare al lungo termine: vuoi rimanere sempre in salute e sentirti giovane? Sdraiato sul divano con le patatine, non ci riuscirai. La scelta è tua. E chi pensi sia più facile raggiungere il successo: una persona sana e attiva o una persona pigra con un sacco di piccoli problemi di salute a cui semplicemente non vuole prestare attenzione? Pensiamo che tutti capiscano che più siamo piacevoli nel nostro corpo, più aiuta a raggiungere i nostri obiettivi e migliorare il mondo e la vita.

Il nostro ambiente è il nostro riflesso

Prima di tutto, presta attenzione alle condizioni in cui vivi. Che si tratti di una casa, di un appartamento o semplicemente della tua stanza. Per ambiente può anche essere attribuito posto di lavoro perché ci sei tu un gran numero di volta.

Per capire meglio come cambiare il mondo e come l'ambiente influenza, immagina un cigno che vive in un'area protetta e ben curata e verde e nuota in uno stagno pulito con ninfee. La natura circostante non farà che decorare ulteriormente il nobile colore delle piume del cigno e sarà in grado di dare gioia a tutti coloro che lo guardano. Ora immagina che questo bellissimo uccello bianco come la neve sarà piantato in una palude con canne bruciate intorno e disseminato di bottiglie, involucri di caramelle e mozziconi di sigarette. Per quanto tempo le piume del cigno rimarranno bianche? E può anche sopravvivere in tali condizioni? Probabilmente no. Questo è il modo in cui l'ambiente fisico influenza una persona. Determina cosa deve essere cambiato e agisci.

L'ambiente può anche essere sociale. Ci sono persone che ti sosterranno sempre e quelle che dubiteranno di te e ti impediranno di andare avanti. Ciò non significa che i primi siano buoni e i secondi cattivi. E non è affatto necessario interrompere completamente la comunicazione con le persone che ti "rallentano", è sufficiente limitare un po' la portata delle conversazioni. Tutte le persone hanno paura e forse queste persone sono solo preoccupate per te. Pertanto, è necessario evitare di parlare di argomenti che potrebbero causare alcune reazioni negative. Pensi che questa persona non condivida la tua convinzione nel raggiungimento degli obiettivi? Parla di ciò che hai comprato tu stesso maglia nuova o solo bel tempo. E con le persone che possono ispirarti e supportarti, puoi già discutere i tuoi piani e come cambiare il mondo lato migliore. Senza persone che la pensano allo stesso modo, puoi sintonizzarti sul positivo, ma con loro diventa più facile. Dopotutto, siamo solo umani, a volte abbiamo solo bisogno di un piccolo supporto per credere in noi stessi.

Ad esempio, vuoi perdere peso, quindi acquistare un abbonamento a una palestra in cui le persone hanno lo stesso obiettivo.

Modo di pensare

Questa è probabilmente la cosa più importante da cambiare in te stesso quando inizi a pensare a come cambiare il mondo. La maggior parte di noi, molto probabilmente, non si rende nemmeno conto di quanto i nostri pensieri possano aiutarci o ostacolarci nel raggiungimento dei nostri obiettivi. Non devi solo pensare al successo, ma visualizzarlo e crederci. Quando impari a pensare in modo positivo, puoi vedere molto presto in azione la cosiddetta legge di attrazione.

La varietà di cavalli, rinoceronti ed elefanti è diminuita non a causa della loro incapacità di adattarsi all'ambiente, ma perché non hanno avuto il tempo di adattarsi ai suoi cambiamenti.

Siamo abituati a pensare che l'estinzione delle specie sia associata o a qualche tipo di cambiamento globale nell'ambiente (come le famose estinzioni di massa), o all'attività umana. Ma, per esempio, circa 66 milioni di anni fa, molte più specie di cavalli, elefanti e rinoceronti camminavano sulla Terra rispetto a oggi. Perché la diversità di questi gruppi è diminuita così tanto, anche se allora non c'erano né persone né una maggiore attività vulcanica?

I ricercatori dell'Università della California a Berkeley (USA) hanno avuto l'idea che questa riduzione della biodiversità potesse essere spiegata dall'ipotesi della Regina Nera, dal nome della Regina Nera (originariamente chiamata Rossa) dal libro di Lewis Carroll Through the Looking Glass. Insomma, l'ipotesi è che qualsiasi specie abbia bisogno di evolversi e adattarsi costantemente a un mondo che cambia. Cioè, il mondo che ci circonda non è visto come un sistema statico a cui ci si può adattare in modo sempre più efficiente, ma come qualcosa in continua trasformazione, in cui è necessario cambiare costantemente solo per rimanere nelle stesse posizioni. Come ha detto la Regina Nera, "devi correre il più velocemente possibile solo per rimanere nello stesso posto".

Tuttavia, in questo caso, gli scienziati hanno cercato di applicare questa ipotesi all'equilibrio dell'estinzione e all'emergere di nuove specie in interi gruppi sistematici. Hanno analizzato 19 gruppi di mammiferi terrestri che vivevano all'alba del Cenozoico. Di conseguenza, gli scienziati determinano due ragioni per il declino della diversità: una maggiore estinzione di specie già formate e un basso tasso di speciazione. Sotto l'ambiente qui è necessario comprendere non solo il clima con il paesaggio, ma anche le specie concorrenti e specie-predatrici. La scomparsa delle specie è avvenuta non solo e non tanto perché si erano adattate male alla vita fin dall'inizio, non perché fossero chimere evolutive indistinte - no, erano abbastanza adattate a se stesse e sono sopravvissute con successo per qualche tempo. Ma poi le regole del gioco sono cambiate.

Ecco come gli autori descrivono questo processo in Science Express: all'inizio l'ecosistema era pieno di una sempre maggiore diversità di specie, ma poi è successo qualcosa nell'ambiente, a causa del quale non conteneva più tale diversità; l'estinzione accelerò e le nuove specie, se formate, non potrebbero resistere.

Possiamo dire che gli autori hanno trovato un'altra, paleobiologica conferma dell'ipotesi della Regina Nera, che ha avuto un destino difficile nella scienza evoluzionistica. È impossibile parlare in linea di principio di un ambiente stabile, l'ambiente è in continua evoluzione e le regole del gioco stanno cambiando. Un gruppo sistematico, sia esso una specie, un genere, ecc., può tenere il passo con queste regole mutevoli oppure no. Cioè, le specie possono estinguersi senza alcuna partecipazione umana, per volontà, per così dire, della Regina Nera.

Ma, ovviamente, questo meccanismo funziona su enormi intervalli di tempo e se parliamo, ad esempio, della tigre dell'Amur, la sua estinzione non dipende da meccanismi evolutivi di milioni di anni, ma - purtroppo - solo dagli esseri umani.

In breve, è significativo. Perché dimostrare con le parole, se puoi semplicemente mostrare - questo è ciò che ha deciso la NASA. E hanno pubblicato sul loro sito web una solida selezione di fotografie satellitari e d'archivio che mostrano che il riscaldamento globale non è un'invenzione degli scienziati. E un fenomeno che tutti possiamo osservare nella realtà e, si potrebbe dire, in tempo reale. Dentro - filmati dalla Russia, oltre a un video sui record di temperatura.

Sul sito web della NASA puoi guardare i cambiamenti associati al riscaldamento globale

Uno mostra il corso del fiume Ob

Un altro confronto tra le foreste boreali in Kamchatka

Sul sito web della NASA puoi guardare i cambiamenti associati al riscaldamento globale in tutti gli angoli il globo. E anche - in alcune parti degli oceani. La maggior parte delle cornici, ovviamente, proviene dagli Stati Uniti (per confronto, solo 8 oggetti sono presentati dall'enorme Africa). Anche in Antartide sono stati scelti tre punti di interesse.

Ma sulla mappa dell'enorme Russia ci sono solo due segni. Uno mostra il flusso del fiume Ob. Sono state scelte due date per il confronto: 1 maggio e 17 maggio 2007. “Quando il disgelo inizia all'inizio di maggio, il fiume Ob e il suo affluente Irtysh scorrono dai Monti Altai della Cina settentrionale e sfociano nell'Oceano Artico. Il flusso settentrionale dell'Ob scorre attraverso una pianura piatta e il permafrost e termina nelle città di Ozerny e Nefteyugansk nella Russia settentrionale. Il fiume non può scavare canali profondi nel terreno ghiacciato, quindi sfocia nelle pianure circostanti, che si disgelano in primavera. Questo è mostrato nell'immagine a destra".

Un altro confronto di frame in Russia mostra un incendio nelle foreste boreali della Kamchatka. Le date sono il 18 luglio 2015 e il 10 giugno 2016. “Un massiccio incendio boschivo in Kamchatka ha colpito circa 600mila ettari di taiga e tundra dalla fine di maggio 2016. Vengono mostrati gli incendi nella foto nel 2016 arancia, fumo - azzurro. L'area ampia e marrone sono le conseguenze di questa bruciatura della natura. Il Times ha riferito che il fumo degli incendi russi potrebbe causare "tramonti eccezionali" negli Stati Uniti occidentali e in Canada. I giornali hanno stabilito che la Kamchatka e altri incendi scoppiati quella primavera nella Russia orientale erano dovuti a un inverno insolitamente caldo e secco e allo scioglimento della neve più veloce del normale.

A gennaio, la NASA ha pubblicato e breve video, mostrando anche come la Terra sia cambiata sotto l'influenza dei cambiamenti delle temperature globali. Creato sulla base dei dati combinati, il video mostra chiaramente il cambiamento climatico dal 1880, quando iniziò l'era delle osservazioni meteorologiche universali.

Bakhytzhan AUELBEKOV

I tremendi cambiamenti sul pianeta su cui viviamo, stranamente, spesso passano quasi inosservati agli osservatori superficiali. Davanti ai nostri occhi stanno avvenendo eventi che cambiano completamente la faccia del mondo intero, ma non tutti sono in grado di collegare eventi apparentemente disparati che si svolgono in diversi continenti in un unico complesso e comprenderli in interconnessione. Pertanto, i contemporanei, di regola, non si rendono conto chiaramente del grande significato dei processi che si svolgono nella loro giornata per il futuro e della loro influenza su come sarà questo futuro. Le persone di solito vivono psicologicamente nel passato e vedono il mondo, o almeno lo vivono com'era venti o trent'anni fa. Probabilmente è il ritardo nella comprensione psicologica dei processi geopolitici in corso sul pianeta dalla velocità con cui si verificano questi processi stessi motivo principale il fatto che i politici, i capi di stato, i governi di molti paesi non sono pronti per la nuova realtà in cui si trovano improvvisamente e non riescono a capire come dovrebbero agire nelle mutate circostanze. Ma nuova realtà formatosi davanti ai loro occhi, solo la formazione sfuggì alla loro attenzione. Come diceva Nietzsche, i grandi eventi arrivano ai piedi del piccione. Oggi possiamo affermare con sicurezza che il mondo a noi familiare sta rapidamente svanendo nel passato e paesi completamente diversi stanno emergendo nella politica mondiale, non quelli che siamo abituati a considerare i leader del pianeta. Domani sarà molto diverso da oggi. Ma come sarà? E quali stati assumeranno le posizioni di primo piano in esso?

Il filosofo francese Ernest Dimnet nel suo libro raccontò come all'inizio del 1917 avesse discusso con i suoi amici degli eventi accaduti in Russia. Tutti erano d'accordo che dopo l'abdicazione del re e l'ascesa al potere del governo provvisorio, in questo paese non sarebbe successo nulla di più significativo. Lo zar russo fu paragonato a Luigi XVI, l'imperatrice a Maria Antonietta, Kerensky ai Girondini. E si è scoperto che il futuro della Russia può essere facilmente previsto sulla base della storia della Rivoluzione francese. Ma all'improvviso qualcuno ha detto dubbioso: “Credi che la crisi sia finita, vero? Ma che razza di Soviet dei deputati dei soldati e dei lavoratori è questo, che ha tenuto una riunione alla stazione di Finlandia? Non credi che quello che sta succedendo oggi in Russia sia solo l'inizio? Aspetta e vedrai cosa succede". Si può solo invidiare l'intuizione e l'istinto storico di questa persona.

Un altro pensatore, anche lui francese, tra l'altro, ha scritto: “Credevamo che il risultato principale della prima guerra mondiale fosse la vittoria sulla Germania, ma si è scoperto che il suo risultato principale era l'emergere dell'Unione Sovietica. Lo abbiamo considerato risultato principale La seconda guerra mondiale - la sconfitta del Terzo Reich, ma si è rivelata - la creazione di un blocco socialista e la divisione del pianeta in due campi contrapposti. Oggi molti probabilmente pensano che il principale evento mondiale dell'ultimo quarto di secolo sia l'autoliquidazione dell'Unione Sovietica e il crollo del campo socialista. Tuttavia, riflettendo bene, è facile giungere alla conclusione che la componente principale dei processi che hanno avuto luogo e si stanno verificando davanti ai nostri occhi è il netto ritiro delle potenze mondiali di ieri nel caso migliore sullo sfondo e l'emergente ingresso nelle prime posizioni della graduatoria mondiale di paesi che fino a poco tempo fa non erano nemmeno considerati contendenti per questo ruolo.

Tuttavia, per gli analisti più lungimiranti e perspicaci, tutto questo non è qualcosa di inaspettato, anzi, hanno compreso da tempo questa tendenza. Così, quasi dieci anni fa, il politologo russo Andrei Stolyarov ha giustamente sottolineato quasi dieci anni fa: “Il mondo è completamente cambiato negli ultimi dieci anni. periodo europeo storia del mondo davvero completato. Nuovi soggetti politici sono venuti alla ribalta della storia: gruppi etnici giganti, superculture: cinesi, islamiche, indiane e alcune altre. Hanno la loro idea di uno stile di vita "naturale" e non intendono rinunciare a queste idee. Il desiderio degli Stati Uniti di globalizzare l'intero spazio mondiale su un modello liberale si trasforma per loro in un conflitto con quasi tutta l'umanità” (“Literaturnaya Gazeta”, n. 5, 5-11 febbraio 2003).

Impossibile non essere d'accordo con questa opinione. Sorprendentemente, questo processo in rapido sviluppo passa inosservato a molti analisti apparentemente piuttosto seri. Certo, notano i progressi in alcuni paesi, il loro rafforzamento o indebolimento, ma il fatto che si tratta di un processo globale che sta prendendo piede e sta prendendo slancio spesso sfugge alla loro attenzione. In generale, è comune che una persona senta la situazione attuale come costante, quasi eterna, quindi, di regola, semplicemente non nota la velocità con cui sta cambiando l'equilibrio di potere nel mondo. Anche se, se ci pensi, il ritmo del cambiamento sul pianeta è semplicemente sorprendente.

Consideriamo, ad esempio, solo alcuni degli eventi che hanno avuto luogo nella storia del mondo dall'inizio del secolo scorso fino ai giorni nostri. Per chiarezza, spezzeremo questo periodo in brevi segmenti di 30 anni. Ecco il primo segmento - dal 1901 al 1930. In questo periodo si sono verificati: Guerra russo-giapponese, prima rivoluzione russa, rivoluzione messicana, seconda rivoluzione russa, primo Guerra mondiale. Nello stesso periodo crollarono tre imperi: austro-ungarico, ottomano e russo. La Gran Bretagna perse il primo posto tra le potenze più potenti a favore degli Stati Uniti, sorse Unione Sovietica, in Italia salirono al potere i fascisti guidati da Benito Mussolini, in Spagna si instaura una dittatura militare-monarchica, in Germania crolla la monarchia e si crea invece la Repubblica di Weimar, in Cina la Rivoluzione Xinhai (1911-1913) sotto la guida di Sun Yat-sen rovesciò la dinastia Qing, iniziò il paese Guerra civile infine, nel 1929, il mondo crisi economica(Grande Depressione), che scosse alle fondamenta l'intero sistema economico mondiale e lo ristrutturò. E tutto questo in soli tre decenni! Solo tre decenni e il mondo è cambiato irriconoscibile. La velocità con cui si muove la storia è sbalorditiva.

Prendiamo un altro trentennio, dal 1931 al 1960. Si adattano qui: l'ascesa al potere in Germania di Adolf Hitler, la seconda guerra mondiale, la guerra civile e la vittoria di Franco in Spagna, la trasformazione di mezza Europa in paesi socialisti, la creazione di un sistema socialista mondiale, la sconfitta di La Francia in Indocina, la vittoria della rivoluzione a Cuba, la vittoria della rivoluzione maoista in Cina, il crollo dell'Impero britannico, la dichiarazione di indipendenza dell'India, del Pakistan e di un certo numero di altre ex colonie, il forte aumento del potere nazionale movimento di liberazione, che ha influenzato il corso dei processi politici in tutto il mondo, la prima guerra tra Pakistan e India, la creazione di un "club delle potenze nucleari", che ha cambiato completamente l'esercito - la situazione politica sull'intero pianeta, la divisione La Corea in due parti, la divisione della Germania in due parti, la creazione di un blocco NATO, la creazione di un blocco di paesi del Patto di Varsavia.

Diamo un'occhiata ai prossimi trent'anni, dal 1961 al 1990. In questo segmento, la guerra degli Stati Uniti in Vietnam e Cambogia, la guerra dell'URSS in Afghanistan, la crisi dei Caraibi, il crollo definitivo del sistema coloniale, la seconda guerra indo-pakistana, l'emergere dell'Unione Sovietica nella categoria della seconda superpotenza , la crescita delle contraddizioni tra RPC e URSS, il cui culmine è stato il conflitto sull'isola di Damansky, il rapido riavvicinamento economico, e in parte politico, tra Cina e Stati Uniti, che oggi ha portato Washington e, in generale, l'intera mondo, in effettiva dipendenza economica da Pechino, una gigantesca svolta economica del Giappone, Singapore, Hong Kong, una gigantesca svolta economica la stessa Cina, una svolta economica Corea del Sud, Salvador Allende al potere in Cile, colpo di stato di Pinochet, ascesa economica Europa occidentale, un forte rafforzamento e attivazione delle forze nel blocco orientale, che alla fine lo ha distrutto, la vittoria su gran parte del pianeta del concetto economico neoliberista, che oggi ha messo tutti economia mondiale sull'orlo del collasso.

Abbiamo elencato solo alcuni degli eventi in ciascuno dei trent'anni che abbiamo indicato, ma anche guardandoli, si può capire che sebbene questo non si adatti bene alla coscienza ordinaria, i cambiamenti globali in realtà si verificano a una velocità incredibile, tu non ho tempo per seguirli. E altro ancora descrizione dettagliata di tutti gli eventi che hanno avuto luogo, rimodellando collettivamente il mondo intero, mostrerà un'immagine molto più sorprendente. Anche in un periodo storicamente istantaneo come solo trent'anni, che è meno della metà della vita di una generazione, c'è una ristrutturazione quasi completa, almeno molto significativa, dell'intera situazione geopolitica del pianeta. E non c'è motivo di credere che in futuro questi processi andranno a un ritmo più lento. Ma tutti questi processi sono interdipendenti e si influenzano a vicenda. Stanno cambiando la faccia del pianeta. Oggi stiamo anche assistendo a enormi cambiamenti nel mondo (anche se non tutti se ne rendono conto), e non c'è dubbio che nei prossimi anni vedremo molti altri eventi interessanti. È vero, una tale previsione non ispira ottimismo, poiché i cambiamenti globali sono un processo doloroso. Tuttavia, dovremmo comunque studiare la natura e la direzione di tutti questi processi, se non altro per orientarci correttamente in essi ed essere pronti ad affrontarli.

Infine, diamo una breve occhiata al periodo dal 1991 ad oggi, il 2012. Ebbene, è chiaro che in questo lasso di tempo, che dura poco più di vent'anni, l'evento centrale è il crollo dell'Unione Sovietica e l'autoliquidazione degli Stati socialisti in Europa. È anche chiaro che il corso della storia mondiale è cambiato di conseguenza. Ma nello stesso periodo ha avuto luogo e sta avvenendo un altro processo che, senza dubbio, avrà ancora un enorme impatto sull'intero corso successivo della storia umana. È connesso con i cambiamenti che stanno avvenendo oggi in America Latina. L'esistenza dell'URSS è un fattore che ha influenzato quasi tutti gli eventi politici avvenuti sul pianeta nel periodo precedente (diversi decenni). Naturalmente, anche se l'Unione Sovietica è crollata, il fatto che sia esistita avrà un impatto storia del mondo e in futuro. Tuttavia, una delle regioni oggi più significative per il futuro del pianeta è proprio la regione dell'America Latina. Pertanto, vale la pena dare un'occhiata più da vicino.

Per un periodo di tempo abbastanza lungo, quasi tutti i paesi dell'America Latina si trovavano nella posizione di quasi semicolonie degli Stati Uniti. Negli anni '90 sono iniziati alcuni di questi paesi riforme economiche secondo le ricette prescritte dal concetto di neoliberismo. (Queste stesse riforme, nella forma in cui sono state attuate, sono state in realtà imposte dagli Stati, che hanno esercitato pressioni sugli stati della regione attraverso il FMI.) Il risultato è stato deprimente, portando a un rapido declino delle economie latinoamericane . Il presidente delle ferrovie russe V. I. Yakunin ha dichiarato: "Quest'anno, il Centro per la gloria nazionale della Russia ha tenuto una conferenza a Cuba, in cui i rappresentanti dell'America Latina hanno sostenuto all'unanimità che un tentativo di attuare il neoliberismo teorie economiche nei loro paesi ha portato solo a risultati negativi. Credono addirittura che questa teoria - ripeto le loro parole - sia stata inventata appositamente per garantire il dettato dei paesi sviluppati rispetto ai paesi in via di sviluppo” (AiF n. 40, 2005). Notiamo che le riforme economiche neoliberiste sono proprio quelle che oggi si tenta di attuare nella CSI. A quanto pare, l'esperienza di qualcun altro non ci insegna nulla.

Tuttavia, qualcos'altro è importante. Il fallimento del concetto neoliberista ha portato a un forte calo del tenore di vita nei paesi dell'America Latina e i regimi al potere in essi hanno iniziato a crollare uno dopo l'altro. Di conseguenza, quasi tutti oggi hanno presidenti "rossi" o "rosa" al potere, cambiando completamente il corso economico che si è svolto in questi paesi e il loro corso politico sta cambiando di conseguenza. Oggi gli Stati latinoamericani mirano a opporsi al mondo occidentale, gli Stati Uniti in primo luogo, al riavvicinamento interno, a posizionarsi come entità politica ed economica indipendente e a stabilire i contatti e la cooperazione più stretti possibili con i paesi non occidentali Paesi.

Da paesi principali Il Messico è stato l'ultimo ad "arrendersi" in America Latina. Lo scorso 1 luglio elezioni presidenziali Il 43enne candidato del Partito Rivoluzionario Istituzionale, il governatore dello Stato del Messico Enrique Peña Gómez ha ottenuto una vittoria schiacciante. Il precedente presidente, il candidato del Partito d'Azione Nazionale, Vicente Calderon, è stato praticamente costretto dagli Stati Uniti alla carica di capo del Messico, dal momento che Washington chiaramente non sorride all'idea di ottenere una seconda Cuba ai suoi confini meridionali. Il programma di Gomez è nello spirito dei suoi colleghi - Chavez, Morales o il veterano anticapitalista Fidel Castro, che continua ad accendere lo spirito della lotta di liberazione nazionale contro gli Yankees tra i latinoamericani. Quanto a Calderón, bisogna dargli il dovuto, quando ha lasciato il suo incarico ha onestamente ammesso il fallimento della politica economica neoliberista da lui perseguita su suggerimento degli States.

In generale, come dice il presidente venezuelano Hugo Chavez, "nuovi venti soffiano sull'America Latina". Certo, gli Stati Uniti stanno cercando di contrastare questa tendenza, ma sono deboli nel farlo. Innanzitutto perché gli Stati stessi si sono indeboliti. Così, alla fine di giugno 2009, in Honduras è avvenuto un colpo di stato, i golpisti hanno inviato il deposto presidente Manuel Zelaya in pigiama su un aereo militare in Costa Rica. Nel novembre dello stesso anno, la giunta organizzò l'elezione di un nuovo presidente. Secondo i dati disponibili, fino al 65% degli elettori ha rifiutato di partecipare alla farsa. I sostenitori di Zelaya furono arrestati e torturati. Tutti i media indipendenti influenti nel paese sono stati chiusi. Sia l'ONU che l'Organizzazione degli Stati americani hanno rifiutato di inviare osservatori alle elezioni. I risultati della votazione sono stati annunciati dopo che i computer della CEC locale si sono spenti "accidentalmente" per tre ore. Ma il New York Times ha scritto in un editoriale che la volontà del popolo era "pura e giusta" e accolta favorevolmente dall'amministrazione Obama. Con la benedizione degli Stati Uniti, il colpo di stato in Honduras è stato legalizzato. Ma questi sono tutti i "successi" degli Stati Uniti nella regione negli ultimi due decenni. Tutto il resto è un completo fallimento. E la situazione degli anni '70 e '80, quando gli Stati Uniti hanno dettato a quasi tutti i paesi della regione cosa dovrebbero fare e come agire, non si ripeterà mai più. Il mondo sta cambiando rapidamente, è già cambiato.

Si noti che tutti questi processi si sovrappongono al catastrofico indebolimento economico degli Stati Uniti. L'essenza di questo indebolimento è abbastanza semplice. Nel 1970, il 96% di tutti i beni consumati dagli americani erano prodotti internamente. L'economia stessa è stata valutata dagli esperti americani come "l'economia più autosufficiente del mondo". Tuttavia, dalla metà degli anni '70, le società transnazionali hanno iniziato a svolgere il ruolo principale nell'economia mondiale. Alla ricerca di super profitti, hanno iniziato a chiudere la produzione nei paesi occidentali e trasferirli in paesi con manodopera a basso costo: Cina, Indonesia, India, America Latina, Caraibi, ecc. Di conseguenza, nessuno ha avuto il tempo di tornare in sé e l'Occidente si deindustrializzò all'istante.

Quindi, già all'inizio degli anni 2000, la produzione industriale e agricola combinata rappresentava solo il 18% del PIL degli Stati Uniti. Quasi tutto il resto sono servizi. Di questi, la metà sono banche, un altro 10% sono legali. Gli stati sono stati a lungo incapaci di provvedere a se stessi. E inoltre non possono coprire i loro bisogni attraverso il commercio internazionale, poiché producono essi stessi troppo poco. Non hanno niente da vendere! Non è un caso che Patrick Buchanan, ex consigliere dei presidenti Nixon e Reagan, affermi cupamente:

“La più potente potenza industriale del mondo ha perso il suo potere. La base industriale statunitense è stata minata. La deindustrializzazione del paese era completata ei nostri uomini e donne si trovavano in condizioni di concorrenza darwiniana con la manodopera straniera, pronti a lavorare per un quinto o anche un decimo dello stipendio medio di un americano. Oggi, solo l'11% degli americani lavora nell'industria; siamo entrati nella via della distruzione e questa morte non sarà, per così dire, naturale. Questo è un omicidio deliberato ... L'America oggi mostra tutti i segni della "caduta nella vecchiaia". Spendiamo più di quanto guadagniamo. Consumiamo più di quanto produciamo... Se proviamo a descrivere lo stato attuale dello stato in una parola, questa parola sarà "non vitalità". ( Buchanan PJ Giusto e sbagliato. Per. dall'inglese. - M.: Ast, 2006.). Come questo.

Il processo di deindustrializzazione ha riguardato non solo gli Stati, ma l'intero Occidente in generale. E anche questo è noto da tempo. Quindi, il noto ricercatore russo Andrey Parshev nel suo sensazionale libro "Perché la Russia non è l'America?" ha raccontato la sua curiosa conversazione con un economista tedesco. Quindi, alla domanda diretta su ciò che la Germania effettivamente produce oggi, l'economista tedesco non ha potuto rispondere in modo comprensibile. “Ha convenuto che i beni di consumo, l'elettronica, le automobili, gli elettrodomestici dei marchi tedeschi sono tutti prodotti in altri paesi. Potrebbe essere scritto "Germania" ma prodotto in Malesia. A proposito, questo non è un falso: l'iscrizione con il nome del paese significa solo che il produttore è registrato in questo paese. Quando si assemblano Audi e BMW in Germania, vengono eseguite solo le operazioni finali, parti e interi assemblaggi vengono prodotti in altri paesi. Le Mercedes sono prodotte in Slovenia e Turchia!”

Cosa stanno facendo nella stessa Germania? Sì, quasi nulla, nella migliore delle ipotesi sono impegnati nell'assemblaggio finale. "Nell'emisfero occidentale, il capitale industriale americano viene investito nell'industria del Messico e del Brasile; l'industria si è spostata dal Giappone al Sud-est asiatico, dall'Europa, i posti di lavoro stanno semplicemente scomparendo. È diventato redditizio chiudere lo stabilimento in Germania e aprirlo in Cina. I sindacati hanno paura degli scioperi! Di recente, in risposta alla minaccia dei sindacalisti, un leader del sindacato tedesco dei datori di lavoro ha affermato: “Ora, nell'era della globalizzazione, ci sono scioperi da fare? Rallegrati che lasciamo almeno una parte della produzione in Europa!” (A. Parshev).

Ma noi stiamo parlando sulla Germania, la cui economia è considerata la più potente d'Europa. Che dire allora degli altri paesi europei? Frederic Beigbeder (Francia): “L'apocalisse è inevitabile. La Francia è un paese mendicante che si è trovato in un debito terribile. È come un clochard. Chiediamo soldi ai cinesi. E quando un giorno chiederanno di restituire i debiti, avremo grossi problemi. Nella stessa posizione si trovano invece Stati Uniti, Grecia, Gran Bretagna, Italia, Spagna” (“Izvestia”, 20 maggio 2010).

Il libro di Parshev è stato scritto più di dieci anni fa, ma anche allora ha notato chiaramente una tendenza che è evidente a tutti oggi: l'economia occidentale si è mossa da tempo lungo la strada dell'autodistruzione. Lo stesso è stato notato da Patrick Buchanan e molti altri ricercatori. Oggi, questa tendenza è in pieno svolgimento. I problemi economici di Spagna, Grecia, Portogallo e numerosi altri paesi sono solo l'inizio. Ci attende un forte declino, e molto probabilmente il collasso, dell'intero sistema economico occidentale, rispettivamente, dell'intero mondo. Ed è difficile dire come il mondo uscirà da questa situazione. Il pianeta sta attraversando una crisi strutturale dell'intera economia mondiale. Sopravviverà?

Comprendi la situazione. Ad esempio, c'è stata la Grande Depressione, c'erano milioni di disoccupati negli Stati Uniti, fabbriche e stabilimenti erano in piedi. Ma sebbene le fabbriche e gli stabilimenti fossero in piedi, lo erano. Questo è, imprese industriali erano disponibili. E c'erano i lavoratori. È bastato per stabilizzare il sistema finanziario e tutto ha funzionato. E ora tutto questo è finito. Non ci sono fabbriche, fabbriche e lavoratori, gli americani oggi sono tutt'altro che lavoratori. Certo, per essere più precisi, negli Stati Uniti ci sono sia imprese industriali che lavoratori, ma troppo pochi. Quando è scoppiata la crisi finanziaria globale, le autorità americane si sono affrettate a salvare il sistema finanziario. Miliardi di dollari sono stati pompati in esso. Il sistema è stato stabilizzato. Successivamente, come dopo la Grande Depressione, l'industria avrebbe dovuto iniziare a lavorare. Ma lei non ha guadagnato. Come mai? Sì, perché negli Stati Uniti si è da tempo ridotto a un tale minuscolo che semplicemente non c'è quasi nulla su cui lavorare.

Pertanto, dobbiamo aspettare la “ripetizione del passato”, solo con forza ancora maggiore, poi ancora e ancora fino al completo collasso. Ed è esattamente la stessa situazione in tutto l'Occidente, non solo negli Stati Uniti. E non c'è via d'uscita. L'intero sistema si basa sul dollaro come valuta mondiale. Cioè, nell'aria, e non su un vero prodotto materiale. Per produrre un prodotto materiale, devi avere un'impresa che lo produca e un lavoratore che lo produca. In Occidente, ora, né l'uno né l'altro. Tutta la speranza è per macchina da stampa USA, che stampa tutto e stampa dollari. Prima o poi, l'intero sistema crollerà. Non può non crollare, perché non c'è supporto materiale sotto la massa del dollaro in costante aumento. E non può essere, perché non c'è niente e nessuno per produrre un prodotto materiale in Occidente a causa della sua deindustrializzazione già avvenuta.

La maggior parte dei politici e degli economisti occidentali in questa situazione sono perplessi e non sanno cosa fare. Il massimo che possono offrire è di pompare sempre più porzioni di denaro nell'economia ancora e ancora. Ma questo non risolve il problema, poiché la ragione del crollo del sistema economico mondiale non è la mancanza di denaro, ma la sproporzione strutturale dell'intero sistema. Il denaro è esattamente l'opposto, molto più del necessario. Non c'è una vera produzione in Occidente, e cos'altro c'è è troppo poco. Ma l'Occidente è il principale consumatore mondiale. In cambio dei beni che consuma, non può offrire altro che fogli vuoti stampati senza contare. Un sistema così disperato e impraticabile non può che crollare, il suo crollo è solo una questione di tempo. È ovvio. Tuttavia, anche quei politici occidentali che più o meno capiscono cosa sta succedendo tacciono su di esso, perché altrimenti loro carriera politica puoi mettere una croce. Solo quelli di loro che, come Buchanan, sono già senza lavoro, si permettono di essere franchi. È come nell'esercito: solo i generali in pensione decidono di criticare il comando, gli altri o tacciono o lodano le decisioni dei loro superiori di grado o di posizione.

L'ex eurodeputato Giulietto Chiesa afferma: “La somma totale di denaro negli ultimi 15 anni ha raggiunto un livello tale che nessuno è in grado di gestirlo. Il settore della finanza allo sviluppo ha inghiottito e messo in ombra un altro settore, quello manifatturiero. Facciamo soldi. Il denaro cerca un uso. E non c'è nessun posto dove applicarli. Non puoi farci niente con questi soldi. E qui arriviamo alla fine. Fino all'ultima fermata. Chi osa spiegare a 800 milioni di europei o 300 milioni di americani che il loro tenore di vita deve diminuire drasticamente? Il presidente degli Stati Uniti non sarà in grado di farlo: in tre minuti verrà ucciso. Signorina Merkel? Berlusconi? Sarkozy?

Tutto bene. Notiamo, tuttavia, che lo stesso Chiesa ha deciso tali rivelazioni solo dopo che i suoi poteri parlamentari erano scaduti. Essendo tra le mura del Parlamento europeo, ha taciuto su tutto questo. Solo chi non dipende da enti governativi, istituzioni finanziarie, banche, datori di lavoro, proprietari dei media si permette di parlare senza eufemismi dell'attuale situazione in Occidente oggi. E ce ne sono pochissimi. E nessuno li sente. Così, l'economia occidentale sta sprofondando sempre più nel pantano, ma la società è disorientata, smarrita e non capisce cosa sta succedendo, cosa deve essere fatto.

Tuttavia, la maggior parte dei politici è anche confusa e disorientata. Psicologicamente vivono ancora negli anni '70 e '80, quando l'economia occidentale era stabile e il mondo era sotto controllo. Non comprendevano e non sentivano i cambiamenti avvenuti negli ultimi decenni, la loro mentalità è sempre la stessa, in ritardo rispetto alla realtà. Il loro pensiero è ossificato nel passato, nei decenni passati, non riescono a capire in alcun modo che il mondo è cambiato da tempo nel modo più radicale, e quindi stanno cercando di risolvere nuovi problemi in modi vecchi, già inadatti. Se i contorni dell'economia moderna e sistema politico Esternamente, mantengono anche le loro forme precedenti, quindi questo è semplicemente per inerzia. Il contenuto di questo modulo è cambiato molto tempo fa, nel tempo cambierà anche il suo contenuto. segni esterni. Ma poiché la maggior parte degli strateghi economici e politici vede il mondo non come è diventato, ma come era una volta, in tempi relativamente recenti, ma ancora passati, cercheranno di decidere questioni contemporanee il modo in cui li hanno risolti "l'ultima volta" - 25-30 anni fa. Non possono cambiare in accordo con la realtà cambiata e cambiare il loro modo di pensare in modo che diventi adeguato ai problemi moderni e futuri. Di conseguenza, non sono in grado di risolvere questi problemi e le loro azioni non potranno che contribuire all'aggravarsi della crisi globale, che sta divampando sempre di più. Ma molti sono sicuri che tutto "in qualche modo si risolverà". Non costerà.

Come vede il lettore, i processi in atto nel mondo, e ancor di più le conseguenze future di questi processi, non ispirano l'autore di questo articolo con il minimo ottimismo. Notiamo, però, la cosa principale. Il mondo negli ultimi cento s anni in più(tuttavia, anche prima) è cambiato molto rapidamente. Ogni 30 anni, in realtà si trasferiva nuova era, sebbene per la coscienza filistea questo di solito passasse inosservato, poiché tale coscienza rileva solo eventi individuali, sebbene significativi, senza collegarli in un unico tutto. Gli eventi si svolgono ai nostri giorni non meno violenti, alcune “rivoluzioni arabe” valgono qualcosa. Ma negli ultimi decenni si sono verificati eventi particolarmente significativi. Sono caratterizzati principalmente dal forte declino economico dell'Occidente, e questo declino è diventato chiaramente irreversibile. Di conseguenza, il western influenza politica. E sebbene l'Occidente abbia ancora una colossale potenza militare, non sarà mai in grado di svolgere il ruolo nel mondo che ha svolto prima. Non ci sono dubbi al riguardo. Questa discrepanza tra il rapido declino generale dell'Occidente e le sue capacità militari altrettanto rapidamente in crescita è estremamente allarmante.

Tuttavia, se assumiamo che l'umanità troverà una via d'uscita dall'attuale situazione estremamente difficile e confusa e sarà in grado di stabilizzare in qualche modo quei processi che oggi stanno distruggendo il mondo intero, allora, in ogni caso, nuovo mondo, in cui ci troviamo, e in cui ci stiamo muovendo oggi, sarà completamente diverso dal precedente. E il ruolo di primo piano sarà svolto da stati completamente diversi, non da quelli che oggi sono riconosciuti come leader mondiali.

Che tipo di stati saranno? Ebbene, con la Cina è tutto chiaro, è da tempo in prima linea. E sebbene anche il suo futuro non sia affatto senza nuvole (è appesantito dal peso di problemi colossali e non si sa se possono essere risolti), ci sono ancora tutte le ragioni per credere che sarà il leader mondiale nel prevedibile futuro. (Se questo andrà a beneficio del resto dell'umanità è un'altra questione.) Abbiamo già parlato dell'America Latina. Ripetiamo, se un intero continente con una popolazione di oltre mezzo miliardo di persone e in possesso di gigantesche materie prime, manodopera e altre risorse diventa “rosso” e rompe decisamente con l'intero corso economico e politico che è stato perseguito nei paesi dell'America Latina nei decenni precedenti , allora questo influenzerà sicuramente tutta la storia umana successiva. Non può che fare effetto, troppo è coinvolto in questi processi (un intero continente!). Secondo tutte le indicazioni, l'India, la Turchia, forse l'Iran, forse altri due o tre paesi stanno entrando nel rango di potenze guida, o almeno stanno cercando di diventarlo, secondo tutte le indicazioni.

Il futuro del resto del mondo sembra incerto, e forse anche triste. È del tutto incomprensibile come andranno gli eventi nel mondo arabo, cosa accadrà Paesi africani. I paesi della CSI sono uno spettacolo triste e l'ex campo socialista sembra altrettanto triste. Tutto questo, ovviamente, porta alle riflessioni più dolorose. Uno è rassicurante. Tuttavia, i processi di ristrutturazione del mondo sono in pieno svolgimento e ne sappiamo ancora troppo poco. Man mano che questi processi si sviluppano, quando le tendenze generali diverranno più chiare, forse sarà possibile elaborare un modello più o meno accettabile della società umana.

Ma per questo è necessario, almeno, essere consapevoli dell'andamento generale dei cambiamenti che stanno avvenendo sul pianeta ed essere in grado di comprenderli. Ed ecco un motivo di pessimismo. Analizzando le azioni e le decisioni di molti leader degli stati più diverse regioni del pianeta, questo vale anche per i leader dei paesi della CSI, è facile vedere che compiono queste azioni e prendono decisioni basate sulla realtà... degli anni '80, forse anche degli anni '70 del XX secolo! Sembrano essere psicologicamente bloccati negli anni '70 per sempre. E da lì non possono scappare, perché il loro pensiero si è ossificato. Il mondo sta cambiando, ma loro no. Il fatto che il mondo sia cambiato radicalmente lo possono capire a livello razionale, ma mentalmente sono ancora lì, negli anni '70. In generale, questa è una tale proprietà della psiche umana: vedere la realtà come era prima e non come è diventata. E di poter "guardare oltre l'orizzonte" in generale, poche persone ne sono capaci.

Da questo, tra l'altro, segue una conclusione interessante. Dal momento che i processi geopolitici sul pianeta stanno andando al galoppo e la maggior parte dei politici è semplicemente mentalmente indietro rispetto a loro, significa che i politici stessi devono essere cambiati. È pericoloso consegnare le redini del governo a persone che vivono psicologicamente nel passato e, di conseguenza, non possono prendere decisioni adeguate alla realtà cambiata e, ancor più, progettate per il futuro che cambia. A questo proposito, l'esempio degli Stati Uniti è esemplificativo. Il presidente Obama sta chiaramente cercando di essere flessibile in esterno e politica interna e dimostrare nuovi approcci. Ma affronta costantemente l'opposizione della maggioranza repubblicana conservatrice al Congresso, dimostrando il pensiero dei tempi" guerra fredda”, che annulla o indebolisce tutte le sue imprese.

Potrebbe Barack Obama fare davvero qualcosa di positivo se non ci fosse tale opposizione, questo è un altro problema. Ma in lui è chiaramente presente il desiderio di essere più flessibile e più in linea con le nuove realtà mondiali. A questo proposito, si confronta favorevolmente con il suo predecessore, George W. Bush. E mentre Bush ha proclamato nel suo documento di strategia fondante del 2002 che gli Stati Uniti "non avrebbero mai permesso" l'ascesa di una superpotenza rivale, Obama, sottolineando che l'America non ha rivali militarmente uguali, riconosce che il suo potere globale si sta "sempre più disintegrando". Cioè, guarda ancora le cose con occhi più sobri.

In generale, il problema di far combaciare il livello di pensiero dei politici con il livello dei problemi che devono affrontare è estremamente complesso. Non c'è una risposta chiara su come risolverlo. Ma in ogni caso, è chiaro che se gli eventi accadono rapidamente, allora alla guida del potere sono necessarie persone in grado di cambiare se stesse e almeno capire cosa sta succedendo. Oggi, quando i processi mondiali stanno diventando sempre più inquietanti, a volte imprevedibili, in natura, questo è particolarmente importante. E questo è un problema per l'intero pianeta.