Konflik militer modern dari daftar abad ke-21. Perang abad ke-21

fitur karakteristik dari semua perang besar abad kedua puluh, mereka mencerminkan kontradiksi secara eksklusif dalam peradaban Barat (Eropa) dan skala global, di mana hampir semua kekuatan industri besar berpartisipasi dalam perang. Hari ini situasi telah berubah, dan di abad ke-21, awal "militer-politik" yang ditandai dengan serangan teroris di Amerika Serikat pada 11 September 2001, kita berbicara tentang perang antar-peradaban dan bentrokan Barat peradaban dengan musuh-musuhnya yang tidak dapat didamaikan, menolak semua nilai dan pencapaiannya. Polit.ru menerbitkan sebuah artikel Dmitry Trenin"Wars of the 21st century", di mana penulis memberikan ramalan tentang kemungkinan konflik di abad ke-21, baik nuklir maupun konvensional. Pada saat yang sama, penulis menunjukkan dua tren yang telah menentukan konten utama dari masalah militer: Ancaman yang berasal dari ekstremis Islam dan upaya beberapa rezim di Timur Dekat dan Tengah untuk mendapatkan akses ke senjata nuklir. Artikel tersebut diterbitkan dalam edisi terbaru majalah Otechestvennye Zapiski (2005. No. 5).

Setiap era di sejarah militer umat manusia memiliki kekhasan teknologi dan politiknya sendiri. Perang abad ke-20 adalah konflik bersenjata dalam skala global. Hampir semua kekuatan industri besar berpartisipasi dalam konflik ini. Sama pentingnya bahwa perang dunia dan perang dingin empat puluh tahun mencerminkan kontradiksi dalam peradaban Barat (Eropa), yang, bersama dengan "arus utama" - liberalisme dan demokrasi - melahirkan ekstrem seperti fasisme dan komunisme. Bahkan militerisme Jepang dan negara Jepang sendiri dirancang menurut pola Barat. Pada abad ke-20, perang yang dilakukan oleh negara-negara Barat yang terbagi menjadi dua faksi melawan musuh non-Barat dianggap sekunder. Jadi, awal Perang Dunia II secara resmi dianggap sebagai serangan Jerman ke Polandia, dan bukan invasi Jepang ke Cina. Negara-negara yang bukan milik peradaban Eropa sebagian besar secara politik terbelakang, terbelakang secara teknis, dan lemah secara militer. Sejak paruh kedua abad ke-20, negara-negara Barat mulai menderita kekalahan di daerah-daerah terpencil (Suez, Aljazair, Vietnam, Afghanistan), tetapi dunia ketiga secara keseluruhan, meskipun berubah menjadi bidang utama "perburuan bebas" dari negara adidaya, tetap menjadi pinggiran militer-politik.

Abad kedua puluh dibuka dengan perang antara "pilar" tatanan dunia saat itu, dan diakhiri dengan serangkaian konflik etnis yang meletus sebagai akibat dari runtuhnya Uni Soviet dan Yugoslavia. Awal abad "militer-politik" XXI ditandai dengan serangan teroris di Amerika Serikat pada 11 September 2001. Abad baru dimulai di bawah tanda globalisasi semua bidang kehidupan, termasuk bidang keamanan. Zona perdamaian yang stabil, yang meliputi Amerika Utara, negara-negara Uni Eropa dan NATO, Jepang, Australia, sebagian besar Amerika Latin, Rusia, Cina, India, Ukraina, Kazakhstan, Belarusia, Afrika Selatan dan beberapa negara lain telah berkembang. Namun semakin dipengaruhi oleh zona defisit keamanan (Timur Dekat dan Timur Tengah, Asia Tengah, sebagian besar Afrika dan Asia Tenggara, Kaukasus dan Balkan); zona ini sekarang bahkan kurang stabil. Perang abad ke-21 (dalam hal apapun, kuartal pertama) adalah perang antarperadaban. Ini tentang tentang benturan peradaban Barat dengan musuh-musuhnya yang tidak dapat didamaikan, yang menolak semua nilai dan pencapaiannya. Amerika Serikat di Irak dan Afghanistan, Rusia di Kaukasus Utara (dan di masa depan, mungkin - di Asia Tengah), Israel, dalam konfrontasinya dengan ekstremis Palestina, mengobarkan perang dengan musuh yang tidak bergantung pada negara. , tidak memiliki wilayah dan populasi tertentu, dan yang berpikir dan bertindak berbeda dari negara modern. Era perang asimetris telah dimulai. Perang saudara dalam masyarakat Muslim adalah bagian khusus dari perang ini.

Pada kuartal pertama abad XXI alasan utama perang dan konflik di dunia, masih ada kontradiksi yang dihasilkan oleh modernisasi negara-negara Timur Dekat dan Timur Tengah. Kegiatan Osama bin Laden, al-Qaeda, Taliban, Gerakan Islam Turkestan, dll., terutama merupakan reaksi terhadap meningkatnya keterlibatan Timur Dekat dan Timur Tengah dalam proses global. Menyadari keterbelakangan umum dunia Arab-Muslim, ekonomi yang tidak kompetitif dan, pada saat yang sama, ketergantungan Barat pada minyak Timur Tengah, kaum reaksioner berusaha untuk mendiskreditkan rezim yang berkuasa negara-negara di kawasan itu, menyatakan mereka kaki tangan Barat, menggulingkan mereka di bawah slogan-slogan Islam dan, setelah merebut kekuasaan, mendirikan pesanan baru(Khalifah). Seiring dengan ancaman yang ditimbulkan oleh ekstremis Islam, ada juga upaya oleh beberapa rezim di wilayah tersebut untuk mendapatkan akses ke senjata nuklir. Kedua tren politik ini menentukan isi utama dari masalah keamanan militer di dunia saat ini dan di masa mendatang (15-20 tahun ke depan).

Di bawah ini adalah penilaian ahli tentang kemungkinan konflik militer, baik nuklir maupun yang hanya menggunakan senjata konvensional. Perkiraan kami terbatas pada kuartal pertama abad ke-21.

Konflik nuklir

Perang nuklir skala besar antara AS dan Rusia tidak mungkin lagi. Setelah Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962, senjata nuklir tidak lagi dilihat sebagai alat untuk mencapai kemenangan dalam perang. Sejak itu, Moskow dan Washington telah mempraktikkan kebijakan pencegahan nuklir berdasarkan prinsip penghancuran yang saling menguntungkan. Setelah dasar politik dan ideologis dari konfrontasi global menghilang pada awal 1990-an, pencegahan Rusia-Amerika menjadi lebih merupakan masalah teknis. Setelah mengatasi antagonisme langsung, Rusia dan Amerika Serikat belum menjadi sekutu atau bahkan mitra penuh. Moskow dan Washington masih tidak percaya satu sama lain, persaingan telah melemah, tetapi belum berhenti. Amerika Serikat percaya bahwa masalah utama potensi rudal dan nuklir Rusia - keamanannya, yaitu kemudahan servis teknis dan pengecualian akses tidak sah ke "tombol peluncuran". Dari sudut pandang Federasi Rusia, senjata nuklir adalah "simbol status" yang memungkinkan kepemimpinan Rusia untuk mengklaim peran kekuatan besar. Pada saat pengaruh internasional Rusia telah menurun secara signifikan dan perasaan kerentanan meningkat tajam, ia memainkan peran "dukungan psikologis".

Tidak ada komponen ideologis dalam hubungan Tiongkok-Amerika, dan persaingan geopolitik terbatas. Pada saat yang sama, ada saling ketergantungan ekonomi yang besar dan terus tumbuh. Perang dingin antara China dan AS sama sekali tidak terhindarkan. Pada suatu waktu, kepemimpinan Cina, tidak seperti kepemimpinan Soviet, tidak mengambil jalur peningkatan tajam dalam potensi nuklir, tidak mulai bersaing dengan Amerika dalam perlombaan senjata rudal nuklir. Kini RRT masih menerapkan strategi “minimum nuklir deterrence” Amerika Serikat. Tampaknya, China dan Amerika Serikat cenderung menghindari hubungan yang memperparah yang bisa memicu konflik nuklir. Dalam dua dekade ke depan, kemungkinan konflik semacam itu sangat kecil, meskipun ada masalah Taiwan, yang tidak dibiarkan dan tidak akan dibiarkan begitu saja oleh Washington dan Beijing.

Karena kedua negara tetangga yang besar, Rusia dan China, memiliki senjata nuklir, pencegahan nuklir timbal balik tidak dapat dihindari. Dari sudut pandang Federasi Rusia, senjata nuklir adalah satu-satunya alat militer yang efektif dalam kebijakan menahan China. Namun, pada saat ini sulit untuk mengharapkan krisis politik yang serius mengancam bentrokan bersenjata antara Federasi Rusia dan RRC.

Dari hubungan Moskow dengan London dan Paris, "aspek nuklir" telah hilang sama sekali. Adapun prospek menciptakan angkatan bersenjata nuklir terpadu Uni Eropa, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa ini tidak akan terjadi pada kuartal pertama abad ke-21.

Dalam konteks proliferasi senjata nuklir yang "merayap", kemungkinan perang nuklir terbatas meningkat. Munculnya senjata nuklir di India dan Pakistan pada tahun 1998 menandai kemungkinan terjadinya perang semacam itu di Hindustan. Namun, ada kemungkinan bahwa insiden Kargil yang mengikutinya, konflik bersenjata pertama dalam sejarah antara negara-negara yang memiliki senjata nuklir, memainkan peran yang kira-kira sama dalam hubungan Indo-Pakistan seperti Krisis Karibia dalam konfrontasi Soviet-Amerika. Elemen pencegahan bersama sedang dibentuk dalam kebijakan militer Delhi dan Islamabad. Dalam beberapa tahun terakhir, menurut para ahli, ancaman sebenarnya bukanlah senjata nuklir kedua negara, melainkan kemungkinan krisis politik internal yang akut di Pakistan, runtuhnya negara bagian dan penyitaan senjata nuklir oleh ekstremis Islam.

Jika sebuah Korea Utara memiliki beberapa senjata nuklir, Semenanjung Korea juga merupakan teater potensial perang nuklir. Namun, analisis kebijakan Pyongyang menunjukkan bahwa kepemimpinan Korea Utara menggunakan senjata nuklir sebagai jaminan untuk mempertahankan rezim yang ada dan sebagai instrumen pemerasan ekonomi terhadap Amerika Serikat, Korea Selatan dan Jepang. Masalah nuklir akan muncul dalam bentuk yang sama sekali berbeda jika terjadi penyatuan Korea. Seoul, yang mewarisi perkembangan nuklir Pyongyang, mungkin ingin mempertahankannya. Reaksi Tokyo mudah diprediksi: Jepang akan memutuskan untuk memperoleh senjata nuklirnya sendiri. Ini akan diikuti oleh tanggapan yang sesuai dari Beijing, intervensi oleh Washington, dll. - dengan hasil akhir yang tidak jelas.

Israel telah lama menggunakan pencegahan nuklir terhadap tetangga Arabnya, yang kebijakannya mengancam keberadaan negara Yahudi itu. Proses perdamaian di Timur Tengah, yang dimulai tak lama setelah berakhirnya perang tahun 1973, mengarah pada pembentukan hubungan yang stabil Israel dengan Mesir dan Yordania. Namun demikian, normalisasi penuh hubungan Israel dengan dunia Arab adalah masalah masa depan yang jauh, dan sampai saat itu faktor nuklir tetap penting dalam hubungan Israel-Arab.

Jika Iran memperoleh senjata nuklir, maka konsekuensinya dapat berlipat ganda: itu adalah perang pencegahan oleh Amerika Serikat dan (atau) Israel melawan Iran, dan proliferasi senjata nuklir lebih lanjut (calon kandidat: Arab Saudi, Mesir dan Suriah), dan meresmikan pencegahan timbal balik Amerika Serikat dalam aliansi dengan Israel, di satu sisi, dan Iran, di sisi lain. Salah satu skenario ini menimbulkan risiko serius bagi keamanan regional dan global. Jelas, ada kebutuhan untuk kontrol internasional atas program nuklir Teheran dan reintegrasi Iran ke dalam komunitas dunia. Tidak ada cara lain untuk menyelesaikan masalah nuklir Iran.

Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi telah memungkinkan serangan nuklir yang "tepat" dan dibenarkan dari sudut pandang militer. Diterimanya penggunaan pencegahan senjata nuklir untuk menghancurkan pangkalan teroris dan fasilitas yang dibentengi di wilayah negara-negara yang ingin memperoleh senjata nuklir merupakan inovasi penting dalam doktrin militer Amerika. Pada prinsipnya, kepemimpinan militer-politik Rusia dapat mengikuti jalan yang sama. Namun, jelas bahwa bahkan "intervensi bedah" semacam itu akan memiliki konsekuensi politik yang sangat besar, karena hal itu akan menghapus tabu pada penggunaan senjata nuklir dalam pertempuran.

Sementara itu, penggunaan senjata nuklir (atau, lebih mungkin, bahan nuklir) oleh teroris menjadi semakin mungkin. Objek serangan mereka mungkin Amerika Serikat, Rusia, Israel, negara-negara Eropa, Australia dan banyak negara lainnya. Ada juga bahaya besar teroris yang menggunakan jenis senjata pemusnah massal lainnya, terutama senjata biologis.

Jadi, kita harus menyimpulkan bahwa kemungkinan skala konflik dengan penggunaan senjata nuklir telah menurun tajam, tetapi kemungkinan terjadinya telah meningkat secara signifikan.

Konflik konvensional

Perang konvensional berskala besar (“Perang Dunia III”), yang ditakuti dan dipersiapkan selama Perang Dingin, hampir tidak dapat dipercaya saat ini. Meskipun hubungan antara NATO dan Rusia tidak berubah menjadi sekutu ("aliansi dengan aliansi", menurut formula terkenal mantan duta besar USA di Moskow A. Vershbow), kedua belah pihak secara bertahap membongkar infrastruktur setengah abad konfrontasi. Hubungan Rusia dengan negara-negara NATO Eropa terkemuka sudah dapat dianggap demiliterisasi hari ini: perang antara Rusia dan Jerman sama tidak terpikirkannya seperti perang antara Jerman dan Prancis. Mengenai Polandia dan Negara Baltik, meskipun sekarang hampir tidak mungkin untuk berbicara tentang persahabatan Rusia dengan negara-negara ini, aplikasi kekuatan militer praktis dikecualikan. Jaminan akhir kedamaian abadi» Antara Rusia dan tetangga Baratnya, masuknya Ukraina ke NATO mungkin secara paradoks menjadi: konflik bersenjata antara Rusia dan Ukraina yang didukung oleh Barat tidak mungkin terjadi. Di Timur, hubungan Rusia dengan Jepang dan Korea Selatan, sekutu AS di perang Dingin, dapat dibandingkan dengan Rusia-Jerman atau Rusia-Italia.

Perang regional juga tidak mungkin terjadi. Sifat interaksi dari setiap pasangan negara besar dapat secara kondisional disebut damai dan relatif stabil. Hubungan Rusia-Cina dan Cina-India dicirikan oleh tren jangka panjang menuju penguatan kemitraan. Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) dan Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO) umumnya berkontribusi untuk memperkuat perdamaian di kawasan, terutama di Asia Tengah. Kemitraan Rusia-India secara strategis tidak bermasalah - kasus yang hampir unik untuk negara-negara besar yang bukan sekutu resmi. Hubungan Tiongkok-Jepang sedang dalam tren menurun, tetapi tertahan oleh saling ketergantungan ekonomi yang kuat.

Dua situasi menimbulkan ancaman nyata: di Semenanjung Korea, di mana tingkat konfrontasi militer tertinggi di dunia telah dicapai, dan di Selat Taiwan. Kedua potensi konflik tersebut, yang dimulai sebagai konflik lokal, dapat dengan cepat mencapai tingkat regional jika terjadi intervensi AS. Di sisi lain, baik AS dan China tertarik untuk mencegah memburuknya situasi secara tajam dan menjaganya tetap terkendali.

Kemungkinan perang di Timur Tengah antara Israel dan negara-negara Arab berangsur-angsur berkurang. Pemecahan masalah Palestina dapat menciptakan kondisi untuk transformasi bertahap (selama beberapa dekade) Mediterania Timur menjadi zona perdamaian bersyarat. Pada saat yang sama, faktor ketidakpastian yang serius adalah perkembangan situasi politik domestik di Mesir (terutama setelah Presiden H. Mubarak meninggalkan arena politik) dan di Otoritas Palestina.

Konflik antara India dan Pakistan atas Kashmir sebagian besar dikendalikan oleh kebuntuan nuklir. Tetapi jika kaum radikal berkuasa di Pakistan, pencarian cara untuk menyelesaikan masalah Indo-Pakistan mungkin akan terganggu.

Konflik paling luas di abad XXI, tampaknya, akan menjadi perang lokal yang dihasilkan oleh kontradiksi antaretnis. Bagi Rusia, dimulainya kembali perang Armenia-Azerbaijan akan sangat berbahaya. Perjuangan bersenjata untuk Nagorno-Karabakh akan memiliki karakter bentrokan tradisional antarnegara bagian dan antaretnis. Konflik etnis "beku" di Transcaucasia (Abkhazia, Ossetia Selatan) dan Balkan (Kosovo, "masalah Albania" di Makedonia, dll.) juga mengancam destabilisasi regional, kecuali jika mereka dapat diselesaikan. Di Timur Tengah, "gempa" internasional dapat menyebabkan aktualisasi masalah Kurdi. Namun, para ahli memperkirakan bahwa Afrika akan menjadi "ladang" utama bentrokan dan perang semacam ini.

Bagi Barat, juga bagi Rusia, ancaman terbesar adalah aktivitas ekstremis Islam. Sangatlah penting apakah Irak, Afghanistan, dan Palestina dapat menciptakan rezim sekuler yang layak yang berusaha untuk memodernisasi masyarakat mereka. Terlepas dari bagaimana peristiwa berkembang di Irak dan Afghanistan, tingkat keterlibatan militer-politik Amerika Serikat dalam situasi Timur Tengah akan tetap tinggi. Pasukan Amerika dan fasilitas strategis di wilayah ini, yang akan dipertahankan untuk waktu yang lama nilai kunci untuk strategi keamanan nasional Amerika Serikat sangat rentan dan, tidak seperti wilayah nasional Amerika Serikat yang dipertahankan dengan baik, merupakan sasaran empuk bagi teroris. Ke depan, kepentingan strategis utama Amerika Serikat dapat berpindah ke Asia Timur.

Di Asia Tengah, Rusia dan negara-negara NATO menghabiskan waktu dan upaya untuk persaingan geopolitik tradisional, yang, dengan analogi abad ke-19, dapat disebut " permainan kecil". Sementara itu, konflik antaretnis yang sedang berkobar di Lembah Fergana, mampu “meledakkan” stabilitas yang rapuh tidak hanya di Uzbekistan, tetapi juga di negara-negara tetangga. Namun, baik Moskow, yang baru saja “memperas” Amerika dari Uzbekistan, maupun Washington, yang mempertahankan kehadiran militer di negara tetangga Kirgistan, maupun Beijing, yang berkat tindakan Tashkent, didukung oleh Moskow, sekarang mengalami sedikit penurunan. tekanan di perbatasan baratnya, masih belum ditentukan teknik dan sarana untuk mencegah tabrakan dan menangkalnya belum mengembangkan strategi yang tepat.

Perkembangan peristiwa di Asia Tengah dan Timur Tengah (Irak, Iran dan Afghanistan) juga akan menentukan sifat hubungan militer-politik di masa depan antara kekuatan utama - Amerika Serikat, Rusia, Cina dan India. Mungkin mereka akan dapat menemukan jalan kerja sama pragmatis dengan menggabungkan kekuatan dalam melawan ancaman bersama, dan kemudian hubungan antara beberapa negara ini dapat berkembang menjadi kemitraan jangka panjang. Jika kekuatan terkemuka mengambil jalan persaingan, itu akan menjauhkan mereka dari pemecahan masalah keamanan yang sebenarnya. Dunia akan kembali ke kebijakan tradisional "keseimbangan kekuatan" dengan "ujian kekuatan" periodik yang sangat diperlukan. Dan kemudian situasi yang berkembang pada pergantian abad ke-20 dan ke-21, ketika semua peserta utama dalam sistem keamanan internasional tidak menganggap satu sama lain sebagai musuh potensial, akan tercatat dalam sejarah. Kesempatan unik akan terlewatkan.

Konfrontasi sebelas minggu pada Mei-Juli 1999 antara angkatan bersenjata India dan separatis yang menembus wilayah negara bagian Jammu dan Kashmir di India, didukung oleh angkatan bersenjata Pakistan.

Organisasi internasional sub-regional, yang meliputi Kazakhstan, Cina, Kirgistan, Rusia, Tajikistan, Uzbekistan. Tanggal pembuatan resmi adalah 14-15 Juni 2001 di Shanghai.

Perjanjian tersebut pertama kali ditandatangani pada 15 Mei 1992 oleh Armenia, Kazakhstan, Kirgistan, Rusia, Tajikistan, Uzbekistan. Pada Mei 2002, Traktat diubah menjadi organisasi regional (CSTO); pesertanya adalah Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgistan, Rusia, Tajikistan.

Setiap era dalam sejarah militer umat manusia memiliki kekhasan teknologi dan politiknya sendiri. Perang abad ke-20 adalah konflik bersenjata dalam skala global. Hampir semua kekuatan industri besar berpartisipasi dalam konflik ini. Sama pentingnya bahwa perang dunia dan perang dingin empat puluh tahun mencerminkan kontradiksi dalam peradaban Barat (Eropa), yang, bersama dengan "arus utama" - liberalisme dan demokrasi - melahirkan ekstrem seperti fasisme dan komunisme. Bahkan militerisme Jepang dan negara Jepang sendiri dirancang menurut pola Barat. Pada abad ke-20, perang yang dilakukan oleh negara-negara Barat yang terbagi menjadi dua faksi melawan musuh non-Barat dianggap sekunder. Jadi, awal Perang Dunia II secara resmi dianggap sebagai serangan Jerman ke Polandia, dan bukan invasi Jepang ke Cina. Negara-negara yang bukan milik peradaban Eropa sebagian besar secara politik terbelakang, terbelakang secara teknis, dan lemah secara militer. Sejak paruh kedua abad ke-20, negara-negara Barat mulai menderita kekalahan di daerah-daerah terpencil (Suez, Aljazair, Vietnam, Afghanistan), tetapi dunia ketiga secara keseluruhan, meskipun berubah menjadi bidang utama "perburuan bebas" dari negara adidaya, tetap menjadi pinggiran militer-politik.

Abad kedua puluh dibuka dengan perang antara "pilar" tatanan dunia saat itu, dan diakhiri dengan serangkaian konflik etnis yang meletus sebagai akibat dari runtuhnya Uni Soviet dan Yugoslavia. Awal abad "militer-politik" XXI ditandai dengan serangan teroris di Amerika Serikat pada 11 September 2001. Abad baru dimulai di bawah tanda globalisasi semua bidang kehidupan, termasuk bidang keamanan. Zona perdamaian stabil, yang meliputi Amerika Utara, negara-negara Uni Eropa dan NATO, Jepang, Australia, sebagian besar Amerika Latin, Rusia, Cina, India, Ukraina, Kazakhstan, Belarusia, Afrika Selatan, dan beberapa negara lain, telah diperluas. . Tetapi semakin dipengaruhi oleh zona defisit keamanan (Timur Dekat dan Tengah, Asia Tengah, sebagian besar Afrika dan Asia Tenggara, Kaukasus dan Balkan); zona ini sekarang bahkan kurang stabil. Perang abad ke-21 (dalam hal apapun, kuartal pertama) adalah perang antarperadaban. Kita berbicara tentang benturan peradaban Barat dengan musuh-musuhnya yang tidak dapat didamaikan, yang menolak semua nilai dan pencapaiannya. Amerika Serikat di Irak dan Afghanistan, Rusia di Kaukasus Utara (dan di masa depan, mungkin - di Asia Tengah), Israel, dalam konfrontasinya dengan ekstremis Palestina, mengobarkan perang dengan musuh yang tidak bergantung pada negara. , tidak memiliki wilayah dan populasi tertentu, dan yang berpikir dan bertindak berbeda dari negara modern. Era perang asimetris telah dimulai. Perang saudara dalam masyarakat Muslim adalah bagian khusus dari perang ini.

Pada kuartal pertama abad ke-21, penyebab utama perang dan konflik di dunia masih kontradiksi yang dihasilkan oleh modernisasi negara-negara Timur Dekat dan Timur Tengah. Kegiatan Osama bin Laden, al-Qaeda, Taliban, Gerakan Islam Turkestan, dll., terutama merupakan reaksi terhadap meningkatnya keterlibatan Timur Dekat dan Timur Tengah dalam proses global. Menyadari keterbelakangan umum dunia Arab-Muslim, ekonomi yang tidak kompetitif dan, pada saat yang sama, ketergantungan Barat pada minyak Timur Tengah, kaum reaksioner berusaha untuk mendiskreditkan rezim yang berkuasa di negara-negara kawasan, menyatakan mereka kaki tangan dari Barat, menggulingkan mereka di bawah slogan-slogan Islam dan, setelah merebut kekuasaan, mendirikan orde baru ( kekhalifahan). Seiring dengan ancaman yang ditimbulkan oleh ekstremis Islam, ada juga upaya oleh beberapa rezim di wilayah tersebut untuk mendapatkan akses ke senjata nuklir. Kedua tren politik ini menentukan isi utama dari masalah keamanan militer di dunia saat ini dan di masa mendatang (15-20 tahun ke depan).

Di bawah ini adalah penilaian ahli tentang kemungkinan konflik militer, baik nuklir maupun yang hanya menggunakan senjata konvensional. Perkiraan kami terbatas pada kuartal pertama abad ke-21.

Konflik nuklir

Perang nuklir skala besar antara AS dan Rusia tidak mungkin lagi. Setelah Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962, senjata nuklir tidak lagi dilihat sebagai alat untuk mencapai kemenangan dalam perang. Sejak itu, Moskow dan Washington telah mempraktikkan kebijakan pencegahan nuklir berdasarkan prinsip penghancuran yang saling menguntungkan. Setelah dasar politik dan ideologis dari konfrontasi global menghilang pada awal 1990-an, pencegahan Rusia-Amerika menjadi lebih merupakan masalah teknis. Setelah mengatasi antagonisme langsung, Rusia dan Amerika Serikat belum menjadi sekutu atau bahkan mitra penuh. Moskow dan Washington masih tidak percaya satu sama lain, persaingan telah melemah, tetapi belum berhenti. Amerika Serikat percaya bahwa masalah utama dari potensi rudal nuklir Rusia adalah keamanannya, yaitu kemudahan servis teknis dan pengecualian akses tidak sah ke "tombol peluncuran". Dari sudut pandang Federasi Rusia, senjata nuklir adalah "simbol status" yang memungkinkan kepemimpinan Rusia untuk mengklaim peran kekuatan besar. Pada saat pengaruh internasional Rusia telah menurun secara signifikan dan perasaan kerentanan meningkat tajam, ia memainkan peran "dukungan psikologis".

Tidak ada komponen ideologis dalam hubungan Tiongkok-Amerika, dan persaingan geopolitik terbatas. Pada saat yang sama, ada saling ketergantungan ekonomi yang besar dan terus tumbuh. Perang dingin antara China dan AS sama sekali tidak terhindarkan. Pada suatu waktu, kepemimpinan Cina, tidak seperti kepemimpinan Soviet, tidak mengambil jalur peningkatan tajam dalam potensi nuklir, tidak mulai bersaing dengan Amerika dalam perlombaan senjata rudal nuklir. Kini RRT masih menerapkan strategi “minimum nuklir deterrence” Amerika Serikat. Tampaknya, China dan Amerika Serikat cenderung menghindari hubungan yang memperparah yang bisa memicu konflik nuklir. Dalam dua dekade ke depan, kemungkinan konflik semacam itu sangat kecil, meskipun ada masalah Taiwan, yang tidak dibiarkan dan tidak akan dibiarkan begitu saja oleh Washington dan Beijing.

Karena kedua negara tetangga yang besar, Rusia dan China, memiliki senjata nuklir, pencegahan nuklir timbal balik tidak dapat dihindari. Dari sudut pandang Federasi Rusia, senjata nuklir adalah satu-satunya alat militer yang efektif dalam kebijakan menahan China. Namun, pada saat ini sulit untuk mengharapkan krisis politik yang serius mengancam bentrokan bersenjata antara Federasi Rusia dan RRC.

Dari hubungan Moskow dengan London dan Paris, "aspek nuklir" telah hilang sama sekali. Adapun prospek menciptakan angkatan bersenjata nuklir terpadu Uni Eropa, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa ini tidak akan terjadi pada kuartal pertama abad ke-21.

Dalam konteks proliferasi senjata nuklir yang "merayap", kemungkinan perang nuklir terbatas meningkat. Munculnya senjata nuklir di India dan Pakistan pada tahun 1998 menandai kemungkinan terjadinya perang semacam itu di Hindustan. Namun, ada kemungkinan bahwa insiden Kargil yang mengikutinya, konflik bersenjata pertama dalam sejarah antara negara-negara yang memiliki senjata nuklir, memainkan peran yang kira-kira sama dalam hubungan Indo-Pakistan seperti Krisis Karibia dalam konfrontasi Soviet-Amerika. Elemen pencegahan bersama sedang dibentuk dalam kebijakan militer Delhi dan Islamabad. Dalam beberapa tahun terakhir, menurut para ahli, ancaman sebenarnya bukanlah senjata nuklir kedua negara, melainkan kemungkinan krisis politik internal yang akut di Pakistan, runtuhnya negara bagian dan penyitaan senjata nuklir oleh ekstremis Islam.

Jika Korea Utara memiliki beberapa senjata nuklir, maka Semenanjung Korea juga merupakan teater potensial perang nuklir. Namun, analisis kebijakan Pyongyang menunjukkan bahwa kepemimpinan Korea Utara menggunakan senjata nuklir sebagai jaminan untuk mempertahankan rezim yang ada dan sebagai instrumen pemerasan ekonomi terhadap Amerika Serikat, Korea Selatan dan Jepang. Masalah nuklir akan muncul dalam bentuk yang sama sekali berbeda jika terjadi penyatuan Korea. Seoul, yang mewarisi perkembangan nuklir Pyongyang, mungkin ingin mempertahankannya. Reaksi Tokyo mudah diprediksi: Jepang akan memutuskan untuk memperoleh senjata nuklirnya sendiri. Ini akan diikuti oleh tanggapan yang sesuai dari Beijing, intervensi oleh Washington, dll. - dengan hasil akhir yang tidak jelas.

Israel telah lama menggunakan pencegahan nuklir terhadap tetangga Arabnya, yang kebijakannya mengancam keberadaan negara Yahudi itu. Proses perdamaian di Timur Tengah, yang dimulai tak lama setelah berakhirnya perang 1973, mengarah pada pembentukan hubungan yang stabil antara Israel dan Mesir dan Yordania. Namun demikian, normalisasi penuh hubungan Israel dengan dunia Arab adalah masalah masa depan yang jauh, dan sampai saat itu faktor nuklir tetap penting dalam hubungan Israel-Arab.

Jika Iran memperoleh senjata nuklir, konsekuensinya bisa berlipat ganda: perang pencegahan oleh Amerika Serikat dan (atau) Israel melawan Iran, dan proliferasi senjata nuklir lebih lanjut (kemungkinan kandidat: Arab Saudi, Mesir dan Suriah), dan pembentukan pencegahan timbal balik Amerika Serikat dalam aliansi dengan Israel di satu sisi dan Iran di sisi lain. Salah satu skenario ini menimbulkan risiko serius bagi keamanan regional dan global. Jelas, ada kebutuhan untuk kontrol internasional atas program nuklir Teheran dan reintegrasi Iran ke dalam komunitas dunia. Tidak ada cara lain untuk menyelesaikan masalah nuklir Iran.

Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi telah memungkinkan serangan nuklir yang "tepat" dan dibenarkan dari sudut pandang militer. Diterimanya penggunaan pencegahan senjata nuklir untuk menghancurkan pangkalan teroris dan fasilitas yang dibentengi di wilayah negara-negara yang ingin memperoleh senjata nuklir merupakan inovasi penting dalam doktrin militer Amerika. Pada prinsipnya, kepemimpinan militer-politik Rusia dapat mengikuti jalan yang sama. Namun, jelas bahwa bahkan "intervensi bedah" semacam itu akan memiliki konsekuensi politik yang sangat besar, karena hal itu akan menghapus tabu pada penggunaan senjata nuklir dalam pertempuran.

Sementara itu, penggunaan senjata nuklir (atau, lebih mungkin, bahan nuklir) oleh teroris menjadi semakin mungkin. Objek serangan mereka mungkin Amerika Serikat, Rusia, Israel, negara-negara Eropa, Australia dan banyak negara lainnya. Ada juga bahaya besar teroris yang menggunakan jenis senjata pemusnah massal lainnya, terutama senjata biologis.

Jadi, kita harus menyimpulkan bahwa kemungkinan skala konflik dengan penggunaan senjata nuklir telah menurun tajam, tetapi kemungkinan terjadinya telah meningkat secara signifikan.

Konflik konvensional

Perang konvensional berskala besar (“Perang Dunia III”), yang ditakuti dan dipersiapkan selama Perang Dingin, hampir tidak dapat dipercaya saat ini. Meskipun hubungan antara NATO dan Rusia belum berubah menjadi hubungan sekutu (“aliansi dengan aliansi,” menurut formula terkenal mantan duta besar AS untuk Moskow A. Vershbow), kedua belah pihak secara bertahap membongkar infrastruktur setengah negara. abad konfrontasi. Hubungan Rusia dengan negara-negara NATO Eropa terkemuka sudah dapat dianggap demiliterisasi hari ini: perang antara Rusia dan Jerman sama tidak terpikirkannya seperti perang antara Jerman dan Prancis. Sejauh menyangkut Polandia dan negara-negara Baltik, meskipun sekarang hampir tidak mungkin untuk berbicara tentang persahabatan Rusia dengan negara-negara ini, penggunaan kekuatan militer praktis tidak mungkin. Jaminan terakhir dari "perdamaian abadi" antara Rusia dan tetangga Baratnya mungkin secara paradoks adalah masuknya Ukraina ke dalam NATO: konflik bersenjata antara Rusia dan Ukraina yang didukung oleh Barat tidak mungkin terjadi. Di Timur, hubungan Rusia dengan Jepang dan Korea Selatan, sekutu AS dalam Perang Dingin, dapat dibandingkan dengan Rusia-Jerman atau Rusia-Italia.

Perang regional juga tidak mungkin terjadi. Sifat interaksi dari setiap pasangan negara besar dapat secara kondisional disebut damai dan relatif stabil. Hubungan Rusia-Cina dan Cina-India dicirikan oleh tren jangka panjang menuju penguatan kemitraan. Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) dan Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO) secara keseluruhan berkontribusi untuk memperkuat perdamaian di kawasan, terutama di Asia Tengah. Kemitraan Rusia-India secara strategis tidak bermasalah - kasus yang hampir unik untuk negara-negara besar yang bukan sekutu resmi. Hubungan Tiongkok-Jepang sedang dalam tren menurun, tetapi tertahan oleh saling ketergantungan ekonomi yang kuat.

Dua situasi menimbulkan ancaman nyata: di Semenanjung Korea, di mana tingkat konfrontasi militer tertinggi di dunia telah dicapai, dan di Selat Taiwan. Kedua potensi konflik tersebut, yang dimulai sebagai konflik lokal, dapat dengan cepat mencapai tingkat regional jika terjadi intervensi AS. Di sisi lain, baik AS dan China tertarik untuk mencegah memburuknya situasi secara tajam dan menjaganya tetap terkendali.

Kemungkinan perang di Timur Tengah antara Israel dan negara-negara Arab secara bertahap menurun. Pemecahan masalah Palestina dapat menciptakan kondisi untuk transformasi bertahap (selama beberapa dekade) Mediterania Timur menjadi zona perdamaian bersyarat. Pada saat yang sama, faktor ketidakpastian yang serius adalah perkembangan situasi politik domestik di Mesir (terutama setelah Presiden H. Mubarak meninggalkan arena politik) dan di Otoritas Palestina.

Konflik antara India dan Pakistan atas Kashmir sebagian besar dikendalikan oleh kebuntuan nuklir. Tetapi jika kaum radikal berkuasa di Pakistan, pencarian cara untuk menyelesaikan masalah Indo-Pakistan mungkin akan terganggu.

Konflik paling luas di abad XXI, tampaknya, akan menjadi perang lokal yang dihasilkan oleh kontradiksi antaretnis. Bagi Rusia, dimulainya kembali perang Armenia-Azerbaijan akan sangat berbahaya. Perjuangan bersenjata untuk Nagorno-Karabakh akan memiliki karakter bentrokan tradisional antarnegara bagian dan antaretnis. Konflik etnis "beku" di Transcaucasia (Abkhazia, Ossetia Selatan) dan Balkan (Kosovo, "masalah Albania" di Makedonia, dll.) juga mengancam destabilisasi regional, kecuali jika mereka dapat diselesaikan. Di Timur Tengah, "gempa" internasional dapat menyebabkan aktualisasi masalah Kurdi. Namun, para ahli memperkirakan bahwa Afrika akan menjadi "ladang" utama bentrokan dan perang semacam ini.

Bagi Barat, juga bagi Rusia, ancaman terbesar adalah aktivitas ekstremis Islam. Sangatlah penting apakah Irak, Afghanistan, dan Palestina dapat menciptakan rezim sekuler yang layak yang berusaha untuk memodernisasi masyarakat mereka. Terlepas dari bagaimana peristiwa berkembang di Irak dan Afghanistan, tingkat keterlibatan militer-politik Amerika Serikat dalam situasi Timur Tengah akan tetap tinggi. Pasukan AS dan instalasi strategis di wilayah ini, yang akan tetap menjadi kunci strategi keamanan nasional AS untuk waktu yang lama, sangat rentan dan, tidak seperti wilayah nasional AS yang dipertahankan dengan baik, merupakan sasaran empuk teroris. Ke depan, kepentingan strategis utama Amerika Serikat dapat berpindah ke Asia Timur.

Di Asia Tengah, Rusia dan negara-negara NATO menghabiskan waktu dan upaya pada persaingan geopolitik tradisional yang, dengan analogi abad ke-19, dapat disebut sebagai “permainan kecil”. Sementara itu, konflik antaretnis yang sedang berkobar di Lembah Fergana, mampu “meledakkan” stabilitas yang rapuh tidak hanya di Uzbekistan, tetapi juga di negara-negara tetangga. Namun, baik Moskow, yang baru saja “memperas” Amerika dari Uzbekistan, maupun Washington, yang mempertahankan kehadiran militer di negara tetangga Kirgistan, maupun Beijing, yang berkat tindakan Tashkent, didukung oleh Moskow, sekarang mengalami sedikit penurunan. tekanan di perbatasan baratnya, masih belum ditentukan teknik dan sarana untuk mencegah tabrakan dan menangkalnya belum mengembangkan strategi yang tepat.

Perkembangan peristiwa di Asia Tengah dan Timur Tengah (Irak, Iran dan Afghanistan) juga akan menentukan sifat hubungan militer-politik di masa depan antara kekuatan utama - Amerika Serikat, Rusia, Cina dan India. Mungkin mereka akan dapat menemukan jalan kerja sama pragmatis dengan menggabungkan kekuatan dalam melawan ancaman bersama, dan kemudian hubungan antara beberapa negara ini dapat berkembang menjadi kemitraan jangka panjang. Jika kekuatan terkemuka mengambil jalan persaingan, itu akan menjauhkan mereka dari pemecahan masalah keamanan yang sebenarnya. Dunia akan kembali ke kebijakan tradisional "keseimbangan kekuatan" dengan "ujian kekuatan" periodik yang sangat diperlukan. Dan kemudian situasi yang berkembang pada pergantian abad ke-20 dan ke-21, ketika semua peserta utama dalam sistem keamanan internasional tidak menganggap satu sama lain sebagai musuh potensial, akan tercatat dalam sejarah. Kesempatan unik akan terlewatkan.

Konfrontasi sebelas minggu pada Mei-Juli 1999 antara angkatan bersenjata India dan separatis yang menembus wilayah negara bagian Jammu dan Kashmir di India, didukung oleh angkatan bersenjata Pakistan.

Organisasi internasional sub-regional, yang meliputi Kazakhstan, Cina, Kirgistan, Rusia, Tajikistan, Uzbekistan. Tanggal pembuatan resmi adalah 14-15 Juni 2001 di Shanghai.

Perjanjian tersebut pertama kali ditandatangani pada 15 Mei 1992 oleh Armenia, Kazakhstan, Kirgistan, Rusia, Tajikistan, Uzbekistan. Pada Mei 2002, Traktat diubah menjadi organisasi regional (CSTO); pesertanya adalah Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgistan, Rusia, Tajikistan.

Saya secara khusus menggunakan data publikasi pada suatu hari di bulan Agustus 2012 untuk menunjukkan komponen materi kebijakan militer AS di dunia pada awal dekade kedua, yang secara singkat dapat digambarkan sebagai luar biasa dan global. Tetapi ia juga memiliki fitur penting lainnya: kehadiran jumlah dan kualitas senjata dan peralatan militer yang sedemikian besar memungkinkan Amerika Serikat untuk menggunakannya secara luas. bentuk yang berbeda penggunaan kekuatan militer. Seni militer mereka telah mengalami perubahan besar dalam beberapa dekade terakhir, dan komando dan kontrol Angkatan Bersenjata telah menjadi sangat efisien, fleksibel dan global. Semua ini, secara bersama-sama, memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa Amerika Serikat secara fundamental siap untuk perang dari berbagai jenis di abad ke-21.

Pada saat yang sama, penting untuk dicatat bahwa pelatihan semacam itu tidak berarti penyederhanaan seni militer, pengurangannya menjadi operasi sederhana dan tradisional. Justru sebaliknya: perluasan kemampuan bersenjata berjalan paralel dengan perluasan jangkauan metode kekerasan (tetapi tidak bersenjata) untuk mencapai tujuan politik, kombinasinya, "hibriditas".

Abad XX dan XXI (melalui peperangan)

Seperti yang dapat dilihat dari perbandingan paling umum alat perang pada abad ke-20 dan abad ke-21, telah terjadi perubahan kualitatif dalam alat tersebut. Jika kemenangan abad ke-20 dipastikan dengan penggunaan besar-besaran Angkatan Darat (terutama tank dan artileri), maka pada abad ke-21 itu adalah sarana serangan kedirgantaraan dan teknologi informasi.

Pada abad ke-21, kelompok-kelompok bersenjata informal (PMC) dan sarana-sarana kekerasan tidak bersenjata telah menjadi sangat penting.

Yang lebih mencolok adalah perbedaan antara perang abad ke-20 dan ke-21 dalam hal ruang lingkupnya. Seperti dapat dilihat dari perbandingan di bawah ini, pada abad ke-21, perang yang secara fundamental baru dalam hal ruang lingkupnya telah muncul - operasi kedirgantaraan global - yang signifikansinya dalam sejumlah perang dan konflik telah menjadi penentu. Dengan demikian, perang melawan Afghanistan, Irak dan Libya pada dasarnya dimenangkan dengan bantuan sarana serangan kedirgantaraan (AAS), terutama senjata presisi tinggi (HTO). Dapat dikatakan bahwa pada abad ke-21, kedirgantaraan dari ketinggian beberapa meter hingga ratusan kilometer dan global, yang meliputi seluruh permukaan bumi, dalam hal luas, sebenarnya telah menjadi teater operasi tunggal. bisa dibilang pengembangan lebih lanjut Senjata dan peralatan militer, pertama-tama, kendaraan peluncuran hipersonik (HLA), drone serang dan pengintai, peluncur rudal dan sarana lainnya pasti akan menjadikan sarana serangan kedirgantaraan sarana perang yang menentukan, yang efektivitasnya akan menentukan kemenangan atau kekalahan.

Perbandingan sifat perang dan konflik militer
Abad XX dan XXI (menurut ruang peperangan)

tindakan di abad ke-20	Wilayah yang dicakup oleh pertempuran tindakan di XXabad ke-1
1. Lokal dan regional	1. Perang internal dan eksternal lokal dan regional
2. Sebagian global (teater operasi Eropa dan Pasifik dalam Perang Dunia II)	2. Perang regional
	3. Perang global di semua teater dan transformasi kedirgantaraan menjadi teater utama operasi
	4. Perang informasi-global

Sehubungan dengan perolehan penting yang menentukan dalam perang oleh SVKN, sarana pertahanan udara dan rudal (pertahanan udara dan pertahanan rudal) memperoleh signifikansi khusus di abad ke-21, yang pada awal abad diintegrasikan ke dalam sarana pertahanan kedirgantaraan (aerospace defense). Dari signifikansi yang sudah ada selama perang di Yugoslavia, itu tidak hanya menjadi besar, tetapi juga menentukan, lebih dari itu, politis. Bahkan, dengan cepat menjadi jelas bahwa negara yang memiliki sarana pertahanan kedirgantaraan yang efektif (India, Cina, Iran) mampu memastikan kedaulatan dan kemerdekaannya. Dan sebaliknya, negara-negara (seperti Yugoslavia, Libya, Afghanistan, dll) yang tidak mampu melakukan ini dengan mudah menjadi objek pemerasan dan serangan politik.

Dengan demikian, CO terbentuk di bawah pengaruh faktor-faktor baru ini. Jadi, misalnya, negara yang memiliki sarana untuk serangan kedirgantaraan global (GCA) mengadopsi konsep yang sesuai untuk penggunaannya. Ini secara langsung berlaku untuk Amerika Serikat, yang pada dekade kedua abad ke-21 mengembangkan konsep "Global Rapid Strike", yang menurutnya adalah mungkin untuk melakukan serangan kedirgantaraan dalam beberapa jam di mana saja di dunia.

Untuk sebagian besar, pengembangan sarana yang efektif Wilayah Kazakhstan Timur, termasuk. untuk mengalahkan kekuatan strategis, mengarah pada penciptaan di Amerika Serikat dari strategi ofensif-defensif yang terintegrasi, yang menyediakan serangan "pemenggalan kepala" dan "pelucutan senjata", diikuti oleh intersepsi kekuatan nuklir yang masih hidup.

Tetapi hal utama, bagaimanapun, dalam mengubah cakupan spasial sifat perang di abad XXI, adalah bahwa perang apa pun, bahkan konflik kecil hari ini, berada di bawah kendali konstan dari alat informasi intelijen dan analisis yang mampu memberikan informasi secara nyata. waktu. Perang di Suriah dan Ukraina telah menunjukkan bahwa kontrol yang luas, permanen, "tepat", termasuk kontrol atas tindakan unit taktis kecil, telah menjadi norma perang modern.

Akhirnya, perubahan radikal telah terjadi dalam dimensi temporal perang dan konflik. Pertama-tama, dari sudut pandang tidak adanya deklarasi perang secara formal. Pada abad ke-21, pihak yang berperang tidak tertarik untuk dikaitkan dengan partisipan dalam konflik. Oleh karena itu, mereka mengabaikan tidak hanya awal dari permusuhan skala besar, tetapi bahkan penggunaan peralatan militer berat - tank, pesawat terbang. Dengan demikian, Ukraina menggunakan berbagai cara tersebut pada tahun 2014 tanpa menyatakan perang.

Perbandingan sifat perang dan konflik militer
Abad XX dan XXI (menurut waktu awal dan durasinya)

Perang dan konflik abad ke-20	Perang dan konflik XXabad ke-1
1. Awal dari Perang Dunia Pertama, Kedua dan penyelesaiannya ditentukan dengan tepat	1. Awal dan akhir perang tidak ditunjukkan. Sebagai aturan, perang dimulai sebelum dimulainya permusuhan besar-besaran.
2. Perang disiapkan dan dimulai secara tak terduga	2. Periode persiapan masuk ke periode peperangan tanpa terasa
3. Perang dideklarasikan secara resmi	3. Perang tidak diumumkan secara resmi (dalam beberapa tahun terakhir, AS telah menggunakan Angkatan Udara 7 kali melawan 6 negara bagian tanpa menyatakan perang)

Pada abad ke-21, banyak ilmuwan telah mengkonfirmasi kebetulan perubahan sifat SO, perang dan konflik, tidak hanya dengan fondasi ekonomi masyarakat dan negara, tetapi juga dengan fitur peradaban mereka. Jadi, S. Zavarina, misalnya, menunjukkan bahwa pembentukan konsep-konsep perang jaringan-sentris adalah hasil pengembangan tidak hanya militer dan ekonomi, tetapi juga karakteristik sosial peradaban manusia.

Yang terlihat jelas pada gambar berikut.

Fitur sosial, ekonomi, teknologi, dan lainnya dari SO dan sifat perang selalu ada dan menjadikannya fenomena dunia yang unik. Namun, pada abad ke-21, berbeda dengan abad ke-20, ciri-ciri ini, yang sekali lagi menjadi ciri khas semua perang, telah berubah secara kualitatif. Hal ini terutama disebabkan oleh fase transisi umat manusia dalam perkembangannya ke era baru.

Dari sudut pandang perkembangan SO dan sifat perang, ini berarti perubahan mendasar dalam basis sosial-politik, ekonomi, dan teknologi mereka. Dengan demikian, perkembangan informatika dan media massa telah membuat strata sosial yang besar masyarakat sipil sebenarnya merupakan faktor dalam peperangan modern. Dan tidak hanya cadangan strategis untuk personel, tetapi juga peserta langsung dalam konfrontasi bersenjata.

Contoh lain. Pendidikan telah menjadi faktor langsung dalam kekuatan militer, karena memiliki pengaruh yang menentukan pada kualitas sumber daya manusia (HCH), yang menentukan baik efektivitas personel, kualitas komando dan kontrol angkatan bersenjata dan senjata dan peralatan militer, dan kualitas industri pertahanan, spesies yang diciptakan dan sistem persenjataan dan peralatan militer.

Siklus perkembangan sejarah manusia, yang (sebagaimana disebutkan di atas dan sebelumnya membentuk skenario untuk pengembangan Kementerian Pertahanan, VPO, pada abad ke-21 telah menjadi faktor militer-politik yang menentukan hubungan antara peradaban lokal.

Dengan demikian, sifat SO, perang dan konflik di abad 21 telah berubah secara radikal, yang membutuhkan respons yang benar-benar memadai. Pertama-tama, dari segi politik, karena perubahan di bidang militer disebabkan oleh perubahan peradaban, ekonomi, dan sosial, pada kenyataannya, oleh perubahan zaman.

Acara di Biryulyovo Barat melanjutkan serangkaian bentrokan kriminal, yang menurut kami didasarkan pada penaklukan ruang hidup dengan "datang dalam jumlah besar" dan pembebanan mentalitas mereka penduduk lokal. Menurut "hukum", ini "datang dalam jumlah besar" hanya hidup di dalam diaspora atau kantong-kantong kecil mereka, yang dengan rajin mereka bangun (bukan tanpa bantuan otoritas lokal) di hampir seluruh wilayah Rusia. Ada tempat-tempat seperti itu di Nizhny Tagil. Sayangnya, contoh dari "Eropa yang toleran" tidak mengajarkan apa pun kepada otoritas Rusia. Ingat orang latin: "kondom untuk orang Arab" ...

Namun, Forbes memutuskan untuk melihat ke masa lalu untuk menemukan contoh konflik etnis lain di Rusia pada abad ke-21.

Moskow: serangan skinhead pada hari ulang tahun Hitler

Pada hari ini, sekelompok 200 anak muda menghancurkan pasar di Yasenevo. Akibatnya, 10 orang terluka, sebagian besar warga Azerbaijan. Polisi menahan 53 orang berusia 13 hingga 17 tahun, di antaranya adalah aktivis organisasi nasionalis radikal.

Kejaksaan Negeri meminta agar pelaku kerusuhan dijebloskan ke penjara 5 tahun. Secara total, 6 orang terlibat dalam kasus pogrom di Yasenevo. Akibatnya, para terdakwa menerima hukuman percobaan.

Moskow: pogrom di Tsaritsyno

Di pasar dekat stasiun metro "Tsaritsyno" terjadi bentrokan yang melibatkan 300 orang. Orang-orang muda bersenjatakan batangan besi memukuli para saudagar dari Azerbaijan. Menurut lembaga penegak hukum, pembantaian itu diorganisir oleh gerakan Persatuan Nasional Rusia Alexander Barkashov. Akibat pogrom itu, tiga orang tewas - warga negara Azerbaijan, Tajikistan, dan India. Lebih dari 30 orang terluka.

Pada musim gugur 2002, Pengadilan Kota Moskow menghukum lima terdakwa dalam kasus pidana pogrom Tsaritsyn dengan hukuman mulai dari 4 hingga 9 tahun penjara.

Chastozerie: pertempuran di wilayah Kurgan

Tanggal: Mei 2002

Di pusat distrik Chastoozerye, perkelahian pecah antara Rusia dan Chechnya, di mana sekitar 400 orang berpartisipasi. Alasan pertikaian itu adalah pemerkosaan seorang gadis lokal oleh perwakilan diaspora Kaukasia. Akibat tabrakan itu, dua warga Chechnya terluka parah.

Krasnoarmeysk: pemukulan di pinggiran kota

Kerusuhan di sebuah kota dekat Moskow dimulai setelah seorang perwakilan diaspora Armenia menikam seorang penduduk lokal berusia 26 tahun di sebuah bar. Setelah itu, terjadi beberapa serangan terhadap keluarga Armenia. Penduduk Krasnoarmeysk pada protes spontan menuntut untuk membersihkan kota orang dari Kaukasus.

Akibatnya, hanya 2 orang yang ditahan, terhadap siapa sebuah kasus dimulai dengan pasal “hooliganisme”.

Nalchik: balas dendam pada siswa

Tanggal: September 2003

Setelah penduduk asli Chechnya memukuli penduduk setempat dengan taksi rute tetap, serangkaian serangan terhadap mahasiswa Chechnya terjadi di ibu kota Kabardino-Balkaria. Sekitar 200 orang berpartisipasi dalam perkelahian massal, lebih dari 50 terluka.

Iskitim: "berjuang" melawan perdagangan narkoba

20 penduduk Iskitim ( Wilayah Novosibirsk) membakar lebih dari selusin rumah di desa gipsi. Jadi mereka memutuskan untuk mengalahkan "lalu lintas obat gipsi". Setelah pogrom, sekitar 400 orang gipsi meninggalkan kota.

Menurut hasil penyelidikan, tulang punggung kelompok kriminal Berd, yang dipimpin oleh otoritas kriminal Alexander Grigoriev dan Oleg Bakharev, berada di balik jeruji besi. Secara total, 7 orang ditangkap sehubungan dengan pogrom. Mereka menerima dari 9 hingga 14,5 tahun penjara.

Novorossiysk: Serangan Cossack

Perkelahian antara Cossack lokal dan seorang Armenia menyebabkan pogrom massal: sekitar 200 Cossack mengalahkan beberapa lusin orang Armenia dan menghancurkan beberapa toko dan kafe milik orang bule.

Moskhob-Novoselskaya: pertarungan "tetangga baik"

Perkelahian massal pecah antara penduduk desa perbatasan Moskhob (Dagestan) dan Novoselskaya (Chechnya). 20 Dagestan dan 5 Chechnya terluka dalam perkelahian tersebut.

Yandyki: konsekuensi dari pembunuhan itu

Di desa Astrakhan, tempat para imigran dari republik-republik Kaukasia Utara yang bertetangga tinggal dengan kompak, perkelahian pecah antara Kalmyks dan Chechen. Alasan kerusuhan itu adalah pembunuhan seorang Kalmyk. Setelah pemakaman, kerumunan penduduk bergerak melalui desa, memukuli orang-orang Chechen dan membakar rumah mereka. Atas fakta pembunuhan itu, 12 orang Chechen menerima hukuman penjara nyata dari 2,5 hingga 5 tahun, dan salah satu pogrom Kalmyk dijatuhi hukuman 7 tahun penjara.

Nalchik: tawuran pelajar

Pada musim gugur 2005, di ibu kota Kabardino-Balkaria, terjadi perkelahian massal antara mahasiswa lokal dan penduduk asli Chechnya yang bertetangga. Sekitar 200 orang ambil bagian dalam tawuran tersebut. Sebuah kasus kriminal dimulai di bawah artikel "hooliganisme".

Salsk: pertarungan dengan konsekuensi

Di kota Rostov, terjadi konflik antara penduduk lokal dan perwakilan diaspora Dagestan. Dalam tawuran massal tersebut, satu orang tewas, 8 orang luka-luka. Enam penduduk asli Dagestan didakwa berdasarkan Art. 213 KUHP Federasi Rusia (hooliganisme). Peserta lain dalam konflik bernama Dagirov didakwa dengan pembunuhan, perusakan properti yang disengaja dan kepemilikan senjata secara ilegal.

Kondopoga: mata ganti mata

Alasan konflik antaretnis di kota penebangan Karelia adalah perselisihan antara administrasi kafe "Chaika" dan pengunjung. Setelah tabrakan, sekelompok orang Chechen tiba di restoran "untuk membantu". Dalam baku hantam, bule itu menewaskan dua warga setempat. Ini memicu kerusuhan: 2 orang lagi tewas, dan Chaika dan perusahaan lain milik diaspora Chechnya dibakar habis.

Sebagai hasil dari persidangan, 15 peserta dalam pogrom dihukum: penghasut pertarungan, Yuri Pliev dan Sergey Mozgalev, menerima 8 bulan dan 3,5 tahun di koloni rezim yang ketat, 12 peserta dalam kerusuhan menerima tiga tahun masa percobaan. Dia dijatuhi hukuman 22 tahun karena pembunuhan ganda. Mencari kebebasan Chechnya Islam Magomadov. Empat dari kaki tangannya menerima dari 3 sampai 10 tahun penjara.

Pada Oktober 2006, konflik Kondopoga memicu perubahan personel dalam struktur kekuasaan Karelia. Vladimir Putin memberhentikan kepala Kementerian Dalam Negeri republik, Dmitry Mikhailov, dan kepala Dinas Keamanan Federal, Alexei Dorofeev, dan Jaksa Agung Yuri Chaika memberhentikan jaksa wilayah, Vladimir Panasenko. Kata "Kondopoga" untuk sementara menjadi nama rumah tangga - untuk menunjukkan konflik antaretnis.

Wilayah Krasnodar: konflik saat liburan

Konflik di kamp kesehatan "Don" di Kuban menyebabkan perkelahian massal antara warga Chechnya dan penduduk setempat. Penyebabnya adalah rumor tentang penghinaan bule terhadap salah satu wisatawan. Akibat konflik tersebut, 9 orang mengalami luka ringan. Pengadilan Negeri Tuapse Wilayah Krasnodar kemudian dihukum masa percobaan enam peserta dalam pertarungan.

"Manezhka": kerusuhan penggemar

Penyebab langsung kerusuhan adalah pembunuhan pada 6 Desember 2010 penggemar Spartak Yegor Sviridov oleh Aslan Cherkesov, penduduk asli Kabardino-Balkaria. Pada 11 Desember, penggemar sepak bola dan nasionalis sayap kanan berbaris untuk mengenang Sviridov dan menuntut agar lembaga penegak hukum melakukan penyelidikan yang tidak memihak atas kasus tersebut.

Setelah prosesi, yang berlangsung di utara ibu kota, hingga 5.000 orang berkumpul di pusat kota di Lapangan Manezhnaya untuk unjuk rasa tanpa izin. Dalam aksi tersebut, terjadi kerusuhan: massa menerobos barisan polisi, beberapa warga bule dan Asia Tengah dipukuli.

republik. Secara total, sekitar 30 orang terluka dalam bentrokan tersebut. Kepala departemen kepolisian Moskow, Vladimir Kolokoltsev, yang kemudian menjadi Menteri Dalam Negeri Rusia, secara pribadi datang ke alun-alun untuk meyakinkan kaum nasionalis.

Tuduhan berpartisipasi dalam kerusuhan massal diajukan terhadap 4 aktivis. Mereka menerima dari satu tahun hingga 3 tahun di koloni. Juga, setelah peristiwa di Manezhnaya, tiga anggota partai Rusia Lainnya yang tidak terdaftar, Eduard Limonov, berakhir di penjara. Bolshevik Nasional didakwa melakukan kekerasan terhadap petugas penegak hukum. Mereka dijatuhi hukuman penjara nyata dari 3 hingga 5 tahun.

Kobralovo: perkelahian massal

Pada Hari Rusia di Kobralov, terjadi perkelahian massal antara penduduk setempat dan perwakilan diaspora Dagestan. Akibatnya beberapa orang terluka. Menurut versi resmi, alasan perkelahian itu adalah konflik rumah tangga. Sebuah kasus kriminal dimulai di bawah artikel "hooliganisme".

Sagra: Perang Kecil

Konflik di desa Ural terjadi antara penduduk setempat dan perwakilan masyarakat Transkaukasia dan gipsi, menurut pendiri Yayasan Kota Tanpa Narkoba Yevgeny Roizman, yang terlibat dalam perdagangan narkoba. Penyebab konflik adalah pertengkaran antara Valentin Lebedev, seorang gipsi yang baru-baru ini menetap di desa, dan penduduk setempat. Lebedev berkumpul dan memimpin sekelompok orang bersenjatakan senjata api (sekitar 20 orang), yang pergi ke desa dengan iring-iringan mobil. Di pintu masuk Sagra, mereka dihadang oleh warga sekitar. Baku tembak pun terjadi, di mana salah satu pengunjung tewas.

Di pengadilan, serangan terhadap Sagra dikualifikasikan sebagai kerusuhan. 23 orang dinyatakan bersalah, tetapi hanya enam yang menerima hukuman nyata. Penyelenggara serangan di desa Kakhaber Chichua dan Shote Katamadze dijatuhi hukuman empat tahun penjara.

Distrik Osinsky: pekerja melawan penduduk

Konflik di wilayah Angara terjadi antara warga lokal dengan warga Tionghoa yang bekerja di penggergajian kayu. Penyebabnya adalah gagalnya negosiasi harga pembelian kayu tersebut. Setelah warga mulai menyerbu penggergajian kayu, para pekerja China mencoba menghancurkan beberapa mobil dengan perusuh dengan traktor. Perkelahian pun terjadi. Konflik tersebut dapat diselesaikan berkat mediasi dari pemerintah desa. Puluhan orang terluka dalam bentrokan itu, tiga dirawat di rumah sakit. Polisi menahan 18 peserta tawuran. Kasus ini dimulai di bawah artikel "penghancuran yang disengaja atau kerusakan properti orang lain."

Menurut FMS, sekitar 11.000 orang Cina tinggal di wilayah Irkutsk.

Demyanovo: menghindari pertempuran

Konflik di desa Demyanovo terjadi antara penduduk lokal dan penduduk asli Dagestan. Alasan ketegangan itu adalah perkelahian di sebuah kafe antara pemilik penggergajian kayu, penduduk asli Kaukasus Utara dan dua warga desa. Dua hari kemudian, sekitar 40 rekan pengusaha datang dari Komi dengan mobil. Sehari kemudian, sekitar lima puluh penduduk setempat berkumpul di penggergajian kayu untuk menyelesaikan masalah dengan keluarga pengusaha dan tamu. Perkelahian itu dicegah oleh polisi yang tiba di tempat kejadian. Pengadilan menjatuhkan denda kepada pemrakarsa konflik. Salah satu peserta tawuran divonis satu tahun masa percobaan.

Pemberontakan Pugachev: kerusuhan di kota kecil

Tanggal: Juli 2013

Pada tanggal 6 Juli, konflik pecah di Pugachev antara penduduk lokal berusia 20 tahun Ruslan Marzhanov, yang baru saja didemobilisasi setelah bertugas di Pasukan Lintas Udara, dan penduduk asli Chechnya Ali Nazirov yang berusia 16 tahun. Pertengkaran (baik karena alasan rumah tangga, atau karena gadis itu) dengan cepat meningkat menjadi perkelahian. Dalam perkelahian, Nazirov melukai Marzhanov dengan pukulan pisau bedah. Kematian seorang warga menyebabkan keresahan di kota itu. Setelah pemakaman, orang-orang Pugachevit yang berkumpul untuk demonstrasi spontan menuntut agar orang-orang dari wilayah Kaukasia Utara diusir. Dalam beberapa hari, penghancuran kafe Halal dan pemblokiran bagian dari jalan raya federal dapat dicegah. Polisi dan pasukan militer tambahan ditarik ke kota, dan Gubernur Saratov Valery Radaev harus menjelaskan dirinya kepada penduduk.