1932 թվականի հոկտեմբերի 30-ին Մոլոտովը տեղեկացրել է Կոմկուսի (բ)ՄԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյին, որ Ուկրաինայի պարտավորությունները կրճատվել են 70 միլիոն ֆունտով և սահմանվել է հացահատիկի մթերման վերջնական պլանը 282 միլիոն ֆունտի չափով, այդ թվում՝ 261 միլիոնը։ Գյուղացիական հատվածը, այլ կերպ ասած՝ գյուղացիներից պահանջվում էր հանել նույնքան, ինչ հունիս-հոկտեմբեր ամիսներին արդեն հավաքվել էր։ Մթերումների խաթարումը բացատրվում էր ոչ թե հացի, այլ հացի համար պայքարի բացակայությամբ։

Եվ իսկապես, պայքար չի եղել։

Կուսակցական, խորհրդային և տնտեսական աշխատողները, որոնք գրեթե ամբողջությամբ նետվել էին հացահատիկի մթերման գործին, իրենց աչքով տեսան իրավիճակի ողբերգությունը։ Նրանցից շատերը չէին կարող պարզապես ատամնանվեր մնալ անհոգի պետական ​​մեքենայի մեջ։

Ստալինը հունվարին (1933 թ.) Կենտկոմի և Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտրոնական վերահսկիչ հանձնաժողովի համատեղ պլենումում ուղղակիորեն մեղադրեց տեղի կադրերին դիվերսիայի մեջ. սկսեցին վախենալ, որ գյուղացիները չեն մտածի հացահատիկի արտահանման համար հետ պահելու մասին, հետո կոլտնտեսության առևտրի միջոցով շուկա, և ինչ լավ է, նրանք կվերցնեն այն և իրենց ամբողջ հացահատիկը կվաճառեն վերելակներին»:

Իր քաղաքականությանը զոհաբերված մարդկային կյանքերի նկատմամբ վարչակարգի լիակատար անտարբերության հստակ վկայությունը 1932 թվականին իրականացված մի շարք միջոցառումներն էին։

Օգոստոսին կուսակցական ակտիվիստներն իրավունք ստացան առգրավել մասնավոր գյուղացիական տնտեսություններից հացահատիկը. Միաժամանակ ընդունվեց տխրահռչակ «երեք հասկի» օրենքը, որը մահապատիժ էր նախատեսում «սոցիալիստական ​​ունեցվածքի» գողության համար։ Պետական ​​գոմի կամ կոլտնտեսության դաշտի մոտ կարող են մահապատժի ենթարկվել ցանկացած մեծահասակ և նույնիսկ երեխա, որը բռնվել է նույնիսկ մի բուռ հացահատիկով: Մեղմացուցիչ հանգամանքներում նման «պետության դեմ հանցագործությունները» ճամբարներում պատժվում էին տասը տարի ժամկետով։

Որպեսզի գյուղացիները մթերք փնտրելու նպատակով լքեն կոլտնտեսությունները, ներդրվեց անձնագրային համակարգ։ Նոյեմբերին Մոսկվան օրենք ընդունեց, ըստ որի կոլտնտեսությունը չէր կարող գյուղացիներին հացահատիկ տալ, քանի դեռ չի կատարվել հացահատիկ պետությանը հասցնելու պլանը։ (1 հունվարի 1933 թ.)

Առաջարկվում է Ուկրաինայի Կոմկուսի (բոլշևիկների) Կենտրոնական կոմիտեին և Ուկրաինական ԽՍՀ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին գյուղական խորհուրդների միջոցով լայնորեն տեղեկացնել կոլտնտեսություններին, կոլտնտեսություններին և անհատ աշխատողներին, որ.

• ա) նրանցից նրանք, ովքեր կամովին պետությանը կհանձնեն նախկինում գողացված և թաքցրած հացահատիկը, չեն ենթարկվի բռնաճնշումների.
• բ) կոլեկտիվ ֆերմերների, կոլտնտեսությունների և անհատ ֆերմերների նկատմամբ, ովքեր համառորեն շարունակում են թաքցնել գողացված և թաքնված հաշվապահական ցորենից, կկիրառվեն խստագույն տույժեր, որոնք նախատեսված են Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշմամբ. ԽՍՀՄ 7 օգոստոսի 1932 (պետական ​​ձեռնարկությունների, կոլտնտեսությունների և կոոպերացիայի սեփականության պաշտպանության և հասարակական սոցիալիստական ​​սեփականության ամրապնդման մասին)։

Արտակարգ իրավիճակների հանձնաժողովը Ուկրաինան տեղափոխել է շրջափակման. Գնացքներում և կայարաններում GPU-ի աշխատողների թիմերը ստուգում էին ուղևորների ուղեբեռը և առգրավում էին այն սնունդը, որը գյուղացիները գնել էին մեծ գումարով կամ փոխանակել թանկարժեք իրերով Ուկրաինայի հարևան շրջաններում՝ սովամահ ընտանիքներին բերելու համար: Որոշ գյուղեր ներառվել են «սև տախտակի» վրա։ Այս գյուղերում գյուղացիները զրկված էին հեռանալու իրավունքից, իսկ եթե գյուղում պարենամթերք չկային, բնակչությունը մահանում էր։ Մասնավորապես, Դնեպրոպետրովսկի մարզում ամբողջությամբ մարել է Մեժևսկի շրջանի Գավրիլովկա մեծ գյուղը, Պավլոգրադսկի շրջանի Վերբկի գյուղը կիսով չափ մահացել է։ Մոլոտովի հացահատիկի մթերման հանձնաժողովի գլխավոր ղեկավարությամբ կուսակցական ակտիվիստների ջոկատները թալանել են յուրաքանչյուր տուն, ներխուժել հատակներ և մագլցել ջրհորները՝ հաց փնտրելու:

Նույնիսկ նրանց, ովքեր արդեն պարարտացել էին սովից, իրավունք չունեին իրենց համար հացահատիկ պահել։

Մարդիկ, ովքեր քաղցած չէին երևում, կասկածվում էին մթերք կուտակելու մեջ։

Անդրադառնալով այն ժամանակվա իրադարձություններին՝ կուսակցական ակտիվիստներից մեկն իր արարքի դրդապատճառները նշեց. «Մենք հավատում էինք Ստալինի իմաստությանը որպես առաջնորդ... Մեզ խաբեցին, բայց ուզում էինք խաբվել։ Մենք այնքան սրտանց հավատում էինք կոմունիզմին, որ պատրաստ էինք ցանկացած հանցագործության, եթե այն թեկուզ փոքր-ինչ զարդարված լիներ կոմունիստական ​​ֆրազոլոգիայով»։

Տարածվելով ամբողջ 1932 թվականին՝ սովն իր գագաթնակետին հասավ 1933 թվականի սկզբին։ Հաշվարկները ցույց են տալիս, որ ձմռան սկզբին միջին գյուղացիական հինգ հոգանոց ընտանիքը մինչև հաջորդ բերքահավաքը մոտ 80 կգ հացահատիկ ուներ։ Այսինքն՝ ընտանիքի յուրաքանչյուր անդամ գոյատևելու համար ամսական ստանում էր 1,7 կգ հացահատիկ։ Առանց հացի մնալով՝ գյուղացիները ուտում էին ընտանի կենդանիներ, առնետներ, ուտում էին ծառերի կեղևն ու տերևները, ուտում էին իրենց վերադասների լավ հագեցած խոհանոցների թափոնները։ Կանիբալիզմի բազմաթիվ դեպքեր են եղել։ Ինչպես գրում է սովետներից մեկը.

Սակայն մահից առաջ էլ շատերը խելագարվեցին ու կորցրին իրենց մարդկային տեսքը»։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ամբողջ գյուղերն արդեն մարում էին, կուսակցության ակտիվիստները շարունակում էին հացահատիկ վերցնել: Նրանցից մեկը՝ Վիկտոր Կրավչենկոն, ավելի ուշ գրել է. «Ռազմի դաշտում մարդիկ արագ են մահանում, նրանց աջակցում են ընկերները և պարտքի զգացումը։ Այստեղ ես տեսա, որ մարդիկ մահանում էին մենակ, աստիճանաբար, մահանում էին սարսափելի, աննպատակ, առանց հույսի, որ իրենց զոհաբերությունն արդարացված է։ Նրանք ընկան թակարդը և թողնվեցին այնտեղ՝ սովից մեռնելու, յուրաքանչյուրն իր տանը, ինչ-որ հեռավոր մայրաքաղաքում ժողովների և խնջույքների սեղանների մոտ կայացված քաղաքական որոշման համաձայն։ Այս սարսափը մեղմելու անխուսափելիության մխիթարությունն անգամ չկար... Ամենաանտանելին փոքրիկ երեխաների տեսարանն էր՝ նրանց վերջույթները կողքերից կախված կմախքի պես թառամած, փորը՝ ուռած»։ Քաղցը ջնջել էր նրանց դեմքից մանկության բոլոր նշանները՝ դրանք վերածելով տանջված մղձավանջային տեսիլքի. միայն նրանց աչքերում է մնացել հեռավոր մանկության արտացոլանքը»։ Հոլոդոմորի մահապատիժ գողություն ազգայնականություն

1932 թվականի նոյեմբերի 1-ից մինչև 1933 թվականի փետրվարի 1-ը Մոլոտովյան հանձնաժողովը լրացուցիչ «գնեց» ընդհանուր առմամբ 104,6 միլիոն փուն հացահատիկ Ուկրաինայում: Պետության կողմից բռնագրավված հացահատիկի ընդհանուր քանակը 1932 թվականի բերքահավաքից կազմել է 260,7 մլն. poods.

Այսպիսով. Մոլոտովին հաջողվեց իրականացնել հացահատիկի մթերման պլանը, թեև հանրապետությունից հանեց գրեթե բոլոր առկա պաշարները։

1933-ի սկզբին Ուկրաինայում հացահատիկի պաշարներ գրեթե ոչ մի տեղ չմնացին, և նրանք դեռ պետք է գոյատևեին մինչև նոր բերքահավաքը։ Ձմեռային հացահատիկի մթերումները քաղցածներից փաստացի խլեցին հացի վերջին կտորը։

Արխիվներում հացահատիկի մթերման արտակարգ հանձնաժողովի փաստաթուղթ չի հայտնաբերվել։ Որովհետև նա գոյություն չուներ: Մոլոտովը, իսկ երբեմն էլ Կագանովիչը տեսչական շրջագայություններ են իրականացրել Ուկրաինայով, տվել բանավոր ցուցումներ և հացահատիկի մթերումների «ուժեղացման» վերաբերյալ բոլոր գրավոր որոշումները, որոնք անհրաժեշտ են համարում ընդունել, ստորագրվել են հանրապետական ​​մարմինների կողմից և ստորագրվել են Գլխավոր քարտուղարի կողմից։ Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմ Ս.Կոսիորը, Ուկրաինական ԽՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.Չուբարը և այլք։ , որը տեւեց ժամեր, արձանագրվեց միայն այս ստալինյան էմիսարների ներկայությունը։

Ուկրաինական ԽՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի «Հացահատիկի մթերումների ուժեղացման միջոցառումների մասին» 1932 թվականի նոյեմբերի 20-ի Մոլոտովի թելադրած որոշման մեջ կետ կար «բնեղեն տուգանքներ» կիրառելու մասին։ Խոսվում էր մսով տուգանելու այն կոլտնտեսություններին, որոնք հացահատիկի մթերումների ժամանակ «պարտքի մեջ էին», բայց պետությանը փակելու հացահատիկ չունեին։

Տուգանքները պետք է գանձվեին ոչ միայն սոցիալականացված, այլեւ կոլեկտիվ ֆերմերների անասունների վրա։ Շրջանային գործկոմը յուրաքանչյուր առանձին դեպքում պետք է սանկցիա տային նրանց։

Ղեկավարվելով այս նորմայով՝ իշխանությունները սկսեցին հաց չունեցող գյուղացիներից խլել սննդի բոլոր պաշարները։

Ուկրաինայի բոլոր շրջաններում, բացառությամբ սահմանային, տնից դուռ խուզարկություններ են տարածվել՝ հացից բացի, առգրավելով ցանկացած սննդամթերք՝ կրեկեր, կարտոֆիլ, ճակնդեղ, խոզի ճարպ, թթու վարունգ, չիր և այլն։ գյուղացիների կողմից նոր բերքահավաքից առաջ։ Հացահատիկի մթերումների «կուլակական սաբոտաժի» համար որպես պատիժ կիրառվել է բռնագրավումը։

Փաստորեն, այս գործողությունը միտումնավոր ուղղված էր գյուղացիական ընտանիքների ֆիզիկական դանդաղ ոչնչացմանը։ Հացահատիկի մթերման արշավի քողի տակ Ուկրաինայի հսկայական տարածքում (ինչպես նաև Հյուսիսային Կովկասում, որտեղ արտակարգ իրավիճակների հանձնաժողովը ղեկավարում էր Կագանովիչը), սովի աննախադեպ ահաբեկչություն սկսվեց՝ նրանց, ովքեր գոյատևելու էին «խելացիություն» սովորեցնելու համար ( Կոսիորի արտահայտությունը), այսինքն՝ բարեխիղճ աշխատանք պետության համար կոլտնտեսությունների հասարակական տնտեսությունում։

Այն, ինչ տեղի ունեցավ Ուկրաինայում 1933 թվականին, ոչ մի տեղ արտացոլված չէ պաշտոնական հաստատությունների փաստաթղթերում։ Պատճառն այն է, որ Ստալինը հրամայել է սովը վերաբերվել որպես գոյություն չունեցող երեւույթի։ Անգամ ՀԿԿ (բ)Կ Կենտկոմի պլենումների բառացի զեկույցներում և ՀԿԿ (բ)Կ Կենտկոմի քաղբյուրոյի այս շրջանի արձանագրություններում «սով» բառը չի հիշատակվում. .

Կասկածից վեր է, որ միլիոնավոր գյուղացիների մահվան պատճառ է դարձել Ստալինի սառնասիրտ որոշումը՝ առգրավել ուկրաինացի գյուղացիներից սննդամթերքի բոլոր պաշարները, իսկ հետո սովահար ժողովրդին պատել լռության շղարշով, արգելելով նրանց ցանկացած օգնություն միջազգայինից։ կամ սովետական ​​համայնք։ Հանրապետությունից դուրս սովահար մարդկանց հսկայական զանգվածի չարտոնված փախուստը կանխելու համար նրա սահմաններին տեղակայվել են ներքին զորքերի պատնեշային ջոկատներ։

Սովից մահացությունը սկսվել է արդեն Մոլոտովի հանձնաժողովի գործունեության առաջին ամսից։ 1933 թվականի մարտից այն լայն տարածում գտավ։ Գրեթե ամենուր ԳՊՀ-ի իշխանությունները կանիբալիզմի և դիակակերության դեպքեր են արձանագրել։ Ձգտելով պաշտպանել իրենց երեխաներին գոնե սովից, գյուղացիները նրանց տարան քաղաքներ և թողեցին հիմնարկներում, հիվանդանոցներում և փողոցներում։ Այնուամենայնիվ, Ստալինը պատմության մեջ աննախադեպ սովի այս ողբերգական ամիսներին միայն անհանգստացավ հրապարակայնորեն ընդունել «մի շարք կոլտնտեսություններում սննդի հետ կապված դժվարությունները»: 1933 թվականի փետրվարի 19-ին կոլեկտիվ ֆերմերների-շոկային աշխատողների համամիութենական համագումարում ունեցած ելույթում նա ցինիկորեն հուսադրող կերպով հայտարարեց.

«Համենայնդեպս, 10-15 տարի առաջ աշխատողների ապրած դժվարությունների համեմատ, ձեր այսօրվա դժվարությունները, ընկեր կոլտնտեսներ, մանկական խաղալիք են թվում»։

Ժողովրդագրական վիճակագրության տվյալների վերլուծություն, որոնք հասանելի են դարձել 1930-ականներին: ցույց է տալիս, որ 1932 թվականի սովից Ուկրաինայի բնակչության ուղղակի կորուստները կազմել են մոտ 150 հազար մարդ, իսկ 1933 թվականի սովից՝ 3-3,5 միլիոն մարդ։ Ժողովրդագրական ամբողջական կորուստները, ներառյալ սովի ազդեցության տակ ծնելիության նվազումը, հասնում են 1932-1934 թթ. 5 միլիոն մարդ.

Իհարկե, Ստալինն ու իր շրջապատն այլ կերպ էին տեսնում: 1933 թվականին Մենդել Խատաևիչը՝ Ստալինի մեկ այլ կամակատար Ուկրաինայում, որը ղեկավարում էր հացահատիկի մթերման արշավը, հպարտորեն հայտարարեց. «Մեր կառավարության և գյուղացիության միջև անխնա պայքար է ընթանում։ Սա կյանքի ու մահվան պայքար է։ Այս տարին դարձավ մեր ուժերի և նրանց տոկունության փորձությունը։ Նրանց ցույց տալու համար, թե ով է շեֆը, սով պահանջվեց: Դա միլիոնավոր կյանքեր արժեցավ, բայց ստեղծվեց կոլտնտեսության համակարգը։ Մենք հաղթեցինք պատերազմը!

Այն ժամանակվա սովետական ​​վիճակագրությունը հայտնի է իր ցածր հուսալիությամբ (հայտնի է, որ Ստալինը, դժգոհ լինելով 1937 թվականի մարդահամարի արդյունքներից, որը ցույց տվեց մահացության սարսափելի ցուցանիշ, հրամայեց մահապատժի ենթարկել մարդահամարի առաջատար կազմակերպիչներին)։ Ուստի շատ դժվար է որոշել սովի զոհերի թիվը։ Ժողովրդագրական էքստրապոլյացիայի մեթոդների վրա հիմնված գնահատականները ցույց են տալիս, որ Ուկրաինայում Գոլոդոմորի ժամանակ մահացածների թիվը տատանվել է 3-ից 6 միլիոն մարդու սահմաններում։

Մինչ Ուկրաինայում, հատկապես նրա հարավ-արևելյան շրջաններում և Հյուսիսային Կովկասում (որտեղ շատ ուկրաինացիներ էին ապրում) սովը մոլեգնում էր, Ռուսաստանի մեծ մասը դա հազիվ էր զգում: Գործոններից մեկը, որն օգնեց բացատրել այս հանգամանքը, այն էր, որ, համաձայն առաջին հնգամյա ծրագրի, «Ուկրաինան պետք է դառնար սոցիալ-տնտեսական և արդյունաբերական-տեխնիկական վերակառուցման նոր ձևերի հսկայական լաբորատորիա ողջ Խորհրդային Միության համար»: Ուկրաինայի կարևորությունը խորհրդային տնտեսական պլանավորողների համար ընդգծվեց, օրինակ, 1933 թվականի հունվարի 7-ի «Պրավդա»-ի խմբագրականում, որը վերնագրված էր. «Ուկրաինան որոշիչ գործոն է հացահատիկի մթերման մեջ»:

Ըստ այդմ, հանրապետության առջեւ դրված խնդիրներն արգելիչ մեծ էին։ Ինչպես ցույց տվեց Վսևոլոդ Գոլուբիչին, Ուկրաինան, որն ապահովում էր հացահատիկի համամիութենական բերքի 27%-ը, պետք է ապահովեր հացահատիկի մթերման ընդհանուր պլանի 38%-ը։ Բոգդան Կրավչենկոն պնդում է, որ ուկրաինացի կոլեկտիվ ֆերմերներին նույնպես վճարվել է ռուսականի կեսը։

Ուկրաինացիները, իրենց սեփական հողի սեփականության ավանդույթով, ավելի կատաղի դիմադրեցին կոլեկտիվացմանը, քան ռուսները: Այդ իսկ պատճառով ռեժիմն Ուկրաինայում վարեց իր քաղաքականությունն ավելի ինտենսիվ և խորը, քան որևէ այլ տեղ՝ դրանից բխող բոլոր սարսափելի հետևանքներով։ Ինչպես նշում է գրող և նախկին կուսակցական ակտիվիստ Վասիլի Գրոսմանը, «Պարզ էր, որ Մոսկվան իր հույսերը կապում էր Ուկրաինայի հետ:

Արդյունքն այն էր, որ ամենամեծ ճնշումը հետագայում ընկավ Ուկրաինայի վրա։ Մեզ ասացին, որ մասնավոր սեփականության բնազդն այստեղ շատ ավելի ուժեղ է, քան Ռուսաստանի Հանրապետությունում։ Եվ իսկապես, Ուկրաինայում գործերի ընդհանուր վիճակը զգալիորեն ավելի վատ էր, քան Ռուսաստանում»։

Ոմանք կարծում են, որ Գոլոդոմորը Ստալինի միջոցն էր ուկրաինական ազգայնականությունը հաղթահարելու համար: Հասկանալի է, որ ազգային վերելքի և գյուղացիության հարաբերությունները չեն վրիպել խորհրդային ղեկավարության ուշադրությունից։ Ստալինը պնդում էր, որ «գյուղացիական հարցը հիմնովին ազգային հարցի էությունն է։

1932-33 թվականներին Ուկրաինայի սովը հայտնի է ամբողջ աշխարհում։ Խոսվում է նաև Վոլգայի մարզում 20-ականների սկզբի սովի մասին, թեև այդ մասին ավելի քիչ են խոսում՝ չփորձելով ենթադրություններ անել, ինչպես ուկրաինացի Յուշչենկոն։ Նրանք ընդհանրապես չգիտեն 1932-33 թվականների Վոլգայի շրջանում սովի մասին:

ԽՍՀՄ-ում այս թեման տաբու էր հետազոտողների համար։ Երբ արգելքները հանվեցին, հայտնվեցին այս թեմային վերաբերող առաջին հրապարակումները։ Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ 582 գյուղական սովետների մահվան, ծննդյան և ամուսնության քաղաքացիական գրանցման գրքերը պահվում էին Սարատովի և Պենզայի շրջանային գործադիր կոմիտեների քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի և ՔԿԱԳ 31 արխիվում 1927-1940 թթ. Այս շրջանների շրջանային գործադիր կոմիտեները չեն օգտագործվել այն բացահայտելու համար։ Բացի այդ, Սարատովի և Պենզայի շրջանների 28 գյուղական շրջանների 46 գյուղերում անցկացվել է հարցում նրանց, ովքեր զգացել են դրա բոլոր դժվարությունները և դժվարությունները՝ օգտագործելով հատուկ կազմված հարցաթերթիկը «1932-1933 թվականների սովի վկան Վոլգայի գյուղում: տարածաշրջան»։ Այն պարունակում է հարցերի երեք խումբ՝ սովի պատճառները, գյուղի կյանքը սովի ժամանակ և սովի հետևանքները։ Ընդամենը ստացվել և մշակվել է 277 հարցաթերթ:

Սարատովի և Պենզայի շրջանները զբաղեցնում են Վոլգայի շրջանի մոտավորապես մեկ երրորդը։ 30-ականների սկզբին նրանց տարածքը բաժանվեց Ստորին Վոլգայի և Միջին Վոլգայի շրջանների միջև. Սարատովի մարզի ժամանակակից տարածքի զգալի մասում կային Վոլգայի Գերմանացիների Ինքնավար Հանրապետության (ԱՍՍՀ) կանտոններ։ Մասնագիտանալով հացահատիկի արտադրության մեջ և լինելով երկրի ամենաբերրի շրջաններից մեկը՝ Վոլգայի շրջանի այս հատվածը 1932-1933 թթ. հայտնվել է սովի ճիրաններում. 1933 թվականին ուսումնասիրված բոլոր գյուղական սովետների տարածքում մահացության մակարդակը նախորդ և հաջորդ տարիների համեմատ կտրուկ աճել է։ Ստորին Վոլգայի և Միջին Վոլգայի տարածքների 40 նախկին շրջաններում միջինը 1933-ին՝ 1927-1932 և 1934-1935 թթ. այն աճել է 3,4 անգամ։ Նման թռիչք կարող էր առաջացնել միայն մեկ պատճառով՝ սովը։

Հայտնի է, որ սովամահ վայրերում նորմալ սննդի բացակայության պատճառով մարդիկ ստիպված են եղել փոխնակ սնունդ ուտել, ինչը հանգեցրել է մարսողական համակարգի հիվանդություններից մահացության աճին։ 1933 թվականի գրանցամատյանները կտրուկ աճ են գրանցում (2,5 անգամ)։ «Մահվան պատճառ» սյունակում հայտնվել են հետևյալ գրառումները՝ «արյունոտ փորլուծությունից», «հեմոռոյային արյունահոսությունից՝ փոխնակ դեղամիջոցի օգտագործման հետևանքով», «թունավորվելուց», «փոխնակ հացով թունավորվելուց»։ Մահացությունը զգալիորեն աճել է նաև այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են «աղիների բորբոքումը», «ստամոքսի ցավը», «որովայնի հիվանդությունը» և այլն։

Մեկ այլ գործոն, որը 1933 թվականին Վոլգայի շրջանի այս շրջանում մահացության աճ առաջացրեց, վարակիչ հիվանդություններն էին. տիֆը, դիզենտերիան, մալարիան և այլն: Գրանցամատյանների գրառումները թույլ են տալիս խոսել այստեղ տիֆի և մալարիայի բռնկման մասին: Գյուղում Կոժևինո (Ստորին Վոլգայի շրջան) 1933թ.-ին 228 մահերից 81-ը մահացել է տիֆից, 125-ը՝ մալարիայից:Գյուղում տեղի ունեցած ողբերգության մասշտաբի մասին խոսում են հետևյալ թվերը.1931թ. 1932-23, իսկ 1933-ին՝ 200-ից ավելի։ Սովին միշտ ուղեկցում են սուր վարակիչ (տիֆ, դիզենտերիա) և զանգվածային վարակիչ հիվանդությունները (մալարիա)։ Գրանցամատյաններում նշվում են 1933-ին բնակչության մահվան այլ պատճառներ, որոնք նախկինում բացակայում էին, բայց այժմ սահմանում են մահացության աճը և ուղղակիորեն նշում են սովը. շատ գյուղացիներ մահացել են «սովից», «հացադուլից», «բացակայությունից»: հացի, «հոգնածությունից» օրգանիզմը սովի պատճառով», «հացի թերսնումից», «սովից», «սովից այտուց», «օրգանիզմի լրիվ հյուծումից՝ անբավարար սնվելու պատճառով» և այլն։

Գյուղում Ալեքսեեւկայում 161 մահից 101-ը մահացել է սովից։ Վերանայված գրանցամատյաններում առկա 61,861 մահվան վկայականներից միայն 3,043 զեկույցներում նշվում է սովի ուղղակի պատճառ 40 հետազոտված շրջաններից 22-ում: Սա, սակայն, չի նշանակում, որ 1933-ին այլ վայրերում սովից ոչ ոք չի մահացել, ընդհակառակը, այստեղ էլ մահացության կտրուկ թռիչքը հակառակն է ցույց տալիս։ Մահվան վկայականներում մուտքագրման և դրա իրական պատճառի միջև անհամապատասխանությունը բացատրվում է նրանով, որ սովից տուժած շրջաններում ԶԱԳՍ-ների աշխատանքի վրա ազդել է երկրի ընդհանուր քաղաքական իրավիճակը:

Ստալինը հրապարակավ հայտարարեց, որ 1933թ «Կոլեկտիվ ֆերմերները մոռացան կործանման և սովի մասին» և բարձրացան «հարուստ մարդկանց դիրքի». Այս պայմաններում մահվան դեպքեր գրանցած ԶԱԳՍ աշխատողների մեծամասնությունը պարզապես չի մուտքագրել արգելված «սով» բառը համապատասխան սյունակում։ Անօրինական լինելու փաստը վկայում է Էնգելսի OGPU-ի հրամանը քաղաքային ռեգիստրին արգելելու մասին 1932-1933 թթ. արձանագրել «մահացել է սովից» ախտորոշումը։ Դա հիմնավորվում էր նրանով, որ «հակահեղափոխական տարրերը», որոնք իբր խցանել էին վիճակագրական ապարատը, «փորձում էին մահվան յուրաքանչյուր դեպք սովով մոտիվացնել՝ որոշակի հակասովետական ​​շրջանակների համար անհրաժեշտ գույները թանձրացնելու համար»։

ԶԱԳՍ-ի աշխատակիցները սովից մահացածներին գրանցելիս ստիպված են եղել փոխել մահվան պատճառը։ 1933 թվականին Սերգիևսկի գյուղական խորհրդի տվյալներով՝ 130 մահերից 120-ը գրանցվել է որպես մահացող «անհայտ պատճառներով»։ Եթե ​​հաշվի առնենք, որ 1932 թվականին այնտեղ մահացել է ընդամենը 24 մարդ, և նրանց մահվան պատճառները ճշգրտորեն պարզվել են գրանցամատյաններում, իսկ հաջորդ տարի մահացության ցուցանիշն աճել է ավելի քան 5 անգամ, ապա եզրակացությունը հուշում է ծանր հիվանդության սկզբի մասին։ սով, որի զոհերն են դարձել «անհայտ պատճառներով» մահացածները։

1932-1933 թվականներին սովի բռնկման փաստը. ուսումնասիրված տարածքներում հաստատվում է նաև ժողովրդագրական այնպիսի ցուցանիշով, որը միշտ վկայում է սովի մասին՝ որպես ծնելիության անկում։ 1933-1934 թթ. Այստեղ ծնելիության մակարդակը զգալիորեն նվազել է նախորդ տարիների համեմատ։ Եթե ​​1927 թվականին Պերվոմայսկի գյուղխորհրդի տարածքում գրանցվել է 148 ծնունդ, ապա 1928 թվականին՝ 114, 1929 թվականին՝ 108, 1930 թվականին՝ 77, 1931 թվականին՝ 92, 1932 թվականին՝ 75, ապա 1933 թվականին եղել է միայն. 1934 թվականին՝ 7 ծնունդ։ Նովոբուրասկի, Էնգելսկի, Ռիվնե, Կրասնոարմեյսկի, Մարսովսկի, Դերգաչևսկի, Օզինսկի, Դուխովնիցկի, Պետրովսկի, Բալտայսկի, Բազարնո-Կարաբուլակսկի, Լիսոգորսկի, Էրշովսկի, Ռտիշչևսկի, Արկադակսկի, Տուրկովսկի, Ռոմանովսկի Ատկարովսկի, Սամառովսկի շրջան, Սամովսկի, Սամովսկի, Ֆեդորովսկի շրջաններ: իսկ Պենզայի շրջանի Կամեշկիրսկի, Կոնդոլսկի, Նյակոլսկի, Գորոդիշչենսկի և Լոպատինսկի շրջաններում։ 1933-1934 թթ ծնելիության մակարդակը 1929-1932 թվականների միջին մակարդակի համեմատ նվազել է 3,3 անգամ։ Այս երևույթի պատճառները սովի ժամանակ պոտենցիալ ծնողների մահացության բարձր մակարդակն էին. չափահաս բնակչության արտահոսքը, որը նվազեցրել է պոտենցիալ ծնողների թիվը. չափահաս բնակչության՝ սովի հետևանքով մարմնի ֆիզիկական թուլացման հետևանքով սերունդների վերարտադրման ունակության նվազում։

Ծնելիության վրա ազդել է 1933-1934 թթ. 1933 թվականին պոտենցիալ ծնողների այս կատեգորիայի, օրինակ՝ երիտասարդների համար մահացության աճը հաստատվում է այդ տարիներին գյուղական բնակավայրերում գրանցված ամուսնությունների թվի զգալի նվազմամբ։ Օրինակ՝ 1927-1929 թթ. գրանցված ամուսնությունների թիվը. Սարատովի մարզի Պետրովսկի, Ատկարսկի, Ռիվնե, Կալինինսկի, Մարսովսկի, Բալաշովսկի, Էրշովսկի, Տուրկովսկի, Արկադակսկի շրջաններում։ նվազել է միջինը 2,5 անգամ։ Սովի էպիկենտրոնը, որը բնութագրվում է մահացության ամենաբարձր մակարդակով և ծնելիության ամենացածր մակարդակով, ըստ երևույթին գտնվում էր Սարատովի մարզում, Աջ ափին և Վոլգայի գերմանացիների ինքնավար հանրապետության ձախափնյա կանտոններում: 1933 թվականին Աջ ափի գյուղական բնակչության մահացության մակարդակը համեմատած միջին մահացության մակարդակի հետ 1927-1932 թվականներին և 1934-1935 թվականներին: աճել է 4,5 անգամ, Ձախ ափին` 2,6 անգամ, ՀՍՍՀ ԱՆ ուսումնասիրվող տարածքների տարածքում` 4,1 անգամ: Ծնելիությունը 1933-1934 թթ իր միջին մակարդակի համեմատ 1929-1932 թթ. ընկել է աջ ափին՝ 4 անգամ, ձախ ափին՝ 3,8 անգամ, ՀԽՍՀ ԳԱ շրջաններում՝ 7,2 անգամ։ Սովի հետևանքով Վոլգա գյուղի կենսունակությունը զգալիորեն խաթարվել է։ Սա վկայում է Սարատովի և Պենզայի շատ գյուղերում ծնելիության կտրուկ անկումը. դատելով գրանցամատյանների գրառումներից, շատ գյուղերում այլևս այնքան հարսանիքներ չեն անցկացվել և այնքան երեխաներ չեն ծնվել, որքան կոլեկտիվացմանը նախորդող տարիներին։ և սով։

«1933 թվականին մենք կերանք ամբողջ քինոան։ Քայլելիս ձեռքերն ու ոտքերը ուռել էին ու մահանում»։Սարատով և Պենզա գյուղերի հնաբնակները հիշեցին մի բան, որն արտացոլում էր մարդկանց գնահատականը այս ողբերգության վերաբերյալ: Հարցաթերթիկների հարցման ժամանակ 99,9%-ը հաստատել է սովի առկայությունը 1932-1933 թվականներին, ինչպես նաև հաստատել է, որ այն ավելի թույլ է, քան սովը: 1921-1922 թթ., բայց ավելի վատ, քան 1946-1947 թվականների սովը: Շատ շրջաններում սովի մասշտաբները շատ մեծ էին։

Գյուղեր, ինչպիսիք են Իվլևկա, Ատկարսկի շրջան, Ստարիե Գրիվկի, Տուրկովսկի շրջան, կոլտնտեսություն անունով։ Սվերդլովը ՆՊ ՀԽՍՀ Ֆեդորովի կանտոնից գրեթե ամբողջությամբ մահացավ։ «Պատերազմի ժամանակ այս գյուղերում այնքան մարդ չի մահացել, որքան սովի ժամանակ»,- հիշում են ականատեսները։ Շատ գյուղերում կային ընդհանուր գերեզմաններ (փոսեր), որոնցում, հաճախ առանց դագաղների, երբեմն ամբողջ ընտանիքներ թաղում էին սովից մահացածներին։ Ավելի քան 300 հարցվածներից 80-ն ունեցել են մերձավոր ազգականներ, ովքեր մահացել են սովի ժամանակ։ Ականատեսները մարդակերության փաստերի ականատես են եղել այնպիսի գյուղերում, ինչպիսիք են Սիմոնովկա, Նովայա Իվանովկա Բալանդինսկի շրջանի, Իվլևկա-Ատկարսկի, Զալետովկա-Պետրովսկի, Օգարևկա, Նովյե Բուրասի-Նովոբուրասկի, Նովո-Ռեպնոյե-Էրշովսկի, Կալմանտայ-Շումե-Վոլսկի-Գելսկի շրջաններ, Ֆեդորովսկի կանտոններ ՆՊ ՀՍՍՀ, Կոզլովկա - Լոպատինսկի շրջան։

Գրողների խումբը Բ. Պիլնյակի գլխավորությամբ, որը հավանաբար եղել է այնտեղ 1933 թվականին, Ստալինին ուղղված հատուկ նամակում զեկուցել է սաստիկ սովի և բնակչության զանգվածային մահացության փաստերի մասին։ Սովից տուժած կանտոններում գրանցվել են մարդակերության դեպքեր։ Ինչպես գերմանացիների, այնպես էլ այն ժամանակ հանրապետության տարածքում ապրող այլ ազգությունների ներկայացուցիչների սովի մասին հիշողությունները խոսում են 1932-1933 թվականներին այնտեղ տեղի ունեցած զանգվածային սովի մասին։

Մորդովյան գյուղում սովի վկաների հարցման արդյունքում ստացված անձնական տվյալների համեմատական ​​վերլուծություն: Մորդովա–Չուվաշ գյուղի Բալթայի շրջանի բնակավայր։ Էրեմկինո, Խվալինսկի շրջան, Չուվաշ գյուղ։ Կալմանտայ Վոլսկի շրջան, թաթարական գյուղ։ Օսինովի Գայ և լիտվական գյուղ. Էրշովսկի շրջանի Չեռնայա Պադինան Ֆեդորովսկի կանտոնների Էնգելսկի և Սեմենովկա ուկրաինական Շումեյկա գյուղերում և Ռուսաստանի 40 գյուղերում ցույց է տվել, որ սովի սրությունը շատ ուժեղ է եղել ոչ միայն ԱԽՍՀ-ի տարածքներում, այլև շատ Սարատով և Պենզա գյուղեր, որոնք գտնվում են նրա սահմաններից դուրս:

Սա եւս մեկ անգամ ապացուցում է սովի ոչ ազգային լինելը։ Բայց այն, որ սովը հիմնականում և հիմնականում ազդել է ԽՍՀՄ հացահատիկային շրջանների վրա, ցույց է տալիս, որ այն ճշգրիտ կազմակերպված էր։ Իսկ այն, որ Ուկրաինայում, Վոլգայի մարզում և Ղազախստանում միաժամանակ սով էր, վկայում է հենց կենտրոնացված կազմակերպության մասին։ Բայց այս եզրակացությունը բնավ չի նշանակում գյուղացիության դիտավորյալ սպանություն, ինչպես սիրում են բղավել ոչ այնքան բարեխիղճ մեկնաբան հետազոտողները։ Բազմաթիվ փաստաթղթերն ու արտասահմանից հացահատիկ գնելու փորձերը, հացահատիկի ներկրման պարտավորություններից հրաժարվելը հակառակն են վկայում։ Սովը ճշգրիտ կազմակերպված էր. Բայց դա կազմակերպվել է ոչ թե գիտակցված, այլ վիթխարի սխալների արդյունքում։ Առաջին հերթին՝ առգրավված սննդամթերքի ծավալներով եւ այս բռնագրավման եղանակներով։ Եվ սա վառ ապացույցն է, թե ինչ սխալներ են թույլ տալիս տոտալիտար պետությունում։

Սովի սկիզբը Վոլգայի շրջանում, ներառյալ ուսումնասիրված տարածքներում, սովորաբար (1921 և 1946 թվականներին) կապված էր երաշտի և բերքի պակասի հետ։ Այստեղ երաշտը բնական երեւույթ է։ Հարցվածների 75%-ը հերքել է 1932-1933 թվականներին սաստիկ երաշտի առկայությունը. Մնացածը ցույց էր տալիս, որ երաշտ է եղել 1931 և 1932 թվականներին, բայց ոչ այնքան ուժեղ, որքան 1921 և 1946 թվականներին, երբ դա հանգեցրեց սակավության և սովի: Հատուկ գրականությունը հիմնականում հաստատում է 1931-1933 թվականների կլիմայական պայմանների գնահատականը, որը տվել են սովի ականատեսները։ Այս թեմայի վերաբերյալ հրապարակումներում Վոլգայի մարզում 1932 և 1933 թվականներին չոր տարիների երկար շարք թվարկելիս: դուրս ընկնել. Գիտնականները նշել են երաշտ, որն ըստ ընդունված դասակարգման միջին էր և ավելի թույլ, քան 1921, 1924, 1927 և 1946 թվականների երաշտները միայն 1931 թվականին: Բայց կրկին, երաշտը, որը զուգորդվում է գյուղատնտեսական մթերքների ծավալի որոշման սխալների վրա, ի վերջո հանգեցնում է աղետի:

1932-ի գարունն ու ամառը բնորոշ էին Վոլգայի շրջանին. շոգ, չոր քամիներով տեղերում, ոչ իդեալական մշակաբույսերի համար, հատկապես Վոլգայի շրջանում, բայց ընդհանուր առմամբ եղանակը փորձագետների կողմից գնահատվում է որպես բարենպաստ դաշտային բոլոր մշակաբույսերի բերքահավաքի համար։ . Եղանակը, իհարկե, ազդել է հացահատիկի բերքատվության նվազման վրա, սակայն 1932 թվականին բերքի զանգվածային պակաս չի եղել։ Սարատով և Պենզա գյուղերի հարցված հնաբնակները վկայում են, որ չնայած կոլեկտիվացման բոլոր ծախսերին (դեկուլակացում, որը գյուղը զրկեց հազարավոր փորձառու հացահատիկագործներից. ), 1932 թվականին դեռ հնարավոր էր աճեցնել բավականաչափ բերք՝ բնակչությանը կերակրելու և զանգվածային սովից կանխելու համար։ «1932 թվականին գյուղում հաց կար»,- հիշում էին նրանք։ 1932 թվականին Ստորին Վոլգայի գյուղատնտեսության բոլոր ոլորտներում հացահատիկային մշակաբույսերի համախառն բերքը կազմել է 32,388,9 հազար ցենտներ՝ ընդամենը 11,6%-ով պակաս, քան 1929 թվականին; միջին Վոլգայի երկրամասում՝ 45,331,4 հազար ցենտներ, նույնիսկ 7,5%-ով ավելի, քան 1929 թ.

Ընդհանուր առմամբ, 1932 թվականի բերքը վերջին տարիների միջին էր։ Դա միանգամայն բավական էր ոչ միայն զանգվածային սովը կանխելու, այլեւ որոշակի հատված պետությանը հանձնելու համար։ Կոլեկտիվացումը, որը զգալիորեն վատթարացրեց գյուղացիության ֆինանսական վիճակը և հանգեցրեց գյուղատնտեսության համընդհանուր անկման, այնուամենայնիվ, զանգվածային սով չառաջացրեց այս Վոլգայի շրջանում։

1932-1933 թվականների իրադարձությունների հարցված ավելի քան 300 ականատեսներից միայն 5-ն է։ չի ճանաչել հացահատիկի մթերումների և սովի առաջացման կապը։ Մնացածները կա՛մ նրանց անվանել են որպես ողբերգության հիմնական պատճառ, կա՛մ չեն հերքել դրանց բացասական ազդեցությունը գյուղի պարենային վիճակի վրա։ «Սով եղավ, որ հացահատիկը հանձնվեց», «ամեն հատիկ, մինչև հացահատիկ, տարան պետությանը», «մեզ տանջեցին հացահատիկի մթերումներով», «ավելցուկ յուրացում կար, ամբողջ հացահատիկը. տարել են»,- ասացին գյուղացիները։ Եվ սա բացարձակապես ճիշտ է։ Եթե ​​նրանց դուրս չհանեին, այստեղ սովից չէին մեռնի։ Քաղաքներում սովից կմահանային։ Իսկ 1932-33-ին ԽՍՀՄ-ը չկարողացավ պահպանել այս հավասարակշռությունը։ Մեկ այլ պատճառ, որը ոչ ոք երբեք չի նշում, բավականին ակնհայտ է: Ոչ ոք հաշվի չի առել քաղաքների բնակչության կտրուկ աճը՝ գյուղացիների թվի նվազման ֆոնին։

1932-ի սկզբին գյուղը թուլացել է կոլեկտիվացման, 1931-ին հացահատիկի մթերումների և անցած տարվա ոչ բոլորովին բարենպաստ եղանակային պայմանների հետևանքով, ինչը որոշ տարածքներում բերքի պակասի պատճառ է դարձել։ Շատ գյուղացիներ արդեն սովամահ էին։ Հիմնական գյուղատնտեսական աշխատանքները շատ դժվար էին։ Սկսվեց գյուղացիների ինտենսիվ արտագաղթը դեպի քաղաքներ և երկրի այլ վայրեր՝ թռիչք հիշեցնող։ Եվ այս իրավիճակում երկրի ղեկավարությունը, որը տեղյակ էր Վոլգայի շրջանում տիրող իրավիճակին, 1932 թվականին հաստատեց Ստորին և Միջին Վոլգայի հացահատիկի մթերման հստակ ուռճացված ծրագրերը։ Միևնույն ժամանակ, հաշվի չեն առնվել նորաստեղծ կոլտնտեսությունների կազմակերպչական և տնտեսական զարգացման դժվարությունները, ինչի մասին պերճախոս են վկայում կոլտնտեսությունների և գյուղական խորհուրդների, շրջանային կուսակցական և խորհրդային մարմինների նախագահների զանգվածային բողոքի ցույցերը, որոնք ուղարկվել են. տարածաշրջանի ղեկավարությունը։

Չնայած կուսակցական և տնտեսական ղեկավարության եռանդուն ջանքերին, որոնք սեպտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին կիրառում էին աշխատանքից հեռացնելը և թաղապետերի կուսակցությունից հեռացումը, որոնք «խափանեցին պլանը». «սև տախտակների» վրա դնել պլանը չկատարող կոլտնտեսությունները, բնակավայրերը և թաղամասերը. նա հայտարարեց տնտեսական բոյկոտ և այլ միջոցառումներ, հացահատիկի մթերման ծրագրերը չկատարվեցին։

Իրավիճակը փոխվեց 1932-ի դեկտեմբերին, երբ Ստալինի հանձնարարությամբ մարզ ժամանեց բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի հացահատիկի մթերման հարցերով հանձնաժողովը, որը գլխավորում էր կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար Պ.Պ. Պոստիշևը: Գրականության մեջ առկա այս հանձնաժողովի և նրա նախագահի աշխատանքի գնահատականը, կարծես թե, հստակեցում է պահանջում, եթե ոչ վերանայում։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի ճնշման տակ էր (նրա անդամները, բացի Պոստիշևից, ներառում էին Զիկովը, Գոլդինը և Շկլյարը), տեղական ղեկավարությունը, վախենալով հացահատիկի մթերումները խափանելու համար հաշվեհարդարից, կարգի. պլանը կատարելու համար առգրավվել է կոլեկտիվ ֆերմերների աշխատանքային օրերի համար վաստակած և անհատ ֆերմերներին հասանելի հացը։ Սա ի վերջո հանգեցրեց գյուղում զանգվածային սովի:

Պոստիշևի և նրա հանձնաժողովի աշխատանքի մեթոդների մասին են խոսում հետևյալ փաստերը, որոնք պահանջում էին ամեն գնով կատարել հացահատիկի մթերման պլանը. Միայն 1932-ի դեկտեմբերին հացահատիկի մթերման պլանը չկատարելու համար, Ստորին Վոլգայի մարզային կուսակցական կոմիտեի բյուրոյի որոշումներով, որոնց նիստերին ներկա էին Կենտկոմի հանձնաժողովի անդամները և անձամբ Պոստիշևը, շրջանային կոմիտեների 9 քարտուղարներ և շրջանի 3 նախագահներ. գործադիր կոմիտեները պաշտոնանկ արվեցին; շատերը հետագայում հեռացվեցին կուսակցությունից և կանգնեցվեցին դատարանի առաջ: Հացահատիկի մթերման հարցերով տեղական կուսակցական և տնտեսական ակտիվիստների հետ հանդիպումների ժամանակ (այս մասին խոսեցին Բալաշովի նման հանդիպումների մասնակիցներ Ի. Ա. Նիկուլինը և Պ. Մ. Տիրինը) հենց այն դահլիճում, որտեղ անցկացվում էին այդ հանդիպումները, Պոստիշևի հանձնարարությամբ շրջանային կուսակցական կոմիտեների քարտուղարները հեռացվեցին աշխատանքից հացահատիկի մթերման պլանը չկատարելու համար, իսկ ՕԳՊՈՒ-ի աշխատակիցները ձերբակալեցին կոլտնտեսության նախագահներին:Խոսքերով և մամուլում Պոստիշևը դեմ է արտահայտվել պլանը կատարած կոլտնտեսությունների հացահատիկի առգրավմանը, հացահատիկի մթերումների ժամանակ օրենքի խախտումներին, բայց իրականում նա կոշտ դիրքորոշում է ընդունել, որը տեղական ղեկավարությանը դրդել է անօրինական միջոցներ ձեռնարկել դրա դեմ։ նրանք, ովքեր չեն կատարել ծրագիրը. 1932 թվականի դեկտեմբերի վերջին - 1933 թվականի հունվարի սկզբին իսկական պատերազմ սկսվեց կոլտնտեսությունների և պլանը չկատարած անհատական ​​տնտեսությունների դեմ։ հունվարի 3-ի Ստորին Վոլգայի մարզային կուսակցական կոմիտեի բյուրոյի որոշման մեջ ասվում էր. «Շրջանային կոմիտեն և շրջգործկոմը պահանջում են պլանը խափանած շրջգործկոմներից և շրջանային կոմիտեներից մինչև հունվարի 5-ը հացահատիկի մթերման պլանն անվերապահորեն իրականացնել՝ առանց պլանը կատարած կոլտնտեսություններում հավելյալ գնումների դադարեցման. թույլ տալով կոլեկտիվ ֆերմերների կանխավճարների մասնակի վերադարձը»։ .

Խորհրդային շրջանի իշխանություններին թույլ տրվեց սկսել ստուգել «գողացված հացահատիկը» կոլեկտիվ ֆերմերների և անհատ ֆերմերների կողմից: Ականատեսների բազմաթիվ վկայություններ ցույց են տալիս, թե ինչպես են այդ հրահանգները կատարվել Սարատով և Պենզա գյուղերում։ Գյուղացիներին առգրավել են իրենց աշխատանքային օրերին վաստակած հացից, այդ թվում՝ նախորդ տարիների մնացած հացից. նրանք աշխատանքային օրերի համար հաց չէին տալիս. արտահանվել է սերմացու հացահատիկ։ Հացահատիկի մթերումների ժամանակ գյուղացիների նկատմամբ հաճախ կիրառվել է բռնություն։ Գյուղում Բոտսմանովո, Տուրկովսկի շրջան, հացահատիկի մթերման հանձնակատար Բալաշով Շևչենկոն, հացը «թակելու» համար, գրեթե ամբողջ գյուղը փակել է գոմում (վկայում է Սարատովի մարզի Տուրկի բանվորական գյուղում բնակվող Մ. Ե. Դուբրովինը): «Եկան, հացը զոռով տարան, տարան», «տվեցին, հետո տարան», «տուն-տուն գնացին, հաց ու կարտոֆիլ տարան. դիմադրողներին գիշերում էին գոմում», «[հացը] հանում էին ջեռոցից»,- հիշում էին Սարատով և Պենզա գյուղերի հնաբնակները։

Ծրագրի իրականացման համար հացահատիկ արտահանվել է ոչ միայն ձիերի, այլեւ կովերի վրա։ Թուրքովսկի շրջանի Ստուդենո-Իվանովսկի կոլտնտեսության նախագահ Մ. Ձիերը երկու թռիչք կատարեցին և անցան ավելի քան 100 կմ; Նախագահը չհամաձայնեց նրանց երրորդ ճանապարհորդության ուղարկել. «Մենք ձիերին կսպանենք»։ Նա ստիպված եղավ կատարել, և շուտով 24 ձի սատկեց։ Նախագահին դատեցին, քանի որ նա հրաժարվեց կոլտնտեսության փեսացուներին մեղավոր ճանաչել ձիերի մահվան մեջ (նրանք ասում են, որ նրանք վատ են սնվել), ինչպես խորհուրդ է տվել հանձնակատարը:

Գնումների կազմակերպիչները գյուղացիներին բացատրել են, որ հացահատիկը գնալու է բանվոր դասակարգին և Կարմիր բանակին, սակայն գյուղերում համառ լուրեր են պտտվում, որ իրականում հացահատիկը տանում են արտերկիր արտահանելու համար։ Հենց այդ ժամանակ գյուղում հայտնվեցին տխուր խայտառակություններ և ասացվածքներ. «Շորան ու ցորենը ուղարկվում էին արտերկիր, իսկ գնչու քինոան ուղարկվում էր կոլտնտեսներին ուտելու համար», «Շինգլերը, ցորենը, եգիպտացորենն ուղարկվում էին Խորհրդային Միություն, աշորան։ իսկ ցորենն ուղարկեցին արտասահման, «Մեր այրիչը», հացահատիկ կինը հացը տվեց, նա սոված էր»: Շատ գյուղացիներ հացահատիկի մթերումները և դրան հաջորդած սովը կապում էին Ստալինի և Կալինինի անունների հետ: «1932-ին Ստալինը լցվեց, դրա համար էլ սով եկավ»,- ասում էին գյուղերում։ Դիտումների մեջ, որոնց երգելը պատժվում էր ազատազրկմամբ, հնչում էին հետևյալ խոսքերը. «Երբ Լենինը ողջ էր, մեզ կերակրում էին։ Երբ Ստալինը եկավ, մեզ սովամահ արեցին»։

1933-ին Վոլգայի շրջանում լուրեր էին տարածվել, որ «ոսկի ստալինյան պոմպում» է իրականացվում. հացադուլ է անցկացվել, որպեսզի Տորգսինի խանութներից գրեթե ոչինչ չվճարեն ոսկին, արծաթը և այլ արժեքավոր իրերը։ սննդի դիմաց։ Գյուղացիները հացահատիկի մթերումների միջոցով սովի կազմակերպումը բացատրեցին Կալինինի ցանկությամբ՝ պատժելու նրանց կոլտնտեսություններում բարեխղճորեն աշխատելու և գյուղացիներին կոլտնտեսություններին վարժեցնելու ցանկության համար։ 1933 թվականին Սարատով և Պենզա գյուղերում լուրեր տարածվեցին, որ ինչպես հայտնի վարժեցնող Դուրովը, ով կենդանիներին սովորեցնում էր հնազանդվել սովից, Կալինինը որոշեց սովի միջոցով գյուղացիներին վարժեցնել կոլտնտեսություններին. ընտելանալ կոլտնտեսություններին, ավելի լավ կաշխատի և կգնահատի կոլտնտեսության կյանքը:

Միանգամայն ակնհայտ է, թե կոնկրետ ով և ինչու է նման լուրեր ու բամբասանքներ տարածել։ Բայց այն, որ դրանք ոչ միայն արմատավորվել են, այլեւ գոյատեւել են մինչ օրս, վկայում է այն մասին, որ սերմերը ընկել են լավ պարարտացված հողի մեջ։ Եթե ​​այս պահին սով չլիներ, այս խոսակցություններից և ոչ մեկը չէր արմատավորվի ժողովրդի մեջ, և ոչ մի կեղտ չէր հայտնվի։

1932 թվականի հացահատիկի մթերումների ժամանակ, որը գյուղը սովի էր դատապարտել, գյուղացիների կողմից զանգվածային բացահայտ դիմադրություն չեղավ։ Հարցվածների մեծամասնությունը դա բացատրել է իշխանություններից վախով և այն համոզմունքով, որ պետությունը օգնություն կտրամադրի գյուղին։ Եվ այնուամենայնիվ կային բացառություններ. Գյուղում Ռտիշչևսկի շրջանի Կարմիր բանալի, վկայում է Ս. Ն. Ֆեդոտովը (ապրում է Սարատովի մարզի Ռտիշչևո քաղաքում), իմանալով սերմացուի հացահատիկի արտահանման որոշման մասին, գրեթե ամբողջ գյուղը հավաքվել է այն գոմի մոտ, որտեղ այն պահվում էր. Գյուղացիները քանդեցին ամրոցը և հացահատիկը բաժանեցին իրար։ Գյուղում Նույն տարածքի մթության մեջ (պատմում է Ռտշտցևո քաղաքում բնակվող Ի. Տ. Արտյուշինը) գյուղացիների զանգվածային ապստամբություն է տեղի ունեցել, որը ճնշվել է ոստիկանության կողմից։

Հացահատիկի հարկադիր մթերումների դեմ գյուղացիների բողոքի հիմնական ձևերը թաքնված գործողություններն էին. հարձակումները գյուղերից հացահատիկ տեղափոխող «կարմիր շարասյուների» վրա, այդ ավտոշարասյուներից հացահատիկի գողությունը և կամուրջների ապամոնտաժումը։ Որոշ գյուղացիներ բացահայտ իրենց դժգոհությունն էին հայտնում հացահատիկի մթերումների կազմակերպիչների նկատմամբ. Նրանց նկատմամբ կիրառվել են ռեպրեսիվ միջոցներ (Մ.Ա. Ֆեդոտովի ցուցմունքները Նովյե Բուրասի բանվորական գյուղից, Ս.Մ. Բերդենկովը Տուրկովսկի շրջանի Տրուբեչինո գյուղից, Ա.

Այսպիսով, նկարագրված ժամանակահատվածում սոված էր ոչ միայն Ուկրաինան։ Իսկ պատճառն ակնհայտ է՝ պլանավորման աղետալի սխալները, որոնք տոտալիտար պետությունում չեն մեղմվում շուկայական մեխանիզմներով, այլ սրվում են ռեպրեսիվ ապարատի գործողություններով, որն իր յուրահատկությունից ելնելով հակված է, իր յուրահատկությամբ. ցանկացած ընդդիմության մեջ (նույնիսկ պասիվ) տեսեք պետության հանդեպ թշնամական ուժերի մեքենայությունները։

ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. Լուսանկարներն արվել են ԽՍՀՄ տարածքում նախապատերազմյան տարիներին, և ոչ թե կոնկրետ և միայն Վոլգայի շրջանում 1932-33 թթ.

Գրականություն:
1. Տե՛ս, օրինակ, I. E. ZELENIN. Ամբողջական կոլեկտիվացման վերջնական փուլի որոշ «դատարկ կետերի» մասին: - ԽՍՀՄ պատմություն, 1989 թ., թիվ 2, էջ. 16-17; Բանավոր պատմության հիմնախնդիրները ԽՍՀՄ-ում (1989թ. նոյեմբերի 28-29 Կիրովում կայացած գիտաժողովի ռեֆերատներ): Կիրովը։ 1990, էջ. 18-22։
2. Սարատովի մարզի Պետրովսկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, մահվան վկայականների գրքեր Կոժևինսկի գյուղական խորհրդի համար 1931-1933 թթ.
3. Սարատովի մարզի Նովոբուրասկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, մահվան վկայականի գիրք Նովո-Ալեքսեևսկի գյուղական խորհրդի համար 1933 թ.
4. Լենինը և Ստալինը աշխատանքի մասին. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555։
5. ՀԽՍՀ Ժողովրդական տնտեսության կենտրոնական պետական ​​արխիվ (ՑԳԱՆՀ), զ. 8040, նշվ. 8, թիվ 5, pp. 479, 486։
6. Սարատովի մարզի Արկադակի շրջանի գործկոմի ՔԿԱԳ-ի արխիվ, Սերգիևսկի գյուղական խորհրդի մահվան վկայականների գրքեր 1932-1933 թթ.
7. Սարատովի շրջանի Ռտիշչևսկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, Պերվոմայսկի գյուղական խորհրդի ծննդյան գրանցամատյաններ 1927-1934 թթ.
8. ՆՎԱԾ Ռ.Վշտի բերք. Խորհրդային կոլեկտիվացում և սարսափ սովի միջոցով. Լոնդոն. 1988, էջ. 409, 410։
9. ՑԳԱՆԽ ԽՍՀՄ, ֆ. 8040, նշվ. 8, թիվ 5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488։
10. ԽՄԿԿ Կենտկոմին առընթեր մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի կենտրոնական կուսակցական արխիվ (ՀԿԿ ԻՄԼ), զ. 112, նշվ. 34, դ. 19, լ. 20.
11. Պատմության հարցեր, 1988, թիվ 12, էջ. 176-177 թթ.
12. Չոր քամիները, դրանց ծագումն ու պայքարը նրանց դեմ. M. 1957, p. 33; ԽՍՀՄ-ում երաշտները, դրանց ծագումը, կրկնությունը և ազդեցությունը բերքի վրա. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Երաշտները Սարատովի մարզում. Սարատով. 1958, էջ. 2; ԽՍՀՄ եվրոպական մասի հարավ-արևելյան կլիման. Սարատով. 1961, էջ. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Երաշտները Վոլգայի շրջանում. Գրքում՝ Հարավ-արևելքի գյուղատնտեսության գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի գիտական ​​աշխատություններ. Հատ. 31. [Սարատով]. 1972, էջ. 137; ՍՍՀՄ գյուղատնտ. Տարեգիրք. 1935. M. 1936, p. 270-271 թթ.
13. ԽՍՀՄ գյուղատնտեսություն. Տարեգիրք. 1935, էջ. 270-271 թթ.
14. CPA IML, f. 17, նշվ. 21, թիվ 2550, pp. 29 հատոր, 305; դ. 3757, լ. 161; դ. 3767, լ. 184; No 3768, pp. 70, 92; 3781 թ., լ. 150; 3782 թ., լ. տասնմեկ; Վոլժսկայա կոմունա, 12-14. XI. 1932 թ. Պովոլժսկայա պրավդա, 15.29. X. 1932; Սարատովի բանվոր, 2.1. 1933 թ. Պայքար, 30.XI. 1932 թ.
15. Տե՛ս ԽՍՀՄ պատմություն, 1989 թ., թիվ 2, էջ 15: 16-17 թթ.
16. CPA IML, f. 17, նշվ. 21, հ.3769, լ. 9; No 3768, pp. 139.153.
17. Նույն տեղում, թիվ 3768, pp. 118 հատոր, 129,130 ​​հատ, 148,153։ 18. Նույն տեղում, թիվ 3769, լ. 9. 19. Նույն տեղում, թիվ 3768, pp. 139.153.

Այսօր ուկրաինացիներն ու աշխարհը հիշում են 1932-1933 թվականների Գոլոդոմորի զոհերին, որը դարձավ ուկրաինացի ժողովրդի իսկական ցեղասպանություն և կազմակերպվեց խորհրդային ռեժիմի կողմից։

Ըստ պատմաբանների մեծամասնության՝ 1932-33 թվականների սովի պատճառը գյուղացիների համար հացահատիկի մթերման հարկադիր և ռեպրեսիվ քաղաքականությունն էր, որն իրականացնում էր կոմունիստական ​​կառավարությունը։

Ամբողջ աշխարհում երթեր կանցկացվեն՝ ի հիշատակ միլիոնավոր զոհերի։ Միևնույն ժամանակ Կիևի ժամանակով ժամը 16:00-ին կմեկնարկի ավանդական դարձած «Մոմ վառիր» միջոցառումը։ Ժամը 19:32-ին երկիրը մեկ րոպե լռությամբ կհարգի զոհերի հիշատակը:

Նրանք ձեզ հիշեցնում են 1932-1933 թվականների Գոլոդոմորի ամենասարսափելի, սարսափելի և նշանակալի փաստերը։

ՍՊԱՆՎԱԾՆԵՐԻ ԹԻՎ

Զոհերի ճշգրիտ թիվը դեռևս անհնար է հաշվարկել։ Փորձագետներն ու պատմաբաններն ասում են, որ Ուկրաինայում այս ժամանակահատվածում մահացածների արխիվային տվյալների մեծ մասը կա՛մ ոչնչացվել է ԽՍՀՄ-ում, կա՛մ կեղծվել է. այլ հիվանդություն.

Ուկրաինացի պատմաբանները Հոլոդոմորի զոհերի տարբեր թվեր են հնչեցնում, մինչդեռ որոշվել է հաշվի առնել չծնված ուկրաինացիների հավանական թիվը։ Այս դեպքում սովից զոհվածների թիվը հասնում է 12 միլիոնի։ 1932-1933 թվականներին մահացել է 4-ից 8 միլիոն մարդ: Օրինակ, պատմաբան Յուրի Շապովալը և նրա գործընկեր Ստանիսլավ Կուլչիցկին իրենց հրապարակումներում նշում են 1932-1933 թվականների Գոլոդոմորի 4,5 միլիոն զոհերի թիվը։ Նշվում է, որ այս ընթացքում ավելի շատ ուկրաինացիներ են զոհվել, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ (մոտ 5 մլն խաղաղ բնակիչ)։

Երբ հետազոտողները խոսում են 1932-33 թվականների Հոլոդոմորի մասին, նրանք նկատի ունեն 1932 թվականի ապրիլից մինչև 1933 թվականի նոյեմբեր ընկած ժամանակահատվածը։ Հենց այս 17 ամիսների ընթացքում, այսինքն՝ մոտավորապես 500 օրվա ընթացքում, Ուկրաինայում միլիոնավոր մարդիկ մահացան։ Հոլոդոմորի գագաթնակետը տեղի ունեցավ 1933 թվականի գարնանը։ Ուկրաինայում այն ​​ժամանակ ամեն րոպե սովից մահանում էր 17 մարդ, ամեն ժամում՝ 1000, ամեն օր գրեթե 25 հազար։ 6 ամսականից մինչև 17 տարեկան ուկրաինացիները կազմում էին Հոլոդոմորի զոհերի մոտ կեսը:

ԲԵՐՔԸ ՍԻՐՈՎ ՏԱՆՈՒՄ ԷԻՆ ՈՒ ԳՆԴԱԿՈՎՈՒՄ

1932-1933 թվականների հոլոդոմորի կազմակերպիչներն ու հեղինակները գյուղացիներից բռնի կերպով խլել են բերք ու անասուն, ինչը նրանց կօգներ գոյատևել։ Արհեստականորեն ստեղծված սովին աջակցել է շրջափակումը, ինչպես նաև անհանգիստ շրջանների մեկուսացումը։ Մասնավորապես, ճանապարհները, որոնցով գյուղացիները փորձում էին հասնել քաղաքներ, արգելափակվել էին, և պարագլուխները շրջապատել էին բնակեցված տարածքները և կալանավորել կամ գնդակահարել բոլորին, ովքեր փորձում էին փախչել սովից:

ՍՈՎԻ ԱՇԽԱՐՀԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

Ուկրաինացիների մեծ մասը մահացել է ժամանակակից Խարկովի, Կիևի, Պոլտավայի, Սումիի, Չերկասիի, Դնեպրոպետրովսկի, Ժիտոմիրի, Վիննիցայի, Չեռնիգովի, Օդեսայի մարզերում և Մոլդովայում, որն այն ժամանակ Ուկրաինական ԽՍՀ-ի կազմում էր:

Միևնույն ժամանակ, նախկին Խարկովի և Կիևի շրջանները (ներկայիս Պոլտավա, Սումի, Խարկով, Չերկասի, Կիև, Ժիտոմիր) ավելի շատ տուժեցին սովից։ Նրանց բաժին է ընկնում մահացածների 52,8%-ը։ Այստեղ բնակչության մահացության մակարդակը միջինը գերազանցել է 8-9 և ավելի անգամ։

Վիննիցայում, Օդեսայում և Դնեպրոպետրովսկում մահացության մակարդակը 5-6 անգամ բարձր է եղել։ Դոնբասում՝ 3-4 անգամ: Փաստորեն, սովը պատեց ժամանակակից Ուկրաինայի ամբողջ Կենտրոնը, հարավը, հյուսիսը և արևելքը: Նույն մասշտաբով սով է նկատվել Կուբանի, Հյուսիսային Կովկասի և Վոլգայի այն շրջաններում, որտեղ ապրում էին ուկրաինացիներ։

Ուկրաինայում սովից մահացածների մոտ 81%-ը եղել են ուկրաինացիներ, 4,5%-ը՝ ռուսներ, 1,4%-ը՝ հրեաներ, 1,1%-ը՝ լեհեր։ Զոհերի թվում կային նաև բազմաթիվ բելառուսներ, բուլղարացիներ և հունգարացիներ։Հետազոտողները նշում են, որ Գոլոդոմորի զոհերի բաշխումն ըստ ազգության համապատասխանում է Ուկրաինայի գյուղական բնակչության ազգային բաշխվածությանը։

«Ուսումնասիրելով մահացածների ազգության մասին ԶԱԳՍ-ի տվյալները՝ մենք տեսնում ենք, որ Ուկրաինայում մարդիկ մահանում են՝ ելնելով իրենց բնակության վայրից, ոչ թե ազգությունից։ Մահացած ռուսների և հրեաների մասնաբաժինը նրանց ընդհանուր թվաքանակում ցածր է, քանի որ նրանք հիմնականում ապրում էին այն քաղաքներում, որտեղ գործում էր սննդի ռացիոնալացման համակարգը»,- գրում է պատմաբան Ստանիսլավ Կուլչիցկին։

Ըստ Ստանիսլավ Կուլչիցկու՝ 1932 թվականի աշնանը Ուկրաինայում կար գրեթե 25 հազար կոլտնտեսություն, որոնց իշխանությունները առաջ քաշեցին հացահատիկի մթերման ուռճացված ծրագրեր։ Չնայած դրան, 1500 կոլտնտեսություններ կարողացան իրականացնել այդ ծրագրերը և պատժիչ պատժամիջոցների չենթարկվեցին, ուստի նրանց տարածքներում մահացու սով չեղավ։

ՏՈՒԳԱՆՔՆԵՐԸ ԲՆԱԿԱՆ

Հացահատիկի մթերման ծրագրերը չկատարած և պետությանը հացահատիկի պարտք ունեցող գյուղացիները առգրավվել են սննդամթերք: Սակայն դա չի հաշվվել որպես պարտքի վճարում, այլ ընդամենը պատժիչ միջոց է։ Բնական տուգանքների քաղաքականությունը, ըստ խորհրդային կարգերի գաղափարի, պետք է ստիպեր գյուղացիներին պետությանը հանձնել իրենցից իբր թաքցված հացահատիկ, որն իրականում գոյություն չուներ։

Սկզբում պատժիչ մարմիններին թույլատրվում էր խլել միայն միսը, խոզի ճարպը և կարտոֆիլը։ Այնուհետև նրանք վերցրեցին այլ չփչացող ապրանքներ։

Պոլտավայի շրջանի Գադյաչսկի շրջանի Լյուտենկա գյուղից Ֆեդոր Կովալենկոն ասաց. «1932 թվականի նոյեմբերին և դեկտեմբերին նրանք վերցրեցին ամբողջ հացահատիկը, կարտոֆիլը, ամեն ինչ, նույնիսկ լոբի և այն ամենը, ինչ կար ձեղնահարկում: Չորացրած տանձը, խնձորը, կեռասը այնքան փոքր էին, ամեն ինչ տարան»։

1932 թվականի դեկտեմբերին Ուկրաինայի կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկներ) Կենտկոմի երկրորդ գլխավոր քարտուղար Ստանիսլավ Կոսիորը Ստալինին զեկուցեց. Կոլեկտիվ ֆերմերը և նույնիսկ անհատը այժմ ամուր բռնում են կովին ու խոզին»։

Վոլգայի մարզում և Հյուսիսային Կովկասում տուգանքները կիրառվել են միայն երբեմն:

«ԽՈՍՈՒՄ Է ՀԻՆԳԻ» ՕՐԵՆՔԸ.

1932-ի օգոստոսին Իոսիֆ Ստալինը առաջարկեց նոր ռեպրեսիվ օրենք պետական ​​սեփականության պաշտպանության մասին, որը արվում էր այն պատրվակով, որ ունեզրկված գյուղացիները իբր գողանում էին բեռնատար գնացքներից և կոլտնտեսությունների և կոոպերատիվների սեփականությունը:

Օրենքը նման խախտումները նախատեսում էր մահապատիժ՝ գույքի բռնագրավմամբ, իսկ մեղմացուցիչ հանգամանքներում՝ 10 տարվա ազատազրկում։ Դատապարտյալները համաներման չեն ենթարկվել.

Պատժիչ փաստաթուղթը հայտնի էր որպես «հինգ հասկի օրենք». փաստորեն, ցանկացած ոք, ով առանց թույլտվության կոլտնտեսության դաշտում մի քանի հասկ ցորեն էր հավաքել, մեղավոր էր պետական ​​գույքի գողության մեջ:

Նոր օրենքի առաջին տարվա ընթացքում դատապարտվել է 150 հազար մարդ։ Օրենքն ուժի մեջ էր մինչև 1947 թվականը, սակայն դրա կիրառման գագաթնակետը տեղի ունեցավ հենց 1932-33 թվականներին։

«Սև տախտակներ»

1920-30-ական թվականներին թերթերը պարբերաբար հրապարակում էին թաղամասերի, գյուղերի, կոլտնտեսությունների, ձեռնարկությունների կամ նույնիսկ անհատների ցուցակները, ովքեր չէին կատարել սննդամթերքի գնումների պլանները: Այս «սև տախտակների» վրա հայտնված պարտապանները (ի տարբերություն «կարմիր տախտակների». պատվո ցուցակներ), կիրառվել են տարբեր տուգանքներ և պատժամիջոցներ, ներառյալ ուղղակի ռեպրեսիաներ ամբողջ աշխատանքային կոլեկտիվների նկատմամբ։

Նշենք, որ Գոլոդոմորի ժամանակ գյուղը նման «տախտակների» վրա դնելը իրականում մահապատիժ էր նշանակում նրա բնակիչների համար։

Գյուղերն ու կոլեկտիվները նման ցուցակում ընդգրկելու իրավունք ունեին Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմի շրջանային ներկայացուցչությունները շրջանային և գյուղական բջիջների ներկայացուցչությունների վերաբերյալ։

«Սև տախտակ» համակարգը, բացի Ուկրաինայից, գործել է նաև Կուբանում, Վոլգայի մարզում, Դոնի մարզում, Ղազախստանում՝ տարածքներ, որտեղ շատ ուկրաինացիներ էին ապրում:

ԿԱՆԻԲԱԼԻԶՄ

Հոլոդոմորի ականատեսները խոսում են դեպքերի մասին, երբ հուսահատ մարդիկ կերել են իրենց կամ իրենց հարևանների մահացած երեխաների մարմինները։

«Այս մարդակերությունը հասավ իր գագաթնակետին, երբ խորհրդային կառավարությունը... սկսեց տպել պաստառներ՝ զգուշացնելով. «Սեփական երեխաներին ուտելը բարբարոսություն է», - գրում են հունգարացի հետազոտողներ Ագնես Վարդին և Սթիվեն Վարդին Դուկեսնի համալսարանից:

Որոշ տեղեկությունների համաձայն՝ Հոլոդոմորի ժամանակ մարդակերության համար ավելի քան 2500 մարդ է դատապարտվել։

ՀՈԼՈԴՈՄՈՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊԻՉՆԵՐԻ ԱՆՈՒՆՆԵՐՈՎ ՀԱՐՅՈՒՐ ՓՈՂՈՑՆԵՐ ՈՒԿՐԱԻՆԱՅՈՒՄ.

2010 թվականի հունվարին Կիևի վերաքննիչ դատարանը մեղավոր ճանաչեց խորհրդային յոթ առաջնորդների՝ ուկրաինացիների ցեղասպանությունը կազմակերպելու մեջ: Նրանց թվում են բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Ստալինը, ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի ղեկավար Մոլոտովը, Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարներ Կագանովիչը։ և Պոստիշևը, Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Կոսիորը, նրա երկրորդ քարտուղար Խատաևիչը և Ուկրաինայի ԽՍՀ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի ղեկավար Չուբարը։

Չնայած դատարանի վճռին, մինչև վերջերս Ուկրաինայում հարյուրավոր փողոցներ կային ցեղասպանության կազմակերպիչների անուններով։

2015 թվականի ապրիլին Ուկրաինայի Գերագույն Ռադան ընդունել է «Կոմունիստական ​​և նացիոնալ-սոցիալիստական ​​(նացիստական) տոտալիտար ռեժիմների դատապարտման և նրանց խորհրդանիշների քարոզչության արգելքի մասին օրենքը, որը հետագայում ստորագրել է Ուկրաինայի նախագահ Պյոտր Պորոշենկոն։ Ուկրաինայում ապակոմունիզացիայի գործընթացում ապամոնտաժվել է Լենինի 1,2 հազար հուշարձան, վերանվանվել շուրջ 1 հազար բնակավայր։

ԱՌԱՋԻՆ ՆՇԵՔ ՄԱՄՈՒԼՈՒՄ

Առաջինը ԽՍՀՄ-ում սովի մասին հայտնել է անգլիացի լրագրող Մալքոլմ Մուգերիջը 1933 թվականի դեկտեմբերին։ Manchester Guardian թերթի երեք հոդվածներում լրագրողը նկարագրել է իր ճնշող տպավորությունները Ուկրաինա և Կուբան կատարած ուղևորություններից։

Մուգերիջը ցույց է տվել գյուղացիների զանգվածային մահը, սակայն կոնկրետ թվեր չի հնչեցրել։ Նրա առաջին հոդվածից հետո խորհրդային կառավարությունն արգելեց օտարերկրյա լրագրողներին մեկնել տարածքներ, որտեղ բնակչությունը տառապում էր սովից։

Մարտին New York Times-ի թղթակից Մոսկվայում Վալտեր Դյուրանտին փորձել է հերքել Մուգերիջի սենսացիոն բացահայտումները։ Նրա գրառումը կոչվում էր «Ռուսները սոված են, բայց սովից չեն մեռնում»։ Երբ ամերիկյան այլ թերթեր սկսեցին գրել խնդրի մասին, Դյուրանտին հաստատեց սովից զանգվածային մահվան փաստը։

ՃԱՆԱՉՈՒՄԸ ՈՐՊԵՍ ՑԵՂԱՍՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

«Ցեղասպանություն» հասկացությունը միջազգային իրավական դաշտ է մտցվել միայն ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի 1946 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ընդունված 96 (I) բանաձևով, որը սահմանում է. «Միջազգային իրավունքի նորմերի համաձայն՝ ցեղասպանությունը հանցագործություն է, որը դատապարտված է քաղաքակիրթ աշխարհի կողմից և որի կատարման համար պետք է պատժվեն գլխավոր մեղավորները»։

1948 թվականի դեկտեմբերի 9-ին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան միաձայն ընդունեց «Ցեղասպանության հանցագործությունը կանխելու և պատժելու մասին» կոնվենցիան, որն ուժի մեջ մտավ 1951 թվականի հունվարի 12-ին։

2006 թվականին Գերագույն Ռադան պաշտոնապես ճանաչեց 1932-33 թվականների Գոլոդոմորը որպես ուկրաինացի ժողովրդի ցեղասպանություն։ Օրենքի համաձայն՝ Հոլոդոմորի հրապարակային ժխտումը համարվում է անօրինական, սակայն նման գործողությունների համար պատիժ չի նշվում։

1932-1933 թվականների Գոլոդոմորը ճանաչվել է որպես ուկրաինացի ժողովրդի ցեղասպանություն Ավստրալիայի, Անդորայի, Արգենտինայի, Բրազիլիայի, Վրաստանի, Էկվադորի, Էստոնիայի, Իսպանիայի, Իտալիայի, Կանադայի, Կոլումբիայի, Լատվիայի, Լիտվայի, Մեքսիկայի, Պարագվայի, Պերուի, Լեհաստանը, Սլովակիան, ԱՄՆ-ը, Հունգարիան, Չեխիան, Չիլին, ինչպես նաև Վատիկանը որպես առանձին պետություն։

Եվրամիությունը Հոլոդոմորն անվանել է մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություն։ Եվրոպայի խորհրդի խորհրդարանական վեհաժողովը (ԵԽԽՎ) Գոլոդոմորը կոմունիստական ​​ռեժիմի հանցագործություն է անվանել։ Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության կազմակերպությունը (ԵԱՀԿ) Գոլոդոմորն անվանել է Ստալինի տոտալիտար ռեժիմի հանցավոր գործողությունների և քաղաքականության արդյունք։ Միավորված ազգերի կազմակերպությունը (ՄԱԿ) Գոլոդոմորը որակել է որպես ուկրաինացի ժողովրդի ազգային ողբերգություն։

Մի շարք եկեղեցիներ 1932-1933 թվականների Գոլոդոմորը ճանաչել են որպես ուկրաինացի ժողովրդի ցեղասպանություն։ Դրանց թվում են կաթոլիկ եկեղեցին, Կոստանդնուպոլսի ուղղափառ եկեղեցին, Մոսկվայի պատրիարքության UOC, Կիևի պատրիարքարանի UOC, ինչպես նաև Ուկրաինայի ինքնավար ուղղափառ եկեղեցին:

BBC-ի, «League»-ի և Կանադայում Ուկրաինայի դեսպանատան նյութերի հիման վրա։

Ուկրաինան այսօր՝ հոկտեմբերի 26-ին, հարգում է Գոլոդոմորի զոհերի հիշատակը։
Վարչապետ Վլադիմիր Գրոյսմանը ուկրաինացիներին խնդրել է մեկ րոպե լռությամբ հարգել Հոլոդոմորի զոհերի հիշատակը և մոմ վառել։ Ուկրաինայի նախագահ Պյոտր Պորոշենկոն նաև կոչ է արել ուկրաինացիներին շաբաթ օրը՝ նոյեմբերի 26-ին, ժամը 16:00-ին մոմ վառել՝ ի հիշատակ Գոլոդոմորի զոհերի։
Կիևի քաղաքապետարանը հրապարակել է միջոցառումների ցանկը, որոնք նախատեսվում են Կիևում՝ կապված Գոլոդոմորի զոհերի հիշատակի օրվա հետ։
Ուկրաինայի Նախարարների կաբինետը միջոցառումների ծրագիր է պատրաստել՝ ոգեկոչելու 1932-1933, 1921-1922 և 1946-1947 թվականների սովի զոհերի հիշատակը։

Եվ վերջապես, Հայրենական մեծ պատերազմից հետո ԽՍՀՄ բնակչությանը պատեց Խորհրդային Միության պատմության վերջին զանգվածային սովը՝ 1946/47 թթ.

Այնուհետև ԽՍՀՄ-ում և Ռուսաստանում սովից մահացությամբ զանգվածային սով չեղավ, սակայն սովի խնդիրը դեռևս արդիական է. տառապել է սովից Մարդ):

Միևնույն ժամանակ, ինչպես նշում է պատմաբան Վ.Վ.Կոնդրաշինը 1932-1933 թվականների սովին նվիրված իր գրքում. այն առաջինն էր իր պատմության մեջ» կազմակերպված սով», երբ սուբյեկտիվ, քաղաքական գործոնը դարձավ որոշիչ և գերիշխող բոլորի վրա։ ... Դրա պատճառած պատճառների համալիրում չկար 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947 թվականների սովերին բնորոշ բնական գործոն, որպես մյուսներին համարժեք: 1932-1933 թվականներին 1891, 1921, 1946 թվականների մեծ երաշտի նման բնական աղետներ չեն եղել»:

Ուկրաինայում

Ղազախստանում

Սով Ղազախստանում 1932-33 թթ- 1932-33 թվականների համամիութենական սովի մի մասը, որն առաջացել է «կուլակներին որպես դասի ոչնչացման» պաշտոնական քաղաքականությամբ, կոլեկտիվացման, կենտրոնական իշխանությունների կողմից սննդամթերքի գնումների պլանի ավելացման, ինչպես նաև անասունների բռնագրավման հետևանքով։ ղազախները։ Տարբեր աղբյուրների համաձայն՝ սովի զոհ է դարձել մեկից երկու միլիոն մարդ։ 1931-1933 թվականներին բնիկ բնակչության 48%-ը մահացել կամ լքել է Ղազախստանի Ինքնավար Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը։ Ղազախստանում նույնպես ընդունված է այս սովն անվանել «Գոլոշչեկինսկի»։

1932-1933 թվականների սովի նախադրյալները

ԽՍՀՄ-ում սովի հիմնական շրջանների քարտեզ. Որքան հաստ է ստվերը, այնքան մեծ է աղետի չափը: A - սպառող խմբի տարածքներ, B - արտադրող խմբի տարածքներ: C - Դոնի, Կուբանի և Թերեքի կազակների նախկին տարածքը, C1 - Ուրալի և Օրենբուրգի կազակների նախկին տարածքը: 1. Կոլա թերակղզի, 2. Հյուսիսային երկրամաս, 3. Կարելիա, 4. Կոմիի մարզ, 5. Լենինգրադի մարզ, 6. Իվանովոյի արդյունաբերական շրջան, 7. Մոսկվայի մարզ, 8. Նիժնի Նովգորոդի երկրամաս, 9. Բելառուս, 10. Բելառուսի Հանրապետություն։ , 11 Կենտրոնական Սև Երկրի մարզ, 12. Ուկրաինա, 13. Միջին Վոլգայի շրջան, 14. Թաթարիա, 15. Բաշկիրիա, 16. Ուրալի շրջան, 17. Ստորին Վոլգայի շրջան, 18. Հյուսիսային Կովկասի շրջան, 19. Վրաստան, 20. Ադրբեջան, 21. Հայաստան.

Կոլեկտիվացում

1927-1929 թվականներին խորհրդային ղեկավարությունը սկսեց մշակել մի շարք միջոցառումներ՝ գյուղատնտեսության ամբողջական կոլեկտիվացմանն անցնելու համար։ 1928 թվականի գարնանը Գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսարիատը և ՌՍՖՍՀ Կոլխոզ կենտրոնը պատրաստեցին գյուղացիական տնտեսությունների կոլեկտիվացման հնգամյա պլանի նախագիծ, ըստ որի մինչև 1933 թվականը նախատեսվում էր միավորել 1,1 միլիոն տնտեսություն (մոտ 4%)։ կոլտնտեսությունների մեջ։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի պլենումի 1928 թվականի հուլիսի 10-ի «Հացահատիկի գնումների քաղաքականությունը ընդհանուր տնտեսական իրավիճակի հետ կապված» բանաձևում ասվում էր, որ «չնայած 95 տոկոսի նվաճմանը. ցանքատարածությունների պատերազմական նորման, հացահատիկի արտադրության իրացվող բերքատվությունը հազիվ գերազանցում է նախապատերազմական նորմայի 50%-ը»։ Այս պլանի վերջնական մշակման ընթացքում կոլեկտիվացման տոկոսը փոխվեց դեպի վեր, և 1929-ի գարնանը հաստատված հնգամյա պլանն արդեն նախատեսում էր 4-4,5 միլիոն գյուղացիական տնտեսությունների կոլեկտիվացում (16-18%)։

1929-ի աշնանը ամբողջական կոլեկտիվացման անցնելով երկրի կուսակցական և պետական ​​ղեկավարությունը սկսեց նոր քաղաքականություն մշակել գյուղում։ Կոլեկտիվացման պլանավորված բարձր տեմպերը թե՛ գյուղացիության մեծ մասի, թե՛ գյուղատնտեսության նյութատեխնիկական բազայի անպատրաստության պատճառով առաջարկում էին ազդեցության այնպիսի մեթոդներ և միջոցներ, որոնք կստիպեին գյուղացիներին միանալ կոլտնտեսություններին։ Այդ միջոցներն էին` ուժեղացնել հարկային ճնշումը անհատ ֆերմերների վրա, մոբիլիզացնել քաղաքի և գյուղի պրոլետար տարրերին, կուսակցության, կոմսոմոլի և սովետական ​​ակտիվիստներին կոլեկտիվացում իրականացնելու համար, ուժեղացնել գյուղացիության և, առաջին հերթին, նրա վրա ազդեցության վարչարարական-հարկադրական և ռեպրեսիվ մեթոդները: հարուստ մասը.

Ըստ որոշ հետազոտողների, դա բոլոր նախադրյալները ստեղծեց ոչ միայն տնտեսական, այլև գյուղացիության վրա ազդեցության քաղաքական ու ռեպրեսիվ միջոցների համար։

Կոլեկտիվացման արդյունքում առողջ և երիտասարդ գյուղացիների ամենաարդյունավետ զանգվածը փախավ քաղաքներ։ Բացի այդ, մոտ 2 միլիոն գյուղացիներ, ովքեր ընկել են ունեզրկման տակ, վտարվել են երկրի հեռավոր շրջաններ։ Ուստի 1932-ին գյուղը մոտեցավ գարնանացանի սկզբին հոսանքի լուրջ պակասով և աշխատանքային ռեսուրսների որակի կտրուկ վատթարացմամբ։ Արդյունքում, 1932 թվականին Ուկրաինայում, Հյուսիսային Կովկասում և այլ տարածքներում հացահատիկով ցանված դաշտերը մոլախոտով են աճել։ Անգամ Կարմիր բանակի ստորաբաժանումներն ուղարկվեցին մոլախոտերի մաքրման աշխատանքներին։ Բայց դա չօգնեց, և քանի որ 1931/32 թվականների բերքը բավարար էր զանգվածային սովը կանխելու համար, բերքահավաքի ընթացքում հացահատիկի կորուստները հասան աննախադեպ չափերի: 1931-ին, ըստ բանվորա-գյուղացիական տեսչության ժողովրդական կոմիսարիատի, բերքահավաքի ժամանակ կորել է ավելի քան 15 մլն տոննա (հացահատիկի համախառն բերքի մոտ 20%-ը), 1932-ին՝ ավելի մեծ կորուստներ։ Ուկրաինայում բերքի մինչև 40%-ը մնացել է տեղում, Ստորին և Միջին Վոլգայում կորուստները հասել են հացահատիկի ընդհանուր համախառն բերքի 35,6%-ին։ 1930-ականների սկզբին ԽՍՀՄ հացահատիկի մնացորդների տվյալները, որոնք վերակառուցվել են Ռոբերտ Դևիսի և Սթիվեն Ուիթկրոֆթի կողմից արխիվային աղբյուրներից, ցույց են տալիս, որ հացահատիկի բերքի կտրուկ անկում է տեղի ունեցել երկու տարի անընդմեջ՝ 1931-ին և հատկապես 1932-ին, երբ բերքահավաքը տեղի ունեցավ. լավագույն դեպքում՝ մեկ քառորդով պակաս 1930 թվականի բերքից և 19%-ով պակաս, քան պաշտոնական ցուցանիշը։

Հացահատիկի մթերում

Պատմական գիտությունների դոկտոր Վ.Կաշինի հետազոտության համաձայն՝ ՌՍՖՍՀ մի շարք շրջաններում և, մասնավորապես, Վոլգայի շրջանում զանգվածային սով է ստեղծվել արհեստականորեն և առաջացել «ոչ թե ամբողջական կոլեկտիվացման պատճառով, այլ ստալինյան հացահատիկի հարկադիր մթերումները»։ Այս կարծիքը հաստատում են իրադարձությունների ականատեսները՝ խոսելով ողբերգության պատճառների մասին. «Սով է եղել, քանի որ հացահատիկը հանձնվել է», «ամեն հատիկ, մինչև հացահատիկ, տարվել է պետությանը», «նրանք. մեզ տանջում էր հացահատիկի մթերումներով», «ավելցուկ յուրացում եղավ, ամբողջ հացահատիկը տարան»։ Գյուղերը թուլացել են ունեզրկման և զանգվածային կոլեկտիվացման պատճառով՝ կորցնելով հազարավոր բռնադատված հացահատիկի ֆերմերների։ Վոլգայի մարզում Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի հացահատիկի մթերման հարցերով հանձնաժողովը, որը գլխավորում էր Կենտկոմի քարտուղար Պ. ֆերմերային աշխատողներ. Վրեժխնդրության սպառնալիքի տակ կոլտնտեսությունների նախագահները և գյուղական վարչակազմերի ղեկավարները ստիպված եղան հանձնել գրեթե ամբողջ արտադրված և պահեստավորված հացահատիկը։ Սա շրջանը զրկեց պարենամթերքից և հանգեցրեց համատարած սովի։ Նմանատիպ միջոցառումներ են ձեռնարկվել Վ.Մ.Մոլոտովի և Լ.Մ.Կագանովիչի կողմից Ուկրաինայում և Հյուսիսային Կովկասում, որոնք առաջացրել են համապատասխան հետևանքներ՝ սով և զանգվածային մահացություն բնակչության շրջանում։

Հարկ է նշել, որ 1932 թվականի հացահատիկի մթերման պլանը և պետության կողմից փաստացի հավաքագրված հացահատիկի ծավալը զգալիորեն պակաս է եղել, քան տասնամյակի նախորդ և հաջորդ տարիներին։ Փաստորեն, գյուղից հացահատիկի օտարման ընդհանուր ծավալը բոլոր ուղիներով (գնումներ, շուկայական գներով գնումներ, կոլտնտեսությունների շուկա) 1932–1933 թվականներին նախորդ տարիների համեմատ նվազել է մոտավորապես 20%-ով։ Հացահատիկի արտահանման ծավալը 1931 թվականի 5,2 միլիոն տոննայից կրճատվել է 1932 թվականին՝ 1,73 միլիոն տոննայի։ 1933 թվականին այն ավելի է նվազել՝ հասնելով 1,68 մլն տոննայի։ Հացահատիկ արտադրող հիմնական շրջանների համար (Ուկրաինա և Հյուսիսային Կովկաս) 1932 թվականի ընթացքում հացահատիկի մթերման քվոտաները բազմիցս կրճատվել են։ Արդյունքում, օրինակ, Ուկրաինան ստացավ պետությանը հանձնված ամբողջ հացահատիկի միայն մեկ քառորդը, մինչդեռ 1930 թվականին նրա բաժինը կազմում էր 35%։ Այս կապակցությամբ Ս.Ժուրավլևը եզրակացնում է, որ սովի պատճառ է դարձել ոչ թե հացահատիկի մթերումների աճը, այլ կոլեկտիվացման արդյունքում հացահատիկի հավաքագրման կտրուկ անկումը։

Հացահատիկի մթերման քաղաքականություն

Գյուղական բնակչության ռեպրեսիաները

Հացահատիկի բռնագրավմանը դիմադրող գյուղացիները ենթարկվել են բռնաճնշումների։ Այսպես է նրանց նկարագրում Միխայիլ Շոլոխովը 1933 թվականի ապրիլի 4-ի Ստալինին ուղղված նամակում։

Ականատեսները գյուղացու բակում՝ Դոնեցկի մարզի Գրիշինսկի շրջանի գյուղերից մեկում հաց փնտրելիս.

Բայց վտարումը ամենակարեւորը չէ։ Ահա այն մեթոդների ցանկը, որոնցով արտադրվել է 593 տոննա հաց.

1. Կոլեկտիվ ֆերմերների և անհատ ֆերմերների զանգվածային ծեծը.

2. Տնկել «ցրտին». — Փոս կա՞։ - «Ոչ»: -Գնա՛, նստի՛ր գոմում։ Կոլեկտիվ ֆերմերին մերկացնում են մինչև ներքնազգեստը և ոտաբոբիկ դնում գոմում կամ ամբարում: Գործողության տեւողությունը՝ հունվար, փետրվար, հաճախ ամբողջ թիմերը տնկվում էին գոմերում։

3. Վաշչաևոյի կոլտնտեսությունում կոլտնտեսության կանանց ոտքերը և նրանց կիսաշրջազգեստի ծայրերը լցնում էին կերոսինով, վառում, այնուհետև մարում. «Ասա ինձ, որտեղ է փոսը»: Ես նորից կվառեմ այն»: Նույն կոլտնտեսությունում հարցաքննված կնոջը դրել են փոսի մեջ, թաղել կես ճանապարհին, հարցաքննությունը շարունակվել։

4. Նապոլովսկու կոլտնտեսությունում Ղազախստանի Հանրապետության ներկայացուցիչ, Ղազախստանի Հանրապետության բյուրոյի թեկնածու անդամ Պլոտկինը հարցաքննության ժամանակ ստիպել է նրան նստել տաք նստարանին։ Բանտարկյալը բղավել է, որ չի կարող նստել, շոգ է, հետո տակը գավաթից ջուր են լցրել, իսկ հետո նրան հանել են ցրտի մեջ՝ «զովանալու» և փակել գոմում։ Գոմից վերադարձավ վառարան և նորից հարցաքննվեց։ Նա (Պլոտկինը) ստիպեց մեկ անհատ ֆերմերին կրակել ինքն իրեն: Նա մի ատրճանակ դրեց ձեռքին և հրամայեց. Նա սկսել է սեղմել ձգանը (չիմանալով, որ ատրճանակը լիցքաթափված է), և երբ կրակակետը կտտացրել է, ուշագնաց է եղել։

5. Վարվարինսկու կոլտնտեսությունում Անիկեևի բջիջի քարտուղարը բրիգադի հանդիպման ժամանակ ստիպել է ողջ բրիգադին (տղամարդկանց և կանանց, ծխողներին և չծխողներին) ծխել շագանակագեղձը, իսկ հետո կարմիր պղպեղի (մանանեխի) պատիճը գցել է բրիգադի վրա: տաք վառարանով և չհրամայեց նրանց դուրս գալ սենյակից։ Այս նույն Անիկեևը և քարոզչական շարասյան մի շարք աշխատակիցներ, որոնց հրամանատարը Ղազախստանի Հանրապետության բյուրոյի թեկնածու Պաշինսկին էր, շարասյան շտաբում հարցաքննումների ժամանակ կոլեկտիվ ֆերմերներին ստիպել են խոզի ճարպի հետ խառնած հսկայական քանակությամբ ջուր խմել, ցորեն և կերոսին:

6. Լեբյաժենսկի կոլտնտեսությունում նրան կանգնեցրին պատին և որսորդական հրացաններով կրակեցին հարցաքննվողի գլխի կողքով։

7. Նույն տեղում՝ ինձ շարքով գլորեցին ու տրորեցին։

8. Արխիպովսկու կոլտնտեսությունում երկու կոլեկտիվ ֆերմերների՝ Ֆոմինային և Կրասնովային, գիշերային հարցաքննությունից հետո, երեք կիլոմետր տարան տափաստան, մերկացրին ձյան տակ և բաց թողեցին՝ հրամայելով վազել դեպի ֆերմա՝ տրոտով:

9. Չուկարինսկու կոլտնտեսությունում խցի քարտուղար Բոգոմոլովը ընտրեց 8 հոգու։ զորացրված Կարմիր բանակի զինվորներին, որոնց հետ նա եկել էր բակում (գիշերը) գողության մեջ կասկածվող կոլեկտիվ ֆերմերի մոտ, կարճ հարցաքննությունից հետո նրանց տարավ հնձան կամ լևադա, շարեց իր բրիգադը և հրամայեց. կրակ» կապված կոլտնտեսության վրա. Եթե ​​կեղծ մահապատժից վախեցած անձը չէր խոստովանում, ապա ծեծում էին նրան, գցում սահնակը, դուրս էին բերում տափաստան, հրացանի կոթով ծեծում էին ճանապարհի երկայնքով և, տանելով տափաստան. հետ դրեց նրան և նորից անցավ մահապատժին նախորդող ընթացակարգը:

9. (Համարակալումը կոտրել է Շոլոխովը):Կրուժիլինսկի կոլտնտեսությունում Ղազախստանի Հանրապետության լիազոր ներկայացուցիչ Կովտունը 6-րդ բրիգադի նիստում հարցնում է կոլտնտեսին. «Որտե՞ղ եք թաղել հացահատիկը»: «Ես չեմ թաղել, ընկեր»: - «Դուք չե՞ք թաղել: Ահ, լավ, լեզուդ հանիր։ Մնացեք այդպիսին։ Վաթսուն մեծահասակներ՝ խորհրդային քաղաքացիներ, կոմիսարի հրամանով հերթով լեզուներ են հանում ու կանգնում են այնտեղ, ցրտահարվելով, մինչդեռ կոմիսարը մեկ ժամ շարունակ մեղադրական ելույթ է ունենում։ Կովտունը նույն բանն արեց և՛ 7-րդ, և՛ 8-րդ բրիգադներում. միակ տարբերությունն այն է, որ այդ բրիգադներում լեզուն դուրս հանելուց բացի ստիպել է նաեւ ծնկի գալ։

10. Զատոնսկի կոլտնտեսությունում քարոզչական շարասյան աշխատակիցը թքուրով ծեծել է հարցաքննվողներին։ Նույն կոլտնտեսությունում նրանք ծաղրում էին Կարմիր բանակի զինվորների ընտանիքներին՝ բացելով տների տանիքները, քանդելով վառարանները, ստիպելով կանանց համատեղ ապրել։

11. Սոլոնցովսկու կոլտնտեսությունում մարդկային դիակ բերեցին կոմիսարի սենյակ, դրեցին սեղանի վրա, և նույն սենյակում հարցաքննվեցին կոլեկտիվ ֆերմերները՝ սպառնալով գնդակահարել:

12. Վերխնե-Չիրսկի կոլտնտեսությունում կոմսոմոլի սպաները բոբիկ ոտքերով հարցաքննվողներին դրել են տաք վառարանի վրա, իսկ հետո ծեծել ու ոտաբոբիկ դուրս հանել ցրտի մեջ։

13. Կոլունդաևսկու կոլտնտեսությունում ոտաբոբիկ կոլտնտեսությունները ստիպված էին երեք ժամ վազել ձյան մեջ: Ցրտահարվածները տեղափոխվել են Բազկովոյի հիվանդանոց։

14. Նույն տեղում՝ հարցաքննվող կոլտնտեսին գլխին դրել են աթոռակ, վրան մուշտակով ծածկել, ծեծել ու հարցաքննել։

15. Բազկովսկու կոլտնտեսությունում հարցաքննության ժամանակ քերթել են մարդկանց, կիսամերկ տուն ուղարկել, կես ճանապարհին վերադարձրել և այդպես մի քանի անգամ։

J. V. Stalin - M. A. Sholokhov

Հարգելի ընկեր Շոլոխով:

Ձեր երկու նամակներն էլ ստացվել են, ինչպես գիտեք։ Այն օգնությունը, որը պահանջվում էր, արդեն տրամադրվել է։

Գործը վերլուծելու համար ընկեր Շկիրյատովը կգա ձեզ մոտ՝ Վեշենսկի թաղամասում, ում ես շատ եմ խնդրում ձեզ օգնություն ցուցաբերել։

Սա ճիշտ է։ Բայց սա դեռ ամենը չէ, ընկեր Շոլոխով։ Փաստն այն է, որ ձեր նամակները որոշակիորեն միակողմանի տպավորություն են թողնում։ Այս մասին ուզում եմ ձեզ մի քանի խոսք գրել։

Ես շնորհակալություն հայտնեցի նամակներիդ համար, որովհետև դրանք բացահայտում են մեր կուսակցական-սովետական ​​աշխատանքի ցավոտ կետը, բացահայտում են, թե ինչպես երբեմն մեր աշխատողները, ցանկանալով զսպել թշնամուն, պատահաբար հարվածում են իրենց ընկերներին և իջնում ​​սադիզմի մեջ։ Բայց սա չի նշանակում, որ ես ամեն ինչում համաձայն եմ քեզ հետ։ Մի կողմը տեսնում ես, լավ ես տեսնում։ Բայց սա գործի միայն մի կողմն է։ Քաղաքականության մեջ սխալներ թույլ չտալու համար (ձեր նամակները գեղարվեստական ​​չեն, այլ մաքուր քաղաքականություն), պետք է շուրջբոլորը նայել, պետք է կարողանալ տեսնել մյուս կողմը։ Իսկ մյուս կողմն այն է, որ ձեր տարածաշրջանի (և ոչ միայն ձեր շրջանի) հարգված հացահատիկագործներն իրականացրել են «իտալական» (դիվերսիա) և դեմ չէին բանվորներին ու Կարմիր բանակին առանց հացի թողնելուն։ Այն փաստը, որ դիվերսիաները եղել են հանգիստ և արտաքուստ անվնաս (առանց արյան), չի փոխում այն ​​փաստը, որ հարգված հացահատիկային ֆերմերները, ըստ էության, «հանգիստ» պատերազմ էին վարում խորհրդային ռեժիմի հետ: Մաշման պատերազմ, սիրելի ընկեր. Շոլոխով...

Իհարկե, այս հանգամանքը ոչ մի կերպ չի կարող արդարացնել այն վրդովմունքները, որոնք, ինչպես դուք մեզ վստահեցնում եք, մեր աշխատակիցների կողմից են թույլ տվել։ Եվ այս վայրագությունների մեղավորները պետք է պատշաճ պատիժ կրեն: Բայց դեռ ցերեկվա լույսի պես պարզ է, որ հարգված հացահատիկագործներն այնքան անվնաս մարդիկ չեն, ինչպես կարող է թվալ հեռվից:

Դե, ամենայն բարիք, և ես սեղմում եմ ձեր ձեռքը:

Ձեր I. Stalin

ՌԳԱՍՊԻ. F. 558. Op. 11. Դ 827. Լ 1-22. Սցենար; Պատմության հարցեր, 1994, թիվ 3. էջ 14-16, 22

Անասնաբուծության սոցիալականացում

Որոշ հետազոտողներ սովի առաջացման պատճառներից մեկը համարում են հարկադիր սոցիալականացման քաղաքականությունը, որն առաջացրել է գյուղացիության արձագանքը՝ 1928-1931 թվականներին անասունների, այդ թվում՝ բանվորների զանգվածային սպանդը (1931թ. Անհատ ֆերմերների շրջանում անասնագլխաքանակը զգալիորեն նվազել է, իսկ անկումը սկսել է տեղի ունենալ կոլեկտիվ և պետական ​​ֆերմերային տնտեսությունների հոտերի պատճառով (կերի բացակայություն/կենցաղային վատ պայմաններ և կոլտնտեսությունների անպատասխանատվություն):

1929-ին կար 34,637,9/23,368,3 հազար ձի/որից բանվորներ; 1930 թվականին՝ 30,767,5/21,524,7; 1931 թվականին՝ 26,247/19,543; 1932 թվականին՝ 19,638/16,180; 1933 թվականին՝ 16.645/14.205.

Անասունները սկսել են մորթվել մեկ տարի առաջ (եզներ/կով/ընդհանուր)՝ 1928 թ. - 6896.7/30.741.4/70.540; 1929 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 - 4336.4/26.748.8/52.961.7; 1931 թ դ./24 413/47 916; 1932 - մինչ օրս դ./21 028/40 651; 1933 - մինչ օրս դ./19667/38592 (նրա գերակշիռ կրողները գյուղի ունեւոր խավերն էին)։

Այծերը, ոչխարները և խոզերը մորթվել են «ձիու» սցենարով. 1929-146,976.1/28,384.4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77,692/14,443; 1932 - 52,141/11,611; 1933 - 50.551/12.086.

«Կուլակի սպանդը» փոխհատուցելու համար կառավարությունը ավելացրել է ձիերի/խոշոր եղջերավոր անասունների/մանր անասունների (գլուխների) ներմուծումը. 1929 թ. 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13,174/141,681/713,434; 1932 - 26,691/147,156/1,045,004; 1933 - 14,587/86,773/853,053.

Ճգնաժամի խորացմանը մեծապես նպաստեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի և ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1931 թվականի հուլիսի 30-ին ընդունված «Զարգացման մասին» որոշումը. սոցիալիստական ​​անասնաբուծություն», որը նախատեսում էր կոլտնտեսություններում անասնաբուծական տնտեսությունների ստեղծում։

Այս բանաձեւով, մասնավորապես, առաջարկվում էր մսի մթերման համար ստացված անասունները տեղափոխել կոլտնտեսություններ։ Ենթադրվում էր կազմակերպել կոլեկտիվ ֆերմերներից երիտասարդ կենդանիների գնում կոլտնտեսությունների հասարակական անասնաբուծության համար։ Գործնականում դա հանգեցրեց նրան, որ անասունները սկսեցին բռնի կերպով սոցիալականացնել, ինչը հանգեցրեց նրանց զանգվածային սպանդի և վաճառքի: Սոցիալականացված անասունները սատկել են սննդի և հարմար տարածքների բացակայության պատճառով։ Սոցիալականացված անասուններին կերակրելու ոչինչ չկար, քանի որ արդյունաբերական կենտրոնների համար հացահատիկի ռեսուրսները, ի թիվս այլ բաների, ստացվում էին կերային հացահատիկից։ Համաձայն Դևիսի և Ուիթկրոֆթի կողմից կազմված հացահատիկի հաշվեկշռի, 1932 թվականին անասունների կերերի համար հասանելի էր կիսով չափ հացահատիկ, քան 1930 թվականին։

Ըստ որոշ հեղինակների, անասունների և մսի մթերման սոցիալականացման այս քաղաքականությունը հանգեցրել է անասնագլխաքանակի էլ ավելի նվազմանը 1932 թվականին (1931-ի համեմատ խոշոր եղջերավոր անասունների թիվը նվազել է 7,2 միլիոն գլխով, ոչխարների և այծերի թիվը՝ 15,6 միլիոնով, խոզերը՝ 1932 թ. 2,8 միլիոնով և ձիերով՝ 6,6 միլիոն գլխով, մնացած անասունները ծայրահեղ սպառվել են): Աշխատող և արտադրող անասնագլխաքանակի անկումը և գյուղական բնակչության ինքնաբուխ արտագաղթը կանխորոշեցին գյուղատնտեսական հիմնական աշխատանքների որակի կտրուկ անկումը։ Սովի պատճառների բացահայտման համատեքստում ամենակարևորը, այս հեղինակների կարծիքով, անասնագլխաքանակի հեռացումն է անհատական ​​ֆերմերների և կոլեկտիվ ֆերմերների անձնական «օժանդակ» տնտեսություններից, ինչը զգալիորեն նվազեցրեց «սնունդը»: բազան, որն արդեն այդքան էապես կրճատվել է հացահատիկի մթերումներով։ Սա հատկապես կարևոր էր Ղազախստանի համար, որի բնակչությունը հիմնականում զբաղվում էր անասնապահությամբ։

Այն, որ իշխանությունները ձգտում էին շտկել նման անտանելի իրավիճակը, վկայում է բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի 1932 թվականի մարտի 26-ի «Անասունների հարկադիր սոցիալականացման մասին» որոշումը, որը դատապարտում էր այս արատավոր պրակտիկան. գետնին.

Միևնույն ժամանակ, «Մսի մթերման մասին» (23 սեպտեմբերի, 1932 թ.) հրամանագրով հաջորդ ամսվա սկզբից «հարկի ուժով» մսի մատակարարման (առաքման) պարտավորությունների ներկայացումը. պետությունը սկսեց հանձնվել կոլտնտեսություններին, կոլտնտեսություններին և անհատ տնտեսություններին։

Սովի մասշտաբի գնահատականները

Միջադեպի մասշտաբները կարելի է գնահատել միայն մոտավորապես։

Սովը տուժել է մոտ 1,5 միլիոն կմ² տարածք՝ 65,9 միլիոն բնակչությամբ:

Սովն ամենաուժեղն էր այն շրջաններում, որոնք նախահեղափոխական ժամանակներում ամենահարուստն էին արտադրված հացահատիկի քանակով և որտեղ գյուղացիական տնտեսության կոլեկտիվացման տոկոսն ամենաբարձրն էր։

Գյուղի բնակչությունն ավելի շատ տուժել է սովից, քան քաղաքների բնակչությունը, ինչը բացատրվում էր խորհրդային կառավարության կողմից գյուղաբնակ հացահատիկի բռնագրավման միջոցառումներով։ Բայց նույնիսկ քաղաքներում զգալի թվով քաղցածներ կային. ձեռնարկություններից հեռացված բանվորներ, մաքրված աշխատողներ, որոնք հատուկ անձնագրեր էին ստանում, որոնք իրավունք չէին տալիս պարենային չափաբաժինների։

Տարբեր հեղինակների կողմից 1932-1933 թվականների սովի զոհերի ընդհանուր հաշվարկները զգալիորեն տարբերվում են և հասնում են մինչև 8 միլիոն մարդու, թեև վերջին գնահատականը կազմում է 7 միլիոն մարդ: 1932-1933 թվականների սովի թեման առաջին անգամ հայտնվել է խորհրդային տեղեկատվության մեջ: տարածություն միայն պերեստրոյկայի ավարտին։ Մինչ այժմ, հետխորհրդային տեղեկատվական տարածքում հստակ պատկերացում է ձևավորվել 1932-1933 թվականների սովի մասին՝ որպես խորհրդային շրջանի ամենամեծ հումանիտար աղետներից մեկի մասին։

«Հարկադիր կոլեկտիվացման արդյունքում առաջացած սովի» մասշտաբների վերաբերյալ կա պաշտոնական գնահատական, որը պատրաստվել է Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Դումայի կողմից 2008 թվականի ապրիլի 2-ին հրապարակված պաշտոնական հայտարարության մեջ: Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Դումային կից հանձնաժողովի եզրակացության համաձայն՝ Վոլգայի մարզում, Կենտրոնական Սև Երկրի մարզում, Հյուսիսային Կովկասում, Ուրալում, Ղրիմում, Արևմտյան Սիբիրի մի մասում, Ղազախստանում, Ուկրաինայում և Բելառուսում «մահացել է մոտ 7 միլիոն մարդ։ սովից և թերսնման հետ կապված հիվանդություններից» 1932-1933 թթ. մարդկանց, որի պատճառը եղել է «հացահատիկի մթերումն ապահովելու ռեպրեսիվ միջոցները», որոնք «էականորեն խորացրել են 1932 թվականի բերքի ձախողման ծանր հետևանքները»։ Օբյեկտիվորեն 1932-ի բերքը բավարար էր զանգվածային սովը կանխելու համար։

Բրիտանական հանրագիտարանի էլեկտրոնային տարբերակը տալիս է 4-ից 5 միլիոն էթնիկ ուկրաինացիներ, որոնք սպանվել են ԽՍՀՄ-ում 1932-1933 թվականներին՝ 6-8 միլիոն զոհերի ընդհանուր թվից: Բրոքհաուսի հանրագիտարանը (2006) տալիս է կորուստների վերաբերյալ տվյալներ. 4-ից 7 միլիոն մարդ:

Զոհերի հիշատակը

2009 թվականից Կիևում գործում է «Ուկրաինայում Գոլոդոմորի զոհերի հուշահամալիր» ազգային թանգարանը։ Այս հուշահամալիրի Հիշատակի սրահում ներկայացված է Գոլոդոմորի զոհերի հիշատակի ազգային գիրքը 19 հատորով, որը կազմվել է Ուկրաինայի շրջանների կողմից, և որում գրանցված են 880 հազար մարդկանց անուններ, որոնց սովից մահն այսօր փաստագրված է։

տես նաեւ

• Սև տախտակներ - իրադարձություններ Կուբանում

Նշումներ

1. Բելառուսում հոլոդոմոր եղե՞լ է։ - Charter'97.: Նորություններ Բելառուսից - Բելառուսի նորություններ - Բելառուսի Հանրապետություն - Մինսկ
2. Դաշինքն իրավացի է - Գալադամորը Բելառուսում (1932-1934)
3. MENSK.BY (Մինսկի մարզ) - Բելառուսն ուներ իր սեփական Հոլոդոմորը
4. // Բրոքհաուսի և Էֆրոնի հանրագիտարանային բառարան. 86 հատորով (82 հատոր և 4 լրացուցիչ): - Սանկտ Պետերբուրգ. , 1890-1907 թթ.
5. Սով. Նոր հանրագիտարանային բառարան. Ընդհանուր տակ խմբ. ակադ. Կ.Կ.Արսենևա. Տ.14. Սանկտ Պետերբուրգ. Ֆ. Ա. Բրոքհաուս և Ի. Ա. Էֆրոն, 1913 թ.
6. Դոմենի գրանցման ժամկետը լրացել է
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Դումայի 2008 թվականի ապրիլի 2-ի N 262-5 որոշումը «Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​դումայի հայտարարության մասին «Ի հիշատակ ԽՍՀՄ տարածքում 30-ականների սովի զոհերի. »
10. Սովը հատկապես մոլեգնում էր գյուղերում...
11. Սովի պատճառով մարդակերության փաստերի մասին
12. Վ.Վ.Կոնդրաշին (պատմական գիտությունների դոկտոր). 1932-1933 թվականների սով. ռուսական գյուղի ողբերգությունը. Մ.: «Ռոսպան», 2008, գիտական ​​հրատարակություն: Գլուխ 6 «1932-1933 թվականների սովը համաշխարհային սովի աղետների և սովի տարիների համատեքստում Ռուսաստանի - ԽՍՀՄ պատմության մեջ», էջ 331:
13. Պատմաբան Նեֆեդով Ս.Ա.
14. Նեֆեդովի պատասխանը Ս.Ա.Միրոնովին Բ.Ն.
15. Պատմաբան Բ.Ն.Միրոնովի կարծիքը
16. Միրոնովի պատասխանը B.N. Nefedov S.A.-ին.
17. 1932-1933 թվականների Գոլոդոմորի մասին Ուկրաինայի օրենքը Ուկրաինայում, 2006 թվականի նոյեմբերի 28-ին.
18. Կուլչիցկի Ս.Վ. «Սով 1932 թ. Հոլոդոմորի ստվերում-33»
19. Ղազախստանում հայտնաբերվել են 1930-ականների սովի զոհերի նոր գերեզմաններ.
20. 1932–1933. իրական և երևակայական պատճառներ
21. Վիկտոր Կոնդրաշին, պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր. «1932-1933 թվականների սովը Վոլգայի շրջանի գյուղերում»
22. Ուկրաինայում սովը 1932-1933 թվականներին կոլտնտեսությունների շինարարության և ուկրաինական գյուղերի գյուղացիականացման հետևանքով
23. Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի 1932 թվականի մարտի 26-ի «Անասունների հարկադիր սոցիալականացման մասին» որոշման մեջ նշվում էր, որ «միայն կոլտնտեսությունների թշնամիները կարող են թույլ տալ կովերի և մանր անասունների հարկադիր սոցիալականացում. անհատ կոլեկտիվ ֆերմերներից»։ Ասում էին, որ դա «կապ չունի կուսակցության քաղաքականության հետ», որ «կուսակցության խնդիրն է ապահովել, որ յուրաքանչյուր կոլտնտեսություն ունենա իր կովը, մանր անասունը և թռչնամիսը»։ Առաջարկվում էր. 2) կազմակերպել օգնություն և օգնություն կոլեկտիվ ֆերմերներին, ովքեր չունեն կով կամ մանր անասուններ անձնական կարիքների համար երիտասարդ կենդանիներ գնելու և մեծացնելու հարցում» («Պրավդա» թերթ, 26 մարտի, 1932 թ.):
24. Ռուսական տնտեսական տեղեկագիր. Թիվ 9.
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21. Աւֆլ. 30 բդե. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, Ս.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Ուկրաինայի պատմության մասին հոդված է ներկայացրել կանադական «Ուկրաինայի հանրագիտարանի» ձեռագիր խմբագիր Անդրեյ Մակուչը՝ Ալբերտայի համալսարանի և Տորոնտոյի համալսարանի ուկրաինական հետազոտությունների կանադական ինստիտուտից։ Այն նաև տեղեկատվություն է տրամադրում «Ուկրաինայի համար պարենային պահանջարկի անհավանական բարձր քվոտաների» սահմանման մասին, «Մոսկվան հրաժարվեց օգնություն տրամադրել նույնիսկ գարնանը, երբ մահացության գագաթնակետն էր», «ԽՍՀՄ-ն արտահանել է ավելի քան մեկ միլիոն տոննա պարենամթերք 2009 թ. սովը» և «ավանդական էթնիկ ուկրաինական գյուղը գործնականում ավերվեց, իսկ դրա փոխարեն բերվեցին Ռուսաստանից ներգաղթյալներ»

Վոլգա գյուղի պատմության ամենաողբերգական էջերից մեկը 1932-1933 թվականների սովն էր։ Երկար ժամանակ այս թեման տաբու էր հետազոտողների համար։ Երբ արգելքները հանվեցին, հայտնվեցին այս թեմային վերաբերող առաջին հրապարակումները։ Սակայն այն բացահայտելու համար դեռևս չեն օգտագործվել պատմաբանների համար ոչ ավանդական աղբյուրներ։ Սրանք 1927-1940 թվականների մահվան, ծննդյան և ամուսնության քաղաքացիական գրանցման գրքեր են 582 գյուղական սովետների համար, որոնք պահվում են Սարատովի և Պենզայի մարզային գործադիր կոմիտեի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի և շրջանի ՔԿԱԳ 31 արխիվում: այս շրջանների գործադիր կոմիտեները։ Բացի այդ, Սարատովի և Պենզայի շրջանների 28 գյուղական շրջանների 46 գյուղերում անցկացվել է հարցում նրանց, ովքեր զգացել են դրա բոլոր դժվարությունները և դժվարությունները՝ օգտագործելով հատուկ կազմված հարցաթերթիկը «1932-1933 թվականների սովի վկան Վոլգայի գյուղում: տարածաշրջան»։ Այն պարունակում է հարցերի երեք խումբ՝ սովի պատճառները, գյուղի կյանքը սովի ժամանակ և սովի հետևանքները։ Ընդամենը ստացվել և մշակվել է 277 հարցաթերթ:

Սարատովի և Պենզայի շրջանները զբաղեցնում են Վոլգայի շրջանի մոտավորապես մեկ երրորդը։ 30-ականների սկզբին նրանց տարածքը բաժանվեց Ստորին Վոլգայի և Միջին Վոլգայի շրջանների միջև. Սարատովի մարզի ժամանակակից տարածքի զգալի մասում կային Վոլգայի Գերմանացիների Ինքնավար Հանրապետության (ԱՍՍՀ) կանտոններ։ Մասնագիտանալով հացահատիկի արտադրության մեջ և լինելով երկրի ամենաբերրի շրջաններից մեկը՝ Վոլգայի շրջանի այս հատվածը 1932-1933 թթ. հայտնվել է սովի ճիրաններում. 1933 թվականին ուսումնասիրված բոլոր գյուղական սովետների տարածքում մահացության մակարդակը նախորդ և հաջորդ տարիների համեմատ կտրուկ աճել է։ Ստորին Վոլգայի և Միջին Վոլգայի տարածքների 40 նախկին շրջաններում միջինը 1933-ին՝ 1927-1932 և 1934-1935 թթ. այն աճել է 3,4 անգամ։ Նման թռիչք կարող էր առաջացնել միայն մեկ պատճառով՝ սովը։

Հայտնի է, որ սովամահ վայրերում նորմալ սննդի բացակայության պատճառով մարդիկ ստիպված են եղել փոխնակ սնունդ ուտել, ինչը հանգեցրել է մարսողական համակարգի հիվանդություններից մահացության աճին։ 1933 թվականի գրանցամատյանները կտրուկ աճ են գրանցում (2,5 անգամ)։ «Մահվան պատճառ» սյունակում հայտնվել են հետևյալ գրառումները՝ «արյունոտ փորլուծությունից», «հեմոռոյային արյունահոսությունից՝ փոխնակ դեղամիջոցի օգտագործման հետևանքով», «թունավորվելուց», «փոխնակ հացով թունավորվելուց»։ Մահացությունը զգալիորեն աճել է նաև այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են «աղիների բորբոքումը», «ստամոքսի ցավը», «որովայնի հիվանդությունը» և այլն։

Մեկ այլ գործոն, որը 1933 թվականին Վոլգայի շրջանի այս շրջանում մահացության աճ առաջացրեց, վարակիչ հիվանդություններն էին. տիֆը, դիզենտերիան, մալարիան և այլն: Գրանցամատյանների գրառումները թույլ են տալիս խոսել այստեղ տիֆի և մալարիայի բռնկման մասին: Գյուղում Կոժևինո (Ստորին Վոլգայի շրջան) 1933թ.-ին 228 մահերից 81-ը մահացել է տիֆից, 125-ը՝ մալարիայից:Գյուղում տեղի ունեցած ողբերգության մասշտաբի մասին խոսում են հետևյալ թվերը.1931թ. 1932-23, իսկ 1933-ին՝ 200-ից ավելի։ Սովին միշտ ուղեկցում են սուր վարակիչ (տիֆ, դիզենտերիա) և զանգվածային վարակիչ հիվանդությունները (մալարիա)։

Գրանցամատյաններում նշվում են 1933-ին բնակչության մահվան այլ պատճառներ, որոնք նախկինում բացակայում էին, բայց այժմ սահմանում են մահացության աճը և ուղղակիորեն նշում են սովը. շատ գյուղացիներ մահացել են «սովից», «հացադուլից», «բացակայությունից»: հացի, «հոգնածությունից» օրգանիզմը սովի պատճառով», «հացի թերսնումից», «սովից», «սովից այտուց», «օրգանիզմի լրիվ հյուծումից՝ անբավարար սնվելու պատճառով» և այլն։ գյուղ. Ալեքսեեւկայում 161 մահից 101-ը մահացել է սովից։

Վերանայված գրանցամատյաններում առկա 61,861 մահվան վկայականներից միայն 3,043 զեկույցներում նշվում է սովի ուղղակի պատճառ 40 հետազոտված շրջաններից 22-ում: Սա, սակայն, չի նշանակում, որ 1933-ին այլ վայրերում սովից ոչ ոք չի մահացել, ընդհակառակը, այստեղ էլ մահացության կտրուկ թռիչքը հակառակն է ցույց տալիս։ Մահվան վկայականներում մուտքագրման և դրա իրական պատճառի միջև անհամապատասխանությունը բացատրվում է նրանով, որ սովից տուժած շրջաններում ԶԱԳՍ-ների աշխատանքի վրա ազդել է երկրի ընդհանուր քաղաքական իրավիճակը: Ստալինի բերանով ամբողջ երկրին և ամբողջ աշխարհին հայտարարվեց, որ 1933 թվականին «կոլեկտիվ ֆերմերները մոռացել են կործանման և սովի մասին» և բարձրացել «հարուստ մարդկանց դիրքի»։

Այս պայմաններում մահվան դեպքեր գրանցած ԶԱԳՍ աշխատողների մեծամասնությունը պարզապես չի մուտքագրել արգելված «սով» բառը համապատասխան սյունակում։ Այն անօրինական լինելու մասին է վկայում Էնգելսի OGPU-ի հրամանը քաղաքային ռեգիստրին` արգելելու այն 1932-1933 թթ. արձանագրել «մահացել է սովից» ախտորոշումը։ Դա հիմնավորվում էր նրանով, որ «հակահեղափոխական տարրերը», որոնք իբր խցանել էին վիճակագրական ապարատը, «փորձում էին մահվան յուրաքանչյուր դեպք սովով մոտիվացնել՝ որոշակի հակասովետական ​​շրջանակների համար անհրաժեշտ գույները թանձրացնելու համար»։ ԶԱԳՍ-ի աշխատակիցները սովից մահացածներին գրանցելիս ստիպված են եղել փոխել մահվան պատճառը։ 1933 թվականին Սերգիևսկի գյուղական խորհրդի տվյալներով՝ 130 մահերից 120-ը գրանցվել է որպես մահացող «անհայտ պատճառներով»։ Եթե ​​հաշվի առնենք, որ 1932 թվականին այնտեղ մահացել է ընդամենը 24 մարդ, և նրանց մահվան պատճառները ճշգրտորեն պարզվել են գրանցամատյաններում, իսկ հաջորդ տարի մահացության ցուցանիշն աճել է ավելի քան 5 անգամ, ապա եզրակացությունը հուշում է ծանր հիվանդության սկզբի մասին։ սով, որի զոհերն են դարձել «անհայտ պատճառներով» մահացածները։

1932-1933 թվականներին սովի բռնկման փաստը. ուսումնասիրված տարածքներում հաստատվում է նաև ժողովրդագրական այնպիսի ցուցանիշով, որը միշտ վկայում է սովի մասին՝ որպես ծնելիության անկում։ 1933-1934 թթ. Այստեղ ծնելիության մակարդակը զգալիորեն նվազել է նախորդ տարիների համեմատ։ Եթե ​​1927 թվականին Պերվոմայսկի գյուղխորհրդի տարածքում գրանցվել է 148 ծնունդ, ապա 1928 թվականին՝ 114, 1929 թվականին՝ 108, 1930 թվականին՝ 77, 1931 թվականին՝ 92, 1932 թվականին՝ 75, ապա 1933 թվականին եղել է միայն. 1934 թվականին՝ 7 ծնունդ։

Նովոբուրասկի, Էնգելսկի, Ռիվնե, Կրասնոարմեյսկի, Մարսովսկի, Դերգաչևսկի, Օզինսկի, Դուխովնիցկի, Պետրովսկի, Բալտայսկի, Բազարնո-Կարաբուլակսկի, Լիսոգորսկի, Էրշովսկի, Ռտիշչևսկի, Արկադակսկի, Տուրկովսկի, Ռոմանովսկի Ատկարովսկի, Սամառովսկի շրջան, Սամովսկի, Սամովսկի, Ֆեդորովսկի շրջաններ: իսկ Պենզայի շրջանի Կամեշկիրսկի, Կոնդոլսկի, Նյակոլսկի, Գորոդիշչենսկի և Լոպատինսկի շրջաններում։ 1933-1934 թթ ծնելիության մակարդակը 1929-1932 թվականների միջին մակարդակի համեմատ նվազել է 3,3 անգամ։ Այս երևույթի պատճառները սովի ժամանակ պոտենցիալ ծնողների մահացության բարձր մակարդակն էին. չափահաս բնակչության արտահոսքը, որը նվազեցրել է պոտենցիալ ծնողների թիվը. չափահաս բնակչության՝ սովի հետևանքով մարմնի ֆիզիկական թուլացման հետևանքով սերունդների վերարտադրման ունակության նվազում։

Ծնելիության վրա ազդել է 1933-1934 թթ. 1933 թվականին պոտենցիալ ծնողների այս կատեգորիայի, օրինակ՝ երիտասարդների համար մահացության աճը հաստատվում է այդ տարիներին գյուղական բնակավայրերում գրանցված ամուսնությունների թվի զգալի նվազմամբ։ Օրինակ՝ 1927-1929 թթ. գրանցված ամուսնությունների թիվը. Սարատովի մարզի Պետրովսկի, Ատկարսկի, Ռիվնե, Կալինինսկի, Մարսովսկի, Բալաշովսկի, Էրշովսկի, Տուրկովսկի, Արկադակսկի շրջաններում։ նվազել է միջինը 2,5 անգամ։

Սովի էպիկենտրոնը, որը բնութագրվում է մահացության ամենաբարձր մակարդակով և ծնելիության ամենացածր մակարդակով, ըստ երևույթին գտնվում էր Սարատովի մարզում, Աջ ափին և Վոլգայի գերմանացիների ինքնավար հանրապետության ձախափնյա կանտոններում: 1933 թվականին Աջ ափի գյուղական բնակչության մահացության մակարդակը համեմատած միջին մահացության մակարդակի հետ 1927-1932 թվականներին և 1934-1935 թվականներին: աճել է 4,5 անգամ, Ձախ ափին` 2,6 անգամ, ՀՍՍՀ ԱՆ ուսումնասիրվող տարածքների տարածքում` 4,1 անգամ: Ծնելիությունը 1933-1934 թթ իր միջին մակարդակի համեմատ 1929-1932 թթ. ընկել է աջ ափին՝ 4 անգամ, ձախ ափին՝ 3,8 անգամ, ՀԽՍՀ ԱՆ տարածքներում՝ 7,2 անգամ։ Սովի հետևանքով Վոլգա գյուղի կենսունակությունը զգալիորեն խաթարվել է։ Սա վկայում է Սարատովի և Պենզայի շատ գյուղերում ծնելիության կտրուկ անկումը. դատելով գրանցամատյանների գրառումներից, շատ գյուղերում այլևս այնքան հարսանիքներ չեն անցկացվել և այնքան երեխաներ չեն ծնվել, որքան կոլեկտիվացմանը նախորդող տարիներին։ և սով։

Սով 1932-1933 թթ խոր հետք թողեց մարդկանց հիշողության մեջ։ «1933 թվականին մենք կերանք ամբողջ քինոան։ Ձեռքերն ու ոտքերը ուռել էին, մահանում էին շարժվելիս»,- Սարատով և Պենզա գյուղերի հնաբնակները հիշում էին մի բան, որն արտացոլում էր մարդկանց գնահատականն այս ողբերգության վերաբերյալ: Հարցաթերթիկների հարցման ժամանակ 99,9%-ը հաստատել է 1932-1933 թվականներին սովի առկայությունը, ինչպես նաև հաստատել է, որ այն ավելի թույլ է, քան 1921-1922 թվականների սովը, բայց ավելի ուժեղ, քան 1946-1947 թվականների սովը։ Շատ շրջաններում սովի մասշտաբները շատ մեծ էին։ Գյուղեր, ինչպիսիք են Իվլևկա, Ատկարսկի շրջան, Ստարիե Գրիվկի, Տուրկովսկի շրջան, կոլտնտեսություն անունով։ Սվերդլովը ՆՊ ՀԽՍՀ Ֆեդորովի կանտոնից գրեթե ամբողջությամբ մահացավ։ «Պատերազմի ժամանակ այս գյուղերում այնքան մարդ չի մահացել, որքան սովի ժամանակ»,- հիշում են ականատեսները։

Շատ գյուղերում կային ընդհանուր գերեզմաններ (փոսեր), որոնցում, հաճախ առանց դագաղների, երբեմն ամբողջ ընտանիքներ թաղում էին սովից մահացածներին։ Ավելի քան 300 հարցվածներից 80-ն ունեցել են մերձավոր ազգականներ, ովքեր մահացել են սովի ժամանակ։ Ականատեսները մարդակերության փաստերի ականատես են եղել այնպիսի գյուղերում, ինչպիսիք են Բալանդինսկի շրջանի Սիմոնովկա, Նովայա Իվանովկա, Իվլևկա-Ատկարսկի, Զալետովկա-Պետրովսկի, Օգարևկա, Նովյե Բուրասի-Նովոբուրասկի, Նովո-Ռեպնոյե-Էրշովսկի, Կալմանտայ-Շումե Սեյնովսկի-Գելսկի շրջաններ, Ֆեդորովսկի կանտոններ ՆՊ ՀՍՍՀ, Կոզլովկա - Լոպատինսկի շրջան։

Ամերիկացի պատմաբան Ռ. Քոնքուեսթը կարծիք է հայտնել, որ Վոլգայի ժամանակ սով է բռնկվել «մասամբ ռուսներով և ուկրաինացիներով բնակեցված տարածքներում, սակայն դրանից ամենաշատը տուժել են գերմանական բնակավայրերը»։ Այս հիման վրա նա եզրակացնում է, որ ԱԽՍՀ-ն «ըստ երևույթին սովի ահաբեկչության հիմնական թիրախն էր»։ Իսկապես, 1933 թվականին այս հանրապետության ուսումնասիրվող տարածքներում գյուղական բնակչության մահացությունը շատ բարձր էր, իսկ ծնելիությունը այս և հետագա տարիներին կտրուկ անկում ապրեց։ Գրողների խումբը Բ. Պիլնյակի գլխավորությամբ, որը հավանաբար եղել է այնտեղ 1933 թվականին, Ստալինին ուղղված հատուկ նամակում զեկուցել է սաստիկ սովի և բնակչության զանգվածային մահացության փաստերի մասին։ Սովից տուժած կանտոններում գրանցվել են մարդակերության դեպքեր։ Ինչպես գերմանացիների, այնպես էլ այն ժամանակ հանրապետության տարածքում ապրող այլ ազգությունների ներկայացուցիչների սովի մասին հիշողությունները խոսում են 1932-1933 թվականներին այնտեղ տեղի ունեցած զանգվածային սովի մասին։

Մորդովյան գյուղում սովի վկաների հարցման արդյունքում ստացված անձնական տվյալների համեմատական ​​վերլուծություն: Մորդովա–Չուվաշ գյուղի Բալթայի շրջանի բնակավայր։ Էրեմկինո, Խվալինսկի շրջան, Չուվաշ գյուղ։ Կալմանտայ Վոլսկի շրջան, թաթարական գյուղ։ Օսինովի Գայ և լիտվական գյուղ. Էրշովսկի շրջանի Չեռնայա Պադինան Ֆեդորովսկի կանտոնների Էնգելսկի և Սեմենովկա ուկրաինական Շումեյկա գյուղերում և Ռուսաստանի 40 գյուղերում ցույց է տվել, որ սովի սրությունը շատ ուժեղ է եղել ոչ միայն ԱԽՍՀ-ի տարածքներում, այլև շատ Սարատով և Պենզա գյուղեր, որոնք գտնվում են նրա սահմաններից դուրս:

«Ի՞նչ էր դա. կազմակերպված սով, թե երաշտ», - այս հարցը տրվել է Ա.Ա.Օռլովայի «Պատմության հարցեր» ամսագրի խմբագրին ուղղված նամակում: Սովի սկիզբը Վոլգայի շրջանում, ներառյալ ուսումնասիրված տարածքներում, սովորաբար (1921 և 1946 թվականներին) կապված էր երաշտի և բերքի պակասի հետ։ Այստեղ երաշտը բնական երեւույթ է։ Հարցվածների 75%-ը հերքել է 1932-1933 թվականներին սաստիկ երաշտի առկայությունը. Մնացածը ցույց էր տալիս, որ երաշտ է եղել 1931 և 1932 թվականներին, բայց ոչ այնքան ուժեղ, որքան 1921 և 1946 թվականներին, երբ դա հանգեցրեց սակավության և սովի: Հատուկ գրականությունը հիմնականում հաստատում է 1931-1933 թվականների կլիմայական պայմանների գնահատականը, որը տվել են սովի ականատեսները։ Այս թեմայի վերաբերյալ հրապարակումներում Վոլգայի մարզում 1932 և 1933 թվականներին չոր տարիների երկար շարք թվարկելիս: դուրս ընկնել. Գիտնականները նշել են երաշտ, որն ըստ ընդունված դասակարգման միջին էր և ավելի թույլ, քան 1921, 1924, 1927 և 1946 թվականների երաշտները միայն 1931 թվականին: 1932-ի գարունն ու ամառը բնորոշ էին Վոլգայի շրջանին. շոգ, չոր քամիներով տեղերում, ոչ իդեալական մշակաբույսերի համար, հատկապես Վոլգայի շրջանում, բայց ընդհանուր առմամբ եղանակը փորձագետների կողմից գնահատվում է որպես բարենպաստ դաշտային բոլոր մշակաբույսերի բերքահավաքի համար։ . Եղանակը, իհարկե, ազդել է հացահատիկի բերքատվության նվազման վրա, սակայն 1932 թվականին բերքի զանգվածային պակաս չի եղել։

Սարատով և Պենզա գյուղերի հարցված հնաբնակները վկայում են, որ չնայած կոլեկտիվացման բոլոր ծախսերին (դեկուլակացում, որը գյուղը զրկեց հազարավոր փորձառու հացահատիկագործներից. ), 1932 թվականին դեռ հնարավոր էր աճեցնել բավականաչափ բերք՝ բնակչությանը կերակրելու և զանգվածային սովից կանխելու համար։ «1932 թվականին գյուղում հաց կար»,- հիշում էին նրանք։ 1932 թվականին Ստորին Վոլգայի գյուղատնտեսության բոլոր ոլորտներում հացահատիկային մշակաբույսերի համախառն բերքը կազմել է 32,388,9 հազար ցենտներ՝ ընդամենը 11,6%-ով պակաս, քան 1929 թվականին; Միջին Վոլգայի երկրամասում -45,331,4 հազար ցենտներ, նույնիսկ 7,5 տոկոսով ավելի, քան 1929 թ. Ընդհանուր առմամբ, 1932 թվականի բերքը վերջին տարիների միջին էր։ Դա միանգամայն բավական էր ոչ միայն զանգվածային սովը կանխելու, այլեւ որոշակի հատված պետությանը հանձնելու համար։

Կոլեկտիվացումը, որը զգալիորեն վատթարացրեց գյուղացիության ֆինանսական վիճակը և հանգեցրեց գյուղատնտեսության համընդհանուր անկման, այնուամենայնիվ, զանգվածային սով չառաջացրեց այս Վոլգայի շրջանում։ 1932-1933 թթ դա տեղի է ունեցել ոչ թե երաշտի և բերքի պակասի, ինչպես նախկինում Վոլգայի շրջանում, և ոչ թե ամբողջական կոլեկտիվացման, այլ ստալինյան հացահատիկի հարկադիր մթերումների արդյունքում։ Սա Վոլգա գյուղի պատմության մեջ առաջին արհեստականորեն կազմակերպված սովն էր։

1932-1933 թվականների իրադարձությունների հարցված ավելի քան 300 ականատեսներից միայն 5-ն է։ չի ճանաչել հացահատիկի մթերումների և սովի առաջացման կապը։ Մնացածները կա՛մ նրանց անվանել են որպես ողբերգության հիմնական պատճառ, կա՛մ չեն հերքել դրանց բացասական ազդեցությունը գյուղի պարենային վիճակի վրա։ «Սով եղավ, որ հացահատիկը հանձնվեց», «ամեն հատիկ, մինչև հացահատիկ, տարան պետությանը», «մեզ տանջեցին հացահատիկի մթերումներով», «ավելցուկ յուրացում կար, ամբողջ հացահատիկը. տարել են»,- ասացին գյուղացիները։

1932-ի սկզբին գյուղը թուլացել է կոլեկտիվացման, 1931-ին հացահատիկի մթերումների և անցած տարվա ոչ բոլորովին բարենպաստ եղանակային պայմանների հետևանքով, ինչը որոշ տարածքներում բերքի պակասի պատճառ է դարձել։ Շատ գյուղացիներ արդեն սովամահ էին։ Հիմնական գյուղատնտեսական աշխատանքները շատ դժվար էին։ Սկսվեց գյուղացիների ինտենսիվ արտագաղթը դեպի քաղաքներ և երկրի այլ վայրեր՝ թռիչք հիշեցնող։ Եվ այս իրավիճակում երկրի ղեկավարությունը, որը տեղյակ էր Վոլգայի շրջանում տիրող իրավիճակին, 1932 թվականին հաստատեց Ստորին և Միջին Վոլգայի հացահատիկի մթերման հստակ ուռճացված ծրագրերը։ Միևնույն ժամանակ, հաշվի չեն առնվել նորաստեղծ կոլտնտեսությունների կազմակերպչական և տնտեսական զարգացման դժվարությունները, ինչի մասին պերճախոս են վկայում կոլտնտեսությունների և գյուղական խորհուրդների, շրջանային կուսակցական և խորհրդային մարմինների նախագահների զանգվածային բողոքի ցույցերը, որոնք ուղարկվել են. տարածաշրջանի ղեկավարությունը։

Չնայած կուսակցական և տնտեսական ղեկավարության եռանդուն ջանքերին, որոնք սեպտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին կիրառում էին աշխատանքից հեռացնելը և թաղապետերի կուսակցությունից հեռացումը, որոնք «խափանեցին պլանը». «սև տախտակների» վրա դնել պլանը չկատարող կոլտնտեսությունները, բնակավայրերը և թաղամասերը. նա հայտարարեց տնտեսական բոյկոտ և այլ միջոցառումներ, հացահատիկի մթերման ծրագրերը չկատարվեցին։ Իրավիճակը փոխվեց 1932-ի դեկտեմբերին, երբ Ստալինի հանձնարարությամբ մարզ ժամանեց բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի հացահատիկի մթերման հարցերով հանձնաժողովը, որը գլխավորում էր կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար Պ.Պ. Պոստիշևը: Գրականության մեջ առկա այս հանձնաժողովի և նրա նախագահի աշխատանքի գնահատականը, կարծես թե, հստակեցում է պահանջում, եթե ոչ վերանայում։

Հանձնաժողովը և անձամբ Պոստիշևը (ինչպես նաև Ուկրաինա այցելած Վ. Մ. Մոլոտովը և Լ. Մ. Կագանովիչը՝ Ուկրաինայում և Հյուսիսային Կովկասում) պատասխանատու են տվյալ Վոլգայի մարզում արհեստականորեն կազմակերպված սովի համար։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի ճնշման տակ էր (նրա անդամները, բացի Պոստիշևից, ներառում էին Զիկովը, Գոլդինը և Շկլյարը), տեղական ղեկավարությունը, վախենալով հացահատիկի մթերումները խափանելու համար հաշվեհարդարից, կարգի. պլանը կատարելու համար առգրավվել է կոլեկտիվ ֆերմերների աշխատանքային օրերի համար վաստակած և անհատ ֆերմերներին հասանելի հացը։ Սա ի վերջո հանգեցրեց գյուղում զանգվածային սովի:

Պոստիշևի և նրա հանձնաժողովի աշխատանքի մեթոդների մասին են խոսում հետևյալ փաստերը, որոնք պահանջում էին ամեն գնով կատարել հացահատիկի մթերման պլանը. Միայն 1932 թվականի դեկտեմբերին, հացահատիկի մթերման պլանը չկատարելու համար, Ստորին Վոլգայի մարզային կուսակցական կոմիտեի բյուրոյի որոշումներով, որի նիստերին մասնակցում էին Կենտկոմի հանձնաժողովի անդամները և անձամբ Պոստիշևը, շրջանային կոմիտեների 9 քարտուղարները և 3 նախագահները։ շրջանների գործադիր կոմիտեները հեռացվել են աշխատանքից. շատերը հետագայում հեռացվեցին կուսակցությունից և կանգնեցվեցին դատարանի առաջ: Հացահատիկի մթերման հարցերի շուրջ տեղական կուսակցական և տնտեսական ակտիվիստների հետ հանդիպումների ժամանակ (այս մասին խոսեցին Բալաշով քաղաքում նման հանդիպումների մասնակիցներ Ի. Ա. Նիկուլինը և Պ. Մ. Տիրինը) հենց այն դահլիճում, որտեղ անցկացվել են այս հանդիպումները, Պոստիշևի հանձնարարությամբ, ձախողման համար. Հացահատիկի գնումների պլանի ժամանակ շրջանային կուսակցական կոմիտեների քարտուղարները հեռացվեցին իրենց աշխատանքից, իսկ OGPU-ի աշխատակիցները ձերբակալեցին կոլտնտեսության նախագահներին: Խոսքերով և մամուլում Պոստիշևը դեմ է արտահայտվել պլանը կատարած կոլտնտեսությունների հացահատիկի առգրավմանը, հացահատիկի մթերումների ժամանակ օրենքի խախտումներին, բայց իրականում նա կոշտ դիրքորոշում է ընդունել, որը տեղական ղեկավարությանը դրդել է անօրինական միջոցներ ձեռնարկել դրա դեմ։ նրանք, ովքեր չեն կատարել ծրագիրը.

1932 թվականի դեկտեմբերի վերջին - 1933 թվականի հունվարի սկզբին իսկական պատերազմ սկսվեց կոլտնտեսությունների և պլանը չկատարած անհատական ​​տնտեսությունների դեմ։ Ստորին Վոլգայի մարզային կուսակցական կոմիտեի բյուրոյի հունվարի 3-ի որոշման մեջ ասվում էր. մինչև հունվարի 5-ը՝ չդադարեցնելով պլանը կատարած կոլտնտեսություններում լրացուցիչ գնումները՝ թույլ տալով մասնակի փոխհատուցում կոլեկտիվ ֆերմերների կանխավճարներից»։ Խորհրդային շրջանի իշխանություններին թույլ տրվեց սկսել ստուգել «գողացված հացահատիկը» կոլեկտիվ ֆերմերների և անհատ ֆերմերների կողմից:

Ականատեսների բազմաթիվ վկայություններ ցույց են տալիս, թե ինչպես են այդ հրահանգները կատարվել Սարատով և Պենզա գյուղերում։ Գյուղացիներին առգրավել են իրենց աշխատանքային օրերին վաստակած հացից, այդ թվում՝ նախորդ տարիների մնացած հացից. նրանք աշխատանքային օրերի համար հաց չէին տալիս. արտահանվել է սերմացու հացահատիկ։ Հացահատիկի մթերումների ժամանակ գյուղացիների նկատմամբ հաճախ կիրառվել է բռնություն։ Գյուղում Բոտսմանովո, Տուրկովսկի շրջան, հացահատիկի մթերման հանձնակատար Բալաշով Շևչենկոն, հացը «թակելու» համար, գրեթե ամբողջ գյուղը փակել է գոմում (վկայում է Սարատովի մարզի Տուրկի բանվորական գյուղում բնակվող Մ. Ե. Դուբրովինը): «Եկան, հացը զոռով տարան, տարան», «տվեցին, հետո տարան», «տուն-տուն գնացին, հաց ու կարտոֆիլ տարան. դիմադրողներին գիշերում էին գոմում», «[հացը] հանում էին ջեռոցից»,- հիշում էին Սարատով և Պենզա գյուղերի հնաբնակները։

Ծրագրի իրականացման համար հացահատիկ արտահանվել է ոչ միայն ձիերի, այլեւ կովերի վրա։ Թուրքովսկի շրջանի Ստուդենո-Իվանովսկի կոլտնտեսության նախագահ Մ. Ձիերը երկու թռիչք կատարեցին և անցան ավելի քան 100 կմ; Նախագահը չհամաձայնեց նրանց երրորդ ճանապարհորդության ուղարկել. «Մենք ձիերին կսպանենք»։ Նա ստիպված եղավ կատարել, և շուտով 24 ձի սատկեց։ Նախագահին դատեցին, քանի որ նա հրաժարվեց կոլտնտեսության փեսացուներին մեղավոր ճանաչել ձիերի մահվան մեջ (նրանք ասում են, որ նրանք վատ են սնվել), ինչպես խորհուրդ է տվել հանձնակատարը: Բռնություն է կիրառվել նաև հանրային գոմերի մեջ սերմերը լցնելու ծրագրի իրականացման ժամանակ։ Տեղի ակտիվիստները հաճախ շրջում էին բակերով և հաց էին փնտրում. այն ամենը, ինչ հայտնաբերվել է, տարել են.

Գնումների կազմակերպիչները գյուղացիներին բացատրել են, որ հացահատիկը գնալու է բանվոր դասակարգին և Կարմիր բանակին, սակայն գյուղերում համառ լուրեր են պտտվում, որ իրականում հացահատիկը տանում են արտերկիր արտահանելու համար։ Հենց այդ ժամանակ գյուղում հայտնվեցին տխուր խայտառակություններ և ասացվածքներ. «Շորան ու ցորենն ուղարկվեցին արտերկիր, իսկ գնչու քինոան ուղարկվեց կոլեկտիվ ֆերմերներին սննդի համար», «Սովետական ​​միություն ուղարկվեցին ցորեն, ցորեն, եգիպտացորեն, աշորան և ցորենը: ցորեն ուղարկեցին արտասահման», «Մեր այրիչը», հացահատիկ կինը հացը տվեց, նա սոված էր»: Շատ գյուղացիներ հացահատիկի մթերումները և դրան հաջորդած սովը կապում էին Ստալինի և Կալինինի անունների հետ: «1932-ին Ստալինը լցվեց, դրա համար էլ սով եղավ»,- ասում էին գյուղերում։ Դիտումների մեջ, որոնց երգելը պատժվում էր ազատազրկմամբ, հնչում էին հետևյալ խոսքերը. «Երբ Լենինը ողջ էր, մեզ կերակրում էին։ Երբ Ստալինը եկավ, մեզ սովամահ արեցին»։

1933-ին Վոլգայի շրջանում լուրեր էին տարածվել, որ «ոսկի ստալինյան պոմպում» է իրականացվում. հացադուլ է անցկացվել, որպեսզի Տորգսինի խանութներից գրեթե ոչինչ չվճարեն ոսկին, արծաթը և այլ արժեքավոր իրերը։ սննդի դիմաց։ Գյուղացիները հացահատիկի մթերումների միջոցով սովի կազմակերպումը բացատրեցին Կալինինի ցանկությամբ՝ պատժելու նրանց կոլտնտեսություններում բարեխղճորեն աշխատելու և գյուղացիներին կոլտնտեսություններին վարժեցնելու ցանկության համար։ 1933 թվականին Սարատով և Պենզա գյուղերում լուրեր տարածվեցին, որ ինչպես հայտնի վարժեցնող Դուրովը, ով կենդանիներին սովորեցնում էր հնազանդվել սովից, Կալինինը որոշեց սովի միջոցով գյուղացիներին վարժեցնել կոլտնտեսություններին. ընտելանալ կոլտնտեսություններին, ավելի լավ կաշխատի և կգնահատի կոլտնտեսության կյանքը:

1932 թվականի հացահատիկի մթերումների ժամանակ, որը գյուղը սովի էր դատապարտել, գյուղացիների կողմից զանգվածային բացահայտ դիմադրություն չեղավ։ Հարցվածների մեծամասնությունը դա բացատրել է իշխանություններից վախով և այն համոզմունքով, որ պետությունը օգնություն կտրամադրի գյուղին։ Եվ այնուամենայնիվ կային բացառություններ. Գյուղում Ռտիշչևսկի շրջանի Կարմիր բանալի, վկայում է Ս. Ն. Ֆեդոտովը (ապրում է Սարատովի մարզի Ռտիշչևո քաղաքում), իմանալով սերմացուի հացահատիկի արտահանման որոշման մասին, գրեթե ամբողջ գյուղը հավաքվել է այն գոմի մոտ, որտեղ այն պահվում էր. Գյուղացիները քանդեցին ամրոցը և հացահատիկը բաժանեցին իրար։ Գյուղում Նույն տարածքի մթության մեջ (պատմում է Ռտիշչևո քաղաքում բնակվող Ի. Տ. Արտյուշինը) գյուղացիների զանգվածային ապստամբություն է տեղի ունեցել, որը ճնշվել է ոստիկանության կողմից։

Հացահատիկի հարկադիր մթերումների դեմ գյուղացիների բողոքի հիմնական ձևերը թաքնված գործողություններն էին. հարձակումները գյուղերից հացահատիկ տեղափոխող «կարմիր շարասյուների» վրա, այդ ավտոշարասյուներից հացահատիկի գողությունը և կամուրջների ապամոնտաժումը։ Որոշ գյուղացիներ բացահայտ իրենց դժգոհությունն էին հայտնում հացահատիկի մթերումների կազմակերպիչների նկատմամբ. Նրանց նկատմամբ կիրառվել են ռեպրեսիվ միջոցներ (Մ.Ա. Ֆեդոտովի ցուցմունքները Նովյե Բուրասի բանվորական գյուղից, Ս.Մ. Բերդենկովը Տուրկովսկի շրջանի Տրուբեչինո գյուղից, Ա.

Այսպիսով, արխիվային փաստաթղթերի տվյալները և իրադարձությունների ականատեսների հետ հարցազրույցները ցույց են տալիս, որ 1932 թվականի հացահատիկի հարկադիր գնումները Վոլգայի շրջանի գյուղը թողել են առանց հացի և դարձել 1933 թվականին այնտեղ տեղի ունեցած ողբերգության հիմնական պատճառը: Օրենքի և բարոյականության խախտմամբ իրականացված հացահատիկի մթերումների հետևանքով առաջացած զանգվածային սովը, որը խլեց տասնյակ հազարավոր գյուղացիների կյանքեր և խաթարեց փրկվածների առողջությունը, ստալինիզմի ծանրագույն հանցագործություններից է, նրա կազմակերպված անմարդկային գործողությունը։

Կարդացեք նաև այս թեմայով.

Նշումներ

1. Տե՛ս, օրինակ, I. E. ZELENIN. Ամբողջական կոլեկտիվացման վերջնական փուլի որոշ «դատարկ կետերի» մասին: - ԽՍՀՄ պատմություն, 1989 թ., թիվ 2, էջ. 16-17; Բանավոր պատմության հիմնախնդիրները ԽՍՀՄ-ում (1989թ. նոյեմբերի 28-29-ին Կիրովում կայացած գիտաժողովի ամփոփագրեր): Կիրովը։ 1990, էջ. 18-22։

2. Սարատովի մարզի Պետրովսկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, մահվան վկայականների գրքեր Կոժևինսկի գյուղական խորհրդի համար 1931-1933 թթ.

3. Սարատովի մարզի Նովոբուրասկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, մահվան վկայականի գիրք Նովո-Ալեքսեևսկի գյուղական խորհրդի համար 1933 թ.

4. Լենինը և Ստալինը աշխատանքի մասին. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555։

5. ՀԽՍՀ Ժողովրդական տնտեսության կենտրոնական պետական ​​արխիվ (ՑԳԱՆՀ), զ. 8040, նշվ. 8, թիվ 5, pp. 479, 486։

6. Սարատովի մարզի Արկադակի շրջանի գործկոմի ՔԿԱԳ-ի արխիվ, Սերգիևսկի գյուղական խորհրդի մահվան վկայականների գրքեր 1932-1933 թթ.

7. Սարատովի մարզի Ռտիշչևսկի շրջանի գործկոմի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի արխիվ, Պերվոմայսկի գյուղական խորհրդի ծննդյան գրանցամատյաններ 1927-1934 թվականների համար:

8. ՆՎԱԾ Ռ.Վշտի բերք. Խորհրդային կոլեկտիվացում և սարսափ սովի միջոցով. Լոնդոն. 1988, էջ. 409, 410։

9. ՑԳԱՆԽ ԽՍՀՄ, ֆ. 8040, նշվ. 8, թիվ 5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488։

10. ԽՄԿԿ Կենտկոմին առընթեր մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի կենտրոնական կուսակցական արխիվ (ՀԿԿ ԻՄԼ), զ. 112, նշվ. 34, դ. 19, լ. 20.

11. Պատմության հարցեր, 1988, թիվ 12, էջ. 176-177 թթ.

12. Չոր քամիները, դրանց ծագումն ու պայքարը նրանց դեմ. M. 1957, p. 33; ԽՍՀՄ-ում երաշտները, դրանց ծագումը, կրկնությունը և ազդեցությունը բերքի վրա. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Երաշտները Սարատովի մարզում. Սարատով. 1958, էջ. 2; ԽՍՀՄ եվրոպական մասի հարավ-արևելյան կլիման. Սարատով. 1961, էջ. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Երաշտները Վոլգայի շրջանում. Գրքում՝ Հարավ-արևելքի գյուղատնտեսության գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի գիտական ​​աշխատություններ. Հատ. 31. [Սարատով]. 1972, էջ. 137; ՍՍՀՄ գյուղատնտ. Տարեգիրք. 1935. M. 1936, p. 270-271 թթ.

13. ԽՍՀՄ գյուղատնտեսություն. Տարեգիրք. 1935, էջ. 270-271 թթ.

14. CPA IML, f. 17, նշվ. 21, թիվ 2550, pp. 29 հատոր, 305; դ. 3757, լ. 161; դ. 3767, լ. 184; No 3768, pp. 70, 92; 3781 թ., լ. 150; 3782 թ., լ. տասնմեկ; Վոլժսկայա կոմունա, 12-14. XI. 1932 թ. Պովոլժսկայա պրավդա, 15.29. X. 1932; Սարատովի բանվոր, 2.1. 1933 թ. Պայքար, 30.XI. 1932 թ.

15. Տե՛ս ԽՍՀՄ պատմություն, 1989 թ., թիվ 2, էջ 15: 16-17 թթ.

16. CPA IML, f. 17, նշվ. 21, հ.3769, լ. 9; No 3768, pp. 139.153.

17. Նույն տեղում, թիվ 3768, pp. 118 հատոր, 129,130 ​​հատ, 148,153։

18. Նույն տեղում, թիվ 3769, լ. 9.

19. Նույն տեղում, թիվ 3768, pp. 139.153.