Mi a mese neve: A szamár látta a csalogányt. Ivan Krilov

A mese létrejöttének oka Krylov életéből származó esemény volt: „Egyes nemes (egyesek szerint Razumovszkij gróf, mások szerint A. N. Golitsin herceg), talán Maria Fedorovna császárnő példáját követve, aki pártfogolta a költőt. , és talán őszintén meg akarta ismerkedni, magához hívta, és felkérte, hogy olvasson fel két-három mesét. Krylov művészien több mesét is elolvasott, köztük egyet a La Fontaine-től kölcsönzött. A nemes jóindulatúan hallgatta, és elgondolkodva mondta: – Ez jó, de miért nem fordítasz úgy, mint Iv. IV. Dmitriev?" „Nem tehetem" - felelte szerényen a költő. És ezzel a beszélgetés véget ért. Hazatérve a meseíró, a gyorsaságig meghatódva öntötte ki az epét a „A szamár és a csalogány" című mesében. a meséből Krylovot „The Nightingale”-nek kezdték hívni. Ez a becenév az irodalomba került.
Itt a Nightingale elkezdte bemutatni művészetét... - A csalogány énekének leírása és az általa keltett benyomás a kortársak és a későbbi kritikusok egyöntetű tetszését váltotta ki.

SZACÁR ÉS CSALOGÓ
A szamár látta a csalogányt
És azt mondja neki: „Figyelj, haver!
Azt mondják, nagy mestere vagy az éneknek.
nagyon szeretném
Ítélje meg maga, hallva énekét,
Mennyire jó a tudásod?"
Nightingale itt kezdte bemutatni művészetét:
Kattant és füttyentett
Ezer páncélon, húzva, csillámolva;
Aztán finoman elgyengült
És a pipa bágyadt hangja visszhangzott a távolban,
Aztán hirtelen kis részekben szétszóródott az egész ligetben.
Akkor mindenki odafigyelt
Aurora kedvencének és énekesének:
A szelek elültek, a madárkórusok elhallgattak,
És a csordák lefeküdtek.
Kicsit lélegzett, a juhász megcsodálta
És csak néha
Hallgatni a Nightingale-t, a pásztorlányt
Az énekes meghalt. Szamár, homlokával a földet bámulja;
„Nagyjából – mondja –, nem hamis azt állítani,
Unatkozás nélkül hallgathatlak;
Kár, hogy nem tudom
A mi kakasunkkal vagy;
Ha éberebb lettél volna,
Bárcsak tanulhatnék egy kicsit tőle."
Hallva ezt az ítéletet, szegény Nightingale
Felszállt és távoli mezőkre repült.
Istenem, ments meg minket az ilyen bíráktól.

Olvasó I. Lyubeznov

Ivan Alekszandrovics Ljubeznov. Születési dátum... Lyubeznov I. A. a Szovjetunió népművészének Marina Alekseevna Ladynina (1908-2003) első férje.

Ivan Andrejevics Krilov (1769. február 2., Moszkva – 1844. november 9., Szentpétervár) - orosz költő, meseíró, műfordító, a császári közkönyvtár alkalmazottja, államtanácsos, az Orosz Birodalmi Akadémia rendes tagja (1811), rendes tagja a Birodalmi Tudományos Akadémia orosz nyelv és irodalom tanszékének akadémikusa (1841).
Fiatal korában Krylov elsősorban szatirikus íróként volt ismert, a „Mail of Spirits” szatirikus magazin és a Paul I-t kigúnyoló „Trumph” paródia tragikomédia kiadója. Krylov 1809 és 1843 között több mint 200 mese szerzője volt. kilenc részben adták ki, és az akkori időkhöz képest igen nagy példányszámban újranyomták. 1842-ben német fordításban jelentek meg művei. Számos mese cselekménye Aesopus és La Fontaine műveire nyúlik vissza, bár sok eredeti cselekmény van.
Krylov meséiből sok kifejezés népszerű kifejezéssé vált.
I. A. Krylov meséit például A. G. Rubinstein zenésítette meg - a „Kakukk és a sas”, „A szamár és a csalogány”, „A szitakötő és a hangya”, „Kvartett” meséket.

A szamár és a csalogány című mese legkésőbb 1811-ben íródott. Egy Krylovval történt történetnek köszönhetően született. Ivan Andrejevics tisztában volt erejével a mese műfajában. Egy nemes úgy döntött, hogy személyesen találkozik a meseíróval. Magához hívta, és megkérte, hogy olvasson fel két-három mesét. Krylov művészien olvasott több mesét, köztük egyet a La Fontaine-től kölcsönzött. A nemes kedvesen hallgatta a meséket, és elgondolkodva megkérdezte, hogy Krylov miért nem fordít meséket, mint Ivan Dmitrijev? A sebesült Krylov azt válaszolta, hogy nem tud, de hazatérve, meghatódva megírta „A szamár és a csalogány” című mesét, amelyben kiöntötte a nemes látogatásából megmaradt epét.

A mese elmeséli, hogy a Csalogány, miután meghallgatta a Csalogány csodálatos énekét, panaszkodott, hogy a Csalogány nem ismeri a Kakast, akitől a Szamár szerint a Csalogány megtanulhatta az éneklést. Ebben a mesében Nightingale által Krylov megértette önmagát. A Szamárról több verzió is létezik. Egyesek úgy vélték, hogy Szamár olyan nemest jelent, aki Dmitrijevet Krylov fölé helyezte. Valaki A.N. Golitsin hercegről beszélt. Megint mások Razumovszkij gróf jelöltsége felé hajlottak. De nem tudni biztosan, hogy a nemesek közül melyik szolgált a Szamár prototípusaként. Lehetséges, hogy ez egy kollektív kép.

De nemcsak ez a történet lett a fabula megírásának oka. Krylov korábban találkozott olyan emberekkel, akik magabiztosan ítéltek meg olyan dolgokat és dolgokat, amelyekről a leghalványabb fogalmuk sem volt. Az ilyen „bírákat” bizonyos viselkedési ellentmondás jellemzi. Magabiztosak, de általában tudatlanok. Egy ilyen ellentmondás minden külső szemlélőből nevetségessé tesz. Krylov nevetségesen kezeli az ilyen embereket a meséjében.

Krylov, miután úgy döntött, hogy nevetségessé tesz egy hasonló, az életünkben előforduló jelenséget, allegorikus módot választott ennek ábrázolására. Képzett művészt képvisel a Nightingale képében. A választás sikeres volt, hiszen Nightingale mindenki másnál jobban hasonlítható egy tehetséges művészhez. A mesében a bíró a Szamár, akivel az olvasók a butaság és a butaság fogalmát társítják.

Mivel a szereplők személyisége világos az olvasó számára, a szerző a mesét közvetlenül a cselekmény fejleményével kezdi. A szamár ellenőrizni akarja mások pletykáit a csalogány énekéről, és magához hívja az énekest. Mivel a történet teljes ereje a Szamár tudatlan ítélete és a csalogány csodálatos művészete közötti ellentmondásban rejlik, Krylov részletesen leírja a csalogány művészetét, hangsúlyozva, milyen gyönyörű. Aztán megmutatja azt a benyomást, amit a Nightingale keltett minden körülötte, és végül áttér a szamár ítéletére. A bíró lekezelően beszél az éneklésről, és csak azt sajnálja, hogy a Nightingale nem ismeri a kakast. A kakast azért választottuk ide, hogy minden további nélkül ábrázolja a szamár ízét: mi lehet ellentétesebb, mint a Csalogány énekében és a kakaskukorékolásban? Az író iróniája főleg ebben az ellentétben összpontosul, amit tovább erősít a Nightingale tanácsa, hogy tanuljunk egy kicsit a kakastól. Mit kezdhetne Nightingale ilyen tanáccsal? Ezt tette: "Felszállt és távoli mezőkre repült."

E cselekmény irodalmi kezelésének alapja az allegória és az irónia. Az allegória a hasonlóságon, az irónia az ellentéteken alapul. Mivel a mese cselekménye a való életből származik, a szereplők megnyilatkozásait ugyanonnan kölcsönözték.

Krylov nagy mestere a népi szellemi kifejezésnek; de aztán az olyan kifejezések mellett, mint a „barát, mester” olyan kifejezésekkel is találkozik, amelyek semmiképpen sem egyeznek velük, például „akkor mindenki Aurora kedvencét és énekesét hallgatta”.

A továbbiakban arról a benyomásról, amelyet a Nightingale éneklésével mindenre keltett körülötte, Krylov megenged némi túlzást: „a szelek elültek, a madárkórusok elhallgattak, a csordák elfeküdtek”. Szintén a pásztorlány és a pásztorlány képei a pásztor képzeletbeli boldog életéből származnak, amelyet az akkori művekben leírtak. Az úgynevezett „pásztor” költészet a nyugati népek irodalmában fejlődött ki, ránk szállt és utánzást okozott.

„A szamár és a csalogány” mese morálja: „Istenem, ments meg minket az ilyen bíráktól.”

Mi a fő jelentése a „Szamár és csalogány” című mesének?
Törvénytelen, ha egy tudatlan olyan kérdésekben kezd el ítélkezni, amelyekhez nem ért és nem szakértő. Csak a témával foglalkozó szakember tud konstruktívan kritizálni és tanácsot adni.

Milyen hiányosságokat nevet ki Krylov a „Szamár és csalogány” című mesében?
Kritika, hozzá nem értés, tudatlanság, tárgyilagosságra képtelenség, butaság, elfogult prédikáció.

Lenyűgözött Krylov meséinek természetessége, elegáns egyszerűsége és szellemessége, gondolati mélysége és a részletek művészi díszítése. A szamár gyakori vendég Krilov meséiben; egy nem túl intelligens karakter.

"Szamár és ember"
Ember, menj a kertbe nyáron
Miután felbérelte Szamarat, kiosztotta
A hollókat és verebeket pimasz faj üldözi.
A szamárnak voltak a legőszintébb szabályai:

Nem ismerem sem a rablást, sem a lopást;
Nem profitált a tulajdonos leveléből
És kár a madaraknak csemegét adni;
De rossz volt a paraszt haszna a kertből:
A szamár, kergeti a madarakat, a szamár összes lábával,
Az összes hegygerinc mentén, végig és keresztben is,
Olyan vágta emelkedett,
Hogy a kertben mindent összezúzott és letaposott.
Látva itt, hogy a munkája kárba veszett,
Paraszt a szamár hátán
A vereséget egy klubbal szedte ki.
"És semmi! - mindenki kiabál, - helyesen szolgálja ki a fenevadat:
Az eszével
Vállaljuk ezt az ügyet!”

És azt mondom, hogy ne álljak ki a Szamár mellett:
Mindenképpen ő a hibás (és meg is egyeztek vele) -
De úgy tűnik, ő is téved
Aki utasította a Szamarat, hogy őrizze a kertjét.

A költő és meseíró, Ivan Ivanovics Dmitrijev volt az első, aki meggyőzte Krylovot, hogy írjon meséket, miután elolvasta La Fontaine három Krylov által fordított meséjét. Miután leküzdött egy bizonyos pszichológiai küszöböt és elfojtotta a drámai költészet iránti szenvedélyét, Krylov közelebbről megvizsgálta a „mese” műfaját.

"Szamár és csalogány"
A szamár látta a csalogányt
És azt mondja neki: „Figyelj, haver!
Azt mondják, nagy mestere vagy az éneknek!
nagyon szeretném
Ítélje meg maga, hallva énekét,
Mennyire jó a képességed?
Nightingale itt kezdte bemutatni művészetét:
Kattant és füttyentett
Ezer páncélon, húzva, csillámolva;
Aztán finoman elgyengült
És a pipa bágyadt hangja visszhangzott a távolban,
Aztán hirtelen kis részekben szétszóródott az egész ligetben.
Akkor mindenki odafigyelt
Aurora kedvencének és énekesének;
A szelek elültek, a madárkórusok elhallgattak,
És a csordák lefeküdtek.
Kicsit lélegzett, a pásztor megcsodálta őt,
És csak néha
A Nightingale-t hallgatva a pásztorlányra mosolygott.
Az énekes meghalt. Szamár, homlokával a földet bámulva:
„Nagyjából – mondja –, nem hamis azt állítani,
Unatkozás nélkül hallgathatlak;
Kár, hogy nem tudom
A mi kakasunkkal vagy;
Ha éberebb lettél volna,
Bárcsak tanulhatnék egy kicsit tőle”
Hallva ezt az ítéletet, szegény Nightingale
Felszállt és messzire repült.

Isten mentsen meg minket az ilyen bíráktól!

Krylov leggyakrabban A. N. Olenin házában olvasta meséit az orosz szó szerelmeseinek ragyogó társaságában. Itt óriási benyomást keltett rövid alkotásai. Az emberek a költő körül tolongtak, székekre álltak, hallgattak, szó nélkül. Krilov meséinek hatása hihetetlen volt. Ahogy egy kortárs megjegyezte, „maga a szerző által felolvasott mesék egyenértékűek Catalani áriáinak hatásával”.

"A róka és a szamár"
– Hol vagy, okos, tévedésben vagy? -
A Róka, miután találkozott a Szamarral, megkérdezte tőle.
„Most csak Leótól!
Nos, pletyka, hova lett az ereje:
Régebben morgott, körülötte nyögött az erdő,
És memória nélkül futok
Bármerre néz a szemed, ettől a korcstól;
És most, idős korában elgyengült és törékeny,
Teljesen kimerülten
Úgy hever a barlangban, mint egy fahasáb.
Elhinnéd, az állatokban
Minden korábbi félelem eltűnt belőle,
És ősi adósságokkal törlesztett!
Aki elment Leo mellett, mindenki kivette belőle.
A maga módján:
Hol fogakkal, hol szarvakkal..." -
– De persze nem merted megérinteni Levet? -
– szól közbe Fox Donkey.
"Tessék!" - A szamár válaszol neki, -
Miért legyek félénk? és belerúgtam:
Tudasd a szamár patáival!”

Tehát alacsony lelkek, legyetek nemesek, erősek,
Nem merik rád emelni a tekintetüket;
De csak a magasból essen,
Az elsőktől haragot és bosszúságot várjon.

Zsukovszkij nagyra értékelte Krylov meséit. Krylov legjobb barátai közé tartozott, és ünnepelte alkotásait. Ivan Andreevics szívesen töltötte az időt a lakásában, esténként Puskin, Batjushkov, Vjazemszkij herceg, Gnedics, Uvarov, Karamzin társaságában.

"Bagoly és szamár"
Vak Szamár eltévedt az erdőben
(Hosszú útra készült.)
De estefelé az őrületem a sűrűbe vándorolt,
Hogy nem tudott se hátra, se előre mozdulni.
És egy látó ember itt nem tudna kikerülni a bajból;
De a közelben lévő bagoly szerencsére megtörtént
És vállalta, hogy a Szamár kalauza lesz.
Mindenki tudja, hogy a baglyok éjjel éberek:
Zuhasak, árkok, halmok, dombok -
Baglyom mindezt észrevette, mintha nappal,
És reggelre egy sima ösvényre került a Szamárral.
Nos, hogyan váljunk meg egy ilyen útmutatótól?
Szóval Szamárbagoly azt kéri, maradjon vele,
És úgy döntött, hogy Owllal a világ minden tájára megy.
A baglyom a gazdám
Leült a Szamár gerincére,
És elkezdték tartani az utat; Csak boldog? - Nem:
Csak a nap kezdett szikrázni reggel az égen,
Bagoly szeme sötétebb lett, mint az éjszaka.
A baglyom azonban makacs:
Találomra tanácsot ad a szamárnak.
"Óvakodik! - kiáltja: "jobbra egy tócsában leszünk."
De nem volt tócsa, és balra még rosszabb lett.
"Még jobban balra, még inkább balra!"
És – bömbölte a Szamár, és a Bagollyal együtt a szakadékba.

A Birodalmi Nyilvános Könyvtárban egykor szétszórt lapok voltak összetűzve. Egy speciális papírlapra Gnedich keze feljegyezte: „A mesék egy tűvel összetűzve másolata, amelyet Ivan Andrejevics Krilov ebben a formában tartott magánál, amikor 1813-ban a Téli Palotában felolvasott Maria Fedorovna császárnőnek. velem lenni.” Általában papírdarabkákra írt, a gyűrött papírlapokat pedig a zsebében tartotta.

"Apelles és a szamár"
Akit túlságosan megfertőzött a büszkeség,
Aranyos önmagához és abban a módban, ahogyan mások számára vicces;
És gyakran előfordul, hogy ezzel kérkedik,
Miért kellene szégyellnie magát?

Miután találkozott a Szamárcsikóval, Apelles
Meghívja Szamarat, hogy látogassa meg;
A kocka játszani kezdett a Donkey's Coltban;
A csikó az egész erdőt fojtogatja a kérkedéstől
És azt mondja az állatoknak: „Milyen unalmas számomra Apelles!
gyötrődöm tőlük:
Nos, minden őt hívja, bárhol is találkozom vele.
Nekem úgy tűnik, hogy a barátaim
Pegazust szándékozik festeni rólam.
– Nem – mondta Apelles a közelben:
Midász ítéletet szándékozik írni,
A füledet akartam lemásolni Midasnak;
És ha eljössz hozzám, örülni fogok:
Sok szamárfüllel találkoztam,
De amilyen gazdag vagy,
Nem csak a szamaraknál,
Még szamarat sem láttam soha."

I. S. Turgenyev ezt írta: „Krilov gyermekkorától fogva tipikus orosz ember volt egész életében: gondolkodásmódja, nézetei, érzései és minden írása valóban orosz volt, és minden túlzás nélkül elmondható, hogy egy külföldi, aki alaposan tanulmányozta Krylov meséit. tisztább elképzelése lesz az orosz nemzeti karakterről, mintha sok, ezzel a témával foglalkozó művet olvasna.”

Ebben a leckében megtudhatja az orosz társadalom egy másik bűnét, amelyet a nagy meseíró mutat be.

A szóba kerülő mese több mint száz éve íródott, de a mai napig nem veszítette el jelentőségét.

Rizs. 1. O. A. Kiprensky. „I.A. portréja Krylova", 1816 ()

A mese létrejöttének oka egy esemény volt Krylov életéből (1. ábra): „Néhány nemes (egyesek szerint - Razumovszkij gróf, mások szerint - A. N. Golitsin herceg), talán az imp. Maria Fedorovna, aki pártfogolta a költőt, és talán őszintén meg akarta ismerkedni, magához hívta, és felkérte, hogy olvasson fel két-három mesét. Krylov művészileg több mesét is elolvasott, köztük egyet a La Fontaine-től kölcsönzött. A nemes kedvesen hallgatta, és elgondolkodva így szólt: „Jó, de miért nem úgy fordítasz, mint Ivan Ivanovics Dmitrijev?” – Nem tehetem – válaszolta szerényen a költő. Ezzel véget ért a beszélgetés. Hazatérve a meseíró, akit a gyorsaság meghatott, kiöntötte az epét „A szamár és a csalogány” című mesében. Kenevich V.F. A „Krilov-mesék bibliográfiai és történeti feljegyzéseiből”

Krylov meséjének megjelenése után „The Nightingale”-nek kezdték hívni. Ez a becenév bekerült az irodalomba.

Térjünk rá a mese szövegére.

Szamár és csalogány (2. ábra)

Rizs. 2. Állókép az I.A. meséi alapján készült animációs filmből. Krylov „A mesék világában” ()

A szamár látta a csalogányt

És azt mondja neki: „Figyelj, haver!

Azt mondják, nagy mestere vagy az éneknek.

nagyon szeretném

Ítélje meg maga, hallva énekét,

Mennyire jó a képességed?

Nightingale itt kezdte bemutatni művészetét:

Kattant és füttyentett

Ezer páncélon, húzva, csillámolva;

Aztán finoman elgyengült

És a pipa bágyadt hangja visszhangzott a távolban,

Aztán hirtelen kis részekben szétszóródott az egész ligetben.

Akkor mindenki odafigyelt

Aurora kedvencének és énekesének:

A szelek elültek, a madárkórusok elhallgattak,

És a csordák lefeküdtek.

Kicsit lélegzett, a juhász megcsodálta

És csak néha

A Nightingale-t hallgatva a pásztorlányra mosolygott

Az énekes meghalt. Szamár, homlokával a földet bámulja;

„Nagyjából – mondja –, nem hamis azt állítani,

Unatkozás nélkül hallgathatlak;

Kár, hogy nem tudom

A mi kakasunkkal vagy;

Ha éberebb lettél volna,

Bárcsak tanulhatnék egy kicsit tőle.”

Hallva ezt az ítéletet, szegény Nightingale

Felszállt és távoli mezőkre repült.

Istenem, ments meg minket az ilyen bíráktól.

Vlagyiszlav Feofilovics Kenevics, a kortárs, Krylov irodalmi tevékenységének első szisztematikus kutatója a „Krilov-mesék bibliográfiai és történeti feljegyzései” című könyvében ezt írta: „Tudni kell, hogy Krylov összehasonlíthatatlanul szigorúbb volt önmagával, mint olvasóival: sokszor átírta ugyanazt a mesét. , minden alkalommal átírta, és csak akkor volt elégedett, ha már egy szó sem maradt benne, ami – ahogy ő fogalmazott – „unalmassá vált számára”. Ezért állíthatjuk, hogy I.A. meséjének minden szava. Krylova bizonyos szemantikai terhelést hordoz.

Tehát két kulcskép van a mesében: a szamár és a csalogány.

Milyen szavakkal és kifejezésekkel alkotja meg a meseíró a Szamár képét? Lapozzunk a szótárhoz.

"Haver"- ismerős megszólítása egy barátnak (megjegyzendő, hogy a Nightingale nem volt a Szamár barátja, ami még inkább ismerős és hanyagabb címet ad, amiből arra következtethetünk, hogy a szamár rossz modorú).

A következő a szó "Műhely" csodálatot sugároz. A mesterember mester, virtuóz a maga területén, sőt, méghozzá kiváló fokon. De a „haver” szóval való összhang, sőt a nyilvánvaló tautológia „nagy mester” ismét negatívan jellemzi a Szamarat, jelezve tudatlanságát.

TAUTOLÓGIA(a görög tauto - „ugyanaz” és a logosz - „szó, fogalom” szóból) - ugyanazon dolog megismétlése különböző szavakkal. Stiláris eszközként a pleonasmus (túlzottság) egy fajtájára utal.

"Jelentős mértékben",- mondja a Szamár, miután meghallgatta a Nightingale énekét. A „tisztességesen” azt jelenti, hogy „jelentősen, kiválóan”. A magyarázó szótárakban azonban ezt a szót mindig a „köznyelvi” jelzés kíséri, ami azt jelenti, hogy „köznyelv”. Ugyanez elmondható a szavakról is "bámul"És "felpörgött".

Részvételi forgalom "homlokával a földet bámulja" a szamármakacsságra emlékeztet bennünket. És rögtön ez után az a tanács, hogy „tanulj meg egy kicsit” énekelni a kakastól, amely a „miénk” névmásból ítélve közeli barátja a szamárnak. Most pedig emlékezzünk a híres közmondásra: „Mondd meg, ki a barátod, és én megmondom, ki vagy.” A korlátozott kakas a szintén tudatlan Szamár barátja.

A Szamár képe megnevetteti az olvasót. Ezt a képet hívják KOMIKUS.

Milyen művészi eszközökkel közvetíti Krylov a Nightingale énekének szépségét és varázsát?

A Nightingale éneke egy egész koncerthez hasonlít. Ehhez Krylov számos homogén tagot használ: igéket „kattintott”, „fütty”, „adta”, „összeomlott”. És egy csővel, egy metaforával való összehasonlítás is "kis töredékekre szétszórva", jelző "bágyadt" cső.

A Nightingale éneke csodálatos hatással van mindenkire, aki hallja. Énekével mindenkit elbűvölt. Megnyugvást hozott a természetbe és az emberek életébe is: „a szelek elültek”, „a madarak elhallgattak”, „az állatcsordák hevertek”, „a pásztor csodálta az éneklést”.

Akkor mindenki odafigyelt

Aurora kedvencének és énekesének...

HAJNAL- a hajnal istennője (ókori római mitológia).

Egy részletre figyeljünk: a Csalogány egyáltalán nem beszél, csak énekel, ezzel a szerző megmutatja, hogy a tudatlan (köznyelvi és köznyelvi) idegen ettől a hőstől, ellentétben a Szamárral, aki folyamatosan mond valamit, miközben használja. főleg köznyelvi és köznyelvi szókincs.

A szerző a technikát használja antitézisek, szembeállítva a csalogányt, mesterségét, a természet igazi énekesét, aki elbűvöl énekével, és a Szamarat, a hülye, tudatlan, rossz modorú, aki semmit sem ért az igazi művészetből.

ELLENTÉT- a fogalmak és képek éles kontrasztján alapuló stilisztikai eszköz.

A mese egy olyan helyzetet ír le, amely gyakran előfordul a való életben. Valaki, aki magabiztos és tudatlan, olyan dolgok megítélésére vállalkozik, amiről fogalma sincs.

A mese morálja a következő szavakban rejlik: „Isten ments meg minket az ilyen bíráktól”. A meseíró az allegória eszközével azt a gondolatot közvetíti olvasója felé, hogy ha a valódi művészetet gyakran azok ítélik meg, akik nem értenek hozzá semmit, mint a szamár, akkor az igazi mestereknek, például a Csalogánynak, nehéz dolguk van.

ERKÖLCS- Ez egy tanulságos következtetés a főelbeszélésből, amelyet a mese elején vagy végén adunk meg.

ALLEGÓRIA- allegória - absztrakt fogalom konkrét képen keresztüli ábrázolása.

A „Szamár és a csalogány” című mesét Ivan Andreevich Krylov írta több mint száz évvel ezelőtt, de még mindig nem veszítette el relevanciáját, mert korunk életében megtalálhatók olyan hülye bírák, mint a szamár.

1. Krilov meséi [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: http: ().
2. Könyvtáros.RU. század írói. Ivan Andreevich Krylov [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: ().
3. Ivan Krilov. 1769-1844 [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: ().
4. Krylov Ivan Andreevich [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: ().
5. Krylov Ivan Andreevich. Kortársak emlékei [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: ().
6. századi orosz irodalom. Ivan Andrejevics Krilov. 1760-1844 [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: ().

Házi feladat

1. Készüljön fel I.A. meséjének kifejező felolvasására. Krylov "Szamár és csalogány".
2. * Készítsen illusztrációt I.A. meséjéhez. Krylov „Szamár és csalogány”, néhány létrehozási technikával komikus Képek. Például groteszk (túlzás): a Szamár hatalmas feje, a „nagy” elme jeleként, de a Csalogány túlzottan kicsi figurája, hangsúlyozva, hogy jelentősége nem a megjelenésében, hanem az éneklési képességében van. Vagy Részlet. Például Szamárnak szemüvege van, amire nincs szüksége, mert anélkül is tökéletesen lát, így nem a szemüvegbe néz, hanem fölé.
3. * Tegyük fel, hogy a Szamár makacssága miatt mégis úgy döntött, hogy bemutatja a Nightingale-t barátjának, a Kakasnak, és levélben írt róla. A Nightingale jól nevelt és udvarias, ezért válaszol Szamár levelére. Kisebb levelezés következik. Találja ki ezt a levelezést (mentse el az egyes karakterek beszédének sajátosságait).

Olvassunk bele I.A. mesébe. Krylov „Szamár és csalogány”*. Hogyan látják ezt a modern emberek?

A szamár látta a csalogányt
És azt mondja neki: „Figyelj, haver!
Azt mondják, nagy mestere vagy az éneknek.
nagyon szeretném
Ítélje meg maga, hallva énekét,
Mennyire jó a képességed?
Nightingale itt kezdte bemutatni művészetét:
Kattant és füttyentett
Ezer páncélon, húzva, csillámolva;
Aztán finoman elgyengült
És a pipa bágyadt hangja visszhangzott a távolban,
Aztán hirtelen kis részekben szétszóródott az egész ligetben.
Akkor mindenki odafigyelt
Aurora kedvencének és énekesének:
A szelek elültek, a madárkórusok elhallgattak,
És a csordák lefeküdtek.
Kicsit lélegzett, a juhász megcsodálta
És csak néha
A Nightingale-t hallgatva a pásztorlányra mosolygott.
Az énekes meghalt. Szamár, homlokával a földet bámulva:
„Nagyjából – mondja –, nem hamis azt állítani,
Unatkozás nélkül hallgathatlak;
Kár, hogy nem tudom
A mi kakasunkkal vagy;
Ha éberebb lettél volna,
Bárcsak tanulhatnék egy kicsit tőle.”
Hallva ezt az ítéletet, szegény Nightingale
Felszállt és távoli mezőkre repült.

Isten mentsen meg minket az ilyen bíráktól.

Először is emlékezzünk arra, hogy a fabula a klasszicizmus korának egyik alacsony költői műfaja volt. Az alacsony műfajokat a tisztán köznyelvi, hétköznapi szavak és kifejezések jellemezték.
Amikor megkértem a kilencedikeseket, hogy fordítsák le a szöveget modern oroszra, meglepődtek: „Mi az, ami ott érthetetlen!” A soronkénti elemzés azonban azt mutatta, hogy nem minden olyan nyilvánvaló.

Figyelj, haver! E kifejezés modernsége ellenére a köznyelvben nem használják (képzeljünk el egy 40–60 éves férfit: soha nem mondana ilyet!). Furcsa módon egy ilyen fellebbezés hallható egy amerikai detektívtörténet fordításában - nyilvánvalóan az angol megfelelőjeként. fickó. Egy beszélgetésben Krylovskyval haver megfelel Barát talán még Férfi. Ezt a használatot stilisztikai archaizmusnak nevezném.

Azt mondják. Elavult szó. Megfelel a modernnek Azt mondják.

Nagy mester. Nem világos, hogy létezett-e ez a szó Műhely a múltban. mondanánk nagy mester. Szó nagy stilisztikailag magasnak érzékelik (nagyszerű zenész) vagy ironikus (nagy stratéga).

Nagyon szeretném magam megítélni... beszélünk: bíró(vagy bíró) maguk- de ezt a kifejezést most nem önmagával kapcsolatban használják.

Mennyire jó a képességed? Szó valóban ebben az értelemben elavult és nem használt. Megfelel a modernnek igazán. Szokatlan a kérdőjel a magyarázó záradék végén.

Mutasd be művészetedet. A modern nyelvben ezt a kifejezést használják mutasd meg művészetedet; előadás csak stilisztikailag emelkedett kontextusban található meg.

Ezeret fütyült. Ezt a kifejezést ma már ritkán használják. Látható irodalmi vagy publicisztikai szövegekben, de a köznyelvből eltűnt.

megadtam magam. Ez a szó ebben a jelentésben elavult és nem használatos. beszélünk: A víz kissé sáros szagú volt vagy A távolból visszhang hallatszott.

Hallgat. A szót fenségesnek tartják. A megfelelő töredék egyértelműen magasztos volt Krylov korában: ezt bizonyítja Aurora istennő említése; parodizálja a pásztort.

Egy kis. Most ennek a kifejezésnek a kompatibilitása némileg megváltozott: a mesében alig lélegzik jelentése „nagyon csendesen, próbálva nem lélegezni”; ezt most nem mondják, bár mondhatod kicsit nyomva("nyomok egy kicsit")

Az énekes meghalt. Ige elmúlik– archaizmus; modernnek felel meg Befejez.

Bámulás, hallás. Most a gerundok ezen formáit nem használják - megfelelnek bámulva, miután hallotta(nyelvtani archaizmus).

Jelentősen. Ez a jelentés („jó, nagyszerű”) elavult.

Nem hazugság azt mondani. Szó nem hamis nem használt. Ez a kifejezés megfelel a mi az igazat megvallva, valóban.

Több. Nyelvtani archaizmus – vö. több.

A cikk a „Microushi” online áruház támogatásával jelent meg. Az online áruház http://microushi.od.ua/articles/kak-legko-i-prosto-sdat-zno/#.Uozh1cRFB2E címen található webhelyének meglátogatásával megtudhatja, hogyan kell átmenni a teszten sok költség és probléma nélkül. Nem biztos benne, hogy a záróvizsgáit a szükséges pontszámmal fogja-e megírni? Vagy segítségre van szüksége egy egyetemi teszthez vagy vizsgához? A mikrofülhallgató az, ami segíthet. Ez a szerkentyű mind a diákok, mind az üzletemberek, a TV-műsorvezetők, a producerek és a magándetektívek számára vonzó lesz. Az online áruház weboldalán is talál hasznos cikkeket a mikrofülhallgatók használatáról, felhasználói véleményeket és egy részletes katalógust, amely feltünteti az eszközök részletes jellemzőit.

* Idézve a helyesírás és írásjelek megőrzésével a kiadás szerint: Krylov I.A. Mesék. – M.: Szovjet-Oroszország, 1969.