Tvardovsky glavni urednik časopisa. Sažetak: A.T. Tvardovsky - publicist i urednik časopisa Novy Mir

"NOVI SVIJET", časopis. Izlazi od 1925. Tvardovsky je dva puta bio zadužen za ovaj časopis kao glavni urednik: prvi put od 1950. do 1954., kada je uklonjen iz časopisa u vezi s objavljivanjem nekoliko oštrih članaka u njemu ( “O iskrenosti u kritici” V. Pomerantseva i drugi). Godine 1958. Tvardovsky je ponovno preuzeo vodstvo časopisa. Pod vodstvom Tvardovskog, Novi Mir je zadovoljavao potrebe javne svijesti pobuđene odlukama 20. kongresa KPSS. Nakon Listopadske revolucije 1964., dominacija antikreativne, birokratske situacije učinila je rad u časopisu za Tvardovskog „najviše“ po njegovoj volji, „jedinim zamislivim oblikom književne i društvene djelatnosti“, posvećenom primjeru Puškina. , Nekrasov i drugi ruski pisci. Program izdavanja Tvardovskog iznio je u članku "Povodom obljetnice" (br. 1, 1965.). Definirao je “ideološke i političke pozicije” časopisa: istinit, realističan odraz stvarnosti, u jednostavnom, ali ne i pojednostavljenom obliku, stranom formalističkoj zamršenosti, bliže klasičnoj tradiciji, bez izbjegavanja novih izražajnih sredstava opravdanih sadržajem. .

Časopis je odlikovao posebna, nova svjetska etika utemeljena na potrebi za istinom. Eseji V. Ovečkina objavljeni u časopisu označili su početak hrabre i poštene izjave o akutnim pitanjima upravljanja poljoprivredom. Slijedili su ga E. Dorosh, G. Troepolsky, povjesničar S. Utchenko. Želja za dokumentarnošću i činjeničnošću, razumijevanje vrijednosti osobnih dokaza, "ljudskih dokumenata" očitovala se u takvim publikacijama "Novog svijeta" kao što su memoari "Ljudi, godine, život" I. Ehrenburga, "Godine rata “ od generala AV Gorbatov, "U tuđini" L.D. Lyubimov, "Dnevnik Nine Kosterine", vojno-povijesni eseji S.S. Smirnov, bilješke diplomata I.M. Maysky, povijesni i revolucionarni memoari E. Drabkine i mnogi drugi materijali izvanredne povijesne i književne vrijednosti. Materijali novinarskog i znanstvenog odjela bili su punopravni.
Časopis je oko sebe okupljao najbolje književne snage. Književnici F. Abramov, V. Grossman, V. Bykov, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Yu. Trifonov, E. Kazakevich, N. Ilyina, B. Mozhaev, V. Astafiev, iz starijih generacija - V. Kaverin, K. Paustovsky, V. Kataev; pjesnici B. Pasternak, A. Ahmatova, N. Zabolotsky, O. Bergholz, M. Aliger, D. Samoilov, A. Zhigulin, A. Yashin; kritičari V. Lakshin, A. Sinyavsky, A. Svetov, I. Vinogradov, St. Rassadin, M. Shcheglov... Svježe književne snage - V. Semin, S. Zalygin, V. Voinovich, V. Tendryakov, Ch. Aitmatov, R. Gamzatov, Yu. Burtin - postale su otvaranje časopisa. Posebna zasluga Tvardovskog i njegovog časopisa je uvod u književnost A.I. Solženjicin sa svojom pričom "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča" (1962, br. 11). Tijekom ovih godina časopis je zadobio pažnju i podršku čitatelja i u njihovim očima odredio razinu tadašnje književnosti.
Demokratsko usmjerenje časopisa izazvalo je napade konzervativnog tiska (časopis Oktyabr, novine Literaturnaya Zhizn). Zavladala je cenzura, zbog čega su brojevi časopisa stalno kasnili s izlaskom. Čitatelji su na to reagirali s razumijevanjem. Tvardovsky je bio prisiljen, u obrani časopisa, ići na "instance", "na tepih" i "ima sapuna" (njegove riječi). Riječi “aluzija”, “Tvardovo krivovjerje”, “jedan tvard” zvučale su u jeziku tiska - kao mjera otpora novinara bijesnoj vlasti. Unatoč monstruoznom pritisku, ruska književnost visokog standarda živjela je u "Novom svijetu" i pokazala se "neumoljiva" (V. Kaverin). Baza "tajnica", "kartonska literatura", "literarni rezači" osjećali su se neugodno na takvoj pozadini. U časopisu Ogonyok (1969., br. 30) pojavilo se pismo (u stvari, denuncijacija) jedanaest pisaca koji traže ostavku Tvardovskog.
U napadima na Novy Mir vlasti su koristile novu taktiku: promiješale sastav uredništva i ubacile se vanzemaljskim članovima. Nakon jedne takve akcije uredništvo časopisa potpuno je propalo i postalo je nemoguće održati časopis u istom duhu. 9. veljače 1970. Tvardovsky je napustio mjesto glavnog urednika.
Beskompromisna pozicija "Novog svijeta", na čelu s Tvardovskim, herojska je stranica moderne povijesti. Niti jedan časopis nije otišao tako daleko u moralnom otporu totalitarizmu. "Novi svijet" Tvardovskog i A. Solženjicina, više od bilo koga drugog, pripremio je zemlju za oslobađanje mišljenja i ukidanje cenzure, za istinski procvat glavnih strujanja ruske književnosti u posljednjim desetljećima 20. stoljeća. .

Nikolaj Troicki, politički promatrač za RIA Novosti.

Aleksandar Trifonovič Tvardovski, čija stogodišnjica rođenja pada 21. lipnja, jedna je od veličanstvenih, ali kontradiktornih likova do točke dvojnosti. Bilo je mnogo takvih među istaknutim sovjetskim umjetnicima.

Dobitnik tri Staljinove, Državne i Lenjinove nagrade. Kavalir triju Lenjinovih ordena, Crvene zastave rada i mnogih drugih. Član Vrhovnog sovjeta RSFSR-a. Kandidat za člana Centralnog komiteta KPSS. Nositelje tolikih nagrada, titula i titula vlasti obično smatraju favoriziranima, no u ovom slučaju sve je puno kompliciranije.

Tvardovski nikada nije brončan, nije postao sovjetski književni "general". Pravi prirodni pjesnik, nije se uklapao u službene okvire socijalističkog realizma. I premda po prirodi nije bio ni buntovnik ni frundeur, njegovi odnosi s vlastima bili su dvosjekli i vrlo sukobljeni, bilo je primirja, ali je s vremena na vrijeme izbijao rat.

Ovdje su potrebna pojašnjenja. Jasno je da se u Staljinovo vrijeme Tvardovski nije borio s vlastima, ozbiljni sukobi s vrhom počeli su mnogo kasnije. A moć je višeslojni koncept. Pjesnik se mnogo i često svađao s književnim šefovima iz Saveza književnika i s ideološkim kustosima sa Starog trga (postojao je kompleks zgrada Centralnog komiteta KPSS). No, sami čelnici su ga dvaput spasili.
Prvi je bio Staljin. Obitelj Tvardovsky bila je među razvlaštenima, iako njegov otac nikada nije bio pravi šaka, ali je previše volio svoju zemlju i kategorički se nije želio socijalizirati. Evo kako je pjesnik o tome napisao u svojim memoarima:
“Ova zemlja - deset i nekoliko hektara - sva u malim močvarama i sva obrasla vrbama, smrekama, brezama, bila je u svakom smislu nezavidna. Ali za oca, koji je bio jedini sin bezemljaša i koji je dugi niz godina mukotrpnog rada kao kovač zaradio iznos potreban za prvu ratu u banci, ova je zemlja bila put do svetosti. Od malih nogu nas, djecu, nadahnjuje ljubavlju i poštovanjem prema ovoj kiseloj, škrtoj, ali našoj zemlji – našem “imanju”, kako je u šali, a ne u šali nazvao svoju farmu.

Tridesetih godina dvadesetog stoljeća takvi osjećaji prema svojoj zemlji nazivani su "privatnim vlasničkim instinktima", zbog kojih je Tvardovsky stariji patio zajedno sa cijelom svojom obitelji. Ili bolje rečeno, gotovo cijeli. Ti su "instinkti" bili strani Tvardovskom mlađem, napustio je obitelj u mladosti, preselio se u Smolensk i živio samostalno. Ipak, odmah nakon razvlaštenja rodbine, mladi pjesnik je bio podvrgnut teškom progonu. Stizale su prijave, uhićeni su mu najbliži prijatelji, a on sam je javno prokazan u regionalnom tisku, rangiran kao "neprijateljska krnja". Bio je na rubu smrti - i odjednom je dobio orden Lenjina, a potom i Staljinovu nagradu za pjesmu "Country Ant". Situacija se okrenula naglavačke, a neočekivani redonosac ne samo da se sam uzdigao, nego je čak uspio izvući svoju obitelj iz progonstva.
Ne zna se pouzdano o dobroj volji vođe prema Tvardovskom (uostalom, u to vrijeme nije stigao do Bulgakova ili Pasternaka, koje je Staljin osobno nazvao i dogovorio njihovu sudbinu), ali bez najvažnije osobe u SSSR-u, pitanja o nagradama a nalozi se nisu rješavali, vođa se uvijek upuštao u sve sitnice.

I naišao je na toplu zahvalnost dobrotvornog pjesnika. “Od tog vremena, pa i do tada, kako je govorio da sin nije odgovoran za oca, bio sam ispunjen vjerom u njega i pobožanstvom, ne dopuštajući ni trunke sumnje ili, još više, skepse. Bio sam staljinist, iako ne hrast ”, priznao je Tvardovski u posljednjim godinama života.

To "nije hrast". Iz toga su slijedili svi kasniji sukobi i nevolje. Tvardovsky je bio duboko sovjetska osoba. Vjerovao je da sudjeluje u izgradnji novog svijeta - tada još malim slovom i bez navodnika. Vjerovao je u sovjetske ideale i zahtijevao je od svojih kolega u Savezu književnika, pa čak i partijskih čelnika, da oni odgovaraju tim idealima. Ali stvarnost je bila u suprotnosti s teorijom, pjesnik je to s vremenom sve jasnije shvaćao. Što je dovelo do dualnosti i razdora, koje je i Aleksandar Trifonovič pokušao prevladati na stari domaći način - tražio je zaborav u alkoholu.

Novi svijet bez navodnika pokazao se kao surova utopija. Ali stvarnost je bio časopis "Novi svijet", koji je postao najvažniji dio života i sudbine Tvardovskog.

Teško je procijeniti koji je njegov doprinos ruskoj književnosti bio značajniji - velika pjesma "Vasily Terkin" ili časopis s čijih su stranica krenuli deseci istaknutih pjesnika, književnika i publicista. Da, vjerojatno, ovdje ne treba ništa vagati, ti su doprinosi jednaki.

Tvardovsky je dva puta bio glavni urednik Novog Mira, 1950-54 i 1958-69. No, prva epizoda ne ide ni u kakvu usporedbu s drugom. Pravi uzlet dogodio se već pod Hruščovom, kada je časopis postao kolektivni vladar misli sovjetske inteligencije, posebno šezdesetih.

Tvardovsky se osobno susreo s Nikitom Sergejevičem, i to više puta, i preko njega je udario najglasnije i najskandaloznije publikacije - "Jedan dan u životu Ivana Denisoviča" Aleksandra Solženjicina i njegovu pjesmu "Terkin na onom svijetu". Ovaj nastavak “pjesme o borcu” bio je vrlo oštar, otrovan i satiričan, naknadno je zabranjen, ali kroz aureolu “zabranjenog voća” nemoguće je ne primijetiti da je u pjesničkom smislu drugi Terkin mnogo inferiorniji od prvog i glavnog.

Nekrasov i Saltykov-Shchedrin često uspoređuju Novy Mir sa Sovremennikom i Otechestvennye Zapiski. Ovo je sasvim valjana usporedba, ali ne smijemo zaboraviti na razlike. Časopisi vremena Ruskog Carstva bili su "privatne trgovine", država je intervenirala u njihov rad samo cenzurom. A Tvardovskog su imenovala stranka i vlada. A to je pokazalo i dvojnost pozicije glavnog urednika. Nije mogao biti disident i antisovjet, bio je dužnosnik, dapače - jedan od vojskovođa ideološke fronte.

Tvardovskog i borio se za svjetliju budućnost - kako ju je on shvatio. Viši ideološki vođe poput Mihaila Suslova nisu s razumijevanjem dočekali njegove ideje, pa su čak i izazvali oštro odbijanje. Isprva je Hruščov priskočio u pomoć. Kad je smijenjen, čelnici stranke i vlade više nisu počastili pjesnika i urednika osobnom audijencijom. Maltretirali su časopis cenzurskim zajebavanjem, organizirali cijele kampanje klevetanja u tisku, ali glavni urednik dugo nije dobio otkaz. Dodano tek nakon šest godina.

Nakon odlaska iz "Novog svijeta" Tvardovsky nije dugo živio. Najvjerojatnije ga konačno nije srušilo čak ni izopćenje iz njegovog voljenog posla. Za razliku od svog književnog "kumčeta" Solženjicina, koji je vodio beskompromisnu borbu protiv sovjetskog režima, Tvardovski sebe nije smatrao "tuđim elementom". Bilo mu je nepodnošljivo bolno primiti udarac vlasti, čije predstavnike nikada nije smatrao neprijateljima. Dakle, nije izdržao strašni progon, u kojem, kako je napisao pjesnik Aleksandar Mežirov, "topništvo pogađa svoje".

“Vojnici predaju gradove, zauzimaju ih generali…”

NA. Tvardovski.

Ruski pjesnik, urednik književnog časopisa Novi mir.

„U razvoju i rastu moje književne generacije, čini mi se da je za mnoge moje vršnjake najteže i najrazornije bilo to što smo, uvučeni u književni rad, istupili u tisku, pa čak i postali već „profesionalni“ pisci. , ostali ljudi bez ozbiljne zajedničke kulture, bez obrazovanja. Površna erudicija, neka svijest o "malim tajnama" zanata hranili su u nama opasne iluzije.

Tvardovsky A.T., Autobiografija / Sabrana djela u 6 svezaka, svezak 1, M., „Beletristika“, 1979, str. 23.

Najpoznatije djelo je pjesma: „Vasily Terkin. Knjiga o borcu" napisana je tijekom Velikog Domovinskog rata, iako je samog heroja autor izmislio za vojne novine davne 1939. godine.

“Volio je sve lijepo. I on je ovo razumio. Prekrasna pjesma, poezija, neki sjeverni bast tuyesok, prekrasni ljudi. I pametan. S njim smo imali zajedničkog prijatelja, kritičara, više ne mladog, dobro obrazovanog čovjeka, sa svojim, istina, neobičnostima, nad kojima se Trifonych ponekad volio zadirkivati. Ali nekako je, govoreći konkretno o njemu, rekao: “Znate zašto pametnim ljudima opraštam puno - osim podlosti, naravno - to je zato što oni ne znaju puno i nikada to ne kriju. A budala - jesi li primijetio? - uvijek sve zna. Uvijek i sve..." Nije volio budale. Fizički nije podnosio. A pogotovo zbog toga što uvijek podučavaju. Ovo je prvi znak budala. "Čuvajte se savjeta", rekao je, "Budale ih gotovo uvijek daju. Oni to jako vole. I ljudi koji se pozivaju na zdrav razum, također, čuvajte se. Znaj budale. To je njihov glavni argument. Uostalom, oni su najpozitivniji, najozbiljniji ljudi na svijetu. Ozbiljno, da, da! Zapamtite ovo do kraja života." […] A znao se i radovati tuđem uspjehu. S poštovanjem, iskreno. Pojava talentiranog rukopisa uznemirila ga je. O jednom od njih, sjećam se, pričao je bez prestanka po cijele dane, oduševljeno čitao odvojene odlomke iz njega, a oči su mu blistale. Razbolio se od takvih rukopisa i kasnije ih je branio u svim slučajevima samo njemu svojstvenom vještinom i ustrajnošću. […] Mnogi su u to vjerovali Tvardovski Važno je da mu je teško prići. Ne, bio je važan samo u restoranu. Za konobare je radio besprijekorno, što je i bilo potrebno. […] Ne, nije bio važan. Važnost je puno glupih ljudi. Jednostavno mu se familijarnost nije baš sviđala, nije bio upoznat sa svima i nije smatrao potrebnim zagrliti svakoga tko je jurnuo k njemu preko hodnika vičući: "Saša!" A bilo ih je jako puno. "Sjećaš li se, Saša, kako smo zajedno ..." Ne, nisam se sjećao. I nisam siguran što je to bilo. Otuda važnost."

Nekrasov V.P., Tvardovsky, u sub.: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Osobnost i kreativnost A.T. Tvardovski u ocjenama figura nacionalne kulture, Sankt Peterburg, "Ruska kršćanska akademija za humanističke znanosti", 2010., str. 699-700 (prikaz, stručni).

U razdoblju od 1950. do 1954. i od 1958. do 1970. NA. Tvardovski imenovan je glavnim urednikom časopisa Novi mir. U 60-im godinama XX. stoljeća, zahvaljujući njegovim naporima, "Novi svijet" postao je žarište i simbol "Hruščovljevog odmrzavanja".

"Kada Tvardovski postao prvi glavni urednik časopisa, Marshak rekao mu da se čovjek često pogoršava ako kroz njegov život prođe mnogo ljudi, pa čak i čija sudbina ponekad ovisi o njemu, - i upozorio ga. Govoreći o tome, Aleksandar Trifonovič je primijetio:
"Kako istinito!"

Vanshenkin K.Ya., Klub pisaca, M., Vagrius, 1998., str. 106.

« Tvardovski borio se u časopisu za svaku vrijednu stvar, jer je znao (izveo je zakon na koji je bio jako ponosan - svjedočanstvo V. Ya. Lakshina) da svaka loša knjiga neizbježno vuče niz beskorisne, sive literature. Sanjao je da je svaka knjiga časopisa što gušća. Gustoća je novomirska kategorija za kvalitetu sobe, koja datira iz vremena prvog uredništva Tvardovskog.

Askoldova-Lund M., Zaplet proboja. Kako je počeo "Novi svijet" Tvardovskog, u sub.: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Osobnost i kreativnost A.T. Tvardovski u ocjenama figura nacionalne kulture, Sankt Peterburg, "Ruska kršćanska akademija za humanističke znanosti", 2010., str. 823.

Lazar Lazarev: „Prvi mrazevi udarili su kada su uklonili Tvardovski. Predložio je tiskanje prve verzije "Torkina na onom svijetu". Djelo se smatralo klevetničkim.
Tome je dodano nekoliko članaka koji su pod njim objavljeni u Novom Miru: jednostavno su izazvali bijes. Postojao je još jedan, najvažniji članak, oko kojeg se samo digla bura: članak Vladimira Pomeranceva "O iskrenosti u književnosti". Pozvala je pisce da budu iskreni. To je bila jedna od glavnih točaka optužbe protiv Tvardovskog. Što se dogodilo oko ovog članka, teško je zamisliti.
Izašla je zbirka "Književna Moskva".
Nastala je bez cenzure. Ovu zbirku vodili su Kazakevich, Aliger i Beck.
U zbirci je tiskana Yashinova priča "Poluge". Nakon njega u upotrebu je ušla ova riječ – “poluge”.
Među piscima je bilo otpora jer pisac – ako je pravi pisac – želi pisati istinu. Nisu mi dali da napišem istinu."

Citirano iz knjige: Lurie L., Malyarova I., 1956., Sredina stoljeća, Sankt Peterburg, "Neva", 2007., str. 292-293 (prikaz, stručni).

"Novi svijet" Tvardovski, koji je odbio podržati invaziju na Čehoslovačku i nastavio braniti liniju XX. kongresa, bio je na udaru nacionalista i staljinista. Reakcionarni časopisi Oktyabr i Molodaya Gvardiya progovorili su protiv "pogrešnih intelektualaca" koji su pali pod "pogubni utjecaj" Zapada, koji je prijetio posebnom ruskom duhu i načinu života. "Nema žešćeg neprijatelja za narod od iskušenja buržoaskog blagostanja", napisala je Mlada garda, savjetujući Kremlj da se osloni na "jednostavnog ruskog seljaka".

Odbijajući se od nacionalističkih napada, branitelji "Novog svijeta" koristili su marksističke postulate internacionalizma i jednakosti kao štit. Napasti na Tvardovski ipak je nastavio: KGB nije zanemario prirodnu povezanost između publikacija u "Novom svijetu" i "buržoaskih" ideja slobode u gospodarstvu i osobnom životu. "Iskra" pod zapovjedništvom Sofronova dragovoljno se pridružio progonu Tvardovski, objavljujući kolektivno pismo jedanaest malo poznatih književnika.

Tvardovskog je bilo nemoguće otpustiti "tiho": štitila ga je i njegova književna slava i status kandidata za člana Centralnog komiteta CPSU. Kremlj je bio prisiljen smijeniti glavnog urednika u nekoliko faza, najprije je razriješio njegove prve zamjenike i prisilio njegovu ostavku koju je podnio 12. veljače 1970. godine. Istog dana primio je poziv iz Središnjeg odbora i obavijestio ga da će i dalje primati izdašnu plaću, posebne obroke od distributera u Kremlju, a također će ostati privržen kremaljskoj bolnici.

Osim toga, obećano mu je da će zbirka njegovih pjesama biti objavljena u posebnom, luksuznom izdanju. "Dakle, umjesto časopisa -" vladara misli ", - hrana iz Kremlja, sinekura od 500 rubalja i mogućnost da se moja godišnjica proslavi na" najvišoj razini ",- snimljeno Tvardovski u dnevniku. Tvardovsky nije preživio gubitak časopisa i odštetu od strane “sinekure”.

Ostrovsky A.M., Kaže i pokazuje Rusiju, Putovanje iz budućnosti u prošlost po medijima, M., "Ast"; Corups, 2019., str. str.79-80.

Nakon uklanjanja od strane vlasti A.T. Tvardovskog s mjesta glavnog urednika časopisa« Novi svijet» umro je godinu dana kasnije...

“Postoji mnogo načina da se ubije pjesnik.
Za Tvardovskog je odabrano: oduzeti mu potomstvo - njegovu strast - njegov časopis.
Šesnaestogodišnja poniženja koja je ponizno podnosio ovaj junak nisu bila dovoljna - samo da je časopis izdržao, samo da se književnost ne bi prekidala, samo da se tiskalo i čitalo!
Nekoliko! - i dodao peckanje od raspršenosti, od poraza, od nepravde. To pečenje ga je opeklo za pola godine, šest mjeseci kasnije već je bio smrtno bolestan i samo uobičajenom izdržljivošću doživio je do sada - do posljednjeg sata u svijesti. […]
Ne smijete uopće znati, ne razumjeti posljednje stoljeće ruske povijesti, da biste to vidjeli kao svoju pobjedu, a ne nepopravljivu pogrešnu procjenu.

Lud! Kad se začuju mladi, oštri glasovi, i dalje ćete žaliti što ovaj strpljivi kritičar nije s vama, čiji su tihi opominjući glas svi čuli. Bit će vam taman da rukama zgrabljate zemlju kako biste vratili Trifonycha. Prekasno je."

Solženjicin A.I., Spomen riječ o Tvardovskom / Novinarstvo u 3 toma, 2. svezak, Javne izjave, pisma, intervjui, Jaroslavlj, Izdavačka kuća Gornje Volge, 1996., str. 41-42 (prikaz, stručni).

vijesti

Od 26. siječnja 2020. online predavanja i konzultacije I.L. Vikentiev u 19:59 (moskovsko vrijeme) o kreativnosti, kreativnosti i novim razvojima u TRIZ-u. Zbog brojnih zahtjeva nerezidentnih Čitatelja stranice portala, od jeseni 2014. godine postoji tjedni internetski prijenos besplatno predavanja I.L. Vikentijeva oko T kreativne ličnosti/timovi i suvremene kreativne metode. Parametri online predavanja:

1) Predavanja se temelje na najvećoj europskoj bazi podataka o kreativnim tehnologijama, koja sadrži više od 58 000 materijali;

2) Ova baza podataka prikupljena je tijekom star 41 godinu i činili su osnovu portala web stranica;

3) Za nadopunu baze podataka portala, I.L. Vikentijev radi svakodnevno 5-7 kg(kilogrami) znanstvene knjige;

4) O 30-40% vrijeme online predavanja bit će odgovori na pitanja koja slušatelji postave prilikom registracije;

5) Materijal za predavanje NE sadrži nikakve mistične i/ili religiozne pristupe, pokušaje da se nešto proda slušateljima i sl. gluposti.

6) Dio video zapisa online predavanja nalazi se na.

"Pjesnik Tvardovsky" - Prvi put je ime Tvardovskog ugledalo svjetlo 15. veljače 1925. godine. Sasha je bila odjevena u jaknu od ovčje kože. Prvi test olovke. A. T. Tvardovski. Smolensk. A sve ostalo je više šuma Ne živjeti sigurno - Bez čega? Stranice života i stvaralaštva. Smolenska regija, farma Zagorye ... Rodno mjesto velikog ruskog pjesnika A.T. Tvardovski.

“Književnost Tvardovsky” - A. Tvardovsky nazvao je godine kolektivizacije koje su ubrzo započele u svojoj “Autobiografiji” najznačajnijim u svom životu. Ali bilo mu je puno lakše!” (K. Čukovski). Otac pjesnika Trifona Gordeevicha. Budući da je, prema bratu, “iskreni komsomolac dvadesetih”, gorljivi pobornik novog, Aleksandar nije mogao izbjeći sukobe s ocem, koji je živio i razmišljao prema izvornim “seljačkim pravilima”, a već 1928. zauvijek je napustio rodni dom s nadom da će se ispuniti.

"Alexander Tvardovsky" - Rođen 8. lipnja 1910. Umro 18. prosinca 1971. Sa kćerkom Valjom. 1936. Miriše na svježu borovu smolu. Prve knjige Tvardovskog. Radovi o ratu. Početak kreativne aktivnosti. Nakon diplomiranja 1939. Nova koliba. Knjiga je odmah objavljena i uživa neviđenu popularnost. Vasilij Terkin.

"Život Tvardovskog" - Spomenik autoru i junaku "Knjige o borcu". I nosi ga važno, s poštovanjem nosi javnu armensku i čizme ... majka A.T. Tvardovskog. Što smatrate potrebnim “ponijeti sa sobom u život”? Studirao je u seoskoj školi. Koja se umjetnička sredstva koriste? Književnost. A. T. Tvardovski i smolenski pisci. 1910. - 1971. (prikaz, znanstveni).

Pobjednik cenzure.

Prije 40 godina, u veljači 1970., uništen je Novi mir Tvardovskog - jedinstven primjer sovjetskog cenzuriranog slobodoumlja, časopis na kojem je odrasla generacija perestrojke.

Povijest "Novog svijeta" Tvardovskog * * Alexander Tvardovsky (1910-1971) bio je glavni urednik Novog mira 1950-1954 i 1958-1970. završio je odlukom ureda tajništva Upravnog odbora Saveza književnika (SP) SSSR-a 9. veljače 1970. da se iz uredništva uklone ključni djelatnici časopisa: Vladimir Lakšin, Aleksej Kondratovič, Igor Sats, Igor Vinogradov. Uslijedila je predvidljiva ostavka Aleksandra Tvardovskog. Aleksandar Solženjicin je već 10. veljače pozvao glavnog urednika da ostane kako bi pokušao barem nešto napraviti s malim brojem vjernih zaposlenika. Litgazeta je 11. veljače objavila odluku "biroa tajništva uprave" o promjenama u uredništvu i pojavljivanju u njemu ideološki vjernih funkcionera. Nakon toga, šef odjela za kulturu Središnjeg komiteta, Albert Belyaev, koji je nadgledao književnost, priznaje da je tajništvo zajedničkog poduzeća dobilo stroge upute da smijeni Tvardovskog.
Dvanaestog će Aleksandar Trifonovič u svoje radne bilježnice zapisati: "Pakiram stvari."
Veljački broj časopisa, koji je u potpunosti formirala stara redakcija, u tisak je potpisao novi urednik Viktor Kosolapov, bivši šef izdavačke kuće Khudozhestvennaya Literatura. I stoga se stvorio dojam da je sačuvana linija "Novog svijeta". Da, i u Središnjem komitetu, kako slijedi iz dnevnika "Novomira" Alekseja Kondratoviča, novo uredništvo je dobilo uputu: "Neka časopis ne bude lošiji nego što je bio." Ali bilo je jasno da je to nemoguće. Jurij Grigorijevič Burtin, * * Jurij Burtin (1932-2000) - povjesničar, publicist, književni kritičar. U Novom Miru uređivao je rubriku Politika i znanost. koji je novom uredniku podnio ostavku, napisao je kolegama: ostajući u uredništvu, "postajemo neposredni i vrlo vrijedni suučesnici u zločinu, oruđe u rukama organizatora staljinističkog puča".

Od iskrenosti do slobode

Prvi put je Tvardovsky uklonjen iz uredništva Novog Mira 1954. zbog članka Vladimira Pomerantseva "O iskrenosti u književnosti". (Jednom na Starom trgu kod partijskog funkcionera Dmitrija Polikarpova, “legendarnog” lika koji je osobno vikao na Borisa Pasternaka, Vladimir Pomerancev, bivši tužitelj koji je izvlačio nevine ljude iz zatvora, rekao je: “Ne razumijemo se, druže Polikarpov. Vama ne treba sloboda, ali meni je potrebna.") Tada je koncept "iskrenosti" pretvoren u koncept "istine", koji je bio temeljni za "Novi svijet" 60-ih. Istina je za Tvardovskog bila važnija od umjetničkih zasluga književnosti: uvijek je tražio činjenični materijal u tekstovima i nije volio, kako je rekao, "fikciju". Borba za istinu za Tvardovskog, pjesnika omiljenog od strane vlasti, autora poznatog "Vasily Terkin", * * Kad su Pasternaka, tijekom javnog govora, upitali koje djelo o ratu smatra najvažnijim, nazvao je "Vasily Terkin". I kao odgovor na smijeh u dvorani, ljutito je uzviknuo: "Nisam se došao šaliti!" pretvorio u borbu za slobodu. Do kraja postojanja "Tvarda" "Novog svijeta", Solženjicin je već bio razbijen, od čega je počela velika slava časopisa, * * Jedan dan iz života Ivana Denisoviča objavljen je 1962. godine. a i sam glavni urednik pokazao se zabranjenim autorom: pjesma “Po pravu sjećanja” nije smjela proći cenzuru. U siječnju 1970. pjesma je objavljena na Zapadu: u talijanskom časopisu Espresso, u Sjetvu, u dodatku Figaru. "Ono što sam ja? Tko sam ja? - napisao je 16. siječnja 1970. u dnevniku Tvardovskog. “Glavni urednik Novog mira ili autor pjesme objavljene u stranim izdanjima, koja je prethodno bila zabranjena kod kuće cenzurom?” Ta mu je situacija bila potpuno neuobičajena, pa se čak i pristao suprotstaviti objavljivanju na Zapadu, ali samo ako se o pjesmi raspravlja u tajništvu Saveza književnika. Sve se ovo pokazalo kao gubljenje vremena.

Osjećaj misije

Prema Vladimiru Jakovljeviču Lakšinu, * * Vladimir Lakšin (1933.-1993.) poznati je književni kritičar i povjesničar književnosti. Od 1962. - član uredništva, 1967.-1970. Zamjenik glavnog urednika Novog mira. Tvardovsky je doista ušao u časopis kao misija 1960. godine. Nakon objave Ivana Denisoviča, već 1963., u tisku su se šuškale o ostavci Tvardovskog i masovnom napadu na Novy Mir, uključujući i liberalnu Izvestiju, s kojom je Novy Mir dijelio tiskaru. Primjerice, sada živi Melor Sturua istaknuo se time što je razbio objavu putopisnih bilješki Viktora Nekrasova u Novom Miru: feljton se zvao Turist s štapom. Dana 23. travnja 1963. Lakshin zapisuje ključne riječi Tvardovskog o misiji časopisa: “Nemamo pravu ideju o razmjeru posla koji obavljamo. Za suvremenike uvijek postoje drugačiji omjeri nego u povijesti. Komorni junker Puškin nekome bi se mogao učiniti trećerazrednim detaljom u biografiji moćnog Benckendorffa. A ispada suprotno. Iljičev * * Leonid Iljičev - sekretar Centralnog komiteta KPSS za ideologiju. zaboravi, ali mi ćemo ostati s tobom.
Godine 1965., u povodu 40. obljetnice Novog mira, uredništvo je objavilo vlastiti, zapravo, manifest. Sažetke članka Tvardovskog "Povodom obljetnice" napisali su Vladimir Lakšin i Aleksandar Dementjev (on će, zajedno s Borisom Zaksom, biti smijenjen 1966., nanijevši opipljiv udarac Tvardovskom; Lakshin će raditi kao zamjenik načelnika, a da nije službeno odobren na mjestu). I premda je uredništvo na najoštrijim mjestima osakaćeno cenzurom, može se smatrati političkim i estetskim kredom glavnog urednika. Ovdje ima riječi i o Solženjicinu, i o odbacivanju "podslikavanja života", te da istinom koja se objavljuje na stranicama časopisa "neprijatelji iz buržoaskog svijeta ne mogu koristiti". “Pozdravljamo sporove, rasprave, ma koliko oštre bile... ne namjeravamo bježati od postavljanja oštrih pitanja i izravnosti u našim prosudbama i ocjenama. Mi stojimo na tome." Ovo "Na ovome stojimo", precrtano, usput, cenzurom, dugo je pamtio Tvardovski.
Iskustvo Tvardovskog govori kako se riješiti iskušenja autocenzure koju diktiraju političke okolnosti. O tome da se ne trebate nikoga bojati kada pišete istinu: „Časopis daje prednost radovima koji istinito, realno odražavaju stvarnost“. Davne 1963. na visokom sastanku Tvardovsky je ušao u raspravu s velikim književnim funkcionerom Nikolajem Gribačovim, rekavši da stvarnom realizmu nije potreban epitet "socijalistički". (Baš kao demokracija kojoj nije potrebna definicija štake – “suveren”).
Mora se shvatiti da je "Novi svijet" Tvardovskog također skup estetskih ograničenja. Glavni urednik prihvaćao je samo prozu koja mu se sviđala. Nije bio disident, nije volio "estetizam", pa mnogi snažni pisci nisu objavljivali u "Novom svijetu". Njegov odnos prema Juriju Trifonovu nije bio lak. U prosincu 1969. Tvardovsky je uspio tiskati prvu Trifonovljevu priču iz ciklusa „Moskva“, Razmjena, ali u njoj nije vidio iskorak u ruskoj prozi: nisu ga zanimali moralni sukobi među nadolazećom urbanom srednjom klasom kasne stagnacije. Što se tiče političkih nijansi, i ovdje su mnogi na "prvom katu", gdje su urednici sjedili u "Novom svijetu", imali pritužbe na "drugi kat", gdje su se nalazili Tvardovsky i članovi uredništva. Preoštri materijali, koje je dobavljao "prvi kat", često su bili notorno neprohodni za časopis, izlasci brojeva su se neizbježno i bolno odgađali. Zapravo, u logici "prizemlja" napisana je Solženjicinova knjiga "Tele zabadano hrastom". Ali bilo je nemoguće zahtijevati disidentsko i samizdatsko ponašanje od cenzuriranog časopisa, inače bi on odmah prestao postojati. A za Tvardovskog je, kako je napisao Burtin, bilo važno voditi dnevnik "kako bi nastavio borbu".

razbiti

Nakon događaja u Čehoslovačkoj u kolovozu 1968. postalo je jasno da časopis neće opstati. (Istina, i prije toga, u lipnju iste godine, tajništvo Središnjeg komiteta donijelo je odluku o smjeni Tvardovskog i, prema riječima Jurija Burtina, “samo odgođenoj ovrhom.”) Pojačao se tisak o cenzuri. . U ljeto 1969. počeo je napad "domoljuba" na časopis: poznato "pismo jedanaestorice" objavljeno je u Ogonyoku - odgovor na članak Aleksandra Dementjeva "O tradicijama i narodnosti" u Novom Miru, gdje se bavio opipljiv udarac ruskom nacionalizmu i staljinistima iz "Mlade garde" i "Našeg suvremenika".
Početkom 1990-ih, u intervjuu s autorom ovih redaka, Jurij Grigorijevič Burtin, prilično suhoparna, besprijekorno inteligentna osoba s čvrstim demokratskim principima, rekao je: glavni stup sustava, službeni marksizam, oslabio je. Trebalo ga je ne zamijeniti, nego dopuniti, dovršiti. Takav dodatni oslonac bila je državno-domoljubna ideologija čiji su predstavnici bili Mlada garda, a potom i Naš suvremenik. Nikada se nisu ozbiljno uvrijedili... Novi Mir je bio glasnogovornik antitotalitarne linije, Mlada garda je postala jedan od oblika zaštite, držala sustav, dajući mu dodatnu uvjerljivost.

Burtinovi dnevnici za 1969. godinu. Zapis od 26. srpnja o pismu “Ogonkovo”: “O nama još nisu tako pisali:” A. Sinyavsky je na stranicama Novog mira objavio svoje “kritičke” članke, izmjenjujući te govore sa stranim publikacijama antisovjetskih kleveta.” * * Sredinom 60-ih Burtin je prekinuo obranu vlastite disertacije o Tvardovskom, izražavajući javnu zahvalnost Andreju Sinyavskom, koji je u to vrijeme već služio mandat. 31. srpnja: “U novinama Socijalistička industrija” “Otvoreno pismo glavnom uredniku Novog mira” druže. Tvardovsky A.T.” od heroja socijalističkog rada obrtnika Zakharova - uobičajena novinarska izmišljotina, u bezobraznom tonu. itd.
U jesen je postalo jasno da kraj “Novog svijeta” nije daleko.

***

Plava naslovnica Novog Mira bila je simbol slobodoumlja i antistaljinizma za sovjetsku inteligenciju 60-ih. Značaj Tvardovskog časopisa za buđenje javne svijesti pokazao se ništa manjim, a po obimu utjecaja svakako većim od necenzurirane literature i publicistike, kojoj je malo tko imao pristup. Za samog Tvardovskog, časopis je, kako se pokazalo, značio život - doslovno. Nedugo nakon poraza dijagnosticiran mu je uznapredovali rak pluća, a 18. prosinca 1971. umire, ušavši u povijest ne kao književni uglednik, pa čak ni kao značajan pjesnik, što je svakako bio, već kao veliki urednik koji je pobijedio cenzuru. A ono što je još važnije u kontekstu aktualnog stanja ruskih tiskanih medija je autocenzura.

Pretplata na Novy Mir bila je uvijek ograničena, a, na primjer, u Dnjepropetrovsku, Brežnjevovoj domovini, bila je potpuno zabranjena. U 1969-1970 naklada časopisa bila je 271 tisuću primjeraka.
A od 1986., s početkom "perestrojke i glasnosti", časopis je prvi put vodio nestranački pisac - poznati prozaik Sergej Zalygin (1913.-2000.). Pod njim je 1991. naklada časopisa porasla na rekordnih 2.700.000 primjeraka (naklada je, naime, bila nevjerojatna za debeli književni časopis i moguća samo u euforiji tadašnje “perestrojke”).