Izbor Michaela. Krvavi momci iz dinastije Romanov

Iz dinastije Romanov. Koncem veljače 1613. bi na zemskom saboru izabran za vladara kraljevine ruske. Postao je kralj ne po obiteljskom nasljeđu, ne po preuzimanju vlasti i ne po vlastitoj volji.

Mihaila Fedoroviča izabrali su Bog i ljudi, a tada je imao samo 16 godina. Njegova vladavina došla je u vrlo teško vrijeme. Po volji sudbine, Mihail Fedorovič morao je riješiti ozbiljne ekonomske i političke probleme: izvesti zemlju iz kaosa u kojem je bila nakon Smutnog vremena, podići i ojačati nacionalno gospodarstvo, sačuvati teritorije domovine , koja se kidala. A glavna stvar je organizirati i učvrstiti kuću Romanov na ruskom prijestolju.

dinastija Romanov. Mihail Fedorovič Romanov

U obitelji Romanov, bojar Fjodor Nikitič, koji je kasnije postao Ksenija Ivanovna (Šestova), dobio je sina 12. srpnja 1596. godine. Nazvali su ga Mihail. Obitelj Romanov bila je u srodstvu i bila je vrlo poznata i bogata. Ova bojarska obitelj posjedovala je ogromne posjede ne samo u sjevernoj i središnjoj Rusiji, već i na Donu iu Ukrajini. U početku su Mihail i njegovi roditelji živjeli u Moskvi, ali je 1601. njegova obitelj pala u nemilost i nemilost. Boris Godunov, tadašnji vladar, bio je obaviješten da Romanovi spremaju zavjeru i da ga žele ubiti uz pomoć čarobnog napitka. Odmah je uslijedila odmazda - uhićeni su mnogi predstavnici obitelji Romanov. U lipnju 1601. na sastanku je donesena presuda: Fjodoru Nikitiču i njegovoj braći i sestrama: Aleksandru, Mihailu, Vasiliju i Ivanu treba oduzeti imovinu, prisilno zamonašiti, protjerati i zatvoriti u raznim mjestima udaljenim od prijestolnice.

Fjodor Nikitič je poslan u samostan Antonije-Sijski, koji se nalazio u pustom, napuštenom mjestu 165 milja od Arhangelska, uz rijeku Dvinu. Tamo se otac Mihail Fedorovič zamonašio i nazvao Filaret. Majka budućeg autokrata, Ksenia Ivanovna, optužena je za suučesništvo u zločinu protiv carske vlasti i poslana je u progonstvo u Novgorodskom okrugu, u Tol-Egorijevskom crkvenom dvorištu, koje je pripadalo Važitskom samostanu. Ovdje je postrižena u časnu sestru, nazvana Marta i zatvorena u malu zgradu okruženu visokim zidom.

Izgnanstvo Mihaila Fedoroviča na Beloozero

Mali Mihail, koji je tada imao šest godina, prognan je zajedno sa svojom osmogodišnjom sestrom Tatjanom Fjodorovnom i tetkama, Marfom Nikitičnom Čerkaskom, Uljanom Semjonovom i Anastasijom Nikitičnom, u Beloozero. Tamo je dječak odrastao u izuzetno teškim uvjetima, bio je neuhranjen, trpio neimaštinu i siromaštvo. Godine 1603. Boris Godunov donekle je ublažio kaznu i dopustio Mihailovoj majci, Marfi Ivanovnoj, da dođe u Beloozero da posjeti svoju djecu.

Nešto kasnije, autokrat je dopustio prognanicima da se presele u okrug Yuryev-Polsky, u selo Klin - rodno nasljeđe obitelji Romanov. Godine 1605. Lažni Dmitrij I., koji je preuzeo vlast, želeći potvrditi svoj odnos s obitelji Romanov, vratio je njezine preživjele predstavnike iz progonstva u Moskvu, uključujući Mihailovu obitelj i njega. Fjodor Nikitič dobio je Rostovsku mitropoliju.

nevolje. Opsadno stanje budućeg cara u Moskvi

U teškim vremenima, od 1606. do 1610., vladao je Vasilij Šujski. Tijekom tog razdoblja u Rusiji su se dogodili mnogi dramatični događaji. To uključuje pojavu i rast pokreta "lopova", seljačkog ustanka pod vodstvom I. Bolotnikova. Nešto kasnije, udružio se s novim varalicom, "tušinskim lopovom" Lažnim Dmitrijem II. Počela je poljska intervencija. Trupe Poljsko-Litvanske zajednice zauzele su Smolensk. Bojari su zbacili Shuiskyja s prijestolja jer je nepromišljeno sklopio Vyborški ugovor sa Švedskom. Prema tom sporazumu Šveđani su pristali pomoći Rusiji u borbi protiv Lažnog Dmitrija, a zauzvrat su dobili teritorije poluotoka Kola. Nažalost, sklapanje Vyborškog ugovora nije spasilo Rusiju - Poljaci su porazili rusko-švedske trupe u bitci kod Klušina i otvorili im prilaze Moskvi.

U to su vrijeme bojari koji su vladali zemljom prisegnuli na vjernost sinu kralja poljsko-litavskog Commonwealtha Sigismunda, Wladyslawu. Zemlja se podijelila na dva tabora. U razdoblju od 1610. do 1613. diže se protupoljski narodni ustanak. Godine 1611. osnovana je pod vodstvom Ljapunova, ali je poražena u predgrađu Moskve. Godine 1612. stvorena je druga milicija. Na čelu su bili D. Požarski i K. Minin. Na kraju je došlo do strašne bitke u kojoj su pobijedile ruske trupe. Hetman Khodkevich povukao se na Vrapčja brda. Do kraja listopada ruska je milicija očistila Moskvu od Poljaka koji su se ondje naselili čekajući pomoć Sigismunda. Ruski bojari, uključujući Mihaila Fedoroviča i njegovu majku Martu, zarobljeni, iscrpljeni glađu i neimaštinom, konačno su oslobođeni.

Pokušaj ubojstva Mihaila Fedoroviča

Nakon najteže opsade Moskve, Mihail Fedorovič je otišao na imanje Kostroma. Ovdje je budući car zamalo umro od ruku grupe Poljaka koji su ostali i tražili put do Domnina. Mihaila Fedoroviča spasio je seljak Ivan Susanin, koji se dobrovoljno javio da pljačkašima pokaže put do budućeg cara i odveo ih u suprotnom smjeru, u močvare.

I budući se car sklonio u samostan Yusupov. Ivan Susanin je bio mučen, ali nikada nije otkrio gdje se nalazi Romanov. Ovako je teško bilo djetinjstvo i mladost budućeg kralja, koji je u dobi od 5 godina bio nasilno odvojen od roditelja i, još za života majke i oca, ostao siroče, iskusio nedaće izolacije od vanjskog svijeta. , strahote opsadnog stanja i gladi.

Zemski sabor 1613. Izbor Mihaila Fedoroviča za kraljevstvo

Nakon protjerivanja intervencionista od strane bojara i narodne milicije na čelu s knezom Požarskim, odlučeno je da je potrebno izabrati novog kralja. Dana 7. veljače 1613., tijekom predizbora, plemić iz Galiča predložio je ustoličenje Filaretova sina, Mihaila Fedoroviča. Od svih podnositelja zahtjeva, on je bio najbliži u srodstvu s obitelji Rurik. Poslani su glasnici u mnoge gradove da saznaju mišljenje naroda. Dana 21. veljače 1613. održani su konačni izbori. Narod je odlučio: "Mihail Fedorovich Romanov treba biti suveren." Donijevši ovu odluku, opremili su veleposlanstvo da obavijesti Mihaila Fedoroviča o njegovom izboru za cara. Dana 14. ožujka 1613. veleposlanici su u pratnji vjerske procesije došli do Ipatijevskog samostana i časne sestre Marte. Dugo uvjeravanje konačno je okrunjeno uspjehom, a Mihail Fedorovič Romanov pristao je postati kralj. Tek 2. svibnja 1613. dogodio se veličanstveni svečani ulazak suverena u Moskvu - kada su, po njegovom mišljenju, glavni grad i Kremlj već bili spremni da ga prime. 11. srpnja za kralja je okrunjen novi autokrat, Mihail Fedorovič Romanov. Svečanost se održala u katedrali Uznesenja.

Početak vladavine suverena

Mihail Fedorovič preuzeo je uzde vlade razorene, uništene i osiromašene zemlje. U teškim vremenima ljudima je trebao upravo takav autokrat - velikodušan, šarmantan, nježan, ljubazan i istovremeno velikodušan u duhovnim kvalitetama. Nisu ga uzalud ljudi zvali "krotkim". Osobnost cara pridonijela je jačanju moći Romanovih. Domaća politika Mihaila Fedoroviča na početku njegove vladavine bila je usmjerena na obnovu reda u zemlji. Važan zadatak bio je eliminirati pljačkaške skupine koje su divljale posvuda. S kozačkim atamanom Ivanom Zaruckim vodio se pravi rat, koji je na kraju završio zarobljavanjem i kasnijim pogubljenjem. Pitanje seljaka bilo je akutno. Godine 1613. državna su zemljišta podijeljena potrebitima.

Važne strateške odluke – primirje sa Švedskom

Vanjska politika Mihaila Fedoroviča bila je usmjerena na sklapanje primirja sa Švedskom i okončanje rata s Poljskom. Godine 1617. potpisan je Stolbovski ugovor. Tim je dokumentom službeno završen rat sa Šveđanima koji je trajao tri godine. Sada su novgorodske zemlje podijeljene između Ruskog kraljevstva (vraćeni su mu osvojeni gradovi: Veliki Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, kao i Sumerska regija) i Kraljevine Švedske (dobilo je Ivangorod, Koporje, Yam, Korela, Orešek, Neva). Osim toga, Moskva je Švedskoj morala platiti ozbiljan iznos - 20 tisuća srebrnih rubalja. Stolbovski ugovor odsjekao je zemlju od Baltičkog mora, ali je za Moskvu sklapanje ovog primirja omogućilo nastavak rata s Poljskom.

Kraj rusko-poljskog rata. Povratak patrijarha Filareta

Rusko-poljski rat trajao je s različitim stupnjevima uspjeha počevši od 1609. godine. Godine 1616. neprijateljska vojska predvođena Władysławom Vazom i hetmanom Janom Chodkiewiczem upala je na ruske granice želeći svrgnuti cara Mihaila Fedoroviča s prijestolja. Uspio je stići samo do Mozhaiska, gdje je zaustavljen. Od 1618. vojska ukrajinskih kozaka, predvođena hetmanom P. Sagaidačnim, pridružila se vojsci. Zajedno su krenuli u juriš na Moskvu, ali je bio neuspješan. Odredi Poljaka su se povukli i smjestili uz Trojice-Sergijev samostan. Kao rezultat toga, strane su pristale na pregovore, a primirje je potpisano u selu Deulino 11. prosinca 1618., čime je okončan rusko-poljski rat. Uvjeti ugovora bili su nepovoljni, ali ih je ruska vlada pristala prihvatiti kako bi zaustavila unutarnju nestabilnost i obnovila zemlju. Prema sporazumu, Rusija je ustupila Poljsko-litavskoj zajednici Roslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Novgoro-Seversky, Chernigov, Serpeisk i druge gradove. Također tijekom pregovora odlučeno je da se razmijene zarobljenici. Dana 1. srpnja 1619. izvršena je razmjena zarobljenika na rijeci Polyanovki, a Filaret, kraljev otac, konačno se vratio u svoju domovinu. Nešto kasnije zaređen je za patrijarha.

Dvostruka moć. Mudre odluke dvojice vladara ruske zemlje

U Ruskom kraljevstvu uspostavljeno je takozvano dvovlašće. Zajedno sa svojim ocem-patrijarhom, Mihail Fedorovič počeo je upravljati državom. On je, kao i sam car, dobio titulu "Velikog suverena".

U dobi od 28 godina, Mihail Fedorovich oženio je Mariju Vladimirovnu Dolgorukayu. Međutim, godinu dana kasnije umrla je. Po drugi put, car Mihail Fedorovič oženio je Evdokiju Lukjanovnu Strešnjevu. Tijekom godina braka rodila mu je desetero djece. Općenito, politika Mihaila Fedoroviča i Filareta bila je usmjerena na centralizaciju vlasti, obnovu gospodarstva i punjenje riznice. U lipnju 1619. odlučeno je da će se od opustošenih zemalja uzimati porez prema sentinelima ili knjigama pisara. Odlučeno je ponovno provesti popis stanovništva kako bi se utvrdili točni iznosi poreznih prihoda. Na to područje su poslani pisari i patroli. Tijekom vladavine Mihaila Fedoroviča Romanova, radi poboljšanja poreznog sustava, dvaput je izvršeno sastavljanje pisarskih knjiga. Od 1620. guverneri i starješine počeli su se postavljati lokalno kako bi održavali red.

Obnova Moskve

Tijekom vladavine Mihaila Fedoroviča, glavni grad i drugi gradovi uništeni u vrijeme nevolja postupno su obnovljeni. Godine 1624. iznad Spaske kule izgrađen je Kameni šator i udarni sat, a izgrađen je i Filaretov zvonik. Od 1635. do 1636. godine podignute su kamene palače za kralja i njegove potomke umjesto starih drvenih. Na području od Nikoljskog do Spaskih vrata izgrađeno je 15 crkava. Osim obnove uništenih gradova, politika Mihaila Fedoroviča Romanova bila je usmjerena na daljnje porobljavanje seljaka. Godine 1627. stvoren je zakon koji je plemićima dopuštao prijenos svoje zemlje nasljeđivanjem (za to je bilo potrebno služiti kralju). Uz to je utvrđena petogodišnja potraga za odbjeglim seljacima, koja je 1637. produžena na 9 godina, a 1641. na 10 godina.

Stvaranje novih vojnih pukovnija

Važno područje djelovanja Mihaila Fedoroviča bilo je stvaranje redovite nacionalne vojske. U 30-im godinama U 17. stoljeću pojavljuju se “pukovnije novog poretka”. Među njima su bili slobodni ljudi, a za časnike su primani stranci. Godine 1642. započela je obuka vojnih ljudi u stranim sustavima. Osim toga, počele su se formirati reitarske, vojničke i konjaničke pukovnije, a stvorene su i dvije moskovske izborne pukovnije, koje su kasnije nazvane Lefortovo i Butyrsky (prema naseljima u kojima su se nalazile).

Industrijski razvoj

Osim stvaranja vojske, car Mihail Fedorovič Romanov nastojao je razviti razne industrije u zemlji. Vlada je počela pozivati strane industrijalce (rudare, ljevaonike, oružare) pod povlaštenim uvjetima. U Moskvi je osnovano Njemačko naselje, gdje su živjeli i radili inženjeri i strano vojno osoblje. Godine 1632. u blizini Tule izgrađen je pogon za lijevanje topovskih kugli i topova. Razvija se i tekstilna proizvodnja: otvoren je Velvet Court u Moskvi. Ovdje se održavala obuka za izradu baršuna. Proizvodnja tekstila pokrenuta je u Kadashevskaya Sloboda.

Umjesto zaključka

Car Mihail Fedorovič Romanov preminuo je u 49. godini. To se dogodilo 12. srpnja 1645. godine. Rezultat njegovih vladinih aktivnosti bilo je smirivanje države, uzburkane Smutnjom, uspostava centralizirane vlasti, podizanje blagostanja, obnova gospodarstva, industrije i trgovine. Za vrijeme vladavine prvog Romanova zaustavljeni su ratovi sa Švedskom i Poljskom, a osim toga uspostavljene su diplomatske veze s europskim državama.

Zemski sabor iz 1613- konstitutivni sastanak predstavnika raznih zemalja i staleža Moskovskog kraljevstva, sastavljen radi izbora novog kralja na prijestolje. Otvoren 7. siječnja 1613. u Uznesenjskoj katedrali Moskovskog Kremlja. Vijeće je 21. veljače (3. ožujka) 1613. izabralo Mihaila Romanova na prijestolje, označivši početak nove dinastije.

Zemski sabori

Zemski sabori sazivani su u Rusiji više puta tijekom stoljeća i pol - od sredine 16. do kraja 17. stoljeća (konačno ih je ukinuo Petar I). Međutim, u svim ostalim slučajevima oni su igrali ulogu savjetodavnog tijela pod trenutnim monarhom i zapravo nisu ograničavali njegovu apsolutnu moć. Zemski sabor 1613. sazvan je u uvjetima dinastičke krize. Njegov glavni zadatak bio je izabrati i ozakoniti novu dinastiju na ruskom prijestolju.

Pozadina

Dinastička kriza u Rusiji izbila je 1598. nakon smrti cara Fjodora Joanoviča. U trenutku smrti, Fedor je ostao jedini sin cara Ivana Groznog. Dva druga sina su ubijena: najstariji, John Ioannovich, umro je 1581. od očevih ruku; mlađi, Dmitry Ioannovich, 1591. u Uglichu pod nejasnim okolnostima. Fjodor nije imao vlastite djece. Nakon njegove smrti prijestolje je pripalo carevoj supruzi Irini, a zatim njezinu bratu Borisu Godunovu. Nakon Borisove smrti 1605. vladali su redom:

Borisov sin Fjodor Godunov
Lažni Dmitrij I (verzije o pravom podrijetlu Lažnog Dmitrija I - vidi članak)
Vasilij Šujski

Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog s prijestolja kao rezultat ustanka 27. srpnja 1610., vlast u Moskvi prešla je na privremenu bojarsku vladu (vidi Sedam bojara). U kolovozu 1610. dio stanovništva Moskve zakleo se na vjernost princu Vladislavu, sinu poljskog kralja Sigismunda III. U rujnu je poljska vojska ušla u Kremlj. Stvarna moć moskovske vlade 1610.-1612. bila je minimalna. U zemlji je vladala anarhija; sjeverozapadne zemlje (uključujući Novgorod) okupirale su švedske trupe. U Tušinu, blizu Moskve, nastavio je djelovati logor Tušino još jednog varalice, Lažnog Dmitrija II. (sam Lažni Dmitrij II. ubijen je u Kalugi u prosincu 1610.). Za oslobađanje Moskve od poljske vojske redom je okupljana Prva narodna milicija (pod vodstvom Prokopija Ljapunova, Ivana Zaruckog i kneza Dmitrija Trubeckog), a zatim Druga narodna milicija pod vodstvom Kuzme Minjina i kneza Dmitrija Požarskog. U kolovozu 1612. Druga milicija, s dijelom snaga koje su u blizini Moskve ostale od Prve milicije, potukla je poljsku vojsku, au listopadu potpuno oslobodila glavni grad.

Saziv Vijeća

U Moskvi je 26. listopada 1612., lišen potpore glavnih snaga hetmana Chodkiewicza, kapitulirao poljski garnizon. Nakon oslobođenja prijestolnice pojavila se potreba za izborom novog suverena. Iz Moskve su poslana pisma u mnoge gradove Rusije u ime osloboditelja Moskve - Požarskog i Trubeckog. Primljene su informacije o dokumentima poslanim u Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Ova pisma, datirana sredinom studenog 1612., naređuju predstavnicima svakog grada da stignu u Moskvu prije 6. prosinca. No, izabrani dužnosnici dugo su dolazili iz dalekih krajeva još uvijek uzavrele Rusije. Neke zemlje (na primjer, Tverskaya) bile su opustošene i potpuno spaljene. Neki su poslali 10-15 ljudi, drugi samo jednog predstavnika. Datum otvaranja sastanaka Zemskog sabora odgođen je sa 6. prosinca na 6. siječnja. U oronuloj Moskvi ostala je samo jedna zgrada koja je mogla primiti sve izabrane dužnosnike - Katedrala Uznesenja Moskovskog Kremlja. Broj okupljenih kreće se, prema različitim procjenama, od 700 do 1500 ljudi.

Kandidati za prijestolje

Godine 1613., osim Mihaila Romanova, na rusko prijestolje polagali su pravo i predstavnici lokalnog plemstva i predstavnici vladajućih dinastija susjednih zemalja. Među posljednjim kandidatima za prijestolje bili su:

Poljski princ Wladyslaw, sin Sigismunda III
Švedski princ Carl Philip, sin Charlesa IX

Među predstavnicima domaćeg plemstva isticala su se sljedeća imena. Kao što se može vidjeti iz gornjeg popisa, svi su imali ozbiljne nedostatke u očima birača.

Golicin. Ova je obitelj potjecala od Gedimina iz Litve, ali odsutnost V.V.Golicina (bio je u poljskom zarobljeništvu) lišila je ovu obitelj jakih kandidata.
Mstislavski i Kurakin. Predstavnici ovih plemićkih ruskih obitelji potkopali su svoj ugled surađujući s Poljacima (vidi Sedam bojara)
Vorotinski. Prema službenoj verziji, najutjecajniji predstavnik ove obitelji, I. M. Vorotynsky, izuzeo se.
Godunovi i Šujski. Obojica su bili rođaci prethodno vladajućih monarha. Obitelj Shuisky, osim toga, potječe od Rurika. Međutim, srodstvo sa svrgnutim vladarima bilo je prepuno određene opasnosti: nakon što su stupili na prijestolje, odabrani su se mogli zanijeti političkim obračunima sa svojim protivnicima.
Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubeckoj. Nesumnjivo su proslavili svoja imena tijekom juriša na Moskvu, ali se nisu razlikovali plemstvom.

Osim toga, razmatrana je kandidatura Marine Mnišek i njenog sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II, pod nadimkom "Vorenko".

Verzije o motivima izbora

"Romanov" koncept

Prema stajalištu službeno priznatom za vrijeme vladavine Romanovih (i kasnije ukorijenjenom u sovjetskoj historiografiji), vijeće je dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučilo izabrati Romanova, u skladu s mišljenjem većina. Tog se stajališta pridržavaju, posebice, najveći ruski povjesničari 18.-20. stoljeća: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev i drugi.

Ovaj koncept karakterizira poricanje želje za moći Romanovih. Pritom je očita negativna ocjena trojice prethodnih vladara. Boris Godunov, Lažni Dmitrij I, Vasilij Šujski u glavama "romanopisaca" izgledaju kao negativni junaci.

Ostale verzije

Međutim, neki povjesničari imaju drugačije stajalište. Najradikalniji od njih vjeruju da je u veljači 1613. došlo do državnog udara, oduzimanja, uzurpacije vlasti. Drugi smatraju da je riječ o ne sasvim poštenim izborima, koji su pobjedu odnijeli ne najvrjednijem, nego najlukaviju kandidatu. Oba dijela “antiromanista” jednoglasna su u mišljenju da su Romanovi učinili sve kako bi došli na prijestolje, te da događaje s početka 17. stoljeća treba promatrati ne kao previranja koja su završila dolaskom Romanovih, već kao borba za vlast koja je završila pobjedom jednog od konkurenata. Prema “antiromanopiscima” vijeće je stvorilo samo privid izbora; zapravo, to mišljenje nije bilo mišljenje većine. I naknadno, kao rezultat namjernog iskrivljavanja i falsificiranja, Romanovi su uspjeli stvoriti "mit" o izboru Mihaila Romanova u kraljevstvo.

"Antiromanopisci" ističu sljedeće čimbenike koji bacaju sumnju na legitimitet novog kralja:

Problem legitimiteta samog vijeća. Sazvan u uvjetima potpune anarhije, sabor nije zastupao ruske zemlje i posjede u bilo kojem pravednom omjeru.
Problem dokumentiranja sjednica vijeća i rezultata glasovanja. Jedini službeni dokument koji opisuje aktivnosti katedrale je Odobrena povelja o izboru Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevstvo, sastavljena najkasnije u travnju-svibnju 1613. (vidi, na primjer: L. V. Cherepnin „Zemski sabori u Rusiji u 16. -17. stoljeća”).
Problem pritiska na birače. Prema brojnim izvorima, vanjski ljudi su imali veliki utjecaj na tijek rasprave, posebice kozačka vojska stacionirana u Moskvi.

Napredak sastanaka

Katedrala je otvorena 7. siječnja. Otvorenju je prethodio trodnevni post, kako bi se očistili od grijeha nemira. Moskva je bila gotovo potpuno razorena i razorena, pa su se ljudi, bez obzira na porijeklo, naseljavali gdje god su mogli. Svi su se dan za danom okupljali u katedrali Uznesenja. Interese Romanovih u katedrali je branio bojarin Fjodor Šeremetev. Budući da je bio rođak Romanovih, on sam nije mogao polagati pravo na prijestolje, jer je, kao i neki drugi kandidati, bio dio Sedam bojara.

Jedna od prvih odluka vijeća bilo je odbijanje razmatranja kandidatura Vladislava i Karla Filipa, kao i Marine Mniszech:

Ali čak i nakon takve odluke, Romanovi su još uvijek bili suočeni s mnogo jakih kandidata. Naravno, svi su imali određene nedostatke (vidi gore). Međutim, Romanovi su imali i važan nedostatak - u usporedbi s drevnim ruskim obiteljima, očito nisu blistali podrijetlom. Prvim povijesno pouzdanim pretkom Romanovih tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobyla, koji je potjecao iz pruske kneževske obitelji.

Prva verzija

Prema službenoj verziji, izbor Romanovih postao je moguć zahvaljujući činjenici da se kandidatura Mihaila Romanova pokazala kompromisnom u mnogim aspektima:

Primivši mladog, neiskusnog monarha na moskovsko prijestolje, bojari su se mogli nadati da će izvršiti pritisak na cara u rješavanju ključnih pitanja.
Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je neko vrijeme u logoru Lažnog Dmitrija II. To je dalo nadu prebjezima iz logora Tushino da se Mihail neće obračunati s njima.
Patrijarh Filaret je, osim toga, uživao nesumnjiv autoritet u redovima svećenstva.
Obitelj Romanov bila je manje zaražena svojom suradnjom s "nepatriotskom" poljskom vladom 1610.-1612. Iako je Ivan Nikitič Romanov bio član Sedmorice bojara, bio je u opoziciji s ostatkom svoje rodbine (osobito patrijarhom Filaretom i Mihailom Fedorovičem) i nije ih podržavao na saboru.
Najliberalnije razdoblje njegove vladavine vezano je uz Anastaziju Zaharjinu-Jurjevu, prvu ženu cara Ivana Groznog.

Lav Gumilev dosljednije iznosi razloge izbora Mihaila Romanova za kraljevstvo:

Ostale verzije

Međutim, prema nizu povjesničara, odluka koncila nije bila posve dobrovoljna. Prvo glasovanje o Mikhailovoj kandidaturi održano je 4. (7?) veljače. Rezultat glasovanja razočarao je Sheremetevova očekivanja:

Doista, odlučujuće je glasovanje bilo zakazano za 21. veljače (3. ožujka) 1613. godine. Vijeće je, međutim, donijelo još jednu odluku koja se nije svidjela Šeremetevu: zahtijevalo je da se Mihail Romanov, kao i svi drugi kandidati, odmah pojavi na vijeću. Sheremetev je dao sve od sebe da spriječi provedbu ove odluke, navodeći sigurnosne razloge za svoj položaj. Doista, neki dokazi pokazuju da je život pretendenta na prijestolje bio u opasnosti. Prema legendi, poseban poljski odred poslan je u selo Domnino, gdje se skrivao Mihail Fedorovič, da ga ubije, ali domninski seljak Ivan Susanin odveo je Poljake u neprohodne močvare i spasio život budućem caru. Kritičari službene verzije nude drugo objašnjenje:

Vijeće je nastavilo inzistirati, ali je kasnije (otprilike 17.-18. veljače) promijenilo svoju odluku, dopustivši Mihailu Romanovu da ostane u Kostromi. A 21. veljače (3. ožujka) 1613. izabrao je Romanova na prijestolje.

Kozačka intervencija

Neki dokazi ukazuju na mogući razlog ove promjene. Dana 10. veljače 1613. dva su trgovca stigla u Novgorod i izvijestila sljedeće:

A evo i svjedočanstva seljaka Fjodora Bobyrkina, koji je također stigao u Novgorod, od 16. srpnja 1613. - pet dana nakon krunidbe:

Poljski zapovjednik Lev Sapega izvijestio je o rezultatima izbora zarobljenog Filareta, oca novoizabranog monarha:

Evo priče koju je napisao još jedan očevidac događaja.

Uplašeni mitropolit pobjegao je bojarima. Žurno su pozvali sve na vijeće. Kozački atamani ponovili su svoj zahtjev. Bojari su im predstavili popis od osam bojara - najvrjednijih kandidata, po njihovom mišljenju. Ime Romanova nije bilo na popisu! Tada je jedan od kozačkih atamana progovorio:

Veleposlanstvo u Kostromi

Nekoliko dana kasnije poslano je poslanstvo u Kostromu, gdje su živjeli Romanov i njegova majka, pod vodstvom arhimandrita Teodoreta Troickog. Svrha poslanstva je obavijestiti Mihaela o njegovom izboru na prijestolje i položiti mu saborsku prisegu. Prema službenoj verziji, Mihail se uplašio i odlučno odbio vladati, pa su veleposlanici morali pokazati svu svoju elokventnost kako bi uvjerili budućeg cara da prihvati krunu. Kritičari “romanovskog” koncepta izražavaju sumnju u iskrenost odbijanja i napominju da saborska prisega nema povijesnu vrijednost:

Na ovaj ili onaj način, Mihail je pristao prihvatiti prijestolje i otišao u Moskvu, gdje je stigao 2. svibnja 1613. godine. Krunidba u Moskvi održana je 11. srpnja 1613. godine.

Dana 21. veljače 7121. godine od stvaranja svijeta, što odgovara 3. ožujku 1613. po modernom gregorijanskom kalendaru, Veliko zemaljsko i mjesno vijeće izabralo je Mihaila Fedoroviča Romanova za cara. Od ovog dana započela je vladavina dinastije Romanov u Rusiji.

Složena vanjska i unutarnja politička situacija s početka 17. stoljeća, koju povjesničari nazivaju velikom ruskom smutnjom, razriješena je 1612. pobjedom narodne milicije Minjina i Požarskog nad Poljacima i oslobađanjem Moskve od interventnih trupa.

Dana 7. veljače 1613. sastavljeno je Veliko zemaljsko i mjesno vijeće. Održan je u Katedrali Uznesenja Moskovskog Kremlja - jedinoj preživjeloj zgradi u Moskvi koja je mogla primiti sve izabrane dužnosnike. Broj okupljenih, prema različitim izvorima, kreće se od 700 do 1.500 ljudi. Dinastička kriza, tj. stvarni kraj dinastije Rurik i stupanje na prijestolje bojara Borisa Godunova postali su jedan od uzroka velikih nevolja, koje su umalo dovele do toga da Rusija izgubi svoju državnost i političku neovisnost. Stoga je glavni zadatak sabora bio izbor novoga kralja.

Među pretendentima na prijestolje bili su poljski princ Vladislav, švedski princ Karl Filip, vođe narodne milicije Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubeckoj, potomci careva Borisa Godunova i Vasilija Šujskog, kao i brojni predstavnici bojarskog plemstva: Mstislavski, Kurakini, Golicini, Vorotinski. Osim toga, razmatrana je kandidatura Marine Mnišek i njenog sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II, carevića Ivana Dmitrijeviča, koji je u narodu nosio nadimak "Vorenko".

Prema službenoj verziji koju su razvili ruski povjesničari za vrijeme vladavine Romanovih (Karamzin, Solovjov, Ključevski, Kostomarov itd.), kandidatura nepoznatog 17-godišnjeg Mihaila Romanova nastala je samo zbog njegove veze po ženskoj liniji. s dinastijom Rurikoviča. Njegov otac, mitropolit Filaret (bivši bojarin Fjodor Nikitič Romanov), bio je rođak cara Fjodora Joanoviča. Prva supruga Ivana IV. Groznog, carica Anastazija, potjecala je iz obitelji Romanov-Zaharin-Jurjev i bila je tetka Fjodora Nikitiča. Pod Borisom Godunovim, bojari Romanov bili su podvrgnuti represiji. Fjodor Nikitič i njegova obitelj otišli su u egzil, a zatim su on i njegova supruga Ksenija Ivanovna Šestova bili prisilno zamonašeni pod imenima Filaret i Marta. Time su oni i njihovi potomci trebali biti lišeni bilo kakvih prava na prijestolje. Godine 1605. Lažni Dmitrij I. oslobodio je Filareta iz Antonijevo-Sijskog samostana, gdje je zapravo bio zatvoren, i odmah je preuzeo važnu crkvenu dužnost (mitropolit Rostov). Filaret je ostao u opoziciji Vasiliju Šujskom, koji je svrgnuo Lažnog Dmitrija. Godine 1608. novi varalica, Lažni Dmitrij II (“Tušinski lopov”), želeći se “sprijateljiti” s Filaretom, imenovao ga je moskovskim patrijarhom, ali on nije prihvatio taj čin. Nakon toga, Filaret se neprijateljima varalice predstavljao kao "zatočenik" u logoru Tušino i nije inzistirao na svom patrijarhalnom činu. Godine 1610. ponovno je zarobljen ("preuzet") od naroda Tushino, sudjelovao je u svrgavanju Vasilija Šujskog i postao aktivni pristaša Sedam bojara. Za razliku od patrijarha Hermogena, Filaret se, načelno, nije protivio izboru poljskog princa Vladislava za kralja, ali je zahtijevao da prijeđe na pravoslavlje. Godine 1611., sudjelujući u pregovorima s Vladislavljevim ocem, poljskim kraljem Sigismundom III., Filaret je odlučno odbio potpisati verziju ugovora koju je pripremila poljska strana, uhitili su ga Poljaci i čamio u zarobljeništvu do 1619. godine.

Nepotrebno je reći da je Filaret Romanov uživao veliko poštovanje u krugovima svećenstva, au očima dojučerašnjih milicija - služećih plemića i kozaka - izgledao je kao domoljub, mučenik, heroj. Prema povjesničaru N. I. Kostomarovu, Filaret je u to vrijeme "izgledao kao pravi ruski mučenik za pravednu stvar".

Međutim, Romanovi se nisu mogli pohvaliti ni plemstvom ni starinom svoje obitelji. Njihovim prvim povijesno pouzdanim pretkom tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobyla, koji je potjecao od pruskih kneževa. Ali upravo je "umjetnost" Romanovih, u usporedbi s drugim predstavnicima bojarskih obitelji, odgovarala, prije svega, služećem plemstvu i kozacima, koji su nastojali spriječiti bojarsku aristokraciju u njezinoj želji da uspostavi monarhiju u zemlju po poljskom uzoru. Romanovima je u prilog išla i činjenica da su, za razliku od drugih bojarskih obitelji (Kurakini, Miloslavski, Šeremetjevi), bili manje zaraženi suradnjom s “nedomoljubnom” poljskom vladom 1610.-1612.

Jedini preživjeli sin djece Fjodora i Ksenije Romanov, Mihail Fedorovič (1596.-1645.), kao dijete dijelio je progonstvo i sudbinu svojih roditelja. Zbog okolnosti nije stekao ni odgovarajuće obrazovanje ni odgoj i malo je vjerojatno da će moći upravljati državom. Pojavivši se pred izabranim izaslanicima u Katedrali Uznesenja, takav “maloljetnik” mogao bi pokvariti cijelu stvar. Stoga su Miša i njegova majka odmah nakon oslobođenja Moskve od intervencionista otišli na imanje Šestov Domnino (blizu Kostrome), a interese Romanovih na Vijeću zastupao je jedan od najplemenitijih moskovskih bojara Fjodor Šeremetjev. . Budući da je bio Mihailov rođak, on sam nije mogao tražiti prijestolje, jer je, kao i neki drugi kandidati, bio dio Sedam bojara.

Prema službenom stajalištu ruskih povjesničara, koje se kasnije udomaćilo u sovjetskoj historiografiji, Sabor je 1613. dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučio izabrati Mihaila Romanova za cara. Kandidature stranih kandidata i Marina Mnishek odbijene su gotovo odmah. Vođu kozaka Trubeckoja podsjetili su da je “poljubio križ”, odnosno zakleo se na vjernost Vorenku, sinu Marine Mnišek. Požarski je, prema nekim izvorima, inzistirao na izboru stranca za cara, i to švedskog princa Karla Filipa. Vjerovao je da će monarh, koji nije imao veze s bojarskom aristokracijom, brzo uspostaviti red i stati na kraj nemirima i nemirima. Očito je da bojarska elita i svećenstvo, koji su igrali “prvu violinu” na Saboru, nikada ne bi pristali da se za kralja izabere ratnik koji je neovisan u svojim akcijama i sposoban vladati. Požarski i Trubetskoy uklonjeni su s popisa kandidata "zbog nepoznavanja obitelji", a mladi Mihail Romanov izabran je većinom glasova kao kompromisna figura, što je u tom trenutku svima odgovaralo.

Dumski bojari s pravom su procijenili da je "Miša mlad, njegova pamet još nije stigla do njega i svidjet će nam se." Bez potpore zarobljenog roditelja, mladi bi monarh postao samo igračka u rukama svemoćne bojarske aristokracije. Moralni lik Mihajla kao sina mitropolita odgovarao je interesima crkve i narodnim predodžbama o kralju-pastiru, zagovorniku pred Bogom. Romanovljevo zdravstveno stanje, sposobnost upravljanja ili, moderno rečeno, poslovne kvalitete nisu uzete u obzir tijekom izbora u Vijeću. Novi car nije trebao postati poglavar države, već samo simbol povratka redu, miru i starini („ljubavi i dobri prema svima, dajući im kao grešniku“).

Što se tiče drugih povijesnih verzija, prema nekim ruskim, sovjetskim i stranim povjesničarima, odluka Koncila nije mogla biti potpuno dobrovoljna i legitimna. Praktički nema dokumenata o sastavu sastanka ili njegovom tijeku. Može se suditi o tome što se dogodilo unutar zidina Katedrale Uznesenja u zimu 1613. samo iz "Knjige izbora" prvog Romanova, koju je napisao bojar A.S. Matveev šezdeset godina kasnije, a prema poznatim pisanim izvorima. Potonje uključuju samo dvije kontradiktorne kopije "pisma o izboru Mihaila Romanova u kraljevstvo" i pismo upućeno Stroganovim, u kojem novookrunjeni car i Vijeće pitaju Stroganove: “Ipak sad smanji obrte, a vojničku plaću daj narodu koliko možeš...”

O kakvim je to “vojnicima” riječ u ovom dokumentu i zašto im se toliko žurno isplaćivalo?

Prema jednoj verziji, koju su slijedili ruski povjesničari L.V. Čerepnin, S.F. Platonov i drugi, na konačnu odluku Koncila utjecala je “vojna sila”. Požarski i Trubeckoj, nakon što su raspustili miliciju, zapravo su odustali od osvete bojarskoj eliti, koja se zaklela na vjernost Poljacima. Ali formacije donskih kozaka, prethodno dio Trubeckojeve milicije, nisu napustile Moskvu u zimi 1612-13. Kozaci su svojedobno podržali "tušinskog lopova" u borbi protiv "bojara" cara Vasilija Šujskog. Filareta, žestokog protivnika Šujskog, kozački atamani doživljavali su kao prijatelja i saveznika. Od samog početka sastanaka vijeća pokrenuli su aktivnu kampanju za njegovog sina, smatrajući Mihaila Romanova "svojim" kandidatom. Dio patriotskog klera i bojara, blizak Šeremetjevim i Romanovim, bio je solidaran s Kozacima.

Međutim, rezultati prvog glasovanja o Mikhailovoj kandidaturi razočarali su očekivanja njegovih pristaša. Pozivajući se na nedolazak velikog broja birača (izabrani birači i dalje su dolazili iz cijele zemlje), odlučili su odgoditi odlučujuće glasovanje za dva tjedna. Vijeće je također zahtijevalo da se sam kandidat pojavi na sastanku, ali Fjodor Šeremetjev se tome oštro usprotivio, pozivajući se na sigurnosne razloge. Vijeće je nastavilo inzistirati, ali je kasnije (otprilike 17.-18. veljače) iznenada promijenilo svoju odluku, dopustivši Mihailu Romanovu da ostane u Kostromi, a 21. veljače (3. ožujka) izabralo ga je na prijestolje u odsutnosti.

Razlog za tako "brzu" odluku bio je taj što su naoružani Donci provalili u dvorište krutičkog mitropolita, razvalili kapiju i odlučno zahtijevali izbor Filaretovog sina za kralja. Uplašeni mitropolit pojuri bojarima. Žurno su pozvali sve na vijeće. Kozački atamani ponovili su svoj zahtjev. Bojari su im predstavili popis osam najvrjednijih kandidata, po njihovom mišljenju. Ime Romanova nije bilo na popisu. Tada je jedan od kozačkih atamana progovorio:

Poljski zapovjednik i kancelar Lev Sapieha, izvještavajući o rezultatima izbora zarobljenika Filareta, oca novoizabranog monarha, rekao je:

“Samo su donski kozaci zatvorili vašeg sina u Moskovskoj državi.” (S.F.Platonov)

Postoje informacije da ni Požarski, ni Trubeckoj, niti određeni broj njihovih pristaša, koje su Kozaci unaprijed blokirali u svojim kućama, nisu sudjelovali na izborima 21. veljače. Kasnije je Požarski praktički uklonjen s političke scene, osramoćen, a za vrijeme vladavine Mihaila Fedoroviča zauzimao je samo manje, beznačajne položaje na dvoru.

Prema najradikalnije nastrojenim “antiromanistima” (protivnicima legitimnosti izbora Romanovih), mit o narodnom predstavništvu tijekom izbora Mihaila Romanova za kraljevstvo na Zemskom saboru 1613. ima mnogo kasnije podrijetlo. Može se pripisati vremenu Tatiščeva i Karamzina, ali ne i početku - sredini 17. stoljeća. Brojni sovjetski i moderni povjesničari skloni su uspon Romanovih na vlast promatrati kao još jedan državni udar, koji je na sreću okončao velike nevolje u Rusiji. Kao rezultat višegodišnje političke borbe između različitih grupacija bojara (Godunovi – Šujski – Šeremetjevi – Miloslavski – Golicini – Romanovi itd.), šef države nije bio najdostojniji, već onaj koji je najviše odgovarao. lukavi, spretni i pronicljivi predstavnici najviše aristokracije. Usput, pod Romanovima su aktivnosti njihovih prethodnika - Godunova i Šujskog - ocijenjene izuzetno negativno. Iako su obojica bili legitimni ruski suvereni, njihovi potomci nisu imali ništa manje prava na prijestolje od nećaka posljednjeg Rurikoviča.

Nakon izbora novog cara, morali smo tražiti dalje: nitko osim Šeremetjeva nije imao pojma gdje se trenutno nalazi mladi Romanov. Tek 13. ožujka 1613. stigli su veleposlanici Vijeća u Kostromu. U samostanu Ipatiev, gdje je Mihail bio sa svojom majkom, obaviješten je o svom izboru na prijestolje. Saznavši za to, majka, časna sestra Marta, odbila je blagosloviti svog sina da vlada: ozbiljno se bojala za njegov život. Doista, Poljaci su pokušali spriječiti novog cara da stigne u Moskvu. Mali odred otišao je prvo u Domnino, a zatim u Ipatievski samostan da ubije Mihaila. Prema legendi, šestovski kmet Ivan Susanin namjerno je odveo Poljake u gustu šumu i, odbivši pokazati put do samostana u koji se car sklonio, umro je od ruku intervencionista. Dokazom realnosti podviga Ivana Susanina smatra se carska povelja od 30. siječnja 1633. kojom se Susaninovu zetu Bogdanu Sabinjinu dodjeljuje polovica sela uz izuzeće ("bijeljenje") od svih poreza i carina.

Dana 11. lipnja 1613. Mihail Fedorovič okrunjen je za kralja u Uznesenjskoj katedrali u Kremlju. Nevoljama je kraj. Počela je teška, spora obnova ruske države, potresena dubokom dinastičkom krizom, teškim društvenim razdorom, potpunim ekonomskim kolapsom, glađu, političkim raspadom zemlje, vanjskom agresijom...

Car Mihajlo I. dao je, prema svjedočenju niza suvremenika, znak križa kojim se obvezuje da neće vladati bez Zemskog sabora i Bojarske dume (kao Vasilij Šujski). Prema drugim izvorima, on nije dao takav zapis, a kasnije, kada je počeo autokratski vladati, nije prekršio nikakva obećanja. U početku su u ime Mihaila vladali carska majka i bojari Saltykov. Godine 1619. mitropolit Filaret, koji se vratio iz poljskog zarobljeništva i izabran za patrijarha, postao je de facto vladar zemlje. Od 1619. do 1633. službeno je nosio naslov "Veliki suveren".

Dinastija Romanov propala je nakon tristo četiri godine. U zemlji su počela nova grandiozna previranja koja su Rusiju dovela do ruba nacionalno-državnog uništenja. Građanski rat zauvijek je podijelio ruski narod na "crvene" i "bijele". Duboka gospodarska kriza smrtno je utjecala na gospodarski organizam, a još jedan politički slom, kompliciran vanjskim silama, ponovno je zaprijetio postojanju same ruske državnosti. Kao da ta tri stoljeća Romanovih nije bilo, kao da je, jedva izašavši iz Smutnog vremena, Rusija ponovno prošla kroz krugove povijesnog pakla. Od Mihaila do Mihaila. Od Ipatijevskog manastira do Ipatijevskog podruma...

Hoće li sljedeći izbor biti bolji? Ili će to postati početna točka, početak novog "kruga", koji će, na ovaj ili onaj način, zatvoriti buduće generacije Rusa? Tko zna?..

Već u studenom 1612. čelnici Druge milicije poslali su pisma gradovima s pozivom da se okupe na Zemskom saboru "za kraljevsku pljačku". Razdoblje čekanja izbornika dugo se protezalo, a najvjerojatnije je rad katedrale započeo tek u siječnju 1613. Izaslanici su stigli iz 50 gradova, osim toga, najviši kler, bojari, sudionici „Vijeća cijele zemlje”, službenici palače, činovnici, predstavnici plemstva i kozaci. Među izabranima su bili i službenici "prema instrumentu" - strijelci, strijelci, građani, pa čak i seljaci crne kose. Ukupno je u radu katedrale sudjelovalo oko 500 ljudi. Zemski sabor iz 1613. bio je najbrojniji i najreprezentativniji u cjelokupnoj katedralnoj praksi 16.-17. stoljeća.

Rad Sabora započeo je donošenjem značajne odluke: „Litavski i svijanski kraljevi i njihova djeca, zbog svojih mnogih laži, i nikakve tuđe zemlje, ne smiju biti opljačkani od moskovske države ... i Marinka i njezin sin nije tražen.” Također su odbijene nominacije “kneževa koji služe u moskovskoj državi”, tj. Sibirski prinčevi, potomci kana Kučuma i vladara Kasimova. Tako je Vijeće odmah odredilo krug kandidata - "velike" obitelji moskovske države, veliki bojari. Prema raznim izvorima poznata su imena imenovana na Saboru: knez Fjodor Ivanovič Mstislavski, knez Ivan Mihajlovič Vorotinski, knez Ivan Vasiljevič Golicin, knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj, Ivan Nikitič Romanov, knez Ivan Borisovič Čerkaski, knez Pjotr Ivanovič Pronski, Fjodor Ivanovič Šeremetev. Dvojbene su vijesti da je i princ D.M. Požarskog. U žaru lokalne svađe, plemić Sumin je predbacio Požarskom da je "vladao i kraljevao" i to ga je "koštalo dvadeset tisuća". Najvjerojatnije, ovo nije ništa više od klevete. Naknadno se sam Sumin odrekao tih riječi, a vođa Druge milicije takav novac jednostavno nije niti mogao imati.

Kandidatura Mstislavskog, nedvojbeno jednog od najuglednijih kandidata po podrijetlu od Gedimina i srodstvu s dinastijom moskovskih kraljeva (bio je pra-praunuk Ivana III.), nije se mogla uzeti u ozbiljno razmatranje, budući da je izjavio još 1610. da će se zamonašiti, ako bude prisiljen prihvatiti prijestolje. Također nije uživao simpatije zbog svoje otvoreno propoljske pozicije. Nominirani su i bojari koji su bili dio Sedam bojara - I.N. Romanova i F.I. Šeremetev. Najveće šanse imali su kandidati koji su bili dio milicije - knezovi D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy i P.I. Pronski.

Trubetskoy je razvio najaktivniju izbornu aktivnost: "Ustanovivši poštene obroke i stolove i mnoge gozbe za Kozake i za mjesec i pol svih Kozaka, četrdeset tisuća, pozivajući čitav dan mnoštvo u svoje dvorište, primajući za njih počasti, hraneći i pošteno im pjevajući i moleći se, da bude kralj Rusije...” Ubrzo nakon oslobođenja Kremlja od Poljaka, Trubeckoj se nastanio u nekadašnjem dvorištu cara Borisa Godunova, čime je naglasio svoje tvrdnje. Pripremljen je i dokument kojim se Trubeckom dodjeljuje velika volost Vaga (na Dvini), čije je vlasništvo bilo svojevrsni korak do kraljevske vlasti - Vaga je nekoć bila u vlasništvu Borisa Godunova. Ovo pismo su potpisali najviši jerarsi i vođe ujedinjene milicije - knezovi D.M. Požarskog i P.I. Pronski, međutim, obični sudionici katedrale odbili su potpisati pismo. Bili su dobro svjesni oklijevanja bivšeg tušinskog bojara tijekom bitaka za Moskvu i možda mu nisu mogli oprostiti zakletvu pskovskom lopovu. Vjerojatno je bilo i drugih pritužbi protiv Trubetskoya, a njegova kandidatura nije mogla dobiti dovoljno glasova.

Borba se odvijala u drugom krugu, a zatim su se pojavila nova imena: upravitelj Mihail Fedorovič Romanov, knez Dmitrij Mamstrukovič Čerkaski, knez Ivan Ivanovič Šujski. Sjetili su se i švedskog princa Carla Philipa. Na kraju je prevagnula kandidatura Mihaila Fedoroviča Romanova, čije su prednosti bile njegov odnos s prethodnom dinastijom (bio je nećak cara Fedora Ivanoviča) i njegova čistoća u izdajama i svađama Smutnog vremena.

Izbor Mihaila Romanova bio je blizak nekoliko političkih skupina. Zemstvo i plemićki vođe podsjetili su na simpatije patrijarha Hermogena prema Mihaelu i tragičnu sudbinu ove obitelji pod Godunovim. Ime Romanov bilo je vrlo popularno među Kozacima, čija je odlučujuća uloga u izboru mladog cara zabilježena u posebnom književnom spomeniku - "Priči o Zemskom saboru 1613.". Za Kozake je Mihail bio sin tušinskog "patrijarha" Filareta. Mladi natjecatelj također je naslijedio popularnost među Moskovljanima, koju su uživali njegov djed Nikita Romanovič i otac Fjodor Nikitič.

Mihail Romanov je također našao mnogo pristaša među bojarima. To više nije bio onaj usko povezani klan Romanovih protiv kojeg je Godunov usmjerio svoje represije, već krug ljudi iz poraženih bojarskih skupina koji su se spontano formirali na Saboru. To su uglavnom bili mladi predstavnici poznatih obitelji koji nisu imali dovoljnu težinu među bojarima - Sheremetevi (s izuzetkom bojara Fjodora Ivanoviča), princ I.F. Troekurov, Golovin, M.M. i B.M. Saltikov, knez P.I. Ironsky, L.M. i A.L. Goli, princ P.L. Repnin i drugi. Neki su bili rođaci novog cara, drugi su preko tabora Tušinskog bili povezani s Mihailovim ocem Filaretom Romanovim, dok su treći ranije podržavali kandidaturu Trubeckoya, ali su se na vrijeme preorijentirali. Međutim, za “stare” bojare, pripadnike Sedmorice bojara, Mihail Romanov je također bio jedan od njih - I.N. Bio je Romanov vlastiti nećak, princ B.M. Lykov - nećak po ženi, F.I. Šeremetev je bio oženjen Mihailovom sestričnom. Prinčevi F.I. bili su s njim u srodstvu. Mstislavski i I.M. Vorotinski.

Istina, kandidatura Mihaila Romanova nije odmah "prošla". Sredinom veljače Vijeće je napravilo stanku u sastancima - počela je korizma - i politički sporovi su na neko vrijeme napušteni. Očigledno, pregovori s "biračima" (mnogi sudionici vijeća napustili su glavni grad na neko vrijeme, a zatim se vratili) omogućili su postizanje željenog kompromisa. Već prvog dana početka rada, 21. veljače, Vijeće je donijelo konačnu odluku o izboru Mihaila Fedoroviča. Prema “Priči o Zemskom saboru 1613.”, na ovu odluku birača utjecao je odlučujući poziv kozačkih atamana, poduprt moskovskim “mirom”: “Po volji Božjoj, u vladajućem gradu Moskvi i cijela Rusija, neka bude car, suveren i veliki knez Mihajlo Fedorovič i težina Rusije! »

U to je vrijeme Mihail, zajedno sa svojom majkom monahinjom Martom, bio u kostromskom Ipatijevskom samostanu, obiteljskom samostanu Godunovih, koji je ova obitelj bogato ukrasila i darivala. 2. ožujka 1613. u Kostromu je poslano poslanstvo na čelu s rjazanskim nadbiskupom Teodoretom, bojarima F.I. Šeremetev, knez V.I. Bakhteyarov-Rostovski i Okolnichy F.V. Golovin. Veleposlanici su se još pripremali za odlazak iz prijestolnice, ali su po cijeloj Rusiji već bila poslana pisma u kojima je objavljen izbor Mihaila Fedoroviča na prijestolje i započela je prisega na vjernost novom caru.

Veleposlanstvo je stiglo u Kostromu 13. ožujka. Sutradan je vjerska procesija krenula prema Ipatijevskom samostanu s čudotvornim slikama moskovskih svetaca Petra, Aleksija i Jone i čudotvornom Fedorovskom ikonom Majke Božje, koju posebno štuju stanovnici Kostrome. Njegovi su sudionici molili Mihaila da prihvati prijestolje, baš kao što su prije petnaest godina nagovarali Godunova. No, situacija je, iako naizgled slična, bila radikalno drugačija. Stoga oštro odbijanje Mihaila Romanova i njegove majke od predložene kraljevske krune nema nikakve veze s Godunovim političkim manevrima. I podnositelj zahtjeva i njegova majka istinski su se bojali onoga što im se otvorilo. Starica Marta uvjerila je izabrane dužnosnike da njezin sin “nije imao pojma da bude kralj u tako velikim, slavnim državama...” Govorila je i o opasnostima koje prijete njezina sina na tom putu: “U moskovskoj državi ljudi svih staleža bili su iscrpljeni svojim grijesima. Davši dušu bivšim vladarima, nisu izravno služili...” Tome se pridodala teška situacija u zemlji s kojom se, prema riječima Marthe, njezin sin zbog mladosti ne bi mogao nositi. .

Izaslanici Koncila dugo su pokušavali uvjeriti Mihaela i Martu, sve dok naposljetku nije urodilo plodom “moljenje” sa svetištima. Mladom Mihaelu je trebalo dokazati da ljudska “volja” izražava volju Božju. Mihail Romanov i njegova majka dali su svoj pristanak. 19. ožujka mladi je car iz Kostrome krenuo prema Moskvi, ali se nije žurio na putu, dajući Zemskom saboru i bojarima priliku da se pripreme za njegov dolazak. Sam Mihail Fedorovič u međuvremenu se također pripremao za novu ulogu za sebe - dopisivao se s moskovskim vlastima, primao peticije i izaslanstva. Tako se Mihail Romanov tijekom mjesec i pol dana svog “marša” od Kostrome do Moskve navikao na svoj položaj, okupio oko sebe lojalne ljude i uspostavio zgodne odnose sa Zemskim soborom i Bojarskom dumom.

Izbor Mihaila Romanova bio je rezultat konačno postignutog jedinstva svih slojeva ruskog društva. Možda je prvi put u ruskoj povijesti javno mnijenje riješilo najvažniji problem državnog života. Bezbrojne katastrofe i pad autoriteta vladajućih slojeva doveli su do toga da je sudbina države prešla u ruke "zemlje" - vijeća predstavnika svih klasa. Samo kmetovi i robovi nisu sudjelovali u radu Zemskog sabora 1613. Drugačije nije moglo biti - ruska je država i dalje ostala feudalna monarhija, u kojoj su čitave kategorije stanovništva bile lišene političkih prava. Društvena struktura Rusije u 17. stoljeću. sadržavala je izvore društvenih proturječja koja su eksplodirala u ustancima tijekom stoljeća. Nije slučajno da se 17. stoljeće slikovito naziva “buntovnim”. Međutim, sa stajališta feudalne zakonitosti, izbor Mihaila Romanova bio je jedini pravni čin kroz cijelo razdoblje Smutnog vremena, počevši od 1598. godine, a novi suveren bio je pravi.

Tako je izborom Mihaila Fedoroviča okončana politička kriza. Ne odlikujući se nikakvim državničkim talentima, iskustvom ili energijom, mladi kralj je imao jednu važnu osobinu za ljude tog doba - bio je duboko religiozan, uvijek se klonio neprijateljstva i spletki, težio je postići istinu, pokazivao je iskrenu dobrotu i velikodušnost.

Povjesničari se slažu da je temelj državnog djelovanja Mihaila Romanova bila želja za pomirenjem društva na konzervativnim načelima. Car Mihail Fedorovič se suočio sa zadatkom prevladavanja posljedica Smutnog vremena. Kralj Sigismund nije se mogao pomiriti s propašću svojih planova: zauzevši Smolensk i golemo područje na zapadu i jugozapadu Rusije, namjeravao je napasti Moskvu i zauzeti prijestolnicu ruske države. Novgorodsku zemlju zarobili su Šveđani, koji su prijetili sjevernim županijama. Bande Kozaka, Čerkasa, Poljaka i ruskih pljačkaša lutale su cijelom državom. U regiji Volga bili su zabrinuti Mordovci, Tatari, Mari i Čuvaši, u Baškiriji - Baškiri, na Obu - Hanti i Mansi, u Sibiru - lokalna plemena. Ataman Zarutsky borio se u blizini Ryazana i Tule. Država je bila u dubokoj ekonomskoj i političkoj krizi. Za borbu protiv brojnih neprijatelja Rusije i državnog poretka, za smirivanje i uređenje zemlje, bilo je potrebno ujediniti sve zdrave snage države. Car Mihail Fedorovič je tijekom cijele svoje vladavine nastojao postići taj cilj. Vođe zemaljskog pokreta iz 1612. bili su čvrst oslonac caru u borbi protiv vanjskih neprijatelja, uspostavljanju reda unutar države i obnovi uništenog gospodarstva i kulture.

Smutnje je teško razdoblje u ruskoj povijesti. Za mnoge je to postalo kobno, ali za kuću Romanov ovo je razdoblje postalo početak njenog uspona. U suvremenoj domaćoj povijesnoj znanosti opće je prihvaćeno da je ovo razdoblje u povijesti naše domovine dinastička kriza. Iskreno radi, mora se reći da je ovo mišljenje potpuno opravdano. Uostalom, glavnim razlogom za početak ovog razdoblja smatra se kraj dinastije Rurik. Ovdje treba primijetiti još jednu važnu činjenicu: ovo potiskivanje zahvatilo je samo moskovski ogranak dinastije, a ne cijeli klan, kako neki vjeruju.

Relevantnost mog malog istraživanja određena je povećanim interesom za povijest kuće Romanov u godini njezina 400-godišnjeg boravka na prijestolju, od kojih je zadnjih 100 nominalno. Međutim, sada je proslava dobila istinski nacionalni karakter: održavaju se mnoge izložbe, konferencije, kao i znanstvena i obrazovna događanja. Početkom ožujka ove godine Rusiju je ponovno posjetila čelnica ruskog carskog doma, carica velika kneginja Marija Vladimirovna i njezin avgustovski sin, suveren carević i veliki knez Georgij Mihajlovič, au središtu pozornosti bio je samostan sv. Kuća Romanova - manastir Svete Trojice Ipatiev. Velika kneginja ponovno se prisjetila značajne rečenice iz svog obraćanja sunarodnjacima 1. ožujka 2012. “...400. obljetnica kraja Smutnog vremena je obljetnica herojstva naroda i jedino tako je treba doživljavati.”

Povod za sazivanje Zemskog sabora 1613. jednostavno i očito - završilo je razdoblje koje se u ruskoj znanosti naziva Smutnim vremenom. Rusija je dugo bila u nemilosti raznih dvorskih skupina. Prvo Godunov (do 1605.), nakon samoproglašenog cara Lažnog Dmitrija I., zatim Vasilija IV. Šujskog, koji su bili dugogodišnji Godunovljevi neprijatelji. Ne zaboravimo da je u isto vrijeme Rusijom "vladao" tušinski lopov - Lažni Dmitrij II. Tada je u Rusiji na vlast došla bojarska vlada, “sedmorica bojara”, koja je svojim djelovanjem zapravo pustila poljsko-litavske intervencioniste u glavni grad. Ruska država više nije mogla ostati u rascjepkanoj državi, bilo je potrebno obnoviti zemlju, ujediniti je i donijeti konačan izbor o novom caru.
Ali prije nego počnemo razmatrati djelovanje jedinog cjelovitog Zemskog sabora u ruskoj povijesti, moramo se sjetiti razloga za njegovo sazivanje i događaja koji su prethodili ovom trenutku.

Dakle, „u noći sa 6. na 7. siječnja 1598., nakon teške bolesti, preminuo je vladar Feodor I Ioannovič, najmlađi sin Ivana IV Vasiljeviča Groznog. Malo se govori o vladavini ovog čovjeka u povijesnoj znanosti, ali kada počnete detaljno ispitivati ovo kratko razdoblje od 14 godina, shvatit ćete koliko je to bilo značajno za podanike Fjodora Ioanoviča. On je bio "Kralj molitve", a tvrdnja nekih povjesničara o njegovoj ludosti mora biti proturječna. Bio je malo uključen u državne poslove, većinu ih je prebacio na svog najbližeg suradnika Borisa Fedoroviča Godunova, ali je bio uključen u njih. Bio je daleko od vojnih težnji svog oca Augusta; bio je zabrinut zbog poštovanja ruske države. Danima je obavljao molitve, koje su bile usmjerene isključivo na dobro zemlje i naroda. Pod njim su ljudi obnovili ono što je uništio njegov moćni roditelj. Rekao bih da je njegova 14 godina iako ovisne vladavine koristila cijeloj državi, jer je Rusija obnavljala svoju snagu nakon livanjske katastrofe, jačala je granice zemlje i uspjela voditi rat sa Švedskom. Važno je napomenuti da je kampanju protiv neprijatelja osobno vodio Fyodor Ioannovich. Između ostalog, upravo je pod Fjodorom I. Moskovska metropolija dobila status patrijaršije (1589.). Najvjerojatnije je tome pridonio i sam kralj. Smrt ovog cara, pretposljednjeg Rjurikoviča na moskovskom prijestolju, poslužila je kao razlog za početak Smutnog vremena.

Ne treba puno vremena da se obrati pažnja na sve događaje Smutnog vremena. Ovo nije potrebno za potrebe ove studije. Treba se okrenuti posljednjoj fazi borbe protiv poljsko-litavskih osvajača, tj. u drugu miliciju pod vodstvom zemaljskog starješine Kuzme Minjina i vojnog namjesnika kneza D. M. Požarskog. U Nižnjem Novgorodu, odakle je okupljena milicija započela svoj pokret prema glavnom gradu, bilo je njeno administrativno i političko središte - Nižnji Novgorod "Vijeće cijele zemlje". Ovo “vijeće” bilo je neka vrsta pokretne zemaljske katedrale. To je zbog činjenice da je, kao rezultat preseljenja milicije u Jaroslavlj u ožujku 1612., ova pokretna vlast dobila "karakter vrhovnog državnog tijela".

Prema Čerepninovoj pravednoj primjedbi, već tijekom boravka u Jaroslavlju, milicija je razvila politički program, koji je kao konačni cilj postavio obnovu monarhije. Počela je posljednja faza kretanja zemaljske milicije prema glavnom gradu, koji je još uvijek bio u rukama poljsko-litavskih osvajača. Dana 26. listopada 1612., nakon dugih borbi za Moskvu, intervencionisti su se predali ruskim snagama. Oslobođeni su i članovi bojarske dume na čelu s knezom. F.I. Mstislavski. Odmah nakon zauzimanja Kremlja, privremena vlada počela je pripremati sazivanje Zemskog sabora.
Cherepnin, pozivajući se na izvore, jasno daje do znanja da je vijeće imalo predstavnike cijele zemlje. Pisma su poslana u gradove (Beloozero, Novgorod, Uglich, itd.) sa zahtjevom da se pošalju predstavnici u vijeće. Iskreno radi, vrijedi napomenuti da je do sazivanja Zemskog sabora na snazi bila vlada koju su tijekom napredovanja prema Moskvi stvorili knez Požarski i Zemski starješina Minin.

Posvećenu katedralu (sastavnu kuriju punog zemaljskog sabora) predvodio je mitropolit kazanski i svijaški Jefrem (Hvostov), koji je nakon mučeničke smrti patrijarha Hermogena postao mjesnik patrijaršijskog prijestolja; njegov se potpis pojavljuje prvi na odobrenoj povelji iz 1613. Drugi po značaju ruski episkop, koji je blagoslovio i pratio drugu miliciju u pohodu, bio je mitropolit rostovsko-jaroslavski Kiril (Zavidov), njegov D.V. Cvetajev naziva poglavarom posvećene katedrale, što je čudno, jer je locum tenens privremeni poglavar crkve. Ova zabuna je vjerojatno uzrokovana činjenicom da je u prosincu iste godine umro mitropolit Efraim (Hvostov) i da je mitropolit Rostova i Jaroslavlja postao prvi jerarh Ruske pravoslavne crkve. Još jedno moguće objašnjenje ove kontradikcije može se smatrati da je mitropolit Kiril (Zavidov) bio u konvoju druge zemaljske milicije i blagoslovio ju je za podvig oružja - oslobađanje glavnog grada od intervencionista, kao što je ranije naznačeno.

Najvažnija razlika od ostalih katedrala ruske države je da je ova katedrala dovršena, što se u principu nije dogodilo ni prije ni poslije opisanih događaja. Glavni znak njegove visoke reprezentacije su potpisi na poleđini odobrene povelje. Ujedno se napominje da su na njemu potpisi stavljani do 1617. godine, pa ukupan broj od 235 “juriša” ne govori o njegovom punom sastavu. Najvjerojatnije se ukupan broj sudionika kreće od 700 do 800 ljudi.
Vrijedno je posebno se zadržati na kandidatima za najviše, kako bi sada rekli, “javne funkcije”. Osim ruskih tituliranih obitelji, na početku Zemskog sabora bilo je i drugih kandidata za rusko prijestolje - predstavnika kraljevskih kuća Europe: Švedske i Poljske.

Švedski pretendent na rusko prijestolje bio je princ Carl Philip, vojvoda od Södermanlanda (od 1611.), sin švedskog kralja Charlesa IX. i njegove supruge kraljice Christine, rođene princeze od Schleswig-Holstein-Gottorpa.
Poljski podnositelj zahtjeva bio je Korolevich Vladislav (budući kralj Poljske Vladislav IV), sin kralja Poljske i velikog kneza Litve Sigismunda III i njegove supruge Anne, rođene nadvojvotkinje od Austrije. Značajno je da je 17. kolovoza 1610. s poljskim hetmanom Zolkiewskim sklopljen sporazum "sedam bojara" o izboru Vladislava na moskovsko prijestolje. Ali ovaj sporazum nema činjeničnu osnovu, jer Vladislav je trebao prijeći na pravoslavlje, što nije učinio. Također je vrijedno pažnje da su oba strana kandidata pripadala istoj dinastiji - Vasa. Međutim, prema odobrenoj povelji, poljski i švedski prinčevi nisu prihvaćeni u kraljevstvo.
Među ostalim kandidatima razmatrana je Marina Mnišek, supruga Lažnog Dmitrijeva i majka sina Lažnog Dmitrija II Ivana, poznatijeg kao "Vorenok". Ali “Marinka i njen sin ne traže i ne žele”. Princ I.M. također je imenovan kao još jedan mogući kandidat. Vorotynsky, ali, prema službenoj verziji, princ se povukao i osobno otišao s veleposlanstvom do Mihaila Fedoroviča kada je njegova kandidatura odobrena. Tu su bili i princ D.M. Čerkaski, knez D.T. Trubetskoy, knez D.M. Požarski, knez I.V. Golitsyn i sur.

Službena verzija izbora predstavnika obitelji Romanov u kraljevstvo je kompromis, tj. izbor čovjeka koji se zbog godina nije mogao pojaviti u političkoj areni. Plus, povoljan stav prema Mihailu Fedoroviču mafije i Kozaka, koji su, prema različitim izvorima, željeli vidjeti na prijestolju čak i prije službenih izbora, i zadnja zanimljiva opaska, Romanovi su bili rođaci posljednjeg Rurikoviča, kroz brak Ivana IV s Anastazijom Romanovnom Zaharjinom-Jurjevom. Prema pravednoj primjedbi L.V. Čerepnina, "splet okolnosti" odigrao je glavnu ulogu u izboru novog Vladara, a s njim i cijele dinastije. Kandidatura Mihaila Fedoroviča prihvaćena je 7. veljače i "jednodušnom voljom ruske zemlje i s blagoslovom crkve" odobrena 21. istoga mjeseca u Uznesenskoj katedrali moskovskog Kremlja.

Mihailu Fedoroviču i njegovoj majci časnoj sestri Marti (u svijetu Kseniji Ivanovnoj Šestovoj) poslano je poslanstvo u samostan Svete Trojice Ipatijev blizu Kostrome, čija je svrha bila da položi sabornu prisegu kojom ga je proglasio carem i velikim knezom cijele Rusije. '. Mora se reći da se usvajanje prijestolja dogodilo prema drevnoj ruskoj tradiciji. Poslanstvo je tri puta dolazilo k izabranom kralju i njegovoj majci, nagovarajući ih da prihvate Monomahovu kapu. Po treći put, zajedno s veleposlanstvom stigla je i ikona Presvete Bogorodice Trojeručice. Nakon dugog oklijevanja i uvjeravanja, nadbiskup Teodoret iz Ryazana i Muroma blagoslovio je novog monarha za Kraljevstvo.

Imenovani suveren stigao je u Moskvu 2. svibnja 1613., do kada su pripremljeni i primjerci odobrene povelje. Dana 11. srpnja 1613. godine u Uznesenjskoj katedrali moskovskog Kremlja Mihail Fedorovič okrunjen je za kralja. Važno je napomenuti da je na današnji dan napunio 17 godina.

Sada prijeđimo na drugu temu mog istraživanja. S čime se ovaj rekord može usporediti? Restriktivni zapis cara Mihaila Fedoroviča bio je jednak po značaju uvjetima koje su članovi Vrhovnog tajnog vijeća dali carici cijele Rusije Ani Ivanovnoj 1730. Oni. Ovaj dokument je iznio one odredbe i uvjete kojima se Vladar morao rukovoditi. Kao što se vrlo dobro sjećamo, uvjeti iz 1730. godine trajali su samo 37 dana. Ruski suveren vratio je riječ "Autokrat" u svoju titulu, objašnjavajući cijelu bit ruske monarhije. Ali ako ne sumnjamo u postojanje uvjeta, zašto onda pitanje restriktivne notacije ostaje otvoreno?

Sada na pitanje postojanja zapisa početkom 17. stoljeća. Kotoshikhin govori o uvjetima pod kojima su ruski suvereni, počevši od Fjodora Joanoviča i završavajući s Aleksejem Mihajlovičem, vladali na ruskom prijestolju. Glavni problem ovog pitanja je što se nigdje osim u djelu Kotoshikhina, Pskovskim legendama s početka 17. stoljeća, djelu Philipa Johna Stralenberga i brojnim drugim stranim izvorima ne ukazuje na takve uvjete.

Sam Kotoshikhin daje sljedeći opis dužnosti vladajućeg monarha: "ne biti okrutan i ne plačljiv, bez osude i bez krivnje, ne pogubiti nikoga ni za što, i razmišljati o svakojakim poslovima s bojarima i s Dumski ljudi iz Sopče i bez njihova znanja tajno i javno ne rade nikakav posao.” Sudeći po ovom izvatku, možemo shvatiti da Mihail Fjodorovič, koji je upravo postao car, nije mogao učiniti ništa bez savjeta bojara i ljudi iz Dume. Tako Kotoshikhin nastoji pokazati da Rusija nema apsolutnu, već ograničenu monarhiju. I u tome ga vrlo jasno podupiru ostali spomenuti strani autori. Citirat ću Starlengov odlomak, koji je uzeo i Čerepnin: “1) Religija se mora čuvati i štititi. 2) Zaboraviti i oprostiti sve što se dogodilo njegovom ocu, i ne sjećati se nikakvog privatnog neprijateljstva, ma kakvo ono bilo. 3) Ne stvarajte nove zakone i ne ukidajte stare. O važnim stvarima odlučuje se po zakonu, a ne po vlastitom nahođenju, već na pravom sudu. 4) Ne prihvaćaj ni rat ni mir sa svojim susjedima sam i po vlastitom nahođenju, i 5) Radi pravde i izbjegavanja bilo kakvih procesa s privatnim osobama, ili ustupi svojim rođacima, ili ih pripoji državnom posjedu.”

Najoštriji i najjasniji stav u odnosu na restriktivnu evidenciju iznio je domaći povjesničar S.F. Platonov. On sasvim jasno kaže da je u okviru uspostavljanja nove dinastije na prijestolju nemoguć proces ograničavanja njegove moći. A u odnosu na spomenute Pskovske legende poč. XVII stoljeća, kaže da je tako u narodu doživljavan proces stvaranja nove dinastije. On prihvaća da je postojalo formalno ograničenje vlasti, jer je tada car vladao gotovo 10 godina, u skladu sa zemaljskim saborima, ali ističe da je to samo “posljedica jedinstva”. Drugi znanstvenici izrazili su slična stajališta o ograničenom zapisu. Bilo je i onih koji su vjerovali da restriktivni unos postoji (V.P. Aleksejev, M.A. Djakonov, L.M. Suhotin).

Na ovaj ili onaj način, takvih materijala nema među domaćim izvorima, a gore navedene misli povjesničara daju razlog za sumnju u valjanost podataka iznesenih u stranim izvorima. Naravno, moramo uzeti u obzir riječi stranih izvora, ali moramo zapamtiti da je Kotoshikhin napisao svoje djelo na zahtjev švedske vlade. Rusija će se više puta susresti s ovom državom u 17. i 19. stoljeću. Naravno, Grigorij Karpovič to tada nije zamišljao, ali očito je pogodio. Još jedan razlog koji mi omogućuje da vjerujem S.F. Platonov je da bi, poput običnih ljudi, Grigorij Kotošihin mogao biti predmet glasina. S druge strane, kao djelatnik jednog od središnjih redova, radio je s povijesnim dokumentima, ali ipak nije bio suvremenik katedrale iz 1613. godine. Stoga je u nekim trenucima potrebno oprezno postupati s Kotoshikhinom.

Dakle, nakon što smo detaljno analizirali događaje od siječnja do veljače 1613., kao i različite verzije postojanja zapisa koji ograničava moć ruskog suverena, možemo doći do nekih zaključaka. Glavni zaključak je da je izbor dinastije bio doista narodan, ni više ni manje. Provedeno je zanimljivo istraživanje koje je pokazalo da je, osim ruskih bojarskih obitelji, bilo i drugih pretendenata na rusko prijestolje, čak i stranih. Vrijedno je odati počast vijeću koje nije slijedilo put "sedam bojara" i odustalo od ideje pozivanja katoličkih prinčeva na pravoslavno prijestolje. Napomenuo bih i fenomen postojanja snimke. Na to pitanje, nažalost, ne možemo dati točan odgovor, ali možemo se složiti s vrijednim domaćim povjesničarima da ovaj zapis najvjerojatnije nije postojao. Ipak, nadajmo se da će nova istraživanja i istraživanja modernim znanstvenicima dati povoda za razmišljanje i skinuti veo tajne s postojanja zapisa o kojem se gotovo ništa ne zna.

BILJEŠKE

Rurikoviči iz moskovske grane također su imali još jedno "ime" - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Car Fjodor Ivanovič. – M.: Mlada garda, 2011. Str. 225.

Volodikhin D.M. Dekret. Op. str. 34-35.

Prva zemaljska milicija stvorena je 1611. pod vodstvom P.P. Ljapunov, ataman I.M. Zarutsky i princ D.T. Trubeckoj. U lipnju 1611. Lyapunov je ubijen i milicija se gotovo raspala. Neke od njegovih jedinica ostale su u blizini Moskve do dolaska druge milicije u kolovozu 1612.

Čerepnin L.V. Zemski sabori ruske države u 16.-17.st. – M.: Nauka, 1978. Str. 180.

Datum je naveden u julijanskom stilu.

Tsvetaev D.V. Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova na prijestolje. – M., 1913. Str. 13.

Holstein-Gottorp je njemačka vojvodska kuća koja potječe iz dinastije Oldenburg. Članovi kuće u raznim su vremenima bili vladari Vojvodstva Schleswig-Holstein, kao i Sveruskog Carstva, počevši od Petra III.

Vasa je švedska plemićka obitelj, kasnije kraljevska dinastija.

Odobreno pismo o izboru u Moskovsku državu Mihaila Fedoroviča Romanova s predgovorom S.A. Belokurova. M., 1906. Str.71.

Knez Dmitrij Mamstrukovič Čerkaski. Bliski bojar, namjesnik. Više puta je bio na čelu reda Kazanske palače. Umro je bez djece.

Knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj. Jedan od vođa prve zemaljske milicije. Poznat kao "Spasitelj domovine".

Knez Ivan Vasiljevič Golicin. bojarin. Godine 1624. bio je glavni sudac Vladimirskog reda. Umro je osramoćeno u Vjatki (prema drugim izvorima u Permu) 1627. godine.

Krunidbena zbirka s dopuštenjem Njegovog Carskog Veličanstva Suverenog Cara. / izd. Krivenko V.S. SPb.: Ekspedicija za nabavu državnih papira. 1899. T.1. str. 35.

Čuvati i čuvati vjeru sveta je dužnost pravoslavnog vladara.

S tim u vezi, prisjećamo se Fjodora Nikitiča Romanova (patrijarha moskovskog i cijele Rusije Filareta), oca Mihaila I. Fedoroviča.

Čerepnin L.V. Dekret. Op. Str. 205.

BIBLIOGRAFSKI POPIS

IZVORI

Akti koji se odnose na povijest Zemskih sabora / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Tiskara Vilde, 1909. 76 str.

Odobreno pismo o izboru u Moskovsku državu Mihaila Fedoroviča Romanova s predgovorom S.A. Belokurova. // 2. izdanje Carskog društva ruske povijesti i starina pri Moskovskom sveučilištu. Moskva, 1906. 110 str., ilustr.

Kotoshikhin G.K. O Rusiji za vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča. – M., 2000.

KNJIŽEVNOST

Belyaev I.D. Zemski sabori u Rusiji. – M., 1902. – 80 str.

Volodikhin D.M. Car Fjodor Ivanovič. – M.: Mlada garda, 2011. - 255 str.

Kozlyakov V.N. Mihail Fedorovič. – 2. izd., rev. – M.: Mlada garda, 2010. – 346 str.

Krunidbena zbirka s dopuštenjem Njegovog Carskog Veličanstva Suverenog Cara. T.1. / izd. Krivenko V.S. SPb.: Ekspedicija za nabavu državnih papira. 1899. -

Platonov S.F. Eseji o povijesti Smutnog vremena u Moskovskoj državi. – M., 1978.

Tsvetaev D.V. Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova na prijestolje. – M., 1913.

Čerepnin L.V. Zemski sabori ruske države u 16.-17.st. – M.: Nauka, 1978. – 417 str.