Glavni pripovjedač u zemlji. Pripovjedač Putin i njegovi sljedbenici
Glavni lik bajke D. Rodarija “Zemlja u kojoj nema ništa oštro” iz zbirke “Priče telefonom” zove se Giovannino lijenčina. Giovannino voli putovati, a jednom je imao priliku posjetiti neobičnu zemlju u kojoj nije bilo ničeg ljutog.
Nakon što je stigao u ovu zemlju, Giovannino je prvi put primijetio da zidovi kuća nemaju uglove, već su glatko zaobljeni. Krovovi su također imali zaobljene oblike. Tada je Giovannino ugledao živicu od ruža i odlučio ubrati jedan cvijet. Učinio je to vrlo pažljivo, bojeći se da se ne ubode na oštar trn, ali pokazalo se da trnje uopće nije oštro.
Prije nego što se Giovannino stigao iznenaditi ovom okolnošću, stražar ga je pozvao i vrlo pristojno objasnio da je zabranjeno brati ruže. Čuvar je počeo ispisivati račun za kaznu i to tupom olovkom. Kako je putnik uspio saznati, stražarova sablja također je bila tupa.
Kad je Giovannino upitao kakvi se čavli koriste na selu, čuvar je odgovorio da se umjesto čavala koristi ljepilo. U ovoj zemlji nije bilo ništa ljuto. A onda je stražar iznenada zamolio putnika da mu da dva šamara. Objasnio je da se radi o novčanoj kazni za prekršaj. Giovanni ga je iznenađeno upitao zašto bi nasilnik pljusnuo nedužnog policajca u lice, a ne obrnuto? Na to je stražar odgovorio da stanovnici ove zemlje ne krše zakone kako ne bi morali šamarati nevine. Kad je stražar saznao da ga Giovannino neće ošamariti, pozvao je putnika da napusti zemlju.
Junak bajke se posramio i napustio neobičnu zemlju, ali je od tada počeo sanjati o povratku tamo gdje su najpristojniji zakoni na svijetu i gdje nema ničeg oštrog.
Ovo je sažetak priče.
Glavna ideja bajke "Zemlja u kojoj nema ničeg oštrog" je da kada planirate posjetiti drugu zemlju, trebate proučiti njezine osnovne zakone i pravila usvojena u ovoj zemlji. To će vam omogućiti da izbjegnete stvaranje konfliktnih situacija tijekom putovanja u inozemstvo.
Bajka D. Rodarija uči nas poštovati zakone i uvijek biti pristojni i uljudni.
U bajci "Zemlja u kojoj nema ničeg oštrog" svidio mi se čuvar koji je bio vrlo pristojan prema putniku i jasno mu objasnio koja pravila i zakoni vrijede u ovoj zemlji.
Koje se poslovice uklapaju u bajku "Zemlja u kojoj nema ništa oštro"?
Ne petljajte se sa svojom poveljom u tuđem samostanu.
Zakon nije igračka.
Pristojnost ne košta ništa, ali donosi mnogo.
Ovaj čovjek je glavni pripovjedač.Uistinu najbolje godine bjeloruske kinematografije za djecu povezane su s njegovim imenom. Snimio je kultne filmove generacije sadašnjih 30-godišnjaka “Pinokijeve avanture”, “O Crvenkapici”, “Petar Pan”, “Priča o zvjezdanom dječaku”. Svi njegovi filmovi nisu samo svijetli, oni su nekako prozirni, suptilni, stvarni.
Redatelj Leonid Nechaev progovorio je o najboljim i najgorim pričama u svom životu.
Dječaci i djevojčice, i još gore - njihovi roditelji
Poteškoće tijekom snimanja nisu nastale kod djece, već kod njihovih roditelja. Na primjer, kad su snimali „Pinokijeve avanture", mladi Dima Iosifov-Pinokio morao je visjeti naglavačke po nalogu lupeža Lisice Alice i mačka Basilija. Dimina majka, naravno, bila je žestoko protiv takvog ismijavanja nje voljeni sine. Stoga je sam Dima izveo lukavu strategiju: cvilio je da stvarno želi jesti, a majka je požurila po hranu. Dok sam trčao, uspjeli su snimiti scenu.
Nakon Pinocchia, moj uspjeh je počeo biti nevjerojatan. Poznati Jevgenij Evstignjejev čak me je jednom nazvao i rekao: "Lenya, spreman sam igrati bilo kojeg miša za tebe!" A igrao je, međutim, ne miša, već astrologa u sljedećem trijumfu “O Crvenkapici”.
Što se ovdje ima za pucati?
Kad smo počeli raditi film “O Crvenkapici”, svi su bili potpuno u nedoumici: što snimati, bajka ima tri stranice.
Ali došao sam na ideju da snimim nastavak, ispričavši što se dogodilo nakon što su lovci spasili djevojčicu i njezinu baku. Zajedno sa scenaristicom Innom Vetkinom pisali smo novu bajku dva tjedna bez pauze.
Jadna Inna bila je toliko umorna da je jednog dana čak pokušala zapaliti cigaretu iz slavine! I što se dogodilo? Vukovi su smiješni, glupi i sigurni, ali lovac je, naprotiv, rijetka kukavica.
Svi su takvi, moje bajke su povijesno netočne i ne podržavaju partijsku liniju. Nakon objavljivanja filma "Crveni, iskreni, zaljubljeni", cijeli Goskino bio je šokiran - novac igra najvažniju ulogu u životima junaka. I to u sovjetskoj državi, gdje su djecu učili da uskoro uopće neće biti novca. Prava kontrarevolucija. I djeci se svidjelo.
Snimio sam film “Crazy Laurie” prema bajci “Thomasina” Paula Gallica. Prvo, ako je nađete, svakako pročitajte ovu bajku. Ne mogu razumjeti zašto se smatra djetinjastim, ali to ne umanjuje njegovu ljepotu i dirljivu kvalitetu. Film je, nadam se, ispao isti poput bajke, prodoran. Neke će to rastužiti, dok će drugi razmišljati o mnogo čemu.
Djecu nije briga što kažu kritičari
Najteže je pisati dječje bajke, crtati dječje slike i snimati dječje filmove. Jer mladi su najizbirljiviji. Nije ih briga što kažu kritičari i tisak, nije ih briga za zvijezdu redatelja ili pisca. Oni su ravnodušni prema društvenom značaju proizvoda. Imaju samo jedan kriterij ocjenjivanja: “Zanimljivo ili nezanimljivo”.
Flayers
U djetinjstvu mi se dogodio užasan događaj. Pred mojim očima, razbojnik je ubio i odveo mog voljenog psa Richarda. Nakon ovog strašnog događaja godinu dana nisam uopće govorio, a zatim sam dugo mucao. Ali jednom mi je teta rekla: "Ne boj se, Lenya, tvoj Richard nije umro, danas ćeš ga sanjati." I, stvarno, sanjao sam. Ujutro sam se probudio i počeo normalno govoriti, vrlo dobrim glasom.
Moje djetinjstvo općenito nije bilo lako, poslijeratno i gladno. A gledao sam jako malo filmova. Možda sam zato kasnije i dobio tako svoje jedinstvene slike - nije bilo kanona, nije bilo tuđih primjera koji se uvijek žele zalijepiti za tebe. I kad sam odrastao i postao redatelj, nikad si nisam dopuštao da gledam dječje filmove, da mi se nešto ne zalijepi, da mi se zalijepi nešto što mi ne pripada.
Jesu li priče gotove?
Cijeli život snimam svijetle i ljubazne bajke. I trudim se nastaviti raditi nove projekte, iako je svake godine sve teže: nitko ne želi ulagati novac u djecu, svima je u interesu čisti profit. A tko može reći koliko je i što “Crvenkapica” donijela SSSR-u? O "Pinokiju" mogu sa sigurnošću reći: nakon gledanja ovog filma, sva su djeca tvrdoglavo inzistirala na tome da žele istu kapu kao i drveni đak iz škole, a dječaci su se posvuda zaljubili u Malvinu.
Ne znam hoće li se djeci moje djece prikazivati tako dobre bajke. Najvjerojatnije ne. Njihovo mjesto će zauzeti - i što je, već su zauzeli - idiotski spider-men, glupi goblini i strani čarobnjaci, koji ne mogu ništa u usporedbi sa seoskom budalom Emeljom, koja je imala življu štuku i bogatiju maštu...
Što se dogodilo s malim glumcima?
Najspontanija Crvenkapica na svijetu, Yana Poplavskaya, završila je školu Shchukin, radi na televiziji, vodi program "Vremečko", igra u kazalištu, udana je i ima troje djece. Yanin suprug je glumac Sergej Ginzburg.
Bezbrižni Pinokio i radoznalo vučje Dima Iosifov diplomirali su na VGIK-u i rade kao televizijski redatelji. Oženjen, ima dvoje djece.
San svih dječaka, stroga Malvina Tatyana Protsenko diplomirala je na Odsjeku za scenarije i filmske studije VGIK-a, radila kao urednica u televizijskom studiju Chistye Prudy (Fondacija Rolan Bykov), umjetnica rasporeda za časopis Business Match, dizajnerica sportova oprema za Moskovski sportski odbor (dizajner sportske opreme), dizajner izgleda tiskarska tvrtka "Komus". Trenutno radi kao viši urednik u časopisu "Planet of People". Udata, majka kćeri Anečke. Piše poeziju i pjesme.
Piero Roman Stolkarz otišao je u Tel Aviv, gdje je postao liječnik opće prakse.
Zlatokosi zvjezdani dječak Pavel Chernyshev diplomirao je na Sveučilištu prijateljstva naroda i sada se bavi pogrebnim poslom. Oženjen, dvoje djece.
www.interfax.by
Kako su mali hotelski “biznismeni” postavili Kremlj, a g. Churov im pomogao. I kako je pridonio. Baš kao i vlada Sankt Peterburga u osobi Poltavčenka s mostom, i sve se mora učiniti u isto vrijeme.
Kao rezultat toga, položena je mina pod jedinstvo svih političkih snaga u Rusiji. Zadat je udarac šefu predsjedničke administracije S. Ivanovu.
Da, i Medinski je također postao suučesnik Churova, ako promijeni svoje mišljenje, jučer sam napisao jedno, a danas drugo.
Postoji izlaz: uklonite Mannerheimovu ploču - troškovi za vlasti bit će manji. A onda se ispostavi da pas ima dlaku na repu, on okreće glavu
Događaj je održan pod pokroviteljstvom Ruskog vojno-povijesnog društva.
Nećemo sada raspravljati o tome koliko je bilo ispravno otvoriti ploču savezniku nacista, ali ćemo vam reći pozadinu.
Prije mnogo godina skupina "poslovnih ljudi" zakupila je značajan prostor Vojne akademije za logistiku i tehničku potporu u ulici Shpalernaya 41.
Ovo je također zgrada Vojne akademije, samo drugačijeg pročelja, koja ne gleda na Zaharjevsku ulicu, već na Špalernu. Iznajmili smo ga za „bajke“ o znanstvenoj i tehničkoj proizvodnji - na sreću tvrtka se zove JSC Technopark VITU.
Jasno je da "biznismeni" nisu razmišljali ni o kakvim visokim tehnologijama - jednostavno su otvorili hotel Marshall posvećen Mannerheimu i muzej u čast ovog finskog vojnog čovjeka. Posao je dobro cvjetao, a stanove su koristili i rukovoditelji Vojne logističke akademije.
No, loša sreća, Ministarstvo obrane otkrilo je hotel na svom teritoriju i počelo od njega preživljavati prema sudu “biznismena”.
Što učiniti u takvoj situaciji? Naravno, treba osmisliti grandiozni projekt u koji ćemo uključiti vlastodršce, kako bismo se kasnije, koristeći se njihovim imenom, mogli oduprijeti pravednom djelovanju MORH-a.
Organizaciju "velikog projekta" preuzeo je vlasnik hotela Sergej Ljaskovski, koji je ujedno i voditelj odjela za znanstveni i obrazovni rad Središnjeg pomorskog muzeja.
Nekako je nagovorio RVIO da napravi ploču za Hitlerova saveznika Mannerheima. Sve bi bilo u redu, ali prošle godine nije uspjela njegova instalacija na Promenade des Anglais. RVIO očito nije imao dovoljno administrativnih resursa da se odupre prosvjedima stanovništva.
U međuvremenu je Ministarstvo obrane nastavilo s uklanjanjem hotela Marshall sa svog teritorija. Ali Lyaskovsky pronalazi podršku Vladimira Churova, ljubitelja Bijele garde koji je postao predsjednik znanstvenog vijeća Ruskog vojno-povijesnog društva. Lyaskovsky je predložio da Churov postavi ploču u baštinu hotelskih "biznismena", Vojne akademije za logistiku i tehničku podršku. Srećom, uprava ovog objekta bili su česti gosti hotela.
Churov, koji sada iskreno nema što raditi, lobirao je za ideju ponovnog postavljanja ploče, prvo u Ruskom vojno-povijesnom društvu, a potom i u predsjedničkoj administraciji. I posao je bio obavljen. Ovaj put administrativni resursi bili su dovoljni da se nadvlada prosvjedni val.
Zanimljivo je da je Ministarstvo obrane nakon postavljanja spomen-ploče Mannerheimu odbilo za list Vedomosti komentirati zaplet oko iznajmljivanja prostora na Vojnoj akademiji za logistiku.
Tako su hotelski “biznismeni” postavili Kremlj, stvarajući privid podrške rukovodstva zemlje Hitlerovom savezniku. Upravo prividno, budući da Kremlj nije ni pomišljao na bilo kakvo odavanje počasti Mannerheimu kao Hitlerovom savezniku.
Time je stvorena “razlaznica” između davno pomirenih pristaša Crveno-bijelih i položena mina pod jedinstvo svih političkih snaga u Rusiji, koja je nastala kako prilikom povratka Krima Rusiji Federacije i tijekom nedavnog marša “Besmrtnog puka”.
Stara je narodna mudrost: kakav svećenik takva i župa.
Putin i njegovi pristaše najjasniji su primjer koji potvrđuje ne samo pravednost, već i relevantnost ove izjave.
Ovdje možete pronaći i odgovor na pitanje zašto Putina podržava tako ogroman broj ljudi, unatoč svoj štetnosti njegove politike, očitim neuspjesima i besperspektivnosti.
Razlog je taj što su Putinove pristaše isti kao on sam.
Putin ne ispunjava obećanja? Stoga ga njegovi pristaše ne trebaju da održi svoja obećanja. Nije im svejedno. Dovoljno im je ono što već imaju. Baš im je drago što Putin stalno obećava nešto novo i priča bajke o digitalnoj ekonomiji koja će se izgraditi, zatim o milijunima visokotehnoloških radnih mjesta koja će se otvoriti ili o nečem trećem.
Putinove pristaše slušaju njegove govore, pune ružičastih izvješća, prognoza i obećanja, kao priču za laku noć – poslušali su i otišli spavati. A sutra će biti nova bajka. Nitko od Putinovih obožavatelja neće ni saznati je li nešto iz prethodne bajke izgrađeno u stvarnosti ili nije - njima je svejedno. Bitno je da ima i samih bajki, kako biste dobro raspoloženi zaspali.
Putin i njegovi pristaše su se našli - prvi neće održati svoja obećanja, a drugi ne očekuje njihovo ispunjenje.
Susreli su se pripovjedač i njegovi slušatelji.
Pripovjedač je našao svoje slušatelje, a slušatelji su našli svog pripovjedača. I sretni su jedno s drugim.
Putinovim pristašama se sviđa iluzija koju on gradi u svojim govorima – iluzija o sadašnjosti i budućnosti.
Sviđa im se što je Rusija u Putinovim govorima velika i jaka, cijenjena je u cijelom svijetu, vanjski neprijatelji (osobito Amerikanci) se boje i kuju svakakve podmukle planove, ali njihovim planovima nije suđeno da se ostvare, jer imamo odgovarati umjesto njih, i tako dalje i tako dalje. takve stvari.
Neće saznati je li to istina ili ne. A kada im se kaže da to nije tako, lakše im je slegnuti ramenima i nastaviti slušati bajke koje su im srcu drage kako bi dobro raspoloženi zaspali.
Isto je i s ekonomijom - Putinovi pristaše vole bajke o izgradnji digitalne ekonomije, nanotehnologiji i svemu ostalom što se pojavljuje u Putinovim govorima na ekonomske teme. Oni vole misliti da se u Rusiji gradi nova ekonomija, da se zemlja priprema zajahati tehnološki val, i tako dalje i tako dalje.
Jednako tako neće provjeravati je li to istina – dovoljna im je bajka koju je Putin ispričao. A kad im se kaže za neslaganje, oni opet sliježu ramenima i vraćaju se bajkama koje su srcu ugodne.
U stvarnosti im je sasvim dovoljno ono što već imaju.
U isto vrijeme, mnogi Putinovi pristaše nemaju mnogo. Milijuni onih koji glasaju za Putina žive s 20 tisuća rubalja mjesečno, pa čak i manje. Ali oni su se prilagodili, imaju dovoljno da plate stanovanje i komunalne usluge i hranu, pa navečer dođu kući, večeraju i slušaju bajke čika Putina, nakon čega zaspu, u punom uvjerenju da je Rusija velika, neprijatelji su podmukli, ali glupi, pobijedit ćemo sve, izgradit ćemo novu ekonomiju i sve će biti u redu. Ujutro se dignu, odu na posao, navečer dođu kući, večeraju, opet slušaju bajke – i tako u krug.
Ovo je donekle slično Groundhog Dayu, u kojem je svaki dan isti - doručak, posao, večera i priče za laku noć da biste zaspali u dobrom raspoloženju, s punim povjerenjem u budućnost.
Razlika je u tome što je u originalnom Groundhog Day glavni lik pokušao izaći iz začaranog kruga, dok su Putinove pristaše, naprotiv, zadovoljne onim što se događa i ne žele nikuda pobjeći. Dapače, spremni su se žrtvovati da njihov “Dan mrmota” nikada ne završi, da još četrdeset godina svaki dan dolaze kući, večeraju i slušaju priče za laku noć, zaspu u dobrom raspoloženju i sutradan će sve biti isto.
Putinove pristaše spremne su žrtvovati i dio svoje plaće i kvalitetu večere, samo da sve ide po njihovom uobičajenom krugu.
Naravno, ne bi htjeli žrtvovati ni jedno ni drugo, ali ako treba, spremni su.
Zato se nakon sloma rublje krajem 2014. broj Putinovih pristaša gotovo nije smanjio. Njih je, naravno, jako zasmetalo što su im se prihodi u dolarima preko noći prepolovili, a onda su morali odustati od nečega u uobičajenoj prehrani i načinu života jer su cijene brzo porasle. Ali su to preživjeli. Preživjeli su jer su spremni na žrtvu kako bi ostali u svom “Danu mrmota”, sa svojim “najboljim predsjednikom”, sa svojim pripovjedačem.
Jedino što nisu spremni učiniti je odreći se bajki strica Putina. Jer te su im bajke postale vrlo značajan dio života, donekle i smisao postojanja, semantička droga.
Toliko su dugo živjeli s tim bajkama da ne mogu zamisliti kako će živjeti bez njih. I ne žele zamišljati.
Putin, sa svojim obećanjima, šalama, sa svojim "pijeskom" i "kiseljevom", koji razotkrivaju spletke neprijatelja i izvještavaju o uspjesima, postali su Zaputincima dio života, dio slike svijeta.
I premda Putinove pristaše iskreno vjeruju da Putin i njegovi dvorjani govore istinu, da je svijet zapravo upravo onakav kakvim ga prikazuju na Prvom i Drugom kanalu, oni ipak podsvjesno osjećaju da to nije sasvim točno, da je puno toga uljepšano. I zato se jako boje - također podsvjesno, ali to ga čini još jačim, jer strah dolazi iz samih dubina psihe. Podsvjesni strah je najjači mogući strah.
Stoga Putinove pristaše ne prihvaćaju nikakve argumente o pokvarenosti njegove politike, ma koliko ti argumenti bili jaki.
Što više argumenata i što su oni jači, to je veći strah Putinovih pristaša da će se nakon njegovog odlaska urušiti slikana slika svijeta i iza nje otkriti nešto što oni nikako ne žele vidjeti. A to samo povećava strah, izazivajući snažnu obrambenu reakciju.
Putinovi pristaše, vođeni strahom, počinju se braniti od argumenata koji im ruše sliku svijeta i koriste razne argumente, ponekad potpuno nelogične i apsurdne, koji klize u izjave poput “Putin je najbolji i točka”.
I ne daju te argumente za vas i mene - oni ih donose za sebe, kako bi se uvjerili u ispravnost slike svijeta koju je nacrtao Putin, u njenu relevantnost i nedodirljivost, kako bi time otjerali svoje strahovi, vraćaju se svojim omiljenim bajkama o Putinu i zaspu u lijepom raspoloženju, misleći da će sutra i prekosutra i još četrdeset godina sve ići kako ide.
I ne trebaju im nikakvi novi visokotehnološki poslovi - zadovoljni su mjestima koja zauzimaju. Mnogi, naravno, žele veću plaću, ali to ne povezuju s nekim novim high-tech mjestima, jer ne žele ovladati nikakvim novim tehnologijama, već jednostavno žele primati veću plaću za isti posao koji obavljaju sada radi.
Stoga Putinove pristaše uopće ne zanima je li on stvorio 25 milijuna novih visokotehnoloških mjesta, kao što je obećao, ili nije stvorio.
Na isti način, nije ih briga što Putin radi s tvornicama, jer velika većina njegovih pristaša ne radi u tvornicama, već u uredima i trgovinama. A dobro znaju da je velika većina robe iz uvoza. Dakle, opet ih nije briga za sudbinu domaće industrije.
Pa čak i oni koji rade u tvornicama – primjerice, u tvornici GAZ, čiji su radnici prije godinu dana u prijateljskoj masi podržali Putinovu nominaciju za još jedan mandat – zadovoljni su što njihova tvornica nastavlja raditi, a što je s ostalima – oni , uglavnom, nije briga .
Iz istog razloga većinu Putinovih pristaša nije briga koliko je škola i bolnica zatvoreno u zemlji. Ako škola u koju idu njihova djeca nije zatvorena, onda dobro. A ako su djeca uspjela završiti školu, tim više.
A ni većini Putinovih pristaša nije stalo do povećanja dobi za odlazak u mirovinu, jer neki su još daleko od mirovine i ne razmišljaju o tome, dok drugi već žive u mirovini pa ih se ovo povećanje uopće ne tiče.
Putinovi pristaše su sebični ljudi koji ne mare ni za što što izravno ne utječe na njihove trenutne živote. I u tome su vrlo slični samom Putinu.
Kad ih nešto dotakne, kad se nečega moraju odreći, stegnuti remen i smanjiti obroke, kao što se dogodilo nakon krize 2008. ili kolapsa rublje 2014., lakše je Putinovim pristašama uvjeriti se da su krivi neprijatelji , da je u Ukrajini još gore, da je 90-ih bilo još gore, da su to privremene poteškoće - smiriti se, a onda se tek naviknuti na “novu stvarnost”, prilagoditi se i živjeti kao prije, slušajući strica Putina priče za laku noć i zaspati s dobrim raspoloženjem kako biste se ujutro probudili i proživjeli još jedan „Dan mrmota“.
I baš poput Putina, njegovim pristašama je svejedno kako će sve završiti - nije važno kamo ide zemlja u kojoj obrazovanje, zdravstvo i industriju postupno zamjenjuju čiste bajke.
Putin i njegovi pristaše su se našli.
Jedni ne rade ništa i puno pričaju, a drugi slušaju to brbljanje i potpuno su zadovoljni, jer im ne treba nikakav posao.
Jedni puno obećavaju, a ne ispune gotovo ništa od obećanog, drugi ne zahtijevaju - dovoljna su im sama obećanja, vesele ih dobre namjere kao takve.
Jedni lažu, a drugima je drago što ih lažu jer je lažna slika svijeta koju crta pripovjedač mnogo privlačnija od stvarnosti i biti u njoj, makar i virtualno, sjedeći pred televizorom, vrlo je ugodno. .
Jedan je egoist i radi u vlastitom interesu i interesu svojih prijatelja – a njegovi navijači su upravo takvi egoisti koji se raduju trenutnom blagostanju, “dvorištima punim stranih automobila” i ostalim malograđanskim tekovinama koje su unutar gledaju, ne razmišljajući uopće o budućnosti, niti o zemlji u cjelini, niti o tome kako se postiže njihovo trenutno osobno blagostanje i tko to ima ili će morati platiti u budućnosti.
Jedan je narcisoidni narcis, prestari klinac, otvoreno maltretiran na međunarodnoj razini, pršti vlastitom važnošću i mislima o veličini - a njegovi pristaše su isti, jer im se sve to sviđa - vole maltretiranje, koje poduzimaju za međunarodni utjecaj, sviđa im se ideja veličine - oni su isti narcisoidni momci i djevojke koji su nakon frustracije 90-ih strastveno željeli osvetu, ali budući da za pravu osvetu ne žele raditi, a još manje se boriti, sasvim su zadovoljni virtualnom osvetom koja se svodi na to da se njihov vođa nadima i maltretira, a njegovi dvorski novinari pričaju o veličini zemlje.
Našli su se.
Jedan sjedi i ne želi otići, jer sebe smatra (vjerojatno sasvim iskreno) velikim i nezamjenjivim vladarom, a njegove pristaše ne žele da ode - jer se potpuno slažu s mitom o veličini i nezamjenjivosti svog idola . A na podsvjesnoj razini čak se boje da će se, ako on ode, ovaj mit na koji su toliko navikli srušiti i otkriti strašnu sliku stvarnosti za koju su potpuno nespremni.
Mogu mi prigovoriti da je narod zombificiran, da je sve to rezultat propagande...
Ovo je djelomično točno, ali samo djelomično.
Putinovi pristaše su zombificirani prvenstveno zato što su i sami htjeli biti zombificirani. I sami su se htjeli hraniti obećanjima i pričati bajke.
Putinovi simpatizeri su ljudi koji ne žele učiniti ništa za razvoj zemlje, već žele sjediti na hranilici i istovremeno slušati kako se država čudesno razvija, po volji štuke. Upravo to su i dobili. Istina, hrana u hranilicama je sve lošija, a bajke o razvoju zemlje sve su dalje od stvarnosti, ali za njih je glavni princip.
Bili su prevareni jer su htjeli biti prevareni.
I tu se možemo prisjetiti još jedne mudre izreke: “Mene nije teško prevariti, ja sam sretan kad sam i sam prevaren.”
Upravo je to slučaj s Putinom i njegovim pristašama.
Slučaj kad su se našli svećenik i župa.
*Ekstremističke i terorističke organizacije zabranjene u Ruskoj Federaciji: Jehovini svjedoci, Nacionalna boljševička partija, Desni sektor, Ukrajinska pobunjenička armija (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, "Jabhat al-Nusra" ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Medžlis krimsko-tatarskog naroda", "Misanthropic Division", "Bratstvo" Korchinsky, "Trident nazvan po. Stepan Bandera", "Organizacija ukrajinskih nacionalista" (OUN)
Sada na glavnoj stranici
Članci na temu
-
Politika
Aleksandar Rusin
12. lipnja nije Dan Rusije
Fotografija odavde Za neke je 12. lipnja dan žalosti, za druge samo dodatni slobodan dan, a za neke zapravo praznik (nije teško pogoditi za koga). Ali u svakom slučaju, ovo nije Dan Rusije. Prvo, Rusija je nastala nekoliko stoljeća ranije od 1990. godine, u čast događaja čiji je 12. lipnja proglašen praznikom. I drugo……
15.06.2019 16:30 76
Politika
Aleksandar Rusin
S naših prozora mogli smo vidjeti svemir...
Nekad davno, svemir se vidio s naših prozora. I zvijezde. I planeti - Mars, Venera pa čak i Jupiter i Saturn. Da, da, s naših prozora vidjeli su se najudaljeniji planeti - čak i oni koji danas nisu vidljivi ni s najmodernijim teleskopom. I mi smo ih jednom vidjeli kroz najobičniji prozor. Svi smo pomalo bili astronauti. Dizajneri, istraživači,...
18.04.2019 21:36 82
-
Aleksandar Rusin
Kin-Dza-Dza
Jučer je preminuo jedan od najvećih redatelja Georgy Danelia koji je, između ostalog, režirao zaista proročanski film Kin-dza-dza. U vrijeme kada je film objavljen, nismo mogli ni zamisliti s kakvom će nevjerojatnom cjelovitošću biti utjelovljen u našoj stvarnosti. Tek posljednjih godina uspjeli smo to u potpunosti shvatiti. Moderna Rusija je u biti...
7.04.2019 18:53 45
Politika
Aleksandar Rusin
Slomljeni Putin
Uostalom, zapadni partneri su slomili Putina. To se nije dogodilo jučer – njega su slomili 2014., natjeravši ga da se odrekne Donbasa, izda ruski narod, prizna Porošenka, pa se opet odrekne Donbasa, ovaj put pismeno, pa opet, čisto da bude siguran. Putin je bio slomljen šest mjeseci. Prvi prekid došao je s Burkhalterovim posjetom. Ali tada Putin još nije...
12.03.2019 2:04 68
Politika
Aleksandar Rusin
Rusko proljeće, ljeto, jesen, zima...
Ruska zima 12. veljače, potpisivanjem drugog sporazuma iz Minska, završila je ruska jesen. Zamijenila ju je ruska zima - žestoka i nevjerojatno duga. Zamrznuta je situacija u kojoj se Donjeck našao pod redovitim granatiranjem. Koliko je već mina i granata ispaljeno na Donjeck tijekom ruske zime, koliko je kuća uništeno, koliko je ljudi poginulo... koliko je prekršaja zabilježeno...
5.03.2019 17:44 37
Politika
Aleksandar Rusin
Rusko proljeće i rusko ljeto 2014. – ili zašto je sve ovako završilo u Donbasu
Rusko proljeće 2014. - nada i razočarenje Prije 5 godina počelo je Rusko proljeće. Ruski narod Krima i Donbasa ustao je da brani svoja prava - pravo da živi na zemlji svojih predaka, pravo da govori svojim materinjim jezikom. Ustao je da stane na kraj neprirodnoj barbarskoj podjeli naroda počinjenoj 1991. i da ponovno živimo u jednoj državi. Sve je počelo u...
4.03.2019 2:05 59
Politika
Aleksandar Rusin
Surkovljevi snovi o Putinovoj vječnoj državi
Surkov je iznjedrio poduži programski članak, čija se bit svodi na to da će Putinova država biti gotovo vječna, jer je to gotovo idealna država novog tipa, u kojoj predsjednik razumije svoj narod, a narod razumije njihov predsjednik, i tako dalje i tako dalje. Sve ovo zapravo nisu ništa više od Surkovljevih mokrih snova. I…
18.02.2019 23:29 57
Politika
Aleksandar Rusin
Što su duboki ljudi?
Mislim da razumijem što su duboki ljudi. Duboki ljudi su ljudi koji žive u velikim dubinama ruskog gospodarstva, u koje mirovine i socijalne naknade, rad i plaće i još mnogo toga praktički ne prodiru. Duboko živi na selu skupljajući mrtvo drvo, bobičasto voće i gljive, a u gradovima skupljajući proizvode kojima je istekao rok trajanja i koje supermarketi bacaju. Po…
17.02.2019 18:38 231
Politika
Aleksandar Rusin
Zašto je Putin podržao uništavanje hrane?
Putin je prošli tjedan sve šokirao izjavom da je u nekim slučajevima bolje uništiti hranu nego je jednostavno distribuirati. Izjava je izazvala val ogorčenja u društvu, pretvorivši se u pravedni gnjev. Milijuni gladuju u zemlji — starci, djeca, nezaposleni; prose, gomilaju se u dvorištima supermarketa čekajući da trgovina izbaci hranu kojoj je istekao rok trajanja i jedu smeće. I predsjednik podržava uništavanje hrane. Što...
12.02.2019 18:11 59
Politika
Aleksandar Rusin
Ne možete ukrasti, ali u bezizlaznoj situaciji možete
Ministarstvo pravosuđa, zajedno s Državnim odvjetništvom, Istražnim povjerenstvom i Ministarstvom unutarnjih poslova, odlučilo je uvesti niz zakonskih izmjena, prema kojima, citiram, “korupcijska djela počinjena pod okolnostima više sile neće biti kaznena smatra prijestupom.” Nije teško pogoditi do čega će te izmjene dovesti - do porasta oslobađajućih presuda u korupcijskim slučajevima i, shodno tome, do porasta korupcije, jer su dužnosnici...
Učitavam...