Débarquement en Crimée. Guerre de Crimée : que faire ? Pavel Stepanovitch Nakhimov

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée était inévitable. Pourquoi?
"C'est une guerre entre crétins et canailles", a déclaré F.I. à propos de la guerre de Crimée. Tioutchev.
Trop sévère? Peut être. Mais si l’on prend en compte le fait que d’autres sont morts pour les ambitions de certains, alors la déclaration de Tioutchev sera exacte.

Guerre de Crimée (1853-1856) aussi parfois appelé Guerre de l'Est est une guerre entre l'Empire russe et une coalition composée des empires britannique, français, ottoman et du royaume de Sardaigne. Les combats ont eu lieu dans le Caucase, dans les principautés du Danube, dans les mers Baltique, Noire, Blanche et de Barents, ainsi qu'au Kamtchatka. Mais les combats ont atteint leur plus grande intensité en Crimée, d'où le nom de la guerre. de Crimée.

I. Aivazovsky "Revue de la flotte de la mer Noire en 1849"

Causes de la guerre

Chaque partie qui a pris part à la guerre avait ses propres revendications et raisons pour le conflit militaire.

Empire russe: cherché à réviser le régime des détroits de la mer Noire ; renforcement de l'influence sur la péninsule balkanique.

Le tableau de I. Aivazovsky représente les participants à la guerre à venir :

Nicolas Ier s'intéresse intensément à la formation des navires. Il est surveillé par le commandant de la flotte, le trapu amiral M.P. Lazarev et ses étudiants Kornilov (chef d'état-major de la flotte, derrière l'épaule droite de Lazarev), Nakhimov (derrière son épaule gauche) et Istomin (à l'extrême droite).

Empire ottoman: voulait la suppression du mouvement de libération nationale dans les Balkans ; retour de la Crimée et de la côte de la mer Noire du Caucase.

Angleterre, France : espéré saper l'autorité internationale de la Russie et affaiblir sa position au Moyen-Orient ; arracher à la Russie les territoires de la Pologne, de la Crimée, du Caucase et de la Finlande ; renforcer sa position au Moyen-Orient, en l'utilisant comme marché de vente.

Au milieu du XIXe siècle, l’Empire ottoman était en déclin et la lutte des peuples orthodoxes pour se libérer du joug ottoman se poursuivait.

Ces facteurs ont amené l'empereur russe Nicolas Ier, au début des années 1850, à envisager de séparer les possessions balkaniques de l'Empire ottoman, peuplé de peuples orthodoxes, ce à quoi s'opposaient la Grande-Bretagne et l'Autriche. La Grande-Bretagne, en outre, cherchait à évincer la Russie de la côte de la mer Noire, du Caucase et de la Transcaucasie. L'empereur de France Napoléon III, bien qu'il ne partageait pas les plans britanniques visant à affaiblir la Russie, les jugeant excessifs, soutenait la guerre avec la Russie comme vengeance de 1812 et comme moyen de renforcer son pouvoir personnel.

La Russie et la France ont eu un conflit diplomatique pour le contrôle de l'église de la Nativité à Bethléem ; la Russie, afin de faire pression sur la Turquie, a occupé la Moldavie et la Valachie, qui étaient sous protectorat russe aux termes du traité d'Andrinople. Le refus de l'empereur russe Nicolas Ier de retirer ses troupes conduisit à la déclaration de guerre à la Russie le 4 (16 octobre 1853) par la Turquie, suivie par la Grande-Bretagne et la France.

Progression des hostilités

Première étape de la guerre (novembre 1853 - avril 1854) - ce sont des actions militaires russo-turques.

Nicolas Ier a pris une position inconciliable, s'appuyant sur la puissance de l'armée et le soutien de certains États européens (Angleterre, Autriche, etc.). Mais il a mal calculé. L'armée russe comptait plus d'un million de personnes. Cependant, comme il s'est avéré pendant la guerre, il était imparfait, tout d'abord en termes techniques. Ses armes (canons à canon lisse) étaient inférieures aux armes rayées des armées d'Europe occidentale.

L'artillerie est également obsolète. La marine russe était principalement composée de navires à voile, tandis que les marines européennes étaient dominées par des navires à vapeur. Il n’y avait aucune communication établie. Cela n'a pas permis de fournir au site d'opérations militaires une quantité suffisante de munitions et de nourriture, ni de réapprovisionnement humain. L’armée russe a pu combattre avec succès l’armée turque, mais elle n’a pas pu résister aux forces unies de l’Europe.

La guerre russo-turque s'est déroulée avec plus ou moins de succès de novembre 1853 à avril 1854. L'événement principal de la première étape fut la bataille de Sinop (novembre 1853). Amiral P.S. Nakhimov a vaincu la flotte turque dans la baie de Sinop et supprimé les batteries côtières.

À la suite de la bataille de Sinop, la flotte russe de la mer Noire sous le commandement de l'amiral Nakhimov a vaincu l'escadre turque. La flotte turque fut détruite en quelques heures.

Au cours de la bataille de quatre heures Baie de Sinop(Base navale turque), l'ennemi a perdu une douzaine de navires et plus de 3 000 personnes tuées, toutes les fortifications côtières ont été détruites. Un seul bateau à vapeur rapide de 20 canons "Taïf" avec un conseiller anglais à bord, il réussit à s'échapper de la baie. Le commandant de la flotte turque a été capturé. Les pertes de l'escadron de Nakhimov s'élèvent à 37 morts et 216 blessés. Certains navires ont quitté la bataille avec de graves dommages, mais aucun n'a été coulé. . La bataille de Sinop est inscrite en lettres d’or dans l’histoire de la flotte russe.

I. Aivazovsky "Bataille de Sinop"

Cela a activé l’Angleterre et la France. Ils ont déclaré la guerre à la Russie. L'escadre anglo-française apparut dans la mer Baltique et attaqua Cronstadt et Sveaborg. Les navires anglais entrèrent dans la mer Blanche et bombardèrent le monastère Solovetsky. Une manifestation militaire a également eu lieu au Kamtchatka.

Deuxième étape de la guerre (avril 1854 - février 1856) - Intervention anglo-française en Crimée, apparition de navires de guerre des puissances occidentales dans la Baltique, la mer Blanche et au Kamtchatka.

L’objectif principal du commandement conjoint anglo-français était de capturer la Crimée et Sébastopol, une base navale russe. Le 2 septembre 1854, les Alliés commencèrent à débarquer un corps expéditionnaire dans la région d'Evpatoria. Bataille sur la rivière Alma en septembre 1854, les troupes russes perdent. Par ordre du commandant A.S. Menchikov, ils traversèrent Sébastopol et se retirèrent à Bakhchisaraï. Dans le même temps, la garnison de Sébastopol, renforcée par les marins de la flotte de la mer Noire, se préparait activement à la défense. Elle était dirigée par V.A. Kornilov et P.S. Nakhimov.

Après la bataille sur la rivière. Alma, l'ennemi, assiégea Sébastopol. Sébastopol était une base navale de premier ordre, imprenable depuis la mer. Devant l'entrée de la rade - sur les presqu'îles et les caps - se trouvaient de puissants forts. La flotte russe n'a pas pu résister à l'ennemi, c'est pourquoi certains navires ont été coulés avant d'entrer dans la baie de Sébastopol, ce qui a encore renforcé la ville depuis la mer. Plus de 20 000 marins ont débarqué et ont fait la queue avec les soldats. 2 000 canons de navire ont également été transportés ici. Huit bastions et bien d’autres fortifications furent construits autour de la ville. Ils ont utilisé de la terre, des planches, des ustensiles ménagers, tout ce qui pouvait arrêter les balles.

Mais il n'y avait pas assez de pelles et de pioches ordinaires pour le travail. Le vol prospérait dans l'armée. Pendant les années de guerre, cela s'est avéré être un désastre. À cet égard, un épisode célèbre me vient à l’esprit. Nicolas Ier, indigné par toutes sortes d'abus et de vols découverts un peu partout, lors d'une conversation avec l'héritier du trône (le futur empereur Alexandre II), lui fit part de sa découverte et le choqua : « Il semble que dans toute la Russie seulement deux personnes ne volent pas : toi et moi.

Défense de Sébastopol

Défense dirigée par l'amiral Kornilova V.A., Nakhimova P.S. et Istomina V.I. dura 349 jours avec une garnison et des équipages navals de 30 000 hommes. Au cours de cette période, la ville a été soumise à cinq bombardements massifs, à la suite desquels une partie de la ville, Ship Side, a été pratiquement détruite.

Le 5 octobre 1854 commença le premier bombardement de la ville. L'armée et la marine y participèrent. 120 canons ont tiré sur la ville depuis la terre et 1 340 canons de navire ont tiré sur la ville depuis la mer. Pendant le bombardement, plus de 50 000 obus ont été tirés sur la ville. Cette tornade enflammée était censée détruire les fortifications et supprimer la volonté de résistance de leurs défenseurs. Cependant, les Russes ont répondu avec un tir précis de 268 canons. Le duel d'artillerie dura cinq heures. Malgré l'énorme supériorité de l'artillerie, la flotte alliée est gravement endommagée (8 navires sont envoyés en réparation) et est contrainte de battre en retraite. Après cela, les Alliés ont abandonné l'utilisation de la flotte pour bombarder la ville. Les fortifications de la ville n'ont pas été sérieusement endommagées. La rebuffade décisive et habile des Russes fut une surprise totale pour le commandement allié, qui espérait prendre la ville avec peu d'effusion de sang. Les défenseurs de la ville ont pu célébrer une victoire très importante non seulement militaire, mais aussi morale. Leur joie a été assombrie par la mort lors du bombardement du vice-amiral Kornilov. La défense de la ville était dirigée par Nakhimov, promu amiral le 27 mars 1855 pour sa distinction dans la défense de Sébastopol.F. Rubo. Panorama de la défense de Sébastopol (fragment)

A. Roubo. Panorama de la défense de Sébastopol (fragment)

En juillet 1855, l'amiral Nakhimov fut mortellement blessé. Tentatives de l'armée russe sous le commandement du prince Menchikov A.S. retirer les forces des assiégeants s'est soldé par un échec (la bataille de Inkerman, Evpatoria et Chernaya Rechka). Les actions de l’armée de campagne en Crimée n’ont guère aidé les héroïques défenseurs de Sébastopol. Le cercle ennemi se resserre progressivement autour de la ville. Les troupes russes ont été contraintes de quitter la ville. L'offensive ennemie s'est terminée ici. Les opérations militaires ultérieures en Crimée, ainsi que dans d’autres régions du pays, n’ont pas eu une importance décisive pour les alliés. Les choses allaient un peu mieux dans le Caucase, où les troupes russes ont non seulement stoppé l'offensive turque, mais ont également occupé la forteresse. Kars. Pendant la guerre de Crimée, les forces des deux camps ont été affaiblies. Mais le courage altruiste des habitants de Sébastopol n’a pas pu compenser le manque d’armes et de ravitaillement.

Le 27 août 1855, les troupes françaises ont pris d'assaut la partie sud de la ville et ont capturé la hauteur dominant la ville - Malakhov Kurgan.

La perte du Malakhov Kurgan a décidé du sort de Sébastopol. Ce jour-là, les défenseurs de la ville ont perdu environ 13 000 personnes, soit plus d'un quart de l'ensemble de la garnison. Le soir du 27 août 1855, sur ordre du général M.D. Gorchakov, les habitants de Sébastopol ont quitté la partie sud de la ville et ont traversé le pont vers le nord. Les batailles pour Sébastopol sont terminées. Les Alliés ne parvinrent pas à sa capitulation. Les forces armées russes en Crimée sont restées intactes et prêtes à poursuivre les combats. Ils comptaient 115 000 personnes. contre 150 mille personnes. Anglo-Franco-Sardes. La défense de Sébastopol fut le point culminant de la guerre de Crimée.

F. Roubo. Panorama de la défense de Sébastopol (fragment de "La Bataille de la Batterie Gervais")

Opérations militaires dans le Caucase

Sur le théâtre caucasien, les opérations militaires se sont développées avec plus de succès pour la Russie. La Turquie a envahi la Transcaucasie, mais a subi une défaite majeure, après quoi les troupes russes ont commencé à opérer sur son territoire. En novembre 1855, la forteresse turque de Kare tombe.

L’épuisement extrême des forces alliées en Crimée et les succès russes dans le Caucase conduisent à un arrêt des hostilités. Les négociations entre les parties ont commencé.

Monde parisien

Fin mars 1856, le traité de paix de Paris est signé. La Russie n'a pas subi de pertes territoriales significatives. Seule la partie sud de la Bessarabie lui fut arrachée. Cependant, elle perdit le droit de patronage au profit des principautés du Danube et de la Serbie. La condition la plus difficile et la plus humiliante était la soi-disant « neutralisation » de la mer Noire. Il était interdit à la Russie de disposer de forces navales, d’arsenaux militaires et de forteresses dans la mer Noire. Cela a porté un coup dur à la sécurité des frontières sud. Le rôle de la Russie dans les Balkans et au Moyen-Orient est réduit à néant : la Serbie, la Moldavie et la Valachie passent sous l'autorité suprême du sultan de l'Empire ottoman.

La défaite de la guerre de Crimée a eu un impact significatif sur l’alignement des forces internationales et sur la situation intérieure de la Russie. La guerre, d’une part, a révélé sa faiblesse, mais, d’autre part, a démontré l’héroïsme et l’esprit inébranlable du peuple russe. La défaite a mis une triste conclusion au règne de Nicolas, a secoué l'ensemble de l'opinion publique russe et a contraint le gouvernement à s'attaquer à la réforme de l'État.

Héros de la guerre de Crimée

Kornilov Vladimir Alekseïevitch

K. Bryullov "Portrait de Kornilov à bord du brick "Thémistocle"

Kornilov Vladimir Alekseevich (1806 - 17 octobre 1854, Sébastopol), vice-amiral russe. Depuis 1849, chef d'état-major, depuis 1851, en fait, commandant de la flotte de la mer Noire. Pendant la guerre de Crimée, l'un des dirigeants de la défense héroïque de Sébastopol. Blessé mortellement sur Malakhov Kurgan.

Il est né le 1er février 1806 dans le domaine familial d'Ivanovsky, province de Tver. Son père était officier de marine. Suivant les traces de son père, Kornilov Jr. entra dans le Corps des cadets de la Marine en 1821 et obtint son diplôme deux ans plus tard, devenant aspirant. Richement doué par nature, un jeune homme ardent et enthousiaste a été accablé par le service de combat côtier au sein de l'équipage naval de la Garde. Il ne supporte pas la routine des défilés et des exercices à la fin du règne d'Alexandre Ier et est expulsé de la flotte « faute de vigueur pour le front ». En 1827, à la demande de son père, il fut autorisé à réintégrer la flotte. Kornilov fut affecté au navire Azov de M. Lazarev, qui venait d'être construit et arrivait d'Arkhangelsk, et à partir de ce moment commença son véritable service naval.

Kornilov a participé à la célèbre bataille de Navarin contre la flotte turco-égyptienne. Dans cette bataille (8 octobre 1827), l'équipage de l'Azov, portant le drapeau phare, fit preuve de la plus grande bravoure et fut le premier des navires de la flotte russe à remporter le drapeau sévère de Saint-Georges. Le lieutenant Nakhimov et l'aspirant Istomin se sont battus aux côtés de Kornilov.

Le 20 octobre 1853, la Russie déclare l’état de guerre avec la Turquie. Le même jour, l’amiral Menchikov, nommé commandant en chef des forces navales et terrestres en Crimée, envoya Kornilov avec un détachement de navires pour reconnaître l’ennemi avec l’autorisation de « prendre et détruire les navires de guerre turcs partout où ils se trouveraient ». Ayant atteint le détroit du Bosphore et ne trouvant pas l'ennemi, Kornilov envoya deux navires pour renforcer l'escadre de Nakhimov naviguant le long de la côte anatolienne, envoya le reste à Sébastopol, et lui-même passa sur la frégate à vapeur "Vladimir" et resta sur le Bosphore. Le lendemain, le 5 novembre, Vladimir découvrit le navire turc armé Pervaz-Bahri et entra en bataille avec lui. Ce fut la première bataille de navires à vapeur dans l'histoire de l'art naval, et l'équipage du Vladimir, dirigé par le lieutenant-commandant G. Butakov, remporta une victoire convaincante. Le navire turc a été capturé et remorqué jusqu'à Sébastopol, où, après réparation, il est devenu partie intégrante de la flotte de la mer Noire sous le nom de « Kornilov ».

Au conseil des navires amiraux et des commandants, qui a décidé du sort de la flotte de la mer Noire, Kornilov a plaidé pour que les navires prennent la mer pour combattre l'ennemi pour la dernière fois. Cependant, à la majorité des membres du conseil, il a été décidé de saborder la flotte, à l'exclusion des frégates à vapeur, dans la baie de Sébastopol et de bloquer ainsi la percée de l'ennemi vers la ville depuis la mer. Le 2 septembre 1854 commence le naufrage de la flotte à voile. Le chef de la défense de la ville dirigea tous les canons et le personnel des navires perdus vers les bastions.
À la veille du siège de Sébastopol, Kornilov a déclaré : « Qu'ils disent d'abord aux troupes la parole de Dieu, et ensuite je leur transmettrai la parole du roi. » Et autour de la ville, il y avait une procession religieuse avec des banderoles, des icônes, des chants et des prières. Ce n'est qu'après cela que le célèbre Kornilov a appelé: "La mer est derrière nous, l'ennemi est devant, rappelez-vous: ne vous fiez pas à la retraite!"
Le 13 septembre, la ville est déclarée assiégée et Kornilov implique la population de Sébastopol dans la construction de fortifications. Les garnisons des côtés sud et nord ont été augmentées, d'où étaient attendues les principales attaques ennemies. Le 5 octobre, l'ennemi lance le premier bombardement massif de la ville depuis la terre et la mer. Ce jour-là, en détournant les formations défensives de V.A. Kornilov a été mortellement blessé à la tête sur Malakhov Kurgan. « Défendre Sébastopol », furent ses derniers mots. Nicolas Ier, dans sa lettre à la veuve de Kornilov, a indiqué : « La Russie n'oubliera pas ces paroles et vos enfants transmettront un nom vénérable dans l'histoire de la flotte russe. »
Après la mort de Kornilov, un testament adressé à sa femme et à ses enfants a été retrouvé dans son cercueil. « Je lègue aux enfants, écrit le père, aux garçons, ayant choisi une fois de servir le souverain, non pas de le changer, mais de tout mettre en œuvre pour le rendre utile à la société... Pour que les filles suivent leur mère dans tout." Vladimir Alekseevich a été enterré dans la crypte de la cathédrale navale de Saint-Vladimir à côté de son professeur, l'amiral Lazarev. Bientôt, Nakhimov et Istomin prendront place à leurs côtés.

Pavel Stepanovitch Nakhimov

Pavel Stepanovich Nakhimov est né le 23 juin 1802 dans le domaine de Gorodok, dans la province de Smolensk, dans la famille d'un noble, le major à la retraite Stepan Mikhailovich Nakhimov. Parmi les onze enfants, cinq étaient des garçons et tous devinrent marins ; au même moment, le frère cadet de Pavel, Sergei, a terminé son service en tant que vice-amiral, directeur du corps des cadets de la marine, dans lequel les cinq frères ont étudié dans leur jeunesse. Mais Paul surpassait tout le monde par sa gloire navale.

Il est diplômé du Corps naval et, parmi les meilleurs aspirants du brick Phoenix, a participé à un voyage en mer vers les côtes de la Suède et du Danemark. À la fin du corps avec le grade d'aspirant, il est nommé au 2e équipage naval du port de Saint-Pétersbourg.

Entraîneant sans relâche l'équipage du Navarin et perfectionnant ses compétences de combat, Nakhimov a habilement dirigé le navire lors de l'action de l'escadre de Lazarev lors du blocus des Dardanelles lors de la guerre russo-turque de 1828-1829. Pour son excellent service, il reçut l'Ordre de Sainte-Anne, 2e degré. Lorsque l'escadre revint à Cronstadt en mai 1830, le contre-amiral Lazarev écrivit dans le certificat du commandant Navarin : « Un excellent capitaine de vaisseau qui connaît son métier ».

En 1832, Pavel Stepanovich est nommé commandant de la frégate Pallada, construite au chantier naval d'Okhtenskaya, sur laquelle l'escadron comprenait le vice-amiral. F. Bellingshausen il a navigué dans la Baltique. En 1834, à la demande de Lazarev, alors déjà commandant en chef de la flotte de la mer Noire, Nakhimov fut transféré à Sébastopol. Il fut nommé commandant du cuirassé Silistria et onze années de son service ultérieur furent consacrées à ce cuirassé. Consacrant toutes ses forces au travail avec l'équipage, inculquant à ses subordonnés l'amour des affaires maritimes, Pavel Stepanovich a fait du Silistria un navire exemplaire et son nom est populaire dans la flotte de la mer Noire. Il accordait la priorité à la formation navale de l'équipage, était strict et exigeant envers ses subordonnés, mais avait un cœur bon, ouvert à la sympathie et aux manifestations de fraternité maritime. Lazarev arborait souvent son drapeau sur le Silistria, faisant du cuirassé un exemple pour toute la flotte.

Les talents militaires et les compétences navales de Nakhimov furent le plus clairement démontrés lors de la guerre de Crimée de 1853-1856. Même à la veille de l'affrontement de la Russie avec la coalition anglo-française-turque, le premier escadron de la flotte de la mer Noire sous son commandement naviguait avec vigilance entre Sébastopol et le Bosphore. En octobre 1853, la Russie déclare la guerre à la Turquie et le commandant de l'escadron souligne dans son ordre : « Si nous rencontrons un ennemi supérieur à nous en force, je l'attaquerai, étant absolument sûr que chacun de nous fera sa part. Début novembre, Nakhimov a appris que l'escadre turque sous le commandement d'Osman Pacha, se dirigeant vers les côtes du Caucase, avait quitté le Bosphore et, en raison d'une tempête, était entrée dans la baie de Sinop. Le commandant de l'escadre russe disposait de 8 navires et de 720 canons, tandis qu'Osman Pacha disposait de 16 navires dotés de 510 canons protégés par des batteries côtières. Sans attendre les frégates à vapeur que le vice-amiral Kornilov amené à renforcer l'escadre russe, Nakhimov décide d'attaquer l'ennemi, s'appuyant avant tout sur les qualités combatives et morales des marins russes.

Pour la victoire à Sinop Nicolas Ier a décerné au vice-amiral Nakhimov l'Ordre de Saint-Georges, 2e degré, en écrivant dans un rescrit personnel : « En exterminant l'escadre turque, vous avez décoré la chronique de la flotte russe d'une nouvelle victoire, qui restera à jamais mémorable dans l'histoire navale. .» Évaluation de la bataille de Sinop, vice-amiral Kornilov a écrit : « La bataille est glorieuse, plus haute que Chesma et Navarin... Hourra, Nakhimov ! Lazarev se réjouit de son élève !

Convaincues que la Turquie n’était pas en mesure de mener une lutte victorieuse contre la Russie, l’Angleterre et la France envoyèrent leurs flottes dans la mer Noire. Le commandant en chef A.S. Menchikov n'a pas osé empêcher cela, et la suite des événements a conduit à la défense épique de Sébastopol de 1854 à 1855. En septembre 1854, Nakhimov dut accepter la décision du conseil des navires amiraux et des commandants de saborder l'escadre de la mer Noire dans la baie de Sébastopol afin de rendre difficile l'entrée de la flotte anglo-française-turque. Passé de la mer à la terre, Nakhimov est volontairement entré dans la subordination de Kornilov, qui dirigeait la défense de Sébastopol. L’ancienneté en âge et la supériorité en mérites militaires n’ont pas empêché Nakhimov, qui reconnaissait l’intelligence et le caractère de Kornilov, d’entretenir avec lui de bonnes relations, fondées sur un désir ardent mutuel de défendre le bastion méridional de la Russie.

Au printemps 1855, les deuxième et troisième assauts contre Sébastopol furent héroïquement repoussés. En mars, Nicolas Ier accorda à Nakhimov le grade d'amiral pour distinction militaire. En mai, le vaillant commandant naval a obtenu un bail à vie, mais Pavel Stepanovich était agacé : « Pourquoi en ai-je besoin ? Ce serait mieux s’ils m’envoyaient des bombes.

Le 6 juin, l’ennemi a lancé pour la quatrième fois des opérations d’assaut actives au moyen de bombardements et d’attaques massives. Le 28 juin, à la veille de la fête des Saints Pierre et Paul, Nakhimov se rend une nouvelle fois aux bastions du front pour soutenir et inspirer les défenseurs de la ville. Sur Malakhov Kurgan, il a visité le bastion où Kornilov est mort, malgré les avertissements concernant de violents tirs de fusil, il a décidé de gravir le banquet du parapet, puis une balle ennemie bien ciblée l'a touché dans la tempe. Sans reprendre conscience, Pavel Stepanovich est décédé deux jours plus tard.

L'amiral Nakhimov a été enterré à Sébastopol dans la cathédrale Saint-Vladimir, à côté des tombes de Lazarev, Kornilov et Istomin. Devant une grande foule de personnes, son cercueil était porté par des amiraux et des généraux, une garde d'honneur se tenait dix-sept d'affilée parmi les bataillons de l'armée et tous les équipages de la flotte de la mer Noire, le battement des tambours et un service de prière solennel retentit, et un coup de canon tonna. Le cercueil de Pavel Stepanovich était éclipsé par deux drapeaux d'amiraux et un troisième, inestimable, le drapeau arrière du cuirassé Empress Maria, le vaisseau amiral de la victoire de Sinop, déchiré par des boulets de canon.

Nikolaï Ivanovitch Pirogov

Célèbre médecin, chirurgien, participant à la défense de Sébastopol en 1855. La contribution de N.I. Pirogov à la médecine et à la science est inestimable. Il a créé des atlas anatomiques d’une précision exemplaire. N.I. Pirogov a été le premier à avoir l'idée de la chirurgie plastique, a avancé l'idée de la greffe osseuse, a utilisé l'anesthésie en chirurgie militaire de campagne, a été le premier à appliquer un plâtre sur le terrain et a suggéré l'existence de micro-organismes pathogènes qui provoquent la suppuration des plaies. Déjà à cette époque, N.I. Pirogov appelait à l'abandon des amputations précoces pour blessures par balle des membres avec lésions osseuses. Le masque qu'il a conçu pour l'anesthésie à l'éther est encore utilisé aujourd'hui en médecine. Pirogov était l'une des fondatrices des Sœurs du Service de Miséricorde. Toutes ses découvertes et réalisations ont sauvé la vie de milliers de personnes. Il a refusé d'aider qui que ce soit et a consacré toute sa vie au service sans limites des gens.

Dasha Alexandrova (Sébastopol)

Elle avait seize ans et demi lorsque la guerre de Crimée éclata. Elle a perdu sa mère très tôt et son père, un marin, a défendu Sébastopol. Dasha courait au port tous les jours pour essayer de découvrir quelque chose sur son père. Dans le chaos qui régnait, cela s’est avéré impossible. Désespérée, Dasha a décidé qu'elle devrait essayer d'aider les combattants avec au moins quelque chose - et, avec tout le monde, son père. Elle a échangé sa vache - la seule chose qu'elle avait de valeur - contre un cheval et une charrette décrépits, a obtenu du vinaigre et de vieux chiffons et a rejoint le train de chariots avec d'autres femmes. D'autres femmes cuisinaient et faisaient la lessive pour les soldats. Et Dasha a transformé son chariot en poste de secours.

Lorsque la situation de l'armée s'est aggravée, de nombreuses femmes ont quitté le convoi et Sébastopol et se sont dirigées vers le nord vers des zones sûres. Dasha est restée. Elle a trouvé une vieille maison abandonnée, l’a nettoyée et l’a transformée en hôpital. Ensuite, elle a dételé son cheval de la charrette et a marché avec lui toute la journée jusqu'à la ligne de front et retour, éliminant deux blessés à chaque « promenade ».

En novembre 1953, lors de la bataille de Sinop, le marin Lavrenty Mikhailov, son père, meurt. Dasha l'a découvert bien plus tard...

La rumeur d'une jeune fille qui emmène les blessés du champ de bataille et leur prodigue des soins médicaux s'est répandue dans toute la Crimée en guerre. Et bientôt Dasha eut des associés. Certes, ces filles n'ont pas risqué d'aller au front, comme Dasha, mais elles ont entièrement pris sur elles de panser et de soigner les blessés.

Et puis Pirogov a trouvé Dasha, qui a embarrassé la jeune fille avec des expressions de son admiration sincère et de son admiration pour son exploit.

Dasha Mikhaïlova et ses assistants se sont joints à « l'exaltation de la croix ». Traitement professionnel des plaies appris.

Les plus jeunes fils de l’empereur, Nicolas et Mikhaïl, sont venus en Crimée « pour remonter le moral de l’armée russe ». Ils ont également écrit à leur père que lors des combats à Sébastopol, « une fille nommée Daria prend soin des blessés et des malades et fait des efforts exemplaires ». Nicolas Ier lui a ordonné de recevoir une médaille d'or sur le ruban de Vladimir avec l'inscription « Pour le zèle » et 500 roubles en argent. Selon leur statut, la médaille d'or «Pour la diligence» a été décernée à ceux qui possédaient déjà trois médailles - l'argent. Nous pouvons donc supposer que l’Empereur a hautement apprécié l’exploit de Dasha.

La date exacte du décès et le lieu de repos des cendres de Daria Lavrentievna Mikhailova n’ont pas encore été découverts par les chercheurs.

Raisons de la défaite de la Russie

• Retard économique de la Russie ;
• Isolement politique de la Russie ;
• La Russie n’a pas de flotte à vapeur ;
• Mauvais approvisionnement de l'armée ;
• Manque de chemins de fer.

En trois ans, la Russie a perdu 500 000 personnes tuées, blessées et capturées. Les alliés ont également subi de lourdes pertes : environ 250 000 morts, blessés et morts de maladie. À la suite de la guerre, la Russie a perdu ses positions au Moyen-Orient au profit de la France et de l’Angleterre. Son prestige sur la scène internationale était gravement miné. Le 13 mars 1856, un traité de paix fut signé à Paris, aux termes duquel la mer Noire fut déclarée neutre, la flotte russe fut réduite à le minimum et les fortifications ont été détruits. Des demandes similaires ont été adressées à la Turquie. De plus, la Russie perdu l'embouchure du Danube et la partie sud de la Bessarabie, était censé restituer la forteresse de Kars et a également perdu le droit de patronner la Serbie, la Moldavie et la Valachie.

L'histoire de la guerre de Crimée n'est pas privée de l'attention des historiens nationaux et étrangers. Cependant, pour certaines raisons, certaines questions n’ont pas bénéficié d’une couverture adéquate. Cela s'applique également à la question de la participation de l'armée turque aux hostilités en Crimée. En conséquence, un stéréotype est apparu qui ne semble pas correspondre pleinement à la réalité historique. Elle a été générée par la tendance à une attitude négative envers l’ensemble du contingent turc, qui prévaut dans la littérature historique et mémorielle anglo-française et, en partie, dans la littérature nationale. Selon l’opinion établie, le rôle des soldats de l’Empire ottoman se limitait à leur utilisation dans l’ingénierie, les travaux de terrassement et le transport de marchandises. Dans le même temps, ils réussirent à piller et moururent par milliers de la typhoïde et de la dysenterie. Compte tenu du fait que tout ce qui précède s’est réellement produit, il convient de noter que ce serait une erreur de réduire à cela uniquement la participation des soldats turcs aux combats en Crimée.

Avant de parler de campagne militaire, il est nécessaire de donner une brève description de l’armée de l’Empire ottoman.

Elle est entrée dans la guerre de l’Est après avoir mis en œuvre un certain nombre de réformes commencées dans les années 30. XIXème siècle à l'initiative du sultan Mahmud II. Leur objectif était de sortir l’armée de son état de retard et de la rapprocher le plus possible des standards européens. À la suite des réformes, l'infanterie et la cavalerie furent organisées selon le système français, et l'artillerie selon le système prussien. Le réapprovisionnement des troupes s'effectuait selon un système de recrutement par tirage au sort, ainsi que d'enrôlement volontaire. Seules les personnes de confession musulmane étaient soumises à la conscription et, à partir de 1850, les sujets chrétiens âgés de 20 à 25 ans étaient également soumis à la conscription.

En termes d'organisation, l'armée turque était divisée en active (nizam) et en réserve (redif). La durée du service au Nizam était de cinq ans. Après cela, le militaire a pris un congé pour une durée indéterminée et a passé les sept années suivantes à Redif. En temps de paix, les militaires de Redif étaient tenus de se rassembler chaque année pour plusieurs semaines de formation. Pendant tout ce temps, ils reçurent les mêmes rations et les mêmes salaires que dans l'armée d'active. En cas de guerre, dès leur première conscription, ils étaient obligés de se présenter au service, formant ainsi une armée de réserve.

A la veille de la guerre, l'armée active de l'Empire ottoman était composée de six corps d'infanterie (Garde, Constantinople, Roumélien, Anatolien, Arabe ou Syrien et Irakien), d'une brigade du génie, de deux régiments d'artillerie de forteresse, d'un régiment d'artillerie de réserve et du soi-disant régiment de cosaques ottomans. Le corps d'infanterie comprenait deux divisions : l'infanterie (composée de 6 régiments) et la cavalerie (4 régiments de cavalerie légère), ainsi qu'un régiment d'artillerie. Le régiment d'infanterie se composait de quatre bataillons : trois de ligne et un de fusil, mais la division de l'infanterie en lumière et en ligne en était à ses balbutiements.

Ali Pacha, grand vizir de la guerre de l'Est(lithographies de de Maison, 1856)

Omer Pacha,commandant de l'armée turque pendant la guerre de Crimée

Chaque bataillon comptait 8 compagnies avec un effectif établi de 104 personnes. À son tour, le régiment de cavalerie se composait de 6 escadrons, 120 personnes par escadron. Le régiment d'artillerie comprenait 11 batteries (toutes équipées de 6 canons), dont 2 de cavalerie légère. En temps de guerre, une batterie de montagne était constituée pour chaque régiment.

Une telle structure organisationnelle ne reflétait le plus souvent pas la situation existante. En fait, la différence entre le nombre de personnels en service et ceux affectés selon l'état-major était souvent énorme. Cela s'explique à la fois par des raisons économiques et par une organisation peu satisfaisante du recrutement.

Les troupes auxiliaires des États vassaux, recrutées dans les principautés du Danube, en Serbie, en Bosnie-Herzégovine, en Albanie, en Égypte, en Tunisie et en Libye, faisaient partie intégrante des forces armées de l'Empire ottoman.

De plus, au début des hostilités, des unités de bashi-bouzouks volontaires rejoignirent l'armée d'active. Il s’agit d’unités irrégulières, principalement de cavalerie, originaires d’Anatolie centrale, de Syrie et du Kurdistan. Ils se distinguaient par un manque de discipline, une passion pour le vol et le pillage et, en tant que tels, ne représentaient pas une force indépendante. À cet égard, ils ne pourraient être utiles que s’ils faisaient partie de l’armée régulière et accomplissaient des tâches secondaires.

Omer Pachaphoto de R. Fenton, 1855

L’uniforme militaire turc était généralement copié sur l’uniforme des armées occidentales. Les fantassins et artilleurs des régiments de ligne portaient des uniformes bleus avec des boutons en métal jaune et un passepoil rouge sur les cols. Sur les bretelles figuraient les numéros des régiments selon les corps. Les unités Rédif étaient vêtues d'uniformes en drap bleu avec les mêmes accessoires. Les pantalons étaient de la même couleur que les uniformes, mais le tissu était beaucoup plus grossier et de moindre qualité. Pendant la saison chaude, les soldats portaient des pantalons larges blancs. Conformément à la tradition européenne, les soldats turcs recevaient des pardessus fabriqués dans un matériau grossier gris clair et équipés d'une capuche. Chaque soldat avait droit à un sac à dos - en cuir tanné épais ou en toile cirée. Les munitions, noires ou blanches, étaient portées en bandoulière sous des bretelles. L'équipement était complété par un sac à pain ou à craquelins, une poêle en fer blanc et un sac à cartouches assez lourd. La principale différence entre le soldat turc était sa coiffure - un fez rouge avec un pompon en soie foncée et une petite plaque de cuivre attachée au sommet de sa tête.

L'infanterie active était armée d'un fusil à canon lisse avec une baïonnette et un couperet. Certaines unités disposaient de fusils rayés. Redif était armé d’armes obsolètes, notamment des silex. La cavalerie d'active était armée de fusils, de pistolets, de sabres et de piques, tandis que la cavalerie de réserve était armée principalement de piques et d'armes blanches. L’artillerie répondait avant tout aux exigences des temps modernes. A Constantinople, il y avait une fonderie dirigée par les Britanniques en excellent état. Même F. Engels, pour qui seule l'organisation militaire prussienne était l'autorité absolue, fut contraint de constater les qualités de l'artillerie turque : « L'artillerie était à un niveau supérieur, ses régiments de campagne étaient excellents ; les soldats semblaient nés pour ce type de service. »

Infanterie turque

Le sultan Abdulmecid 1 a poursuivi la transformation de son prédécesseur. Grâce aux réformes menées, l'armée de l'Empire ottoman a dans une certaine mesure surmonté son retard, mais n'a jamais pu rivaliser avec les armées des plus grands États européens. Un sérieux retard s'est fait sentir au niveau de la structure administrative, de l'approvisionnement et du soutien matériel des troupes et des armes. La question du personnel était extrêmement aiguë.

Quant au soldat turc, ses qualités ont le plus souvent été appréciées positivement non seulement par les Russes, mais aussi par les alliés. Comme l'écrira plus tard le héros de la défense de Sébastopol, E.I. Totleben, « grâce au courage, à la compréhension et à la capacité de guerre du soldat turc, l'armée régulière turque lors de la dernière guerre a montré de nombreuses qualités et ses actions ont a mérité à plusieurs reprises des éloges tout à fait justes. Cependant, la qualité de la formation du corps des officiers de l’Empire ottoman n’a pas résisté aux critiques.

Les écoles militaires de Constantinople, loin d'être du plus haut niveau, étaient incapables de former un nombre suffisant d'officiers instruits. Le plus souvent, des officiers européens y faisaient office d'enseignants, mais la formation était dispensée avec l'aide d'un interprète. Les auditeurs eux-mêmes regardaient leurs professeurs avec méfiance et mépris, comme s’ils étaient des « gars ». Ainsi, l’éducation des diplômés des écoles militaires laissait beaucoup à désirer. La situation était encore pire avec les hauts commandements, qui se distinguaient par un niveau de formation extrêmement faible, une incompétence et même une absence totale de formation militaire. Lors de la nomination des postes de commandement, un système de favoritisme était répandu, dans lequel l'attention principale était accordée à la loyauté personnelle, aux liens familiaux, etc.

Il convient de noter que le service dans l'armée turque attirait de nombreux officiers européens venus de France, de Grande-Bretagne, d'Italie, de Pologne, de Hongrie, ainsi que des Américains. On peut difficilement les qualifier de mercenaires, car la perspective d'un paiement régulier était douteuse. Certains voulaient participer aux guerres dans lesquelles l’Empire ottoman était presque constamment impliqué. D’autres, le plus souvent des Polonais et des Hongrois, étaient animés par un sentiment de vengeance, une volonté de combattre l’Empire russe qu’ils détestaient. Une certaine proportion d'étrangers étaient des conseillers et des instructeurs militaires au sens moderne du terme. Sans aucun doute, la présence d’officiers professionnels étrangers a eu un effet positif sur l’armée turque, mais dans l’ensemble, elle n’a pas pu résoudre le problème.

Tl. a également joué un rôle important dans le fait que les réformes militaires n'ont pas abouti aux résultats escomptés. facteur civilisationnel. Comme l'ont noté les contemporains, «les institutions européennes en général sont difficiles à concilier avec le fondement principal de la structure sociale et de la morale des Turcs - le Coran». Et la méfiance et le mépris des Turcs à l’égard des « guiaurs » s’étendaient « jusqu’à l’organisation de l’armée après qu’elle ait pris une allure européenne ». Souvent, l'uniforme lui-même suscitait chez eux un sentiment de protestation. Ainsi, le baudrier et la ceinture d'épée, jetés sur les épaules et se croisant transversalement sur la poitrine et le dos, étaient associés parmi les soldats au fait qu'ils voulaient se faire baptiser de cette manière, ce qui « étonnait l'esprit de tous les mahométans ».

Le 5 septembre, le premier groupe de l'escadre anglo-française quitte Varna et se dirige vers la Crimée. Il comprenait également 9 navires turcs, qui abritaient le corps expéditionnaire turc. Le 14 septembre 1854, les troupes alliées débarquèrent sans entrave près d'Evpatoria. Avec eux, une division turque de 7 000 fantassins avec 12 canons de campagne et 9 canons de siège débarque.

Lors de la première bataille sur le sol de Crimée, à Alminsky, les unités turques ont joué un rôle mineur, mais pas autant qu'on le croit généralement. L'interprétation que font de nombreux auteurs de la participation du contingent turc à la bataille d'Alma se résume à se trouver à l'arrière et à garder les convois. Un examen plus attentif révèle que ce n’était pas tout à fait vrai.

En effet, deux bataillons d'infanterie turque sont restés sur la rive nord de la rivière Alma tout au long de la bataille, protégeant l'arrière des forces de débarquement. La masse principale

6 bataillons, conformément au plan du commandement allié, sont affectés à la 2e division française du général Vosquet et « … traversent la rivière derrière la brigade Bois… ». Après avoir avancé de près de deux kilomètres, les Turcs atteignent le flanc de la position russe et forcent le 2e bataillon du régiment de Minsk, le lieutenant-colonel Rakovich, à battre en retraite. Au cours de la bataille qui a suivi, ils ont combattu à la fois avec ce bataillon et avec le 4e bataillon du même régiment, le lieutenant-colonel Matveev, qui s'en est ensuite approché. Ils les repoussèrent progressivement, interagissant avec les Français dans la vallée d'Ulukkul. Armés principalement de fusils à canon lisse, les Turcs ont poursuivi sans relâche ces deux bataillons tout au long de la bataille, engageant avec eux des échanges de tirs intenses. La bataille la plus féroce s'est déroulée près du village d'Adzhi-Bulat, où les Russes ont subi les plus grandes pertes.

Après Alma, ayant décidé de commencer le siège de Sébastopol, les alliés divisent leur armée en deux corps : siège et observation. Toutes les difficultés du siège tombèrent sur les épaules des Britanniques et des Français. Les forces turques, composées de douze bataillons, étaient directement subordonnées au commandant en chef français et mises en réserve avec l'intention d'être utilisées selon les circonstances. Tout au long des mois du siège, les batteries anglaises et françaises ont bombardé la ville presque quotidiennement, et ce n'est que « lors des grandes fêtes que les Français ont remis les Turcs à leur place, et cela ne nous a pas donné un moment de paix ».

En effet, pour la première fois, les Turcs n'ont croisé les baïonnettes avec les Russes que près de Balaklava.

Cagoule

Dans la garnison de Balaklava elle-même et dans les fortifications qui la recouvraient, il y avait environ 3 350 Britanniques et 1 000 Turcs. Compte tenu de la ténacité traditionnelle des soldats turcs en défense, ils furent placés dans quatre redoutes avancées près du village de Kadikoy. Chaque redoute, garnie de 250 soldats turcs, était affectée à un artilleur anglais. Tôt le matin du 25 octobre, la Redoute n°1 est soudainement attaquée par les Russes. Les Turcs ont été pris par surprise et n'ont pas eu le temps de se préparer à leur défense. Après un bref bombardement d'artillerie, le régiment Azov s'est rapidement approché et a fait irruption à l'intérieur de la redoute. Les soldats turcs se défendirent obstinément, mais, malgré leur résistance, les hommes d'Azov s'emparèrent de la fortification à coups de baïonnette, coupant la plupart de ses défenseurs dans une bataille acharnée.

Suite à cela, le régiment ukrainien Jaeger a lancé une attaque contre les deuxième et troisième redoutes. Au même moment, le régiment Odessa Jaeger s'installe dans la redoute n°4. Cette fois, il ne s'agit pas de combat au corps à corps. Effrayés par une issue aussi éphémère et sanglante de la lutte pour la première redoute, les Turcs abandonnèrent leurs fortifications sans combat et, poursuivis pendant quelque temps par les Cosaques, se retirèrent précipitamment à Kadykoy. Ceux d'entre eux qui voulaient trouver le salut à Balaklava ont été accueillis par des tirs et des baïonnettes de la part des soldats britanniques. Au total, 11 canons, ainsi que de la poudre à canon, des tentes et des outils de retranchement, sont devenus des trophées russes.

Pendant ce temps, les Britanniques commençaient à se préparer à la hâte pour se défendre. Envoyant des renforts, le brigadier Colin Campbell aligna le 93e régiment écossais devant Kadikoy. Plusieurs soldats turcs rejoignirent son flanc droit, mais après une attaque de quatre escadrons de hussards du régiment de Saxe-Weimar (Ingrie), ils s'enfuirent pour la plupart.

La suite des événements, qui ont pris une tournure si tragique pour l'armée britannique, s'est déroulée sans la participation des soldats turcs. Leur comportement dans cette bataille est évalué différemment. Les évaluations des Britanniques sont, en règle générale, extrêmement dures et désobligeantes. Les mémoires et les notes des participants anglais regorgent d'accusations de lâcheté, de refus de se battre et de pillage contre les Turcs. Comme l'écrivait l'un des journaux anglais de l'époque, « lorsque les Russes prirent les redoutes sur la route de Balaklava, les Turcs se précipitèrent dans Balaklava même, mais en furent immédiatement chassés avec mépris. Après cela, ils commencèrent à piller les tentes des gardes écossais pendant que ces derniers combattaient. Les Turcs ont également enlevé sans distinction les bottes et les robes des Britanniques et des Russes tués. »

Les évaluations des chercheurs russes et des participants aux événements sont plus équilibrées. En particulier, ils sont assez sceptiques quant aux affirmations de la partie britannique selon lesquelles l'une des raisons du « comportement lâche des Turcs » et de la défaite ultérieure de la cavalerie légère anglaise est la désertion de Crimée du commandant de l'armée turque. troupes, Suleiman Pacha et son adjudant. À cet égard, il est noté que « toutes les actions en Crimée sont contrôlées par les commandants en chef français et anglais, et que les généraux turcs y jouent un rôle très peu enviable ». Concernant le cas de Balaklava, il est indiqué que la première redoute « a été défendue autant que possible et que si les Russes l'ont prise si rapidement, ce n'étaient pas les Turcs qui en étaient responsables, mais l'assaut rapide et imparable des le courageux régiment Azov.

Au total, les pertes de l'armée turque ce jour-là s'élèvent à un millier et demi de personnes tuées et grièvement blessées. Parmi eux, 170 personnes sont mortes lors de la défense de la première redoute.

Evpatoria

Le principal lieu de concentration des troupes turques en Crimée était Eupatoria, et c'est ici qu'elles se montrèrent le plus. Parlant des opérations militaires près de cette ville, les chercheurs se limitent souvent à l'histoire d'un assaut raté sous la direction du général Khrulev. Pendant ce temps, de la mi-octobre 1854 à la fin septembre 1855, pendant presque toute la période des « souffrances de Sébastopol », Evpatoria était sous blocus, mais déjà par les troupes russes. Cela était dû à la nécessité de couvrir la communication de la garnison de Sébastopol avec l'Empire.

Depuis l'occupation d'Evpatoria par les alliés jusqu'aux événements du 17 février, le nombre de garnison de la ville était en constante évolution. Les combats se résumaient principalement à des escarmouches presque quotidiennes aux avant-postes et à des escarmouches avec l'ennemi quittant la ville. Le plus souvent, ces sorties étaient dues à la nécessité de protéger les troupeaux appartenant aux Tatars de Crimée, qui affluaient en grand nombre à Eupatoria à l'appel du commandant turc de la ville, ainsi que pour fuir les Cosaques.

Jusqu'en novembre 1854, Evpatoria était recouverte d'un mur de pierre. Devant elle se trouvaient plusieurs batteries armées de canons de petit calibre. Mais après la bataille d'Inkerman, les alliés renforcent constamment leurs fortifications. En conséquence, le jour de l'assaut, la ville était presque entièrement entourée d'un rempart en terre avec un fossé large et profond devant. Le côté de la ville faisant face à Rotten Lake était protégé par un mur de pierre au lieu d'une clôture en terre. Certaines maisons furent mises en position défensive et entourées de parapets. Dans la ville même, à la sortie de la rue principale, une nouvelle batterie a été construite. Toutes les fortifications de la ville étaient armées d'un total de 34 canons, principalement navals, et de cinq lance-roquettes. De plus, la ville était couverte depuis la mer par les tirs des navires alliés en rade.

En janvier 1855, les troupes turques reçoivent de nouveaux renforts. Sous le commandement d'Omer Pacha, deux divisions turques et égyptiennes, deux escadrons de cavalerie et deux batteries de campagne totalisant 21 600 personnes débarquèrent à Eupatoria. En outre, la ville abritait une ancienne garnison turque, jusqu'à un millier de Tatars de Crimée armés et un petit nombre de Français et de Britanniques. A cela il faut ajouter une équipe de 276 marins du navire français Henri IV, échoué et transformé en batterie.

Les Alliés n’ayant entrepris aucune action offensive, le commandement russe a décidé d’attaquer Eupatoria. A la veille de l'assaut, un uhlan (Pôle) est passé de l'emplacement des troupes russes à l'ennemi. Il était évident que le transfuge dirait aux Alliés tout ce qu’il savait sur les forces combattantes et les intentions des Russes. Néanmoins, se limitant à quelques changements dans le dispositif, ils décidèrent de ne pas différer l'assaut.

Toute la nuit précédant l'assaut, les assiégés se préparèrent à repousser l'attaque. Les forces de la garnison réparèrent et renforcèrent les fortifications. De plus, un grand nombre de riverains ont été impliqués dans les travaux. En conséquence, dès l'attaque, les Russes ont découvert que les fortifications avaient considérablement changé depuis la dernière reconnaissance.

Les Alliés se préparèrent minutieusement à repousser l'attaque. La plupart des fortifications étaient occupées par les troupes turques. Le régiment de la division égyptienne de Selim Pacha avec une batterie de campagne occupait une fortification séparée devant les moulins. Tous les canons et lance-roquettes étaient placés dans des batteries. Leurs serviteurs étaient français et égyptiens.

Le 17 février, à 6 heures du matin, à l'aube, le premier coup de feu est tiré en direction des troupes russes, suivi de coups de canon et de fusils.

Sous le couvert de la canonnade, à 8 heures du matin, le premier à se précipiter vers les fortifications de la ville fut un bataillon de volontaires grecs et de cosaques démontés, composé de trois cents du 61e et d'un du 55e régiments. Après avoir couru au plus près d'eux, ils se sont couchés derrière les murs du cimetière et dans des carrières à une distance d'environ 100 pas des fortifications, d'où ils ont ouvert le feu de fusils bien ciblés.

Sur ordre du général Khrulev, 24 batteries et 76 canons légers furent mis en action. La plupart d'entre eux étaient alignés en face des fortifications d'Evpatoria, grâce à quoi une densité de feu colossale a été obtenue.

Dans le duel d'artillerie qui a commencé, les Russes ont été confrontés à environ 30 canons de gros calibre, plusieurs canons de campagne et 5 lance-roquettes. En outre, les défenseurs de la ville étaient soutenus par l’artillerie des navires stationnés dans la rade d’Evpatoria. En général, l'artillerie turque avait une supériorité en termes de calibres. Néanmoins, l’artillerie russe a agi avec succès, faisant taire de nombreux canons ennemis. Son incendie fit exploser cinq caissons de chargement ou caves, ce qui provoqua une certaine confusion parmi les troupes turques occupant les fortifications avancées. Le succès de notre artillerie a été facilité par les unités d'artillerie, qui ont pris position dans les recoins entre les canons et ont tiré avec précision sur les artilleurs turcs. Profitant de l'affaiblissement des tirs ennemis, le général Khrulev ordonna à 9 heures du matin à la colonne de gauche de tenter un assaut. À cette époque, les tirs d’artillerie et d’armes provenant des fortifications s’étaient considérablement affaiblis. Cette circonstance a permis d'avancer un peu plus notre artillerie, en s'établissant face aux redoutes ennemies. A une distance d'environ 150 brasses des fortifications de la ville, des tirs à mitraille furent ouverts sur elles.

A cette époque, les Turcs tentèrent une sortie. Sous le couvert des fusils et des tirs d'artillerie des bateaux à vapeur, leur infanterie et leur cavalerie quittèrent la ville. La batterie légère à cheval n° 20, ainsi que le régiment de uhlans de Novoarkhangelsk et les cosaques, furent avancés pour rencontrer l'ennemi sorti pour tirer à mitraille. Les Turcs n'osèrent pas attaquer et se replièrent sur leurs positions précédentes.

Les troupes russes étaient prêtes à lancer l’assaut. Afin d'affaiblir davantage la résistance des défenseurs dans la zone d'attaque, la 4e batterie légère de la 11e brigade d'artillerie et une batterie de cavalerie légère ont été amenées à une distance d'environ 100 brasses de la clôture de la ville. De cette distance, le feu à mitraille fut de nouveau ouvert.

Sous le couvert de tirs d'artillerie, les 3e et 4e bataillons du régiment d'infanterie d'Azov, dirigés par le général de division Ogarev, lancent un assaut. A leur gauche suivait un bataillon de volontaires grecs, renforcé par un bataillon de dragons débarqués.

Les assaillants ont été accueillis par des tirs denses de fusils et de mitraille provenant des fortifications et de deux bateaux à vapeur. Nos deux batteries, pour ne pas toucher les leurs, furent contraintes d'arrêter le feu. Déjà au début de l'attaque, les Azovites ont subi des pertes importantes en officiers et en rangs inférieurs. Ils ont réussi à s'approcher du fossé lui-même, près duquel ils ont été contraints de s'arrêter. Le fossé était plein d'eau et les échelles d'assaut étaient courtes. Il est devenu évident que la poursuite de l’attaque entraînerait de lourdes pertes. Et même si les assaillants étaient entrés par effraction à Eupatoria, affaiblis par les pertes qu'ils ont subies, ils n'auraient pas pu tenir dans la ville. Le général Khrulev donne l'ordre de battre en retraite.

Ces photographies, prises par le photographe anglais R. Fenton en 1855, représentent le commandant des troupes turques en Crimée, le général Omer Pacha.

Le retrait des colonnes russes de droite et du milieu s'est produit en l'absence d'opposition de l'ennemi. Les Turcs envoyèrent une force de trois escadrons de cavalerie et un bataillon d'infanterie pour poursuivre la colonne de gauche. Pour repousser l'attaque, les 1er et 2e bataillons Azov, couvrant le retrait des forces principales de la colonne, formèrent un carré. La 4e batterie se positionne dans les intervalles entre les bataillons, se préparant à affronter l'ennemi à mitraille. Les cavaliers turcs se sont approchés à portée de feu et ont ouvert le feu, mais de manière totalement inoffensive. Mais ils n’osèrent pas poursuivre l’attaque. Quant au bataillon d'infanterie turc, ayant quitté les fortifications, il se dispersa sur le champ de bataille, achevant les blessés que les Russes n'eurent pas le temps de ramasser lors de la retraite. Ils ont été rejoints par un certain nombre de résidents locaux parmi les Tatars de Crimée. En toute honnêteté, il faut dire que lorsque deux des soldats turcs se sont ensuite approchés d'Omer Pacha, tenant des têtes coupées dans leurs mains, ils ont été immédiatement arrêtés et fouettés, en guise d'avertissement au reste de l'armée. Cependant, cet incident qui a porté atteinte à la réputation a été largement médiatisé.

Dès que les escadres turques sont revenues dans la ville, le général Khrulev a ordonné la poursuite de la retraite, qui s'est déroulée sous le feu des bateaux à vapeur et de plusieurs canons depuis la clôture de la ville. Vers 11 heures du matin, il y avait une accalmie.

Lors de l'assaut sur Eupatoria, les pertes russes se sont élevées à 168 personnes tuées et environ 600 blessées. Quant aux pertes des défenseurs, les chiffres varient ici. Selon diverses sources, les Turcs auraient perdu entre 87 et 114 personnes tuées et jusqu'à 300 blessées. Parmi les morts figuraient le commandant de la division égyptienne, Selim Pacha ; le colonel égyptien Rustem Bey et le colonel turc Alibey ont été mortellement blessés. En outre, plusieurs Français et 13 Tatars de Crimée qui assistaient à la bataille ont été tués. On peut supposer que les Alliés ont délibérément sous-estimé le nombre de leurs victimes, puisque l'artillerie russe a tiré des tirs concentrés à courte portée.

L’assaut contre Evpatoria occupe peu de place dans les ouvrages historiques. En même temps, il ne s’agissait pas d’un épisode de combat ordinaire. Pour les alliés, la possession de la ville signifiait qu’ils pouvaient poursuivre le siège de Sébastopol sans entrave. Les Russes, à leur tour, ne pouvaient pas concentrer toutes leurs forces près de Sébastopol en raison de la menace d'une attaque alliée depuis Eupatoria afin de couper les communications avec l'Empire. Quant aux Turcs, « leur armée a retrouvé le respect et a en quelque sorte restauré sa réputation ». Après cela, de nombreux Français et Anglais ont changé leur attitude à son égard pour le mieux. Cependant, à l'avenir, le haut commandement allié a préféré refuser d'impliquer des unités turques dans les hostilités.

Le 21 février, une petite escarmouche a eu lieu. La cavalerie turque composée de 8 escadrons a quitté la ville et a attaqué les avant-postes russes. L'attaque a été menée immédiatement après le changement, de sorte que les unités remplacées n'ont pas eu le temps de s'éloigner des avant-postes. Entendant un échange de tirs, ils revinrent et aidèrent à repousser l'attaque, capturant ainsi quatre cavaliers turcs.

En mars 1855, la garnison d'Evpatoria fut reconstituée avec de nouvelles unités arrivant de Turquie et d'Égypte. Selon les informations reçues des transfuges, il y avait à cette époque jusqu'à 50 000 soldats turcs dans la ville, dont 43 000 fantassins, 3,5 000 cavaliers et 3 000 artilleries.

Après la chute de Sébastopol, l'importance d'Evpatoria a augmenté, puisque de là les alliés pouvaient agir sur la communication des troupes russes avec le continent. Jusqu'en septembre, les combats près d'Evpatoria se limitaient à de petites escarmouches et à des escarmouches aux avant-postes. Le 9 septembre, les alliés lancèrent une attaque sérieuse contre le détachement russe assiégeant la ville. L'attaque fut menée dans deux directions. Une colonne avec une force de 8 bataillons d'infanterie équipés de 4 canons se sont dirigés vers Sak. Etant sous le couvert de paquebots, elle resta en vue de l'avant-garde russe jusqu'au soir, sans jamais entrer dans la bataille. Les forces principales se sont déplacées vers le nord contre le détachement du général Korf. Ici, les Russes étaient opposés par 3 régiments d'infanterie française et 22 bataillons turcs et égyptiens, une division de cavalerie turque, 500 bashi-bouzouks et plusieurs batteries de campagne. Le commandement général était exercé par le général français d'Allonville.

À la suite d'une série d'erreurs, le détachement du général Korf fut soudainement attaqué. Une bataille acharnée s'ensuit entre les lanciers du régiment de la grande-duchesse Catherine Mikhaïlovna et les cavaliers turcs, soutenus par les bashi-bouzouks. Au même moment, les Turcs se précipitèrent sur les canons de campagne russes et les artilleurs ne réussirent à tirer qu'un seul coup chacun. Suite à cela, les domestiques, les chevaux et les traces de trois fusils furent découpés. En lançant une contre-attaque, la division Uhlan reprit les canons, mais faute de montures, de chevaux et de harnais, elle ne put les emporter. Les Russes furent contraints d’entamer une retraite. Pendant ce temps, les Turcs mettaient toute leur cavalerie en action et poursuivaient la poursuite, accompagnée de violents combats au corps à corps. En conséquence, les Russes ont perdu 3 canons supplémentaires et 12 caisses de munitions. Nos pertes se sont avérées très importantes : 38 grades inférieurs ont été tués, 3 officiers en chef et 32 ​​grades inférieurs ont été blessés, 1 officier en chef et 153 grades inférieurs ont été capturés. Les pertes des Alliés sont inconnues, mais à en juger par la férocité de la bataille, on peut supposer qu'elles furent également importantes.

Par la suite, jusqu'en novembre, les attaques depuis Evpatoria par les Turcs et les Français se sont répétées à plusieurs reprises. Elles se résumaient principalement à la destruction des villages environnants et à des escarmouches avec les avant-postes russes.

Expédition à l'est de la Crimée

Un autre endroit en Crimée « où le soldat turc a mis le pied » était Kertch. Afin de s'emparer de la ville, une expédition alliée conjointe fut organisée à l'est de la Crimée. Le corps expéditionnaire sous le commandement du général anglais Brown était composé de la division française du général d'Otmar comptant 7 000 personnes avec 18 canons, de la brigade anglaise de Cameron avec 6 canons et d'un demi-escadron de hussards comptant 3 000 personnes, ainsi que le détachement turc de Reshid-Pacha, comptant 6 000 soldats.

Le 24 mai 1855, la flotte alliée, après avoir bombardé le rivage, débarqua des troupes et s'empara de Kertch. En raison du manque de forces et de la faiblesse de l'artillerie côtière, pratiquement aucune résistance ne lui fut offerte. La flotte a lancé un raid à travers la mer d'Azov, bombardant et ravageant les villes côtières. Les troupes de débarquement, n'ayant pas rencontré l'ennemi et étant inactives, se livrèrent au vol et au pillage. La ville fut entièrement pillée. Des églises ont été profanées, d'anciens tumulus et des cimetières actifs ont été creusés à la recherche de trésors. Tout le monde était saisi par l'excitation du vol et de la violence effrénés - les Turcs, les Britanniques, les Français. Afin de protéger d'une manière ou d'une autre les riverains, le commandant du détachement français a ordonné l'organisation d'un service de patrouille. Parfois, pour prévenir des attentats, des tirs amis étaient ouverts. Il y a eu des incidents encore plus graves. Ainsi, alors qu'ils « effectuaient des fouilles » dans l'un des cimetières de la ville, un groupe de soldats turcs a soudainement commencé à tirer sur un piquet du 71e régiment écossais qui passait par là. Les Écossais ont répondu par des tirs amis, tuant un officier turc. Les commandants des unités participant à l'escarmouche ont dû régler le problème, et ce dans des déclarations plutôt dures.

Début juin, la flotte alliée quitte la mer d'Azov. Laissant à Kertch un régiment anglais et français, ainsi que l'ensemble du détachement turc, le général Brown embarqua les troupes restantes sur des navires et retourna à Sébastopol.

Ceci pourrait peut-être compléter l’examen des actions des troupes turques en Crimée. Bien sûr, il y a eu d’autres batailles et affrontements dans lesquels des soldats turcs ont été impliqués. Cependant, leur participation a été si insignifiante qu’il n’est guère logique de s’y attarder. Par exemple, lors de la bataille de la Rivière Noire, l'armée turque était composée de 17 bataillons, 1 escadron et 36 canons (9 950 personnes au total). Cependant, le poids de la bataille est tombé sur les Britanniques et les Français, tandis que les Turcs n'ont perdu que 7 blessés.

Après la conclusion de la paix et jusqu'à l'évacuation, les troupes turques étaient stationnées principalement à Eupatoria et à Kertch, avec une petite partie près de Sébastopol.

Position des troupes

L’histoire des actions de l’armée turque lors de la campagne de Crimée serait incomplète sans évoquer les conditions dans lesquelles vivaient et combattaient les soldats turcs. Sans aucun doute, c’est au sein du corps expéditionnaire allié qu’ils ont connu les moments les plus difficiles. L'organisation du ravitaillement de l'armée turque étant à un niveau extrêmement bas, le commissaire français entreprit de le ravitailler. Et si pendant la saison chaude les conditions de vie étaient relativement normales, en hiver de 1854 à 1855. peut être décrit en un mot : désastre. Il manquait de tout : de la nourriture, des uniformes, des chaussures, des soins médicaux, des tentes. Les hôpitaux musulmans, selon un témoin oculaire, ressemblaient davantage à des cimetières qu’à des lieux construits pour soulager les souffrances. En conséquence, pendant la période hivernale la plus difficile, le déclin des rangs de l'armée turque atteignait parfois 300 personnes par jour. La presse occidentale, les lettres et les journaux des participants à la guerre regorgeaient de descriptions des souffrances endurées par les soldats turcs.

Ainsi, l'une des lettres publiées dans le Momming Chronicle disait : « …les malheureux soldats turcs souffrent cruellement du typhus. Les maisons de Balaklava sont remplies de Turcs morts et mourants, privés de toute aide médicale et de tous moyens. Ils s’entraident avec le zèle qui caractérise le caractère turc.

Nos médecins sont trop occupés avec leurs Russes malades et blessés ; ils n’ont pas le temps d’aider les Turcs. Le journal Times publiait régulièrement des lettres en provenance de Crimée. En novembre 1854, on pouvait souvent lire dans ses pages des lignes comme celles-ci : « Les soldats turcs meurent comme des mouches à cause de diarrhées sanglantes, de fièvre, de typhus, etc. Ils n’ont pas d’ambulanciers et nos chirurgiens ne suffisent même pas pour les besoins de notre propre armée. Les Turcs sont très bons envers leurs malades ; on rencontre souvent sur la route de longues files de gens portant sur leur dos des malades ou des mourants, qui sont parqués à Balaclava, dans une misérable grange qui leur sert d'hôpital, où ils meurent presque toujours.

Les rapports alliés n'indiquaient le plus souvent pas de pertes turques. Apparemment, les départements compétents de l’armée turque ne tenaient pas non plus de statistiques strictes. Cependant, pour évaluer les pertes des troupes turques en Crimée, il est d'usage de partir du chiffre de 40 000 morts.

Concernant les raisons de la participation insignifiante des troupes turques à la campagne de Crimée, leur faible efficacité et la situation difficile dans laquelle elles se sont trouvées, il semble opportun de souligner les aspects suivants.

Dès le début, il était évident que l’Empire ottoman n’était pas considéré par Londres et Paris comme un participant égal à la coalition. L’historien anglais Lord Kinross a noté : « il s’agissait d’une guerre menée contre la Russie par la Grande-Bretagne et la France, et la Turquie, qui l’a déclenchée et qui pouvait en fin de compte en bénéficier, ne s’est vue confier qu’un rôle militaire mineur ».

Mais même militairement, les Turcs n’ont pas pu apparaître comme la force formidable qu’ils étaient aux XVIe et XVIIe siècles. Malgré les transformations, l'armée du sultan Abdul-Mejid était très inférieure dans ses caractéristiques aux armées des États européens avancés, comme mentionné précédemment. De plus, pour aider les alliés, le commandant en chef turc Omer Pacha n'a pas envoyé les meilleures unités en Crimée. Les unités les plus prêtes au combat restaient chargées de protéger les frontières de l'Empire ottoman lui-même - sur le Danube et dans le Caucase. Dans une lettre de Balaklava d'octobre 1854, un officier britannique se plaint : « Au lieu d'envoyer les vétérans d'Omer Pacha en Crimée, le gouvernement turc nous a envoyé 8 000 recrues de la dernière génération, prises parmi les barbiers, les tailleurs et les petits commerçants. »

Le faible moral du personnel militaire turc n’a pas contribué aux exploits militaires. Et cela ne s'explique pas seulement par les conditions climatiques difficiles dans lesquelles les troupes alliées ont dû vivre et combattre. Après tout, la neige et le gel n’étaient pas nouveaux pour les Ottomans. Les hivers dans les Balkans et dans le Caucase ne sont pas plus doux qu’en Crimée. Déjà la guerre de 1877-1878. a démontré la capacité des soldats turcs à combattre dans le gel et les tempêtes de neige. C'était dur pour tout le monde en Crimée, mais, outre la météo, l'attitude des alliés à leur égard a eu un effet déprimant sur les soldats turcs. « Il était d’usage de nourrir très peu les Turcs, de les battre à mort pour infractions, de ne pas leur permettre de communiquer et même de ne pas asseoir des officiers turcs à table avec eux. » Et si les Français aidaient les Turcs autant qu'ils le pouvaient, ils ne les considéraient pas pour autant comme leurs collègues, compagnons d'armes. Les Britanniques les utilisaient partout pour les travaux de terrassement et, faute de bêtes de somme, pour le transport d'obus et de cargaisons diverses.

Compte tenu de ce qui précède, on peut porter un regard différent sur le comportement des soldats turcs au début de la bataille de Balaklava. Premièrement, les allégations, émanant principalement des Britanniques, sur la lâcheté et l’incapacité généralisées des Turcs sont controversées. Après tout, c'est un bon moyen de rejeter la responsabilité de l'échec ultérieur de la bataille et des lourdes pertes de la cavalerie légère. Les souvenirs des participants russes témoignent d'un corps à corps acharné pour la première redoute. Et puis, quelle était la gravité des motivations qui poussaient les soldats turcs à faire preuve d’héroïsme ? Derrière se trouve Balaclava, occupée par les Britanniques, si méchants avec eux. A cette époque, il n'y avait pas encore de nombreux compatriotes blessés et malades, protégeant lesquels on pouvait « vivre avec des os ».

Parmi les facteurs qui ont eu un impact négatif sur l’efficacité au combat de l’armée ottomane figurent son hétérogénéité nationale. L'infanterie était organisée sur une base ethnique et ses qualités variaient donc considérablement. Les Turcs eux-mêmes, en particulier ceux des régions centrales de l’Anatolie, étaient de bons soldats intrépides. Ils détestaient les Russes, étaient fanatiques et considéraient cette guerre comme un jihad. En termes de combat et de qualités morales, les Egyptiens peuvent s'en rapprocher. Les autres, notamment les Tunisiens, « habitués à un ciel différent et enflammé », n'étaient absolument pas préparés à la guerre en Crimée. Il convient également d’ajouter que les soldats enrôlés dans diverses parties du vaste empire ottoman détestaient souvent eux-mêmes les Turcs.

Sur le plan religieux, l’armée turque en Crimée était majoritairement représentée par des musulmans. Cependant, il y a des raisons de croire qu'il comprenait également un certain pourcentage de chrétiens, ce qui n'a pas non plus contribué au renforcement de la fraternité militaire. Ainsi, dans les mémoires d'un des participants à la défense de Sébastopol, qui s'est rendu dans le camp turc après l'annonce de la trêve, il est écrit : « … Quand je quittais le camp, 3 ou 4 Turcs ont couru vers et, découvrant leur poitrine, ils me montrèrent une petite croix de cuivre qui y était accrochée. Un Français qui expliqua aussitôt que les Turcs voulaient dire par là qu'eux aussi sont chrétiens... Il est remarquable qu'à cette scène les autres Turcs, qui n'étaient pas chrétiens, restèrent complètement indifférents aux expressions que leurs chrétiens mes camarades me l’ont montré.

Malgré le retard important et les nombreux vices qui rongeaient l'armée de l'intérieur, il serait erroné de considérer les troupes turques participant à la guerre de l'Est en général, et à l'expédition de Crimée en particulier, comme des masses démoralisées et incompétentes. En effet, les soldats turcs non seulement ne se couvraient pas de gloire, mais se retrouvaient souvent dans une position peu enviable, voire pitoyable. Cela n’a cependant pas empêché un officier britannique observant la campagne roumaine de 1853 d’écrire : « Les Turcs sont des soldats jusqu’à la racine des cheveux… s’ils étaient contrôlés et armés comme ils le devraient, ils pourraient à nouveau faire trembler l’Europe. »

À PROPOS DE.Shkedya(Simféropol)

Revue d'histoire militaireMilitaireCrimée, n° 1, 2005

Liste des sources utilisées

1. Totleben E.I. Description de la défense de Sébastopol. Partie 1.-SPb, 1863. -P.25.

2. Marx K., Engels F. Travaux. T.11. - M., 1958. - P. 493.

3. Totleben E.I. Description de la défense de Sébastopol. Partie 1. - Saint-Pétersbourg, 1863. -P.26.

4. Ibid., p. 26.

5. Recueil de nouvelles relatives à la guerre actuelle. Livre 14.- Saint-Pétersbourg, 1855.-C67.

6. Prikhodkine F.I. Almin avec quelques batailles/collection militaire. -1870 -S. 9.

7. Collection de manuscrits présentés à Son Altesse Impériale l'Héritier Souverain Tsarévitch sur la défense de Sébastopol par les habitants de Sébastopol. T.1. - Saint-Pétersbourg, 1872. - P.30.

8. Documents pour l'histoire de la guerre de Crimée et de la défense de Sébastopol. -SPb, 1872.-P.91.

9. Ibid., p. 203.

10. Ibid., p. 201.

11. www.suitel01.com John Barham, Bono, Johnnu Turk.

12. www.suitel01.com John Barham, l'armée turque en 1854.

13. Totleben E.I. Description de la défense de Sébastopol. Livre 2. Partie 2. - Saint-Pétersbourg, 1872.-P.284.

14. Documents pour l'histoire de la guerre de Crimée et de la défense de Sébastopol, Saint-Pétersbourg, 1872.-P.292.

15. Ibid., p. 293.

16. Seigneur Kinross. L'ascension et la chute de l'Empire ottoman. -M.1989-P.539.

17. Recueil de nouvelles relatives à la guerre actuelle. Livre 21.-SP6.1855.-P.409.

18. Tarle E.V. Guerre de Crimée. T. 2. - M., 2003. - P. 169.

19. Tarasenko-Otrychkova N.I. Visite des armées alliées en Crimée et calcul des pertes humaines et financières subies par la France, l'Angleterre et le Piémont dans leur guerre actuelle contre la Russie.-SPb, 1857.-P. 4.

20. www.suite 101.com John Barham, L'armée turque en 1854

DÉBARQUEMENT DES ALLIÉS EN CRIMÉE. ALMA

Les Alliés ont misé particulièrement sur Sébastopol et la Crimée, lieux de déploiement principal de la flotte russe de la mer Noire, l’un des principaux contrepoids à leurs plans stratégiques mondiaux. Les journaux anglais, se nourrissant des faits et des évaluations des cercles gouvernementaux, ont prédit : « La prise de Sébastopol et l’occupation de la Crimée couvriront tous les coûts de la guerre et nous fourniront des conditions de paix favorables. » De plus, en raison de leur écrasante supériorité militaro-technique, les alliés comptaient sur un succès rapide.

Les journaux écrivaient : « Dans quelques semaines, la Russie perdra les fruits des dépenses monétaires, des travaux gigantesques et des énormes sacrifices de plus d'une génération. Les forteresses qu'elle a érigées à grands frais... seront rasées, dynamitées et détruites par le feu des escadres réunies de France et d'Angleterre.

Non seulement les journaux, mais aussi les chefs militaires alliés étaient remplis de tels espoirs. "Dans 10 jours, les clés de Sébastopol seront entre nos mains !" - a rapporté l'un des commandants des forces de la coalition, le maréchal français A. Saint-Arnaud.

Biographie

Saint-Arnaud Armand-Jacques-Leroy (20/08/1796-29/09/1854)

En 1820, avec le grade de lieutenant, il entre au service militaire dans le détachement des gardes du corps de Louis XVIII, mais est bientôt licencié pour mauvaise conduite à la demande de sa propre compagnie.

Saint-Arnaud a tenté de chercher fortune en Angleterre, puis en France, essayant de trouver un emploi d'acteur sur scène sous le nom de Floriville, et est finalement venu en Grèce dans ce but, mais il a connu des échecs partout.

En 1827, les proches d'Arno parviennent, avec beaucoup de difficultés, à le réintégrer dans l'armée. Mais lorsque le régiment dans lequel il était censé servir fut affecté sur l’île de Guadeloupe au large des côtes américaines, Arno ne se présenta pas. Il fut persécuté comme déserteur et ne réapparut qu'après la Révolution de Juillet 1830, se faisant passer pour une victime de ses convictions libérales.

Il est affecté comme officier au 64e régiment. En 1836, à sa demande, Saint-Arnaud est transféré à la Légion étrangère algérienne. Ayant fait ses preuves en Afrique, il fut promu capitaine en 1837 et, après avoir reçu un bataillon, retourna en France pour servir dans la garnison de Metz. Il retourne ensuite en Afrique, où il sert sous le commandement du général Coveniac.

En 1842, Saint-Arnaud est déjà lieutenant-colonel du 53e régiment, et en 1844.- colonel et commandant de la subdivision d'Orléansville. En 1847, pour la capture d'un ancien arabe, il fut promu général de brigade.

En 1848, Saint-Arnaud est en vacances à Paris lorsque la révolution éclate en février. Il est nommé commandant de la brigade avec laquelle il prend d'assaut les barricades de la rue Richelieu, puis occupe la préfecture de police. Cependant, lors de la retraite des troupes gouvernementales, Saint-Arnaud fut capturé par une foule, mais fut bientôt libéré et renvoyé en Afrique.

Ici, il commandait la subdivision Mostaganem, puis- Algérien, et prend en 1850 le commandement de la province de Constantine. En 1851, Saint-Arnaud est nommé chef de l'expédition de Petite Kabylie et, l'ayant menée à bien, est promu général de division. Par la suite, Saint-Arnaud est convoqué à Paris et nommé commandant de la 2e division d'infanterie de l'armée de Paris. Le 26 octobre 1851, le prince-président Auy Napoléon Bonaparte nomme Saint-Arnaud ministre de la Guerre, le choisissant pour instrument, en homme prêt à tout.

Saint-Arnaud prépare un coup d'État pour Louis Napoléon le 2 décembre 1851, et exactement un an après la restauration de l'empire, il est nommé maréchal de France, puis chef des cavaliers de l'empereur.

Lorsque la France forma une alliance avec la Porte contre la Russie, Saint-Arnaud reçut le commandement général de l'armée française de l'Est. Il le commande au tout début des hostilités en Crimée, mais le 26 septembre 1854, en raison d'une santé complètement perturbée, il transfère le commandement des troupes au général Canrobert et quitte l'armée. Le 29 septembre 1854, alors qu'il s'installe à Constantinople, Saint-Arnaud décède.

Le principal objectif stratégique des troupes de la coalition anti-russe était désormais la capture de Sébastopol et la destruction de la flotte russe de la mer Noire. Les plans militaro-politiques ultérieurs des alliés dans le bassin de la mer Noire dépendaient de la solution de ces tâches. .

Début septembre 1854, la flotte alliée s'approche des côtes de Crimée. Au total, environ 400 fanions sont arrivés – 89 navires de guerre et plus de 300 navires de transport. Ils transportaient une armée de coalition forte de 62 000 hommes pour l’invasion de la Crimée. Des soldats et officiers français, britanniques et turcs se préparaient à débarquer sur le rivage.

Après avoir examiné les fortifications de la côte de Sébastopol depuis des navires, le commandement anglo-français n'a pas osé débarquer ici. Les navires alliés suivirent vers le nord jusqu'à Evpatoria. Les troupes de débarquement s'emparent de la ville. Les principales forces de la flotte se déplacent légèrement au sud d'Evpatoria, où l'armée alliée commence à débarquer sur le rivage le 2 septembre 1854. L'armée de la coalition était commandée par le maréchal français A. Saint-Arnaud et le général anglais F. Raglan.

Biographie

Raglan FitzroyJames Patrick

Henri Somerset

(1788–1855)

Le plus jeune fils du duc de Beaufort, Raglan, a lié dès sa jeunesse son destin au service militaire, qu'il a commencé en 1804. Il se retrouva bientôt en Espagne, où les troupes britanniques sous le commandement du duc A. Wellington combattirent contre Napoléon. Après un certain temps, Raglan devint l'aide de camp du duc. En 1809, Wellington le nomme chef de sa chancellerie militaire. Cependant, Raglan ne se distingua pas seulement dans le travail de bureau. Sur le champ de bataille, il s'est révélé être un commandant intrépide et habile. Ainsi, il reçut un autre grade et une autre récompense lors de l'assaut de Badajoz, étant le premier à pénétrer dans un trou des fortifications réalisé par l'artillerie. Raglan s'est également distingué lors de la bataille de Waterloo, la dernière bataille contre Napoléon. Au cours de la bataille, il fut grièvement blessé et perdit son bras droit.

Après la fin des guerres napoléoniennes et son rétablissement, Raglan resta sous la direction du duc de Wellington, qui devint un homme politique de premier plan en Angleterre. Pendant de nombreuses années, Raglan a été secrétaire du commandant en chef de l'armée britannique. Il a accompagné le duc lors de plusieurs de ses voyages diplomatiques, notamment au Congrès de Vienne. Avec Wellington, il participa également au Congrès de la Sainte-Alliance de Vérone et, en 1826, il se rendit à Saint-Pétersbourg, où le duc signa la déclaration russo-britannique sur la question grecque. Par la suite, Raglan fut pendant un certain temps membre de la Chambre des communes du Parlement britannique.

Le duc de Wellington décède en 1852. Raglan reçut le grade de Feldzeichmeister Général et fut élevé à la pairie avec le titre de Lord. En 1854, il fut nommé commandant des troupes britanniques en Crimée. Il connaît la période la plus difficile du siège de Sébastopol pour les alliés. Cependant, Raglan n'était pas destiné à connaître l'issue de ce siège. Mort du choléra (selon d'autres sources - par chagrin) dix jours après l'assaut infructueux de Sébastopol le 6 (18) juillet 1855.

Ces événements étaient encore très lointains. Les Alliés étaient confiants dans leurs premiers succès. Après tout, leurs forces dépassaient largement celles de l’ennemi. Nicolas Ier a nommé le prince A.S. commandant de l'armée et des forces terrestres russes en Crimée. Menchikov, Sous son commandement, les forces terrestres comptaient à ce moment-là 37,5 mille personnes. Les forces de la flotte de la mer Noire lui étaient également subordonnées (environ 20 000 équipages navals sur les navires et environ 5 000 à terre).

Les premiers événements de l'affrontement qui se déroulent sur la péninsule semblent confirmer les espoirs des alliés. Tout d'abord, ils ont brillamment réussi l'opération de débarquement, qui est toujours considérée comme une affaire complexe et dangereuse. C'est alors que pour la première fois les qualités du chef militaire Menchikov ont été clairement révélées, ce qui a ensuite provoqué d'abord la surprise, puis l'indignation. et même des accusations ultérieures contre lui.

Menchikov a positionné ses troupes sur la rive sud gauche de la rivière Alma, qui se jette dans la mer Noire près de Sébastopol. L'un des officiers, participant aux événements, a écrit : « Le débarquement de l'ennemi a commencé sans aucune entrave de notre part ! Deux ou trois régiments d’artillerie auraient pu donner un bon coup à l’ennemi débarqué en mer ! Mais le nôtre a regardé ce débarquement avec indifférence, et n'a même pas donné d'ordre d'arrêter le transport de marchandises à travers la Crimée ! Mais l’ennemi, dès le lendemain du débarquement, a repris 400 paires de bœufs transportant de la farine et de l’alcool à Sébastopol !.. » Bien entendu, la raison de l’indécision du commandant russe était avant tout la supériorité numérique de l’ennemi. En conséquence, le débarquement des troupes alliées en Crimée s’est avéré extrêmement réussi.

Le 8 (20) septembre, la première bataille a eu lieu entre les troupes russes (33 000 personnes avec 96 canons) sous le commandement de Menchikov et les forces combinées des Britanniques, des Français et des Turcs (55 000 personnes avec 112 canons) sur l'Alma. Rivière. Le flanc gauche russe a été attaqué par les Français, le flanc droit par les Britanniques. La flotte alliée tire également sur le flanc gauche. La supériorité des forces et des armes, ainsi que les erreurs grossières du commandement russe, ont conduit à l'échec de la tentative d'arrêter l'avancée alliée.

Sur le flanc gauche, au bord de la mer, les Russes occupaient une position très commode sur les hauteurs à gauche de la route de Sébastopol. Le général Kiryakov, qui y fut placé à la tête des troupes russes par Menchikov, déclara qu'avec un bataillon il « jetterait son chapeau à l'ennemi » (les contemporains croyaient que c'était ce général qui avait mis en circulation cette expression douteuse dans la Crimée). Guerre). Cependant, au tout début de la bataille, Kiryakov quitta de manière inattendue et sans raison ses positions, qui furent bientôt occupées par les Français. Dans d’autres directions, les Russes lancent des contre-attaques, mais les Français, retranchés sur les hauteurs, peuvent tirer sur les Russes à longue distance avec des canons et des fusils rayés en toute impunité. Les troupes, qui ont retenu l'assaut de l'ennemi ailleurs vers 7 heures, ont finalement été contraintes de se retirer sur ordre de Menchikov le long de la route de Sébastopol menant à la ville. Les Alliés ont perdu environ 4,5 mille personnes lors de la bataille d'Alma, les Russes - environ 6 mille.

La bataille perdue sur Alma a ouvert la voie à l'ennemi vers la base principale de la flotte de la mer Noire.

Extrait du livre Great Tank Battles [Stratégie et tactique, 1939-1945] par Ikes Robert

Extrait du livre Drames navals de la Seconde Guerre mondiale auteur Chiguine Vladimir Vilenovitch

GRÈVE SUR LA CRIMÉE ET BATAILLE MARITIME Le ciel nocturne commençait tout juste à s'éclaircir un peu lorsque nos navires s'approchèrent du lieu désigné pour le début de l'opération. A 4 heures du matin, « Besposhchadny » et « Sposobny » ont mis le cap à 330 degrés et ont augmenté leur vitesse à 28 nœuds, dans l'espoir de se rapprocher du point de départ.

Extrait du livre Strike at Ukraine [Wehrmacht contre l'Armée rouge] auteur

Catastrophe en Crimée Pour la défense de la Crimée et de la principale base navale de Sébastopol, le 15 août, la 51e armée a été créée dans le cadre du front sud, composée du 9e corps de fusiliers et de la 48e division de cavalerie sous le commandement du colonel général F. I. Kouznetsov. Cette armée avait une tâche

Extrait du livre Équipement et armes 2005 11 auteur Magazine "Equipement et Armes"

Débarquement de la 51e division aéroportée sur le site de Kislovo (banlieue de Pskov) les 21 et 22 septembre 2005. Reportage photo de M.

Extrait du livre Le dernier gentleman de la guerre auteur Lochner R.K.

Chapitre un Débarquement le 9 novembre 1914 Il était 6h30. Le lieutenant Helmut von Mücke rapporta au commandant du navire, von Müller, sur la dunette de l'Emden : « L'équipe de débarquement, composée de trois officiers, six aspirants et quarante et un matelots, est prête à quitter le navire, monsieur. L'Emden se tenait sur

Extrait du livre Les cieux dangereux d'Afghanistan [Expérience de l'utilisation au combat de l'aviation soviétique dans une guerre locale, 1979-1989] auteur Jirokhov Mikhaïl Alexandrovitch

Débarquement de groupes d'embuscade et de reconnaissance de nuit Le débarquement de groupes d'embuscade et de reconnaissance de nuit a été effectué conformément au plan du commandement des unités et formations des forces terrestres et en étroite coopération avec eux. Cette tâche a été menée dans le but de : - capturer les caravanes moudjahidines de

Extrait du livre Forces aéroportées soviétiques : essai historique militaire auteur Margelov Vasily Filippovich

4. Près d'Odessa et de la Crimée En septembre 1941, la bataille d'Odessa entre dans une étape décisive. Des combats acharnés duraient depuis un mois. L'ennemi a réussi à repousser nos unités dans le secteur est et s'est approché de la périphérie à une distance de 8 à 15 km. Ville, port et navires passant le long du fairway

Extrait du livre Bataille de Crimée 1941-1944. [De la défaite au triomphe] auteur Runov Valentin Alexandrovitch

Aux abords de la Crimée, le 17 juillet 1941, A. Hitler tint une réunion, mais au cours de laquelle fut notamment discuté un plan quadriennal pour la réorganisation des régions occupées de l'Union soviétique. Lors de cette réunion, il a été noté que la Roumanie (Antonescu) cherche à obtenir la Bessarabie et

Extrait du livre Forces spéciales militaires de Russie [Les gens polis du GRU] auteur Séver Alexandre

Des « gens polis » en Crimée Dans la nuit du 27 février 2014, un groupe important de personnes armées vêtues de divers vêtements paramilitaires, mais sans insignes, a pris le contrôle des bâtiments du Conseil suprême et du Conseil des ministres de Crimée. Dans le même temps, les inconnus se sont comportés correctement. Même les mégots de cigarettes

Extrait du livre Invasion auteur Chennyk Sergueï Viktorovitch

DÉBARQUEMENT DES ALLIÉS "... Ce fut la plus grande de toutes les opérations de débarquement de l'histoire, brillamment menée grâce aux propriétés de la flotte à vapeur et au manque de préparation presque total de la partie russe." Les AA Kersnovsky, militaire russe

Extrait du livre Pas une journée facile. Récits de première main de l'opération SEAL visant à tuer Oussama ben Laden par Owen Mark

DÉBARQUEMENT : PLAN ET SITUATION « … S'il y a un port à proximité du point de débarquement, alors à la moindre opportunité nous devons nous efforcer d'en prendre possession le plus rapidement possible, car cela facilitera et raccourcira considérablement tous les travaux d'établissement. sur la côte." Général N. Obruchev Le plan de débarquement sur la côte était

Extrait du livre Tank "Sherman" par Ford Roger

Prologue Atterrissage Une minute avant d'approcher la cible, le commandant du Black Hawk a ouvert la porte de l'hélicoptère. Dans l'obscurité, je n'ai pu voir que sa silhouette, à laquelle le dispositif de vision nocturne fixé sur le casque donnait un aspect quelque peu étrange. Il a levé le pouce. j'ai regardé autour

Extrait du livre Soldier's Duty [Mémoires d'un général de la Wehrmacht sur la guerre à l'ouest et à l'est de l'Europe. 1939-1945] auteur von Choltitz Dietrich

Atterrissage en Europe Il a fallu un certain temps pour tirer les leçons de la première mise en service des M4 en Afrique du Nord. Mais au milieu de 1944, c'est-à-dire au moment où les Alliés étaient prêts à débarquer en Europe occidentale, l'amélioration

Extrait du livre Service de renseignement étranger. Histoire, gens, faits auteur Antonov Vladimir Sergueïevitch

Atterrissage aéroporté à Rotterdam Plus la guerre à l'Ouest semblait proche, plus nous intensifions nos efforts pour préparer nos soldats à leur dangereuse mission de combat. Nous les préparions à repousser l'attaque des unités d'assaut ennemies qui, en cas de débarquement

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 7. Débarquement allié

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 12 Alma mater des officiers du renseignement russe Le 3 octobre 1938, le commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS a émis un ordre portant création d'un établissement d'enseignement spécial du renseignement - l'École des objectifs spéciaux (SHON) de la Direction principale de la sécurité de l'État.

Le départ des Russes aurait pu être prédit dès la mi-juillet. Les actions en Moldavie et en Bessarabie, aux côtés des Autrichiens et des Turcs, représentaient un objectif qui n'intéressait absolument pas l'Angleterre et difficile à atteindre en raison du manque de convois suffisants. L'Angleterre cherchait avant tout à consolider sa puissance maritime et à nuire à la puissance navale russe. La base de ce dernier sur la mer Noire était Sébastopol. L'idée de débarquer en Crimée et de capturer Sébastopol, qui flottait depuis le début de la guerre, a commencé à prendre forme le 18 juillet ; Le 8 août, la décision est finalement prise.

Ce n'est que le 7 septembre que les escadrons anglais, français et turcs purent naviguer vers la Crimée. La force de débarquement alliée était composée de 23 000 Français, 7 000 Turcs et 27 000 Britanniques. En raison du manque de moyens de transport, une division d'infanterie française est restée à Varna, qui ne pouvait être transportée qu'en second lieu, et une cavalerie. division. La division turque a été incluse dans le débarquement principalement pour des raisons politiques. La majeure partie de la population de Crimée en 1854 était composée de 257 000 Tatars musulmans, aux yeux desquels les Turcs représentaient une autorité religieuse et politique bien connue. En effet, pendant le séjour des Alliés en Crimée, jusqu'à 30 000 Tatars se sont ralliés à eux, ce qui a facilité l'approvisionnement en nourriture, la reconnaissance et a fourni aux Alliés de la main-d'œuvre pour le travail arrière. De plus, les Turcs sous les Alliés étaient destinés à jouer le rôle de noirs blancs et étaient divisés entre les Britanniques et les Français. C'était particulièrement mauvais pour les Turcs anglais, qui n'étaient pas nourris par leurs propriétaires et qui moururent bientôt.

Les troupes françaises étaient transportées sur 55 navires militaires et 17 navires commerciaux ; Division turque - sur 9 cuirassés turcs ; Troupes britanniques - sur 150 transports ; sur l'escadre anglaise, composée de cuirassés 10 et de frégates 15, il n'y avait pas de force de débarquement, afin de ne pas gêner ses activités de combat. Les installations nécessaires au transport des troupes à terre étaient soigneusement préparées et les troupes étaient formées au chargement et au déchargement des navires. L'artillerie de siège française n'a pas eu le temps de se rassembler au début de l'expédition de Crimée : il n'y avait que 24 canons sur les 56 prévus ; a dû emprunter 41 canons lourds aux Turcs. Puisqu'une attaque accélérée contre Sébastopol était prévue, les alliés emportaient également avec eux du matériel de génie de siège ; Ainsi, les Français en ont chargé 8 000 tours et 16 000 fascines, avaient en stock 20 000 pièces d'outils de travail et 100 000 sacs de terre.

Napoléon III et le commandant de l'armée française, Saint-Arnaud, proposèrent de débarquer les armées alliées à Feodosia, où se trouvait un bon port, et de les déplacer de là à Simferopol. L’armée russe serait obligée de livrer bataille et ne dépasserait pas Simferopol. Une victoire à Simferopol donnerait la Crimée entière aux alliés et obligerait les Russes à évacuer Sébastopol sans combat. Mais cette conquête de la Crimée à la manière d’un écrasement n’a pas du tout souri aux Britanniques ; Raglan n'avait aucun convoi, avait très peu confiance dans la capacité de manœuvre de l'armée anglaise et refusait catégoriquement d'aller plus loin à l'intérieur des terres. Sur l'insistance des Britanniques, la frappe de débarquement ne visait pas l'armée de campagne et les communications russes de Sébastopol, mais directement Sébastopol ; Les armées alliées n’étaient pas censées s’éloigner de la côte.

Le débarquement a eu lieu sur une plage près d'Evpatoria ; Les 12 et 13 septembre, elle fut gênée par l'excitation ; Le 14 septembre, la plupart de l'infanterie et de l'artillerie de campagne furent débarquées, mais la suite du débarquement fut de nouveau retardée par les troubles ; Les Britanniques furent particulièrement retardés et ne purent finalement se préparer à terre que le 5ème jour du débarquement, dans la soirée du 18 septembre.

L'apparition d'une flotte ennemie de 256 navires a été découverte par les Russes dès le 11 septembre. Malgré le fait qu'en août toute la presse étrangère était pleine d'articles sur l'attaque imminente de Sébastopol, le nombre de nos troupes en Crimée n'a été augmenté qu'à 50 000, puisque, selon la stratégie écrasante, ce théâtre secondaire devrait n'ont pas été renforcés au détriment de la principale - à la frontière austro-russe : 38 000 Menchikov ont été dispersés dans toute la Crimée, à l'exception de sa pointe orientale, où 12 000 Khomutov ont été rassemblés près de Kertch, pour défendre l'entrée de la Mer d'Azov. Menchikov n'a pas osé empêcher activement le débarquement des Alliés, qui était associé à l'exposition des troupes russes, sur la côte plate d'Evpatoria, au feu d'une puissante artillerie navale ; il commença en toute hâte à concentrer ses troupes sur les hauts plateaux de la rive gauche du fleuve. Alma pour bloquer le chemin des Alliés vers Sébastopol. Certaines unités russes parcouraient jusqu'à 150 kilomètres en trois jours.

Les puissances européennes étaient plus intéressées par la lutte pour les intérêts nationaux que par les idées monarchiques. L’empereur Nicolas continue de considérer la Russie comme le garant de la préservation de l’ordre ancien en Europe. Contrairement à Pierre le Grand, il sous-estimait l’importance des changements techniques et économiques en Europe. Nicolas Ier y avait plus peur des mouvements révolutionnaires que de la croissance de la puissance industrielle de l'Occident. En fin de compte, le désir du monarque russe de veiller à ce que les pays du Vieux Monde vivent conformément à ses convictions politiques a commencé à être perçu par les Européens comme une menace pour leur sécurité. Certains voyaient dans la politique du tsar russe la volonté de la Russie de subjuguer l’Europe. De tels sentiments ont été habilement alimentés par la presse étrangère, principalement française.

Pendant de nombreuses années, elle a constamment créé l’image de la Russie comme un ennemi puissant et terrible de l’Europe, une sorte d’« empire du mal » où règnent la sauvagerie, la tyrannie et la cruauté. Ainsi, les idées d’une guerre juste contre la Russie en tant qu’agresseur potentiel ont été préparées dans l’esprit des Européens bien avant la campagne de Crimée. Pour cela, les fruits de l'esprit des intellectuels russes ont également été utilisés. Par exemple, à la veille de la guerre de Crimée, les articles de F.I. étaient volontiers publiés en France. Tioutchev sur les avantages de l'unification des Slaves sous les auspices de la Russie, sur l'apparition possible d'un autocrate russe à Rome à la tête de l'Église, etc. Ces documents, qui exprimaient l'opinion personnelle de l'auteur, ont été annoncés par les éditeurs comme la doctrine secrète de la diplomatie de Saint-Pétersbourg. Après la révolution de 1848 en France, le neveu de Napoléon Bonaparte, Napoléon III, accède au pouvoir puis est proclamé empereur. L'installation sur le trône à Paris d'un monarque qui n'était pas étranger à l'idée de vengeance et qui souhaitait réviser les accords de Vienne, a fortement aggravé les relations franco-russes. Le désir de Nicolas Ier de préserver les principes de la Sainte-Alliance et l'équilibre des pouvoirs viennois en Europe s'est manifesté le plus clairement lors de la tentative des rebelles hongrois de se séparer de l'Empire autrichien (1848). Sauvant la monarchie des Habsbourg, Nicolas Ier, à la demande des Autrichiens, envoya des troupes en Hongrie pour réprimer le soulèvement. Il a empêché l’effondrement de l’Empire autrichien en le maintenant comme contrepoids à la Prusse, puis a empêché Berlin de créer une union d’États allemands. En envoyant sa flotte dans les eaux danoises, l'empereur russe stoppa l'agression de l'armée prussienne contre le Danemark. Il s'est également rangé du côté de l'Autriche, ce qui a forcé la Prusse à abandonner sa tentative d'hégémonie en Allemagne. Ainsi, Nicolas a réussi à retourner de larges pans d’Européens (Polonais, Hongrois, Français, Allemands, etc.) contre lui-même et contre son pays. L’empereur russe décide alors de renforcer sa position dans les Balkans et au Moyen-Orient en exerçant une forte pression sur la Turquie.

La raison de l'intervention était un différend sur les lieux saints en Palestine, où le sultan accordait certains avantages aux catholiques, tout en portant atteinte aux droits des chrétiens orthodoxes. Ainsi, les clés du temple de Bethléem furent transférées des Grecs aux catholiques, dont les intérêts étaient représentés par Napoléon III. L'empereur Nicolas a défendu ses coreligionnaires. Il exigea de l'Empire ottoman un droit spécial pour le tsar russe d'être le patron de tous ses sujets orthodoxes. Ayant reçu un refus, Nicolas envoya des troupes en Moldavie et en Valachie, qui étaient sous l'autorité nominale du sultan, « sous caution » jusqu'à ce que ses demandes soient satisfaites. En réponse, la Turquie, comptant sur l’aide des puissances européennes, déclare la guerre à la Russie le 4 octobre 1853. À Saint-Pétersbourg, ils espéraient le soutien de l'Autriche et de la Prusse, ainsi que la position neutre de l'Angleterre, estimant que la France napoléonienne n'oserait pas intervenir dans le conflit. Nicolas comptait sur la solidarité monarchique et l'isolement international du neveu de Bonaparte. Cependant, les monarques européens se préoccupaient davantage non pas de savoir qui siégerait sur le trône de France, mais plutôt de l’activité russe dans les Balkans et au Moyen-Orient. Dans le même temps, les prétentions ambitieuses de Nicolas Ier au rôle d'arbitre international ne correspondaient pas aux capacités économiques de la Russie. A cette époque, l'Angleterre et la France ont fortement avancé, souhaitant redistribuer les sphères d'influence et évincer la Russie dans la catégorie des puissances secondaires. De telles allégations reposaient sur un fondement matériel et technique important. Au milieu du XIXe siècle, le retard industriel de la Russie (en particulier dans l'ingénierie mécanique et la métallurgie) par rapport aux pays occidentaux, principalement l'Angleterre et la France, n'a fait qu'augmenter. Donc, au début du 19ème siècle. La production russe de fonte atteignait 10 millions de pouds et était à peu près égale à la production anglaise. Après 50 ans, il a augmenté de 1,5 fois et celui de l'Angleterre de 14 fois, s'élevant respectivement à 15 et 140 millions de pouds. Selon cet indicateur, le pays est passé de la 1ère à la 2ème place mondiale à la huitième. L'écart a également été observé dans d'autres secteurs. En général, en termes de production industrielle, la Russie était au milieu du XIXe siècle. était inférieur à la France de 7,2 fois, à la Grande-Bretagne de 18 fois. La guerre de Crimée peut être divisée en deux grandes étapes. Dans la première, de 1853 au début de 1854, la Russie combattit uniquement contre la Turquie. Il s’agissait d’une guerre russo-turque classique avec les théâtres d’opérations militaires déjà traditionnels du Danube, du Caucase et de la mer Noire. La deuxième étape commence en 1854, lorsque l’Angleterre, la France, puis la Sardaigne prennent le parti de la Turquie.

Cette tournure des événements a radicalement changé le cours de la guerre. La Russie devait désormais combattre une puissante coalition d’États qui, ensemble, dépassaient sa population de près de deux fois et de plus de trois fois le revenu national. En outre, l'Angleterre et la France ont surpassé la Russie en termes d'ampleur et de qualité des armes, principalement dans le domaine des forces navales, des armes légères et des moyens de communication. À cet égard, la guerre de Crimée a ouvert une nouvelle ère de guerres de l'ère industrielle, lorsque l'importance de l'équipement militaire et le potentiel militaro-économique des États ont fortement augmenté. Compte tenu de l'expérience infructueuse de la campagne russe de Napoléon, l'Angleterre et la France imposèrent à la Russie une nouvelle version de la guerre, qu'elles avaient testée dans la lutte contre les pays d'Asie et d'Afrique. Cette option était généralement utilisée contre des États et des territoires dotés d’un climat inhabituel, d’infrastructures faibles et de vastes espaces qui entravaient sérieusement le progrès à l’intérieur des terres. Les traits caractéristiques d'une telle guerre étaient la saisie du territoire côtier et la création d'une base pour d'autres actions. Une telle guerre supposait la présence d'une flotte forte, que les deux puissances européennes possédaient en quantité suffisante. Stratégiquement, cette option avait pour objectif de couper la Russie de la côte et de l’enfoncer profondément dans le continent, la rendant dépendante des propriétaires des zones côtières. Si l’on considère les efforts déployés par l’État russe dans la lutte pour l’accès aux mers, il faut alors reconnaître l’importance exceptionnelle de la guerre de Crimée pour le sort du pays.

L’entrée dans la guerre des principales puissances européennes a considérablement élargi la géographie du conflit. Les escadres anglo-françaises (dont le noyau était constitué de navires à vapeur) menèrent à cette époque une attaque militaire grandiose sur les zones côtières de la Russie (mers Noire, Azov, Baltique, Blanche et océan Pacifique). En plus de capturer les zones côtières, une telle extension de l'agression visait à désorienter le commandement russe quant à l'emplacement de l'attaque principale. Avec l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France, les théâtres d'opérations militaires du Danube et du Caucase ont été complétés par le Nord-Ouest (la zone des mers Baltique, Blanche et de Barents), la mer d'Azov-Noire (la péninsule de Crimée et la Côte d'Azov et de la mer Noire) et le Pacifique (la côte de l'Extrême-Orient russe). La géographie des attaques témoignait de la volonté des dirigeants guerriers des Alliés, en cas de succès, d'arracher à la Russie l'embouchure du Danube, la Crimée, le Caucase, les États baltes et la Finlande (cela était notamment envisagé par le plan du Premier ministre anglais G. Palmerston). Cette guerre a démontré que la Russie n’a pas d’alliés sérieux sur le continent européen. Ainsi, de manière inattendue pour Saint-Pétersbourg, l'Autriche a fait preuve d'hostilité en exigeant le retrait des troupes russes de Moldavie et de Valachie. En raison du risque d'extension du conflit, l'armée du Danube a quitté ces principautés. La Prusse et la Suède adoptèrent une position neutre mais hostile. En conséquence, l’Empire russe se retrouve seul, face à une puissante coalition hostile. Cela a notamment contraint Nicolas Ier à abandonner le projet grandiose de débarquement de troupes à Constantinople et à passer à la défense de ses propres terres. En outre, la position des pays européens a contraint les dirigeants russes à retirer une partie importante de leurs troupes du théâtre de la guerre et à les maintenir à la frontière occidentale, principalement en Pologne, afin d'empêcher l'expansion de l'agression avec l'éventuelle implication de L'Autriche et la Prusse dans le conflit. La politique étrangère de Nikolaev, qui fixait des objectifs mondiaux en Europe et au Moyen-Orient sans tenir compte des réalités internationales, a été un fiasco.

Théâtres d'opérations militaires du Danube et de la mer Noire (1853-1854)

Après avoir déclaré la guerre à la Russie, la Turquie a avancé une armée de 150 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha contre l'armée du Danube sous le commandement du général Mikhaïl Gorchakov (82 000 personnes). Gorchakov a agi passivement, choisissant des tactiques défensives. Le commandement turc, utilisant son avantage numérique, entreprit des actions offensives sur la rive gauche du Danube. Après avoir traversé Turtukai avec un détachement de 14 000 hommes, Omer Pacha s'est rendu à Oltenitsa, où a eu lieu le premier affrontement majeur de cette guerre.

Bataille d'Oltenica (1853). Le 23 octobre 1853, les troupes d'Omer Pacha furent accueillies par un détachement d'avant-garde sous le commandement du général Soimonov (6 000 personnes) du 4e corps du général Dannenberg. Malgré le manque de force, Soimonov attaque résolument le détachement d'Omer Pacha. Les Russes avaient presque inversé le cours de la bataille en leur faveur, mais reçurent de manière inattendue l'ordre de battre en retraite du général Dannenberg (qui n'était pas présent sur le champ de bataille). Le commandant du corps considérait qu'il était impossible de maintenir Oltenica sous le feu des batteries turques de la rive droite. À leur tour, non seulement les Turcs n’ont pas poursuivi les Russes, mais ils se sont également retirés de l’autre côté du Danube. Les Russes ont perdu environ 1 000 personnes dans la bataille près d'Oltenica, les Turcs - 2 000 personnes. L'issue infructueuse de la première bataille de la campagne a eu un effet néfaste sur le moral des troupes russes.

Bataille de Chetati (1853). Le commandement turc a lancé en décembre une nouvelle tentative majeure d’attaque sur la rive gauche du Danube, contre le flanc droit des troupes de Gorchakov, près de Vidin. Là, un détachement turc de 18 000 hommes franchit la rive gauche. Le 25 décembre 1853, il fut attaqué près du village de Chetati par le régiment d'infanterie de Tobolsk sous le commandement du colonel Baumgarten (2,5 mille personnes). Au moment critique de la bataille, alors que le régiment de Tobolsk avait déjà perdu la moitié de ses effectifs et tiré tous les obus, le détachement du général Bellegarde (2,5 mille personnes) arriva à temps pour l'aider. Une contre-attaque inattendue de forces nouvelles a tranché la question. Les Turcs se retirèrent, perdant 3 000 personnes. Les dégâts causés aux Russes se sont élevés à environ 2 000 personnes. Après la bataille de Cetati, les Turcs tentèrent au début de 1854 d'attaquer les Russes à Zhurzhi (22 janvier) et à Calarasi (20 février), mais furent de nouveau repoussés. À leur tour, les Russes, grâce à leurs recherches réussies sur la rive droite du Danube, ont réussi à détruire les flottilles fluviales turques à Ruschuk, Nikopol et Silistria.

. Pendant ce temps, une bataille eut lieu dans la baie de Sinop, qui devint l'événement le plus marquant de cette guerre malheureuse pour la Russie. Le 18 novembre 1853, l'escadre de la mer Noire sous le commandement du vice-amiral Nakhimov (6 cuirassés, 2 frégates) détruit l'escadre turque sous le commandement d'Osman Pacha (7 frégates et 9 autres navires) dans la baie de Sinop. L'escadre turque se dirigeait vers la côte du Caucase pour un vaste débarquement. En chemin, elle s'est réfugiée du mauvais temps dans la baie de Sinop. Ici, il a été bloqué par la flotte russe le 16 novembre. Cependant, les Turcs et leurs instructeurs anglais n'autorisent pas l'idée d'une attaque russe sur la baie protégée par des batteries côtières. Néanmoins, Nakhimov décida d'attaquer la flotte turque. Les navires russes entrèrent si rapidement dans la baie que l'artillerie côtière n'eut pas le temps de leur infliger des dégâts importants. Cette manœuvre s'est également avérée inattendue pour les navires turcs, qui n'ont pas eu le temps de prendre la bonne position. En conséquence, l'artillerie côtière ne pouvait pas tirer avec précision au début de la bataille, de peur de toucher la sienne. Sans aucun doute, Nakhimov a pris des risques. Mais ce n'était pas le risque d'un aventurier téméraire, mais d'un commandant naval expérimenté, confiant dans la formation et le courage de ses équipages. En fin de compte, le rôle décisif dans la bataille a été joué par l'habileté des marins russes et l'interaction habile de leurs navires. Aux moments critiques de la bataille, ils sont toujours allés courageusement s’entraider. La supériorité de la flotte russe en artillerie (720 canons contre 510 canons sur l'escadre turque et 38 canons sur les batteries côtières) était d'une grande importance dans cette bataille. Il convient de noter en particulier l'effet des premiers canons à bombes qui tirent des bombes sphériques explosives. Ils possédaient un énorme pouvoir destructeur et provoquèrent rapidement des dégâts et des incendies importants sur les navires en bois des Turcs. Au cours de la bataille de quatre heures, l'artillerie russe a tiré 18 000 obus, qui ont complètement détruit la flotte turque et la plupart des batteries côtières. Seul le paquebot Taif, sous le commandement du conseiller anglais Slade, parvient à s'échapper de la baie. En fait, Nakhimov a remporté une victoire non seulement sur la flotte, mais aussi sur la forteresse. Les pertes turques se sont élevées à plus de 3 000 personnes. 200 personnes ont été capturés (y compris le blessé Osman Pacha).

Les Russes ont perdu 37 personnes. tués et 235 blessés. "L'extermination de la flotte turque à Sinop par l'escadron sous mon commandement ne peut que laisser une page glorieuse dans l'histoire de la flotte de la mer Noire... J'exprime ma sincère gratitude... aux messieurs commandants de navires et frégates pour le sang-froid et l'ordre précis de leurs navires selon cette disposition lors des tirs nourris de l'ennemi... J'exprime ma gratitude aux officiers pour leur exécution intrépide et précise de leur devoir, je remercie les équipes qui se sont battues comme des lions », ces Tels étaient les mots de l'ordre Nakhimov du 23 novembre 1853. Après cela, la flotte russe a pris le dessus sur la mer Noire. La défaite des Turcs à Sinop a contrecarré leurs projets de débarquement de troupes sur la côte du Caucase et a privé la Turquie de la possibilité de mener des opérations militaires actives dans la mer Noire. Cela accéléra l'entrée de l'Angleterre et de la France dans la guerre. La bataille de Sinop est l'une des victoires les plus marquantes de la flotte russe. Ce fut aussi la dernière grande bataille navale de l’ère des voiliers. La victoire dans cette bataille a démontré l'impuissance de la flotte en bois face à de nouvelles armes d'artillerie plus puissantes. L’efficacité des canons bombardiers russes a accéléré la création de navires blindés en Europe.

Siège de Silistrie (1854). Au printemps, l’armée russe a lancé des opérations actives au-delà du Danube. En mars, elle s'est installée sur le côté droit près de Brailov et s'est installée dans le nord de la Dobroudja. La partie principale de l'armée du Danube, dont la direction générale était désormais assurée par le maréchal Paskevich, était concentrée près de la Silistrie. Cette forteresse était défendue par une garnison de 12 000 hommes. Le siège commença le 4 mai. L'assaut de la forteresse le 17 mai s'est soldé par un échec en raison du manque de forces engagées dans la bataille (seuls 3 bataillons ont été envoyés à l'attaque). Après cela, les travaux de siège ont commencé. Le 28 mai, Paskevich, 72 ans, a été touché par un boulet de canon sous les murs de Silistrie et est parti pour Iasi. Il n'a pas été possible de parvenir à un blocus complet de la forteresse. La garnison pouvait recevoir une aide de l'extérieur. En juin, le nombre de personnes était passé à 20 000. Le 9 juin 1854, un nouvel assaut est prévu. Cependant, en raison de la position hostile de l'Autriche, Paskevich donna l'ordre de lever le siège et de se retirer au-delà du Danube. Les pertes russes pendant le siège se sont élevées à 2,2 mille personnes.

Bataille de Zhurzhi (1854). Après que les Russes aient levé le siège de Silistrie, l'armée d'Omer Pacha (30 000 personnes) a traversé la région de Ruschuk jusqu'à la rive gauche du Danube et s'est déplacée vers Bucarest. Près de Zhurzhi, elle a été arrêtée par le détachement de Soimonov (9 000 personnes). Lors d'une bataille acharnée près de Zhurzha le 26 juin, il força à nouveau les Turcs à se retirer de l'autre côté du fleuve. Les dégâts causés aux Russes se sont élevés à plus de 1 000 personnes. Les Turcs ont perdu environ 5 000 personnes dans cette bataille. La victoire de Zhurzhi fut le dernier succès des troupes russes sur le théâtre d'opérations militaires du Danube. En mai-juin, des troupes anglo-françaises (70 000 personnes) ont débarqué dans la région de Varna pour aider les Turcs. Déjà en juillet, 3 divisions françaises s'installèrent en Dobroudja, mais une épidémie de choléra les força à revenir. C’est dans les Balkans que la maladie a causé les dégâts les plus importants aux alliés. Leur armée fondait sous nos yeux, non pas à cause des balles et de la mitraille, mais à cause du choléra et de la fièvre. Sans participer aux combats, les Alliés ont perdu 10 000 personnes à cause de l'épidémie. Dans le même temps, les Russes, sous la pression de l'Autriche, commencèrent à évacuer leurs unités des principautés du Danube et, en septembre, se retirèrent finalement sur leur territoire de l'autre côté du Prut. Les opérations militaires sur le théâtre du Danube ont pris fin. L’objectif principal des Alliés dans les Balkans a été atteint et ils sont passés à une nouvelle étape des opérations militaires. Aujourd’hui, la péninsule de Crimée devient la principale cible de leur attaque.

Théâtre d'opérations militaires Azov-mer Noire (1854-1856)

Les principaux événements de la guerre se sont déroulés sur la péninsule de Crimée (d'où cette guerre tire son nom), ou plus précisément sur sa côte sud-ouest, où se trouvait la principale base navale russe sur la mer Noire - le port de Sébastopol. Avec la perte de la Crimée et de Sébastopol, la Russie a perdu l’opportunité de contrôler la mer Noire et de mener une politique active dans les Balkans. Les Alliés n'étaient pas seulement attirés par les avantages stratégiques de cette péninsule. Lors du choix du lieu de l'attaque principale, le commandement allié comptait sur le soutien de la population musulmane de Crimée. Il était censé devenir une aide importante pour les troupes alliées situées loin de leurs terres natales (après la guerre de Crimée, 180 000 Tatars de Crimée ont émigré en Turquie). Pour tromper le commandement russe, l'escadre alliée a mené en avril un puissant bombardement sur Odessa, causant d'importants dégâts aux batteries côtières. À l'été 1854, la flotte alliée commença ses opérations actives dans la mer Baltique. Pour se désorienter, la presse étrangère a été activement utilisée, à partir de laquelle les dirigeants russes ont tiré des informations sur les plans de leurs opposants. Il convient de noter que la campagne de Crimée a démontré le rôle accru de la presse dans la guerre. Le commandement russe supposait que les Alliés porteraient le coup principal aux frontières sud-ouest de l'empire, en particulier à Odessa.

Pour protéger les frontières sud-ouest, d'importantes forces de 180 000 personnes ont été concentrées en Bessarabie. 32 000 autres se trouvaient entre Nikolaev et Odessa. En Crimée, le nombre total de troupes atteignait à peine 50 000 personnes. Ainsi, dans la zone de l'attaque proposée, les Alliés disposaient d'un avantage numérique. Ils avaient une supériorité encore plus grande dans les forces navales. Ainsi, en termes de nombre de navires de guerre, l'escadron allié a dépassé la flotte de la mer Noire trois fois et en termes de navires à vapeur - 11 fois. Profitant d’une supériorité significative en mer, la flotte alliée entame sa plus grande opération de débarquement en septembre. 300 navires de transport avec une équipe de débarquement de 60 000 hommes, sous le couvert de 89 navires de guerre, ont navigué vers la côte ouest de la Crimée. Cette opération de débarquement démontra l’arrogance des Alliés occidentaux. Le plan du voyage n’était pas entièrement réfléchi. Ainsi, il n'y a pas eu de reconnaissance et le commandement a déterminé le site de débarquement après le départ des navires en mer. Et le moment même de la campagne (septembre) témoignait de la confiance des Alliés dans leur capacité à achever Sébastopol en quelques semaines. Cependant, les actions irréfléchies des alliés ont été compensées par le comportement du commandement russe. Le commandant de l'armée russe en Crimée, l'amiral prince Alexandre Menchikov, n'a pas fait la moindre tentative pour empêcher le débarquement. Tandis qu'un petit détachement de troupes alliées (3 000 personnes) occupait Eupatoria et cherchait un endroit pratique pour débarquer, Menchikov, avec une armée de 33 000 personnes, attendait de nouveaux événements dans ses positions près de la rivière Alma. La passivité du commandement russe a permis aux alliés, malgré les mauvaises conditions météorologiques et l'affaiblissement des soldats après le mouvement de la mer, de procéder à un débarquement du 1er au 6 septembre.

Bataille de la rivière Alma (1854). Après avoir débarqué, l'armée alliée sous la direction générale du maréchal Saint-Arnaud (55 000 personnes) s'est déplacée le long de la côte vers le sud, jusqu'à Sébastopol. La flotte suivait une trajectoire parallèle, prête à soutenir ses troupes par le feu de la mer. La première bataille des Alliés avec l'armée du prince Menchikov a eu lieu sur la rivière Alma. Le 8 septembre 1854, Menchikov se préparait à arrêter l'armée alliée sur la rive gauche escarpée et escarpée du fleuve. Dans l’espoir de profiter de sa forte position naturelle, il n’a pas fait grand-chose pour la renforcer. L'inaccessibilité du flanc gauche face à la mer, où il n'y avait qu'un seul chemin le long de la falaise, a été surtout surestimée. Cet endroit a été pratiquement abandonné par les troupes, également par crainte des bombardements maritimes. La division française du général Bosquet profite pleinement de cette situation, qui franchit avec succès ce tronçon et s'élève jusqu'aux hauteurs de la rive gauche. Les navires alliés soutenaient les leurs avec des tirs venus de la mer. Pendant ce temps, dans d’autres secteurs, notamment sur le flanc droit, une chaude bataille frontale se déroulait. Dans ce document, les Russes, malgré de lourdes pertes dues aux tirs de fusils, ont tenté de repousser les troupes qui avaient traversé la rivière à l'aide de contre-attaques à la baïonnette. Ici, l'assaut allié fut temporairement retardé. Mais l'apparition de la division Bosquet depuis le flanc gauche créa une menace de contournement de l'armée de Menchikov, qui fut contrainte de battre en retraite.

Un certain rôle dans la défaite des Russes a été joué par le manque d'interaction entre leurs flancs droit et gauche, commandés respectivement par les généraux Gorchakov et Kiryakov. Lors de la bataille d'Alma, la supériorité des Alliés s'est manifestée non seulement en nombre, mais aussi en niveau d'armes. Ainsi, leurs canons rayés étaient nettement supérieurs aux canons russes à âme lisse en termes de portée, de précision et de fréquence de tir. La portée de tir la plus longue d'un canon à canon lisse était de 300 pas et celle d'un canon rayé de 1 200 pas. En conséquence, l’infanterie alliée pouvait frapper les soldats russes avec des tirs de fusil tout en étant hors de portée de leurs tirs. De plus, les canons rayés avaient une portée deux fois supérieure à celle des canons russes tirant à la chevrotine. Cela rendait inefficace la préparation de l’artillerie pour une attaque d’infanterie. N'ayant pas encore approché l'ennemi à portée d'un tir visé, les artilleurs se trouvaient déjà dans la zone de tir des fusils et subissaient de lourdes pertes. Lors de la bataille d'Alma, les tirailleurs alliés abattirent sans trop de difficultés les artilleurs des batteries russes. Les Russes ont perdu plus de 5 000 personnes au combat, les alliés ~ plus de 3 000 personnes. Le manque de cavalerie des Alliés les empêcha d'organiser une poursuite active de l'armée de Menchikov. Il se retira à Bakhchisarai, laissant la route vers Sébastopol sans protection. Cette victoire permet aux alliés de prendre pied en Crimée et leur ouvre la voie vers Sébastopol. La bataille d'Alma a démontré l'efficacité et la puissance de feu des nouvelles armes légères, dans lesquelles l'ancien système de formation en colonnes fermées est devenu suicidaire. Au cours de la bataille d'Alma, les troupes russes ont spontanément utilisé pour la première fois une nouvelle formation de combat - une chaîne de fusils.

. Le 14 septembre, l'armée alliée occupe Balaklava et le 17 septembre s'approche de Sébastopol. La base principale de la flotte était bien protégée de la mer par 14 puissantes batteries. Mais du côté terrestre, la ville était faiblement fortifiée, car, sur la base de l'expérience des guerres passées, l'opinion s'était formée qu'un vaste débarquement en Crimée était impossible. Il y avait une garnison de 7 000 hommes dans la ville. Il fallut créer des fortifications autour de la ville juste avant le débarquement allié en Crimée. L'éminent ingénieur militaire Eduard Ivanovich Totleben a joué un rôle important à cet égard. En peu de temps, avec l'aide des défenseurs et de la population de la ville, Totleben accomplit ce qui semblait impossible : il créa de nouveaux bastions et autres fortifications qui entouraient Sébastopol depuis la terre. L’efficacité des actions de Totleben est attestée par l’entrée dans le journal du chef de la défense de la ville, l’amiral Vladimir Alekseevich Kornilov, datée du 4 septembre 1854 : « Ils ont fait plus en une semaine qu’ils n’en avaient fait en un an auparavant ». Au cours de cette période, le squelette du système de fortification est littéralement sorti de terre, ce qui a fait de Sébastopol une forteresse terrestre de première classe, capable de résister à un siège de 11 mois. L'amiral Kornilov devint le chef de la défense de la ville. "Frères, le tsar compte sur vous. Nous défendons Sébastopol. La reddition est hors de question. Il n'y aura pas de retraite. Celui qui ordonne la retraite, poignardez-le. Si j'ordonne la retraite, poignardez-moi aussi!" de sa commande. Afin d'empêcher la flotte ennemie de pénétrer dans la baie de Sébastopol, 5 cuirassés et 2 frégates ont été coulés à l'entrée de celle-ci (plus tard, plusieurs navires supplémentaires ont été utilisés à cette fin). Certaines des armes sont arrivées à terre en provenance des navires. 22 bataillons ont été formés à partir d'équipages navals (24 000 personnes au total), ce qui a renforcé la garnison à 20 000 personnes. Lorsque les Alliés approchèrent de la ville, ils furent accueillis par un système de fortifications inachevé, mais toujours solide, doté de 341 canons (contre 141 dans l'armée alliée). Le commandement allié n'a pas osé attaquer la ville en mouvement et a commencé les travaux de siège. Avec l'approche de l'armée de Menchikov à Sébastopol (18 septembre), la garnison de la ville s'est agrandie pour atteindre 35 000 personnes. La communication entre Sébastopol et le reste de la Russie a été préservée. Les Alliés ont utilisé leur puissance de feu pour capturer la ville. Le 5 octobre 1854 commença le 1er bombardement. L'armée et la marine y participèrent. 120 canons ont tiré sur la ville depuis la terre et 1 340 canons de navire ont tiré sur la ville depuis la mer. Cette tornade enflammée était censée détruire les fortifications et supprimer la volonté de résistance de leurs défenseurs. Toutefois, les coups ne sont pas restés impunis. Les Russes ont répondu par des tirs précis de batteries et de canons navals.

Le duel d'artillerie brûlant a duré cinq heures. Malgré l'énorme supériorité de l'artillerie, la flotte alliée fut gravement endommagée et contrainte de battre en retraite. Et ici, les canons bombardiers russes, qui ont fait leurs preuves à Sinop, ont joué un rôle important. Après cela, les Alliés ont abandonné l'utilisation de la flotte pour bombarder la ville. Dans le même temps, les fortifications de la ville n'ont pas été sérieusement endommagées. Une rebuffade aussi décisive et habile des Russes fut une surprise totale pour le commandement allié, qui espérait prendre la ville avec peu d'effusion de sang. Les défenseurs de la ville pourraient célébrer une victoire morale très importante. Mais leur joie a été éclipsée par la mort lors du bombardement de l'amiral Kornilov. La défense de la ville était dirigée par Piotr Stepanovich Nakhimov. Les Alliés sont devenus convaincus qu'il était impossible de s'emparer rapidement de la forteresse. Ils abandonnèrent l'assaut et passèrent à un long siège. À leur tour, les défenseurs de Sébastopol ont continué à améliorer leur défense. Ainsi, devant la ligne de bastions, un système de fortifications avancées fut érigé (redoutes Selenga et Volyn, lunette du Kamtchatka, etc.). Cela a permis de créer une zone de tirs continus de fusils et d'artillerie devant les principales structures défensives. Au cours de la même période, l'armée de Menchikov attaque les alliés à Balaklava et à Inkerman. Bien qu'ils n'aient pas réussi à obtenir un succès décisif, les alliés, ayant subi de lourdes pertes dans ces batailles, ont cessé leurs opérations actives jusqu'en 1855. Les alliés ont été contraints d'hiverner en Crimée. Non préparées à la campagne d'hiver, les troupes alliées souffraient de besoins pressants. Mais ils ont quand même réussi à organiser le ravitaillement de leurs unités de siège - d'abord par mer, puis à l'aide d'une ligne ferroviaire posée de Balaklava à Sébastopol.

Après avoir survécu à l’hiver, les Alliés deviennent plus actifs. En mars-mai, ils ont procédé aux 2e et 3e bombardements. Les bombardements ont été particulièrement violents à Pâques (en avril). 541 canons ont tiré sur la ville. On leur répondit par 466 canons, qui manquaient de munitions. À cette époque, l’armée alliée en Crimée comptait 170 000 hommes. contre 110 mille personnes. parmi les Russes (dont 40 000 personnes à Sébastopol). Après le bombardement de Pâques, les troupes de siège étaient dirigées par le général Pélissier, partisan d'une action décisive. Les 11 et 26 mai, les unités françaises s'emparent de plusieurs fortifications devant la principale ligne de bastions. Mais ils n’ont pas pu obtenir davantage en raison de la courageuse résistance des défenseurs de la ville. Pendant les combats, les unités terrestres soutenaient par le feu les navires restés à flot de la flotte de la mer Noire (frégates à vapeur « Vladimir », « Khersones », etc.). Le général Mikhaïl Gorchakov, qui dirigea l'armée russe en Crimée après la démission de Menchikov considérait la résistance comme inutile en raison de la supériorité des alliés. Cependant, le nouvel empereur Alexandre II (Nicolas Ier est décédé le 18 février 1855) exigea que la défense soit poursuivie. Il pensait qu’une reddition rapide de Sébastopol entraînerait la perte de la péninsule de Crimée, qu’il serait « trop difficile, voire impossible », de restituer à la Russie. Le 6 juin 1855, après le 4e bombardement, les Alliés lancent un puissant assaut du côté des navires. 44 000 personnes y ont participé. Cet assaut a été héroïquement repoussé par 20 000 habitants de Sébastopol, dirigés par le général Stepan Khrulev. Le 28 juin, alors qu'il inspectait les positions, l'amiral Nakhimov fut mortellement blessé. L'homme sous lequel, selon ses contemporains, « la chute de Sébastopol semblait impensable » est décédé. Les assiégés éprouvaient des difficultés croissantes. Ils pouvaient répondre à trois tirs avec un seul.

Après la victoire sur la rivière Tchernaya (4 août), les forces alliées intensifient leur attaque sur Sébastopol. En août, ils ont procédé aux 5e et 6e bombardements, au cours desquels les pertes des défenseurs ont atteint 2 à 3 000 personnes. en un jour. Le 27 août, un nouvel assaut a commencé, auquel ont participé 60 000 personnes. Cela se reflétait partout, à l'exception de la position clé du ~ Malakhov Kurgan assiégé. Elle fut capturée lors d'une attaque surprise à l'heure du déjeuner par la division française du général MacMahon. Pour garantir le secret, les alliés n'ont pas donné de signal spécial pour l'attaque - elle a commencé sur une horloge synchronisée (selon certains experts, pour la première fois dans l'histoire militaire). Les défenseurs de Malakhov Kurgan ont tenté désespérément de défendre leurs positions. Ils se battaient avec tout ce qui leur tombait sous la main : des pelles, des pioches, des pierres, des banderoles. Les 9e, 12e et 15e divisions russes ont pris part aux batailles effrénées pour Malakhov Kurgan, qui ont perdu tous les officiers supérieurs qui dirigeaient personnellement les soldats dans les contre-attaques. Lors du dernier d'entre eux, le chef de la 15e division, le général Yuferov, a été poignardé à mort à coups de baïonnette. Les Français ont réussi à défendre les positions capturées. Le succès de l'affaire fut décidé par la fermeté du général MacMahon, qui refusa de battre en retraite. À l’ordre du général Pélissier de se replier sur les lignes de départ, il répond par la phrase historique : « Je suis ici et je resterai ici ». La perte du Malakhov Kurgan a décidé du sort de Sébastopol. Le soir du 27 août 1855, sur ordre du général Gorchakov, les habitants de Sébastopol quittèrent la partie sud de la ville et traversèrent le pont (créé par l'ingénieur Buchmeyer) vers la partie nord. Dans le même temps, les poudrières explosent, les chantiers navals et les fortifications sont détruits et les restes de la flotte sont inondés. Les batailles pour Sébastopol sont terminées. Les Alliés ne parvinrent pas à sa capitulation. Les forces armées russes en Crimée ont survécu et étaient prêtes pour de nouvelles batailles. « Courageux camarades ! Il est triste et difficile de laisser Sébastopol à nos ennemis, mais rappelez-vous quel sacrifice nous avons fait sur l'autel de la patrie en 1812. Moscou vaut Sébastopol ! Nous l'avons quitté après la bataille immortelle sous Borodine.

La défense de Sébastopol pendant trois cent quarante-neuf jours est supérieure à celle de Borodino ! » dit l'ordre militaire du 30 août 1855. Les Alliés ont perdu 72 000 personnes pendant la défense de Sébastopol (sans compter les malades et les morts). des maladies). Russes - 102 000 personnes. Dans la glorieuse La chronique de cette défense comprend les noms des amiraux V.A. Kornilov et P.S. Nakhimov, de l'ingénieur E.I. Totleben, du chirurgien N.I. Pirogov, du général S.A. Khrulev, du capitaine G.A. Butakov, du marin P.M. .Cats, l'officier A.V.Melnikov, le soldat A.Eliseev et de nombreux autres héros, unis désormais par un nom vaillant - "Sébastopol". Les premières sœurs de la miséricorde en Russie sont apparues à Sébastopol. Les participants à la défense ont reçu la médaille "Pour la défense de Sébastopol". La défense de Sébastopol fut le point culminant de la guerre de Crimée, et après sa chute, les parties entamèrent bientôt des négociations de paix à Paris.

Bataille de Balaklava (1854). Au cours de la défense de Sébastopol, l'armée russe en Crimée a livré aux alliés un certain nombre de batailles importantes. La première d’entre elles fut la bataille de Balaklava (une colonie sur la côte, à l’est de Sébastopol), où se trouvait la base de ravitaillement des troupes britanniques en Crimée. Lors de la planification d'une attaque sur Balaklava, le commandement russe a vu l'objectif principal non pas de capturer cette base, mais de distraire les alliés de Sébastopol. Par conséquent, des forces plutôt modestes ont été allouées à l'offensive - des parties des 12e et 16e divisions d'infanterie sous le commandement du général Liprandi (16 000 personnes). Le 13 octobre 1854, ils attaquent les fortifications avancées des forces alliées. Les Russes ont capturé un certain nombre de redoutes défendues par des unités turques. Mais la poursuite de l'assaut fut stoppée par une contre-attaque de la cavalerie anglaise. Désireuse de tirer parti de son succès, la brigade de cavalerie de la Garde, dirigée par Lord Cardigan, poursuivit l'attaque et fouilla avec arrogance l'emplacement des troupes russes. Ici, elle a heurté une batterie russe et a essuyé des tirs de canon, puis a été attaquée sur le flanc par un détachement de lanciers sous le commandement du colonel Eropkin. Ayant perdu la majeure partie de sa brigade, Cardigan se retira. Le commandement russe n'a pas pu développer ce succès tactique en raison du manque de forces envoyées à Balaklava. Les Russes ne se sont pas engagés dans une nouvelle bataille et des unités alliées supplémentaires se sont précipitées pour aider les Britanniques. Les deux camps ont perdu 1 000 personnes dans cette bataille. La bataille de Balaklava a contraint les Alliés à reporter l'attaque prévue sur Sébastopol. Dans le même temps, il leur permet de mieux comprendre leurs points faibles et de renforcer Balaklava, qui devient la porte maritime des forces de siège alliées. Cette bataille reçut une large résonance en Europe en raison des pertes élevées parmi les gardes anglais. Une sorte d’épitaphe pour l’attaque sensationnelle de Cardigan étaient les mots du général français Bosquet : « C’est formidable, mais ce n’est pas la guerre. »

. Encouragé par l'affaire Balaklava, Menchikov décide de livrer une bataille plus sérieuse aux Alliés. Le commandant russe a également été incité à le faire par les rapports des transfuges selon lesquels les Alliés voulaient en finir avec Sébastopol avant l'hiver et prévoyaient un assaut sur la ville dans les prochains jours. Menchikov prévoyait d'attaquer les unités anglaises dans la région des hauteurs d'Inkerman et de les repousser vers Balaklava. Cela permettrait de séparer les troupes françaises et britanniques, ce qui faciliterait leur défaite individuelle. Le 24 octobre 1854, les troupes de Menchikov (82 000 personnes) ont livré bataille à l'armée anglo-française (63 000 personnes) dans la région des hauteurs d'Inkerman. Les Russes ont porté le coup principal sur leur flanc gauche par les détachements des généraux Soimonov et Pavlov (37 000 personnes au total) contre le corps anglais de Lord Raglan (16 000 personnes). Cependant, ce plan bien conçu a été mal pensé et mal préparé. Le terrain accidenté, le manque de cartes et l'épais brouillard ont conduit à une mauvaise coordination entre les attaquants. Le commandement russe a effectivement perdu le contrôle du déroulement de la bataille. Les unités ont été amenées au combat par parties, ce qui a réduit la force du coup. La bataille avec les Britanniques s'est divisée en une série de batailles féroces distinctes, au cours desquelles les Russes ont subi de lourds dégâts causés par les tirs de fusils. En tirant dessus, les Britanniques ont réussi à détruire jusqu'à la moitié de certaines unités russes. Le général Soimonov a également été tué lors de l'attaque. Dans ce cas, le courage des assaillants a été anéanti par des armes plus efficaces. Néanmoins, les Russes combattirent avec une ténacité implacable et finirent par faire pression sur les Britanniques, les chassant de la plupart de leurs positions.

Sur le flanc droit, le détachement du général Timofeev (10 000 personnes) a bloqué une partie des forces françaises avec son attaque. Cependant, en raison de l’inaction au centre du détachement du général Gorchakov (20 000 personnes), censé distraire les troupes françaises, ils ont pu venir au secours des Britanniques. L'issue de la bataille fut décidée par l'attaque du détachement français du général Bosquet (9 mille personnes), qui réussit à repousser les régiments russes, épuisés et subissant de lourdes pertes, vers leurs positions d'origine. La bataille était encore hésitante lorsque les Français arrivés à nous attaquèrent le flanc gauche de l'ennemi", écrit-il au correspondant londonien du Morning Chronicle - A partir de ce moment, les Russes ne pouvaient plus espérer de succès, mais, malgré cela, pas la moindre hésitation ou le désordre était perceptible dans leurs rangs. Frappés par le feu de notre artillerie, ils resserrèrent leurs rangs et repoussèrent vaillamment toutes les attaques des alliés... Parfois une terrible bataille durait cinq minutes, au cours de laquelle les soldats combattaient soit à la baïonnette, soit à la baïonnette. des crosses de fusil. Il est impossible de croire, sans être témoin oculaire, qu'il existe des troupes dans le monde qui peuvent battre en retraite aussi brillamment que les Russes... C'est la retraite des Russes. Homère la comparerait à la retraite d'un lion, quand, entouré de chasseurs, il recule pas à pas. Secouant sa crinière, tournant son front fier vers ses ennemis, puis continue sa route, saignant des nombreuses blessures qui lui ont été infligées, mais inébranlable, courageux, invaincu. Les Alliés ont perdu environ 6 000 personnes dans cette bataille, les Russes - plus de 10 000 personnes. Bien que Menchikov n'ait pas pu atteindre son objectif, la bataille d'Inkerman a joué un rôle important dans le sort de Sébastopol. Cela n'a pas permis aux Alliés de mener à bien leur assaut prévu contre la forteresse et les a contraints à passer à un siège hivernal.

Tempête d'Evpatoria (1855). Au cours de la campagne d'hiver de 1855, l'événement le plus important en Crimée fut l'assaut d'Eupatoria par les troupes russes du général Stepan Khrulev (19 000 personnes). Dans la ville se trouvait un corps turc de 35 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha, qui menaçait les communications arrière de l'armée russe en Crimée. Pour empêcher les actions offensives des Turcs, le commandement russe a décidé de capturer Eupatoria. Le manque de forces allouées devait être compensé par une attaque surprise. Cependant, cela n’a pas été réalisé. La garnison, ayant appris l'assaut, se prépara à repousser l'assaut. Lorsque les Russes ont lancé une attaque, ils ont été accueillis par des tirs nourris, notamment de la part des navires de l'escadre alliée situés dans la rade d'Evpatoria. Craignant de lourdes pertes et un résultat infructueux de l'assaut, Khrulev a donné l'ordre d'arrêter l'attaque. Ayant perdu 750 personnes, les troupes retournèrent à leurs positions d'origine. Malgré l'échec, le raid sur Eupatoria a paralysé l'activité de l'armée turque, qui n'a jamais pris d'action active ici. La nouvelle de l'échec près d'Evpatoria a apparemment précipité la mort de l'empereur Nicolas Ier. Le 18 février 1855, il mourut. Avant sa mort, avec son dernier ordre, il réussit à destituer le commandant des troupes russes en Crimée, le prince Menchikov, pour l'échec de l'assaut.

Bataille de la rivière Tchernaya (1855). Le 4 août 1855, sur les rives de la rivière Tchernaya (à 10 km de Sébastopol), une bataille eut lieu entre l'armée russe sous le commandement du général Gorchakov (58 000 personnes) et trois divisions françaises et une sarde sous le commandement de Généraux Pélissier et Lamarmore (environ 60 000 personnes au total). Pour l'offensive, qui avait pour objectif d'aider Sébastopol assiégé, Gorchakov a alloué deux grands détachements dirigés par les généraux Liprandi et Read. La bataille principale a éclaté sur le flanc droit pour les hauteurs de Fedyukhin. L'assaut contre cette position française bien fortifiée a commencé en raison d'un malentendu, qui reflétait clairement l'incohérence des actions du commandement russe dans cette bataille. Après que le détachement de Liprandi soit passé à l'offensive sur le flanc gauche, Gorchakov et son infirmier ont envoyé une note à Lire "Il est temps de commencer", signifiant soutenir cette attaque par le feu. Read réalisa qu'il était temps de commencer à attaquer et déplaça sa 12e division (le général Martinau) pour prendre d'assaut les hauteurs de Fedyukhin. La division fut introduite dans la bataille par parties : les régiments d'Odessa, puis d'Azov et ukrainien. "La rapidité des Russes était étonnante", a écrit à propos de cette attaque le correspondant d'un des journaux britanniques. "Ils n'ont pas perdu de temps à tirer et Avec un élan extraordinaire, les soldats français se précipitèrent en avant... "Ils m'assurèrent que les Russes n'avaient jamais fait preuve d'une telle ardeur au combat." Sous un feu meurtrier, les assaillants ont réussi à traverser la rivière et le canal, puis ont atteint les fortifications avancées des Alliés, où une bataille acharnée a commencé. Ici, sur les hauteurs de Fedyukhin, non seulement le sort de Sébastopol était en jeu, mais aussi l'honneur de l'armée russe.

Dans cette bataille finale en Crimée, les Russes, dans un élan frénétique, cherchèrent pour la dernière fois à défendre leur droit chèrement acquis d'être qualifiés d'invincibles. Malgré l'héroïsme des soldats, les Russes subissent de lourdes pertes et sont repoussés. Les unités allouées à l'attaque étaient insuffisantes. L'initiative de Read a modifié le plan initial du commandant. Au lieu d'aider les unités de Liprandi, qui connurent un certain succès, Gorchakov envoya la 5e division de réserve (général Vranken) pour soutenir l'assaut sur les hauteurs de Fedyukhin. Le même sort attendait cette division. Read a amené les régiments au combat un par un, et séparément, ils n'ont pas non plus obtenu de succès. Dans un effort persistant pour inverser le cours de la bataille, Read mena lui-même l'attaque et fut tué. Ensuite, Gorchakov a de nouveau déplacé ses efforts vers le flanc gauche, vers Liprandi, mais les alliés ont réussi à y rassembler d'importantes forces et l'offensive a échoué. À 10 heures du matin, après une bataille de 6 heures, les Russes, ayant perdu 8 000 personnes, se replièrent sur leurs positions d'origine. Les dégâts causés aux Franco-Sardes sont d'environ 2 mille personnes. Après la bataille de Tchernaya, les alliés ont pu affecter les principales forces à l'assaut de Sébastopol. La bataille de Tchernaïa et d’autres échecs de la guerre de Crimée ont entraîné la perte pendant près d’un siècle (jusqu’à la victoire de Stalingrad) du sentiment de supériorité autrefois acquis par le soldat russe sur les Européens occidentaux.

Prise de Kertch, Anapa, Kinburn. Sabotage sur la côte (1855). Pendant le siège de Sébastopol, les Alliés poursuivent leur attaque active sur la côte russe. En mai 1855, une force de débarquement alliée forte de 16 000 hommes, sous le commandement des généraux Brown et Otmar, s'empara de Kertch et pilla la ville. Les forces russes présentes dans la partie orientale de la Crimée sous le commandement du général Karl Wrangel (environ 10 000 personnes), déployées le long de la côte, n'ont opposé aucune résistance aux parachutistes. Ce succès des alliés leur a ouvert la voie vers la mer d'Azov (sa transformation en zone de haute mer faisait partie des plans de l'Angleterre) et a coupé la connexion entre la Crimée et le Caucase du Nord. Après la prise de Kertch, l'escadre alliée (environ 70 navires) entre dans la mer d'Azov. Elle a tiré sur Taganrog, Genichevsk, Yeisk et d'autres points côtiers. Cependant, les garnisons locales ont rejeté les offres de reddition et ont repoussé les tentatives de débarquement de petites troupes. À la suite de ce raid sur la côte d'Azov, d'importantes réserves de céréales destinées à l'armée de Crimée ont été détruites. Les Alliés débarquèrent également des troupes sur la côte orientale de la mer Noire, occupant la forteresse d'Anapa abandonnée et détruite par les Russes. La dernière opération sur le théâtre d'opérations militaires Azov-mer Noire fut la prise de la forteresse de Kinburn par la force de débarquement française de 8 000 hommes du général Bazin le 5 octobre 1855. La forteresse était défendue par une garnison de 1 500 hommes dirigée par le général Kokhanovitch. Le troisième jour du bombardement, il capitula. Cette opération est devenue célèbre principalement grâce au fait que des navires blindés ont été utilisés pour la première fois. Construits selon les dessins de l'empereur Napoléon III, ils détruisirent facilement les fortifications en pierre de Kinburn à coups de canon. Au même moment, les obus des défenseurs de Kinburn, tirés à une distance de 1 km ou moins, s'écrasaient contre les flancs des cuirassés sans trop de dégâts pour ces forteresses flottantes. La prise de Kinburn fut le dernier succès des troupes anglo-françaises dans la guerre de Crimée.

Le théâtre d’opérations militaires du Caucase était quelque peu dans l’ombre des événements survenus en Crimée. Néanmoins, les actions dans le Caucase ont été très importantes. C’était le seul théâtre de guerre où les Russes pouvaient attaquer directement le territoire ennemi. C’est ici que les forces armées russes ont obtenu les plus grands succès, ce qui a permis de développer des conditions de paix plus acceptables. Les victoires dans le Caucase étaient en grande partie dues aux hautes qualités de combat de l'armée russe du Caucase. Elle avait de nombreuses années d’expérience dans les opérations militaires en montagne. Ses soldats se trouvaient constamment dans les conditions d'une petite guerre de montagne et possédaient des commandants de combat expérimentés visant à une action décisive. Au début de la guerre, les forces russes en Transcaucasie sous le commandement du général Bebutov (30 000 personnes) étaient plus de trois fois inférieures aux troupes turques sous le commandement d'Abdi Pacha (100 000 personnes). Utilisant son avantage numérique, le commandement turc passa immédiatement à l'offensive. Les forces principales (40 000 personnes) se sont dirigées vers Alexandropol. Au nord, sur Akhaltsikhé, le détachement d'Ardagan (18 000 personnes) avançait. Le commandement turc espérait pénétrer dans le Caucase et établir un contact direct avec les troupes de montagnards qui combattaient la Russie depuis plusieurs décennies. La mise en œuvre d’un tel plan pourrait conduire à l’isolement de la petite armée russe en Transcaucasie et à sa destruction.

Bataille de Bayardun et Akhaltsikhé (1853). La première bataille sérieuse entre les Russes et les principales forces turques marchant vers Alexandropol eut lieu le 2 novembre 1853 près de Bayandur (à 16 km d'Alexandropol). Ici se tenait l'avant-garde des Russes, dirigée par le prince Orbeliani (7 000 personnes). Malgré la supériorité numérique significative des Turcs, Orbeliani entra hardiment dans la bataille et put tenir jusqu'à l'arrivée des forces principales de Bebutov. Ayant appris que de nouveaux renforts approchaient des Russes, Abdi Pacha ne s'engagea pas dans une bataille plus sérieuse et se retira sur la rivière Arpachay. Pendant ce temps, le détachement turc d'Ardahan franchit la frontière russe et atteint les abords d'Akhaltsikhé. Le 12 novembre 1853, son chemin fut bloqué par un demi-détachement sous le commandement du prince Andronnikov (7 000 personnes). Après une bataille acharnée, les Turcs subirent une lourde défaite et se retirèrent à Kars. L'offensive turque en Transcaucasie a été stoppée.

Bataille de Bachkadyklar (1853). Après la victoire d'Akhaltsikhé, le corps de Bebutov (jusqu'à 13 000 personnes) passa à l'offensive. Le commandement turc a tenté d'arrêter Bebutov sur une puissante ligne défensive près de Bashkadyklar. Malgré la triple supériorité numérique des Turcs (qui étaient également confiants dans l'inaccessibilité de leurs positions), Bebutov les attaqua hardiment le 19 novembre 1853. Après avoir percé le flanc droit, les Russes infligent une lourde défaite à l'armée turque. Ayant perdu 6 000 personnes, elle se retira dans le désarroi. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Le succès russe à Bachkadiklar a stupéfié l’armée turque et ses alliés dans le Caucase du Nord. Cette victoire a considérablement renforcé la position de la Russie dans la région du Caucase. Après la bataille de Bachkadyklar, les troupes turques ne montrèrent aucune activité pendant plusieurs mois (jusqu'à fin mai 1854), ce qui permit aux Russes de renforcer la direction du Caucase.

Bataille de Nigoeti et Chorokh (1854). En 1854, les effectifs de l'armée turque en Transcaucasie furent portés à 120 000 personnes. Il était dirigé par Mustafa Zarif Pacha. Les forces russes ne comptaient que 40 000 personnes. Bebutov les a divisés en trois détachements qui couvraient la frontière russe comme suit. La section centrale en direction d'Alexandropol était gardée par le détachement principal dirigé par Bebutov lui-même (21 000 personnes). À droite, d’Akhaltsikhé à la mer Noire, le détachement Akhaltsikhé d’Andronikov (14 000 personnes) couvrait la frontière. Sur le flanc sud, pour protéger la direction d'Erivan, un détachement du baron Wrangel (5 000 personnes) a été formé. Les premières à encaisser le coup furent les unités du détachement d'Akhaltsikhé dans la section de Batoumi de la frontière. De là, depuis la région de Batum, le détachement de Hassan Pacha (12 000 personnes) s'est déplacé vers Kutaisi. Le 28 mai 1854, son chemin fut bloqué près du village de Nigoeti par un détachement du général Eristov (3 000 personnes). Les Turcs furent vaincus et repoussés à Ozugerty. Leurs pertes s'élevaient à 2 mille personnes. Parmi les personnes tuées figurait Hassan Pacha lui-même, qui avait promis à ses soldats de dîner copieusement à Kutaisi le soir. Dommages russes - 600 personnes. Les unités vaincues du détachement de Hassan Pacha se retirèrent à Ozugerty, où était concentré le grand corps de Selim Pacha (34 000 personnes). Pendant ce temps, Andronnikov a rassemblé ses forces en un seul poing en direction de Batoumi (10 000 personnes). Sans permettre à Selim Pacha de passer à l'offensive, le commandant du détachement d'Akhaltsikhe a lui-même attaqué les Turcs sur la rivière Chorokh et leur a infligé une sévère défaite. Le corps de Selim Pacha se retira, perdant 4 000 personnes. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Les victoires de Nigoeti et Chorokhe ont assuré le flanc droit des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille au col Chingil (1854). N'ayant pas réussi à pénétrer sur le territoire russe dans la région de la côte de la mer Noire, le commandement turc a lancé une offensive en direction d'Erivan. En juillet, un corps turc de 16 000 hommes s'est déplacé de Bayazet à Erivan (aujourd'hui Erevan). Le commandant du détachement d'Erivan, le baron Wrangel, n'a pas pris de position défensive, mais est lui-même sorti à la rencontre des Turcs qui avançaient. Dans la chaleur torride de juillet, les Russes atteignirent le col de Chingil à marche forcée. Le 17 juillet 1854, lors d'une contre-bataille, ils infligent une sévère défaite au corps de Bayazet. Les pertes russes dans cette affaire s'élèvent à 405 personnes. Les Turcs ont perdu plus de 2 000 personnes. Wrangel a organisé une poursuite énergique des unités turques vaincues et a capturé le 19 juillet leur base - Bayazet. La plupart des corps turcs ont fui. Ses restes (2 000 personnes) se sont retirés vers Van en désordre. La victoire au col de Chingil a sécurisé et renforcé le flanc gauche des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille de Kyuryuk-dak (1854). Enfin, une bataille eut lieu sur le secteur central du front russe. Le 24 juillet 1854, le détachement de Bebutov (18 000 personnes) combattit avec la principale armée turque sous le commandement de Mustafa Zarif Pacha (60 000 personnes). S'appuyant sur leur supériorité numérique, les Turcs quittèrent leurs positions fortifiées à Hadji Vali et attaquèrent le détachement de Bebutov. La bataille acharnée a duré de 4 heures du matin à midi. Bebutov, profitant de la nature tendue des troupes turques, réussit à les vaincre au coup par coup (d'abord sur le flanc droit, puis au centre). Sa victoire a été facilitée par les actions habiles des artilleurs et leur utilisation soudaine d'armes de missiles (missiles conçus par Konstantinov). Les pertes des Turcs se sont élevées à 10 000 personnes, celles des Russes à 3 000 personnes. Après la défaite de Kuryuk-Dara, l'armée turque s'est retirée à Kars et a cessé ses opérations actives sur le théâtre d'opérations militaires du Caucase. Les Russes ont eu une occasion favorable d'attaquer Kars. Ainsi, lors de la campagne de 1854, les Russes repoussèrent les assauts turcs dans toutes les directions et continuèrent à maintenir l'initiative. Les espoirs de la Turquie pour les montagnards du Caucase ne se sont pas non plus concrétisés. Leur principal allié dans le Caucase oriental, Shamil, n’a pas montré beaucoup d’activité. En 1854, le seul succès majeur des alpinistes fut la prise en été de la ville géorgienne de Tsinandali dans la vallée d'Alazani. Mais cette opération n'était pas tant une tentative d'établir une coopération avec les troupes turques qu'un raid traditionnel visant à s'emparer du butin (notamment les princesses Chavchavadze et Orbeliani furent capturées, pour lesquelles les montagnards reçurent une énorme rançon). Il est probable que Shamil était intéressé par l’indépendance à la fois de la Russie et de la Turquie.

Siège et prise de Kars (1855). Au début de 1855, le général Nikolai Muravyov, dont le nom est associé aux plus grands succès des Russes sur ce théâtre d'opérations militaires, fut nommé commandant des forces russes en Transcaucasie. Il a réuni les détachements d'Akhaltsikhé et d'Alexandropol, créant un corps unifié pouvant atteindre 40 000 personnes. Avec ces forces, Mouravyov se dirigea vers Kars dans le but de s'emparer de ce principal bastion de l'est de la Turquie. Kars était défendue par une garnison de 30 000 hommes, dirigée par le général anglais William. Le siège de Kars commença le 1er août 1855. En septembre, le corps expéditionnaire d'Omer Pacha (45 000 personnes) arriva de Crimée à Batum pour aider les troupes turques en Transcaucasie. Cela a forcé Mouravyov à agir plus activement contre Kars. Le 17 septembre, la forteresse est prise d'assaut. Mais il n’a pas réussi. Sur les 13 000 personnes qui ont attaqué, les Russes en ont perdu la moitié et ont été contraints de battre en retraite. Les dégâts causés aux Turcs se sont élevés à 1,4 mille personnes. Cet échec n'a pas affecté la détermination de Mouravyov à poursuivre le siège. Par ailleurs, Omer Pacha a lancé en octobre une opération en Mingrélie. Il occupa Soukhoumi, puis s'engagea dans de violents combats avec les troupes (principalement de la police) du général Bagration Mukhrani (19 000 personnes), qui arrêtèrent les Turcs au détour de la rivière Enguri, puis les arrêtèrent sur la rivière Tskheniskali. Vers la fin octobre, il commença à neiger. Il ferma les cols, anéantissant les espoirs de renforts de la garnison. Dans le même temps, Mouravyov poursuit le siège. Incapable de résister aux épreuves et sans attendre une aide extérieure, la garnison de Kars décide de ne pas connaître les horreurs de la séance hivernale et capitule le 16 novembre 1855. La prise de Kars constitue une victoire majeure pour les troupes russes. Cette dernière opération significative de la guerre de Crimée augmenta les chances de la Russie de conclure une paix plus honorable. Pour la prise de la forteresse, Muravyov reçut le titre de comte de Karsky.

Des combats ont également eu lieu dans les mers Baltique, Blanche et de Barents. Dans la mer Baltique, les Alliés envisageaient de s’emparer des bases navales russes les plus importantes. À l'été 1854, une escadre anglo-française dotée d'une force de débarquement sous le commandement des vice-amiraux Napier et Parseval-Duchenne (65 navires, pour la plupart à vapeur) bloque la flotte baltique (44 navires) à Sveaborg et Cronstadt. Les Alliés n'osèrent pas attaquer ces bases, car leurs abords étaient protégés par des champs de mines conçus par l'académicien Jacobi, qui furent d'abord utilisés au combat. Ainsi, la supériorité technique des Alliés dans la guerre de Crimée n’était en aucun cas totale. Dans un certain nombre de cas, les Russes ont pu les contrer efficacement grâce à des équipements militaires avancés (canons bombardiers, missiles Konstantinov, mines Jacobi, etc.). Craignant les mines de Cronstadt et de Sveaborg, les Alliés tentèrent de s'emparer d'autres bases navales russes dans la Baltique. Les débarquements à Ekenes, Gangut, Gamlakarleby et Abo ont échoué. Le seul succès des Alliés fut la prise de la petite forteresse de Bomarsund, sur les îles Åland. Fin juillet, une force de débarquement anglo-française forte de 11 000 hommes débarqua sur les îles Åland et bloqua Bomarsund. Elle était défendue par une garnison de 2 000 hommes, qui se rendit le 4 août 1854 après un bombardement de 6 jours qui détruisit les fortifications. À l'automne 1854, l'escadre anglo-française, n'ayant pas réussi à atteindre ses objectifs, quitte la mer Baltique. "Jamais auparavant les actions d'une armada aussi énorme, dotée de forces et de moyens aussi puissants, n'avaient abouti à un résultat aussi ridicule", a écrit le London Times à ce sujet. À l'été 1855, la flotte anglo-française sous le commandement des amiraux Dundas et Pinault se limite à bloquer la côte et à bombarder Sveaborg et d'autres villes.

Sur la mer Blanche, plusieurs navires anglais tentent de s'emparer du monastère Solovetsky, défendu par des moines et un petit détachement doté de 10 canons. Les défenseurs de Solovki ont répondu par un refus décisif à l'offre de se rendre. L’artillerie navale commença alors à bombarder le monastère. Le premier coup de feu fit tomber les portes du monastère. Mais la tentative de débarquement des troupes fut repoussée par les tirs d'artillerie de la forteresse. Craignant des pertes, les parachutistes britanniques regagnent les navires. Après avoir tiré pendant deux jours supplémentaires, les navires britanniques partirent pour Arkhangelsk. Mais l'attaque contre lui a également été repoussée par les tirs des canons russes. Ensuite, les Britanniques ont navigué vers la mer de Barents. Rejoignant les navires français, ils ont tiré sans pitié des boulets de canon incendiaires sur le village de pêcheurs sans défense de Kola, détruisant 110 des 120 maisons qui s'y trouvaient. Ce fut la fin des actions des Britanniques et des Français dans la mer Blanche et la mer de Barents.

Théâtre d'opérations du Pacifique (1854-1856)

Il convient de noter particulièrement le premier baptême du feu de la Russie dans l’océan Pacifique, où les Russes, avec de petites forces, ont infligé une sévère défaite à l’ennemi et ont dignement défendu les frontières extrême-orientales de leur patrie. Ici, la garnison de Petropavlovsk (aujourd'hui la ville de Petropavlovsk-Kamchatsky), dirigée par le gouverneur militaire Vasily Stepanovich Zavoiko (plus de 1 000 personnes), s'est distinguée. Il disposait de sept batteries de 67 canons, ainsi que des navires Aurora et Dvina. Le 18 août 1854, une escadre anglo-française (7 navires avec 212 canons et 2,6 mille membres d'équipage et soldats) sous le commandement des contre-amiraux Price et Fevrier de Pointe s'approche de Petropavlovsk. Les Alliés cherchaient à s'emparer de ce principal bastion russe en Extrême-Orient et à profiter ici des biens de la société russo-américaine. Malgré l'évidente inégalité des forces, principalement dans l'artillerie, Zavoiko décide de se défendre jusqu'au dernier extrême. Les navires "Aurora" et "Dvina", transformés par les défenseurs de la ville en batteries flottantes, bloquaient l'entrée du port Pierre et Paul. Le 20 août, les Alliés, disposant d'une triple supériorité en canons, suppriment une batterie côtière par le feu et débarquent des troupes (600 personnes) à terre. Mais les artilleurs russes survivants ont continué à tirer sur la batterie brisée et ont arrêté les assaillants. Les artilleurs ont été soutenus par les tirs des canons de l'Aurora, et bientôt un détachement de 230 personnes est arrivé sur le champ de bataille et, avec une contre-attaque audacieuse, ils ont largué les troupes à la mer. Pendant 6 heures, l'escadron allié a tiré le long de la côte, tentant de supprimer les batteries russes restantes, mais a lui-même subi de lourds dégâts lors d'un duel d'artillerie et a été contraint de se retirer de la côte. Après 4 jours, les Alliés débarquent une nouvelle force de débarquement (970 personnes). s'empare des hauteurs dominant la ville, mais sa progression est stoppée par une contre-attaque des défenseurs de Petropavlovsk. 360 soldats russes, dispersés en chaîne, ont attaqué les parachutistes et les ont combattus au corps à corps. Incapables de résister à l'assaut décisif, les alliés s'enfuirent vers leurs navires. Leurs pertes s'élèvent à 450 personnes. Les Russes ont perdu 96 personnes. Le 27 août, l'escadre anglo-française quitte la région de Petropavlovsk. En avril 1855, Zavoiko partit de Petropavlovsk avec sa petite flottille pour défendre l'embouchure de l'Amour et remporta dans la baie de De Castri une victoire décisive sur une escadre britannique supérieure. Son commandant, l'amiral Price, s'est suicidé, désespéré. "Toutes les eaux de l'océan Pacifique ne suffisent pas à effacer la honte du drapeau britannique!", a écrit à ce sujet l'un des historiens anglais. Après avoir contrôlé la forteresse des frontières extrême-orientales de la Russie, les alliés ont mis fin aux hostilités actives dans cette région. La défense héroïque de Petropavlovsk et de la baie de Castri est devenue la première page brillante des annales des forces armées russes dans le Pacifique.

Monde parisien

Dès l’hiver, les combats sur tous les fronts s’étaient calmés. Grâce à la résilience et au courage des soldats russes, l’élan offensif de la coalition s’est essoufflé. Les Alliés n’ont pas réussi à chasser la Russie des rives de la mer Noire et de l’océan Pacifique. « Nous », écrit le Times de Londres, « avons trouvé une résistance supérieure à tout ce que l’histoire a connu jusqu’à présent. » Mais la Russie ne pouvait à elle seule vaincre la puissante coalition. Elle ne disposait pas d’un potentiel militaro-industriel suffisant pour une guerre prolongée. La production de poudre à canon et de plomb ne satisfaisait même pas à moitié les besoins de l'armée. Les stocks d'armes (canons, fusils) accumulés dans les arsenaux touchaient également à leur fin. Les armes alliées étaient supérieures à celles russes, ce qui a entraîné d'énormes pertes dans l'armée russe. L'absence de réseau ferroviaire ne permettait pas le mouvement mobile des troupes. L'avantage de la flotte à vapeur sur la flotte à voile a permis aux Français et aux Britanniques de dominer la mer. Dans cette guerre, 153 000 soldats russes sont morts (dont 51 000 personnes ont été tuées et sont mortes de leurs blessures, le reste est mort de maladie). Environ le même nombre d’alliés (Français, Britanniques, Sardes, Turcs) sont morts. Presque le même pourcentage de leurs pertes était dû à la maladie (principalement le choléra). La guerre de Crimée fut le conflit le plus sanglant du XIXe siècle après 1815. Ainsi, l’accord des Alliés pour négocier était en grande partie dû à de lourdes pertes. MONDE PARISIEN (18/03/1856). À la fin de 1855, l'Autriche exigea que Saint-Pétersbourg conclue une trêve aux conditions des alliés, sous peine de guerre. La Suède a également rejoint l'alliance entre l'Angleterre et la France. L'entrée de ces pays dans la guerre pourrait provoquer une attaque contre la Pologne et la Finlande, ce qui menacerait la Russie de complications plus graves. Tout cela a poussé Alexandre II aux négociations de paix, qui ont eu lieu à Paris, où se sont réunis les représentants de sept puissances (Russie, France, Autriche, Angleterre, Prusse, Sardaigne et Turquie). Les principaux termes de l'accord étaient les suivants : la navigation sur la mer Noire et le Danube est ouverte à tous les navires marchands ; l'entrée de la mer Noire, du Bosphore et des Dardanelles est fermée aux navires de guerre, à l'exception des navires de guerre légers que chaque puissance maintient à l'embouchure du Danube pour y assurer la libre navigation. La Russie et la Turquie, d'un commun accord, maintiennent un nombre égal de navires en mer Noire.

Selon le traité de Paris (1856), Sébastopol fut restitué à la Russie en échange de Kars et les terres situées à l'embouchure du Danube furent transférées à la Principauté de Moldavie. Il était interdit à la Russie d’avoir une marine en mer Noire. La Russie a également promis de ne pas fortifier les îles Åland. Les chrétiens de Turquie sont comparés en droits aux musulmans, et les principautés du Danube relèvent du protectorat général de l'Europe. La paix de Paris, bien que non bénéfique pour la Russie, était néanmoins honorable pour elle face à des opposants aussi nombreux et puissants. Cependant, son côté désavantageux - la limitation des forces navales russes sur la mer Noire - fut éliminé du vivant d'Alexandre II par une déclaration du 19 octobre 1870.

Résultats de la guerre de Crimée et réformes de l'armée

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a marqué le début de l’ère de la redistribution anglo-française du monde. Après avoir éliminé l’Empire russe de la politique mondiale et assuré leurs arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l’avantage qu’elles avaient acquis pour parvenir à la domination mondiale. Le chemin vers les succès de l’Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passait par les bastions détruits de Sébastopol. Peu après la guerre de Crimée, l’Angleterre et la France attaquèrent la Chine. Après avoir remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils ont transformé ce pays en une semi-colonie. En 1914, les pays qu'ils conquirent ou contrôlèrent représentaient les 2/3 du territoire mondial. La guerre a clairement démontré au gouvernement russe que le retard économique conduit à une vulnérabilité politique et militaire. Un retard supplémentaire par rapport à l'Europe risque d'entraîner des conséquences encore plus graves. Sous Alexandre II, la réforme du pays commence. La réforme militaire des années 60 et 70 a occupé une place importante dans le système de transformations. Il est associé au nom du ministre de la Guerre Dmitri Alekseevich Milyutin. Il s’agit de la plus grande réforme militaire depuis l’époque de Pierre, qui a conduit à des changements spectaculaires dans les forces armées. Elle touche divers domaines : l'organisation et le recrutement de l'armée, son administration et son armement, la formation des officiers, la formation des troupes, etc. En 1862-1864. L'administration militaire locale a été réorganisée. Son essence se résumait à affaiblir le centralisme excessif dans la gestion des forces armées, dans lequel les unités militaires étaient directement subordonnées au centre. Pour la décentralisation, un système de contrôle de district militaire a été introduit.

Le territoire du pays était divisé en 15 districts militaires dotés de leurs propres commandants. Leur pouvoir s'étendait à toutes les troupes et institutions militaires du district. Un autre domaine de réforme important consistait à modifier le système de formation des officiers. Au lieu de corps de cadets, des gymnases militaires (avec une période de formation de 7 ans) et des écoles militaires (avec une période de formation de 2 ans) ont été créés. Les gymnases militaires étaient des établissements d'enseignement secondaire, dont le programme était similaire à celui des vrais gymnases. Les écoles militaires acceptaient des jeunes hommes ayant fait des études secondaires (en règle générale, il s'agissait de diplômés de gymnases militaires). Des écoles de ferraille ont également été créées. Pour y entrer, ils devaient avoir une formation générale de quatre classes. Après la réforme, toutes les personnes promues officiers non issues des écoles étaient tenues de passer des examens selon le programme des écoles de cadets.

Tout cela a augmenté le niveau d'éducation des officiers russes. Le réarmement massif de l’armée commence. Il y a une transition des fusils à canon lisse aux fusils rayés.

L'artillerie de campagne est également rééquipée de canons rayés chargés par la culasse. La création d'outils en acier commence. Les scientifiques russes A.V. Gadolin, N.V. Maievsky et V.S. Baranovsky ont obtenu de grands succès dans l'artillerie. La flotte à voile est remplacée par une flotte à vapeur. La création de navires blindés commence. Le pays construit activement des chemins de fer, y compris stratégiques. Les améliorations technologiques ont nécessité des changements majeurs dans la formation des troupes. Les tactiques de formation lâche et de chaînes de fusils gagnent de plus en plus d'avantages sur les colonnes fermées. Cela nécessitait une indépendance et une maniabilité accrues du fantassin sur le champ de bataille. Il est de plus en plus important de préparer un combattant aux actions individuelles au combat. Le rôle du sapeur et du travail dans les tranchées augmente, ce qui implique la capacité de creuser et de construire des abris pour se protéger des tirs ennemis. Pour former les troupes aux méthodes de guerre moderne, un certain nombre de nouveaux règlements, manuels et supports pédagogiques sont en cours de publication. Le couronnement de la réforme militaire fut le passage en 1874 à la conscription universelle. Avant cela, un système de recrutement était en vigueur. Lorsqu'il a été introduit par Pierre Ier, le service militaire couvrait toutes les couches de la population (à l'exclusion des fonctionnaires et du clergé). Mais dès la seconde moitié du XVIIIe siècle. elle se limitait aux seules classes contribuables. Peu à peu, parmi eux, le rachat de l’armée aux riches est devenu une pratique officielle. Outre l’injustice sociale, ce système a également souffert de coûts matériels. Maintenir une immense armée professionnelle (son nombre a été multiplié par 5 depuis l'époque de Pierre) était coûteux et pas toujours efficace. En temps de paix, son nombre dépassait celui des troupes des puissances européennes. Mais pendant la guerre, l’armée russe ne disposait pas de réserves entraînées. Ce problème s’est clairement manifesté lors de la campagne de Crimée, lorsqu’il a en outre été possible de recruter des milices pour la plupart analphabètes. Désormais, les jeunes qui avaient atteint l'âge de 21 ans étaient tenus de se présenter au poste de recrutement. Le gouvernement a calculé le nombre requis de recrues et, conformément à celui-ci, a déterminé le nombre de places dans lesquelles les conscrits étaient tirés au sort. Les autres ont été enrôlés dans la milice. Il y avait des avantages pour la conscription. Ainsi, les fils uniques ou soutiens de famille de la famille étaient exemptés de l'armée. Les représentants des peuples du Nord, de l’Asie centrale et de certains peuples du Caucase et de Sibérie n’ont pas été enrôlés. La durée de service a été réduite à 6 ans ; pendant 9 ans supplémentaires, ceux qui ont servi sont restés dans la réserve et ont été soumis à la conscription en cas de guerre. En conséquence, le pays a reçu un nombre important de réserves formées. Le service militaire a perdu les restrictions de classe et est devenu une affaire nationale.

"De la Rus antique à l'Empire russe." Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.

Nous recommandons également

• Brève description et classification du règne animal
• Guerre de Crimée : que faire ?
• Les idées pédagogiques d'I.G. Pestalozzi. Idées pédagogiques de Johann Heinrich Pestalozzi Années de vie de Pestalozzi
• Pierre 1 quand il est né et est mort
• La deuxième étape de l'histoire du califat arabe
• Président avec un sourire enfantin