Libéraux, néolibéraux, libéralistes : qui sont-ils ? Quelle est la différence entre eux? Libéraux. Qui est-ce? Qui sont les libéraux en bref ?

Penser a voix haute

Première personne

Une brève histoire du libéralisme. Subtilités de perception. Discussions assez intéressantes et en même temps claires sur Qui est qui? Je le recommande pour améliorer votre niveau d'éducation.

Quelle est la différence entre un libéral et un libéraliste ?

Andreï (). Co-écrit avec A. Legeyda

Récemment, un de mes bons amis et collègues, une personne sensée, a partagé un dialogue très intéressant. Il a demandé à un interlocuteur extrêmement agressif envers les libéraux : « Pouvez-vous répondre clairement : qui est un libéral ? Il marmonna quelque chose en réponse et dit : « Un libéral est... un libéral. » Essayons de comprendre quelle est la différence, afin de ne pas donner de réponses aussi stupides à l'avenir.

Un libéral est un partisan du libéralisme. Qu’est-ce que le libéralisme ? La réponse la plus simple repose sur le nom : c’est une idéologie qui protège les libertés. Mais la question clé est DONT la liberté et LEQUEL liberté? Il n’y a aucune liberté, tout comme il n’y a aucune personne. Le libéralisme est une idéologie de protection de libertés très spécifiques et de ceux qui aspirent à ces libertés. Essayons de déterminer lesquels.

À L'HISTOIRE DE LA QUESTION

Historiquement, on peut distinguer trois étapes dans la formation de l’idéologie du libéralisme.

Première étape tire ses origines du 18ème siècle. Puis un parti surgit pour la première fois en Angleterre, dont les partisans commencèrent un peu plus tard à se qualifier de libéraux. C'étaient - attention ! - des représentants de la grande bourgeoisie, entrés en conflit avec les grands propriétaires fonciers. Les intérêts des propriétaires fonciers ont été exprimés par un autre parti - les conservateurs, qui, avec les libéraux, ont formé le premier système bipartite au monde : ces deux partis, se remplaçant, ont gouverné les îles britanniques pendant plus de cent ans. - jusqu'au début du 20ème siècle.

À cette époque, la Grande-Bretagne, en avance sur d’autres pays dans la révolution industrielle, était économiquement et politiquement la première puissance mondiale. Puisque les sociétés d’exploitation sont généralement dominées par les idées de la classe dirigeante des pays dirigeants, le libéralisme (comme son frère jumeau, le conservatisme) s’est répandu dans tout le monde capitaliste tout au long du XIXe siècle. La bourgeoisie de nombreux pays, et en particulier l'intelligentsia bourgeoise et petite-bourgeoise, s'est tournée vers la « foi » libérale, y voyant une alternative à « la violence et la tyrannie » - tant à droite, en la personne de l'absolutisme monarchique, qu'à la gauche, en la personne du jacobinisme, qui était alors considéré comme le même épouvantail, comme le « stalinisme » aujourd’hui. Beaucoup de gens ont confondu toute lutte pour la liberté avec du libéralisme. Notre compatriote V.G. Belinsky a même écrit : « Pour moi, un libéral et un homme ne font qu’un, un absolutiste et un briseur de fouet ne font qu’un. » Les révolutionnaires de France de 1830 se considéraient comme libéraux dans le même sens, tout comme ceux d’Amérique latine jusqu’au début du XXe siècle.

Seconde phase dans l'histoire du libéralisme est associé aux révolutions bourgeoises tardives : de l'européenne de 1848 à la russe de 1905-1917. À cette époque, les démocrates révolutionnaires, qui gravitaient vers le socialisme, bien que pour l’instant utopique, s’étaient déjà éloignés des libéraux. Les libéraux du « second appel » sont, en règle générale, des représentants de l’intelligentsia bourgeoise et petite-bourgeoise. S'exprimant contre « l'ordre ancien », en faveur de réformes ou, dans les cas extrêmes, d'une « révolution d'en haut », ils craignaient avant tout une révolution du peuple, des ouvriers et des paysans. Un exemple classique de la « deuxième vague » libérale est celui des cadets russes (« Parti de la liberté du peuple »). Lénine a résumé l’idéal d’un tel libéralisme populaire par ces mots : « la combinaison de la liberté (pas pour le peuple) et de la bureaucratie (contre le peuple). » Dans toutes les révolutions, les libéraux de l’époque ont subi un effondrement politique, car ils étaient étrangers à la fois aux travailleurs et à la masse de la bourgeoisie, qui préférait un pouvoir dictatorial « plus ferme ».

Enfin, troisième étape dans l'histoire de « l'idée libérale » - le néolibéralisme (des années 70 environ du XXe siècle à nos jours). C'est l'idéologie des sociétés transnationales qui s'opposent à la régulation de leurs activités par l'État national (non seulement socialiste ou démocratique populaire, mais aussi capitaliste national). À première vue, ils sont « anti-étatiques », ce qui ne leur rappelle même pas les anciens libéraux, mais plutôt les anarchistes. Mais, en y regardant de plus près, il n'est pas difficile de voir que les néolibéraux ne sont pas du tout opposés aux fonctions punitives et répressives de l'État bourgeois à l'égard du peuple (ce qui a précisément suscité la plus grande protestation des anarchistes et a été souvent condamné même par d'anciens libéraux). Les néolibéraux prônent la réduction des fonctions économiques et surtout sociales de l’État, en se réservant les fonctions punitives. Sinon, comment un programme clairement antipopulaire, antisocial et antinational peut-il être imposé à la majorité de la société ?

Il existe donc des différences significatives entre les libéraux des trois « appels », et il est dommage que dans la Russie d'aujourd'hui, il soit d'usage de les mettre tous dans le même pinceau (par exemple, en Amérique latine, la gauche voit à juste titre le principal ennemi non pas du « libéralisme » en général, mais du néolibéralisme). Mais ils ont aussi des caractéristiques communes.

QUI EST UN LIBÉRAL ?

Si l’on essaie de définir le libéralisme le plus brièvement possible, c’est une idéologie qui protège les intérêts de la propriété privée. Le libéralisme ne se concentre pas sur la personne en général, mais sur le propriétaire (comme si peu importe qui il est - le propriétaire d'un magasin ou d'une grande entreprise). La liberté qu'elle protège est la liberté de propriété et de propriétaires ; Les libertés politiques et toutes les autres libertés, à proprement parler, ne peuvent être que les leurs. Il est tout à fait logique que les libéraux des deux premiers appels prévoyaient des conditions de propriété pour les droits politiques : pour le droit d'être élu - plus élevé, pour le droit de vote - inférieur, mais les prolétaires et autres pauvres qui n'avaient aucune propriété n’avait aucun droit dans le cadre de ce régime. Par exemple, dans les républiques « démocratiques » d’Amérique latine au XIXe siècle, en moyenne… 1 % (un pour cent !) de la population jouissait du droit de vote. Et ce droit s’est étendu plus tard, sous d’autres dirigeants, avec des points de vue différents.

C'est, le libéralisme est l'idéologie de la propriété privée. En conséquence, un libéral est partisan de la suprématie de la propriété privée.. Afin d'écarter les reproches de ceux qui ne comprennent pas ce qu'est la propriété privée et qui pourraient s'indigner que je sois contre la propriété personnelle des brosses à dents et des culottes, je dirai seulement : la propriété privée et la propriété personnelle sont des choses fondamentalement différentes et la propriété personnelle ne l'est pas. privé. Mais c’est une question qui nécessite un examen séparé.

Une telle idéologie a une conséquence importante : tout ce qui se situe en dehors des limites de la propriété privée, et surtout ce qui peut la violer, est perçu comme hostile. Par exemple, le président libéral argentin Bartolomé Mitre, envoyant des forces punitives contre les indiens rebelles et les gauchos semi-prolétaires, a appelé à « ne pas épargner leur sang » et à « en faire de l’engrais pour les champs ». Mitre et ses alliés ont exterminé à 80 pour cent la population du Paraguay voisin, alors « pays voyou » avec un régime capitaliste d'État. Est-ce vraiment si différent du « Plan Ost » d'Hitler ou de ce que font les interventionnistes de l'OTAN en Irak, en Libye, La Syrie ?

QUI EST UN LIBERAST ?

Et nous arrivons ici à qui est le « libéral ». Le libéralisme est la forme la plus agressive et chauvine de défense et de diffusion du libéralisme (de nos jours – le néolibéralisme). Je dirais une forme fasciste de néolibéralisme.

Pour les libéraux, un ami et un frère sont un autre propriétaire ; ils considèrent uniquement eux-mêmes et les autres propriétaires comme des personnes dignes. Les personnes qui se trouvent en dehors de la propriété (et en fait la grande majorité d'entre elles s'avèrent l'être) sont perçues comme un matériau de travail, comme un moyen pour la propriété et le propriétaire. Les libéraux qui considèrent les non-propriétaires comme des citoyens de seconde zone, des sous-humains, se révèlent être des libéraux. Le libéralisme poussé à sa conclusion logique, à son apogée, est une forme de « racisme » social. Si dans le fascisme classique le critère d'exclusion est l'appartenance à une race particulière, alors dans le libéralisme, un tel critère s'avère être l'appartenance (propriété ou non-propriété) à la propriété (souvent les deux critères coïncident dans la pratique - prenons, par exemple, « les vatniks et Colorados" dans la perception des partisans du "choix européen de l'Ukraine"). Les libéraux qui expriment de telles opinions sous la forme la plus agressive se révèlent être des libéraux.

Il y a bien sûr des libéraux et des « plus doux ». Ils se concentrent sur la critique de toutes sortes de répressions (dans notre cas, de celle de Lénine à celle de Poutine), de l’arbitraire bureaucratique, du militarisme, du cléricalisme (ingérence de l’Église dans les affaires laïques) et, plus récemment, de la corruption. Ils critiquent également les mesures antisociales des autorités, reprochant parfois même « leurs » ultralibéraux pour de telles tentatives. Avec tout cela, ils peuvent, comme le montrent les événements dans de nombreux pays, attirer à leurs côtés une partie des travailleurs. Personne ne se réjouit de la répression, de la bureaucratie, de la corruption, etc. Mais pour une raison quelconque, le soutien du peuple à des libéraux aussi « honnêtes » rend très vite ces gens non pas meilleurs, mais pires.

LA RHÉTORIQUE DES LIBÉRAUX COMME ÉCRAN

Et ce n’est pas étonnant. Après tout, toutes ces manifestations de bureaucratie, de militarisme, de corruption et d’autres maux contre lesquels ils tentent de soulever le peuple ne sont pas tombées du ciel. « L'État au sens propre » (F. Engels), tout en restant aliéné de la société, peut-il être complètement différent ? Le peuple, même s’il est incapable de se libérer de l’exploitation de classe, peut-il sérieusement contrôler le pouvoir d’État « par le bas » ? Et enfin, cela signifie-t-il qu'un tel «mauvais» État ne remplit toujours pas les fonctions socialement nécessaires - en premier lieu les fonctions socio-économiques, qui sont d'une importance vitale pour les travailleurs et sur lesquelles les néolibéraux empiètent ? En réfléchissant bien, on ne peut s’empêcher de répondre à toutes ces questions par la négative.

Qu’est-ce qui en découle ? Qu’il n’est pas nécessaire de lutter contre l’arbitraire, la corruption, etc. ? C'est nécessaire, bien sûr. Mais de manière intelligente, au mieux de nos capacités réelles, en réalisant sobrement que sous le capitalisme, tous ces maux ne peuvent être que légèrement réduits, mais ne peuvent être éliminés sans une transition révolutionnaire vers une société qualitativement nouvelle. Et même alors, cette affaire est longue et difficile. Et celui qui promet de « battre sept d’un seul coup » n’est qu’un démagogue. S’il combine cela avec l’exaltation de la propriété privée, qui est caractéristique même du meilleur des libéraux, dans les conditions modernes, il ne fera que ouvrir la voie aux « libéraux » fascistes. Qu'il le veuille ou non.

Libéraux

Libéraux(lat. libéral- relatif à la liberté, libre), au sens originel - libres penseurs, libres penseurs ; parfois - des personnes enclines à une indulgence excessive. Les libéraux sont également appelés adeptes et partisans du libéralisme et (dans un sens plus étroit) membres des partis libéraux.

Fondation Wikimédia. 2010.

Voyez ce que sont les « libéraux » dans d’autres dictionnaires :

Dictionnaire historique

- (par là, voir libéral). Un parti politique opposé aux absolutistes. Dictionnaire de mots étrangers inclus dans la langue russe. Chudinov A.N., 1910. Étymologie LIBÉRAUX voir libéral. Un parti politique opposé aux absolutistes. Explication...

libéraux- des représentants d'un mouvement idéologique et sociopolitique qui rassemble les partisans du gouvernement représentatif et de la liberté individuelle, et en économie, de la liberté d'entreprendre. Le libéralisme est né en Europe occidentale à l’époque de la lutte contre... ... Dictionnaire encyclopédique de l'histoire du monde

- (du latin libéralis concernant la liberté, libre) au sens originel de libres penseurs, libres penseurs ; parfois des gens enclins à une indulgence excessive. L. sont également appelés adeptes et partisans du libéralisme et (dans un sens plus étroit... ... Grande Encyclopédie Soviétique

Libéraux et conservateurs. Épouser. Le frère de ma mère, le prince Semyon Odolensky, un libéral éhonté de l'époque la plus antilibérale, était un homme plein de toutes sortes de contradictions et d'excentricités. Leskov. Rire et chagrin. 8. Mer. Je suis libéral, mais entre... ... Grand dictionnaire explicatif et phraséologique de Michelson (orthographe originale)

Épouser. Le frère de ma mère, le prince Semyon Odolensky, un libéral éhonté des temps les plus antilibéraux, était un homme plein de toutes sortes de contradictions et d'excentricités. Leskov. Rire et chagrin. 8. Mer. Je suis libéral, et parmi mon propre peuple, je suis même considéré comme rouge...... ... Grand dictionnaire explicatif et phraséologique de Michelson

Ier parti politique en Allemagne, séparé en 1866 du Parti progressiste (en Prusse). Lorsque les succès des troupes prussiennes provoquèrent une explosion d'enthousiasme parmi le peuple, de nombreux membres du Parti progressiste ne purent oublier les violations systématiques... ...

Nom couramment utilisé pour désigner un parti politique en Autriche qui s'appelle officiellement le club de la Gauche unie du Nord (Vereinigte Deutsche Linke). Le fondateur des libéraux du Nord était le Parti constitutionnel (Verfassungspartei), qui joua un rôle de premier plan... Dictionnaire encyclopédique F.A. Brockhaus et I.A. Éfron

Parti politique du Reichstag allemand qui occupe une position neutre et enclin au compromis. Dictionnaire de mots étrangers inclus dans la langue russe. Chudinov A.N., 1910. Parti politique NATIONAL LIBÉRAL en Allemagne, avec diligence... ... Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe

Naujoji sąjunga (socialliberalai) Dirigeant : Arturas Paulauskas Date de fondation : 1998 Idéologie : libéralisme social International ... Wikipédia

Livres

• Gardiens et libéraux. Dans une longue recherche d’un compromis. Recherches historiques et littéraires. En 2 livres (ensemble de 2 livres), Vyacheslav Ogryzko. Pour la première fois, l'idée de​​la nécessité de créer un journal pour les écrivains russes a été exprimée le 13 mai 1957 par Nikita Khrouchtchev lors d'une réunion du Comité central du PCUS. "Et alors, peut-être", suggéra alors le dirigeant soviétique, "...

Pendant de nombreux siècles, chaque couche de la société politique a poursuivi exclusivement ses propres intérêts et, en fin de compte, les personnes capables de s'adapter au maximum à certaines conditions sont devenues les « barres » du gouvernement. Les libéraux ont joué un rôle énorme dans le pays. Qui sont-ils? Tout d’abord, ce sont des gens qui ont été d’ardents partisans des réformes, toujours prônés par l’élargissement des droits et

Ceux qui n’ont jamais entendu parler des libéraux seront intéressés de savoir qu’on en a parlé pour la première fois en Europe au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. C’est alors qu’est né un mouvement sociopolitique appelé « libéralisme ». Par la suite, il s’est transformé en une idéologie puissante. La principale valeur des libéraux était l'inviolabilité des libertés économiques, politiques et civiles.

Le mot « libéralisme » est entré dans la langue russe à la fin du XVIIIe siècle. Cela a été traduit par « libre pensée ». C’est à cette époque que sont apparus les premiers libéraux russes.

En anglais, la traduction de ce mot avait initialement une connotation négative - « connivence », « condescendance nuisible », mais elle a ensuite été perdue.

Et pourtant, qui sont les libéraux, et à quel genre de libéraux adhéraient-ils ? Comme nous l'avons déjà souligné, la valeur la plus élevée pour eux était les droits de l'homme et les libertés. De plus, ils prônaient la propriété privée tout en promouvant la liberté d’entreprise.

Le mouvement politique public ci-dessus a été formé comme moyen de protection contre la tyrannie et les excès de la part des représentants de l'Église catholique et du totalitarisme des monarques. Qui sont les libéraux ? Ce sont ceux qui rejettent les principes fondamentaux de certaines théories de la création de l’État, à savoir le fait que les monarques et les rois sont « l’oint de Dieu » pour régner. Ils remettent également en question le fait que la religion soit la « vérité ultime ».

Ceux qui ne savent pas qui sont les libéraux seront intéressés de savoir que ces gens défendent le principe de l’égalité de tous les citoyens devant la loi. Ils sont convaincus que les responsables gouvernementaux devraient régulièrement rendre compte à la population du travail accompli.

Dans le même temps, les représentants du libéralisme sont convaincus que les responsables ne devraient en aucun cas limiter les droits et libertés de l'homme.

Les libéraux anglais avaient leur propre point de vue sur cette question. Leur idéologue Jeremy Bentham a soutenu que les droits de l’homme et les libertés ne sont rien d’autre que l’incarnation du mal. Dans le même temps, il adhérait aux principes qui ne permettaient pas à une personne de supprimer la volonté d'une autre.

« Opprimer des individus est un véritable crime. Ne faites pas cela et vous apporterez un grand bénéfice à la société », a souligné Bentham.

Il convient de noter que le libéralisme dans sa forme moderne défend également avec zèle les idées de pluralisme et de conformité dans la gestion de la société. Dans le même temps, les droits et libertés des minorités et de certaines couches de la population doivent être strictement respectés. Dans le même temps, les libéraux estiment que l’État devrait aujourd’hui accorder davantage d’attention aux questions sociales.

» et « libéral » viennent du latin libéralis et signifient littéralement « avoir la liberté ». Lorsque nous parlons d’un libéral en tant que partisan d’un mouvement sociopolitique, nous supposons que cette personne défend une plateforme qui salue l’approfondissement et le développement des libertés politiques au sens le plus large du terme. En règle générale, l'idéologie libérale unit les partisans du parlementarisme démocratique ainsi que ceux qui défendent la liberté d'entreprise privée.

Dans la vie de tous les jours, l’étiquette « libérale » est le plus souvent attribuée à ceux qui font preuve d’une tolérance inutile et inappropriée à l’égard du comportement d’autrui qui viole les normes et règles généralement acceptées. On pense, par exemple, qu’une éducation excessive de la jeune génération affecte négativement le développement de la personnalité d’un adolescent. Il est souvent demandé au public de mettre fin au libéralisme à l'égard des criminels et des contrevenants malveillants aux normes sociales.

en politique

Qui peut être qualifié de libéral dans le domaine d’activité ? Nous parlons de personnalités publiques qui soutiennent et approuvent pleinement l’idée de limiter toute ingérence des agences gouvernementales dans les relations sociales. Les principes fondamentaux du système de valeurs libéral se sont formés à une époque où les relations bourgeoises fondées sur la libre entreprise sont apparues et se sont renforcées dans la société.

Un libéral considère la liberté personnelle, économique et politique comme la plus haute priorité dans la vie sociale et politique. Pour un libéral, les droits d'un citoyen et ses libertés deviennent une sorte de base et de point de départ pour la formation d'une position politique. Selon les hommes politiques libéraux, c'est le libre développement de toutes relations sociales qui permet de construire un État véritablement démocratique.

L’idéal de nombreux hommes politiques occidentaux est la démocratie libérale. Cependant, aujourd'hui, il ne reste plus grand-chose de l'ancien libre-penseur et libre-penseur. Les démocrates libéraux occidentaux ne mettent pas tant l’accent sur l’élargissement des libertés réelles des citoyens que sur la suppression des restrictions qui entravent le développement de l’entrepreneuriat privé. Les politologues et les sociologues notent que les traditions du libéralisme occidental pénètrent de plus en plus profondément dans l’économie, la politique et la culture des pays en développement.

La vie politique sur notre planète devient de plus en plus tendue. Après l’introduction des sanctions, cela touche presque tout le monde dans le pays. Involontairement, vous commencez à vous intéresser à ce qui se passe dans les cercles dirigeants. Et vous êtes immédiatement confronté à la question de savoir qui sont les libéraux. Cela surgit dès que l’on regarde quelques articles ou programmes liés à la politique intérieure de la Russie. Certains libéraux sont loués de toutes les manières, tandis que d’autres les critiquent tout aussi bruyamment. Il est difficile de déterminer qui a raison et qui a tort. Il est certainement nécessaire de commencer, aussi désagréable que cela puisse être, par une clarification de l’essence de la philosophie. À savoir : quelles idées ils défendent, d’où ils viennent, comment ils voient l’avenir, alors il deviendra clair qui sont les libéraux. Essayons de le comprendre brièvement.

De l'histoire

Il est clair que le lecteur s’intéresse aux libéraux russes.

Après tout, ce sont eux qui influencent sa vie. Il faudra cependant remonter le temps et s’intéresser aux racines de l’émergence de cette idéologie. Sinon, l’essence de ce qui suit sera tout simplement incompréhensible. Le fait est qu’à l’heure actuelle, l’humanité a donné naissance à trois idéologies différentes, qui se font concurrence, voire se battent. Leurs détenteurs tentent d'introduire leurs propres points de vue dans divers États et de construire leur propre système. Nommons les adeptes de ces trois idées. Ce sont des libéraux, des conservateurs et des socialistes. Dans une société démocratique, des partis sont créés pour promouvoir certaines idées. Cependant, chacun d’eux adhère à l’une des idéologies mentionnées ci-dessus. Chaque mouvement comporte de nombreuses subtilités, exprimées dans les nuances des principes ou objectifs proclamés. Certains partis sont pour ainsi dire hybrides. Autrement dit, ils combinent les principes de diverses idéologies dans leurs programmes. Mais ce n’est pas particulièrement important. Pour comprendre comment les libéraux russes influencent la situation dans le pays, il suffit de savoir qu’ils ont des opposants idéologiques. Leur confrontation façonne la vie politique interne, ce qui affecte certainement le bien-être des citoyens.

Opinions libérales

Nous commencerons par la théorie pure. Autrement dit, considérons purement l’idéologie. Comparez-le ensuite avec ses concurrents pour mieux comprendre. Il faut garder à l’esprit que les trois idéologies ne se battent pas seulement dans les esprits. Le domaine de leur mise en œuvre pratique est la structure étatique. C'est tout, en général. Autrement dit, chaque idéologie donne naissance à son propre mouvement social. Les libéraux et les conservateurs, par exemple, forment des partis politiques qui luttent désespérément pour le pouvoir. Naturellement, ils doivent présenter leurs idées à l’électorat sous le jour le plus avantageux. Qu’est-ce qui attire les libéraux ? Leur valeur principale est la liberté. Elle s'étend à toutes les sphères de la société. En économie, elle s’exprime par la concurrence à droits égaux. Tout le monde en a entendu parler. Il existe un soi-disant marché libre. Les citoyens libéraux sont attirés par l’État de droit. Autrement dit, idéalement, tous les gens sont égaux les uns aux autres. Chacun a droit à ses pensées et à ses valeurs. De plus, ils sont proposés à la diffusion au public en toute liberté. Les libéraux considèrent les restrictions comme inacceptables, sauf cas particuliers. À savoir les délits. Sinon, un citoyen, selon leurs conceptions, a parfaitement droit à tout ce qu'il veut. Autrement dit, nous pouvons répondre à la question de savoir qui sont les libéraux comme suit. Il s’agit d’un mouvement politique luttant pour les pleines libertés civiles. La théorie est plutôt séduisante, vous ne trouvez pas ?

Comparez avec les conservateurs

Les éternels « ennemis » des libéraux fondent leur idéologie sur la « protection ». Les conservateurs estiment qu’il devrait y avoir, voire dominer, quelque chose d’inébranlable dans la société. Il constitue la base idéologique sur laquelle tout le reste se développe. Par exemple, les conservateurs russes d’aujourd’hui parlent des valeurs familiales. Cela signifie que cette institution sociale ne peut pas être modifiée pour s’adapter aux tendances les plus récentes. Il est inébranlable. Malgré eux, se crée la communauté LGBT, un mouvement social qui nie l'institution traditionnelle de la famille. Libéraux et conservateurs construisent leur débat autour de cette question. Autrement dit, ils essaient de prouver aux gens l'attrait de leurs points de vue, qui, notons-le, s'excluent mutuellement dans ce cas. La même chose s’observe dans le domaine de l’organisation de l’économie d’État. Les libéraux défendent une liberté totale. Les conservateurs estiment qu’il est nécessaire de préserver un certain « mode de vie établi ». Par exemple, les néoconservateurs parlent de l’inviolabilité de la propriété privée. D’ailleurs, les libéraux ne les contredisent pas sur ce point. Ils estiment toutefois que la liberté d’entreprise ne peut être limitée par des règles strictes. Autrement dit, tout citoyen devrait pouvoir rivaliser avec les autres sur un pied d’égalité. Il s’avère que le mouvement libéral est en principe assez démocratique et flexible. En théorie, il pourrait très bien coexister avec des concurrents et trouver un consensus. Cependant, dans la pratique, les choses se passent différemment.

Nuances de libéralisme

L'idéologie est un sujet assez complexe. Le fait est que le développement et l’incarnation de toute pensée sont impossibles instantanément. Il faut beaucoup de temps pour l'introduire dans la société. Les fruits, comme on le croit généralement, apparaissent après des années, voire des décennies. Mais les sympathisants du parti sont immédiatement attirés par les beaux slogans ou les projets intéressants. Les gens ne se demandent pas souvent où une idée particulière peut conduire la société. Il est donc nécessaire de comprendre les nuances de l’idéologie libérale. Pour ce faire, revenons à l’histoire. Ainsi, au XIXe siècle, un mouvement spécial est apparu : les socialistes libéraux. Son idéologie reposait sur le fait que la classe ouvrière dans son ensemble devenait plus alphabétisée et obtenait le droit de vote. Un socialiste libéral typique de l’époque proposait de lutter contre le travail des enfants et le travail dangereux et pour augmenter les revenus. Il était proposé que tout cela soit inscrit dans la loi. Au XIXe siècle, les idées étaient assez progressistes. Les représentants d'une direction différente, les démocrates libéraux, estimaient que le développement de la société civile ne pouvait être entravé que par l'intervention du gouvernement. Il a été accusé de restreindre les libertés civiles. Ces deux mouvements libéraux sont en conflit l’un avec l’autre. Les socialistes estiment que la démocratie ne peut coexister avec la propriété privée. Leurs opposants parlent de la priorité de la liberté individuelle, quel que soit le statut de propriété.

Précisons les différences entre les libéraux et les autres idéologies

Plusieurs points vous aideront à comprendre l'essence du matériel proposé. À savoir l’attitude des représentants des idéologies décrites à l’égard des fondements fondamentaux de la structure étatique. Pour plus de clarté, les socialistes, les conservateurs et les libéraux sont pris en compte. Le tableau contient de brèves caractéristiques de leurs positions fondamentales, selon la théorie.

Le tableau ci-dessus montre clairement que les libéraux défendent la liberté totale de l’individu, même lorsqu’elle n’est pas garantie par l’État. Autrement dit, une personne a droit à toute expression de soi et assume la responsabilité de son utilisation.

Pourquoi et quand étudier les différences idéologiques

Dans le monde globalisé, il n’existe pratiquement aucun pays où l’information est censurée. Force est de constater que les idées se sont répandues très largement. Chacun peut choisir lui-même ceux qui correspondent le mieux à sa vision du monde. Dans un certain sens, cet état de choses peut constituer une menace pour l’État. Les technologies modernes sont telles que les représentants de certains mouvements tentent de « recruter » des partisans avant même qu'ils n'acquièrent le droit de vote. Autrement dit, les enfants sont déjà soumis à des attaques d'informations de la part des adeptes de certains mouvements. C'est probablement la raison pour laquelle le programme scolaire aborde la question de savoir qui sont les libéraux et les conservateurs (8e année). La jeune génération doit être préparée à participer à la vie publique. Les jeunes citoyens doivent l’aborder de manière consciente et créative.

Après tout, après un certain temps, ils devront prendre les « rênes du gouvernement » et commencer à prendre des décisions indépendantes. Cependant, le programme scolaire ne garantit pas que les élèves comprennent pleinement qui sont les libéraux. La question est très vaste et couvre une vaste période de l’histoire humaine, peut-être la plus dynamique. L’idéologie elle-même ne peut pas être statique. Elle naît des besoins d’une société qui change et se développe constamment, créant et résolvant constamment des problèmes. Les représentants de l'une ou l'autre direction idéologique doivent être au centre de ces changements, se développer avec les pays et les peuples.

Libéraux de Russie

Seuls les paresseux ne fournissent pas dans des articles critiques une liste de personnes promouvant une telle idéologie dans la Fédération de Russie moderne. La confrontation actuelle avec l’Occident a conduit à certains déséquilibres dans la politique intérieure. Puisqu’il est construit sur des idées libérales (officiellement), tous les défauts leur sont généralement attribués. Ici, les experts regroupent les problèmes économiques et sociaux, sans chercher particulièrement à étayer leurs affirmations par des lacunes idéologiques. Voyons ce que les libéraux russes ont réellement créé. La liste de leurs noms commence généralement par Yegor Gaidar. Est-ce ainsi ? Cet homme d’État adhérait-il aux idées libérales ? C’est discutable. Ce personnage, qui a influencé la formation de la Russie moderne, professait plutôt le conservatisme. Pour lui, la propriété privée était une chose immuable. Mais la liberté du citoyen est une question secondaire. Sa phrase sur les gens « qui ne rentrent pas dans le marché » est bien connue. Elle est cruelle dans son essence même, car elle a traité des citoyens socialement vulnérables. Une société pour laquelle la justice n’est pas un vain mot, mais une valeur réelle, ne saurait accepter de telles idées. La figure d'E. Gaidar est reconnue par la communauté des experts comme la plus marquante parmi les libéraux nationaux. Cet homme ne s'occupait pas de la théorie, mais de sa mise en œuvre pratique.

Anatoly Chubais, bien connu de tous, appartient également aux libéraux. Naturellement, la liste des libéraux ne se limite pas à deux noms. On peut penser à l’ancien ministre russe des Finances Boris Fedorov, au Premier ministre russe Mikhaïl Kassianov et à d’autres. L'ancien ministre des Finances Alexeï Koudrine est également considéré comme un grand libéral professionnel. En général, on peut continuer très longtemps à énumérer les noms de personnages célèbres qui, malheureusement, ne font souvent que provoquer l'indignation de la population de notre pays.

Eh bien, de nos jours, il est d’usage d’inclure dans le mouvement social « libéraux » quiconque critique la politique du Président de la Fédération de Russie. Ce n’est pas tout à fait exact, mais c’est historiquement justifié.

Un libéral est celui qui regarde vers l’Occident

Le point est le suivant. Après la destruction de l’URSS, la société était confrontée à une question difficile : « Et ensuite ? Il se trouve que depuis le siècle dernier, les élites ont « copié » les scénarios des pays européens. Ils croyaient que la neige y était plus blanche et que l'or brillait plus fort. C'est ce que nous avons décidé. Nous construirons une telle société. Durant cette période, seuls les communistes pouvaient livrer bataille aux libéraux. Il n’y avait tout simplement aucune autre force. Il convient de noter que les communistes étaient à un pas de la vengeance. Ziouganov avait d'excellentes chances aux élections présidentielles russes. Il n’était pas si facile pour les habitants d’un immense pays, élevés dans les valeurs socialistes, de se tourner vers une vision du monde capitaliste. Pendant plus de vingt ans, ils ont tenté d’introduire d’autres idées dans la société. Sur l'égalité et la liberté d'entreprise, sur l'égalité des chances, etc. Seuls les porte-parole de cette idéologie s’appuyaient pour l’essentiel sur des exemples et des principes occidentaux. De plus, on sait qu’ils ne recevaient pas leur salaire en Fédération de Russie. Et pour beaucoup, cela ressemblait à une trahison. Et si au début de la construction de la nouvelle Russie, de tels faits étaient perçus comme une « leçon de l’expérience », l’attitude à l’égard des salaires en dollars a quelque peu changé après la crise ukrainienne. Et ce n’est pas que le mouvement libéral ait fait quelque chose de mal aux gens. C’est plutôt la mémoire historique qui a joué ici un rôle. Le peuple n’a pas oublié que la Russie a dû se battre à plusieurs reprises. Et tous les envahisseurs venaient exactement de la même direction qu’ils essaient maintenant de nous enseigner.

Domaine d'activité économique

Approfondissons un peu l'aspect pratique de la mise en œuvre de l'idéologie libérale. À savoir comment les représentants du mouvement représentent l’économie du pays. Il convient de noter qu’ils ne détaillent pas les questions purement pratiques. De manière déclarative, les libéraux proclament notamment la nécessité d’une économie de marché, avec le retrait obligatoire de l’État de sa régulation. Ils s'opposent fermement à toute forme d'administration. C'est-à-dire que l'entrepreneur doit acquérir une totale liberté dans le domaine de l'activité économique. Ici, ils sont opposés par des conservateurs qui expriment des réflexions sur la nécessité, par exemple, d'une intervention de l'État dans le domaine social. Autrement dit, à leur avis, des lois sont nécessaires pour réglementer les activités de toutes les entreprises, quelle que soit leur forme de propriété. Les conservateurs et les libéraux de la Fédération de Russie ont un consensus sur une seule question. A savoir : ils conviennent que la propriété privée doit devenir une valeur primordiale dans la société. C'est un sujet intéressant. En fait, historiquement, cela ne peut pas se produire en Russie. Autrement dit, la propriété privée changeait périodiquement de propriétaire. Même à l’époque tsariste, il y avait des périodes où la terre appartenait à ceux qui servaient l’État. Avec la perte de sa place, une telle personne était privée de ses biens. Ensuite, tout le monde se souvient de la Révolution d’Octobre et des expropriations. Autrement dit, pour introduire le caractère sacré du concept de propriété privée dans la société (comme cela existe en Occident), il faut plus de temps que la vie d'une génération. En outre, un point très important est la mise en œuvre pratique de la liberté d’entreprise. Cela nécessite purement et simplement un niveau d'éducation élevé de la population. Cependant, les libéraux, dans leur lutte politique, se concentrent sur leur opposition à la réglementation gouvernementale. Ils donnent l'exemple des États-Unis, où une personne peut ouvrir une entreprise en quelques heures. Ceci est considéré comme une réalisation particulière de la démocratie libérale. Seulement, ils oublient qu'au bout d'un an, 95 % des nouveaux entrepreneurs font faillite. Et parmi ceux qui ont survécu, la moitié quittent l’arène au bout de quelques années. Les libéraux appellent cela de la concurrence. Mais en réalité, ce phénomène apparaît comme une manière d’enrichir les banques qui accordent des prêts à ces malheureux entrepreneurs.

Pourquoi les Russes « n’aiment pas » les libéraux

Nous n'avons pas abordé un autre sujet important. À savoir l'attitude des représentants de l'idéologie libérale face aux questions de protection sociale et de développement culturel de la population. Et c’est la raison de l’attitude hostile du peuple à leur égard. Le fait est que les libéraux, réclamant une liberté totale, autorisent de graves distorsions dans les manifestations sociales de leur politique. Prenons l'exemple de la communauté LGBT. Il n’y a rien de mal à ce que chacun ait le droit de vivre comme il l’entend. C'est une affaire personnelle ! Mais pourquoi mettre en avant des problèmes inexistants des minorités ? Concernent-ils l’ensemble de la société qui professe des valeurs traditionnelles ? Il se trouve que des gens patients et gentils vivent en Russie. D'ailleurs, les libéraux appellent cela la tolérance de qualité. Le problème n’est pas dans le terme. Il est tout simplement courant que les gens se sentent désolés pour les exclus et les apostats (et non pour les traîtres). Vous avez votre propre vision de la façon d'aimer - personne ne lui jettera la pierre. C'est une autre affaire si vous criez à tout le pays vos préférences. Tant que cela ne touchera pas la majorité de la population, personne ne dira mot. Dès que la société commence à se sentir menacée, les choses prennent une autre tournure. Par exemple, beaucoup de gens se posent aujourd’hui la question : « Si les libéraux défendent si haut la minorité, alors qui défendra la majorité ? Il existe un net déséquilibre dans la pression politique exercée sur la population. Ce dernier commence à résister. Eh bien, les valeurs ne s’y enracinent pas, comme toutes les valeurs en Occident. Les déclarations des libéraux, surtout récemment, ne font qu'aggraver la situation qui leur est défavorable. Par exemple, la phrase de Khodorkovski « c’est dommage de ne pas voler un tel État » ne peut pas être perçue comme le slogan d’une personne digne de confiance. Ou la déclaration de K. Sobchak selon laquelle la Russie est « un pays de racaille génétique ». C’est humiliant tant pour le peuple que pour ce représentant des « élites ». Il est donc tout à fait naturel de traiter les libéraux comme des traîtres. Emportés par les valeurs occidentales, ces peuples ont complètement perdu contact avec ceux pour qui ils devraient vivre, penser et travailler. Après tout, c’est précisément le but des élites.

conclusions

Nous ne prétendrons pas que les idées libérales sont aussi mauvaises qu’elles le paraissent aujourd’hui. Tout dans cette idéologie ne vise pas à détruire la société. Bien au contraire. Bon nombre des idées déjà mises en œuvre étaient prometteuses et humaines. Par exemple, la lutte pour interdire le travail des enfants. Cependant, les idées ont leur propre « durée de vie ». Ils doivent soit se transformer pour répondre aux besoins de la société, soit sombrer dans l’oubli. Et le premier signe de la nécessité de tels changements est leur manifestation hypertrophiée, voire grotesque. C’est exactement ce que nous constatons aujourd’hui. Que se passe-t-il ensuite ? Le libéralisme peut-il survivre et changer ? Le temps nous le dira.