Оптична илюзия на млада или стара жена. Двойни изображения

Свикнали сме да приемаме света около нас за даденост, така че не забелязваме как мозъкът ни мами собствените си господари.

Несъвършенството на нашето бинокулярно зрение, несъзнателни фалшиви преценки, психологически стереотипи и други изкривявания на светоусещането служат като претекст за появата на оптични илюзии. Има много от тях, но ние се опитахме да съберем за вас най-интересните, луди и невероятни от тях.

Невъзможни фигури

По едно време този жанр на графиката беше толкова разпространен, че дори получи собственото си име - импосибилизъм. Всяка една от тези фигури изглежда съвсем реална на хартия, но просто не може да съществува във физическия свят.

Невъзможен тризъбец

Класическият блевет е може би най-яркият представител на оптичните рисунки от категорията „невъзможни фигури“. Колкото и да се опитвате, няма да можете да определите къде произлиза средното зъбче.

Друг ярък пример е невъзможният триъгълник на Пенроуз.

Той е под формата на така нареченото "безкрайно стълбище".

А също и "невъзможният слон" на Роджър Шепърд.

Стаята на Еймс

Проблемите с оптичните илюзии интересуваха Аделбърт Еймс младши от ранно детство. След като става офталмолог, той не спира изследванията си върху възприятието на дълбочина, което води до известната стая на Еймс.

Как работи стаята на Еймс

Накратко ефектът от стаята на Еймс може да се предаде по следния начин: изглежда, че в левия и десния ъгъл на задната й стена стоят двама души - джудже и гигант. Разбира се, това е оптичен трик и всъщност тези хора са с съвсем обикновен ръст. В действителност стаята има удължена трапецовидна форма, но поради фалшивата перспектива ни се струва правоъгълна. Левият ъгъл е по-далеч от погледа на посетителите, отколкото десният ъгъл и затова човекът, който стои там, изглежда толкова малък.

Илюзии за движение

Тази категория оптични трикове представлява най-голям интерес за психолозите. Повечето от тях се основават на тънкостите на цветовите комбинации, яркостта на обектите и тяхното повторение. Всички тези трикове подвеждат периферното ни зрение, в резултат на което механизмът на възприятието се заблуждава, ретината улавя образа периодично, спазматично, а мозъкът активира зоните на кората, отговорни за засичането на движение.

плаваща звезда

Трудно е да се повярва, че тази картина не е анимиран gif-формат, а обикновена оптична илюзия. Рисунката е създадена от японския художник Кая Нао през 2012 г. Изразена илюзия за движение се постига поради противоположната посока на шарките в центъра и по краищата.

Има доста такива илюзии за движение, тоест статични образи, които изглеждат като в движение. Например известният въртящ се кръг.

Или жълти стрелки на розов фон: когато се вгледате отблизо, изглежда, че се люлеят напред-назад.

Внимавайте, това изображение може да причини болка в очите или виене на свят при хора със слаб вестибуларен апарат.

Честно казано, това е обикновена снимка, а не gif! Психоделичните спирали сякаш се влачат някъде във вселената, пълна със странности и чудеса.

Превключватели на илюзии

Най-многобройният и забавен жанр рисунки-илюзии се основава на промяна в посоката на гледане на графичен обект. Най-простите обърнати с главата надолу чертежи просто трябва да се завъртят на 180 или 90 градуса.

Две класически илюзии на превключвателя: медицинска сестра/стара жена и красавица/грозна.

По-високо художествена картина с улов - при завъртане на 90 градуса жабата се превръща в кон.

Други „двойни илюзии“ са по-фини.

Момиче/стара жена

Едно от най-популярните двойни изображения е публикувано през 1915 г. в карикатурното списание Puck. Надписът към рисунката гласеше: „Моята съпруга и свекърва“.

стари хора/мексиканци

Възрастна двойка или пеещи на китара мексиканци? Повечето първо виждат старите хора и едва след това веждите им се превръщат в сомбреро, а очите – в лица. Авторството е на мексиканския художник Октавио Окампо, създал много картини-илюзии от подобен характер.

Влюбени / Делфини

Изненадващо, тълкуването на тази психологическа илюзия зависи от възрастта на човека. Като правило децата виждат как делфини се лудуват във водата - мозъкът им, все още непознат със сексуалните връзки и техните символи, просто не изолира двама влюбени в тази композиция. Възрастните хора, напротив, първо виждат двойка и едва след това делфини.

Списъкът с такива двойни снимки е безкраен:

На снимката по-горе повечето хора първо виждат лицето на индианец и едва след това гледат наляво и различават силует в кожено палто. Изображението по-долу обикновено се интерпретира от всички като черна котка и едва тогава в контурите му се появява мишка.

Много проста обърната с главата надолу картина - нещо подобно може лесно да се направи със собствените си ръце.

Илюзии за цвят и контраст

Уви, човешкото око е несъвършено и в преценките си на това, което виждаме (без да го забелязваме сами) често разчитаме на цветовата среда и яркостта на фона на обекта. Това води до много интересни оптични илюзии.

сиви квадрати

Оптичните илюзии на цветовете са един от най-популярните видове оптична илюзия. Да, да, квадратите A и B са боядисани в един и същи цвят.

Подобен трик е възможен поради особеностите на работата на нашия мозък. Сянка без остри граници пада върху квадрат B. Благодарение на по-тъмната "околна среда" и плавния градиент на сянка, изглежда, че е значително по-светъл от квадрат A.

зелена спирала

На тази снимка има само три цвята: розово, оранжево и зелено. Не вярвате? Ето какво се случва, когато замените розовото и оранжевото с черно.

Роклята бяла и златна ли е или синя и черна?

Въпреки това илюзиите, базирани на възприемането на цвета, не са необичайни. Вземете например бяло-златната или черно-синята рокля, която завладя интернет през 2015 г. Какъв цвят беше тази мистериозна рокля и защо различните хора я възприемаха по различен начин?

Обяснението за феномена на роклята е много просто: както в случая със сивите квадрати, всичко зависи от несъвършената хроматична адаптация на нашите зрителни органи. Както знаете, човешката ретина се състои от два вида рецептори: пръчици и конуси. Пръчките улавят светлината по-добре, докато конусите улавят цвета. Всеки човек има различно съотношение на конуси и пръчки, така че дефиницията на цвета и формата на даден обект е малко по-различна в зависимост от доминирането на един или друг тип рецептор.

Тези, които видяха бяло-златната рокля, обърнаха внимание на ярко осветения фон и решиха, че роклята е на сянка, което означава, че белият цвят трябва да е по-тъмен от обикновено. Ако роклята ви се стори синьо-черна, тогава окото ви преди всичко обърна внимание на основния цвят на роклята, който на тази снимка наистина има син оттенък. Тогава мозъкът ви прецени, че златистият оттенък е черен, осветен поради слънчевите лъчи, насочени към роклята, и лошото качество на снимката.

Всъщност роклята беше синя с черна дантела.

И ето още една снимка, която озадачи милиони потребители, които не можаха да решат дали има стена пред тях или езеро.

Оптични илюзии на видео

балерина

Тази безумна оптична илюзия е подвеждаща: трудно е да се определи кой крак на фигурата е опорният и в резултат на това да се разбере в каква посока се върти балерината. Дори и да успеете, докато гледате видеото, опорният крак може да се „промени“ и момичето сякаш започва да се върти в другата посока.

Най-популярната оптична илюзия "Балерина"

Ако можете лесно да фиксирате посоката на движение на балерината, това показва рационален, практичен начин на мислене. Ако балерината се върти в различни посоки, това означава, че имате бурно, не винаги последователно въображение. Противно на общоприетото схващане, това не засяга доминирането на дясното или лявото полукълбо.

лица на чудовища

Интерес за любителите на необичайните неща представлява столът, проектиран от Крис Дъфи. Изглежда, че разчита единствено на предните крака. Но ако се осмелите да седнете на него, ще разберете, че сянката, хвърляна от стола, е основната му опора.

Абонирайте се за нашия канал в Yandex.Zen

Илюзията на Джастроу (Jastrow, 1899)

Кого виждаш тук? Заек или патица?

Първоначално илюзията е публикувана в немско хумористично списание Fliegende Blatter (23 октомври 1892 г., стр. 147). За повече информация относно историята на илюзиите вж.
Jastrow, J. (1899). Окото на ума. Месечник на популярните науки, 54, 299-312.

Илюзия на Еренщайн. Модификация на схемата. (Еренщайн, 1930 г.)

Заек-патица в пълен растеж.

Ehrenstein, W. Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift fur Psychologie 117, 1930. P. 339-412 (фиг. 3, стр. 369).

Съпруга или свекърва (две версии на снимката).

Кого виждаш тук?
Младо момиче или тъжна старица?

Колко хора са там?

един? две? Или може би три?

кого виждаш? Тъжен старец или каубой?

Дж. Ботуиник „Съпруг и свекър“, 1961 г

Илюзия с лицето на фараона.

Това магаре ли е или тюлен?

Кой е?

Американски индианец или ескимос?

Старец или любовници?

Само роза ли е?

Сандро дел Прете "Животът в розата"

Какво е това?

Профил на лицето? Ами ако погледнете по-отблизо? Все още не го виждате?
Видяхте ли надписа "Лъжец" (лъжец, измамник)?

Мистериозен портрет на генерал.

Снимката показва 9 души. Можете ли да ги намерите всички?

Дон Кихот.
Колко хора виждате тук?

Портрет на Зигмунд Фройд.

Какво мисли Айнщайн?

Мозъкът на мъжа.

Намери магаре.

G.A. Уодърспун "Общество, портрет"

Илюзии с череп.

влюбен клоун

L "amour de Pierrot" Любовта на клоуна, 1905 г

Салвадор Дали. Пазарът на роби с изчезващия бюст на Волтер, 1940 г.

Магарешка глава или голи момичета?

Клюки и сатана

G.A. Wotherspoon „Клюките и Сатаната също дойде“

10 приятели. Можете ли да намерите десетия "приятел"

Ръсти Ръст "Десет приятели"

Старци ли са или пеещи мексиканци?

Момиче или старица? Погледнете бързо снимката и ми кажете какво виждате? няма нужда да го гледате дълго време. Можете да направите това по-късно, за да видите второто нещо, което не сте могли да видите първия път. И така, какво беше първото нещо, което видяхте? Момиче или старица?

Тестов препис

Ако видиш момиче

Вие сте ненадминат оптимист. Никакви трудности не могат да ви извадят от коловоза. Дори светът да свърши, най-вероятно ще се насладите на залеза. И най-вероятно сте момиче.

Ако видите възрастна жена:

Вие сте истински реалист. Докато другите спорят за пълнотата на полупразна чаша, вие пиете коктейл от нея. Като цяло това е вашата суперсила – да гледате наистина на нещата и да преценявате ситуацията.

Обяснения

За тези, които не можаха да разгледат второто значение, решихме да обясним малко.

Възрастна женана снимката с голям шнобел, на главата е нещо като носна кърпа или друга шапка, изпод която стърчи черна, много къдрава коса. Също така старицата има дълга, голяма брадичка, стърчаща напред. Баба го пъхна в кожена яка.

Млада женапоглеждайки назад, виждаме ухото и скулата й, както и буйна къдрава коса. Фактът, че възрастната жена има уста и брадичка, момичето има врат и част от рамо. Украшението за глава прилича повече на воал. Каквото има око на баба, толкова и на момичето ухо. Е, обратното.

Не приемайте резултата от теста твърде лично. Въпреки това си струва да помислите за това. В крайна сметка ние виждаме и възприемаме всичко дори не с очите си, а с мозъка си. Нашият мозък трансформира и интерпретира картини според това, което знае, чувства и в какво състояние се намира.

Малък пример, нашите предци са виждали небето и морето като сиви и дори черни, но не сини или сини. Освен това те изобщо не виждаха синия цвят, само защото нямаше име за този цвят. Тоест, тъй като нашият мозък не е знаел как се нарича този цвят, той не го е виждал. В древногръцките ръкописи и писмените, написани на латински, няма определение или повече или по-малко подходящо име за този цвят. Древните хора изобщо не са използвали синьото в своите рисунки, до Средновековието този цвят сякаш не е съществувал. И едва след като в човешкото съзнание завърши формирането на основната цветова скала, а това е черно, бяло, червено, след това жълто и след това зелено, до края на 12-ти век хората започват да определят синия цвят.

Между другото, единствената древна култура, която е виждала и познавала синия цвят, са египтяните.

Така ние не винаги виждаме реалността, а само нейната интерпретация от нашия мозък. Ето защо, от това, което виждате? момиче или възрастна жена, можете по някакъв начин да прецените състоянието си в момента.

"Жена ми и свекърва ми"

Ако виждате тази известна илюзия за първи път, кое е първото нещо, което забелязвате? Момиче или старица? И този момент - първото впечатление от картината, учените взеха, за да проучат визуалното възприятие на човек и влиянието на възрастта върху него.

Защо тази конкретна илюзия беше счетена за подходяща? Факт е, че рисунката се основава единствено на възприемането на лицето: или можете да видите момиче, или можете да видите профила на възрастна жена, която тържествено гледа към лявата страна на рисунката. Във всеки случай е невъзможно да се видят и двата портрета едновременно.

И така, кой е на снимката?
Момиче или старица?

Съвет за тези, които виждат само момичето:
Виж го? Брадичката на млада жена се удвоява като носа на възрастна жена, а брадичката на възрастната жена също е гърдата на млада жена.

Двама професори по психология в университета Флиндърс в Австралия току-що стигнаха до заключението, че визията и осъзнаването на това, което виждат, имат много общо с възрастта на хората. Според проучването млад мъж първо ще види млада жена, докато възрастните хора ще видят възрастна дама.

Експериментът включва 393 доброволци (242 мъже и 141 жени) на възраст от 18 до 68 години, въпреки че средната възраст е 32 години. Всички показаха изображението за секунди и след това попитаха пола и възрастта на човека на снимката.

Когато изследователите разделиха отговорите на 10% от по-възрастните доброволци от 10% от по-младите, те установиха, че по-старата група е видяла старицата за първи път, докато по-младата група е видяла най-младата жена за първи път . По-точно, това е така: хората на възраст от 18 до 30 години обикновено виждат момиче, а над 30 години - възрастна жена.

Целта на изследването беше да се установи дали много свързани с възрастта изкривявания влияят на интерпретацията, като се започне от подсъзнателно ниво.

Това ли ти се е случило? Е, може просто да не си толкова млад, колкото си мислиш.

И аз от своя страна се питам:
Затова ли по-старото поколение (не всички, разбира се, далеч от всички) толкова яростно отхвърлят иновациите в изкуството?

Пречи на обективното възприятие за възрастта? Подсъзнанието се бунтува срещу новостта, не е ли наше, казват, не е наше?

Какво мислиш? Чувствайте се свободни да пишете).

.

Отделете няколко секунди, за да разгледате фиг. 1. След това погледнете фиг. 2 и опишете подробно какво виждате на тази втора фигура.

Ориз. 1. Млада жена

Виждаш ли жена? На каква възраст е според теб? Как изглежда тя? как си облечен? коя е тя според теб?

Изтеглете бележка във формат

Най-вероятно ще опишете жената на втората снимка като човек на около двадесет и пет години - много привлекателен, елегантно облечен, собственик на малък нос и сдържан маниер. Ако не беше женен, щеше да я удариш. И ако работеха в моден магазин, щяха да я вземат за модел.

Ами ако ти кажа, че грешиш? И ако декларирам, че лицето на снимката е възрастна жена на шестдесет или седемдесет години, с изчезнал вид, огромен нос и, разбира се, не е подходяща за никакви модели? Това е жената, на която вероятно бихте искали да помогнете да пресечете пътя.

Кой е прав? Погледнете отново снимката. Виждаш ли старицата сега? Ако не, погледнете отново. Виждате големия куки нос? Носна кърпа?

Ако говорихме лично, бихме могли да обсъдим тази картина. Ти ще ми опишеш това, което виждаш, а аз ще ти кажа какво виждам. И ще продължим да споделяме мнения, докато не си покажем какво вижда всеки от нас.

Ориз. 2. Млада ли е жената наистина?

Тъй като не можем да направим това, предлагам ви да се обърнете към фиг. 3, разгледайте изображението, поставено върху него, и след това се върнете към фиг. 2. Виждаш ли възрастна жена сега? Много е важно да го видите, преди да продължите да четете.

За първи път се сблъсках с това упражнение преди много години като студент в Harvard Business School. С негова помощ учителят искаше да покаже, че двама души, гледайки едно и също нещо, могат да видят различни неща и в същото време и двамата да са прави. Не става дума за логика, а за психология.

Учителят донесе голяма купчина карти, на половината от които имаше снимка на млада жена (фиг. 1), а на другата половина изображение на възрастна жена (фиг. 3). Той раздаваше картички с изображение на млада жена на учениците в една част от публиката, а картички с изображение на възрастна жена на онези, които седяха в друга част от нея. Той предложи да разгледа внимателно картите, да се концентрира върху изображението за десет секунди и след това да ги върне. След това той показа на екрана картина (фиг. 2) и комбинация от двете изображения и помоли учениците да опишат какво виждат. Почти всеки, който пръв видя картите с изображение на млада жена, видя млада жена на екрана. И почти всички от тези, които за първи път видяха картичката с изображението на възрастна жена, сега я видяха на екрана.

Тогава учителят помоли един ученик да обясни на друг, от противоположната страна на стаята, какво вижда. В процеса на разговора им бяха откроени комуникационните проблеми.

Какво означава "стара дама"? Тази жена е на не повече от двадесет и двадесет и две години!

Хайде хайде! Шегуваш ли се? Тя е на седемдесет години или дори на осемдесет!

Какво си ти, сляп? Това е млада жена. Красива. Можете да ударите по този. Тя е просто прекрасна!

Чар? Да, това е стара вещичка!

Ориз. 3. Стара жена

Спорът не отшумя, всички бяха сигурни, че той е прав и доказа позицията си. И всичко това се случи въпреки факта, че учениците имаха много важно предимство, което рядко имаме в реалния живот: те знаеха от самото начало на експеримента, че има и друга гледна точка. И с всичко това, само много малко са се опитали да погледнат на картината през очите на друг човек. След много спорове един от учениците се приближи до екрана и, сочейки с пръст линията на чертежа, каза:

Това е огърлица за млада жена! На което друг отговори:

Каква огърлица, това е устата на старица!

Постепенно се успокоявайки, те започнаха да обсъждат индивидуалните различия. Накрая първо един ученик, а след това друг видяха, че на екрана едновременно съществуват две изображения. Благодарение на спокойната, търпелива и подробна дискусия, всеки в залата успя да види картината от различна гледна точка. Но щом се обърнем и после отново погледнем изображението, почти всички веднага видяхме образа, на който сме се настроили през първите десет секунди от запознаването с картината.

Често използвам този експеримент в работата си, както с индивиди, така и с организации, защото води до открития, които са важни за нашата лична ефективност и ефективността на нашето взаимодействие с другите. На първо място, той демонстрира колко силно предопределението влияе върху нашето възприятие, нашите парадигми. Ако едно десетсекундно изследване на картина може да окаже такова влияние върху това как виждаме обект, тогава какво можем да кажем за силата на влияние на нашия житейски опит! Всичко в живота ни, което може да ни повлияе – семейство, училище, църква, колеги, приятели, приятели и такива съвременни социални парадигми като етиката на личността – всичко това оказва влияние върху нас, което не осъзнаваме, допринасяйки за формиране на нашата собствена система, възгледи, нашите парадигми, нашите карти. В допълнение, този експеримент показва, че нашите парадигми са източникът на нашите нагласи и поведение. Извън тях не можем да действаме органично. Просто ще загубим почтеността си, ако започнем да казваме и правим неща, които са в противоречие с нашите идеи. Ако вие, подготвени да видите млада жена, сте точно това, което сте видели в комбинираната снимка (това се случва в 90% от случаите), тогава несъмнено ще ви бъде трудно да помислите как да й помогнете да пресече пътя. И вашето отношение към тази жена, и вашето поведение със сигурност трябва да съответстват на това как я виждате.

Това разкрива една от слабостите на етиката на личността. Опитът за промяна на нагласите и поведението ще бъде безплоден, ако не изследваме основните парадигми, от които произтичат тези нагласи и поведения.

В допълнение, нашият пример с картина показва колко силно нашите парадигми влияят върху естеството на нашите взаимоотношения с други хора. Точно толкова ясно и обективно, колкото, според нас, виждаме света около нас, ние започваме да осъзнаваме, че другите го виждат по различен начин, от тяхната собствена, очевидно също толкова ясна и обективна гледна точка. "Където стоим зависи от това къде седим."

Всеки от нас е склонен да вярва, че вижда явленията такива, каквито са в действителност, т.е. че е обективен. Това обаче съвсем не е така. Ние виждаме света не такъв, какъвто е, а такива, каквито сме ние самите или какъвто сме решени да го видим. Когато отворим устата си, за да опишем това, което виждаме, в крайна сметка описваме себе си, нашите идеи, нашите парадигми. Веднага щом другите не са съгласни с нас, веднага стигаме до извода, че те са тези, които грешат. Въпреки това, както показва нашият експеримент, всеки вижда едно и също нещо по свой начин, през призмата на собствения си уникален опит.

Това не означава, че фактите изобщо не съществуват. В нашия пример двама души, чиито възприятия първоначално са били програмирани с различни изображения, разглеждат комбинираното изображение заедно. Сега те едновременно виждат едни и същи факти - комбинация от черни линии и бяло пространство, и двете ги разпознават като факти. Интерпретацията на тези факти от всеки от тях обаче зависи от първоначалния опит на всеки и всички тези факти придобиват значение единствено по силата на тяхното тълкуване.

Колкото повече осъзнаваме какви са нашите основни парадигми, карти или идеи, а също и до каква степен сме повлияни от собствения си житейски опит, толкова по-отговорни сме към нашите парадигми, изучаваме ги, сравняваме ги с реалността, вслушваме се в мненията на други, стават възприемчиви към чуждите възгледи, като по този начин развиват по-пълна картина на реалността и следователно по-обективна гледна точка.

Преди този пасаж Стивън Кови говори за силата на парадигмите. И като пример той предлага малък експеримент.