San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasi, dastlabki kelishuvga binoan, tomonlar kelgusida dastlabki shartnomada nazarda tutilgan shartlarda mulkni topshirish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatish to'g'risida shartnoma (asosiy shartnoma) tuzishga majburdirlar. .

Asosiy shartnomani tuzishni rad etish oqibatlari

Shunday qilib, dastlabki shartnoma tuziladi. Shartnomada belgilangan vaqtdan keyin tomonlar asosiy shartnomani tuzishlari shart, uning muhim shartlari dastlabki shartnomada ko'rsatilgan. Biroq, tomonlardan biri asosiy shartnomani bajarishdan bosh tortadigan holatlar mavjud. Bunday holda, San'atning 4-bandida nazarda tutilgan qoidalar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi, ya'ni: manfaatdor shaxs sudda oldindan kelishilgan shartlar bo'yicha asosiy shartnomani tuzishni va etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli.

Asosiy shartnomani tuzishdan bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik

Agar dastlabki bitimni tuzgan tomon uning amal qilish muddati davomida asosiy shartnomani tuzishdan bosh tortsa, majburiy bitimlarni tuzishda nazarda tutilgan qoidalar qo'llaniladi.

Bunday holda, boshqa tomon asosiy shartnomani tuzishga majburlash uchun sudga da'vo qilishi mumkin.

Bundan tashqari, dastlabki shartnomaning o'zida asosiy shartnomani tuzishdan bosh tortish yoki uni tuzishni kechiktirish uchun jarima (jarima, penya) belgilash mumkin.

Dastlabki shartnoma tuzishdan kelib chiqadigan bahsli masalalar

Dastlabki kelishuvni tuzishda taraflar uchun yuzaga keladigan shunday savollardan biri bu shartnoma asosida, masalan, ko'chmas mulkka egalik huquqini olish mumkinmi, degan savol. Bu holatda javob aniq - bu mumkin emas.

Dastlabki shartnoma huquqni tasdiqlovchi hujjat emas, u faqat asosiy shartnomani belgilangan muddatda tuzish uchun asos bo'ladi. Oliy arbitraj sudi Prezidiumi 1997 yil 28 apreldagi N 13-sonli "Mulk huquqlari va boshqa mulkiy huquqlarni himoya qilish bilan bog'liq nizolarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqish" Axborot xatida ham ushbu masala bo'yicha gapirdi. Xususan, Axborot xatining 2-bandida aytilishicha, mulkka egalik huquqi da'vogar tomonidan mol-mulkni sotish to'g'risidagi dastlabki shartnoma bo'yicha olinishi mumkin emas.

Hakamlik sudlari ham xuddi shunday pozitsiyaga amal qiladi.

Salom Svetlana!

Bunday sharoitda shartnoma tuzishdan bosh tortish mumkin emas, siz vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kirishingiz mumkin.

Agar hamma narsa vaqt bilan bog'liq bo'lsa, mijozni sizning shartlaringiz bo'yicha shartnoma tuzishga majbur qilish uchun Arbitraj sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qilishga arziydi. Da'voda siz hozirgi ob-havo sharoitida isitishni ta'mirlash bo'yicha ishlarni amalga oshirish mumkin emasligini oqlashingiz kerak bo'ladi. O'ylaymanki, sud siz tomonda bo'ladi, agar shartnoma tuzishdan manfaatdor bo'lmasa, hamkasblaringiz taklif qilganidek qiling. Eng qulay variant - shartnoma tuzish va uni tomonlarning kelishuvi bilan bekor qilish, agar mijoz bunga qarshi bo'lmasa.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasiga muvofiq Shartnoma tuzishda yuzaga kelgan kelishmovchiliklar ushbu Kodeksning 445-moddasi asosida yoki taraflarning kelishuvi asosida sudga berilgan hollarda tomonlarning kelishmovchiligi bo‘lgan shartnoma shartlari qarorga muvofiq belgilanadi. sudning.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasiga binoan 1. Ushbu Kodeksga yoki boshqa qonunlarga muvofiq, taklif (shartnoma loyihasi) yuborilgan tomon uchun shartnoma tuzish majburiy bo'lgan hollarda, ushbu tomon taklif olingan kundan boshlab o'ttiz kun ichida boshqa tomonga aksept yoki akseptni rad etish yoki boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish to'g'risida bildirishnoma yuborishi shart (shartnoma loyihasiga rozilik bildirmaslik bayonnomasi). shartnomani tuzishda yuzaga kelgan kelishmovchiliklarni bunday bildirishnoma olingan yoki qabul qilish muddati o‘tgan kundan boshlab o‘ttiz kun ichida sudga yuborishga haqli. Ushbu Kodeksga yoki boshqa qonunlarga muvofiq bitim tuzish taklifni (shartnoma loyihasini) yuborgan tomon uchun majburiy bo‘lgan hollarda, o‘ttiz kun ichida unga shartnoma loyihasiga kelishmovchiliklar bayonnomasi yuboriladi. ushbu tomon kelishmovchiliklar bayonnomasini olgan kundan boshlab o'ttiz kun ichida boshqa tomonni shartnomaning o'z variantida qabul qilinganligi yoki kelishmovchiliklar bayonnomasi rad etilganligi to'g'risida xabardor qilishi shart. Belgilangan muddatda uni ko'rib chiqish natijalari to'g'risida bildirishnoma olinmagan bo'lsa, kelishmovchiliklar bayonnomasini yuborgan tomon kelishuvni tuzish paytida yuzaga kelgan kelishmovchiliklarni sudga yuborishga haqli. Ushbu moddaning 1 va 2-bandlarida nazarda tutilgan shartlar to'g'risidagi qoidalar, agar qonun hujjatlarida, boshqa qonun hujjatlarida yoki taraflar kelishuvida boshqacha shartlar belgilanmagan bo'lsa, qo'llaniladi.4. Agar ushbu Kodeksga yoki boshqa qonunlarga muvofiq shartnoma tuzish majburiy bo'lgan taraf uni tuzishdan bo'yin tovlagan bo'lsa, boshqa taraf shartnomani tuzishga majbur qilish to'g'risidagi talab bilan sudga murojaat qilishga haqli. Shartnomani tuzishdan asossiz bo'yin tovlagan tomon boshqa tomonga buning natijasida etkazilgan zararni qoplashi shart.

Hukmron mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan shartnoma tuzishdan bosh tortish (tinchlanish) va unga noqulay shartlar qo'yish.

Hukmron mavqeini suiiste'mol qilishning ko'rib chiqilayotgan shakli shartnomalar va shartnomadan oldingi nizolarni tuzish sohasiga tegishli.

Oddiy sharoitlarda fuqarolik muomalasi sub'ektlari ham pudratchilarni, ham shartnoma tuzishga tayyor bo'lgan shartlarni tanlashda erkindir. Odatda xo‘jalik yurituvchi sub’ekt boshqa shaxs bilan shartnoma tuzishdan sababsiz, faqat o‘z iltimosiga ko‘ra bosh tortishi mumkin.

Shu bilan birga, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ektning bunday huquqlari sezilarli darajada cheklangan. Raqobatni himoya qilish to'g'risidagi Federal qonun, ustun mavqeni suiiste'mol qilish sifatida, agar tegishli tovarlarni ishlab chiqarish yoki etkazib berish mumkin bo'lsa, yakka tartibdagi xaridorlar (mijozlar) bilan shartnoma tuzishdan bosh tortish yoki bo'yin tovlash, shuningdek, bunday rad etish yoki bo'yin tovlash taqiqlanadi. Rossiya Federatsiyasi qonunlarida yoki sud hujjatlarida aniq ko'zda tutilmagan.

Xo'jalik yurituvchi sub'ektning bunday xatti-harakatlarini shartnoma tuzishdan bosh tortish yoki bo'yin tovlash sifatida kvalifikatsiya qilishda ushbu moddaning qoidalarini hisobga olish kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi. Ushbu qoidaga ko'ra, agar shartnomani tuzish oferta (shartnoma loyihasi) yuborilayotgan tomon uchun majburiy bo'lsa, bu tomon boshqa tarafga taklifni qabul qilish yoki rad etish yoki taklifni qabul qilish to'g'risida bildirishnoma yuborishi shart. boshqa shartlar bo'yicha (shartnoma loyihasiga rozilik bildirmaslik bayonnomasi) taklif olingan kundan boshlab 30 kun ichida.

Shunday qilib, shartnoma tuzishni rad etish deganda, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan qabul qilingan akseptni rad etish to'g'risidagi bildirishnoma yuborilishi tushuniladi. Shu bilan birga, taklifning o'zi San'atda belgilangan talablarga javob berishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 435-moddasi.

Agar ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish, rad etish yoki qabul qilish to'g'risida bildirishnoma yubormasa, uning harakatlari shartnoma tuzishdan bo'yin tovlash sifatida kvalifikatsiya qilinishi mumkin. Bundan tashqari, xo'jalik yurituvchi sub'ektning boshqa harakatlari shartnoma tuzishdan qochishni ko'rsatishi mumkin, masalan, kontragentdan hujjatlar va ma'lumotlarni taqdim etishni asossiz talab qilish, ob'ektiv sabablarsiz shartnoma tuzishni kechiktirish va boshqa harakatlar. xo'jalik yurituvchi sub'ektning shartnoma tuzish niyati yo'q.

Shu bilan birga, shuni hisobga olish kerakki, shartnomani tuzishdan bosh tortish yoki bo'yin tovlash, agar bunday harakatlar iqtisodiy yoki texnologik sharoitlar bilan oqlangan bo'lsa, ustun mavqeni suiiste'mol qilish deb hisoblanishi mumkin emas.

Rad etishning qonuniyligini iqtisodiy asoslash sifatida kontragent tomonidan bozor kon'yunkturasiga mos kelmaydigan va ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt uchun noqulay bo'lgan shartlar taklifi (masalan, bozordan pastroq shartnoma tuzish taklifi). o'rtacha narx) ko'rib chiqilishi mumkin.

Shartnomani tuzishni rad etishning texnologik asoslari faqat uni amalga oshirish imkoniyatiga ob'ektiv ravishda to'sqinlik qiladigan holatlar bo'lishi mumkin, masalan, potentsial sotuvchi kerakli miqdorda tovarga ega emasligi, tegishli tovarni talab qilinadigan vaqtda ishlab chiqarishning mumkin emasligi. kontragent.

Agar xo'jalik yurituvchi sub'ektning harakatlari noqulay yoki shartnoma predmeti bilan bog'liq bo'lmagan shartlarni belgilash sifatida kvalifikatsiya qilingan bo'lsa, unda birinchidan, xo'jalik yurituvchi sub'ektning qanday harakatlari yuklash sifatida kvalifikatsiya qilinishi mumkinligini aniqlash kerak, ikkinchidan, nima. shartlar noqulay yoki shartnoma predmeti bilan bog'liq bo'lmagan deb hisoblanishi mumkin.

Keling, Art ga qaytaylik. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi. Ushbu qoidadan kelib chiqadiki, ustun mavqeni egallagan xo'jalik yurituvchi sub'ekt o'z taklifini yuborgan shaxsni boshqa shartlar bo'yicha shartnoma tuzishga roziligi to'g'risida xabardor qilishi mumkin. Biroq, boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish to'g'risidagi hech qanday xabar avtomatik ravishda tegishli shartlarni qo'yish sifatida tan olinmaydi.

Agar boshqa shartlar bo'yicha qabul qilish to'g'risidagi xabarning o'zi boshqa shartlarni muhokama qilishdan qat'iyan rad etishni ko'rsatsa, biz yuklash haqida gapirishimiz mumkin. Agar bildirishnomada bunday rad etish bo'lmasa, uni olgan shaxs ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan taklif qilingan shartlarga rozi emasligini e'lon qilishi kerak. Va agar hukmron mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt o'z taklifini talab qilsa, uning xatti-harakatlari majburlash deb hisoblanishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, muayyan shartlarni qo'yish ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ektning kontragent tomonidan kiritilgan taklifni o'zgartirish bo'yicha har qanday taklif bilan emas, balki u taklif qilgan shartlarni o'zgartirishni xohlamasligi yoki rad etishi bilan ko'rsatilishi mumkin.

O'z-o'zidan kontragentga shartnoma shartlarini taklif qilish, agar aniq vaziyatdan kelib chiqqan holda, bunday kontragent taklif qilingan shartlarni muhokama qilishning iloji yo'qligi yoki qiyinligi sababli ularga rozi bo'lishga majbur bo'lsa, ularni qo'llash deb qaralishi mumkin. masalan, agar shartnoma shartlarini muhokama qilish ishlab chiqarishni to'xtatish bilan tahdid qilsa.

"Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonuni kontragent uchun noqulay deb tasniflanishi mumkin bo'lgan iqtisodiy yoki texnologik jihatdan asoslanmagan yoki Rossiya Federatsiyasining me'yoriy-huquqiy hujjatlarida yoki sud hujjatlarida moliyaviy resurslarni o'tkazish talabi bevosita nazarda tutilmagan shartlarni anglatadi. , boshqa mulk, shu jumladan mulkiy huquqlar , shuningdek kontragent manfaatdor emasligi sharti bilan shartnoma tuzishga rozilik va boshqa talablar.

Shu bilan birga, kontragentning o'zi ularni shunday deb hisoblaganligi sababli shartnoma shartlarini noqulay deb hisoblash mumkin emas. Kamchilik ob'ektiv xarakterga ega bo'lishi kerak, ko'rib chiqilayotgan tarmoqda qabul qilingan shartlardan va boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan shunga o'xshash tovarlar etkazib berish shartlaridan farq qiladi.

Hukmron xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan taklif qilingan shartnoma shartlarini uning kontragent uchun noqulayligi to'g'risida baholaganda, bu uning uchun asossiz yuk bo'lishini va oddiy raqobat sharoitida u bunday shartnoma tuzmagan bo'lishini aniqlash kerak. shart.

Shartnomaning noqulay shartlarini qo'llashga misol sifatida biz Rossiyaning Krasnodar OFAS tomonidan "Krasnodarregiongaz" OOOga nisbatan ko'rib chiqilgan ishni keltirishimiz mumkin, bu "Labinskiy qabila parrandachilik zavodi" OAOning gaz ta'minoti shartnomasiga jarimalar kiritilishi bilan bog'liq. kunlik shartnoma hajmidan oshib ketgan xaridor tomonidan tanlangan gazning umumiy hajmi. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 15 iyundagi 325/10-sonli qarori bilan ta'kidlanganidek, shartnomaga gaz etkazib berish qoidalarida ko'rsatilganlarga nisbatan qo'shimcha koeffitsientlarni kiritish. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1998 yil 5 fevraldagi 162-sonli qarori bilan tasdiqlangan koeffitsientlar , shartnomada belgilangan hajmdan ortiq gaz iste'moli uchun jarima sifatida shartnomada ko'rsatilgan, bu sohada tartibga solinadigan narxlarni buzish hisoblanadi. kontragent uchun shartnomaning noqulay shartlarini qo'yish orqali gaz ta'minoti va ustun mavqeini suiiste'mol qilish.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, ko'rib chiqilayotgan hukmronlik mavqeini suiiste'mol qilish bilan bog'liq holda, "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonuni harakatlarida huquqbuzarlik belgilari bo'lgan shaxsga ogohlantirish yuborish orqali javob berishning maxsus tezkor tartibini nazarda tutadi. monopoliyaga qarshi qonun, tegishli huquqbuzarlikni tugatish to'g'risida ogohlantirish (39-modda "). Ushbu chorani qo'llash tartibi monopoliyaga qarshi qonun hujjatlariga rioya etilishi ustidan davlat nazorati to'g'risidagi bobda batafsil tavsiflanadi.

ommaviy shartnoma tadbirkorlik yoki boshqa daromad keltiradigan faoliyat bilan shug'ullanuvchi shaxs tomonidan tuzilgan va uning tovarlarni sotish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatish bo'yicha majburiyatlarini belgilovchi shartnoma deb tan olinadi, bunday shaxs o'z faoliyatining xususiyatiga ko'ra har kimga nisbatan bajarishi kerak. unga kim murojaat qiladi (chakana savdo, transport jamoat transporti, aloqa xizmatlari, energiya ta'minoti, tibbiy, mehmonxona xizmatlari va boshqalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).
Shuni ta'kidlash kerakki, hozirgi vaqtda ommaviy shartnoma tuzishda tomonlar uchun majburiy bo'lgan qoidalar ro'yxati mavjud. Masalan, xaridorning unga o'xshash mahsulotni ta'mirlash yoki almashtirish davrida unga bepul berish talabi qo'yilmaydigan uzoq muddat foydalaniladigan tovarlarning ayrim turlarini va sifatli nooziq-ovqat mahsulotlarini sotish. boshqa o'lchamdagi, shakli, o'lchamlari, uslubi, rangi yoki konfiguratsiyasi tasdiqlangan shunga o'xshash mahsulotga qaytarib berilishi yoki almashtirilishi. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 19.01.1998 yildagi N 55-son; tovarlarni masofadan sotish, tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2007 yil 27 sentyabrdagi N 612-sonli qarori; umumiy ovqatlanish xizmatlarini ko'rsatish, tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 15.08.1997 yildagi N 1036-son; telefon xizmatlarini ko'rsatish, tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 09.12.2014 yildagi N 1342-son qarori; avtoturargoh xizmatlarini ko'rsatish, tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2001 yil 17 noyabrdagi 795-sonli qarori va boshqa qoidalar.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga binoan, tadbirkorlik yoki boshqa daromad keltiradigan faoliyat bilan shug'ullanuvchi shaxsning davlat shartnomasini tuzishdan bosh tortishi, agar iste'molchini tegishli tovarlar, xizmatlar bilan ta'minlash, tegishli ishlarni bajarish mumkin bo'lsa. uning uchun ishlashga ruxsat berilmaydi. Unda tegishli tovarlar, xizmatlar ko'rsatish yoki zarur ishlarni bajarish imkoniyati mavjud bo'lsa, ommaviy shartnoma predmeti unga murojaat qilgan iste'molchi bilan shartnoma tuzish majburiyatini buzishining huquqiy oqibatlarini nazarda tutadi. Ommaviy shartnomani tuzishdan asossiz bo'yin tovlagan taqdirda, iste'molchi shartnomani tuzishga majbur qilish, shuningdek, bu etkazilgan zararning o'rnini qoplash to'g'risida ommaviy shartnomaning predmetiga qarshi da'volar bilan sudga murojaat qilishga haqli. qochish (CC). Bunda shartnoma sudning tegishli qarori qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab sud qarorida ko‘rsatilgan shartlarda tuzilgan hisoblanadi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 1996 yil 1 iyuldagi N 6/8 "Fuqarolik kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida" gi qo'shma qarorida. Rossiya Federatsiyasi" sudlarga, majburiy tijorat tashkiloti (hozirda - "tadbirkorlik faoliyati yoki boshqa daromad keltiradigan faoliyat bilan shug'ullanuvchi shaxs", ya'ni davlat shartnomasining predmeti) to'g'risidagi iste'molchilarning da'volari bo'yicha nizolarni hal qilishda ommaviy shartnoma tuzish kerakligi tushuntirildi. tovarni iste'molchiga o'tkazish, tegishli ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish imkoniyati yo'qligini isbotlash yuki tijorat tashkilotiga (ya'ni, ommaviy shartnoma predmeti) yuklanganligini hisobga olish kerak.
Iste'molchining ommaviy shartnoma predmeti bilan shartnoma munosabatlariga kirishayotganini himoya qilishning yana bir xususiyati shundaki, qonun bunday sub'ekt uchun unga murojaat qilgan har bir kishi bilan shartnoma tuzish majburiyatini belgilaydi. Ommaviy shartnomani tuzish majburiyati, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 426-moddasidan, ommaviy shartnoma tuzishda taraflar uchun majburiy bo'lgan tasdiqlangan Qoidalardan, shuningdek, boshqa federal qonunlar va qonunosti hujjatlaridan kelib chiqadi. Ommaviy shartnoma tuzish (tovar sotish, ishlarni bajarish, xizmat ko'rsatish) mumkin emasligini isbotlash majburiyatini tijorat tashkiloti o'z zimmasiga olishga majburdir: masalan, ta'minot uchun davlat shartnomasini tuzishga majburlash. Kvartirada uy-joy va kommunal xizmatlar ko'rsatishning iloji yo'q, chunki sudlanuvchi da'vogar oldida davlat xizmatlarini ko'rsatish bo'yicha shartnoma majburiyatlariga ega emas, chunki u resurs ta'minlovchi yoki boshqaruvchi tashkilot emas (Qarang: Qaror. Moskva viloyat sudi 03.08.2010 yildagi N 33-14852-sonli ish bo'yicha); Maishiy pudratchiga tabiiy gazni ulash bo'yicha tegishli montaj ishlarini bajarish uchun davlat shartnomasini tuzishga majburlash da'vogarning uy-joy shartnomasi bo'yicha keyingi ishlar uchun loyihani ishlab chiqarishni dastlabki rad etishi sababli mumkin emas (FKning 740-moddasi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi) (Voronej viloyat sudining 2015 yil 12 fevraldagi 33-755-sonli apellyatsiya qaroriga qarang); Uy-joyni saqlash va kvartirada kommunal xizmatlar ko'rsatish bo'yicha ishlarni bajarish uchun ommaviy shartnoma tuzishga majburlash, javobgarning da'vogar oldida kommunal xizmatlar ko'rsatish bo'yicha shartnoma majburiyatlariga ega emasligi sababli mumkin emas. u resurs ta'minoti yoki boshqaruv tashkiloti emas (Moskva viloyat sudining 08.03.2010 yildagi 33-14852-sonli qaroriga qarang); da'vogarning sovuq suv ta'minoti va kanalizatsiya qoidalariga rioya qilmasligi va da'vogar shartnomani tuzish uchun zarur bo'lgan hujjatlarning to'liq to'plamini taqdim etganligi to'g'risida dalillar yo'qligi sababli ommaviy shartnoma tuzishga majburlash va zararni undirish mumkin emas. , ob'ektga egalik huquqini tasdiqlash uchun ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va u bilan tuzilgan bitimlarning yagona davlat reestridan ko'chirma taqdim etmaslik (Volga okrugi arbitraj sudining 03.03.2016 yildagi F06-6384 / 2016 yildagi qaroriga qarang). N A65-6361 / 2015 ishi) va boshqalar. Sudlanuvchi sudda ommaviy shartnoma tuzishning haqiqiy imkoniyati yo'qligini tasdiqlashi shart.
Bundan tashqari, biz quyidagilarni ta'kidlaymiz: Fuqaro tomonidan emas, balki yuridik shaxs (tashkilot yoki yakka tartibdagi tadbirkor) tomonidan ommaviy shartnoma tuzishga majburlash to'g'risida ariza berganida, u sudga tovar (ish, xizmat natijasi) foydalanish uchun mo'ljallanganligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishi shart. tadbirkorlik (boshqa iqtisodiy) faoliyat.
Bu erda davlat shartnomalariga bir nechta misollar:
Umumiy ovqatlanish sohasida: umumiy ovqatlanish xizmatlarini ko'rsatish shartnomasi davlat shartnomalaridan biri bo'lib, agar iste'molchiga tegishli xizmatlarni taqdim etish imkoniyati mavjud bo'lsa, tashkilotning davlat shartnomasini tuzishdan bosh tortishiga yo'l qo'yilmaydi va agar bu holda boshqa tomon uni tuzishdan qochsa, boshqa tomon shartnoma tuzishga majburlash va uni tuzishdan asossiz rad etish natijasida etkazilgan zararni qoplash to'g'risida iltimos bilan sudga murojaat qilishga haqlidir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Ushbu qoidadan istisno - bu umumiy ovqatlanish xizmatini taqdim etishning iloji bo'lmagan holatlar (masalan, yong'in tufayli).
Elektr ta'minoti sohasida: 2003 yil 26 martdagi N 35-FZ Federal qonunining 37-moddasi (2016 yil 3 iyuldagi o'zgartirishlar bilan) "Elektr energetikasi to'g'risida" gi tarmoq tashkilotini davlat shartnomasini tuzishga majbur qiladi. Elektr energiyasi iste'molchisi oldi-sotdi shartnomasi, elektr energiyasini etkazib berish shartnomasi bo'yicha kontragentni tanlashda erkindir. Tarmoq tashkiloti iste'molchining elektr energiyasini ma'lum bir etkazib beruvchini tanlashi bilan bog'liq asoslar bo'yicha elektr energiyasi iste'molchisiga elektr energiyasini uzatish bo'yicha xizmatlar ko'rsatish shartnomasini tuzishni rad etishga haqli emas.
Turizm sohasida: turoperator tomonidan o'z xohishiga ko'ra tur tashkil etilgan taqdirda va Rossiya Federatsiyasi tomonidan ko'rsatilgan shartnomaning muhim shartlarini o'z ichiga olgan yozma taklif mavjud bo'lsa va turizm faoliyati asoslari bo'yicha muddatsiz muddatga yo'naltirilgan. shaxslar doirasiga kirsa, bunday taklif ommaviy oferta, turist bilan turistik xizmatlar ko‘rsatish bo‘yicha tuzilgan shartnoma esa ommaviy kelishuv deb tan olinadi. Turistik shartnomani ommaviy deb tasniflashning huquqiy oqibatlari, birinchidan, sayohat tashkilotchisi turistik shartnoma tuzishdan bosh tortishi mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi); ikkinchidan, agar tijorat tashkiloti shartnoma tuzishdan qochsa, u sud tomonidan shartnoma tuzishga va boshqa tarafga shartnoma tuzishdan asossiz bo'yin tovlash natijasida etkazilgan zararni qoplashga majburlanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi); uchinchidan, ommaviy shartnoma tuzishga majburlash talabi bilan faqat turist sudga murojaat qilish huquqiga ega; to'rtinchidan, turistik shartnomaning ommaviy xususiyati tufayli uning Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga mos kelmaydigan shartlari o'z kuchini yo'qotadi. Sayohat tashkilotchisini sayohat shartnomasini tuzishga majburlash to'g'risidagi da'volar bo'yicha nizolarni hal qilishda tegishli xizmatlarni ko'rsatishga qodir emasligini isbotlash yuki sayohat tashkilotchisi zimmasiga tushadi.
Mulkni sug'urtalash sohasida: sug'urtaning muayyan turini amalga oshirish uchun litsenziyaga ega bo'lgan sug'urta tashkiloti sug'urta yuridik shaxsiga ega bo'lgan va u yoki bu turdagi mulkni sug'urtalash shartnomasini tuzishni xohlaydigan har qanday shaxs bilan shartnoma tuzishi shart. Shu bilan birga, sug'urtalovchining sug'urta funktsiyalarini amalga oshirish uchun real imkoniyatlar mavjud bo'lganda rad etishiga yo'l qo'yilmaydi. Sug'urtalovchi federal qonunlarga, shuningdek, davlat shartnomasini tuzish va bajarishda tomonlar uchun majburiy bo'lgan hukumat qoidalariga muvofiq barcha sug'urtalovchilarni u yoki bu sug'urta turlari bo'yicha bir xil shartlarda sug'urta qilishga majburdir. Bular davlat shartnomasini tuzish bilan bog'liq bo'lgan bir nechta sohalardir.
Shunday qilib, yuqorida aytilganlarga asoslanib, murojaat qilgan har bir kishi bilan ommaviy shartnoma tuzishdan asossiz ravishda rad etish qonuniy emas.

Diqqat! Ommaviy shartnomani tuzishga majbur qilish to'g'risidagi da'voni ko'rib chiqishda sud, boshqa narsalar qatori, javobgarning da'vogar bilan bunday shartnoma tuzish imkoniyati mavjudligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishi kerak.

Ushbu maslahat shablonga muvofiq da'vo tayyorlashda foydali bo'lishi mumkin:

(da'vo arizasi)

(da'vo arizasi)

Savollar mavzulari

DIQQAT! PROTSESUAL QONUNCHILIKLARGA KATTA O'ZGARLAR! Harbiy xizmat. Yuridik maslahat Ta'lim Savdolar (auksionlar, tanlovlar) Kompensatsiya olish, xarajatlarni qoplash Sug'urta. Yuridik maslahat Mulk. Umumiy masalalar Korporativ nizolar Ishlab chiqarishga buyurtma bering. Yuridik maslahat Moliyaviy lizing (lizing). Yuridik maslahat Davlat (shahar) xaridlari. Yuridik maslahat Arbitraj. Yuridik maslahat Yuridik xarajatlar Yuridik maslahat Salomatlik. Kasallik ta'tillari uchun to'lov. Yuridik maslahat Jinoiy jarayon. Yuridik maslahat Davlat boji, penya, foizlar, kompensatsiya kalkulyatorlari soliq tekshiruvlari. Soliqlar va badallar. Yuridik maslahat ma'muriy nizolar. Yuridik maslahat Qurilish. Yuridik maslahat Zararni undirish, asossiz boyish. Zarar uchun kompensatsiya. Yuridik maslahat Shartnoma: xulosa, bekor qilish, o'zgartirish, e'tiroz. Yuridik maslahat pensiya qonunchiligi. Yuridik maslahat

Qanday hollarda shartnomani tuzishni rad etish tomonlardan biriga bunday shartnomani tuzishni talab qilish huquqini beradi? Masalan, agar dastlabki shartnoma tuzilgan bo'lsa, agar shartnoma tuzish majburiyati qonunda nazarda tutilgan bo'lsa.

Dastlabki shartnomalar tuzish amaliyotini tartibga soluvchi fuqarolik qonunchiligi asosiy shartnomaga nisbatan uning himoya funktsiyalariga alohida e'tibor beradi. Axir kontragentning asosiy shartnomani tuzishdan bosh tortishi dastlabki shartnomani bajarmaslik bilan tenglashtirilishi mumkin va bu, o'z navbatida, tomonlardan birining huquqlarini allaqachon buzadi. Shunday qilib, asosiy shartnomani tuzishni rad etish (agar dastlabki shartnoma mavjud bo'lsa) shartnomani majburiy ravishda tuzish orqali sudda hal qilinishi mumkin. To'g'ri, agar dastlabki shartnomaning o'zi ikkala tomon tomonidan bajarilgan bo'lsa va ularning bajarilishi sifati bo'yicha bir-birlariga da'volari bo'lmasa.

Sud orqali kelishuvga erishish unchalik oson emas, shuning uchun bu ishni ushbu amaliyotni yaxshi biladigan mutaxassisga topshirish yaxshiroqdir. Aks holda, sud jarayoni faqat bekor shartnoma, zararni qoplash va yuridik to'lovlarni to'lash bilan yakunlanishi mumkin.

Shartnomani majburiy tuzish to'g'risidagi sud qarori nafaqat uni imzolash zarurligini hisobga oladi, balki uning tuzilishini nazorat qilish tartibini ham belgilaydi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, shartnomani (masalan, ijara) sud tartibida uzaytirish mumkin emas, chunki amal qilish muddati tugagandan so'ng, kontragent ikkinchi tomonning xizmatlaridan voz kechish huquqiga ega va unga qonun bilan berilgan huquq sudga shikoyat qilinishi mumkin emas.

Shartnoma tuzishga majburlash to'g'risidagi da'vo bilan sudga murojaat qiling

Yuqorida aytib o'tilganidek, shartnoma tuzishga majburlash to'g'risidagi nizolar ko'pincha bitimning bir tomonining dastlabki shartlardan kelib chiqqan holda asosiy bitimni tuzishdan bosh tortishi natijasidir.

Agar bahsli shartnomani tuzish qonun bo'yicha boshqa tomon uchun majburiy bo'lsa (masalan, xususiylashtirish, xizmatlar ko'rsatish shartnomasi va boshqalar), u holda rad etilgan taqdirda ushbu shartnoma majburiy ravishda tuzilishi mumkin, lekin allaqachon sud, u erga shartnoma tuzishga majburlash to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilish orqali.

Umumiy qoidaga ko'ra, sudlanuvchining yashash joyi (joylashuvi) bo'yicha sudga murojaat qilish kerak. Shartnoma tuzishga majburlash to'g'risidagi da'vo arizasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining talablariga to'liq muvofiq ravishda tuzilishi kerak. Arizada quyidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak: adliya organining nomi; da'vogar va javobgar to'g'risidagi ma'lumotlar; ariza beruvchining va uning iltimosnomasining huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilishining mohiyati; da'vogarning da'volarini taqdim etish uchun asoslar va ushbu asoslarni tasdiqlovchi dalillar; sudgacha bo'lgan ish yuritish to'g'risidagi ma'lumotlar; da'vo arizasiga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati, ularning nusxalari.

Shartnoma tuzishdan bosh tortgan taqdirda professional yuridik yordam