Plexanov inqilobiy faoliyatining boshlanishi. Marksizmga o'tish

Georgiy Plexanov

Shu yilning dekabr oyida atoqli rus mutafakkiri va jamoat arbobi Georgiy Valentinovich Plexanov tavalludining 160 yilligi nishonlanadi. Rossiya sotsial-demokratiyasining paydo bo'lishi uning nomi bilan bog'liq. Plexanov tarixga atoqli siyosiy arbob, eng koʻzga koʻringan marksistik nazariyotchi, faylasuf, tarixchi, publitsist sifatida kirdi. Plexanov Rossiya sotsial-demokratik mehnat partiyasining asoschilaridan biri edi. U RSDLPda katta obro'ga ega edi, ko'p yillar davomida partiyaning rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi.

Populizmdan marksizmgacha

U 1856 yilda Tambov viloyati Gudalovka qishlog‘ida zodagon oilasida (otasi iste’fodagi shtab-kapitan) tug‘ilgan. U Lipetskdagi harbiy gimnaziyaga o‘qishga kiradi, so‘ngra Sankt-Peterburgga artilleriya maktabida o‘qishga boradi, so‘ngra konchilik institutiga boradi va imperiya poytaxtining ijtimoiy-ma’naviy hayotiga sho‘ng‘iydi, xalqning og‘ir hayoti bilan tanishadi. ishchilar, lekin ko'p vaqtini populistik harakat ishtirokchilari orasida yashirin faoliyatda o'tkazadi.

U oʻzining ijtimoiy-siyosiy faoliyatini Belinskiy, Gertsen, Chernishevskiy, Dobrolyubov kabi inqilobiy demokratlar gʻoyalari taʼsirida boshlagan.

1876-yilda Sankt-Peterburgdagi Qozon soborida Rossiyada boʻlib oʻtgan ishchilar va talabalarning birinchi siyosiy namoyishi chogʻida u Sibirga surgun qilingan Nikolay Chernishevskiyni himoya qilib, monarxizmga qarshi nutq soʻzladi, shundan soʻng u yer ostiga oʻtdi.

G. V. Plexanov "xalq oldiga borish" da qatnashdi, nazariyotchi, publitsist va "Yer va erkinlik" populistik tashkiloti rahbarlaridan biri sifatida shuhrat qozondi. 1879 yilda, tashkilot bo'linib ketganidan so'ng, u "Qora qayta taqsimlash" tashviqotiga rahbarlik qilib, fitna taktikasi va terroristik kurash usullariga qarshi chiqdi. Biroq, keyinchalik marksistik pozitsiyada turgan Evropa sotsial-demokratiyasi g'oyalari ta'siri ostida u o'zining populistik qarashlarini qayta ko'rib chiqdi. Ma'lumki, rus populistlari Rossiyadagi kelajakdagi sotsialistik jamiyatning asosini Rossiyada mavjud bo'lgan dehqonlar kommunasida ko'rdilar. Populizm nazariyotchilarining fikriga ko'ra, Rossiya jamiyat va dehqonlarning shaxsiy yer egaligining yo'qligi tufayli rivojlanishning kapitalistik bosqichini chetlab o'tib, sotsializmga o'tishi mumkin.

Noqonuniy kanallar orqali bir necha yillik inqilobiy yashirin va politsiya ta'qiblaridan so'ng u Rossiyani tark etadi va 1880 yil yanvar oyida Shveytsariyaning Jeneva shahrida tugaydi. Bu shaharda Plexanov milliy-izolyatsion qarashlarga amal qilgan M.Draxomanov boshchiligidagi bir guruh ukrainalik siyosiy muhojirlar bilan to‘qnash keldi. Plexanovning "Mehnatni ozod qilish" guruhidagi ittifoqchisi Lev Deutsch Dragomanovga qarshi polemik nutqlarining Plexanov uchun ahamiyati haqida gapirib, shunday yozgan edi: "O'sha paytda va qisman Drahomanov bilan to'qnashuvlar ta'sirida Plexanov bakunizm, anarxizmdan voz kecha boshladi. va federalizm davlatchilik va markazlashuvga. Deutsch ta'kidlashicha, bu ketish Marks va Engels asarlarini chuqurroq o'rganish, shuningdek, Evropa ishchi harakati bilan tanishish natijasidir.

Rus ijtimoiy tafakkurida u birinchi boʻlib xalqchillik mafkurasini marksizm nuqtai nazaridan tanqidiy tahlil qildi (“Sotsializm va siyosiy kurash”, 1883; “Bizning farqlarimiz”, 1885). Shu bilan birga, vaziyatning paradoksi shundaki, Marksning o'zining rus populistlariga nisbatan qarashlari unchalik aniq emas edi.

Plexanovning hamkasbi Vera Zasulichga yozgan maktubida Karl Marks rus qishloq jamoasining istiqbollarini izdoshi Plexanovga qaraganda ancha optimistik baholagan.

1883 yilda Jenevada hamfikrlar bilan birgalikda u Rossiyada Marks va Engels asarlarini tarqatuvchi "Mehnatni ozod qilish" guruhini tuzdi. "Mehnatni ozod qilish" guruhi mavjud bo'lgan 20 yil davomida G. V. Plexanov Rossiyada sotsialistik g'oyalarning keng tarqalishiga hissa qo'shgan yuzlab asarlar yozdi va nashr etdi. Plexanovning nazariy asarlari asosida rus sotsial-demokratlarining butun bir avlodi tarbiyalangan. Plexanov Fridrix Engels bilan uchrashdi va yaxshi tanish edi, u o'zining ilk marksistik asarlarini yuqori baholadi.

Partiya yaratish

90-yillarning boshidan beri. 2-International yetakchilaridan biri, kongresslarining faol ishtirokchisi. 1894 yil oxiri - 1895 yil boshida Plexanov tashabbusi bilan "Xorijdagi rus sotsial-demokratlari ittifoqi" tuzildi. 1900-1903 yillarda V. Lenin bilan birga “Iskra” gazetasini yaratish va boshqarishda qatnashgan. 1901 yilda Plexanov Rossiya sotsial-demokratiyasining xorijiy ligasi tashkilotchilaridan biri edi. U RSDLP 2-s'ezdini (1903) tayyorlash va ishida, partiya dasturi loyihasini ishlab chiqishda bevosita ishtirok etdi. Bir necha yil davomida u 2-Internatsional Xalqaro Sotsialistik Byuroda RSDLP vakili bo'lgan. Plexanov inqilobiy xalqchilik an’analarining mafkuraviy vorisi bo‘lgan Sotsialistik-inqilobiy (sotsialistik-inqilobiy) partiyani keskin tanqid qilib, uni Germaniya sotsial-demokratik matbuotida kinoya bilan “Sotsialistik-reaksiyachilar partiyasi” deb atagan.

Georgiy Plexanov siyosiy kurashning reformistik emas, balki inqilobiy usullari tarafdori edi.

Shu bilan birga, 1905-yilgi inqilob davrida o‘ylab topilgan, shoshqaloq harakatlardan ogohlantirar ekan, dekabr oyida Moskvada bo‘lib o‘tgan qurolli qo‘zg‘olonni bevaqt deb baholab, “qo‘lga qurol olmaslik kerak edi” dedi. Plexanov Rossiyada demokratiya uchun kurashda sotsialistlar va liberallar (kadetlar) o'rtasidagi hamkorlikni faol himoya qildi. Plexanovning jamoat va siyosiy arbob sifatidagi ahamiyati, birinchi navbatda, u Rossiya sotsial-demokratlarining chor avtokratiyasiga qarshi kurash strategiyasini asoslab berganligidadir (ishchilar sinfi va barcha mehnatkashlar uchun kurashishga imkon beradigan demokratik erkinliklarni zabt etish). ularning ijtimoiy huquqlari). Plexanov partiya birligining ashaddiy tarafdori edi, u mensheviklar va bolsheviklarga bo'linishni uning fojiasi deb hisobladi.

Himoya pozitsiyalarida

Birinchi jahon urushi boshlanganda, Plexanov chorizmni mag'lub etish tarafdori bo'lgan bolsheviklar va menshevik internatsionalistlaridan farqli o'laroq, rus ishchilari butun xalq bilan birgalikda o'z vatanlarini himoya qilish uchun turishlari kerak, deb hisoblardi. nemis militarizmining tajovuzkorligi. U 1915 yilda Zimmervaldda (Shveytsariya) boʻlib oʻtgan konferentsiyada qabul qilingan, bolsheviklar, mensheviklar va sotsialistik inqilobchilar vakillari tomonidan imzolangan “Yevropa sotsialistlarining urushga qarshi xalqaro inqilobiy manifestiga” qarshi chiqdi. Plexanovning ko'pchilik rus sotsialistik partiyalari bilan kelishmovchiliklari Birinchi jahon urushi sabablarini boshqacha tushunish bilan bog'liq edi.

Plexanov, uni har ikki tomonda imperialistik va reaktsion deb baholagan ko'plab sheriklaridan farqli o'laroq, Germaniya va Avstriya-Vengriya monarxiyalarini urushni boshlashda aybdor deb hisoblardi.

Shu bilan birga, u sotsialistlar orasida butunlay yolg'iz emas edi. Anarxistik mafkurachi knyaz Pyotr Kropotkin va taniqli sotsialistik-inqilobchi, yozuvchi, terrorchilik harakatlarining sobiq ishtirokchisi Boris Savinkov "himoyachilar" sifatida harakat qilishdi. Birinchi jahon urushini baholashda uning ijtimoiy-vatanparvarlik pozitsiyasi, o'sha paytda aytganidek, Antanta mamlakatlari (Frantsiya va Buyuk Britaniya) bilan ittifoqda g'alabali yakun topish uchun urush tarafdorlari - kadetlarning qarashlariga yaqinlashdi. G. V. Plexanov Fevral inqilobini mamnuniyat bilan qarshi oldi va uning g'alabasidan keyin sog'lig'ining yomonlashishiga qaramay (u sil kasalligi bilan og'rigan), majburiy muhojirlikdan vataniga qaytishga shoshildi. Tavrid saroyida so'zlagan Plexanov o'z fikrlarini quyidagicha izohladi:

"Ular meni ijtimoiy vatanparvar deyishadi", dedi u. Ijtimoiy vatanparvar nimani anglatadi? Taniqli sotsialistik qarashlarga ega va ayni paytda o'z vatanini sevadigan shaxs. Yo'q, o'rtoqlar, siz mening yuragimdan uzoq sabrli Rossiyaga bo'lgan muhabbat tuyg'usini yirtib tashlamaysiz!"

Plexanov va Oktyabr inqilobi

Plexanov na mensheviklar, na bolsheviklar bilan birlashmagan "Birlik" sotsial-demokratik guruhini boshqargan. Ko'pgina siyosatchilar, jumladan knyaz Lvov va Kerenskiyning iltimoslariga qaramay, u Muvaqqat hukumatga qo'shilishdan bosh tortdi. 1917 yil avgustda u Davlat konferentsiyasida (Parlamentgacha) so'zga chiqib, davom etayotgan jahon urushi sharoitida sotsialistlar va burjua demokratlari o'rtasidagi hamkorlikka chaqirdi.

Ma’lumki, Plexanov Rossiyadagi 1917 yilgi inqilobni burjua deb hisoblagan. U Fridrix Engels fikriga ishora qilib, ishchilar sinfining hokimiyatni muddatidan oldin egallab olishidan ogohlantirdi va Leninning mashhur “Aprel tezislari”ni safsata deb atadi.

Plexanov, agar kapitalizm ushbu mamlakatda ishlab chiqaruvchi kuchlarning rivojlanishiga to'siq bo'ladigan eng yuqori bosqichga chiqmaganida, ishchilar va dehqonlarni kapitalizmni ag'darib tashlashga chaqirishni bema'nilik deb hisobladi. Biroq, bu eng yuqori bosqichni qanday aniqlash mumkinligi haqida savol tug'iladi, chunki Plexanovning o'zi Evropaning eng rivojlangan mamlakatlarida 20-asrning boshlarida ijtimoiy inqilob uchun moddiy shart-sharoitlar allaqachon pishgan deb hisoblagan. U Oktyabr inqilobini "barcha tarixiy qonunlarning buzilishi" deb bildi, shunga qaramay, u adashgan bo'lsa ham, ishchilar sinfiga qarshi kurashishni o'zi uchun imkonsiz deb hisobladi.

1917 yil 28 oktyabrda u "Birlik" gazetasida "Petrograd ishchilariga ochiq xat" e'lon qildi, unda u "Rossiyada sotsialistik inqilob barvaqt emas, bizning ishchilar sinfimiz hali ham bunga qodir emas", deb yozgan edi. o'zi va mamlakat manfaati, uning qo'liga to'liq siyosiy hokimiyatni olish. Biroq B. Savinkovning bolsheviklarga qarshi kurashda qatnashish taklifiga u: “Men umrimning qirq yilini proletariatga berdim, u noto‘g‘ri yo‘ldan ketsa ham uni otmayman”, deb javob berdi. Uning rafiqasi Rozaliya Plexanovaning xotiralariga ko'ra, u allaqachon og'ir kasal bo'lib, Sovet hukumati haqida tanqidiy fikrlarni bildirgan. U bolsheviklar siyosatini marksizmdan chekinish deb hisoblab, ularni blankizm, xalqchillik va boshqaruvning diktatura usullarida aybladi.

Georgiy Valentinovich Plexanov 1918 yil 30 mayda vafot etdi. U Petrograddagi Volkovo qabristoniga dafn etilgan. So‘nggi safariga turli siyosiy qarashdagi odamlar uni kutib olish uchun kelishdi.

Plexanovning merosi

Plexanov marksistik falsafaning rivojlanishiga katta hissa qo'shdi. Uning uch jildlik “Rossiya ijtimoiy tafakkuri tarixi” asari umumlashtiruvchi ilmiy asardir. Unda Plexanov, xususan, rus sotsial-demokratiyasining paydo bo'lishi bilan uning tarixiy salaflari - inqilobiy demokratlar o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatdi. Uning siyosiy-nazariy merosini o‘rganish zamonamizda kechayotgan murakkab siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni chuqurroq anglash imkonini beradi.

Georgiy Plexanov marksistik nazariyaning asosiy qoidalariga tayangan holda, sotsialistik ijtimoiy tuzumga o'tish davridagi Evropa mamlakatlari kelajagini uning moddiy va madaniy shart-sharoitlari etuk bo'lganida ko'rdi.

U sotsializmga formatsion yondashuvning izchil tarafdori bo'lib qoldi va shu munosabat bilan nemis sotsial-demokrati Eduard Bernshteynning revizionistik qarashlarini keskin tanqid qildi, u marksizmning ko'plab qoidalarini qayta ko'rib chiqdi, kapitalizmni bosqichma-bosqich isloh qilishni yoqladi va tezisni ilgari surdi. yakuniy maqsad hech narsa emas - harakat hamma narsadir."

Georgiy Plexanov o'zini marksistik nazariyaning pravoslav izdoshi deb bilgan, uning asarlari SSSRda tan olingan va ko'p marta nashr etilgan. Plexanov, asosiy farqlarga va bolshevizmning qattiq tanqidiga qaramay, Lenin tomonidan yuqori baholangan. Plexanov nomi Stalinning 1941-yil 6-noyabrda Moskvada Oktyabr inqilobining 24-yilligiga bagʻishlangan Moskva mehnatkashlar deputatlari kengashining tantanali majlisidagi tarixiy maʼruzasida rus xalqining eng koʻzga koʻringan arboblari qatorida tilga olingan.

2016 yil 16 dekabr Boris Romanov

Rossiyada marksizmning kashshofiga aylangan Georgiy Valentinovich Plexanov 1856 yil 11 dekabrda qishloqda tug‘ilgan. Gudalovka, Tambov viloyati, Lipetsk tumani, kichik bir zodagon oilasida. Plexanovning onasi V.G.ning katta jiyani edi. Belinskiy.

O'rta maktabni tugatgach, Konstantinovskiy artilleriya maktabida to'rt oy ham o'qimay, Plexanov iste'foga chiqish to'g'risida ariza berdi va Peterburg konchilik institutiga o'qishga kirdi va u erda ikki yildan kamroq vaqt o'qidi. 1876 ​​yil oxiridan boshlab, professional populist inqilobchi bo'lib, u o'qishni tark etishga majbur bo'ldi.

Plexanov 1875 yilda xalqchi inqilobchilar bilan uchrashdi. Tez orada u ularga faol yordam bera boshladi, alohida topshiriqlarni bajardi, noqonuniy odamlarga boshpana berdi, ishchilar bilan darslar o'tkazdi. Bu vaqtga kelib, Plexanov I.F. davrasida "Kapital" bo'yicha marksizmning iqtisodiy ta'limotini o'rganishga kirishdi. Fesenko, Sankt-Peterburg proletarlari, xalqchi inqilobchilar S. Xalturin va P. Moiseenko bilan yaqin tanish.

1876 ​​yil 6 dekabrda Plexanov "Yer va erkinlik" inqilobiy tashkiloti nomidan Rossiyadagi birinchi siyosiy namoyishda Qozon soborida nutq so'zladi, shundan so'ng u yashirincha ishladi.

Plexanov uch yildan ortiq vaqt davomida Rossiya poytaxtida noqonuniy inqilobchi hayotini boshqargan, ishchilar va ilg'or ziyolilar o'rtasida inqilobiy populistik targ'ibot bilan shug'ullangan. U xalqchilar orasida inqilobiy harakat nazariyotchilaridan biri, ishchilar oʻrtasida tashviqot ishlari boʻyicha mutaxassis sifatida koʻrilgan.

Noqonuniy “Zemlya i Volya” jurnalida, “Nachalo” va “Russkoye Bogatstvo” (taxalluslar bilan) qonuniy jurnallarida chop etilgan maqolalarida Plexanov chor Rossiyasidagi mehnatkashlar ahvoliga alohida e’tibor qaratgan, rus xalqining taqdiri haqida qattiq qayg‘urgan. proletariat. Biroq, u populist sifatida ishchilarni, asosan, kelajakdagi inqilobning yordamchi elementi sifatida ko'rdi. "G'arbiy Evropaning qishloq xo'jaligi sinfidan ajratilishini tasavvur qilmasdan, bizning shahar ishchilarimiz, - deb yozgan edi u, - xuddi G'arb ishchilari kabi, eng harakatchan, eng tez yonadigan va aholining bir qismini inqilob qilishga qodir. Shu tufayli ular ijtimoiy g'alayon davrida dehqonlarning qimmatli ittifoqchilari bo'ladi. Bu davrda Plexanov utopik populistik ta'limotni himoya qilishni davom ettirdi, unga ko'ra Rossiya dehqonlar jamoasi tufayli kapitalistik rivojlanish yo'lini chetlab o'tishi mumkin va dehqonlar inqilobidan so'ng darhol sotsializmga keladi.

70-yillarning oxirlarida Plexanov o'zining bilimdonligi bilan hamfikr populistlar orasida ajralib turardi. U inqilobiy demokratlar - Gertsen, Belinskiy, Chernishevskiy asarlarini yaxshi bilardi. U, ayniqsa, ikkinchisini qadrladi. Keyinchalik Plexanov ta'kidladi: "Mening aqliy rivojlanishim Chernishevskiyning ulkan ta'siri ostida sodir bo'ldi, uning qarashlarini tahlil qilish mening adabiy hayotimdagi butun voqea bo'ldi ...". Plexanov qarashlarining shakllanishiga Bakunin va Lavrov g‘oyalari ma’lum darajada ta’sir ko‘rsatdi. Plexanov unga 1881 yilda, marksizmgacha bo'lgan davrda shunday deb yozgan edi: "Menda "tanqidiy fikr" uyg'ona boshlagandan beri siz, Marks va Chernishevskiy mening sevimli mualliflarim bo'lib, ongimni har jihatdan tarbiyalab, rivojlantirdingizlar".

1879-yilda Voronejda boʻlib oʻtgan “Yer va ozodlik” xalqchil tashkilotining qurultoyidan soʻng xalqchilar oʻrtasida boʻlinish yuzaga keldi. Siyosiy erkinlikka erishish yo‘lini qirol o‘ldirilgunga qadar yuqori amaldorlarga suiqasd uyushtirishda ko‘rgan bir qismi “Narodnaya Volya” tashkilotiga birlashdi. Plexanov boshchiligida xalqni siyosiy kurashga tayyorlash uchun inqilobiy tashviqotni davom ettirish zarur deb hisoblagan va individual terror zarurligini inkor etgan boshqa bir qismi Qora qayta taqsimlash tashkilotini tuzdi, chunki uning asosiy talabi butun yerni qayta taqsimlash edi. dehqonlar orasida.

1880 yil yanvar oyida politsiya ta'qibi tufayli Plexanov va uning tarafdorlari hijrat qilishga majbur bo'ldi. Ular allaqachon ko'plab siyosiy surgunlar bo'lgan Shveytsariyaga ketishdi. Plexanov uning emigratsiyasi qisqa umr ko'radi, deb taxmin qildi, ammo vaziyat shunday rivojlandiki, u vataniga atigi 37 yil o'tgach - 1917 yil fevral inqilobidan keyin qaytib keldi.

Chet elda Plexanov o'zining hamfikrlari - Zasulich, Axelrod, Deutsch, Ignatov atrofida birlashdi, ular ham Rossiyada noqonuniy inqilobiy faoliyatda katta tajribaga ega bo'lgan va qora tanlilarni qayta taqsimlash tashkilotining a'zolari edi.

Ilmiy sotsializm yo‘lidan o‘tgan G‘arbiy Yevropa davlatlarining ishchi harakati bilan tanishish, mehnat harakati jarayonlarini tushunish natijasida ilgari ular erishib bo‘lmaydigan Marks va Engels asarlarini o‘rganish ta’sirida. O'zlarining sobiq inqilobiy populistik tajribasini "qayta ko'rib chiqish" bilan birga bo'lgan Rossiya, bu guruh inqilobchilar oldingi qarashlarini qayta ko'rib chiqdilar.

Plexanov va uning hamfikrlari "Qora qayta taqsimlash" dan deyarli uch yil davomida (1880 - 1882) marksizm yo'lida yurishdi. Bu oʻtish davrining boshida rus inqilobchilari faoliyatini katta qiziqish bilan kuzatib borgan Marks “Qora qayta taqsimlash” populistik guruhiga nisbatan salbiy munosabatda boʻldi. Ularning siyosiy kurash rolini yetarlicha baholamasliklari Marksning adolatli tanqidiga sabab bo'ldi. 1880-yil 5-noyabrda F.Zorgega yo‘llagan maktubida u shunday yozadi: “Bu janoblar har qanday inqilobiy siyosiy faoliyatga qarshi. Rossiya bir zarbada anarxist-kommunistik-ateist jannatiga sakrashi kerak! Ayni paytda ular bu sakrashni zerikarli doktrinizm bilan tayyorlamoqdalar, uning tamoyillari marhum Bakuninning engil qo'li bilan amalda bo'lgan.

Ammo tez orada Marks Chernoperedelitlar bilan do'stona aloqalarga kirishdi. Ehtimol, ularga bo'lgan munosabatning o'zgarishiga ularning qarashlari evolyutsiyasi haqidagi ma'lumotlar, shuningdek, Zasulichning Marksga yozgan maktubi ta'sir ko'rsatdi, unda har bir satr unga chuqur hurmat va Rossiyada bo'lajak inqilobga ishonch bilan yoritilgan. 1881 yil mart oyida Marks Zasulich javobining bir nechta variantini yozadi. Shu bilan birga, avtokratiyaga qarshi jamoatchilik fikrini qozonish uchun u ingliz tilidagi "Nihilist" gazetasini nashr etishda ishtirok etishga rozi bo'ladi, uning bosh muharriri Zasulich va xodimlardan biri - Plexanov bo'lishi kerak edi. Ammo bu nashr amalga oshmadi.

Plexanov faoliyatidagi burilish nuqtasi K.Marks va F.Engelsning “Kommunistik partiya manifestini” rus tiliga tarjima qilish boʻyicha ish boʻldi. U bu ishni 1881 yilning oxirida boshlagan.Bu vaqtga kelib Plexanov Rossiya allaqachon kapitalistik taraqqiyot yo‘liga o‘tgan degan xulosaga kelgan edi. “Marksizm kvintessensiyasi”ni – “Kommunistik partiya manifestini” chuqur va har tomonlama o‘rganish Plexanovni, undan keyin va uning bir guruh fikrdoshlarini xalqchil mafkuradan voz kechishga olib keldi. U bu vaqtni esladi: “Shaxsan men o'zim haqimda aytishim mumkinki, Kommunistik manifestni o'qish mening hayotimdagi davrdir. Men Manifestdan ilhomlanib, darhol uni rus tiliga tarjima qilishga qaror qildim. Lavrovga niyatimni bildirganimda, u bunga befarq qaradi. "Albatta, Manifestni tarjima qilish kerak," dedi u, "lekin siz o'zingiz biror narsa yozsangiz yaxshi bo'lardi." Men o'zim gapirishga shoshilmadim va birinchi navbatda Manifestni tarjima qilishni afzal ko'rdim. 17].

Lavrov tomonidan yuborilgan Plexanovning iltimosiga ko'ra, Manifest mualliflari uning ruscha nashriga so'zboshi yozdilar. Unda shunday bashoratli so‘zlar bor edi: “...Rossiya Yevropadagi inqilobiy harakatning avangardidir”. Plexanov tarjimonning so'zboshisida marksizmning g'oyalar tarixidagi tarixiy o'rni va ahamiyatiga yorqin ta'rif berdi: "Manifesti o'z mualliflarining boshqa asarlari bilan birgalikda sotsialistik va iqtisodiy adabiyotlar tarixida yangi davrni ochadi - mehnatning kapitalga zamonaviy munosabatlarini shafqatsiz tanqid qilish va har qanday utopiyalarga yot, sotsializmni ilmiy asoslash davri".

Plexanov uchun Manifestning tarjimasi va nashr etilishi marksizmga o'tishni anglatadi. Ko'p yillar o'tgach, uning o'zi bu jarayonning xronologik doirasini aniqladi: "Men 1884 yilda emas, balki 1882 yilda marksist bo'ldim." [o'sha yerda, p. 22].

Plexanov marksizm sari bosib o‘tgan yo‘lni sarhisob qilib, shunday xulosaga keldi: “Marks nazariyasi Ariadna ipi singari bizni tafakkurimiz Bakunin ta’sirida kurashgan qarama-qarshiliklar labirintidan olib chiqdi. Ushbu nazariyadan kelib chiqqan holda, inqilobiy targ'ibot nega dehqonlarga qaraganda ishchilar orasida beqiyos xayrixohlik bilan qabul qilingani aniq bo'ldi. Ko'pchilik rus kapitalizmining rivojlanishi Bu Bakuninchilarni tashvishga sola olmadi, chunki u jamiyatni vayron etayotgan edi, endi biz uchun inqilobiy harakat muvaffaqiyatining yangi kafolati ma'nosiga ega bo'ldi, chunki bu proletariatning miqdoriy o'sishi va uning sinfiy ongining rivojlanishini anglatardi. [o'sha yerda, p. 17 - 18].

Plexanov ta'sirida uning tarafdorlari ham xuddi shunday yo'ldan borishdi. 1883 yil sentyabrda ular Plexanovning "Zamonaviy sotsializm kutubxonasini nashr etish to'g'risida"gi bayonotini ma'qulladilar, unda ular populistik g'oyalar va tashkilotlardan tanaffus va Mehnatni ozod qilish sotsial-demokratik guruhini yaratishni e'lon qildilar. Bu guruhning vazifalari mazkur hujjatda quyidagicha belgilab berilgan edi: “1) Marks va Engels maktabining eng muhim asarlarini va asl yozuvlarini, ya’ni turli darajadagi o‘quvchilarni ma’nosini rus tiliga tarjima qilish orqali ilmiy sotsializm g‘oyalarini yoyish. 2) Bizning inqilobchilarimiz orasida hukmron bo'lgan ta'limotlarni tanqid qilish va Rossiya ijtimoiy hayotining eng muhim masalalarini ilmiy sotsializm va Rossiyaning mehnatkash aholisi manfaatlari nuqtai nazaridan rivojlantirish.

80-90-yillarda Rossiyada jamoat hayoti. 19-asr tashqi hodisalarga boy emas. Unda 60-70-yillarga xos bo'lgan siyosiy kurashning keskinligi va shiddati yo'q. Populizm, liberalizm, konservatizm uchun bu so'nggi tajribalar haqida o'ylash va ularning hozirgi holatini aniqlash vaqti.

inqilobiy er osti. 1881-yilning 1-marti inqilobiy harakat rivojlanishining aniq bosqichi boʻldi. Qamoqqa olishlar tufayli boshi kesilgan va charchagan u asta-sekin yoshlar va ziyolilar orasidan yangi jangchilar bilan to'ldiriladi. "Narodnaya Volya" ni tiklashga urinish G. A. Lopatin tomonidan qilingan. 1884 yil bahorida surgunda qolgan IK a'zolari nomidan u viloyat doiralarini birlashtirish uchun Rossiyaga boradi. Dorpatda bosmaxona tashkil qilib, “Narodnaya volya”ning 10-sonini chiqarishga muvaffaq bo‘ldilar.

Oktyabr oyida Lopatin hibsga olingan. Uning daftarida 100 ga yaqin rus va 30 dan ortiq xorijiy manzillar shifrlangan. Ularning shifrini ochish hibsga olishlar to'lqini bilan kuzatildi. Hokimiyat Lopatin faoliyatining ko'lami va muvaffaqiyatidan hayratda edi. U "Narodnaya volya" guruhlari faoliyat yuritgan 30 dan ortiq punktlari bilan aloqa o'rnatgan. Ularning birlashishi 1870-1880 yillar oxirida Narodnaya Volya tashkiloti ko'lamidan ancha oshib ketgan bo'lar edi.

1886 yilda Sankt-Peterburg universiteti talabalari (A. I. Ulyanov, V. D. Generalov va boshqalar) asos solgan «Xalq irodasining terroristik fraksiyasi» vujudga keldi. Tashkilot dasturida uning sotsial-demokratiyaga yaqinligi haqida so'z bordi, lekin ayni paytda populizmning asosiy postulatlari, xususan, dehqonlarga sotsialistik inqilobning kuchi sifatida qarash mavjud edi. Ishchilar tashkilotning eng faol qismini tashkil etishiga ishonch bildirgan dastur terrorga qaratildi. Tashkilotchilar 1887 yil 1 martda Aleksandr III ga suiqasddan oldin hibsga olinib, qatl etilgan.

Narodnaya Volyani qayta tiklashga urinishlar 1890-yillar davomida davom etdi, bu fuqarolik erkinliklari va erlarni dehqonlarga berish shiorlarini ilgari surgan harakatning hayotiyligidan dalolat beradi.

XX asr boshlarida. Sotsialistik-inqilobiy partiya tuzilib, o'zini xalq irodasi vorisi deb e'lon qildi.

inqilobiy emigratsiya. 1880-yillarning boshidan. inqilobiy emigratsiya sezilarli darajada oshdi. Jenevada L. A. Tixomirov, P. L. Lavrov va G. V. Plexanovlar tomonidan tahrirlangan “Narodnaya volya xabarnomasi” nashr etila boshladi.

G. V. Plexanov

1880 yilda hijrat qilgan Georgiy Valentinovich Plexanov(1856 - 1918) fransuz sotsial-demokratlari J. Guesde va P. Lafarglar bilan uchrashdi, K. Marks asarlarini oʻrgandi. "Narodnaya Volya xabarnomasi" ning birinchi sonida u allaqachon Rossiyada harakatning sotsial-demokratik davri boshlanishini bashorat qilgan. "Vestnik" muharrirlari Plexanovning keyingi ishini rad etishdi. “Sotsializm va siyosiy kurash” deb nomlangan alohida risola sifatida chiqdi. Unda "Narodnaya Volya"ning siyosiy inqilobni sotsialistik inqilob bilan birlashtirish imkoniyati haqidagi e'tiqodi tanqid qilindi. Plexanov Rossiyada hali ham sotsializm uchun asos yo'qligini va "zamonaviy iqtisodiy munosabatlarning tabiatiga yot bo'lgan farmonlar bilan shart-sharoit yaratib bo'lmaydi" deb ta'kidladi.

1883 yilda Plexanov va uning hamfikrlari (V. I. Zasulich, L. G. Deyx va boshqalar) guruhga asos soldilar. "Mehnatni ozod qilish". Uning asosiy ishi marksizm targ'ibotidir. Guruh Marks asarlarini rus tilida nashr etishni tashkil qilib, Zamonaviy sotsializm kutubxonasini yaratdi.

Plexanov "Bizning farqlarimiz" (1885) asarida "Narodnaya Volya" ni marksizmga kelgan sobiq qora-peredelistlardan nima ajratib turganini tahlil qildi. Kelishmovchilikning mohiyati rus inqilobining tabiati va harakatlantiruvchi kuchlarini tushunishda edi. Plexanov fitna yo'li bilan hokimiyatni qo'lga kiritish umidlarining illyuziya xarakterini ko'rsatdi. Narodnaya Volya "armiyasiz shtab-kvartira" edi va hatto hokimiyatni qo'lga kiritib, uni ushlab tura olmadilar. Blankistik g'oyalarga qarshi chiqqan Plexanov K. Marksga ergashib, Rossiyaning noinqilobiy rivojlanishi imkoniyatini rad etdi. Sotsialistik inqilobdagi asosiy rol endi "inqilobiy ozchilik" ga emas, balki proletariatga yuklandi.

liberal populizm. 1880-1890 yillarda. populizmdagi islohotchilik tendentsiyasi inqilobiyga qaraganda ancha tez o'sib bormoqda. Uning liberal degan ta'rifi shartli. O'z tabiatiga ko'ra, umuman populizm kabi kapitalizmga qarshi norozilik bildirgan antiburjua mafkurasidir.

1884 yilda "Otechestvennye zapiski" yopilgandan keyin "Russkoye Bogatstvo" jurnali xalqchil demokratiyaning asosiy organiga aylandi. Unda bosh rol Nikolay Konstantinovichga tegishli edi Mixaylovskiy(1842 - 1904). Jurnalda taniqli publitsistlar V. P. Vorontsov, N. F. Danielson, S. N. Krivenko, S. N. Yujakov va boshqalar hamkorlik qildilar. Ular islohotdan keyingi davrda qishloqda sodir boʻlgan jarayonlarni, jamiyatning ahvolini oʻrganishda katta ishlarni amalga oshirdilar.

Raznochinsk ziyolilari uchun eng katta hokimiyat N.K. Mixaylovskiy edi. U yuridik jurnalistikada “nur va erkinlik” so‘zlariga to‘g‘ri keladigan siyosiy dasturini himoya qildi. Ammo narodniklar siyosatda sovuqlashdi: 1880-1890 yillardagi fikrlari. ga qaratilgan "kichik ishlar", maxsus nazariya paydo bo'lgan ahamiyatini asoslash uchun.

N. K. Mixaylovskiy

Liberal narodniklar 1880-1890 yillar umumiy boshlang'ich ta'limni, jismoniy jazoni bekor qilishni va kichik zemstvo birligini joriy qilishni yoqladi. Zemstvo qishloq muammolarini tuman markazidan hal qila olmadi. Mahalliy o'zini o'zi boshqarishning yana bir quyi darajasi uni dehqonlarga yaqinlashtirish kerak edi. Narodniklar avvalgidek “xalq tuzumi”, “xalq ishlab chiqarishi”ni qoʻllab-quvvatlashni talab qilib, dehqonlarning yer olishini osonlashtirish zarurligini taʼkidladilar. Liberal populizm dasturi, agar amalda qo'llanilsa, u qarshi chiqqan jarayonlarga: qishloqda burjua munosabatlarining rivojlanishiga aniq hissa qo'shgan bo'lar edi.

Taraqqiyotning nokapitalistik yo'lini himoya qilib, N. K. Mixaylovskiy va uning tarafdorlari marksistlar bilan bahsga kirishdilar. Marksistlar me'yor deb hisoblagan va taraqqiyotning ko'rinishi sifatida qabul qilgan hamma narsa - dehqonlarning halokati, proletariatning o'sishi, sinfiy qarama-qarshiliklarning kuchayishi - Mixaylovskiy salbiy baho berdi.

Raznochinskaya ziyolilari, asosan, Mixaylovskiyni marksistlar bilan polemikalarida qo'llab-quvvatladilar, ularning safi mamlakatda hali ham oz edi. 1890-yillarning o'rtalarida V. I. Lenin. endigina ularning yetakchisi sifatida o‘zini namoyon qila boshlagan edi. G.V.Plexanov va uning hamfikrlari xorijda edi. Populizm dehqonlar manfaatlarini ifodalovchi jiddiy ijtimoiy kuch bo‘lib qoldi.

Milliy o'z-o'zini anglashda dehqonlar hayotining asoslarini buzish butun mamlakat uchun tahdid bilan bog'liq edi. Kapitalizmning tarixiy zarurati haqidagi bahsda gap, aslida, millionlab dehqonlarning taqdiri, ularning hayotiy asoslarini buzish haqida edi. Narodniklar marksizmdan nafaqat mafkuraviy, balki psixologik va axloqiy motivlar tufayli ham yuz oʻgirishgan. Populistik fikr kapitalizmning rivojlanishini to'xtatish yo'llarini izlashda davom etdi.

liberal harakat. Aleksandr III davrida liberallarning siyosiy faolligi pasaydi: ko'pchilik siyosatdan uzoqlashadi, zemstvodagi iqtisodiy va ma'rifiy faoliyatga o'tadi. Liberal yetakchilar “Vestnik evropi”, “Russkaya mysl” va “Russkiye vedomosti” gazetalari atrofida birlashdilar. Liberal jurnalistikada kapitalizm Rossiya uchun muqarrar progressiv tizim sifatida tan olingan. Liberalizm mafkurachilari kapitalistik munosabatlar tizimini «ijtimoiy taraqqiyotning yakuniy nuqtasi» deb hisoblashgan. Sotsializm esa ular uchun “tushunchalar chalkashligi”ning ifodasi edi.

Ammo rus kapitalizmi liberallarga unchalik mos kelmadi. Ular qonun va tartib doirasida kapitalistik taraqqiyotni orzu qilardilar. Liberal nashrlar iqtisoddagi stixiyali jarayonlarni tartibga soluvchi siyosatni yoqlab chiqdi. Xususiy tadbirkorlik sohasiga davlat aralashuvini, “qachonki u ommaga zarar yetkazishi mumkin bo‘lsa” tarafdori bo‘lib, tijorat banklari va korxonalar ustidan davlat nazoratini o‘rnatishni talab qildilar.

Liberalizm mafkurachilari B. N. Chicherin, K. D. Kavelin, V. A. Goltsev, shuningdek, liberal matbuotning oddiy publitsistlari buyuk islohotlar merosini "qo'riqchilar" hujumlaridan himoya qildilar. O'zgarishlarni davom ettirishda ular mamlakat uchun yagona to'g'ri yo'lni ko'rdilar. Kavelinning o‘limidan sal avval aytgan: “Inqilob emas, reaktsiya emas, balki islohotlar” degan so‘zlarini liberalizm shiori deb hisoblash mumkin.

19-asrning oxirgi choragida liberal harakat. asosan Zemstvo muxolifati tufayli o'sadi. Ko'pgina zemstvolarda liberal guruhlar tuzildi. Ular Tver, Kaluga, Novgorod zemstvolarida ancha kuchli edi. Tarqalgan guruhlar va liberallar doiralari konsolidatsiyaga intilishdi. "Zemskiy ittifoqi" reaktsiyaning dastlabki yillarida o'z faoliyatini to'xtatdi. Liberal harakatning mafkuraviy va tashkiliy markazi edi Erkin Iqtisodiy Jamiyat. Jamiyat, ayniqsa uning Savodxonlik qo‘mitasi zemstvolarning maorif sohasidagi faoliyatini o‘rganib, zemstvo o‘qituvchilari va kutubxonalariga yordam berdi. Hukumatning inqilobiy yo‘l bilan “ag‘darilishi” xalq ommasining ma’rifatli bo‘lishi natijasida amalga oshishi kerak edi. Xalq o'zining kuchli tomonlarini, huquqlarini va "o'zini o'zi boshqarish" zarurligini anglashi kerak edi.

Erkin Iqtisodiy Jamiyat faoliyati hukumatdan norozilikni keltirib chiqardi. 90-yillardagi politsiya bo'limining eslatmasida. jamiyat hukumatga qarshi muxolifat markazi sifatida namoyon bo'ladi. Ko'payib borayotgan to'siqlar bosimi ostida u 1898 yilda o'z faoliyatini to'xtatdi. Lekin hokimiyat liberal harakat yo'liga qancha to'siq qo'ygani sari, unda muxolifat kayfiyati kuchayib borardi.

Konservatorlar. Aleksandr III hukmronligi davrida konservativ fikr sezilarli darajada jonlandi, garchi u yangilanmagan bo'lsa ham. Konservatorlar o'zlarini ishonchli va xotirjam his qilishadi. Ularning nashrlari liberal va demokratik matbuotga tushgan cheklovlarni boshdan kechirmay, ko'paymoqda. Eng nufuzli nashrlar Katkovning "Moskovskie vedomosti" va "Rossiya xabarnomasi" bo'lib qoldi. 1887-yilda muharrir-nashriyot vafotidan so‘ng ularning obro‘si pasaya boshladi.V.P.Meshcherskiyning “Gradan” asari davlat subsidiyalari hisobidan qo‘llab-quvvatlandi. "Moskovskie vedomosti" uchun davlat reklamalari an'anaviy ravishda ushbu gazetaga beriladigan rasmiylarning moliyaviy yordami bo'lib qoldi.

Konservatorlar uchun umumiy bo'lgan "asllarga qaytish" talabi - 1860-yillardagi islohotlar tomonidan kiritilgan tamoyillarni rus hayotidan olib tashlash edi. Islohotlar iqtisodiy hayotning tartibsizlanishi va rus davlatchiligining "organik rivojlanishi" ning buzilishining sababi sifatida qaraldi. K. P. Pobedonostsev, M. N. Katkov, faylasuflar K. N. Leontiev va V. V. Rozanovlarning chiqishlarida G‘arb demokratiyasining nomukammalligi, uning sarf-xarajatlari uning mazmun-mohiyati sifatida ko‘rsatilib, bu boshqaruv shaklining yaroqsizligini isbotlash uchun foydalaniladi. "Zamonamizning buyuk yolg'oni" Pobedonostsev parlamentarizm deb nomlangan. Avtokratik monarxiya hokimiyatning eng yuqori shakli bo'lib, xalqning haqiqiy intilishlarini vositachilarsiz ifoda etishga qodir.

"Gvardiyachilar" hali ham mamlakatda agrar masala mavjudligini tan olishdan bosh tortdilar. Konservativ matbuotning ta'kidlashicha, dehqon xo'jaligining kuchini emas, balki uni etishtirish vositalari va tomondan pul topish imkoniyati belgilab beradi.

Konservatorlar o'z tashkilotlarini yaratmadilar. Ammo ularning nufuzli guruhlari zemstvo va zodagonlar majlislarida, shuningdek, hokimiyatning eng yuqori sohalarida mavjud edi.

19-asrning oxirgi choragida rus jamoat hayoti. ko'p sonli oqim va guruhlar: eski va eng yangi e'tiqoddagi populistlar, ilk marksistlar, turli tusdagi liberallar, slavyanfillar, "qo'riqchilar" tomonidan ifodalangan holda ancha murakkablashdi. Bu ijtimoiy kuchlarning barchasi bir-biriga adovatda edi. Shu bilan birga, liberallar va konservatorlar, liberallar va populistlar, populistlar va marksistlar o'zlarining aloqa nuqtalariga ega edilar. Ammo K. D. Kavelinning konsensus haqidagi orzusi amalga oshmadi.

Savol va topshiriqlar

1. Hukumat Rossiyadagi inqilobiy harakatni tugatishga muvaffaq bo'ldimi? U qanday shaklda va qanday miqyosda mavjudligini davom ettirdi? 2.

Liberal populistlar tomonidan ishlab chiqilgan qishloqqa yordam dasturining mohiyatini tushuntiring. Uning qaysi qoidalari real, qaysi biri utopik edi? 3. 1880-yillarda liberal harakatda qanday oʻzgarishlar yuz berdi? 4.

Nima uchun 1880-yillar rus konservatizmining gullagan davri edi? Javobingizni asoslang.

UDC 94 (47). 083

E.V. Kostyaev

G.V. PLEXANOV BIRINCHI JAHON URUSHI DAVRANIYDA CHORIZM TARKAFCHIMI?

"Rus marksizmining otasi" va rus sotsial-demokratiyasining asoschisi G. V. Plexanovga o'zini o'zi qo'llab-quvvatlaganlikda ayblovlarning batafsil tahlili.

Birinchi jahon urushi davridagi monarxiya va chor hukumati hukmronligi va bu ayblovlarni mutlaqo asossiz degan xulosaga keladi.

Sotsial-demokratiya, menshevizm, 1-jahon urushi, defensizm, chorizm

G. V. PLEXANOV BIRINCHI JAHON URUSHI YUQARIDA CHORIS1HNI QO'LLAB-QUVVATLAGANMI?

Batafsil tahlil "rus marksizmining otasi" va Birinchi jahon urushi davrida avtokratiya va chor hukumatini qo'llab-quvvatlagan Ruusiaa aooial aemoocaay fudi G. V. Plexanovga qo'yilgan ayblarga ishora qiladi. To'lovlarning to'liq nomuvofiqligi to'g'risida xulosalar chiqariladi.

Sotsial-demokratiya, menshevizm, Birinchi jahon urushi, defensizm, chorizm

Muayyan davlat tarixidagi tanqidiy davrlarda muxolifat arboblari va hokimiyat o'rtasidagi munosabatlar mavzusi doimo dolzarb bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Shu sababli, "rus marksizmining otasi" va rus sotsial-demokratiyasining asoschisi Georgiy Valentinovich Plexanov (1856-1918) Birinchi jahon urushi boshlanishi bilan "mudofaa" pozitsiyasini egallab, Rossiya aholisini urushda qatnashishga chaqirganida. uni nemis hujumidan himoya qilish, unga qarshi mudofaachi hamkasblari tomonidan chor hukumatini qo'llab-quvvatlaganlikda asossiz ayblovlar butun partiyada eshitildi. Shunday qilib, bolshevik Grigoriy Zinovyev (Radomyslskiy) 1914 yil 1 noyabrda "Sotsial-demokrat" gazetasida chop etilgan "Oqimga qarshi" maqolasida, "shovinizmning g'azabli shovinizmi" muhitida qanday qilib 1914 yil boshida chop etilganini aytib berdi. urush paytida Plexanov rus kazaklari va Nikolay Romanovning "madaniyatiga" murojaat qildi va 1915 yil yozida bolsheviklar lideri Lenin va o'sha Zinovyev u faqat chorizm tomonidan urush e'lon qilishga moyil ekanligini da'vo qildi.

Plexanovning chor hukumatiga munosabati mavzusi, birinchidan, tarixiy adabiyotlarda yetarlicha yoritilmagan bo‘lsa, ikkinchidan, hozirda mavjud nashrlarda turlicha talqin qilinadi. Shunday qilib, amerikalik tarixchi S.Baron “deyarli qirq yil davomida rus xalqini chor hukumatini ag‘darishga da’vat etgan” Plexanov urush davrida “ularni avtokratiyani himoya qilishga ko‘ndirgan” deb yozadi. S. Tyutyukin Plexanovning urush yillarida "mehnatkashlar manfaatlarini himoya qilish xolisona hukmron chor tuzumini qo'llab-quvvatlashga aylangan chiziqni topa olmagani ..." baxtsizligini hisoblaydi. I.Urilov bir joyda jahon mojarosining boshida “mudofaa” pozitsiyasini egallab, ruslarni “Germaniya va uning ittifoqchilariga qarshi kurashda oʻz hukumatini qoʻllab-quvvatlashga” chaqirganini taʼkidlaganida qarama-qarshilikni tan oladi va u bu haqda hech qanday bahslashmaydi, biroq boshqasida adolatli qayd etishicha, urush paytida Georgiy Valentinovich "chor hukumatini emas, balki Rossiyani himoya qilishga chaqirgan".

Shu bilan birga, Plexanov va uning hamfikrlarining chor hukumatiga nisbatan haqiqiy munosabati ularning Duma sotsial-demokratlarining unga harbiy kreditlar ajratilishini yoqlab yoki qarshi ovoz berishlari haqidagi pozitsiyalarida namoyon bo'ldi. Plexanov 1914 yil 11 oktyabrda Lozannadagi sotsial-demokratlarning yig'ilishidagi ma'ruzasida Rossiya Sotsial-demokratik mehnat partiyasidan (RSDLP) Duma deputatlari "haqiqiy sotsialistlar kabi ishladilar, byudjet uchun ovoz berishmadi", dedi Plexanov chor hukumati mamlakat mudofaasini zaiflashtirdi ". Respublika hukumati davrida mamlakat nafaqat o'jar qarshilik ko'rsatishga moyil bo'ladi, balki o'zining g'alabalari bilan respublikachi Frantsiyaga yordam beradi, uning fikricha, chor hukumati davrida buni kutish mumkin emas. Shu bilan birga, Plexanov G'arbiy Evropadagi hamkasblariga qaraganda Duma fraktsiyasi a'zolariga "o'zlarini saqlab qolish" osonroq ekanligini tan oldi, chunki frantsuz sotsialistik Samba rus sotsial-demokratiyasining xatti-harakatlari haqida aytganidek, "bu besh yoshli qiz uchun o'zining begunohligini saqlash katta yoshli ayolga qaraganda osonroqdir. Biroq, ma'ruza yakunida, Plexanov shunga qaramay, urush Rossiyada sotsializmning g'alabasiga olib kelishiga umid bildirdi, chunki sotsial-demokratlar "na chor hukumati bilan bitim tuzishga, na opportunistik taktikaga" qodir emasligini ko'rsatdi. 1915-yil 21-yanvardagi maktubida San-Remodan Petrogradga olib kelingan “Birlik” guruhi aʼzolari A. Popov (Vorobyev) unga tashrif buyurgan va

N.Stoinov, Ida Axelrod, Panteleimon Dnevnitskiy (Fyodor Zederbaum) va Plexanovlar Duma fraksiyasiga harbiy kreditlarga qarshi ovoz berishni maslahat berib, “garchi biz mamlakatni himoya qilishni mutlaqo zarur deb hisoblasak-da, lekin, afsuski, bu masala birinchi navbatda. avtokratik chor hukumatining juda ishonchsiz qo'llarining ahamiyati.

1915 yil bahor va yoz oylarida Rossiyaga sezilarli hududiy yo'qotishlar olib kelgan bir qator og'ir harbiy mag'lubiyatlar munosabati bilan Plexanov o'z pozitsiyasini o'zgartirdi. 1915 yil iyul oyida u Mensheviklar Dumasi deputati Andrey Buryanovga shunday deb yozgan edi: “...Siz va sizning o'rtoqlaringiz ... oddiygina urush kreditlariga qarshi ovoz bera olmaysiz. .qarzlarga qarshi ovoz berish xiyonat (xalqqa nisbatan) va ovoz berishdan betaraf bo'lish bo'ladi. qo'rqoqlik; ovoz bering!” . Operatsiya teatrida yuzaga kelgan sharoitlar munosabati bilan urush kreditlari uchun yoki unga qarshi ovoz berish masalasi bo'yicha o'z nuqtai nazarini o'zgartirgan Plexanov, Duma sotsial-demokratlarining kreditlar ajratilishiga qarshi ovoz berishini ta'kidladi. xalqqa xiyonat qilish, chor hukumati tilga olmaganda.

Plexanov urush boshlanishi bilan va Urilov ta'kidlaganidek, vatanni himoya qilgan hukumatni qo'llab-quvvatlash pozitsiyasidan turmadi. Va u, Tyutyukin bu haqda yozganidek, chorizmning tashqi va ichki siyosatini tanqid qilishdan to'xtamadi, butun kuchini nemislarga qarshi tashviqotga yo'naltirdi. 1914 yil 14 oktyabrda bolgar sotsialisti Petrovga yozgan ochiq xatida Plexanov u "reaksiyaning murosasiz dushmani" bo'lgan va shunday bo'lib qoladi, deb ta'kidladi. Va 1915 yil 12 oktyabrda Jenevada yozgan maktubida Georgiy Valentinovich o'zining hamfikr knyazi Konstantin Andronnikovga (Kaxeli) qo'lyozmalari Parijdagi "Qo'ng'iroq" gazetasi tahririyatiga etib bormaganidan shikoyat qilganida, u qo'shimcha qildi: "Shubhasiz, tsenzura (qaerda, ehtimol, chor amaldori bor) bizni chorizm uchun Nashe Slovodan ko'ra xavfliroq deb hisoblaydi. Va u haq! .

Frantsiyadagi vaziyat ta'siri ostida va G'arbiy Evropa mamlakatlari sotsialistlarining "muqaddas birlik" siyosati bilan hamjihatlikda bo'lgan urushga munosabatini belgilab, Plexanov Rossiya uchun istisno qildi. Urush boshida bir guruh rus sotsialistlarining Jenevada bo'lib o'tgan yig'ilishida bergan ma'ruzasida u ularni birlashtira oladigan urushga qarshi platforma ishlab chiqishga harakat qildi. Ushbu platformada, Plexanovning so'zlariga ko'ra, shuni ta'kidlash kerak ediki, bizning sotsialistlarimiz "g'arbiy sotsialistlar tomonidan ovoz berishni va ularning milliy birlik hukumatlariga kirishini tushunishadi va ma'qullashadi, lekin shu bilan birga Rossiyada mavjud bo'lgan istisno sharoitlarni ta'kidlaydilar. , bu erda sotsialistlar hatto urushning to'g'ri maqsadlari uchun ham o'zlarining avtokratik hukumatini qo'llab-quvvatlash imkoniyatidan mahrumdirlar." Plexanov hatto jahon to'qnashuvi paytida ham chor hukumatining yordamini rad etish platformasida qoldi va shuning uchun menshevik Irakli Tsereteli o'z xotiralarida nega o'zining dastlabki "yarim mavqeini saqlab qola olmadi" degan xulosaga kelgani aniq emas. , o'zining dastlabki nuqtai nazarini mantiqiy yakuniga olib, Rossiyada milliy birlik siyosatining qat'iy tarafdoriga aylandi. Agar bu urushning borishini Plexanovning Duma mensheviklari tomonidan urush imtiyozlarini berish uchun yoki unga qarshi ovoz berish masalasiga bo'lgan nuqtai nazarini o'zgartirishni anglatgan bo'lsa, demak, agar siz uning mohiyatiga chuqurroq kirsangiz, bu qo'llab-quvvatlashning dalili emas edi. chor hukumati.

O'sha paytdagi inqilobiy muhitda Rossiya proletariati o'z mamlakatini himoya qilib, chorizmni qo'llab-quvvatlaydi, degan gapga Plexanov va uning hamkasblari, aslida hammasi aksincha bo'ladi, deb javob berishdi: 1915 yil 3 fevral San-Remo. Petrogradning "Birlik" guruhiga Ida Axelrod, Plexanov va Dnevnitskiyning xati, uning mazmuni bilan Valentin Olgin (Fomin) rozi bo'ldi. "Agitatsiyaning vazifasi bu nomuvofiqlikni fosh qilishga yordam berishdir." Va 4-fevraldagi ushbu xatga qo'shimchada, partiyaviy o'rtoqlarning harbiy kreditlarni yoqlab yoki qarshi ovoz berish haqidagi savoliga javob berib, uning mualliflari: "Biz fraktsiyaga juda maslahat beramiz, agar rozi bo'lmasa, deputatimiz (Buryanov) - E.K. .), tegishli kreditlarga qarshi ovoz berish (hujjatdagi urg'u - E.K.), biz mamlakatni himoya qilishni mutlaqo zarur deb hisoblasak ham, lekin, afsuski, bu masala birinchi navbatda ekanligi bilan bunday ovoz berishga undash. avtokratik chor hukumatining juda ishonchsiz qo'lida ».

1915 yil 29-30 avgustda Jenevada bo'lib o'tgan "Partiya" sotsial-demokratik xorijiy guruhlari konferentsiyasida urush masalasi bo'yicha qabul qilingan rezolyutsiyada ta'kidlanganidek, Rossiya proletariati o'z mamlakatini himoya qilishda qatnashgan. hukumat tomonidan reaktsion kuchlarga qarshi kurashni hech qachon to'xtatmasligi kerak: bu hukumatning mamlakatni dushman bosqinidan himoya qilishdagi muvaffaqiyatsizligi qanchalik aniq bo'lsa va oshkor bo'ladi, chorizmga qarshi kurash shunchalik keskinlashadi va keskinlashadi. yoki aholining kamroq progressiv elementlari; proletariat bu kurashda yetakchi rolini o‘z zimmasiga olishga, uni shunday olib borishga majburdirki, u nafaqat zaiflashmaydi, balki mamlakatning tashqi dushmanga qarshi qarshilik kuchini oshiradi.

Plexanov sotsialistik-inqilobchilar Avksentiyev bilan birgalikda ishlab chiqqan va 1915-yil 5-10-sentyabrda Lozannada sotsial-demokratlar va sotsialistik-inqilobchilarning qo‘shma yig‘ilishida bir ovozdan qabul qilingan taktika to‘g‘risidagi rezolyutsiyada hukumatga qarshi gap-so‘zlar ko‘payib ketdi. Mudofaadagi ishtiroki. mamlakat uchun yanada majburiy holga aylandi

Rossiya demokratiyasining barcha ko'rinishlari, haqiqatni hisobga olgan holda, unda aytilishicha, har kuni "chorizmning muvaffaqiyatsizligi hatto mamlakatni tashqi dushmandan himoya qilish masalasida ham tobora keskinroq namoyon bo'lmoqda va urush zarurligini anglab yetmoqda. yangi, erkin siyosiy tartib odamlarga tobora ko'proq kirib bormoqda." Ushbu ongning o'sishini va shuning uchun chorizmga qarshi kurashning borishini, deyiladi rezolyutsiyada, "xalqlarning o'zini o'zi himoya qilish ishida ishtirok etishdan bosh tortmaslik va vahshiy va'z qilish bilan emas" faol hissa qo'shish orqali tezlashtirish mumkin. mamlakatning mag'lubiyati ", aksincha, u yoki bu tarzda Rossiya va uning ittifoqchilari uchun g'alaba qozonish imkoniyatlarini oshiradigan hamma narsada eng faol ishtirok etish orqali." Shundan so'ng Plexanov va uning sheriklarining pozitsiyasining hukumatga qarshi xarakterini aniqlash nuqtai nazaridan yanada ta'sirli ibora paydo bo'ldi: "Rossiyani ichki dushmandan ozod qilish (eski tuzum va uning himoyachilari), Xorijiy bosqinlardan oʻzini himoya qilish jarayonida erishilgan narsa ana shu buyuk maqsad boʻlib, barcha alohida vazifalar va ikkinchi darajali mulohazalar soʻzsiz boʻysunishi lozim.

Agar o‘sha majlisda qabul qilingan “Rossiyaning ongli mehnatkash aholisi to‘g‘risida” manifestining mazmuni ushbu rezolyutsiya ruhi bilan sug‘orilganini hisobga oladigan bo‘lsak, Plexanov va uning safdoshlari tomonidan chor hukumatini qo‘llab-quvvatlaganliklari tasvirlangan. yillardagi jahon mojarolari umuman paydo bo'lmaydi. Manifestda aytilmagan - "avval tashqi dushman ustidan g'alaba, keyin esa ichki dushmanni ag'darish". Uning ta'kidlashicha, "buning ag'darilishi Rossiyani nemis xavfidan qutqarishning old sharti va kafolati bo'lishi mumkin". Ya'ni, Plexanov va uning hamfikrlari chorizmni "ichki dushman" deb bilishgan va sotsialistlarning mamlakat mudofaasidagi ishtirokini "bizning eski tartibimizni qo'llab-quvvatlash vositasi sifatida emas, balki Rossiyaning qarshilik kuchini juda zaiflashtiradigan" deb bilishgan. tashqi dushman” deb, lekin uning poydevorini silkitgan omil sifatida. Ularning jahon mojarosida Rossiya ittifoqchilarini qo‘llab-quvvatlash haqidagi chaqiriqlari ham xuddi shu maqsadda edi. Manifestda aytilishicha, Angliya, Frantsiya, hatto Belgiya va Italiya ham hali “parlament rejimi”ga aylanmagan Germaniya imperiyasining siyosiy nuqtai nazaridan ancha oldinda edi, shuning uchun Germaniyaning bu davlatlar ustidan qozongan g'alabasi. monarxiya tamoyilining demokratik ustidan g‘alaba qozonishi, eskining yangining g‘alabasi: “Agar siz o‘z uyingizda podshoh avtokratiyasini yo‘q qilishga va uning o‘rniga xalq avtokratiyasiga o‘tishga intilsangiz”, deyiladi murojaatnomada. g'arbiy ittifoqchilarimizga muvaffaqiyatlar tilaymiz. ". Rossiya va chor hukumatini nazarda tutgan holda, Plexanov o'z manifestida mehnatkashlarni Vatanni hokimiyat bilan aralashtirmaslikka chaqirdi, davlat "podshohga emas, balki rus mehnatkash xalqiga" tegishli ekanligini ta'kidladi, shuning uchun uni himoya qildi. u o'zini va ozod bo'lish sababini himoya qildi: “Sizning shioringiz tashqi dushman ustidan g'alaba qozonish bo'lishi kerak, deyiladi murojaatda. “Bunday g‘alabaga faol intilishda xalqning tirik kuchlari ozod bo‘ladi va mustahkamlanadi, bu esa, o‘z navbatida, ichki dushman, ya’ni hozirgi hukumatimizning mavqeini zaiflashtiradi”.

Georgiy Valentinovich vafotidan so'ng, menshevik Boris Gorev (Goldman) "Mehnatkash dunyosi" gazetasining 8-sonidagi "Plexanov va sotsial-demokratiya taktikasi" maqolasida urush davrida nemis imperializmini eng ko'p deb yozgan edi. proletariatning xavfli dushmani bo'lgan Plexanov unga qarshi kurashda chorizm bilan "vaqtinchalik yarashuvga" yo'l qo'ydi. Plexanovning quroldoshlari bu kabi yozuvlarni “eski xotiraga ko‘ra, o‘lik sherni yon tomonga bemalol tepadigan” mualliflarning “tuhmati” deb atashgan. Gorevning maqolasini o'qib chiqqandan so'ng, go'yoki menshevik Vera Zasulich Plexanovning "mudofaa jarayonida chorizmni ag'darish to'g'risida"gi mashhur murojaatidan keyin va uning barcha maqolalari nashr etilgandan so'ng, o'z tinglovchilari nafratlangan tartibda bo'lishidan hayratda qoldi. urush, “chorizm bilan yarashish”ni targʻib qilish ayblovini qoʻllab-quvvatlash. 1914 yil noyabr oyida "Birlik" yetakchilaridan biri Aleksey Lyubimov Plexanov va uning sheriklarini chorizmga qarshi kurashdan bosh tortgani uchun qoralash "nopok vijdondan" ekanligini to'g'ri ta'kidladi. Yuqorida tahlil qilingan hujjatlarning mazmunini, shu jumladan "Rossiyaning ongli mehnatkash aholisiga" murojaatini hisobga olgan holda, bu so'zlarning qonuniyligini va 1917 yil aprel oyida "Urush" maqolasida yozgan Plexanovning samimiyligini tan olish kerak. "Xalqlar va ilmiy sotsializm" kitobida: "Men hech qachon rus proletariatini Avstriya va Germaniya hukumatlari bilan urushda chor hukumatini qo'llab-quvvatlashga chaqirmaganman.

1916 yil 10 mayda frantsuz gazetalaridan ma'lum bo'lishicha, Rossiyaga safari chog'ida sotsialist va Frantsiya qurol-yarog'i vaziri Albert Tomas o'zini tanishtirib, Nikolay II bilan muzokaralar olib borganida, "Qo'ng'iroq" muharrirlarining g'azabi chegara bilmas edi. U "sotsializm tarixida misli ko'rilmagan bu haqiqatni chetlab o'tishni" mumkin emas deb hisobladi, unga qarshi ochiq norozilik bildirishni "o'z sotsialistik vijdonining burchi" deb hisobladi va Frantsiya Sotsialistik partiyasi a'zolariga tegishli murojaat bilan chiqdi. (FSP). O'tgan asrda "Rossiyani ozod qilish uchun chorizm uning qulligi, azob-uqubatlari, zaifligi, qashshoqligining ramzi bo'lgan", deyilgan edi, "demokratik Rossiyaning barcha nafrat va g'azabi ushbu ramzga va uning tashuvchisi - rusga qaratilgan edi. Tsar.” Urush boshlanishi bilan chorizmning mamlakat uchun halokatli ahamiyati yanada oshdi: “U nafaqat amnistiya orqali jamiyatni o'zining avvalgi hayotini qisman ham unutishga majbur qilish haqida o'ylamadi. jinoyatlar, lekin, aksincha, 134

boshqa barcha hukumatlarga, mamlakatga ko'proq adovat va nizolar olib keldi. U mudofaani tashkil qilmadi, balki unga zarar yetkazdi, uni tartibsiz qildi, har bir jamoat tashabbusiga to'sqinlik qildi, har qanday jamoat tashabbusini bosdi. Murojaatda dalil sifatida chor hukumatining bunday xatti-harakatlari – 4-Davlat Dumasining bolshevik deputatlarini hibsga olish va ularning sud jarayonini tashkil etish, jamoat tashkilotlari faoliyatiga to‘siqlar o‘rnatish, qator ishlarda taqiq qo‘yishga oid ayrim misollar ham keltirildi. shaharlarning harbiy-sanoat komitetlariga ishchilardan saylovlar o'tkazish va hokazo demokratiya, shunday qilib, ikki dushmanga duch keldi - "Rossiya mustaqilligiga tajovuz qilgan nemis imperializmi va rus podsholigi, uning erkinligini bo'g'ib, tashqi dushmanga barcha harakatlari bilan yordam berib, rus xalqining qarshilik kuchini zaiflashtirish." Va u "o'zini himoya qilish uchun, Rossiya erkinligi uchun, Evropa demokratik davlatlari erkinligi uchun" tashqi va ichki dushmanlar bilan ikki jabhada kurashishga majbur bo'ldi. Murojaatda taʼkidlanganidek, Tomning qilmishi “u va Fransiya respublika hukumati uchun xavflidir, chunki bu bilan ular oʻzlarining maʼnaviy obroʻ-eʼtiborlari bilan hozirda boʻlganlar tomonidan qilingan va qilinayotgan hamma narsani yashirishadi. Rossiyadagi kuch, Evropa nazarida ular chorizmning obro'sini oshiradi va shuning uchun unga mamlakatning o'zini himoya qilish ishiga zarar etkazish uchun yangi imkoniyat beradi.

Chor hukumati siyosatining ayrim dirijyorlarining shaxsiy xususiyatlari haqida gap ketganda, Plexanovning yana bir hamfikri Grigoriy Aleksinskiy tishlagan so'zlari uchun cho'ntagiga kirmasdi. Ijtimoiy kuchlarni tartibsizlantirishga va tarqatishga urinish, uning fikricha, eski hukumat o'z orasidan biron bir qobiliyatli davlat arbobini ajratib ko'rsata olmaydi, vazirlar birin-ketin almashtirildi, lekin ularning barchasi "yoki eski konservativ byurokratlar, ularning yarmidan ko'p. Goremykin kabi aql-idrok, yoki Shcheglovitov kabi iblis reaktsionerlar, yoki Suxomlinov kabi nemis josuslari bilan do'stlikka aralashgan urush vazirlari yoki Maklakov kabi "engillik" bilan anekdot qahramonlari yoki tush ko'rgan manyak Protopopov kabi ruhiy kasallar. u Rossiyani "qutqarish" uchun mo'ljallangan rus Bismark ekanligini o'z-o'zidan. Aleksinskiyning fikriga ko'ra, bu tartibsizliklardan "qandaydir g'alati sahna ortidagi hukumat, jumladan savodsiz sibirlik dehqon, ... va mutlaq yo'qlikdan millionlab pul ishlab topgan bankir va oshiqni sevib qolgan qirollik xizmatkori" tomonidan ishlatilgan. Sibir drake dehqon va eng yuqori pravoslav ierarxiyasi, va bir necha ahmoq generallar decrepitude dan ahmoq, va. Nemis malikasining o'zi taqdir o'yini bilan buyuk imperiya taxtiga olib kirilgan, uning aqli uchun juda katta, kichik va bundan tashqari, unchalik sog'lom emas. Sobiq podshomiz bu odamlarning fikri va maslahatiga amal qilishni, ularni butun xalqning ovozi va irodasidan ustun qo‘yishni zarur deb bilgan.

Plexanov va uning sheriklarining keltirilgan bayonotlaridan aniq ko'rinib turibdiki, ular "chorizmning kambag'allari" roliga mos kelmaydi. Agar bu to'g'ri bo'lsa, u holda ular Rossiyaga hech qanday to'siqsiz qaytib kelishdi va bu erda o'z qarashlarini xotirjamlik bilan targ'ib qilishdi. Aftidan, chor hukumati o‘z kambag‘allari safini to‘ldirishga qarshi hech narsasi yo‘q edi. Biroq, siz bilganingizdek, bu sodir bo'lmadi. Shubhasiz, chunki u Plexanov va uning safdoshlarining chorizmga qarshi "harbiy" pozitsiyasining chuqur mohiyatini juda yaxshi tushundi.

ADABIYOT

1. Aleksinskiy G. Urush va inqilob / G. Aleksinskiy. Pg., 1917. S. 20.

2. Baron S. X. G. V. Plexanov - rus marksizmi asoschisi / S. X. G. Baron. SPb., 1998. S. 392, 398.

4. Qaytgan jurnalistika: 2 kitobda. Kitob. 1. 1900-1917 yillar. M., 1991. S. 128-129.

5. Rossiya Federatsiyasi davlat arxivi. F. 5881. Op. 3. D. 156. L. 1-2, 4; F. 10003. Op. 1. Rulo. 351. Xarita. 51; Roll. 358. Xarita. 60; F. R-6059. Op. 1. D. 4. L. 5ob-6.

6. Lenin V.I. Junius risolasida // Lenin V.I. Toʻliq koll. op. T. 30. S. 12.

7. Lenin V.I. Alohida dunyo haqida // Lenin V.I. Toʻliq koll. op. T. 30. S. 185.

8. Lenin V.I. Sotsializm va urush. (RSDLPning urushga munosabati) // Lenin V. I. Poln. koll. op. T. 26. S. 347.

10. “Inqilobiy frazeologiyaga inqilobiy dunyoqarash bilan qarshi turish kerak.”: A. I. Lyubimov va G. V. Plexanov yozishmalaridan. 1914-1918 yillar // Tarixiy arxiv. 1998. No 2. S. 155.

11. Plexanov G.V. Uyda yil. 1917-1918 yillardagi maqola va nutqlarning toʻliq toʻplami: 2 jildda 1-jild / G. V. Plexanov. Parij, 1921. S. 11.

12. Plexanov G. V. Urush haqida / G. V. Plexanov. 4-nashr. Pg., 1916. S. 27.

13. Spiridovich A. I. Sotsialistik-inqilobchilar partiyasi va undan oldingilar. 1886-1916 / A. I. Spiridovich. 2-nashr, qo'shing. Pg., 1918. S. 527-529.

14. Tyutyukin S. V. Menshevizm: Tarix sahifalari / S. V. Tyutyukin. M., 2002. S. 286.

15. Urilov I. X. Rossiya sotsial-demokratiyasi tarixi (menshevizm). 4-qism: Partiyaning tashkil topishi / I. X. O‘rilov. M., 2008. S. 23, 276, 280.

16. Tsereteli I. G. Fevral inqilobi xotiralari. Kitob. 1 / I. G. Tsereteli. Parij, 1963 yil, 216-bet.

17. Baron S. X. Plexanov urush va inqilobda, 1914-17 / S. X. Baron // Ijtimoiy tarixning xalqaro sharhi. jild. XXVI (1981). Qism. 3. B. 338, 343-344.

18. Guver instituti arxivi, Boris I. Nikolaevskiy to'plami, 279-seriya. 662-quti. 17-papka.

Kostyaev Eduard Valentinovich - Eduard V. Kostyaev -

Tarix fanlari nomzodi, dotsent t.f. D., dotsent

Vatan va madaniyat tarixi kafedrasi, Rossiya tarixi va madaniyati kafedrasi,

Saratov davlat texnika universiteti Yuriy Gagarin nomidagi Saratov davlat texnika universiteti