Розслідування мурзина. Ігор Мурзін: В історії з Рибкою та розслідуванням у США слід чекати найшвидшого продовження

Відео вбивства Нємцова

Для початку звернемося до Дадаєва, людини, яку безпосередньо звинувачують у вбивстві політика. Як відомо він відмовився від даних ним раніше зізнань як вибитих з нього під тортурами і вказав у суді, що має алібі і з 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 він стверджує, що знаходився вдома і про що нібито є підтвердження у вигляді відеозапису у під'їзді будинку, де він проживав і що могли б підтвердити щонайменше 8 осіб свідків. Але як ми знаємо у наданні таких доказів, йому було відмовлено. Також він заперечує, що колись купував або користувався автомобілем ЗАЗ-Шанс. І як одна з експертиз з дослідження біологічних матеріалів з машини заперечувала цей факт, тоді як інша (одорологічна) підтвердила, що ні Дадаєв, ні Губашев ніколи в цій машині не були.

А тепер про дивні обставини, що супроводжували вбивство Нємцова на мосту.

Одна з найголовніших, на яку звернули увагу всі, це відсутність відеозаписів із численних відеокамер, що розміщені на мосту, а також відсутність співробітників ФСТ у зоні їхньої прямої відповідальності яким є БММ. Другий момент, це низка дивних збігів, що супроводжували вбивство. А це насамперед те, що в момент вбивства, праворуч мосту був відсутній трафік автомобілів і трафік пішоходів (причому пішоходів в обидві сторони).

Як ширма від сторонніх відеокамер і відеореєстраторів на мосту дуже "вчасно" з'явилася сміттєзбиральна машина. А після того, як вбивство мало відбутися, автомобільний трафік відновився, але не миттєво, а з напрочуд вивіреними інтервалами: спочатку через 20 секунд по вул. Варварка, потім ще за 20 секунд по вул. Іллінка та ще через 20 з Василівського узвозу, що однозначно свідчить, що трафік хтось штучно регулював як автомобілів, так і пішоходів.

Ще один суттєвий момент, це те, що хід вбивства Нємцова на протилежній лівій стороні мосту, контролювала дуже значну групу "підтримки", а безпосередньо в сміттєзбиральній машині, знаходилася потужна радіостанція, яка мало того, що гасила всі радіоприймачі навколо в радіусі 200 метрів. але з неї виходили переговори, явно пов'язані якимось чином з убивством Нємцова.

Додаткову "підтримку" на мосту надавали ще дві машини, які автор ідентифікував як мінівен фольксваген Туран і білий мерседес "С" класу, завдання яких було віджимати з вкрай правого ряду машини з відеореєстраторами, що випадково потрапили туди, і це були водій джипа з реєстратором, запис, якого з'явилася в інтернеті та водій таксі про запис якого нам взагалі нічого не відомо. При цьому у своєму дослідженні я висловив упевненість, що ці машини "прикриття" ніколи не будуть ідентифіковані, оскільки їх реєстраційні номери на період проведення "спецоперації" були або демонтовані або штучно забруднені до стану не читання.

Ці обставини, а також мої висновки, що один стрілець за той час, що він перебував у тіні сміттєзбиральної машини, не міг зробити по-перше шість пострілів, а по-друге, завдати Німцову тих поранень і під тими кутами, що були в нього. виявлено, а також, що свідки Будників та Молодих дали свідомо неправдиві свідчення і з цих причин у суді не з'являться — були відомі ще до початку судових слухань.

Крім того, під час судового слідства виявився ще один ряд не менш дивовижних фактів.

Зокрема, головна свідка у справі Ганна Дурицька, хто раніше робила заяви у ЗМІ, що підбігла до водія сміттєзбиральної машини з метою дізнатися телефон екстреної служби (112), щоб зателефонувати до поліції та швидку — нікуди не дзвонила. А єдиний дзвінок у швидку, що був здійснений телефоном 112, відбувся о 23:39. Також стало відомо, що Дурицька після нападу на Нємцова намагалася додзвонитися до його водія Пєтухова, але хтось блокував її спроби, як і подальші спроби Пєтухова додзвонитися до неї.

Крім того, наявність вхідних та вихідних отворів у тілі Нємцова та його одязі, відсутність вихідних отворів у куртці, наявність на ній кров'яних плям, що не відповідають його кінцевому становищу на місці вбивства, також однозначно підтверджують висновки автора про наявність двох стрільців.

Крім того, за результатами судових слухань також стало відомо, що адвокат Прохоров не міг не знати, що Дурицька за обставинами вбивства Нємцова дає свідомо неправдиві свідчення, як і сам адвокат Прохоров свідомо вводив громадськість в оману, заперечуючи наявність вхідних кульових отворів у тілі Нємцова. боку живота.

Ось така вийшла підбірочка для роздумів і зрозуміло, що вона далеко не повна.

Ну, а тепер переходимо до оцінки самого відео або що побачив на ньому я... а крім мене, мали побачити: Дурицька, водій сміттєзбиральної машини, водій мінівена фольксваген Туран, водій білого мерседеса, начальник операції зі сміттєзбиральної машини, двоє громадян, що підійшли з вулиці Болотної, двоє громадян, що підійшли з вулиці Іллінка, а також численна група "товаришів" на протилежному боці мосту.

До цього списку я не зараховую самого джипера, чий запис я зараз і досліджуватиму, але він якраз міг нічого і не бачити, оскільки єдиний з усіх був обличчям не зацікавленим і за діями другого стрільця спеціально не стежив.

Ну, а тепер, я почну свій огляд відео з аналізу зброї, яким користувався стрілець №2, якого вважаю у воєнторгу точно не купиш і яке у реалі виглядало приблизно так

де різниця з наведеним на малюнку, хіба що в тому, що це був не бельгійський FN Fiveseven 5.7, а наш російський аналог 9 мм. Де головна його специфічна частина, це світлова оптична насадка знизу, яка в залежності від комплектації працює у трьох режимах: ліхтарика, ліхтарика із навуженим променем та лазерною точкою. І як ми бачимо на відео, у нашого стрілка №2 ця насадка працювала в режимі звуженого променя, де промінь закінчується щільним пучком розміром з обідню страву.

При цьому, якщо добре вдуматися і згадати, що стрілка №2 ми від початку позначили як " чистильник", то зараз дивлячись на такий додатковий пристрій на стволі, ми розуміємо, що це річ дійсно вкрай необхідна і саме для такої" професії", Бо якщо припустимо, у вас конкретне завдання добити Нємцова в серці (про що до речі, сказано в медекспертизі) то без такої штуковини, визначити куди потрапила куля в темряві, фіг побачиш і тому не проконтролюєш і не звітуєш. А в такій справі помилки точно не повинно бути, хоча може статися всяке.

Наприклад, куля, що прийшла з боку живота і зазначена у нас на схемі як вхідна №3,

рану від неї у верхній частині живота у Нємцова ми бачимо,

але коли шукаємо цей отвір на куртці, його там немає.

В чому секрет? А секрет я бачу тільки в одному, що куля потрапила до лівої кишені Нємцова. І до речі цим же я пояснюю і іншу дивність, що з чотирьох куль випущених стрільцем №2 - три пройшли Нємцова навиліт, а ця завдала найлегшої шкоди якої тільки можливий. І пояснити я це можу тільки одним, що у Нємцова в кишені щось лежало, на кшталт товстого гаманця в якому як завжди, крім грошей і дрібниці, понапхано багато чого ще й права, і кредитки, і візитки... і тому куля пройшовши таку " броню", геть-чисто втратила швидкість і завдала легкої шкоди. Тоді як "чистильник", безумовно, такі речі повинен контролювати і враховувати, тому й екіпірований був відповідно.

І крім того, за допомогою даного пристрою, також можна відстежити на одязі Нємцова кров'яні потоки, щоб не забруднитись, а також побачити куди впали гільзи, щоб потім розкидати їх по різних кутках. Тобто. "простому кілеру", напевно така річ не сильно і потрібна, а от "чистильнику" - просто конче необхідна.

А тепер коли ми дізналися про цю важливу деталь, що була у стрілка №2, можна глянути на цей промінь і на більш детальному відео, що розміщено в мережі

Як бачимо, на записи повторюється той самий сюжет тривалістю загалом 2 сек, з різним збільшенням і з різними настройками. Я знайшов оптимальним для перегляду варіант із 43 по 45 секунду. І як ми розуміємо, мова там якраз іде про постріл у Нємцова.І там хоч запис і сповільнена, але краще її переглядати на найменшій швидкості 0,25.

При цьому, що ми шукаємо? А шукаємо ми якраз цей щільний пучок світла завбільшки з тарілку на асфальті, бо ми розуміємо, якщо на відео справді мав місце постріл, то відстежити рух променя досить легко, оскільки він синхронно прив'язаний до пістолета. І якщо припустити, що динамічний удар від пострілу в руку у пістолета з глушником і не такий потужний як короткоствола, але і його ми повинні помітити по характерному стрибку зайчика вперед-назад, що відбувається з рукою під час пострілу.

Починаємо переглядати сюжет із 43 секунди якраз із місця знаходження променя і спочатку ми спостерігаємо його в районі правої ноги стрілка №2. Далі відбувається постріл, його краще спочатку подивитися в дрібнішій деталізації десь на 16-й секунді.

Момент пострілу характеризується викидом гарячих газів і хоч сучасний порох яким набивають патрони і називають бездимним, але якщо придивитися, то досить добре видно, що газова хмара, що вилетіла зі стовбура, цілком помітна. І ми знову повертаємося до 43 секунди і спостерігаємо процес пострілу тепер уже по стрибках зайчика, що розташувався біля правої ноги стрільця.

І ми бачимо, як разом з пострілом і викидом газів відбувається динамічна віддача в руку і різкий сачок променя вперед і потім таке ж різке повернення назад. Одночасно разом із стрибком променя вперед, він освітлює простір перед стрільцем і ми бачимо нову картинку, чого не спостерігали раніше. Промінь висвічує між ніг стрілка розпростертого під ним Нємцова, де в хмарі газу він лежить наче в саркофазі. При цьому якщо відстежити лише рухизайчика вони такі:після пострілу він "перестрибує" через голову Нємцова,

доходить десь до висоти середини гранітного огородження моста (приблизно на півметра) і знову повертається назад. Потім на короткийчас зайчик втрачається на увазі, оскільки його загороджує стрілок і потім він знову з'являється і далі ми вже його бачимо весь час, аж до моменту, коли стрілок йде з кадру реєстратора (можна спостерігати з 49-ї по 53-ю секунду на записі)

При цьому в коментарях можна побачити думки, що разом із виходом гарячих газів мав місце спалах від пострілу, тоді як насправді це помилка. Ніякого спалаху там немає і бути не може, оскільки пістолет по-перше, з глушником, по-друге, спалах не може так довго тривати, ну і по-третє, це досить добре видно як промінь рухається асфальтом до стінки і назад і освітлює не все навколо (як при спалаху) лише вузьку смужку.

А тепер коли ми побачили в підсвічуванні, в якому положенні лежало тіло Нємцова, можна зрозуміти і як і куди саме в нього стріляв стрілець №2. І теж існує думка в коментарях, що Німцов нібито до пострілу був живий і нібито там йшла між ним і стрільцем боротьба. Хоча безумовно і ця помилка. Якщо подивитися цей момент у динаміці з 43-ї по 45-у секунду, то така оманлива думка справді може виникнути через певні зусилля, що, мабуть, прикладає стрілок до чогось чи когось. Тоді як насправді це його напруження пов'язане з іншим. Я вважаю, перед тим як був зроблений цей постріл, Нємцов лежав на животі і тому стрілець у якого було завдання імітувати постріли збоку з автомобіля і в тому числі зробити з цього ж положення контрольний постріл у серці, повинен був зробити певні рухи і перш за все, він повинен був перекотити Нємцова на правий бік і зробити це однією рукою (оскільки в іншій у нього був пістолет) і було досить непросто.

Наприклад цього неможливо було зробити взявши Нємцова за лівий бік куртки або за спину куртки, оскільки ці місця були наскрізь мокрі від крові і тому єдине місце як можна було перевернути Нємцова на правий бік — це взявши його за куртку в районі лівої руки трохи нижче за ліктьовий суглоб. (Практично в районі лівого плеча) потягнувши вертикально вгору. При цьому оскільки Нємцов важить близько ста кілограмів, то щоб зробити таку операцію (по перекачуванню Нємцова на правий бік) стрілці знадобилося зусилля не менше 30-40 кг. І більше того, перекотивши його, йому ще потрібно було дотримуватися певного балансу і певного зусилля, щоб Німцов не скотився назад на живіт. І власне цю боротьбу із самим собою, але пов'язану з балансуванням ми й спостерігаємо на відео. Стрілець мав утримувати Нємцова на правому боці і одночасно встигнути зробити точний постріл у лівий бік у напрямку серця зверху донизу.

А тепер, що стосується питання чому куртка у Нємцова виявилася розстебнута, як стрілець потрапив Нємцову в пахву, чому на правій полі куртки не було кульових отворів (хоча постріли були наскрізні і кулі вилетіли з тіла) і чому там не було крові? І все з однієї і тієї ж причини. Очевидно, що якщо ви прикладаєте зусилля до куртки в районі лівого передпліччя в 30-40 кг нагору, то блискавка від куртки миттєво розійдеться в сторони (а якби на Нємцові було пальто, то відлетіли б ґудзики). І більше того, потрібно не забувати, що спинка куртки Нємцова і весь лівий бік повністю просочилися кров'ю. А кров я вам скажу - це така субстанція, яка по слизькості не поступається олії. І тому, якщо тягнути за куртку вгору в таких умовах, вона прослизне тілом, що я думаю і мало місце бути. Права підлоги, прихопивши гормошкою светр з правого боку від зусиль стрілка №2, задерлася по тілу Нємцова фактично до правої пахви і цим і пояснюється, що кулі пройшовши кульовими каналами 7вх-2вих і 8вх-4вих на виході не зачепили праву підлозі куртки.

І водночас такий спосіб стрілянини в серці призводить до іншої особливості. Бо якщо ви тягтимете за рукав куртки в районі плеча з великим зусиллям, вона (куртка) зміститься по тілу і спинка куртки переповзе на лівий бік і тому після того, як ви зробите постріли в лівий бік і потім відпустіть куртку і вона повернеться в початкове положення, то дірки від куль у куртці не зійдуться з отворами в тілі і опиняться на спині. І судячи з тієї картини, що ми спостерігаємо на відео як мінімум два постріли, що зробив стрілок №2 по лінії 7вх-2вих та 8вх-4вих на схемі, вони не просто не зійдуться, а не зійдуться дуже сильно, що я вважаю і мало місце з курткою Нємцова.

При цьому також слід зазначити, що постріл, який ми спостерігаємо на відео, не був останнім. Очевидно стрілець, контролював бічним зором наближення машини з реєстратором і чекав, коли реєстратор проїде повз нього і тому ми почули характерне клацання від пострілу пістолета з глушником одразу ж за "спиною реєстратора". І де також можна стверджувати, що це був один з трьох пострілів, що послідували один за одним, за допомогою яких "чистильник" імітував постріли з автомобіля, що проїжджав повз, і які йшли в певному порядку: спочатку постріл зі спини по лінії 7вх-2вих, потім чітко по центру по лінії 8вх-4вих та останній по лініях 3 вх. вже увійшов із боку живота.

Тепер щодо звукового супроводу пострілу. На жаль, машина в якій був встановлений реєстратор, запис якого ми вивчаємо, була дуже добре звукоізольована і тому навіть звук від останнього пострілу, що прийшов "з-за спини" на 48,5 секунді

навіть він був цілком тихим. Водночас, фахівці до яких я звертався,готові погодитися інавіть без будь-яких додаткових технічних примочок, що незважаючи на додаткові шуми та стуки, звук що прийшов разом із викидом газів з пістолета співзвучний звуку пострілу.

При цьому три сплески, що є на діаграмі розшифрування аудіо, акустики описують так:

"У другому ударі виразно чути звук. Цей звук дуже схожий на звук пострілу. Причому поява від людини струменя диму (імовірно) трохи випереджає цей звук. У першому і третьому звуках (ударах) такого призвука немає".

Отже, що ми маємо в сухому залишку? А без перебільшення ми маємо якийсь міжгалактичний сюр. Зодного боку ми маємо сукупність наведених вище "дивних обставин" і плюс до купи до них відео з "чистильником",яке встигло переглянути майже 4 мільйони чоловік і з якого, можна припустити все що завгодно, але тільки не те, що людина підійшла впоратися про здоров'я вмираючого. А з іншого боку, паралельно, як ні в чому не бувало, триває суд над "вбивцями" Нємцова. І не знаю, як у кого, але в мене цей факт просто зносить дах. Бо я на самому початку своїх прогнозів був абсолютно переконаний, що при тому, що є, ніякий суд щодо Нємцова просто неможливий і тому в найближчі три роки він не відбудеться, а він як ні в чому не бувало йде і рухається до свого логічного завершення, де як апофеоз, ймовірно буде визнаний вищим досягненням російського правосуддя. І звідси, чесно кажучи, я здивований. Ось цей Захід, що пишається і збирається протистояти путінській пропаганді, а вони взагалі розуміють з ким мають справу і кому збираються протистояти? А на мою думку так ні, бо той, хтоце все витворює в плані управління масовою свідомістю громадян, йогонавіть не можна назвати генієм, а він або Бог, або Диявол!

"Він ішов із дівчиною, …Метрів 40. Я його наздогнав швидким кроком. В упор, ну не в упор, приблизно на п'ять метрів підійшов. Нічого не говорив, жодних слів. Потім одразу ж зробив три постріли", - Описав Заур початок злочину. На запитання слідчого, в якій руці він тримав пістолет, Дадаєв впевнено відповів: " У правій". Проте пізніше він різко змінив свідчення: " діставав пістолет правою рукою, а стріляв із лівої"."Коли зробив три постріли, Нємцов упав. Коли він падав, він потяг за собою й цю дівчину, — продовжив Заур. — Так як дівчина непричетна, я не став її чіпати. Коли він падав, я вже перебігав, збиральна машина зрівнялася. Машина проїхала, бачу - Нємцов піднімається. Не підходив, як був, так і зробив ще три постріли. Машина під'їхала, сів у машину, проїхав метрів 100-150 за великий міст... і до себе додому".

І повторюю, це не журналісти переказують, а у протоколі так написано і означає весь цей дивовижна маячнярівно в такому вигляді і ляже суддям на стіл і потрапить до присяжних. І це при тому, що протокол від 8 березня 2015 року зі свідченнями Дадаєва згодом кілька разів листувався і зовсім неймовірні фантазії, як " За 10 метрів до них я дістав пістолет і загнав патрон у патронник (що взагалі буває тільки в кіно) з нього розсудливо прибрали. (Як прибрали й іншу, дуже необачну фразу: " Дорогою нікого не зустрів, тому вважав час і місце ідеальними для вбивства" і "в праву руку взяв телефон" і теж зрозуміло чому, але до неї ми повернемося пізніше, коли розбиратимемо запис з відеореєстратора).

Але в цьому й сум. Гаразд, прості громадяни (і до них я зараховую журналістів і в тому числі А. Іларіонова) 99% з них ніколи не стріляли з пістолета ПМ, не знають, як з нього вилітають кульки, чим він відрізняється від водяного пістолета і що взагалі за наука така - Балістика? Але щоб їм уподібнювалися адвокати, які за визначенням, разом зі слідчими просто зобов'язані бути фахівцями й у тому числі й з таких питань, і щоб вони прочитали все це наведене вище позамежне марення і у них не виникло б питань? Це вже перебір.

Тому автор пропонує читачам своє дослідження, чому наведений вище текст від імені Дадаєва є прямим доказомтого факту, що пан Дадаєв не був тим самим стрільцем, хто 27 лютого стріляв у Бориса Нємцова, а визнання, що приписуються йому в протоколі, є не більш ніж трешовими фантазіями слідчих.
Для чого і потрібно спочатку маленький екскурс в історію, що таке пістолет ПМ, його характеристики і чим стрілянина з нього відрізняється від стрільби з водяного пістолета, в сенсі, чому вистрілити в ціль з пістолета ПМ 6 разів за дві секунди в обстановці -н ​​Дадаєв - не вдасться за всього бажання!

Що таке пістолет ПМ (пістолет Макарова) і як із нього стріляти?

Власне про всі характеристики пістолета ПМ можна прочитати автор лише доповнить від себе, чому саме цей пістолет так сподобався професійним кілерам.
В першу чергу, це якраз і пов'язано з його характеристиками, а саме куля ПМ діаметром 9 мм, важка і круглокінцева і тому на відміну від усіх інших, у неї дуже низька пробивна сила, але вона має високу " зупиняючою дієюЧоловік у якого потрапляє така куля і неважливо куди, в тіло, ногу чи руку, від величезної дірки, що залишається в ньому від кулі, негайно отримує больовий шок і на якийсь час втрачає свідомість, що цілком достатньо для кілера, щоб завершити справу контрольним пострілом. У той час як якщо використовувати іншу зброю здавалося б більш сучасною, дорогою і скорострільною, але з патроном меншого діаметру і гострою кулею, ймовірність того, що навіть якщо ви тричі потрапите в жертву, серйозно пораніть її. , Але жертва від вас втече (і втече далеко) дуже і дуже висока. то здалося на перший погляд.

Але з іншого боку, короткий стовбур пістолета, важка куля і потужний заряд — спричиняють стрілку і певні проблеми якраз пов'язані з тим, чому за скорострільністю ПМ не може тягатися з дитячим водяним пістолетом та іншою сучаснішою зброєю. Бо якщо ви ще раз подивіться на характеристики пістолета у графі скорострільність, ви виявите, що бойова скорострільність ПМ відповідає 30 пострілам на хвилину і означає в польових умовах (не плутати зі стріляниною в тирі) 6 пострілів ви зробите не за два, а за 12 секунд.Ви запитаєте, чому так довго, напевно, на курок можна тиснути і швидше?

Можна, але в тому те, що по-перше, йдеться про бойову скорострільність, це коли ви стріляєте не в повітря і не в ціль в тирі, а в ціль яка не статична, а змінює своє положення в просторі (як і було в нашому випадку) і тоді основні витрати за часом у вас йдуть не на натискання курка, а на повернення руки в початкове положення та на нове прицілювання після кожного пострілу. Бо за законами фізики, чим потужніший заряд, чим важче куля, що вилітає зі стовбура, тим сильніше динамічний удар, що ви отримуєте назад в кисть і відповідно тим більше часу вам знадобиться на кожен наступний постріл (чого немає у водяного пістолета). Власне чому в школах зі стрільби і навчають стріляти не з однієї руки, а з двох, бо з однієї руки стріляти звичайно зручніше і точніше, зате коли ви утримуєте пістолет двома руками скорострільність у вас збільшується чи не вдвічі.

Але в будь-якому випадку, навіть якщо уявити, що стрілець стріляв з двох рук, за тих обставин, що описані в протоколі допиту, у Дадаєва на 6 пострілів пішло б не менше 4 секунд, а якщо він стріляв з однієї руки (як і стверджує) ) те й усі 6. Вистрілити ж 6 разів за дві секунди, він би не зміг за жодних обставин,і тут навіть не потрібна жодна експертиза.
Але в такому разі, якщо за всього бажання Дадаєв не міг вистрілити 6 разів, хто ж тоді стріляв у Нємцова?

Хто ще стріляв у Нємцова?

І ми тут знову робимо невеликий відступ. Щоб до кінця зрозуміти, що таке пістолет ПМ, який досі стоїть на озброєнні ВР та МВС, пропоную повернутися років так на 20 тому і подумки відвідати змагання якоїсь першості Північно-Західного округу зі стрільби, десь у тирі на стадіоні Динамо у м. Санкт-Петербурзі. Де всі стріляють одну і ту ж класичну вправу: 20 метрів біжиш до рубежу, дістаєш з кобури пістолет, пересмикуєш затвор, на 10 секунд 5 мішеней, що відкриваються, ведеш побіжний вогонь.
Народу багато. Змагання тривають довго. І тому разів п'ять за змагання точно, трапляється така картинка: стрілець добігає до рубежу, починає стріляти: бах, бах, а потім раптом на другому, третьому пострілі... він тисне кілька разів на курок, але пострілу не відбувається. Він починає крутити пістолетом, намагається перезарядити... і на нього починає кричати головний суддя: "Стоп. Не крути пістолетом. Прибери палець із курка. Дай сюди", - забирає у стрільця зброю, розряджає і повертає з порожнім магазином. Для стрільця змагання на цьому закінчувалися.

Це до чого історія? Та й воно, що існує міф ніби пістолет ПМ — це абсолютно безвідмовна зброя. Дурниці. Історій, коли ПМ підводить у відповідальний момент насправді вагон і маленький візок. І це якщо у вас заводський пістолет. А якщо який-небудь провалявся в схроні 10 років або перероблений (що як стверджують експерти і було в нашому випадку), то ймовірність того, що в середині стрілянини пістолет вас підведе, не просто збільшується, а збільшується на порядок.

Вважаю в цьому і була головна причина, чому перший стрілець, зміг вистрілити лише двічі, чому не зміг усунути Дурицьку і чому на бруківці залишилися гільзи від патронів, випущених у різний час і різними заводами. А сама картина вбивства виглядала приблизно так.

Повна реконструкція картини вбивства Нємцова

Отже, ми знаємо, що всього в Нємцова стріляли 6 разів, а потрапили 5 і з цих п'яти, три поранення виявилися наскрізними і двома сліпими і за версією автора, перший стрілець вистрілив 2 рази патронами Тульського заводу, а другий 4 рази патронами Юрюзанського.

Але тоді питання: якщо перший стрілець стріляв лише двічі, а другий 4, то які поранення першого стрільця, а які іншого? Які із них вхідні, а які вихідні? І якщо всього було зроблено 6 пострілів, а потрапило п'ять куль, тохто з двох стрільців схибив?
Як я вже говорив вище, схематично я знав про це вже 1 березня 2015 року, а цілком міг описати картину "хто, що і як" вже за два тижні. Тож розповідаю, що мені стало відомо.

Події першого стрілка

Перший стрілець (а всього їх було двоє) рухаючись у тіні сміттєзбирального КАМАЗу, як тільки той порівнявся з парою Нємцов-Дурицька, на відстані не менше 4-5 метрів, узяв на приціл спину Нємцова на рівні грудної клітки (при цьому затвором у присутності клієнта щоб загнати патрон у патронник, він зрозуміло не брязкав, тому що затвор залізний і при різкому взводі видає дуже гучний звук і тому він просто зняв зведений пістолет із запобіжника, як і роблять усі нормальні люди). Після чого зробив перший постріл, але... тільки питання, куди він потрапив? Давайте розумітися.

Загалом у Нємцова стріляли 6 разів. Потрапило п'ять, три поранення були наскрізні, а два сліпі. Що означає, що у тілі Нємцова має бути 3*2+2=8 кульових отворів. Давайте спробуємїх знайти.

на тілі Нємцова з боку спини ми бачимо три кульових отвори (взагалі-то їх чотири, але з боку спини видно тільки 3, а від четвертого тільки синець, але ми розуміємо, що воно там є). Значить, нам залишилося знайти ще чотири. Ось тут, з боку живота, ми знаходимо п'яте.

Дивимося ще фотки і ось тут

ніби знаходимо ще два кульові отвори. Але через погану якість фотки незрозуміло, можливо це великі рідні плями? Перевіряємо по інших фотографіях Нємцова і бачимо тут, на сімейному фото, з правого боку грудей,

ніяких родимок у Нємцова немає і значить це і є відсутні сліди від куль. Позначаємо їх цифрами 6 та 7.

У нас є 7 кульових отворів. Залишилося знайти 8-е. Але ми знаємо, що має бути ще одне поранення від шиї до голови, фотографій якого немає. А також знаємо, що всі кульові поранення в голову з пістолета ПМ завжди сліпіі значить 7 кульових отворів, що ми знайшли на тілі Нємцова: 4, що ми бачимо з боку спини і 3 з боку грудей - це все. Інших кульових отворів на тілі Нємцова немає.

При цьому, оскільки з боку спини отворів 4, а з боку грудей 3, ми також розуміємо, що як мінімум одна куля з боку спини не отримала виходу і залишилася в тілі Нємцова.

І як не парадоксально, саме це сліпе поранення і було отримано від першої кулі першого стрільця, і це поранення відмічено у мене на фотографії під №2.

Пояснення, чому автор так вирішив, тоді як багато читачів (а можливо і всі) ймовірно вважають, що це має бути поранення під №1. А поки що переходимо, до другого пострілу першого стрільця, а що з ним?

Щодо другого пострілу першого стрільця, який за припущенням автора призначався вже Дурицькою, то він взагалі не вийшов. Точніше постріл був, але стрілецьдо неї не потрапиві ось чому. Дурицька з Німцовим йшли парою (вона ліворуч, він праворуч) тримаючись за руки відомим способом, коли її права рука входить у зачеплення в ліктьовому суглобі з його лівою рукою і де утворюється свого роду замок. У зв'язку з чим Нємцов, отримавши зблизька постріл у спину кулею 9 мм, відразу втратив свідомість і почав завалюватися швидше за все вперед по ходу руху. При цьому в Німцові, при його зростанні 190 см, вага не менше 100 кг, у той час як у Дурицькій не більше 50, тому швидко висмикнути руку вона не могла і миттєве падіння Нємцова (а саме в таких випадках прийнято говорити: "він впав як підкошений") спровокувало і її падіння. При цьому зверніть увагу, в поясненнях Дадаєва, що приписуються слідчим, є така фраза: "Коли він падав, він за собою потягнув і цю дівчину.і ця фраза абсолютно не інформативна. Потяг і....? А далі те, що було? Тоді як він не просто мав її потягнути, а саме впустити всією своєю вагою. Дурицька мала впасти на коліна, інстинктивно підставивши ліву кисть і лікоть, забруднившись і сильно розбивши коліна та руку. Але саме стрімкість цього падіння і врятувало їй життя. Поки стрілець переводив напрямок стрілянини на Дурицьку після першого пострілу і натискав на курок — минула секунда і цього було цілком достатньо, щоб на той момент, коли зі ствола вилетіла куля, Дурицькою там куди стріляв кілер уже не було. Таке явище добре можна бачити в боксерських поєдинках, коли боксер, після точного удару в щелепу правою рукою, додає в ту саму точку лівою, проходить частка секунди, він махає, а підборіддя там уже немає, опонент встиг раніше обрушитися на ринг у нокауті. І з Дурицькою сталося те саме. Куля просвистіла над нею, коли вона вже впала з Нємцовим.

І до речі відразу виникає наступне запитання, а куди вона просвистіла? З публікацій у пресі відомо, що з випущених 6 куль у політика потрапило 5. Усі знайшли, а шосту ні, після чого висловлювалася думка, що вона, напевно, полетіла до Москви річки. Але в нашому випадку, якщо другим пострілом стріляли не в Нємцова, а в Дурицьку, то в річку вона ніяк не могла відлетіти, а скоріше пролетіла вздовж мосту паралельно до тротуару, метрів на 300-400. При цьому найнеприємніше що могло статися, це те, що куля не просто пролетіла, а ще й могла зачепити когось із пари (групи осіб), що йшли за 60 м перед Німцовим-Дурицькою. Бо якщо ви ще раз уважно перегляньте запис ТВЦ, то легко помітите, що перед Нємцовим та його партнеркою рухається ще одна пара (або, можливо, їх було троє) і автор припускає, що це все ті ж люди з оточення стрільця (що з мікрофоном у вушці) ) і йшли вони там зовсім не випадково, а з метою створити певний психологічний фон у Нємцова, мовляв, він на мосту не один і в цю пізню годину, тут ще ходять люди і щоб він не хвилювався і зайвий раз не крутив головою назад і по сторонам.

І повторюю, враховуючи, що вони йшли на порівняно невеликій відстані і знаходилася на лінії вогню, ймовірність того, що стрілець міг потрапити в когось із них, досить висока.
І далі з усього виходить, що стрілець зробивши два постріли, третього так і не зробив. Причини можуть бути різними, але автор бачить щонайменше дві. Перша: після повторного пострілу пістолет заклинило (відбулася осічка, або заїв магазин) тому стрілець ще 2-3 рази натиснув на курок, але пострілу не було. І це все. За дві секунди, що він мав це все, що він встигав зробити. На більше при всьому бажанні в нього не залишалося часу, навіть на просте пересмикування затвора, щоб звільнити гільзу і на це в нього не було часу. Він міг тільки розвернутися та втекти.

Або другий варіант, коли наступним пострілом, він примудрився підстрелити когось із людей, що йшли попереду з числа його оточення, що стало для нього сильним стресом, після чого його охопила паніка і він втік.
І тут, зрештою, не така істотна, яка з версій пріоритетна чому стрілець не зміг продовжити стрілянину (як я вже сказав, таких версій може бути з десяток) важливо те, що стрілок стріляв два рази, а потрапив у Нємцова лише один. І отже, Нємцов не був убитий з першої спроби, а міг бути тільки поранений.
І доказом того, якраз є наступні кадри на записи ТВЦ.

Дії другого стрільця

Як я вже зазначав вище, якщо ми розглядаємо вбивство Нємцова як постановочно-сакральне у виконанні спецслужб (а іншої версії автор у принципі не розглядає), то керівник операції, який здійснює її загальне управління, не міг перебувати ні в якому іншому місці, окрім як у кабіні прибирального. КАМАЗу, звідки безпосередньо і спостерігав за діями стрільця та координував інших її учасників. Тому саме він, о 23.31.16 візуально визначивши, що стрілець із завданням не впорався і Нємцов лише поранений (причому легко,судячи з місця куди потрапила куля, а Дурицька так і взагалі залишилася жива) повідомив про це з внутрішнього зв'язку решту спецконтингенту, що операція не завершена, а триває. І саме це повідомлення стало умовним сигналом для так званого "чистильника", який за вже заставленим заздалегідь планом, мав завершити те, що з якихось причин не зможе завершити перший стрілець.

На кадрах відеозапису видно, що другий стрілець з'являється у видимості камери ТВЦ через автобусну зупинку о 23.31.30 (і швидше за все з того ж автомобіля звідки й стрілець №1, тобто з того, що був припаркований на стоянці за автобусною. зупинкою)

Маршрут другого стрілка

І швидким кроком рушив у бік Нємцова-Дурицької.

Поява стрільця №2 через зупинку о 23.31.30

Ми також бачимо, як Дурицька, після того як ширма-КАМАЗ проїхала повз неї, навпочіпки або на колінах схилилася до Нємцова і явно не чинить йому штучне дихання (бо якби він разом прийняв на себе всі 5 куль при цьому одна потрапила в серце , а інша в голову, то це було б марно) абільш за всерозмовляєз пораненим Нємцовимі саме намагається з'ясувати в нього, що треба робити і куди дзвонити, щоб йому допомогти. А дізнавшись, тут же сама дзвонить по 112, чому я цілком припускаю, що там на записі міг записатися голос Нємцова, Що підказує їй що говорити. З чого випливає, щоніякий водій сміттєзбиральної для довідкової інформації куди телефонувати,їй був не потрібені більше того, цілком можливо, що Дурицька колись побігла до водія, до цього моменту могла вжезателефонувати за 112.

Одночасно ми також розуміємо, що в перші секунди водій КАМАЗу разом із керівником перебувають у стані повної розгубленості, про що свідчить той факт, що водій за інерцією проїхав ще 20 метрів уперед, хоча за логікою якби операція пройшла штатно і на тротуарі залишилося б два трупи, він би просто поїхав без зупинки, а якщо як зараз потрібна корекція, то він мав зупинитися негайно доки Нємцов і Дурицька залишалися в тіні КАМАЗу. Те, що ситуація пішла нештатно, говорить і той факт, що після зупинки водій залишався в машині не менше 30 секунд і очевидно в цей момент вирішувалося питання з кимось нагорі, що робити далі з Дурицькою. А оскільки Дурицька вже була засвічена живою-здоровою, нагорі було ухвалено рішення завершити спецоперацію лише щодо Нємцова. Після чого, о 23.31.58 водій вилазить з КАМАЗу через двері водія, обходить машину зліва і кличе (можливо на ім'я ) до себе Дуріцьку. При цьому те, що саме водій покликав до себе дівчину, а не навпаки, по-перше, досить добре видно з відеозапису (Дурицька сидить навпочіпки біля Нємцова, ніг не видно тільки біла куртка, потім схоплюється, стають видно її чорні штани, розгортається через ліве плече і біжить до водія) а по-друге, інакше просто і бути не могло, враховуючи в якому напрямі Нємцов лежав головою. Якщо в цей момент Дурицька з ним розмовляла або дзвонила по 112, то тільки перебуваючи спиною до дороги і значить вона не могла бачити наближення водія (який до того ж вийшов не з тротуару, а через кузов машини) і якщо підбігла, то тільки якщо він її покликав.

Водій КАМАЗу кличе до себе Дурицьку

А навіщо він її до себе покликав? Теж цілком очевидно. Я думаю, що Нємцов був зі свідомості і в кінцевому підсумку виявився легко поранений - зіграло з ним злий жарт. Адже уявимо, Дурицька, вона ж ще зовсім дитина, їй всього 23. Якби в Нємцова одномоментно потрапило всі 5 куль і він би був непритомний і стікав кров'ю, вона б напевно повелася зовсім по іншому, з нею б сталася паніка і вона би вибігла на дорогу і стала б гальмувати автомобілі, що проїжджали повз. А оскільки з Нємцовим все було відносно гаразд, то він, мабуть, вважав, що гірше з ним уже позаду і повторної атаки не буде, своїм спокоєм заспокоїв і її, і вона при ньому почала дзвонити в швидку і поліцію. І це була його фатальною помилкою!Тому водій і виліз із кабіни, але не для того, щоб допомогти або підказати номер телефону, а саме щоб своєю присутністю замкнути Дурицьку на себе і виключити можливість для неї отримати допомогу з боку і щоб вона не змогла тим самим перешкодити чистильникові завершити спецоперацію, бо як я вже зазначав вище, її використовували "в темну" і значить як би вона повелася, якщо прямо при ній добивати Нємцова - ніхто не знав. Краще нехай вона буде на певній відстані та зайнята розмовами з водієм, щоб це стало для неї несподіванкою.

Яке завдання стояло перед стрільцем №2 і як він із нею впорався?

Забігаючи наперед, прямо скажемо — не дуже. І ось чому! Так, якщо під першого стрільця план був розроблений у деталях, то під другого через брак часу вийшов чистий експромт, де все просто неможливо було заздалегідь передбачити. Адже перший стрілець мав і ширму, і звукову завісу, і спокійну обстановку і час вагон. А у другого повний цейтнот і паніка з усіх боків, де сама неприємність навіть не в тому, що у нього пістолет виявився споряджений іншими патронами, А грандіозністю поставленої перед ним завдання, де він повинен був імітувати для оточуючих, що стрілець був лише один, що на практиці зробити зовсім неможливо. Бо одна справа, якщо ви стріляєте з приятелем у тирі в мішень з однієї й тієї ж зброї, одними й тими самими патронами, з однієї й тієї ж відстані, з однаковою скорострільністю, під тим самим кутом (якщо ви одного зросту) з одного і того ж становища і тоді вирахувати, хто де стріляв справді важко і можна обдурити експертів, що насправді стрільців було двоє. Але якщо ви стріляєте по живій мішені (як у випадку з Німцовим) з різної зброї, з різної відстані, з різних кутів, різними боєприпасами і т. д., то обдурити експертів у вас вже не вийде ніколи, якщо .... якщо тільки це не ваші експерти.

Тому підозрюю, керівництвом, завдання поставлене перед чистильником (стрільцем №2) у цьому плані було спрощено до межі, не паритися з припасуванням дрібних деталей, а використовувати той же план, що й готувався під першого стрільця, мовляв. стріляли з білої машини з дороги", отже все завдання стрілка №2 полягала у простій імітації пострілів з дороги, т. е. з лівого боку.

Але легко сказати, а як зробити? Адже Німцов не був убитий першим стрільцем, а лише поранений. Як тепер його живого повернути на правий бік, щоб кілька разів вистрілити у ліву? І тому "чистильник" вирішив своє завдання в такий спосіб. У 23.32.47 він підходить до Нємцова лежачому головою протягом свого руху, тобто. лежачого паралельно мосту, з метою візуально оцінити серйозність єдиного поранення отриманого від першого стрільця (у сенсі чи потрібна його допомога як "чистильник"). Зрозумівши, що поранення Нємцова несерйозне, віно 23.33.15 прямує з доповіддю до КамАЗу і повідомляє керівнику, що поранення Нємцова легке і без його "допомоги" (чистильника) проблему не вирішити, сам по собі Нємцов не помре. Після чого, він отримує остаточне "добро" від керівника тао 23.33.49 повертається назад до Нємцова. Проставши праворуч від нього в районі живота, кілерпродовжує з ним розмовляти, відволікаючи увагу та одночасно підбираючи момент для атаки. І далі можливо до того, як з ним зрівнявся "дивний пішохід", або одночасно з ним, або через кілька десятків секунд після того, як той пройшов, кілер швидко дістає з-під одягу пістолет з глушником (можливо це був пістолет БП) та стріляє Нємцову у живіт, фактично перебуваючи прямо з нього.

Уявімо схематично, що Нємцов на фотографії лежить не перпендикулярно до мосту, а паралельно розгорнутим головою у бік від Червоної площі, а жінка-криміналіст, що на фотографії стоїть праворуч від нього, стоїть приблизно в тій позі, як зараз, і прямо в нього над животом. . І ось уявімо, що це кілер і в правій руці за стегном він ховає пістолет із глушником. І ми розуміємо, що це буде єдина поза, яка дозволяє йому зробити постріл непомітно для автомобілів, що проїжджають повз, та їх реєстраторів. При цьому постріл робиться під кутом приблизно 60-70градусів і приблизно з такої ж відстані, як у мене вказано на стрілочці, не далі 30-40 см від тіла.

Куля потрапила в живіт Нємцову під 12-е ребро з лівого боку (отвір №5) пройшла на виліт і вийшлау районі хребта з правого боку(Отвор №1).

То був перший постріл другого стрільця. Проміжне завдання якого було виконано, Нємцов знову знепритомнів.

І далі, якби в нього було просто завдання добити Нємцова, він міг би це зробити з легкістю двома пострілами (припустимо в груди і в голову), але як ми розуміємо, перед ним було поставлене інше завдання. Він робить наступні два постріли, які геть-чисто ставлять у безвихідь експертів. Читаємо, що пише з цього приводу Комерсант :

Зокрема, вони мали встановити, як саме стосовно жертви, виходячи з отриманих поранень, розташовувався кілер, який застрелив Бориса Нємцова 27 лютого на Великому Москворецькому мосту. Проте експерти не змогли. відповісти на це питання, пославшись на те, що поранення на тілі політика не відповідають діркам, залишеним кулями в його пальті та светріВтім, невідповідність може пояснюватися тим, що в момент обстрілу пан Нємцов рухався, а його пальто було, наприклад, відчинене».

Детальніше: http://www.kommersant.ru/doc/2785211

"Не відповідають діркам, залишеним кулями в його пальті та светрі".І зрозуміло, експертів поставили в глухий кут саме наступні другий і третій постріли стрілка №2, які у мене на фото позначені як №3 і №4, але як вони не могли збігтися по дірках з курткою Нємцова?

А швидше за все ось так. Нємцов лежав спині, головою убік Болотної, тобто. до дороги правим боком, а до стрілки лівим. І завдання стрілка тут зводилося не тільки щоб зайти до нього з лівого боку, а й щоб зробити постріли. потай. Адже нагадаю, якщо перший стрілець стріляючи в спину Нємцову, міг робити це безбоязно, що ззаду з'являться машини з реєстраторами (оскільки він знав, що ніяких машин ззаду він не матиме) то другий стрілець такої переваги не мав. І отже міг стріляти лише в такий спосіб, щоб одночасно очима контролювати дорогу і наближення машин, тобто. обов'язково перебуваючи обличчям до дороги, а чи не спиною.

А тепер уявімо, а яким чином кілер №2, залишаючись у тому ж положенні, (тобто стоячи в районі живота праворуч від Нємцова) міг зробити в нього ще два постріли? А ось тільки так: зверху вниз, приблизно під таким кутом і з такої відстані, як вказано у мене на фото стрілочками,

перекотив тіло Нємцова на правий бік і двічі вистріливши йому в лівий. Але ось у цьому і проблема, пістолет, а найголовніше звук від пострілу (навіть з урахуванням того, що він із глушником) могли побачити та почути з дороги. І ось для того, щобуникнути цього, кілер і повинен був взяти своєю лівою рукою за ліву підлогу куртки Нємцова, натягнути її вгору, після чого Нємцов перекотиться на правий бік (а підлоги куртки стане як природна ширма, за якою сховається права рука кілера з пістолетом).

Напів куртки потрібно натягнути вгору, щоб Нємцов перекотився на правий бік, щоб можна було потай вистрілити йому двічі на лівий.

після чого можна буде, двічі вистрілити в бік Нємцова, спочатку в ліву легеню (вхід кулі №3 та вихід №7) а потім у серце (вхід кулі №4 та вихід №6)

Ну а оскільки куртка під час пострілів буде в натягнутому стані, то потім, коли її відпустити, опустяться вниз і дірки на куртці, що природно не збігатимуться з отворами від куль на тілі Нємцова та його светрі і все разом це буде виглядати приблизно так.

При цьому зверніть увагу: отвір №2 від кулі першого стрілка збігається з отвором у куртці та светрі без проблем. Отвір №1 від пострілу в живіт від другого стрільця, коли Нємцов лежав на спині - теж збігається крапка в крапку. А от не збігатимуться лише два отвори: під №3 та №4,які підуть на куртці убік порівняно з отворами в тілі Нємцова приблизно, як у мене вказано в чорних кружечках, на 5-10 см.

Які ще обставини підтверджують версію автора?

А тепер саме час розповісти, чому автор і навіть без жодної медичної експертизи та вивчення спрямування кульових каналів на тілі та одязі Нємцова впевнений, що він має рацію у своїх висновках.

По-перше, висновки автора можна елементарно перевіряти ще раз по мітках від куль що залишилися на асфальті і за місцем знаходження самих куль. Адже відомо, що три кулі прошили Нємцова навиліт і якось мали взаємодіяти з твердими покриттями залежно від того, куди вони полетіли. І значить якщо я правий у своїх висновках, то сліди від трьох пострілів стрілка №2 ляжуть компактно і розподілятимуться приблизно таким чином:

Якщо уявити, що Нємцов спочатку лежав на спині головою від Червоної площі, а потім його перекотили на правий бік, то під №1 на асфальті залишиться слід від кулі випущеної в живіт, під №2 від кулі в легеню і під №3 у серці.

Більше того, оскільки асфальт покриття порівняно м'яке, то кулі від пострілів у легке і серце нікуди не відлетять, а так і залишаться лежати десь поряд у кружечках №2 та №3. А ось кулю під №1, що була випущена у живіт, з першого разу ви навіть не знайдете. І знаєте чому? А тому, що Нємцов лежав на спині і тому на відміну від двох наступних пострілів, куля пробивши тіло Нємцова і вийшовши зі спини, далі пробиває і його куртку, але зіткнувшись з твердим асфальтом,далі їй рухатися було нікуди і зрикошетів від нього, єдине куди вона могла подітися - це... залишитися в тілі Нємцова, або у внутрішній стороні його куртки. Тобто. дірка в куртці від кулі буде, а самої кулі на асфальті немає, бо вона залишиться всередині кульового каналу та всередині куртки.

А тепер дивимося, що говорив нам Комерсантз приводу знайдених куль поряд з тілом Нємцова

"Три кулі було вилучено з тіла жертви; дві пройшли навиліт і лежали поряд, на тротуарі Великого Москворецького мосту",

Детальніше: http://www.kommersant.ru/doc/2821300і ніби все сходиться: дві кулі знайшли поруч, а третя ніби знайшлася в тілі Нємцова. І якщо це так (а далі ми побачимо, що це так) то вибачте, щонайменше один тільки цей факт вже доводить нам, що Нємцова вбили не в спину здалеку, а фактично в упор, пострілами в живіт і двічі на бік і що Дадає тут зовсім ні до чого.

Ще докази

Давайте знову звернемося до фотографії з пораненнями Нємцова з боку спини

Звертаю вашу увагу на поранення 1,3,4. Як я вже говорив вище, всі вони належать кулям другого стрільця, хіба що різниця між ними: поранення №3 і №4 обидва вхідні, а кульовий отвір №1 є вихідним від пострілу в живіт. Так ось легко помітити, під кожним з них є свій тонкий кров'яний струмок, що вказує, що всі ці поранення були отримані одномоментно. Тобто. між пострілом у живіт, поворотом на бік та наступними двома пострілами у легеню і серце пройшло буквально кілька секунд. У той час як поранення №2 єдине, у якого такого струмка немає. І що каже нам, що це поранення було отримано не одномоментно з рештою трьох.

Але зате, якщо ви уважно придивитеся, ви помітите, що замість тонкого струмка від рани №2 відходить кров'яний слід на вигляд, що нагадує пересохлу річку.

і цей пересохлий слід тече не вниз, а кудись ліворуч, убік і вгору. А це якраз і говорить нам про те, що це є поранення від кулі першого стрільця. Бо Нємцов, отримавши перший постріл у спину, впав уперед і швидше за все на живіт. Але оскільки куля потрапила в легеню, йому було важко дихати і він або сам, або йому допомогла Дурицька, але щоб полегшити дихання він змушений був перевернутися на спину. І значить і з Дурицькою, і з другим стрільцем він розмовляв лежачи на спині і оскільки він рану придавив своєю вагою, то кров не стікала тонким струмком, а просочувалася по одязі під відповідний ухилчому й залишився такий товстий слід.

Тобто. мало того, що поранення №2 зроблено з іншого положення, з іншої відстані, але найголовніший висновок, який ми робимо, це те, що це поранення отримано в інший час. Тобто. між ним і наступними трьома пострілами пройшло щонайменше три з половиною хвилини, поки до Нємцова дотоптав стрілець №2, з'ясував небезпеку отриманого ним поранення від першого стрільця, дійшов до КАМАЗу, отримав там інструкції, повернувся назад і зробив свій перший постріл у живіт, а все цей час доки Нємцов лежав на спині, кров від пострілу першого стрільця у нього постійним потоком сочилася по одязі і по спині і тому коли стрілець №2 після пострілу в живіт, перевернув Нємцова на бік, з усіх трьох поранень, що ми спостерігаємо зі спини (№ 1, №3, №4) кров стікала вниз однаковими тонкими струмками перпендикулярно землі, а з рани №2 від першого стрільця ніякого струмка майже вже немає, тому що там не чому було текти.

Більше того, поранення №1,3,4 мають ще одну відмінність від поранення №2. Зверніть увагу, від усіх від них відходить не одна, а відразу по 2-і струмки крові і зрозуміло чому. Стрілець №2 зробив Нємцову, що лежить на спині, постріл у живіт (поранення №5) куля пройшла навиліт і вийшла через отвір №1. Моментально з цього поранення у Нємцова ринула кров під відповідний ухил, але оскільки стрілець №2 відразу ж перевертає Нємцова на правий бік, то й кров природно змінює свій стік під пряміший кут. А нижче ми також з'ясуємо, що стрілець №2 на цьому не заспокоївся і після пострілів у легеню і серце ще раз змінив становище Нємцова, після чого й вийшло по два кровотоки з кожної рани.після трьох його пострілів,

Чого повторюю, немає поранення №2, що також підтверджує мою версію, що саме поранення №2 належить першому стрілку,а ті, що залишилися іншому. При цьому єдине поранення першого стрільця виявилося сліпим, а поранення другого стрільця: у живіт, легеня і серце - наскрізні.

Хоча на відміну від лікарів, я дотримуюсь іншої думки, а саме, що кулі стрілка №2, який стріляв патронами Юрюзанського заводу 1986 року і якого автор зараховує до спецконтингенту, стріляв не просто іншими випущеними патронами іншим заводом, абільш за все спеціальнимипатронами для спеціального пістолета, мають якісь додаткові специфічні характеристики(наприклад мають підвищену пробивну силу) і цим якраз і пояснюється чому єдина куля першого стрільця застрягла в тілі Нємцова, а три наступні кулі другого стрільця, прошили його навиліт. Але про це нам як завжди. забули повідомити

У той час як експерти ФСБ щодо різної пробивної сили патронів дають нам інше пояснення http://kommersant.ru/doc/2821300, що у світлі моїх висновків, сподіваюся, здадуться читачам просто сміховинними.

При цьому те, що пояснювальні прилади від ФСБ повна брехня і пістолетів було два і стрільців було теж два (і Дадаєв не був одним з них) на те в мене є й інші незаперечні докази.

Вже після закінчення свого розслідування, коли основні висновки мною були зроблені, крапки розставлені..., в Нью Таймс , я нарешті знайшов, відсутні знімки вхіднихотворів від куль, що потрапили до Нємцова і що могли б наочно підтвердити мої висновки читачам. Ось ці фото:

Давайте спробуємо їх розібрати, де тут які. І в принципі все просто: на фото №5 постріл у живіт під 12-е ребро, на фото №6 постріл у серце через ребра, на фото №7 постріл у спину та на фото №8 постріл у легеню під кутом (чому і отвір має овальну форму).

Але як кажуть знайдіть відмінність між картинками. Що тут впадає у вічі, так це те, що постріл №5 у живіт під ребро відрізняється від усіх інших: по периметру він поцяткований тисячею дрібних крапок. А що це за крапочки? Пояснюю. Це так звані порошинки. При пострілі порох ніколи не вигоряє повністю і під тиском стиснутих газів вилітає за кулею. Оскільки у цих дрібних частинок маси практично немає, але швидкість вильоту висока (така як і в кулі) то через опір повітря вилітають вони швидко, але недалеко, максимум на метр.

Але якщо відстань менша за метр, то ці порошинки, як дрібні голочки вилітають слідом за кулею, прошивають наскрізь натільний одяг і впиваються в шкіру і після чого залишається такий круглий слід з крапок навколо рани. І судячи з розльоту (а чим далі відстань до мети, тим ширше розліт порошинок і тим рідше кількість крапок, що вони залишають) - автор вважає, що відстань від ствола до тіла Нємцова тут було не більше 40 см.

Але ж нам розповідали, що Дадаєв стріляв у Нємцова з відстані 5 метрів, звідки тут тоді взагалі взялися порошинки і чому при стрільбі в живіт вони долетіли до Нємцова, а коли стріляли в серце, легеня і спину – ні?

А дуже просто. Німців відвідав ресторан, щільно поїв і можливо випив. У теплій куртці на натуральному хутрі йому було жарко і тому підлогу куртки він розстебнув. Дивимося ще раз уважно на фотографію з кульовим отвором у живіт і розуміємо:

це не криміналісти йому поли куртки відчинили, а вона в нього так і була ще до нападу. Що це означає? А те, що поранення в живіт №5, із чотирьох вхідних, що вказані у фототаблиці – це єдиний постріл, що неприпав у куртку з натуральної шкіри. У той час як всі інші: в спину, в серце і легеня перш ніж досягти тіла Нємцова - пройшли спочатку через товсту шкіру його куртки.

А значить, що ми виявимо, якщо під мікроскопом досліджуватимемо 3 кульових отвори, що залишилися на куртці Нємцова? А ось що. Навколо двох отворів від куль, що припали в серце і легеня буде такий самий ореол з порошинок як і на шкірі Нємцова навколо кульового отвору в живіт, оскільки другий стрілець робив усі три постріли з однієї позиції і з однієї відстані (не більше 40 см) . А от навколо отвору від кулі першого стрільця, що стріляв з відстані 5 м і що потрапила Нємцову в спину - такого ореолу на шкірі куртки не буде, оскільки порошинки так далеко не літають

І що загалом це означає? А те, що панове з ФСБ, не намагайтеся запудрити мені мозок своїми байками - адже тут все очевидно: Нємцова добивав кілер з близької відстані, практично впритул.

І, до речі, сюди ж і ще один аналогічний висновок автора. Продовжуємо далі читати, що написано в Нью Таймс тепер уже щодо медичної експертизи:

"У Нємцова Б.Є., 09.10.1959 р.н., були множинні (05) вогнепальні кульові наскрізні (03) і сліпі (02) поранення грудей та живота/…/, були заподіяні внаслідок п'яти пострілів з вогнепальної зброї, кулями діаметром близько 9 мм (дві з них "червоного металу" у вигляді "циліндричного предмета, із закругленим кінцем, довжиною близько 12 мм") за межами кордонів близької дистанції пострілу. .."

"За межами кордонів близької дистанції пострілуЩо означає ця фраза в термінології медиків? Ось визначення:

"Під пострілом з неблизької відстані розуміється постріл з такої відстані, коли на перешкоді не виявляються додаткові фактори пострілу. Далека відстань для вогнепальної зброї починається за межами 1 метра".

Так от порошинки на шкірі Нємцова та шкірі його куртки - це і є "додаткові фактори пострілу на перешкоді", наявність яких свідчить, що три постріли було зроблено з близької відстанітобто. з відстані менше метра. І значить у медичному висновку однозначно має бути відображено, що як мінімум три постріли: у живіт (№5 на фототаблиці) у серці (№6) та у легке (№8) - це були постріли зблизька!

Більше того, порошинки на рані №5 (постріл у живіт) є однозначним і достовірнимдоказом того факту, що це поранення з близької відстані міг завдати тільки стрілок №2 і стрілок №1 до нього не причетний.

І якщо таких слів у висновку немає, а ми знаємо, що таких слів ув'язнення немає. Ось що говорить нам із цього приводу Комерсант

"Експерти, у свою чергу, встановили, що політик справді загинув від шести нанесених йому з "неблизкої відстані" вогнепальних поранень".

Детальніше: http://www.kommersant.ru/doc/2831133

то це буде свідомопомилковим висновком експерта та експерт, який підписав такий висновок неминуче, має бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України. Хоча ми й розуміємо, що судячи з тієї кількості експертиз, що є у справі Нємцова і тим висновкам, що вони дають у викладі ЗМІ, таких "експертів", які накреслили свідомо неправдивий висновок щодо ключових експертиз - там буде не менше десятка!!!

Але повернемося до теми нашої розмови (щодо фіктивних експертиз у матеріалах справи, я ще розповім нижче) ми досить детально поговорили про перші 4 постріли, але ж був ще й 5-й. А нагадую, якщо про перші 4 поранення слідство хоч якось кривенько, але згадувало в ЗМІ, то про5-м від шиї в голову, мовчать у ганчірочку досі, ніби його й не було. То воно є чи його немає? І якщо воно є, як його міг отримати Нємцов? Чи слідству це не цікаво?

Але оскільки вище я вже згадав, що 5-й постріл по дотичній від шиї в голову за моєю версією був випадковим, то як воно було отримано Нємцовим, ми поговоримо в іншому розділі, присвяченому огляду запису відеореєстратора. А зараз я пропоную повернутися до першого стрілку і до питання, а як могло таке вийти, що перший кілер стріляючи з досить близької відстані, примудрився пальнути так криво (на фото поранення №2)

що запросто міг і взагалі не потрапити до Нємцова? Пояснюю.

Так от, якщо ви ніколи не стріляли з пістолета і вам вперше запропонували постріляти в тирі в ціль в людський зріст або ви граєте в пейнтбол, то абсолютно інтуїтивно ви будете вицілювати не в ногу або в голову, а в найширшу частину тіла яку найлегше потрапити, тобто. верхню частину грудної кліткита інтуїтивно так вицілюють усі і навіть наймані вбивці (чому й бронежилети роблять саме на цю частину тіла). Але інше питання, куди ви потрапите? Так ось я вважаю, що перший стрілець вицілював у центр спини на рівні грудей, а потрапив у нижню частину спини зліва на 8 годин (тобто істотно нижче і лівіше ніж вицілював) – з наступних причин.

По-перше, це однозначно вказує, що перший стрілець, як і другий, використовував зброю з глушником, оскільки додаткова вага на кінчику стовбура серйозно змінює балансування пістолета. Але найбільша проблема криється в конструкції ПМ, оскільки щоб зробити перший постріл, вам потрібно докласти неабиякого зусилля (2,5 кг) на пружину курка, плюс сам курок має дуже довгий хід. Що і приводить в кінцевому підсумку, що цілитеся ви куди треба, але додатковий вантаж на кінці пістолета і тугий курок, всі разом призводять до того, що вказівний палець при натисканні на куроктягнестовбур вниз і вправо, якщо ви правша і вниз і вліво, якщо ви шульга.

З чого за нашим кульовим отвором №2, що пішло вниз і вліво на 8 годин, можна на 90% стверджувати, що дійсно стріляли не в упор (інакше відхилення вниз були б не такі серйозні) а з деякої відстані, мінімум 4-5 метрів, і що стрілець був Шульга.

Більш того, такожможна, можливо стверджувати, що судячи з того, як неточно вистрілив першим пострілом стрілок - зброя з якої він стріляв не була його послужною, він був з ним не знайомий і швидше за все, використовував його вперше (хоча може таке статися, що він просто перенервував і у нього дуже тремтіли руки).

Ігор Мурзін

...Раптом зникла, ніби зовсім не бувало

Ігор Мурзін: Повернемося до теми про роль у вбивстві Нємцова моделі Анни Дурицької

Я думаю, ті хто послідовно читають мої тексти про вбивство Бориса Нємцова пам'ятають, що з моменту першої моєї публікації з липня місяця минулого року і до початку березня цього року, моє розслідування ніби розділилося на дві половинки: до моменту коли у мене з'явилися матеріали справи після. І де тепер кожен може перевірити ще раз, що я писав тоді і що я кажу зараз.Ось і тепер, повертаючись до теми участі (чи правильніше сказати співучасті) у вбивстві Нємцова української моделі Анни Дурицької і тому, що я ще виявив у матеріалах справи, напевно, є сенс швиденько згадати, про що я говорив раніше.

"Анна стала підробляти в київському агентстві ескорт-послуг. Надавала "ескорт-послуги вихідного дня". Її ставка - 2000 доларів за вихідні. Виїжджала на замовлення в будь-яку точку. Спочатку обслуговувала чоловіків невисокого польоту. А потім Тітушко вивів її на більших клієнтів. .Дурицька надавала ескорт-послуги як до зустрічі з Нємцовим, так і протягом їх спілкування.

- Дурицька – агент СБУ, – запевнив мене у неофіційній бесіді співробітник цієї організації. - І Нємцов не єдиний її "клієнт".

І де єдине з чим я був не згоден, то це те, що сюди приплели Тітушка і те, що Дурицька була із СБУ.

Чи не щороку з'являються нові версії вбивства Джона Кеннеді та нові кандидати на роль Джека Потрошителя. Приватні дослідники не лише вдаються до фантазій, а й звертають увагу публіки як на мимовільні прорахунки правоохоронних органів, так і на навмисне приховування фактів. У Росії таку хвилю приватних розслідувань викликала загадкова загибель тургрупи Дятлова у 1959 році.

Петербурзький юрист Ігор Мурзін вирішив провести приватне розслідування найгучніших політичних злочинів останніх років. Він переконаний, що вбивства Анни Політковської, Бориса Нємцова та Павла Шеремета пов'язані між собою.

Контролювали та забезпечували хід вбивства на всіх стадіях співробітники російських спецслужб.

​У всіх трьох випадках, на думку Мурзіна, йдеться про так звані "сакральні жертви".

Це словосполучення сказав у 2012 році Володимир Путін, а Борис Нємцов відгукнувся на його слова так: "Я ставлюся до слів Путіна дуже серйозно. Якщо один із високопоставлених чекістів (а колишніх чекістів не буває), якому підпорядковані всі спецслужби, говорить про те, що готується замах на одного з лідерів опозиції, то це означає, що, по-перше, він має інформацію про те, що цей замах готується, а якщо він не запобігає такому замаху, то це означає, що він його організував".

Ігор Мурзін переконаний, що та версія вбивства Бориса Нємцова, яку зараз сприймають як основну, є цілком хибною. "Заур Дадаєв, брати Анзор і Шадід Губашеви, Тамерлан Ескерханов, Хамзат Бахаєв. Беслан Шаванов не мають до вбивства жодного відношення", - пише він, а "контролювали та забезпечували хід вбивства на всіх стадіях" співробітники російських спецслужб.

Отже, на думку Ігоря Мурзіна, "справжніми виконавцями є спецслужби, і частина виконавців брала активну участь в обох спецопераціях: як у вбивстві Політковської, так і у вбивстві Нємцова". При цьому "у вбивстві Нємцова все з самого початку пішло не так… За ступенем безглуздості та допущених ляпів безумовно зашкалює всі можливі межі та є номером один у списку провалів усіх спецслужб".

Ігор Мурзін доводить, що до участі в операції зі спостереження за Нємцовим та організації вбивства залучалися до чотирьох десятків людей. Цікаво, що до того ж висновку приходить людина зовсім інших поглядів – Ігор Гіркін-Стрєлков. На думку співробітника ГРУ, це була ретельно відпрацьована операція, у якій брала участь "дуже велика група забезпечення".

Аналізуючи обвинувальний висновок, свідчення автореєстраторів та відеохроніку вбивства, Ігор Мурзін реконструював трагедію 27 лютого 2015 року на Великому Москворецькому мосту. Відповідаючи на запитання Радіо Свобода, він не приховував, що обурений некомпетентністю журналістів, які не бажають помічати протиріччя та сліпо довіряють офіційній версії.

– Ігор Георгійович,чому ви взялися за це розслідування?

– Я юрист, спеціалізуюся на ДТП, багато моїх клієнтів їздять з відеореєстраторами, ці речі мені доводиться розкопувати. Більшість справ я виграю. Я добре знаю зброю, в даному випадку пістолет Макарова, оскільки служив в армії, брав участь у змаганнях зі стрільби. Все це допомогло мені створити наочну картину "Сакрального вбивства" Нємцова. Використовуючи свій досвід, я приходжу до інших висновків.

– Ви переконані, що існує ціла змова на вибір" сакральних жертв" та усунення опозиціонерів?

- Так і є. Це довга історія і почалася вона майже 10 років тому. У мене зібрано величезний матеріал, і все це, сподіваюся, буде опубліковано. Але поки що я не хотів би передбачати події.

– Дмитро Муратов дуже різко відгукнувся про ваші публікації– зокрема у справі Політковської.

- Але він ні в чому мене не спростував. Спростуйте, поставте щось конкретне!

– Чому ви вважаєте, що визнанню Дадаєва вірити не можна і чеченці взагалі не причетні до цього?

- Очевидно, що все, що говорив Дадаєв слідчому, писалося під диктовку. Його взагалі нема на відео. Подивіться уважно: як він потрапив на міст? Він почав рух від ГУМу і далі починає рухатися мостом. Як він потрапив на міст? Адже він не міг туди потрапити, минаючи відеокамери, там було дві як мінімум: подвійна камера висить на будівлі ГУМу, виходить на Іллінку, він по-любому там мав пройти і є ще запис ТВЦ. І там, і там його нема. Плюс є відеореєстратор, з якого теж видно, що взагалі ніхто за Нємцовим та Дурицькою не рухається. Тобто це абсолютна брехня. Коли вони рухалися мостом, там стрілок уже чекав.

На головне запитання відповіді немає, де о 23:31 був пан Дадаєв? Як він потрапив на міст?

Якщо ви почитаєте обвинувальний висновок, суперечка захисту та слідства йде про якусь абстракцію. Один заявляє, що мене не було безпосередньо на мосту, я був іншою справою зайнятий – алібі, а другий стверджує: ні, ти там їхав, ти їхав. Але на головне запитання відповіді немає, де о 23:31 був пан Дадаєв? Як він потрапив на міст? Тобто обвинувальний висновок говорить про те, про що стверджую і я: у них немає доказів того, що пан Дадаєв був безпосередньо на мосту. Там було два стрільці! Я доводжу, що перший стрілець зробив постріл у спину, і цей постріл був сліпим. Наступні три належать другому стрільцю, і вони були наскрізні. Якщо всі постріли були з десяти метрів, як перша куля застрягла в тілі Нємцова, а інші ні? Як це може бути? Ніхто не може це пояснити. Я все докладно пояснив, з усіма деталями. Наприклад, запитайте спеціаліста про характер пострілу в живіт, вам будь-який фахівець відповість: цей постріл не міг бути зроблений далі ніж з відстані в один метр. Це просто неможливо, це прямо написано у підручниках з криміналістики. Я стверджую, що мінімум 10 із 50 проведених слідством експертиз – це повні фальшивки, у тому числі та, яка говорить про те, що стріляли з відстані 10 метрів. А найголовніший висновок, що Дадаєва там не було, і навіть якби він і був, він не є вбивцею.

– Хто ж був?

– Другою людиною був "свідок" Віктор М., стверджую на 90%, а на 100% це може гарантувати лише пані Дурицька, вона ж там була, вона бачила їхні обличчя. Я можу довести, що вона бачила і першу, і другу людину, яка стріляла.

​– Мені здається, що роздуми щодо Дурицької– одна із слабких ланок у ваших побудовах. Ви вважаєте, що вона теж брала участь у змові.

- Не зовсім так, у змові вона не брала участі.

– Але, на вашу думку,заманила Нємцова на міст.

– Вона просто дрібна сошка, їй дали завдання, вона абсолютно не знала, що станеться, – це я впевнено заявляю у своїй статті. Якби вона знала, вона б у цьому не брала участі. Стрілець про це ж каже, ми обидва солідарні в тому, що її використовували втемну.

– Тільки щоб заманити його на міст?

Стрєлков-Гіркін приходить до такого ж висновку, як і я, тільки ми на різних полюсах стоїмо

- А інакше він ніяк не міг там опинитися. Мало того, він ще праворуч мосту пішов, не лівою, а це теж принципово. Якщо ви звернули увагу, спочатку була ідея, він нібито йшов із Червоної площі, а він не міг іти з Червоної площі. Обходити міст з правого боку довше, по прямій йдеш, якщо там не перегороджено. Я там кілька разів був, буває, що там перегороджено, доводиться з Червоної площі йти, та це далі. Якщо вони йдуть від ГУМу, Іллінкою, вони повинні спуститися вниз і перейти на ліву сторону, тому що він з лівого боку живе. Усі місцеві жителі ходять саме так. Але він пішов не тим боком. Потрібно було не просто загнати його на міст, але саме так, щоби пішов по цій стороні. Тому що снігоприбиральна машина не змогла б виконати своє завдання, вона б в інший бік їхала проти його руху, а в даному випадку потрібно було, щоб вона по його боці йшла, тільки в цьому проблема.

– УВи хочете, щоб все підкорялося логіці, але життя сповнене випадковостей. Чомусь йому захотілося перейти на інший бік. Мало що трапилося, просто збіг обставин.

Там надто багато збігів. Можна говорити про дві, три, десять, але їх сто!

- Але якщо скласти до купи всі ці випадковості, їх виявляється дуже багато. Імовірність того, що я виграю мільярд доларів двічі поспіль у "Спортлото", дорівнює нулю. Давайте математиків зберемо, порахуємо всі ці ймовірності, що склалися так вдало, що прийшла машина, на мосту не було нікого, натрапив на випадок і вбивця вистрілив. Такий випадок не може вискочити так. Дадаєв ішов роздягненим. На ньому толстовка єдина, а це зима. І ось він від ГУМу мав іти і чекати, доки підвернеться цей випадок. Ви в це вірите? Я не вірю. Там надто багато збігів. Можна говорити про дві, три, десять, але їх сто! Занадто багато неймовірного. Людина їхала на поганому ЗАЗ, а камери фіксують, що вона на "Мерседесі" новенькому. Як це пояснити? Міняв машини, бігав, щоб потім застрелити Нємцова? Чому пальто не одягнув? Як він зброю ніс? Дилетанти все це спокійно їдять, і у них чудово перетравлюється. А в мене не може це перетравитись, бо я не уявляю, як це можливо. Стрєлков-Гіркін приходить до такого ж висновку, як і я, тільки ми на різних полюсах стоїмо. Він каже, що це сакральна жертва, теж змова, лише СБУ. Я – шукач, моя справа шукати, а вона людина, знайома з деталями, ми обидва робимо висновок, що там не могло бути одинаків, психопатів, фанатиків, 4-5 чоловік. Є фахівці, які за секунду вистрілять шість разів. Як мінімум два чи три потрапить, більше не потрапить навіть із десяти метрів. А якщо стріляє проста людина, вона жодного разу не потрапить із десяти метрів протягом однієї секунди. Тим не менш, якщо ви стріляєте як в ціль шість разів на одну секунду, яким чином ви можете вистрілити з одного і того ж положення в спину, в бік, в живіт? Як це взагалі можна уявити?

– Тобто стріляли, коли Нємцов упав?

Як можна вистрілити спочатку в спину, потім потрапити в живіт, потім дві ще під руку потрапити?

​– Звісно, ​​а як ще? Ось вам пишуть: з десяти метрів він простяг руку, шість разів вистрілив. Уявіть, як шість разів за дві секунди (його дві секунди не було) він міг вистрілити? Як можна вистрілити спочатку в спину, потім потрапити в живіт, потім дві ще під руку потрапити? Тобто йому треба було підбігти, відкинути у бік Дурицьку, прибрати руку з цього місця, бо вона заважає. Саме так і був відтворений постріл, тільки не одразу, а за три хвилини. Звідки інакше з'явилися сліди пороху?

Путін дав визначення, що таке сакральне вбивство: "грохнути" когось відомого

Там видно з відеоматеріалу, що люди стоять. "Нова газета" стверджує, що вони просто там стояли, на кшталт стежили за Нємцовим. Нічого подібного! Вони знали, що на той момент відбувається вбивство. Вони не просто там стояли, вони обернулися спинами, вони розвернулися і дивляться, бо знали, що саме в цей момент відбувається вбивство, вони його контролювали, от і все. Це говорить про те, що була змова. Питання, чия змова, про це ми можемо сперечатися. Звичайно, суперечка піде, що це СБУ, що це ЦРУ, що це інопланетяни, але факт однозначний, що більше людей брали участь у вбивстві, ніж 4-5 осіб, як нам намагаються уявити. Така сама і у Стрєлкова ідея.

– Чому ви вважаєте, що таких досвідчених людей так легко обдурити?

– Кого ви назвали досвідченою людиною?

– Муратова та його співробітників.

– Жоден журналіст, який писав про вбивство Нємцова, не був досвідченою людиною. Ці статті – дилетантські розмови, люди не розуміють, що вони пишуть. Вони кажуть, що там все перевірено, що всі докази відомі і що я наводжу тінь на тин…

– Чому ви переконані, що це російські спецслужби?

– Це зроблено для того, щоби підставити Україну. А як ще? Володимир Володимирович дав визначення, що таке сакральне вбивство: "грохнути" когось відомого. Більше того, таким чином, щоби подумали на когось іншого, щоб влада в цій справі не підставити. Мета не вбити, а перевести стрілки на іншого. Ось її я і вбачаю.

- Отже, за вашою версією, організував убивство Путін?

Існують дві версії: одна моя, інша – Стрєлкова

​– Зрозуміло, що це не могло статися без участі спецслужб, насамперед ФСТ. І це не могло пройти без участі ФСБ, отже, Бортнікова. За логікою, організатори як мінімум ці дві особи. Але чи міг про це не знати Путін? Я не можу сказати на 100%, що він організував, але хто тоді? Суперечка у нас іде з паном Стрєлковим, яка служба це організувала. Те, що це спецслужба, – ​ це ясно, тільки чия? Він стверджує, що це СБУ, я стверджую, що це є російська спецслужба. Я вважаю, що існують сьогодні дві версії – одна моя, інша пана Стрєлкова. Тобто суперечка йде, чия це була група.

– Все-таки основна версія – чеченська.

– Я вважаю, що такої версії взагалі немає. Вона не ґрунтується на доказах. Які докази, що це чеченці? Жодного немає. Це все голослівно, створюється міхура, піар, ось його роздмухують. А поки їх немає, нема про що говорити.

– Ви збираєтеся у наступних публікаціях розвинути свою версію та назвати ім'я замовника. Чи не боїтеся продовжувати своє розслідування?

– Боюся. Тому я й поїхав із Росії. Насправді боюся, реально боюся, і маю всі підстави боятися.

По ходу розсипу новин, що обрушилися на російські ЗМІ у зв'язку з американськими санкціями, падінням курсу рубля, черговим витком напруження в Сирії і т.д. в США

А для юридично підкованої тамтешньої публіки, події що там сталися це просто якийсь винос мозку: чи можлива справа, але за наведенням спецпрокурора Р. Мюллера, хто зараз шукає російський слід у перемозі Трампа на президентських виборах США, агенти ФБР раптом нагрянули в офіс і вигребли повністю всю документацію, включаючи електронну листування і в кого б ви думали? У... особистого адвоката Дональда Трампа Майкла Коена!

Тобто. виходить, що поняття «адвокатська таємниця» і тим більше для клієнта, яким є перша особа держави, в Америці просто не існує? При цьому найпрекрасніше те, під яким соусом був оформлений цей привід для наїзду. А виявляється адвокат Коен подейкують, заніс грошенят повії за приховування зв'язків, що ганьблять свого клієнта і про що в комп'ютері у нього нібито залишилася з Трампом листування. І ось тепер вся Америка з хтивістю обговорює це марення, мовляв, ну всі, почитали люб'язного.

Але чи вірите ви, що спецпрокурор, завдання якого було шукати не порочні зв'язки Трампа з повіями, а прямі зв'язки з Росією, щоб він ось так у стилі совка, отримував би дозвіл від судді на обшук аби лише з метою накопати хоч якогось. лайна, якщо вже нічого іншого немає? Особисто я в цьому сильно сумніваюся і на доказ спробую процитувати самого себе. А пам'ятайте, з яким ентузіазмом блогосфера міркувала про розслідування Навального та про "Рибкагейт" і на що я їм відповідав на Каспаров.ру?

Ігор Мурзін · Генеральний директорв компанії " Юридична фірма ДПК " Каспаров.ру назвав цей неприкритий наїзд на Трампа "розслідуванням Навального", що мало не описався від сміху. З усіх коментарів, включаючи коментар і самого "розслідувача" найближче до істини звичайно Олексій Рощин (респект йому за ясність розуму і взагалі за всі статті за його авторством) хоча мені бачиться, в даному випадку, навіть він трохи не розуміє якийсь грандіозний привіт- попередження Путін надіслав Трампу цим посланням.Відмітка "Подобається" · Відповісти· 2 · 8 тиж.

І можете до купи прочитати, що трохи раніше я запостиву себе у ФБ:

Мені здається, потрібно бути зовсім вже недалекою людиною, щоб наївно вірити, що Олексій Навальний бере свої чудові сюжети для ютуба не за "сценаріями спущеними зверху", а виключно прочісуючи інстаграми дівчат зі зниженою соціальною відповідальністю. Ось і цього разу журналісти мають розібрати непросте питання, кому ж прилетіла чорна мітка від Путіна: Дерипаске, Приходько, Нуланд, Манафорту? А ось і ні, мені здається, що в цьому випадку планку слід піднімати вище!

А 28 лютого, коли вся "блогосфера" вкотре взялася обговорювати цю виставу з Патрушевим, як він прибув до Таїланду не інакше як за Настею Рибкою і що я на це сказав і про що мене перепитали?

Ігор Мурзін ·

Ну ну. Дізнаєтеся скоро...

Svetlana Sandberg ·

Ігоре, ну заспокойте ж душу. Чим справа скінчиться?

І думаю зараз вже, можна більш-менш впевнено судити "чим справа скінчиться", для чого нагадаю, з чого вона почалася.

А стосовно адвоката Коена воно почалося з виявленої у нього листування з якимсь мафіозо російського походження Феліксом Сатером ще одним приятелем Трампа брокера з продажу нерухомості в Нью-Йорку за каламутними схемами і про якого подейкують, що у нього були тісні зв'язки з самим Семеном Могилевичем і який відкритим текстом писав Коену наприкінці 2015 року щодо майбутнього Трампа:

“Він може бути президентом США і ми можемо зробити це,”

Наш хлопчик стане президентом США, і ми це організуємо. І далі він додавав з приводу будівельного проекту Трампа у Москві:

“Я буду отримувати Putin на цю програму і буде отримувати Donald elected.”

Я підпишу Путіна на цю програму і ми досягнемо, щоб Дональда обрали.

І як ми знаємо, Коен відброївся від цього листування, мовляв, чувак тремтить мовою сам не знає що... тоді як ніяких переговорів з путінськими не було. І тут ніби і казочці на цьому кінець, але ось тільки чу, на сцену виходить наша Настя Рибка і тягне там тоненько з тайської в'язниці:

"Дяденьки випустіть мене звідси, а я вам знадоблюся, у мене тут випадково 16 годин аудіо-відео записів на 80 гігів з яхти Дерипаски завалялося, то там якісь мужики американські. Не хочете подивитися як виглядають їхні бешихи і що вони там обговорюють про вашого Трампа з нашими дядьками, все в HD якості та зі стерео звуком"?