Бій 28 панфілівців. Панфілівці

Виникнення офіційної версії

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 в нарисі фронтового кореспондента В. І. Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...

Далі в передовиці говорилося, що 28 гвардійців, що залишилися, знищили 18 танків противника і «склали свої голови - всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога…» Передову статтю написано літературним секретарем «Червоної зірки» А. Ю. Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

Критика офіційної версії

Критики офіційної версії, як правило, наводять такі аргументи та припущення:

Матеріали розслідування

У листопаді 1947 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині І. Є. Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про 28 героїв-панфілівців, і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабина було встановлено, що у районі Дубосекова він був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції Н. П. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Н. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову.

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В. Кардін, який опублікував у журналі «Новий світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Наприкінці 1980-х років була низка нових публікацій. Важливим аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова:

…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільний вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю.

Наведено також матеріали допиту кореспондента Коротєєва (що прояснюють походження числа 28):

Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети «Комсомольська правда» Чернишевим був у штабі 16-ї армії... При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва», – я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков.

…У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази.

Висновок розслідування прокуратури:

Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.

Підтримка офіційної версії

На захист офіційної версії виступив маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов, який спирався, зокрема, на дослідження історика Г. А. Куманьова "Подвиг і фальсифікація". У вересні 2011 року газета «Радянська Росія» опублікувала матеріал «Безсоромно осміяний подвиг», що включав лист маршала з критикою Мироненка. Це ж лист із невеликими скороченнями опублікувала і «Комсомольська правда»:

… Виявилось, що не всі «двадцять вісім» виявилися загиблими. Що з того? Те, що шестеро з двадцяти восьми названих героїв, поранені, контужені, всупереч усьому вижили в бою 16 листопада 1941 року, спростовує той факт, що біля роз'їзду Дубосеково була зупинена танкова колона ворога, що рвалася до Москви? Чи не спростовує. Так, справді, згодом стало відомо, що у тому бою загинули не всі 28 героїв. Так, Г. М. Шемякіна та І. Р. Васильєв були важко поранені і опинилися в госпіталі. Д. Ф. Тимофєєв та І. Д. Шадрін пораненими потрапили в полон і випробували на собі всі жахи фашистської неволі. Непростою була доля Д. А. Кужебергенова та І. Є. Добробабіна, які також залишилися живими, але з різних причин виключених зі списку Героїв і досі не відновлених у цій якості, хоча їхня участь у бою біля роз'їзду Дубосекова в принципі не викликає сумнівів, що переконливо довів у своєму дослідженні доктор історичних наук Г. А. Куманьов, який особисто зустрічався з ними. … До речі, доля саме цих «воскреслих з мертвих» героїв-панфілівців стала приводом для написання в травні 1948 листа Головного військового прокурора генерал-лейтенанта юстиції Н. П. Афанасьєва секретареві ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…
Проте Андрій Олександрович Жданов… одразу визначив, що всі матеріали «розслідування справи 28 панфілівців», викладені у листі Головного військового прокурора, підготовлені надто незграбно, висновки, що називається, «шиті білими нитками». … Внаслідок подальшого ходу «справі» дано не було, і вона була відправлена до архіву…

Д. Язов навів слова кореспондента «Червоної Зірки» А. Ю. Кривицького, звинуваченого в тому, що подвиг 28 панфілівців – плід його авторської уяви. Згадуючи перебіг розслідування, О. Ю. Кривицький повідомив:

Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою в Дубосековому повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка.

Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120-140 чоловік. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10-12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити.

Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь і знову пішли в атаку танками. танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської сільської ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили.

…У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли.

З записки генерал-полковника С. М. Штеменка міністру Збройних сил СРСР Н. А. Булганіну 28 серпня 1948:

Яких-небудь оперативних документів і документів по лінії політичних органів, що конкретно згадують про героїчний подвиг і загибель 28 панфілівців, що дійсно мав місце, в районі роз'їзду Дубосеково, не знайдено зовсім… Тільки один документ підтверджує загибель політрука 4-ї роти Клочкова (згадується в числі 28 ми). Отже, можна з повною очевидністю вважати, що перші повідомлення про бій 28 панфілівців 16 листопада 1941 року були зроблені газетою „Червона Зірка“, в якій були опубліковані нарис Коротєєва, передова газети та нарис Кривицького „Про 28 загиблих героїв“. Ці повідомлення, мабуть, і послужили основою подання 28-ми чоловік до звання Героїв Радянського Союзу.

Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

Доля деяких панфілівців

Мамишули, Бауиржан. Після війни відважний офіцер продовжував службу у Збройних Силах СРСР. 1948 року він закінчив Військову академію Генерального штабу. З 1950 року - старший викладач Військової академії тилу та постачання Радянської Армії. З грудня 1955 полковник Мамиш-вули - в запасі. Член Спілки письменників СРСР. Увійшов до історії військової науки як автор тактичних маневрів та стратегій, які вивчаються у військових ВНЗ досі. Читав лекції з бойової підготовки під час візиту на Кубу у 1963 році (опубліковані в іспаномовних газетах). Зустрічався з Міністром оборони Куби Раулем Кастро і був удостоєний звання почесного командира 51 полку Революційних Збройних Сил Куби. У військових навчальних закладах США, Куби, Ізраїлю, Нікарагуа окремо вивчається військовий досвід Мамишули. "Волоколамське шосе" стало книгою обов'язкового читання для членів Пальмах і пізніше для офіцерів Армії Оборони Ізраїлю. Фернандо Ередіа писав, що "більшість кубинців починають вивчення Марксизму-Ленінізму з "Волоколамського шосе". Помер 10 червня 1982 року.

Алма-Ата, парк імені 28 гвардійців-панфілівців. Пам'ятний камінь, присвячений Григорію Шемякіну, що народився в 1906 (за старим стилем) або в 1907 (за новим стилем) році і фактично помер у 1973 році, але на камені вигравіюваний рік смерті як 1941, так як, за офіційною версією, загинули.

Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками генерала Л. М. Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Аскара Кожабергенова. Помер 1976 року.

Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 року (таким чином, не міг брати участь у бою у Дубосекова). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній залишився живим. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Васильєв, Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер у 1969 році в Кемерові.

Натаров, Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосекова, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфіловців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Тимофєєв, Дмитро Фоміч. У ході бою було поранено і потрапило в полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.

Шемякін, Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер у 1973 році в Алма-Аті.

Шадрін, Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон у несвідомому, за власною заявою, станом. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. У 1947 році повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав - він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

Пам'ять

Див. також

Примітки

М. М. Козлов.Велика Вітчизняна війна. 1941–1945. Енциклопедія – М.: Радянська енциклопедія, 1985. – С. 526.
Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
«З поправкою на міф» ПОШУК - газета російської наукової спільноти
Пономарьов Антон. Героїв-панфілівців, які у 1941 році зупинили німців на підступах до Москви, згадують у Росії, Перший канал(16 листопада 2011 року). Перевірено 16 листопада 2012 року.
Горохівський О.Знаменитий подвиг двадцяти восьми панфіловців біля роз'їзду Дубосеково було вигадано журналістами «Червоної зірки» та партійним керівництвом Червоної армії // Факти: газета. – 17.11.2000.
Зокрема, втрата 10 танків 6 листопада 1941 року в боях під Мценськом справила сильне негативне враження на командування 4-ї танкової дивізії і була особливо відзначена в мемуарах Гудеріана. Коломієць М. 1-а гвардійська танкова бригада у боях за Москву // Фронтова ілюстрація. - №4. – 2007.
«Червоноармієць Натаров, поранений, продовжив бій і вів бій і вів вогонь зі своєї гвинтівки до останнього дихання і героїчно загинув у бою.» Політичне повідомлення А. Л. Мухамедьярова від 14 листопада 1941 року. Опубліковано: Жук Ю. А. Невідомі сторінки битви за Москву. Московська битва. Факти та міфи. - М: АСТ, 2008.
Безсоромно осміяний подвиг // Радянська Росія. – 1.9.2011.
Маршал Дмитро Язов: «28 героїв-панфілівців – вигадка? А хто ж тоді німців зупинив? // Комсомольська правда. – 15.9.2011.
Кардін В. Легенди та факти. Через роки // Питання літератури. – № 6, 2000.
Стенограма передачі «Ціна перемоги» 16.10.2006. Радіо «Відлуння Москви». Автор – Мартинов Андрій Вікторович, історик, к.ф.н. (Перевірено 16 листопада 2012 року)
Ісаєв А.П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». – М.: Яуза, Ексмо, 2008. – С. 327.
Федосєєв С.Піхота проти танків // Навколо світу: журнал. – Квітень 2005. – № 4 (2775).
Широкорад А. Б.. Бог війни Третього рейху. – К.: 2003. – С. 38-39.
Чужа слава / / Військово-історичний журнал. – 1990. – № 8, 9.
матеріал у програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 [ уточнити]
Добробабін під час слідства з питання реабілітації заявляв: «Я справді служив у поліції, розумію, що скоїв злочин перед Батьківщиною»; підтверджував, що в страху перед покаранням добровільно покинув село Перекоп з німцями, що відступають. Він стверджував також, що він «не мав реальних можливостей перейти на бік радянських військ або піти в партизанський загін», що було пораховано не відповідним обставинам справи.

У Росії її не припиняться спроби розтоптати своїх героїв, які віддали життя заради Батьківщини.

На прохання громадян

Державний архів Російської Федерації, який очолює доктор історичних наук Сергій Мироненко, дав новий привід для дискусії про подвиг 28 героїв-панфілівців.

« У зв'язку з численними зверненнями громадян, установ та організацій розміщуємо довідку-доповідь головного військового прокурора М. Афанасьєва «Про 28 панфілівців» від 10 травня 1948 року за результатами розслідування Головної військової прокуратури, яка зберігається у фонді Прокуратури СРСР», - йдеться у повідомленні на сайті Державного архіву Російської Федерації.

Публікація цієї довідки-доповіді не є сенсацією – про її існування відомо всім, хто цікавився історією подвигу.

На її підставі і сам голова Державного архіву РФ громадянин Мироненко робив заяви про те, що «не було 28 героїв-панфілівців – це один із міфів, які насаджувалися державою».

Але перш, ніж говорити про міф і правду, давайте згадаємо класичну історію героїв-панфілівців.

Класична версія подвигу

Згідно з нею, 16 листопада 1941 року 28 осіб з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку на чолі з політруком 4-ї роти Василем Клочковим тримали оборону проти гітлерівців, що наступали, в районі роз'їзду Дубосеково в 7 на схід від Волоколамська.

Протягом 4-годинного бою вони знищили 18 танків противника, і просування німців до Москви було припинено. У бою загинули усі 28 бійців.

У квітні 1942 року, коли про подвиг 28 панфілівців стало широко відоме в країні, командування Західного фронту вийшло з клопотанням про присвоєння всім 28 бійцям звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було надано посмертне звання Героя Радянського Союзу.

«Воскресший» Добробабін встиг послужити німцям та взяти Відень

Розслідування, довідку-доповідь про підсумки якого опублікував ГАРФ, розпочалося у листопаді 1947 року, коли військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Іван Добробабін.

Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області.

У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Коли вже після війни Добробабіна заарештували знову, під час обшуку у нього знайшли і книгу про 28 героїв-панфілівців, у якій чорним по білому було написано, що він є одним із загиблих героїв і йому, відповідно, присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Добробабін, розуміючи, в якому становищі опинився, чесно розповів, як це було. Він дійсно брав участь у бою біля роз'їзду Дубосеково, але не був убитий, а отримав контузію та потрапив у полон.

Бігши з табору для військовополонених, Добробабін не став пробиратися до своїх, а вирушив до рідного села, що знаходилося в окупації, де незабаром і прийняв пропозицію старости вступити на службу в поліцію.

Але це ще не всі перипетії його долі. Коли 1943 року Червона армія знову перейшла в наступ, Добробабін утік до родичів до Одеської області, де ніхто не знав про його роботу на німців, дочекався приходу радянських військ, знову був призваний на військову службу, брав участь у Ясько-Кишиневській операції, взятті Будапешта та Відня, війну закінчив в Австрії.

Вироком військового трибуналу Київського військового округу від 8 червня 1948 року Іван Добробабін був засуджений до 15 років позбавлення волі з поразкою у правах строком на п'ять років, конфіскацією майна та позбавленням медалей «За оборону Москви», «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 19 –1945 рр.», «За взяття Відня» та «За взяття Будапешта»; указом Президії ЗС СРСР від 11 лютого 1949 року позбавлений звання Героя Радянського Союзу.

Під час амністії 1955 року термін покарання йому було знижено до 7 років, після чого його було звільнено.

Іван Добробабін переїхав до брата, жив звичайним життям і помер у грудні 1996 року у віці 83 років.

Список Кривицького

Але повернемося в 1947 рік, коли з'ясувалося, що один з 28 панфіловців, мало того, що виявився живим, так ще й забруднився службою у німців. Прокуратурі було надано перевірити всі обставини бою біля роз'їзду Дубосеково, щоб дізнатися, як усе було насправді.

Згідно з матеріалами прокуратури, перший опис бою гвардійців-панфілівців, які зупинили німецькі танки, з'явився в газеті "Червона зірка" в нарисі фронтового кореспондента Василя Коротєєва. У цій нотатці не називалися імена героїв, але говорилося, що «загинули всі до одного, але не пропустили ворога».

Наступного дня в «Червоній зірці» з'явилася передовиця «Заповіт 28 полеглих героїв», в якій йшлося про те, що 28 бійців зупинили наступ 50 ворожих танків, знищивши 18 із них. Нотатку підписав літературний секретар «Червоної зірки» Олександр Кривицький.

І нарешті, 22 січня 1942 року за підписом Олександра Кривицького з'явився матеріал «Про 28 загиблих героїв», який і став основою класичної версії подвигу.

Там вперше і були названі поіменно всі 28 героїв - Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстафійович, Шепетков Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гавриїл Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Єсибулатов Нарсутбай, Калей Михайлович, Дутов Петро Данилович,

Мітченко Микита, Шопоков Дуйшенкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Трофімов Микола Гнатович, Бондаренко Яків Олександрович, Васильєв Ларіон Романович, , Максимов Миколай, Ананьєв Миколай.

Ті, що вижили у Дубосеково

У 1947 році прокурори, які проводили перевірку обставин бою біля роз'їзду Дубосеково, з'ясували, що живим залишився не тільки Іван Добробабін. «Воскресли» Данило Кужебергенов, Григорій Шемякін, Іларіон Васильєв, Іван Шадрін. Згодом стало відомо, що живий і Дмитро Тимофєєв.

Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Особливо складно довелося Данилові Кужебергенову. Він лише кілька годин провів у полоні, але цього вистачило, щоб звинуватити його у добровільній здачі німцям.

В результаті в поданні на нагородження його ім'я було замінено на однофамільця, який навіть теоретично не міг брати участь у тому бою. І якщо решту тих, хто вижив, крім Добробабіна, визнали героями, то Данило Кужебергенов аж до самої своєї смерті в 1976 році залишався лише частково визнаним учасником легендарного бою.

Тим часом працівники прокуратури, вивчивши всі матеріали та заслухавши свідчення свідків, дійшли висновку – «подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького».

Герої-панфілівці, ветерани Великої Вітчизняної війни 1941–1945 років Іларіон Романович Васильєв (ліворуч) та Григорій Мелентійович Шемякін на урочистих зборах, присвячених 25-річчю розгрому німецько-фашистських військ під Москвою, у Кремлів

Показання командира полку

Такий висновок ґрунтується на допитах Кривицького, Коротєєва та командира 1075-го стрілецького полку Іллі Капрова. У полку Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців.

Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав.

Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим.

Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо.

Прізвища Кривицького по пам'яті давав капітан Гундилович, який вів з ним розмови на цю тему, жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути».

Допити журналістів

Олександр Кривицький на допиті показав: «Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: "Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва", - я йому відповів, що це вигадав я сам.

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14–15, який показав могилу, де похований Клочков».

Гвардії старший сержант Микола Богдашко. Козаки проти танків. 45 кавалеристів повторили подвиг панфілівців А ось що сказав Василь Коротєєв: «Приблизно 23–24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети «Комсомольська правда» Чернишовим був у штабі 16-ї армії.

При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфілівської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши.

Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці.

У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися проникнути в полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками.

Я не знав, що готувалася передова на цю тему, але Ортенберг мене ще раз викликав і питав, скільки людей було в роті. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками.

Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника».

«Мені було сказано, що я опинюся на Колимі»

Отже, жодного подвигу 28 героїв-панфілівців не було, і це літературна вигадка? Так вважає голова ГАРФу Мироненко та його прихильники.

Але не варто поспішати із висновками.

По-перше, секретар ЦК ВКП(б) Андрій Жданов, якому були доповідені висновки прокурорського розслідування, не дав жодного ходу. Допустимо, партійний діяч вирішив «залишити питання».

Олександр Кривицький у 1970-х роках розповідав про те, як йшлося розслідування прокуратури у 1947–1948 роках:

«Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосеково повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка».

Комполка Капров в інших своїх свідченнях теж був настільки категоричним: «О 14–15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь… і знову пішли в атаку танками…

На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно та будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків.

Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20–25 осіб. Інші роти постраждали менше».

Бій у Дубосеково був, рота билася героїчно

Свідчення місцевих жителів свідчать, що 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково справді йшов бій радянських солдатів із німцями. Шістьох бійців, включаючи політрука Клочкова, було поховано жителями навколишніх сіл.

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Не викликає жодних сумнівів і те, що 316-а стрілецька дивізія генерала Панфілова в оборонних боях на Волоколамському напрямку в листопаді 1941 зуміла стримати тиск супротивника, що стало найважливішим фактором, що дозволив завдати гітлерівцям поразки під Москвою.

За архівними даними Міноборони СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 або 16 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Тобто можна говорити, що 28 бійців біля роз'їзду Дубосеково не знищували 18 танків і не загинули всі.

Але немає жодних сумнівів, що їхня стійкість і мужність, їхня самопожертва дозволили відстояти Москву.

З 28 людей, які потрапили до списків героїв, 6, які вважалися загиблими, поранені та контужені, дивом вижили. Малодушним із них виявився один Іван Добробабін. Чи скасовує це подвиг інших 27?

300 спартанців - міф, що насаджується грецькою державою?

Одним із найвідоміших військових подвигів в історії людства, про який чув кожен, є подвиг 300 спартанців, які в 480 році до нашої ери загинули у Фермопільській битві проти 200-тисячної армії персів.

Не всі знають про те, що з персами при Фермопілах билися не тільки 300 спартанців. Загальна кількість грецького війська, яке представляло як Спарту, а й інші поліси, за різними оцінками, становило від 5000 до 12 000 людина.

З них у битві загинули близько 4000, а близько 400 потрапили до полону. Більше того, згідно з Геродотом, при Феромопилах загинули не всі із 300 воїнів царя Леоніда. Воїн Пантін, посланий Леонідом як гінець і тільки тому не опинився на полі бою, повісився, бо в Спарті на нього чекали ганьба і зневага.

Аристодем, що не опинився на полі бою тільки через хворобу, випив чашу ганьби до кінця, проживши решту років з прізвиськом Арістодем Боягуз. І це незважаючи на те, що він героїчно бився у наступних битвах із персами.

Незважаючи на всі ці обставини, ви навряд чи побачите грецьких істориків або главу грецького архіву, які шалено бомбардують ЗМІ Греції матеріалами про те, що «300 спартанців - це міф, який насаджує держава».

То чому, скажіть, у Росії не припиняться спроби розтоптати своїх героїв, які віддали життя заради Батьківщини?

Герої залишаються героями

Режисер фільму «28 панфіловців»: «Відступати нікуди» Історики сходяться на думці, що подвиг 28 героїв-панфілівців мав величезне значення, зігравши виняткову роль, що мобілізує, ставши прикладом стійкості, мужності і самопожертви. Фраза « Велика Росія, а відступати нікуди – позаду Москва!» стала символом захисників Батьківщини на десятиліття вперед.

Восени 2015 року на екрани Росії має вийти фільм «28 панфілівців» режисера Андрія Шальопи. Збір коштів на картину, в якій буде розказано класичну історію подвигу захисників Москви, проходив і проходить методом краудфандингу (народного фінансування).

На проект «28 панфілівців» було зібрано 31 мільйон рублів, що робить його одним із найвдаліших краудфандингових проектів у російському кінематографі.

Мабуть, це найкраща відповідь на питання про те, чим є подвиг 28 героїв-панфілівців для наших сучасників.

28 ПАНФІЛІВЦІВ: ПРАВДА ЧИ ВИМИСЕЛ?

16 листопада у Волоколамську пройшла прем'єра фільму "28 панфіловців". Розбираємось у тому, що насправді відбувалося 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосекового.

Бій біля роз'їзду Дубосеково у Волоколамському районі Московської області у листопаді 1941 року був частиною великомасштабної кампанії з оборони Москви від військ вермахту, саме біля Дубосекова було розміщено 316-я стрілецька дивізія.

Вперше повідомлення про подвиг 28 героїв, що нібито загинули в бою з нацистами, з'явилося в нарисі кореспондента Василя Коротєєва в газеті "Червона зірка", який був відредагований Олександром Кривицьким.

Той же кореспондент, за архівними даними, придумав фразу, що широко цитується: "Велика Росія, а відступати нікуди. Позаду Москва".

"Понад 50 ворожих танків рушили на рубежі, які займали 29 радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із 29... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника", - йшлося у замітці, яка розповідала про знищення цією групою людей 18 танків супротивника.

Арешт із книгою про себе самого

Незважаючи на героїзацію радянських часів, питання як про авторство фрази, так і про відсутність у німецьких військових хроніках повідомлення про одноразову втрату великої групи танків, порушувалися досить регулярно.

Щоб остаточно прояснити ситуацію, держархів - "у зв'язку з численними зверненнями громадян" - розмістив довідку-доповідь головного військового прокурора часів ВВВ Миколи Афанасьєва, в якій розповідається про чотирьох панфілівців, що вижили, один з яких і зовсім працював на німців після полону.

"У листопаді 1947 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині гр-н Добробабін Іван Євстафович. службу. [...] При арешті у Добробабіна було знайдено книгу про "28 героїв-панфілівців", і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього бою, за що йому і присвоєно звання героя Радянського Союзу", - йдеться у довідці. від 10 травня 1948 року.

Під час амністії 1955 року термін покарання йому було знижено до 7 років, після чого його було звільнено.

Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Солдата Івана Натарова, який, згідно з твердженнями журналістів "Червоної зірки", на смертному одрі повідав про скоєний подвиг, було вбито 14 листопада - за два дні до передбачуваного бою.

Свідчення командира 1075-го стрілецького полку Іллі Капрова. У полку Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців.

На допиті в прокуратурі 1948 року Капров показав: «Ніякого бою 28 панфіловців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. , ніяких документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути».

Допити журналістів

Олександр Кривицький на допиті показав: «Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав. я сам…

Бій у Дубосеково був, рота билася героїчно

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Але немає жодних сумнівів, що їхня стійкість і мужність, їхня самопожертва дозволили відстояти Москву.

На сайті скани документів розслідування, проведеного військовою прокуратурою у 1947-му році в Харкові, з яких випливає, що знаменитий подвиг 28 героїв-панфілівців є мистецькою вигадкою. Водночас, судячи з різних документальних свідчень, частини дивізії генерала Івана Панфілова справді героїчно боролися проти німецьких танків у листопаді 1941 року під Москвою.

28 листопада 1941 року газета «Червона зірка» надрукувала велику статтю «Заповіт 28 полеглих героїв», в якій описувалося, як у бою 16 листопада залишки однієї з рот 1075-го стрілецького полку 8-ї Гвардійської дивізії біля роз'їзду Дубосеково під Москвою зупинили життя десятки ворожих танків.

«Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова… Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти… тільки один підняв руки вгору… кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили у труса та зрадника…» - писав літературний секретар «Червоної зірки» Олександр Кривицький.

У передовиці йшлося про те, що 28 гвардійців знищили 18 танків противника і «склали свої голови - всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога…». Прізвищ гвардійців, що билися і загиблих, у перших публікаціях зазначені не були.

22 січня 1942 року в газеті «Червона зірка» Кривицький помістив нарис під заголовком «Про 28 полеглих героїв», в якому описав окремі деталі бою, особисті переживання учасників та вперше назвав їхні прізвища.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було надано посмертне звання Героя Радянського Союзу.

Варіант, викладений Кривицьким, став офіційною державною версією, що увійшов до всіх підручників історії, незважаючи на те, що потім з'ясувалося, що шестеро з 28 названих героями залишилися живими.

Спростування офіційної версії

У журналі «Новий світ» у червні 1997 року було передруковано матеріали розслідування, проведеного Військовою прокуратурою Харківського гарнізону у листопаді 1947 року. Скани саме цих документів були опубліковані на сайті Держархіву, що підтверджує їхню справжність.

Розслідування почалося з арешту та звинувачення у зраді Батьківщині Івана Добробабіна. Згідно з матеріалами справи, будучи солдатом РСЧА, він здався в полон німцям і навесні 1942 став начальником поліції села під Харковим. При цьому Добробабін, як з'ясувалося, був одним із героїв-панфілівців.

Після цього Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова, про результати якого доповіли у секретній доповіді Андрію Жданову. Головний висновок: подвиг 28 панфіловців – літературна вигадка редакторів «Червоної зірки».

Слідчими були опитані автор найпершої короткої нотатки про подвиг, кореспондент «Червоної зірки» Василь Коротєєв, літературний секретар Олександр Кривицький, головний редактор видання Давид Ортенберг та колишній командир 1075-го стрілецького полку Ілля Карпов.

За славами Коротєєва про геройське протистояння якоїсь роти 54 танкам йому 23-24 листопада розповів у штабі 16-ї армії комісар 8-ї дивізії з посиланням на політрука полку, який, втім, сам теж не був. У матеріалах політдонесення йшлося про те, що п'ята рота 1075-го полку загинула, але не відійшла, і лише двоє людей спробували здатися. У повідомлення не згадалися прізвища з командиром полку зв'язатися можливості не було.

Як стає зрозуміло зі свідчень Коротєєва, на підставі його короткої замітки про це зіткнення, Кривицький та Ортенберг склали розповідь про бій. Кореспондент розповів головному редактору, що в роті залишалося, мабуть, 30 осіб, таким чином за вирахуванням двох зрадників вийшло 28.

«Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. , жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути», - заявив Карпов.

Список прізвищ героїв був сформований, за його словами, навесні 42-го року у штабі дивізії. Комполка також зазначив, що героїчно билася не п'ята, а четверта рота.

«…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільний вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали в газетах».

Також Кривицький на допиті показав, що знамениті слова політрука Клочкова «Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва», – він вигадав сам. Також літературною вигадкою він назвав і описи відчуттів та дій 28 героїв.

Також за свідченням місцевих жителів та командування 1075-го полку на місці бою у Дубосековому після того, як навесні зійшов сніг, було знайдено тіла шести вбитих червоноармійців.

Критика спростування

На захист офіційної версії після публікації документів розслідування 1947 виступав колишній маршал Радянського Союзу Дмитро Язов (живий досі). У вересні 2011 року Язов у газеті «Радянська Росія» опублікував матеріал «Безсоромно осміяний подвиг».

«Виявилося, що не всі «двадцять вісім» виявилися загиблими. Що з того? Те, що шестеро з двадцяти восьми названих героїв, поранені, контужені, всупереч усьому вижили в бою 16 листопада 1941 року, спростовує той факт, що біля роз'їзду Дубосеково була зупинена танкова колона ворога, що рвалася до Москви? Не спростовує», – писав Язов.

Язов і Куманьов посилаються на спогади Кривицького, який у 70-ті роки розповів, що свідчив у 1947 році під тиском.

«Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосеково повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка» – розповів журналіст Куманеву.

У 2012 році в. о. зав. Науковим архівом Інституту російської історії РАН Костянтин Дроздов опублікував документи з наукового архіву ІРІ зі стенограмами бесід із панфілівцями, учасниками боїв під Москвою, які були записані співробітниками Комісії з історії Великої Вітчизняної війни у 1942-1947 роках.

Дроздов припустив, що ця справа розвінчання подвигу в 47-му році мала «замовний» характер і була спрямована проти Георгія Жукова, який був одним із головних ініціаторів нагородження 28 панфіловців. (Незабаром після закінчення Великої Вітчизняної маршал Перемоги потрапив в опалу, оскільки Сталін та його оточення підозрювали його у намірі захопити верховну владу в СРСР).

Докази подвигу

Командир 1075-го полку Карпов у 47-му році розповів слідству, що 2-й батальйон (у тому числі 4-а рота в складі 120-140 осіб) вранці 16 листопада 1941 року відбив атаку 10-12 танків противника, 5-6 німецьких танків було знищено. і німці відійшли.

«О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь… і знову пішли в атаку танками… На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше».

Один з бійців 4-ої роти, що вижили, офіційно вважається «панфіловцем» Іван Васильєв розповів про бій у грудні 1942 року (стенограма опублікована Дроздовим).

«Прийняли бій із цими танками. З правого флангу били з протитанкової рушниці, а в нас не було... Почали вискакувати з окопів і під танки зв'язки гранат підкидати... На екіпажі кидали пляшки з пальним. Що там рвалося, не знаю, тільки здорові вибухи були в танках... Мені довелося два танки підірвати важких. Ми цю атаку відбили, 15 танків знищили. Танків 5 відступили у зворотний бік до села Жданово. У першому бою на моєму лівому фланзі втрат не було.

Політрук Клочков зауважив, що рухається друга партія танків, і каже: «Товариші, мабуть, помирати нам тут доведеться на славу батьківщини. Нехай батьківщина дізнається, як ми б'ємося, як ми захищаємо Москву. Москва - ззаду, відступати нам нікуди. …Коли наблизилась друга партія танків, Клочков вискочив із окопа з гранатами. Бійці за ним ... У цій останній атаці я два танки підірвав - важкий і легкий. Танки горіли. Потім під третій танк я підібрався... з лівого боку. З правого боку Петро Сінгербаєв – казах – підбіг до цього танка… Тут мене поранило… Отримав три осколкові поранення та контузію».

За даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15-16 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Підсумки та висновки

Бою за участю 28 «панфілівців», описаного у радянських підручниках, мабуть, не було. Однак, не підлягає сумніву, що 16 листопада позиції 1075 полку були атаковані двома хвилями в кілька десятків німецьких танків. У бійців Червоної армії була невелика кількість щойно отриманих протитанкових рушниць, ручні гранати та пляшки із запальною сумішшю. Всі ці засоби можуть використовуватися проти танків виключно на відстані кількох десятків метрів та малоефективні. Внаслідок атаки позиції радянських військ на цій ділянці були прорвані, полк відійшов на резервні позиції.

Сам комполка Карпов стверджує, що четверта рота дійсно прийняла основний удар і билася героїчно, в результаті чого зі 120-140 осіб особового складу живих залишилося 20-25.

Тобто подвиг був, але його обставини відрізняються від того, що написано у підручниках, а «панфілівцями» слід називати не 28, а щонайменше весь склад 4-ої роти, яка з мінімальним протитанковим озброєнням самовіддано протистояла важкій техніці.

Результат цього подвигу теж був: в результаті зіткнень 16-20 листопада 1941 року на Волоколамському напрямку радянські війська зупинили наступ двох танкових і однієї піхотної дивізії вермахту. Німецьке командування було змушене змінити напрямок прориву на Москву, який у результаті так ніколи і не стався.

У роки Великої Вітчизняної війнибуло здійснено безліч героїчних подвигів. Люди віддавали власні життя заради того, щоб майбутнє населення країни було щасливим і жило без турбот. Взяти, наприклад, бої у Ленінграда. Солдати грудьми зупиняли набої, йшли в наступ, щоб не дати німцям пройти вперед. Але чи всі подвиги, про які ми знаємо, були насправді? Давайте розбиратись і реальна історія героїв – 28 панфілівців нам у цьому допоможе.

Як ми звикли бачити

Нам ще зі шкільних парт розповідали про реальну історію 28 панфілівців. Звичайно ж, інформацію, що дається в школі, прийнято за ідеал. Тому історія, яка була знайома ще з юнацьких часів, звучить так.

У середині листопада 1941 року, коли минуло лише п'ять місяців після початку гітлерівського вторгнення, 28 людей одного зі стрілецьких полків оборонялися біля Волоколамська від фашистського наступу. Головою операції був Василь Клочков. Боротьба з ворогами тривала понад чотири години. За весь час герої змогли зрівняти із землею близько двадцяти танків, зупинивши німців на кілька годин. На жаль, вижити нікому не вдалося – усі були вбиті. Весною 1942 року вся країна була вже в курсі, що зробили 28 героїв. Вийшов наказ, в якому йшлося про те, щоб привласнити посмертні ордена Героїв Радянського Союзу всім полеглим воїнам. Влітку того ж року звання було присвоєно.

Реальна історія героїв - 28 панфіловців - Секретів.

Чи не всі загинули?

Іван Добробабін вже після закінчення війни, 1947 року, був засуджений за зраду країни. Як повідомляє прокуратура, він на початку 1942 року опинився у полоні у німців, у яких згодом залишився на службу. Через рік радянські сили таки дісталися до нього, закидаючи його за ґрати. Але там довго Іванне залишився – він утік. Наступна дія його ясна - знову пішов служити фашистам. Він працював у поліції німців, де заарештовував громадян Радянського Союзу.

Після закінчення війни у Добробабіна вдома було зроблено примусовий обшук. Поліцейські були шоковані, виявивши книгу про 28 панфілівців, де Іван вважався вбитим! Звісно ж, звання героя Радянського Союзу в нього було.

Зрадник батьківщині розуміє, що його становище залишає бажати кращого. Тому бажано розповісти владі все те, що сталося насправді. За його словами, він був серед цих 28 осіб, але фашисти його не вбили, а просто контузили. Перевіряючи всіх убитих, німці знайшли Добробабінаживим та взяли в полон. У таборі він пробув недовго – йому вдалося втекти. Іван вирушає до села, де народився та провів юнацтво. Але воно виявилося окупованим німцями. Пізно було повертатись назад, тому він вирішує залишитися на службі в поліції.

У цьому історія зрадника ще закінчилася. У 1943 році армія Росії знову настає. Іванові нічого не залишається робити, як бігти в Одесу, де мешкали його родичі. Там, звісно, ніхто й гадки не мав, що благочестивий російський солдат працює на фашистів. Коли радянські війська підійшли до міста, Добробабін знову опинився у строю співвітчизників, продовжуючи спільний наступ. Війна для нього закінчилася в Відні.

Вже після війни, 1948 року, пройшов військовий суд. Спираючись на постанову, Івана Добробабіназасудили до п'ятнадцяти років ув'язнення, конфіскації майна та позбавлення всіх орденів та медалей, у тому числі одного з вищих звань, отриманого посмертно. У 1950-х років термін позбавлення волі урізаний до семи років.

Доля його після в'язниці склалася так, що він переїжджає до брата, де доживає до 83 років і вмирає звичною смертю.

Газета не бреше

1947 року з'ясовується, що загинули не всі. Один не тільки залишився живим, але ще й зрадив країну, опинившись на німецькій службі. Прокуратура розпочала розслідування подій, що відбулися насправді.

Як повідомляється в документах, газета « Червона зірка» була однією з перших, хто опублікував замітку про подвиг героїв. Кореспондентом був Василь Коротєєв. Він вирішив опустити імена солдатів, але сказав лише те, що ніхто не залишився живим.

Через день у тій самій газеті з'являється невелика стаття під назвою «Заповіт панфілівців». У ній йдеться про те, що всі бійці змогли зупинити настання ворога на Радянський Союз. Олександр Кривицький був секретарем газети на той час. Він же підписав статтю.

Після підписання матеріалу про подвиг героїв у «Червоній Зірці» з'являється матеріал, в якому були опубліковані всі імена загиблих героїв, де, звичайно, красувався Іван Добробабін.

Вижили кілька!

Якщо вірити хроніці подій про реальну історію 28 панфілівців, то стає зрозуміло, що під час перевірки у справі героїв Іван Добробабін був не єдиним, хто вижив у тому бою. Як повідомляють джерела, крім нього не загинули ще щонайменше п'ять людей. Під час битви вони всі зазнали поранень, але залишилися живі. Деякі з них опинилися у полоні у фашистів.

Данило Кужебергенов, один із учасників бою, також був у полоні. Пробув він там лише кілька годин, чого було достатньо, щоб прокуратура визнала його в тому, що він сам здався німцям. Це послужило тому, що під час нагородження його ім'я замінили іншим. Звісно ж, нагороди він не отримав. І до кінця свого життя не визнавався учасником битви.

Прокуратура вивчила всі матеріали справи та дійшла такого висновку, що не було жодної історії про 28 панфілівців. Нібито це вигадав журналіст. Наскільки це правда – відомо лише архіву, де зберігаються усі документи того часу.

Допит командира

Ілля Карпов – командир 1075 полку, де якраз і служили всі 28 осіб. Коли прокуратура проводила розслідування, Карпов також був на ньому присутній. Він казав, що не існувало жодних 28 героїв, які зупинили німців.

Насправді на той час фашистам протистояла четверта рота, з якої загинуло понад сто людей. Жоден кореспондент газети не підходив до командира полку за поясненнями. Звичайно ж, Карповне говорив про жодних 28 солдатів, оскільки їх просто не існувало. Він був зовсім не в курсі, що було основою для написання статті в газету.

Взимку 1941 року до Іллі Карпова прибуває кореспондент газети « Червона зірка», від якого командир і дізнається про деяких панфілівців, які захищали Батьківщину. Газетники зізналися, що саме стільки людей потрібно було для написання нотатки.

За словами журналістів

Кривицький Олександр, який був кореспондентом газети «Червона Зірка», повідомляє, що його матеріал про 28 панфілівцях, що стоять на захисті країни, є цілковитим вигадкою. Жоден із солдатів не давав свідчення журналісту.

Якщо вірити прокуратурі, яка проводила розслідування, загинули всі, хто був у бою. Двоє людей із роти підняли руки, що означало тільки те, що вони були готові здатися німцям. Наші солдати не стали зраджувати і самі вбили двох зрадників. У документах не було жодного слова про кількість людей, які загинули у битві. А прізвища тим паче залишилися невідомі.

Коли журналіст знову повернувся до столиці, розповів редактору « Червоної Зірки» про бій, де брали участь російські солдати. Пізніше, на запитання про кількість людей, що беруть участь, Кривицький відповів, що їх було близько сорока людей, з яких двоє були зрадниками. Поступово кількість знизилася до тридцяти людей, двоє з яких здалися німцям. Тому саме 28 людей вважаються героями.

Місцеві жителі гадають, що…

За словами місцевого населення, на той час насправді були запеклі бої з гітлерівськими силами. Шестеро людей, які виявилися мертвими, були поховані в цих краях. Немає жодних сумнівів, що радянські солдати справді героїчно захищали країну.