28 панфілівців як було насправді. Панфілівці

Ви знаєте, хто такі панфілівці? Подвиг який вони здійснили? На ці та інші питання ми відповімо у статті. Панфіловцями називають військовослужбовців 316-ї стрілецької дивізії, яка була сформована у містах Фрунзе Киргизької СРСР та Алма-Ата Казахської СРСР і згодом стала називатися 8-ю гвардійською. Вони брали участь у 1941 році у захисті Москви під проводом генерал-майора І. В. Панфілова, який до цього служив комісаром армії Киргизької РСР.

Версія

Чим уславилися панфілівці? Подвиг їх відомий багатьом. У 1075-му стрілецькому полку (4-а рота, 2-й батальйон) проходили службу 28 осіб, які здобули найбільшу популярність. Саме їх почали називати «героями-панфілівцями». У СРСР була поширена версія події, яке сталося 1941 року, 16 листопада. Саме цього дня німці знову стали наступати на Москву, і бійці 4-ї роти здійснили подвиг. Вони здійснювали оборону за сім кілометрів на південний схід від Волоколамська (район роз'їзду Дубосеково) під керівництвом політрука Василя Клочкова. У ході бою, що тривав чотири години, солдати змогли знищити 18 танків.

У радянській історіографії написано, що всі 28 осіб, які називають героями, загинули (пізніше стали вказувати «практично всі»).

За версією кореспондентів «Червоної зірки» політрук Клочков перед смертю вимовив фразу: «Велика матінка-Русь, а відходити нікуди – позаду Москва!». Її включили до радянських вузівських та шкільних підручників з історії.

Консенсус

Чи справді здійснили панфілівці подвиг? У 1948 та 1988 роках формена версія дії була вивчена Головною армійською прокуратурою СРСР і визнана художньою вигадкою. Відкрита публікація цих документів Мироненком Сергієм викликала значний суспільний резонанс.

При цьому історичним фактом є важкі фортифікаційні бої 316-ї стрілецької дивізії проти 35-ї піхотної та 2-ї танкової дивізій, що мали місце у 1941 році, 16 листопада, на Волоколамському напрямку. Насправді, у битві брав участь весь особовий склад 1075 полку. Письменницькі варіанти битви зазвичай не вказують, що справжнім героям бою довелося боротися не лише з танками, а й з численною піхотою ворога.

Генерал-майор Панфілов командував типовим військовим формуванням під час битв на московському курсі. Його дивізія була погано навченою, різношерстою, поспіхом створеною для затикання проріх, що з'явилися в радянському захисті. У червоноармійців, що обороняються, не було достатньої кількості серйозної протитанкової зброї. Саме тому наполеглива протидія удару потужних залізниць є подвигом і також Мироненком Сергієм не ставиться під сумнів.

Незважаючи на дискусії, науковий консенсус складається з того, що справжні факти битв зафіксували військові кореспонденти в спотвореному вигляді. Далі виходячи з цих статей були виготовлені далекі від дійсних історичних фактів книги.

Спогади

Тож чим відомі панфілівці? Подвиг цих людей безцінний. Капітан Гунділович Павло назвав прізвища 28 зниклих безвісти та вбитих солдатів, яких він зміг згадати за результатами битви, журналісту Кривицькому Олександру (деякі вважають, що Кривицький сам розшукав ці прізвища у списках зниклих безвісти та загиблих).

У Росії та інших колишніх радянських республіках встановлені стели та інші пам'ятники, на яких написані імена саме цих 28 солдатів, вони включені і до офіційного гімну Москви. Проте, згідно з документами, одні з названих осіб потрапили в полон (Тимофєєв, Шадрін, Кожубергенов), інші загинули раніше (Шопоков, Натаров) або пізніше (Бондаренко). Деякі були скалічені в бою, але залишилися живими (Шемякін, Васильєв), а І. Є. Добробабін навіть енергійно допомагав гітлерівцям і був згодом засуджений.

Критика

І все ж таки, подвиг панфіловців - правда чи вигадка? Мироненко Сергій вважає, що жодного подвигу не було, що це одна із легенд, що нав'язувалися державою. Критики офіційного варіанта, як правило, наводять такі припущення та аргументи:

Незрозуміло, яким чином Кривицький та Коротєєв дізналися значну кількість подробиць битви. Відомості про те, що інформацію отримано в госпіталі від учасника бою Нотарова, який отримав смертельне поранення, є сумнівними. Адже відповідно до документів ця людина загинула 14 листопада, за дві доби до бою.
Про битву з цими подробицями нічого невідомо ні командиру 1075 полку полковнику Капрову, ні командиру 316-го з'єднання генерал-майору Панфілову, ні воєначальнику 2-го батальйону (в якому знаходилася 4-а рота) майору Решетникову, ні командувачу 16 армією генерал-лейтенанту Рокоссовському. Німецькі джерела про нього також нічого не повідомляють.
До 16 листопада 4 рота була укомплектована солдатами на 100%, тобто вона не могла складатися всього з 28 бійців. І. В. Капров (воєначальник 1075 полку стрілецького) стверджував, що в роті знаходилося приблизно 140 душ.

Факти дізнання

Люди вирішили з'ясувати, чи подвиг панфіловців - правда чи вигадка. Військова прокуратура гарнізону міста Харкова у листопаді 1947 року за зраду Батьківщині заарештувала та притягнула до кримінальної відповідальності І. Є. Добробабіна. Фахівці з'ясували, що Добробабін, ще воюючи на фронті, здався фашистам у полон доброю волею і навесні 1942 року пішов до них служити.

Ця людина зайняла посаду начальника поліції тимчасово захопленого німцями села Перекоп (Валківський район Харківської області). Під час арешту у нього виявили книгу про 28 панфілівців-героїв, і виявилося, що він брав участь у цій зухвалій битві, за що йому надали звання Героя СРСР. На допиті з'ясувалося, що Добробабіна у Дубосеково справді легко поранили і полонили німці, але він не робив жодних подвигів, і все, що про нього розповіли автори у книзі, не відповідає реальності.

Хіба 28 панфілівців – вигадані персонажі? Генеральною військовою прокуратурою СРСР було досконало вивчено історію битви біля дубосіківського роз'їзду. Вперше в справжності новели про панфілівців публічно засумнівався Е. В. Кардін, який надрукував статтю «Факти та легенди» в альманасі «Новий світ» (1996, лютий).

А в 1997 році в цьому ж журналі з'явилася стаття Едельман Ольги та Петрова Миколи «Нове про героїв СРСР», в якій йшлося про те, що офіційний варіант подвигу вивчила Головна армійська прокуратура СРСР у 1948 році і визнала його літературною вигадкою.

Показання Кривицького

Допитаний Кривицький (секретар газети) показав, що 28 панфіловців є його літературною вигадкою. Він сказав, що не розмовляв ні з одним із гвардійців, які залишилися живими або пораненими. З місцевих мешканців спілкувався лише з хлопчиком 14-15 років, який привів його на могилу, де похований Клочков.

Зі з'єднання, в якому служили 28 героїв, в 1943 йому надіслали грамоту про присвоєння звання гвардійця. Дивізію він відвідував три чи чотири рази. Крапівін питав у Кривицького, де той знайшов знаменитий вислів політрука Клочкова про неможливість відступу. І він відповів, що написав його сам.

Висновок

Отже, матеріалами слідства виявлено, що герої-панфілівці є вигадкою редактора «Червоної зірки» Ортенберга, журналіста Коротєєва та найбільше Кривицького (секретар газети).

1988 року Головна армійська прокуратура СРСР повторно зайнялася обставинами подвигу. У результаті військовим головним прокурором юстиції генерал-лейтенантом А. Ф. Катусєвим у «Військовому історичному журналі» (1990, №8-9) було опубліковано статтю «Чужа слава». Він написав у ній, що масовий подвиг усієї дивізії, всього полку халатністю нечесних кореспондентів скоротили до масштабу казкового взводу. Таку думку має доктор історичних наук директор Держархіву РФ. С. В. Мироненко.

Підтримка

Напевно, герої-панфілівці існували насправді. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов виступив на захист офіційної версії. Він спирався на аналіз академіка РАН Г. А. Куманьова «Підлог і подвиг». 2011 року (вересень) газета «Радянська Росія» надрукувала статтю «Безсоромно осміяний подвиг», що включає лист маршала, в якому він критикував Мироненка.

Бій у Дубосековому вивчав письменник В. О. Осипов. Згідно з його даними та свідченнями воїнів панфілівської сполуки, йдеться, що автором знаменитої вищезгаданої фрази є саме політрук Клочков, а не кореспондент Кривицький. Було знайдено особисті листи Клочкова, що збереглися до наших днів. У них він писав дружині про своє почуття особливого запоруки за Москву. Окрім іншого, подібні заклики були опубліковані і в номерах дивізійної газети у зверненнях Панфілова.

Ідеологічне значення

Сьогодні навіть діти знають, який подвиг здійснили панфілівці. Науковий співробітник ІРІ РАН К. С. Дроздов (кандидат історичних наук) вважає, що битва біля роз'їзду Дубосекова зіграла «незвичайну мобілізуючу роль, ставши прикладом самопожертви, мужності та стійкості». Її як приклад для воїнів Червоної Армії ставила радянська пропаганда. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов вважає, що дії панфіловців стали взірцем завзятості для захисників Ленінграда та Сталінграда, з їхнім ім'ям наші солдати відбивали на Курській дузі шалені атаки ворога.

Восени 1941 року район Волоколамська під Москвою став для трьох десятків солдатів Червоної армії справжнісінькою Фермопільською ущелиною трьохсот спартанців ... І хоча подвиг цих людей буде описаний аж ніяк не Геродотом, менш значущим від цього він не став. Адже саме тут протягом кількох годин вирішувалася доля столиці нашої держави.

Ця гігантська композиція, що зображує воїнів різних національностей, які багато десятиліть тому захистили Москву від фашистів, знаходиться за півтора кілометра від нічим не примітної підмосковної залізничної станції Дубосеково в районі Волоколамська. Однак не багатьом жителям цього старовинного містечка, так само як і дачникам, які проїжджають залізничну станцію вихідними електричкою і звикли до монументальних фігур, що звикли в полях, спадає на думку, що тут відбувалося 75 років тому…

Тоді танкові бригади вермахту з величезною швидкістю просувалися до Москви. У місті вже давно було оголошено стан облоги, багато членів уряду було евакуйовано, жителі – готові до оборони. Захоплені Малоярославець, Калінін, Калуга, Волоколамськ… І для того, щоб потрапити до столиці, німцям залишалося лише подолати один рубіж оборони радянської армії, що знаходиться біля Волоколамського шосе біля залізничного роз'їзду Дубосеково. Прорвавши його, німецькі танки могли б просто виїхати на шосе і по ньому вирушити до Москви. І в той момент, коли план кампанії 1941 року нацистам здається майже завершеним, і, за спогадами сучасників тих подій, офіцери вермахту жартують, що поснідавши у Волоколамську, вечеряти вони будуть у Москві, на їхньому шляху несподівано стають кілька десятків радянських спартанців, які ціною свого життя зривають план німців.

Іван Васильович Панфілов

Встати на шляху нацистів до Волоколамського шосе належало 316-й стрілецькій дивізії генерала Івана Панфілова, яка обороняла Волоколамське шосе, і кавалерійському корпусу генерала Льва Доватора.

Волоколамський фронт у середині листопада 1941 був розтягнутий майже на 40 кілометрів. Прорвати його треба було двом дивізіям німецьких танків за підтримки піхоти. При цьому танкам з одного боку мали протистояти кавалеристи з шапками наголо, а з іншого – стрілки, що навіть не мали артилеристських гармат.

О 6 годині ранку 16 листопада друга танкова дивізія генерал-лейтенанта Рудольфа Файєля атакує центр 316-ї стрілецької дивізії. А в цей самий час одинадцята танкова дивізія генерал-майора Вальтера Шеллера спрямовується в найбільш незахищене в радянській обороні місце - лінію Петеліно-Ширяєво-Дубосеково - тобто край розміщень дивізії Панфілова, де знаходився другий батальйон 1075 стрілецького полку. удар німців доведеться саме на залізничний переїзд Дубосеково, який захищала четверта рота другого батальйону, що складалася всього з трьох десятків людей. Стримати їх мали майже 50 німецьких танків і кілька сотень піхотинців вермахту. І все це – тільки уявіть – ще й під бомбардуванням Люфтваффе. При цьому єдине, що захищало радянських стрільців від артилерії та бомбових ударів супротивника, це високий залізничний насип із рейками.

Існує стенограма інтерв'ю з одним із учасників тієї м'ясорубки, рядовим Іваном Васильєвим, якому пощастило залишитися в живих. Вона була записана 22 грудня 1942 року і опублікована лише через роки:

«16-го числа годин о 6-й ранку німець почав бомбити наш правий і лівий фланги, і нам діставалося порядно. Літаків 35 нас бомбило. Прийняли бій із танками. З правого флангу били із протитанкової рушниці, а в нас не було… Почали вискакувати з окопів і під танки зв'язки гранат підкидати… На екіпажі кидали пляшки з пальним».

У цій першій атаці, за словами Васильєва, стрільцям 4 роти вдалося знищити близько 80 німецьких піхотинців і 15 танків… І це при тому, що в розпорядженні бійців було лише дві протитанкові рушниці та один кулемет…

Бій біля станції Дубосековово став першою битвою, в якій радянські солдати використали ПТРД, тобто протитанкові рушниці. І проблема була не тільки в тому, що їхнє виробництво на той момент тільки почалося.

Самі по собі кулі Б-32, якими заряджалася ця зброя, броню німецьких танків завтовшки 35 міліметрів могли вразити тільки з близької дистанції, та й то не в лобовій атаці, а в кращому випадку в корму.

Основною зброєю панфілівців у цьому бою стали пляшки із запальною сумішшю та гранати РПГ-40.

Хоча РПГ-40 і вважалася протитанковою гранатою, її ефективність проти німецьких машин була ще нижчою, ніж у ПТРД. Одна така граната була здатна пробити в кращому разі 20 мм броні, та й то за умови, якщо її до цієї броні прикріпити. Саме тому, щоб підірвати лише один танк, доводилося робити цілу зв'язку гранат, а потім, вибігаючи з окопа під шквальним вогнем противника, підбиратися до танка і закидати цю зв'язку на вежу – найвразливіше місце в бронемашині.

Після підриву танка в подібній ситуації атакуючий виживав тільки якщо дуже пощастить. Якраз роблячи такий маневр, загинув політрук 4 роти панфілівців Василь Клочков, якому 16 листопада довелося виконувати обов'язки командира роти, бо той уже був контужений.

Це останній знімок 30-річного Клочкова, на якому його знято з дочкою перед самою відправкою на фронт.

На фото зберігся напис: «За майбутнє доньки я йду на війну».

Друга атака німців на Дубосеково розпочалася о другій годині дня. Після невеликого артобстрілу позицій панфілівців у бій вступила група з 20 танків та дві роти піхотинців, озброєних автоматами. Вражаюче, але й ця атака німців була відкинута, незважаючи на те, що на той момент у 4 роті залишилося всього сім тяжко поранених бійців. Але в результаті німці так і не змогли вийти до Волоколамського шосе, і командувач групи армії «Центр» Федір фон Бок, зрозумівши, що план взяти Волоколамку провалився, перекинув танкові дивізії вже на Ленінградське шосе.

Федір фон Бок

Але чому, незважаючи на те, що героям панфілівської дивізії вдалося зупинити просування німців до Москви, останнім часом їх подвиг багатьма ліберальними істориками, які почали з'являтися в нашій країні за часів перебудови, вважається не більш як агітаційною легендою?

Деякі фахівці впевнені – благодатним ґрунтом для цього послужила стаття під назвою «Заповіт 28 полеглих героїв», випущена редактором газети "Червона зірка" Олександром Кривицьким 28 листопада 1941 року, тобто менш ніж через два тижні після бою у Дубосеково...

Написано статтю від першої особи, причому так, начебто журналіст не тільки сам брав участь у битві, а й безпосередньо керував її ходом.

«Бійці безмовно стежили за автоматчиками, що наближаються. Точно розподілили цілі. Німці йшли, як на прогулянку, на весь зріст».

А ось такими словами підбивався підсумок битві:

«Склали свої голови всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога».

При цьому найцікавіше, як з'ясовувалося пізніше, сам Кривицький до поля бою не під'їжджав навіть близько, не побував до Дубосекова та його кореспондента Віктора Коротєєва, який вирішив обмежитися інтерв'ю з інструктором-інформатором у штабі 316-ї дивізії.

Олександр Кривицький

При цьому, що вражає, кількість бійців у 28 осіб журналісти взяли, що називається, зі стелі. Адже насправді у 4 роті налічувалося 162 бійці, але напередодні бою командування вирішило створити мобільну групу з найпідготовленіших винищувачів танків, до якої увійшло 30 осіб. Решті просто не було чим озброювати - протитанкових рушниць тоді було мало, і ті 11, які були в розпорядженні дивізії, вирішили віддати цьому спецзагону.

Але тоді чому канонічною кількістю панфілівців стало не 30 людей, а 28? Деякі історики впевнені: зменшити кількість героїв на два редактори «Червоної зірки» вирішив через директиву Сталіна під номером 308, випущену 18 вересня 1941 року. А в ній наказувалося – «залізною рукою приборкувати трусів та панікерів». Так у старанного літератора, який поєднував журналістику з художнім вигадуванням, а заразом і з виховним піаром, серед героїв у статті з'явилося 2 зрадники, які нібито спробували здатися в полон, але були розстріляні своїми ж. Правда, перед здаванням у набір, редактор вважав, що 2 зрадники на 30 осіб забагато, і їх кількість скоротили до одного, при цьому він не змінив кількість героїв.

І ця пропаганда, в якій редактор вирішив поховати живих, хоч і поранених бійців, причому безбожно помиляючись у їхніх іменах та прізвищах, незабаром стала офіційною інформацією про подвиг панфілівців, покликаною підняти бойовий дух армії. А потім увійшла і до радянських підручників.

Розслідувати, що ж насправді сталося під Дубосековим 16 листопада 1941 року і хто з дивізії Панфілова загинув смертю хоробрих, а хто залишився живим чи здався в полон, військова прокуратура та НКВС вирішили 1948 року. Тоді несподівано для всіх з'ясувалося: один із панфілівців, Іван Добробабін, який, згідно зі статтею вигадника Кривицького, який плутав прізвища бійців дивізії, відзначився у битві під Волоколамськом, насправді не тільки не чинив жодних подвигів, а й з серпня 1942 року цілком вільно на нацистів, будучи начальником допоміжної поліції в одному із окупованих німцями сіл.

Іван Добробабін

А інший герой опусу з «Червоної зірки» – Данило Кожубергенов, якого в статті помилково назвали ім'ям Аскара Кожебергенєва, що ніколи не існував, так само як і решта панфілівців, нібито загиблих під Дубосеково…

Данило Кожубергенов

У той день він не брав участі в битві в Дубосековому просто тому, що був посланий до штабу зв'язковим з повідомленням. Тому й вижив. Проте редактор статті вирішив, що вижити не повинен ніхто з панфілівців… І коли Кожубергенов спробував заявити про те, що чутки про його смерть надто перебільшені, його як самозванця просто відправили до штрафбату.

Незабаром Кожубергенову, пересічному штрафного батальйону, дивом вдасться уникнути смерті і не меншої м'ясорубки, ніж та, в якій загинули його товариші, у битві під Ржевом. А потім, так і не будучи визнаним героєм-панфіловцем і отримавши серйозне поранення, Данило Кожубергенов повернеться до рідної Алма-Ати, де закінчить свої дні, працюючи опалювачем.

Але, применшуючи подвиг 28 панфіловців лише тим, що у битві їх брало участь не 28, а трохи більше, і тим, що деяким з них вдалося вижити, історики перебудовних часів та ліберальних 90-х чомусь не згадують подвигу інших бійців дивізії генерала Панфіла , який був скоєний там, під Волоколамськом, через 2 дні після битви біля залізничного переїзду.

Можливо, не згадують тому, що про нього не писалися безграмотні агітки з неправильними іменами героїв, і тому, що в цьому героїчному бою тих, хто вижив, вже точно не залишилося.

У підмосковному селі Строково знаходиться братська могила тих самих одинадцяти саперів-панфіловців, які загинули, прикриваючи відхід 316 дивізії Панфілова на інший оборонний рубіж. Завданням групи прикриття було затримати танки у Строково, щоб дати можливість основним силам дивізії перегрупуватися та відступити.

До групи увійшло вісім саперів, молодший політрук та помічник командира взводу. Все під проводом молодшого лейтенанта Петра Фірстова. Усього 11 осіб. І цим одинадцяти бійцям належить зупинити 10 німецьких танків, які йшли у супроводі численної піхоти. У це важко повірити, але в цьому бою, який тривав 3 години, було знищено 6 німецьких танків та загинуло близько ста німецьких піхотинців та членів екіпажів. Коли німці відступили, серед бійців групи прикриття в живих залишалося лише три людини – сам лейтенант Фірстов та два сапери – Василь Семенов та Петро Генієвський. Вони загинуть уже під час другої танкової атаки, затримавши німців на кілька годин. Поховали їх мешканки села Строкова, які стали свідками того бою.

Але, незважаючи на незаперечні факти, а саме те, що ціною життя восени 1941 року нашим бійцям вдалося зупинити на підступах до столиці найсильнішу на той момент армію світу, сьогодні, як і 20 років тому за часів перебудови, а потім приватизації та принизливих кредитів від МВФ, про подвиги панфілівців багато хто міркує як про міф радянської пропаганди. Хоча, щоб це довести, чіплятися таким псевдоісторикам доводиться через неточність у статті журналіста, яку пізніше сам автор оголосить власним художнім вигадуванням. Але, вчепившись за цей вигадка, деякі історики йдуть далі і не тільки не визнають у більшості загиблих у Велику Вітчизняну війну солдатів Червоної армії, героїв та визволителів Європи від фашизму, а й називають їх ґвалтівниками цієї Європи.

Два роки представники Російського військово-історичного товариства вивчали архіви. Розсекречена справа під грифом «Смерш» 1942-1944 років. покликано покласти край нескінченним спробам ідеологічної реконструкції подвигу наших солдатів біля роз'їзду Дубосеково 1941 року. Серед доказів подвигу - два описи бою, три нові свідчення того, що панфілівці справді стояли до смерті, подробиці того, як гинули герої, а також підтвердження сказаної політруком Клочковим фрази:

Велика Росія, а відступати нікуди – позаду Москва!

Докази є, але звідки тоді взялися багаторічні сумніви? Подвиг 28 панфіловців протягом десятиліть був оповитий безліччю версій, здогадів та припущень.

Фото: Diego Fiore/Shutterstock.com

Почалося все зі статей журналіста Коротєєва та літературного секретаря Кривицького, які розповіли про нерівний бій панфілівців на сторінках «Червоної зірки». («Заповіт 28 полеглих героїв» від 28 листопада 1941 р., «Про 28 полеглих героїв» від 22 січня 1942-го). У першій статті було описано деякі деталі бою, під час якого було знищено 18 танків супротивника.

Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника... склали свої голови - усі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога.

У другій, січневій статті Кривицький вже опублікував імена та прізвища загиблих у нерівному бою панфілівців.

Бій тривав понад чотири години. Вже чотирнадцять танків застигли на полі бою. Вже вбито сержанта Добробабіна, вбито боєць Шем'якін... мертві Конкін, Шадрін, Тимофєєв і Трохимів... Запаленими очима Клочков глянув на товаришів: — Тридцять танків, друзі, — сказав він бійцям, — доведеться всім нам померти, напевно. Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва»... Прямо під дуло ворожого кулемета йде, схрестивши на грудях руки, Кужебергенов і падає мертво...

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року, за клопотанням командування Західного фронту, всім 28 гвардійцям, переліченим у статті Кривицького, посмертно було присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Фото: www.globallookpress.com

Історик РДГУ Олександр Крушельницький не схильний вірити в те, що танків було саме 50, як було написано у статті, але при цьому він не ставить під сумнів подвиг панфіловців та інших захисників Москви.

Танки ніколи не їздили в бій просто так, самі собою. За ними йшли піхотинці, які здійснювали прорив. Згодом у німців їх називали просто панцир-гренадери. І щільність збройово-кулеметного вогню, який створювали ці піхотинці, була така, що жоден із 28, якби їх було лише 28 і якби вони були озброєні лише виключно стрілецькою зброєю та пляшками із запальною сумішшю, жоден із них просто не вижив б. Тому що 50 танків – це навіть не 50 автомобілів на дорозі. Будь-хто, хто служив в армії, хто проходив так звану обкатку танком, той знає, що таке танкова атака. І він знає, наскільки високий рівень мужності, який потрібний для того, щоб просто залишитися на місці, не побігти. Честь і слава тим нашим хлопцям, Царство їм небесне, котрі тоді полегли під Москвою, які не побігли і справді зупиняли танки. Там полегло набагато більше за наших солдатів. І вся біда полягає в тому, що ті, хто там загинув, вони досі безіменні. А це величезна кількість людей.

Багато істориків, як не дивно, насторожено сприйняли інформацію про розкриття нових документів про подвиг 28 панфілівців. Дехто переконаний, що подвиг біля роз'їзду Дубосеково – це лише авторська фантазія Кривицького. Але в цьому випадку спостерігається суто науковий підхід. Чого не скажеш про тих, хто зацікавлений у дегероїзації нашої історії. Багато хто з них спеціально свого часу загострював увагу на тому, що статті про панфілівців і про Зою Космодем'янську з'явилися в газетах майже одночасно. Конспірологічних спроб і бажань зайвий раз дорікнути навмисній героїзації з метою пропаганди людей, що билися на полях Великої Вітчизняної, було безліч. У випадку з панфілівцями приводом сумніватися стала довідка – доповідь головного військового прокурора М. Афанасьєва «Про 28 панфілівців» від 10 травня 1948 року, яку в наш час представив Державний архів Російської Федерації і з якої все почалося:

Матеріалами проведеної перевірки, а також особистими поясненнями Коротєєва, Кривицького та редактора «Червоної зірки» Ортенберга встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, освітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, Ортенберга та особливо Кривицького.

Фото: www.globallookpress.com

У самій записці розповідалося, як у листопаді 1947 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону за зраду Батьківщині було заарештовано Добробабіна Івана Євстафовича, який, будучи на фронті, добровільно здався німцям у полон, а 1942 року став служити у них начальником поліції в селі Перекоп Харківської області. . Під час арешту у нього знайшли книгу про «28 героїв-панфілівців», а сам він значився одним із учасників героїчного бою у Дубосековому, за що й отримав звання Героя.

Читайте також:

Честь солдата: архівні дані розкрили правду про 28 панфілівців та невідомих захисників Москви У День Невідомого Солдата Міноборони РФ розсекретило документи, які розповідають про подвиги захисників Москви,...

У ході допиту Добробабіна з'ясувалося, що живими числяться й інші учасники бою, ніяких подвигів не було, а все, що було написано про панфілівців, не інакше як вигадки. На підставі цього вкидання було вирішено провести більш детальне розслідування. Докладний аналіз зазнали статті «Червоної зірки».

Також було враховано ще одну обставину. У травні 1942-го за добровільну здачу в німецький полон був заарештований червоноармієць Кужебергенов Данило Олександрович, який видав себе за героя-панфілівця, що вижив. Надалі він зізнався, що в бою під Дубосековим не брав участі, а свідчення давав за газетними статтями, скориставшись тим, що в нарисі було вказано його прізвище.

За клопотанням командира 1075 полку - полковника Капрова замість Кужебергенова Данила був включений до Указу про нагородження нібито загиблого в бою з німецькими танками під Дубосеково Кужебергенов Аскар. Однак у списках 4-ї роти Кужербегенов Аскар не значиться і таким чином не міг бути серед «28 панфілівців».

Ось на цій довідці й розсипалася 1948 року героїчна історія про «28 панфілівців». Сам Кривицький згодом зізнавався, що на нього тоді чинили тиск. Є у відкритому доступі та свідчення місцевих жителів, з яких випливає, що бій все ж таки був. Ось як описала той день голова Нелідівської ради Смирнова:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах... У район нашого села та роз'їзду Дубосеково німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942-го, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили. ...У перших числах лютого 1942-го на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці села.

Фото: www.globallookpress.com

Приблизно те саме можна прочитати і в оповіданнях інших мешканців. Також вони згадували, як несли до братської могили, зокрема й труп політрука Клочкова. За словами доктора історичних наук академіка РАН Володимира Лаврова, робити стовідсоткові висновки про те, що насправді було біля роз'їзду Дубосеково, поки що зарано, оскільки будь-які історичні документи вимагають детального та ретельного вивчення.

«Зараз міністр культури (Володимир Мединський - прим. Царгорода) виступив з тим, що знайдено документи, що підтверджують, що їх було 28, що такий був бій. Але самі документи поки що я не бачив. Їх потрібно подивитися і лише потім про них відгукуватися. Історична наука така, що знайдуть лише один документ і виявиться, що було не зовсім так, як вважали раніше. Але якщо взяти позицію Мироненка, наукового керівника Державного архіву Російської Федерації, то він ґрунтувався на документах 1948 як професійний історик. Міністр казав, що для нас міф важливіший за історичну правду. Але якщо помічники Мединського знайшли документи, що підтверджують його, Мединського, позицію і підтверджує те, що було опубліковано ще під час війни, ну чудово. Навіть якщо з документів 1948 року, то подвиг був, безумовно. І не 28, а набагато більше людей».

Міністр культури Володимир Мединський сьогодні посилається на попередні документи 1942-43 років, які свідчать про те, що подвиг 28 панфіловців був. Що ж до того, кому могла знадобитися фальсифікація, тобто версія, що це було необхідно на тлі хвилі репресій армійського генералітету і треба було знайти хоч якісь приводи для притягнення армійських чинів до відповідальності. Історики та публіцисти зараз активно обговорюють останню інформацію про подвиг 28 панфілівців.

В. Мединський. Фото: www.globallookpress.com

Що стосується конкретно цього бою, то моя позиція залишається незмінною, що в тій формі, в якій цей бій був описаний і потім розтиражований у радянських пропагандистських матеріалах, цього бою не було, - вважає головний редактор журналу «Скепсис» кандидат філософських наук Сергій Соловйов. - Це подвиг дивізії Панфілова не знецінює, але цього епізоду зі словами політрука Клочкова: відступати нікуди, позаду Москва, і 18 підбитих танків 28 солдатами - був. На мою думку, був безумовно подвиг, який робили бійці і командири дивізії Панфілова під час оборони Москви, які в найважчих умовах зуміли зупинити німецький наступ ціною власного життя. Не виключаючи самого Панфілова.

Не ставить під сумнів подвиг Панфілова та його бійців та історик РДГУ Олександр Крушельницький.

Подвиг Панфілова ніхто заперечувати ніколи не наважувався. Панфілов загинув смертю хоробрих, захищаючи Батьківщину. І безліч підлеглих йому солдатів, командирів, політпрацівників розділили його долю. Я хотів би подивитися на того мерзотника, який поставив би під сумнів сам героїзм загиблих. Усі загиблі на Великій Вітчизняній війні - всі безумовні герої. І розмови нема.

І. Панфілов. Фото: www.globallookpress.com

І справді, для простого обивателя весь цей галас, що виник навколо подвигу панфілівців, можливо, і зайва. Варто це розглядати як привід згадати ще раз про героїзм наших солдатів, що загинули смертю хоробрих на полях Великої Вітчизняної.

А в документах нехай знаються фахівці. Найголовніше, що ми й без того віримо у подвиг людей, який вони здійснили, захищаючи не лише столицю, а всю Росію-матінку та всю Європу від гітлерівської нечисті. І чим більше дітей знатимуть і пам'ятатимуть слова, нехай навіть і вигадані, політрука Клочкова про те, що «відступати нікуди», тим важливішим буде подвиг усього нашого народу.

Виникнення офіційної версії

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 в нарисі фронтового кореспондента В. І. Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...

Далі в передовиці говорилося, що 28 гвардійців, що залишилися, знищили 18 танків противника і «склали свої голови - всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога…» Передову статтю написано літературним секретарем «Червоної зірки» А. Ю. Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

Критика офіційної версії

Критики офіційної версії, як правило, наводять такі аргументи та припущення:

Матеріали розслідування

У листопаді 1947 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині І. Є. Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про 28 героїв-панфілівців, і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабина було встановлено, що у районі Дубосекова він був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції Н. П. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Н. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову.

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В. Кардін, який опублікував у журналі «Новий світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Наприкінці 1980-х років була низка нових публікацій. Важливим аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова:

…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільний вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю.

Наведено також матеріали допиту кореспондента Коротєєва (що прояснюють походження числа 28):

Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети «Комсомольська правда» Чернишевим був у штабі 16-ї армії... При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва», – я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков.

…У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази.

Висновок розслідування прокуратури:

Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.

Підтримка офіційної версії

На захист офіційної версії виступив маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов, який спирався, зокрема, на дослідження історика Г. А. Куманьова "Подвиг і фальсифікація". У вересні 2011 року газета «Радянська Росія» опублікувала матеріал «Безсоромно осміяний подвиг», що включав лист маршала з критикою Мироненка. Це ж лист із невеликими скороченнями опублікувала і «Комсомольська правда»:

… Виявилось, що не всі «двадцять вісім» виявилися загиблими. Що з того? Те, що шестеро з двадцяти восьми названих героїв, поранені, контужені, всупереч усьому вижили в бою 16 листопада 1941 року, спростовує той факт, що біля роз'їзду Дубосеково була зупинена танкова колона ворога, що рвалася до Москви? Чи не спростовує. Так, справді, згодом стало відомо, що у тому бою загинули не всі 28 героїв. Так, Г. М. Шемякіна та І. Р. Васильєв були важко поранені і опинилися в госпіталі. Д. Ф. Тимофєєв та І. Д. Шадрін пораненими потрапили в полон і випробували на собі всі жахи фашистської неволі. Непростою була доля Д. А. Кужебергенова та І. Є. Добробабіна, які також залишилися живими, але з різних причин виключених зі списку Героїв і досі не відновлених у цій якості, хоча їхня участь у бою біля роз'їзду Дубосеково в принципі не викликає сумнівів, що переконливо довів у своєму дослідженні доктор історичних наук Г. А. Куманьов, який особисто зустрічався з ними. … До речі, доля саме цих «воскреслих з мертвих» героїв-панфілівців стала приводом для написання в травні 1948 листа Головного військового прокурора генерал-лейтенанта юстиції Н. П. Афанасьєва секретареві ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…
Проте Андрій Олександрович Жданов… одразу визначив, що всі матеріали «розслідування справи 28 панфілівців», викладені у листі Головного військового прокурора, підготовлені надто незграбно, висновки, що називається, «шиті білими нитками». … Внаслідок подальшого ходу «справі» дано не було, і вона була відправлена до архіву…

Д. Язов навів слова кореспондента «Червоної Зірки» А. Ю. Кривицького, звинуваченого в тому, що подвиг 28 панфілівців – плід його авторської уяви. Згадуючи перебіг розслідування, О. Ю. Кривицький повідомив:

Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою в Дубосековому повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка.

Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120-140 чоловік. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10-12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити.

Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь і знову пішли в атаку танками. танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської сільської ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили.

…У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли.

З записки генерал-полковника С. М. Штеменка міністру Збройних сил СРСР Н. А. Булганіну 28 серпня 1948:

Яких-небудь оперативних документів і документів по лінії політичних органів, що конкретно згадують про героїчний подвиг і загибель 28 панфілівців, що дійсно мав місце, в районі роз'їзду Дубосеково, не знайдено зовсім… Тільки один документ підтверджує загибель політрука 4-ї роти Клочкова (згадується в числі 28 ми). Отже, можна з повною очевидністю вважати, що перші повідомлення про бій 28 панфілівців 16 листопада 1941 року були зроблені газетою „Червона Зірка“, в якій були опубліковані нарис Коротєєва, передова газети та нарис Кривицького „Про 28 загиблих героїв“. Ці повідомлення, мабуть, і послужили основою подання 28-ми чоловік до звання Героїв Радянського Союзу.

Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

Доля деяких панфілівців

Мамишули, Бауиржан. Після війни відважний офіцер продовжував службу у Збройних Силах СРСР. 1948 року він закінчив Військову академію Генерального штабу. З 1950 року - старший викладач Військової академії тилу та постачання Радянської Армії. З грудня 1955 року полковник Мамиш-вули - у запасі. Член Спілки письменників СРСР. Увійшов до історії військової науки як автор тактичних маневрів та стратегій, які вивчаються у військових ВНЗ досі. Читав лекції з бойової підготовки під час візиту на Кубу у 1963 році (опубліковані в іспаномовних газетах). Зустрічався з Міністром оборони Куби Раулем Кастро і був удостоєний звання почесного командира 51 полку Революційних Збройних Сил Куби. У військових навчальних закладах США, Куби, Ізраїлю, Нікарагуа окремо вивчається військовий досвід Мамишули. "Волоколамське шосе" стало книгою обов'язкового читання для членів Пальмах і пізніше для офіцерів Армії Оборони Ізраїлю. Фернандо Ередіа писав, що "більшість кубинців починають вивчення Марксизму-Ленінізму з "Волоколамського шосе". Помер 10 червня 1982 року.

Алма-Ата, парк імені 28 гвардійців-панфілівців. Пам'ятний камінь, присвячений Григорію Шемякіну, що народився в 1906 (за старим стилем) або в 1907 (за новим стилем) році і фактично помер у 1973 році, але на камені вигравіюваний рік смерті як 1941, так як, за офіційною версією, загинули.

Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками генерала Л. М. Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Аскара Кожабергенова. Помер 1976 року.

Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 року (таким чином, не міг брати участь у бою у Дубосекова). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній залишився живим. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Васильєв, Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерові.

Натаров, Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосекова, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфіловців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Тимофєєв, Дмитро Фоміч. У ході бою був поранений та потрапив у полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.

Шемякін, Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер у 1973 році в Алма-Аті.

Шадрін, Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон у несвідомому, за власною заявою, станом. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. У 1947 році повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав - він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

Пам'ять

Див. також

Примітки

М. М. Козлов.Велика Вітчизняна війна. 1941–1945. Енциклопедія – М.: Радянська енциклопедія, 1985. – С. 526.
Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
«З поправкою на міф» ПОШУК - газета російської наукової спільноти
Пономарьов Антон. Героїв-панфілівців, які у 1941 році зупинили німців на підступах до Москви, згадують у Росії, Перший канал(16 листопада 2011 року). Перевірено 16 листопада 2012 року.
Горохівський О.Знаменитий подвиг двадцяти восьми панфіловців біля роз'їзду Дубосеково було вигадано журналістами «Червоної зірки» та партійним керівництвом Червоної армії // Факти: газета. – 17.11.2000.
Зокрема, втрата 10 танків 6 листопада 1941 року в боях під Мценськом справила сильне негативне враження на командування 4-ї танкової дивізії і була особливо відзначена в мемуарах Гудеріана. Коломієць М. 1-а гвардійська танкова бригада у боях за Москву // Фронтова ілюстрація. - №4. – 2007.
«Червоноармієць Натаров, поранений, продовжив бій і вів бій і вів вогонь зі своєї гвинтівки до останнього дихання і героїчно загинув у бою.» Політичне повідомлення А. Л. Мухамедьярова від 14 листопада 1941 року. Опубліковано: Жук Ю. А. Невідомі сторінки битви за Москву. Московська битва. Факти та міфи. - М: АСТ, 2008.
Безсоромно осміяний подвиг // Радянська Росія. – 1.9.2011.
Маршал Дмитро Язов: «28 героїв-панфілівців – вигадка? А хто ж тоді німців зупинив? // Комсомольська правда. – 15.9.2011.
Кардін В. Легенди та факти. Через роки // Питання літератури. – № 6, 2000.
Стенограма передачі «Ціна перемоги» 16.10.2006. Радіо «Відлуння Москви». Автор – Мартинов Андрій Вікторович, історик, к.ф.н. (Перевірено 16 листопада 2012 року)
Ісаєв А.П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». – М.: Яуза, Ексмо, 2008. – С. 327.
Федосєєв С.Піхота проти танків // Навколо світу: журнал. – Квітень 2005. – № 4 (2775).
Широкорад А. Б.. Бог війни Третього рейху. – К.: 2003. – С. 38-39.
Чужа слава / / Військово-історичний журнал. – 1990. – № 8, 9.
матеріал у програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 [ уточнити]
Добробабін під час слідства з питання реабілітації заявляв: «Я справді служив у поліції, розумію, що скоїв злочин перед Батьківщиною»; підтверджував, що в страху перед покаранням добровільно покинув село Перекоп з німцями, що відступають. Він стверджував також, що він «не мав реальних можливостей перейти на бік радянських військ або піти в партизанський загін», що було пораховано не відповідним обставинам справи.

21.11.2015 0 78546

Одним із найвідоміших подвигів, здійснених у роки Великої Вітчизняної війни, вважається подвиг 28 панфілівців- воїнів гвардійської дивізії, якою командував генерал-майор Іван Васильович Панфілов.

З того часу минуло майже три чверті століття. І ось тепер деякі історики почали публічно стверджувати, що жодного бою панфілівців із німецькими танками 16 листопада 1941 року під Дубосековим не було, як і масового подвигу гвардійців. Все це нібито вигадане газетяра з «Червоної зірки». Де ж правда?

Пам'ятник 28 героям-панфілівцям на роз'їзді Дубосєково

Загальновизнана версія

Події, як їх зображують численні книги та статті про героїв-панфілівців, розвивалися так. 15 листопада 1941 року німецькі війська розпочали новий наступ на Москву. У деяких місцях фронт наблизився до столиці на 25 км. Наші війська чинили фашистам запеклий опір.

16 листопада в районі залізничного роз'їзду Дубосеково, неподалік Волоколамського шосе, панфілівці у чотиригодинному бою підбили 18 танків і зупинили супротивника.

Усі наші солдати у тому бою загинули, зокрема і політрук В.Г. Клочков, який сказав перед боєм слова, стали знаменитими: «Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!» У липні 1942 року 28 панфілівцям посмертно було надано звання Героїв Радянського Союзу.

Як це було

Однак насправді події біля роз'їзду Дубосекова розвивалися інакше. Вже після війни з'ясувалося, що кілька панфілівців, яким було присвоєно звання героя, живі, а кілька інших, які потрапили до списку нагород, у бою 16 листопада з різних причин не брали участі.

1948 року Головна військова прокуратура СРСР порушила справу і провела спеціальне закрите розслідування. Його матеріали було передано до Політбюро ЦК. Там само вирішили питання про нагородження не переглядати.

Спробуємо на основі документів, що збереглися, відновити події тих драматичних днів. 16 листопада 11 танкова дивізія німців атакувала позиції 1075-го стрілецького полку в районі Дубосеково. Основний удар припав по 2-му батальйону, де було всього чотири протитанкові рушниці, гранати РПГ-40 і пляшки із запальною сумішшю.

Згідно зі свідченнями колишнього командира полку І.В. Капрова, проти 2-го батальйону йшло тоді 10-12 танків супротивника. 5-6 танків вдалося знищити – і німці відійшли. О другій годині дня супротивник розпочав сильний артилерійський обстріл - і знову його танки пішли в атаку. На розташування полку наступало тепер понад 50 танків. Головний удар знову був спрямований на позиції 2-го батальйону.

За архівними даними міністерства оборони, 1075 стрілецький полк 16 листопада знищив 15-16 танків і близько 800 німецьких солдатів. Втрати полку, згідно з повідомленням командира, склали 400 осіб убитими, 100 людей пораненими, 600 осіб були оголошені зниклими безвісти.

Більшість їх - це теж убиті або тяжко поранені, що опинилися під глибоким снігом. Найбільше дісталося 4-й роті 2-го батальйону. У ній на початок бою було від 120 до 140 чоловік, а вціліло не більше тридцяти.

Німецькі танки перекинули нашу оборону, зайняли район Дубосекова, але вони запізнилися принаймні на чотири години. Нашому командуванню за цей час вдалося перегрупувати сили, підтягнути резерви та закрити прорив.

Далі німці на цьому напрямі до Москви вже не просунулися. А 5-6 грудня розпочався загальний контрнаступ радянських військ - і на початок січня 1942 року противник був відкинутий від столиці на 100-250 кілометрів.

Народження легенди

Як же народилася легенда про 28 героїв-панфілівців? У цьому також розбиралася військова прокуратура. Кореспондент «Червоної зірки» Василь Коротєєв, який перший написав про героїв-панфілівців, на слідстві в 1948 році показав: «Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом „Комсомольської правди” Чернишовим був у штабі 16-ї армії.

При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфілівської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті та повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками.

На рубіж роти наступало 54 танки – і рота їх затримала, частину знищила. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політ-донесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій роти з танками супротивника і про те, що рота стояла на смерть і загинула. Але не відійшла, і лише двоє людей виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети „Червона зірка" Ортенбергу обстановку. Розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно людина -40; я сказав також, що з цих двоє виявилися зрадниками».

Нарис Коротєєва про героїв-панфілівців було опубліковано у «Червоній зірці» 27 листопада 1941 року. У ньому йшлося про те, що учасники бою «загинули всі до одного, але ворога не пропустили». 28 листопада у тій самій газеті вийшла передовиця під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв».

Її написав літературний секретар газети Олександр Кривицький. 22 січня 1942 року той же Кривицький помістив у «Червоній зірці» нарис під назвою «Про 28 полеглих героїв». Як очевидець або як людина, яка чула розповіді бійців, він пише про їхні особисті переживання, про героїчну поведінку гвардійців і вперше називає 28 прізвищ загиблих.

У квітні 1942 року командування Західного фронту звернулося до наркому оборони з клопотанням про присвоєння названим у публікації воїнам звання Героїв Радянського Союзу. У липні вийшов відповідний указ президії Верховної Ради.

Але повернемося 1948 року. У військовій прокуратурі допитали й Кривицького.

Він, зокрема, показав:

«Під час розмови в ПУРі (Головному політуправлінні Червоної армії. – Прим, авт.) цікавилися, звідки я взяв слова політрука Клочкова „Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва!” Я відповів, що це вигадав я сам... У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел.

Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков».

Колишній командир 1075 полку Ілля Капров розповів, що прізвища бійців давав Кривицькому по пам'яті
капітан Гундилович. З німецькими танками 16 листопада бився, звичайно, весь полк, додав він, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, яка опинилася на напрямі головного удару супротивника.

Неповне знайомство з матеріалами прокурорського розслідування 1948 року привело деяких дослідників до невірних висновків, дезорієнтувало низку журналістів.

У районі роз'їзду Дубосеково загинуло понад сотню наших бійців - росіян, казахів, киргизів, узбеків. Усі вони гідні звання героїв. У найважчих умовах, погано озброєні, гвардійці затримали танковий наступ фашистів.

Ворог так і не вийшов до Волоколамського шосе. Подвиг був.Тільки ось крила слави та історичного визнання торкнулися далеко не всіх героїв-панфілівців. Таке часто буває на війні.

Василь МІЦУРОВ, кандидат історичних наук