Varför Palmyra igen föll före igilen. Ryska politiker om varför militanter grep palmyra och vad de ska göra nu Terrorister grep palmyra

Medan hela världen är upptagen med att slåss för staden Aleppo, som var de syriska rebellernas sista fäste, slog terroristerna från "Islamiska staten" (IS) plötsligt till från andra sidan.

Återfånget av Palmyra av jihadister rapporterades av alla världens ledande medier. Erövringen av den patetiskt återerövrade antika staden var ett slag i ansiktet på Putin personligen och ett bevis på att hans allierade i Syrien, Bashar al-Assad, är i ett extremt prekärt tillstånd.

"Taktisk reträtt"

Islamiska statens avdelningar attackerade Palmyra flera dagar i rad och lyckades på söndagen avsätta grupper lojala mot president Assad från den. Till en början förnekade den ryska militären detta, men senare erkände de syriska myndigheterna faktumet av tillfångatagandet.

Guvernören i provinsen Homs, där staden ligger, Talal al-Barrazi sa att den syriska armén drog sig tillbaka från staden efter att det visat sig att fiendens styrkor var för stora. Han specificerade också att innan den "taktiska reträtten" drog militären tillbaka 80 % av de civila från staden.

Barrazi lovade också att armén skulle omgruppera och återta staden. Detta lovar också det ryska försvarsdepartementet och utrikesdepartementet. Det är dock inte säkert att de kommer att lyckas.

Varför Palmyra är viktigt för världen

Palmyra är en unik stad där det finns många kulturella monument från olika folk som bodde i detta territorium vid olika tidpunkter. För detta klassades den som en UNESCO: s världsarvslista. Nu är det faktiskt en förort till staden Tadmur. I maj 2015 tillfångatogs den av Islamiska staten. Det var en chock för hela världen, eftersom jihadister är kända för att de älskar att förstöra månghundraåriga unika statyer med släggor, spränga tempel och göra andra saker som är katastrofala för världskulturen.

Från en rent militär sida av saken öppnade erövringen av Palmyra (Tadmur) vägen för skaparna av det "svarta kalifatet" till stora städer - Homs (huvudstaden i provinsen med samma namn) och huvudstaden Damaskus.

Varför Palmyra är viktigt för Kreml

Därför är det inte förvånande att den ryska militären, efter att ha ingripit i den syriska kampanjen, förutom att lösa rent pragmatiska uppgifter att hjälpa Assad, också tog upp Palmyra.

För ryssarna hade operationen en viktig symbolisk betydelse. Detta var kanske den enda anmärkningsvärda bedriften för deras armé i Syrien.

Dessutom fungerade Palmyra som bevis på att ryska plan bombade inte bara oppositionsgrupper mot Assad, utan även terrorister från Islamiska staten. När allt kommer omkring slåss i princip inte ryssarna med dem, de områden där de främst träffar kontrolleras av helt andra grupper, vars största synd är ovänliga relationer med Assad.

Ryssarna lyckades återerövra IS Palmyra den 27 mars 2016. Officiellt var deras roll att tillhandahålla luftskydd åt Assads trupper. Men under offensiven dödades en officer från de ryska specialoperationsstyrkorna, så det blev uppenbart att ryssarna hjälpte de "syriska bröderna" också på marken.

I maj ägde en storslagen utomhuskonsert med symfonisk musik från Mariinsky-teatern rum i Palmyra. Det leddes personligen av generaldirektören för Mariinsky-teatern Valery Gergiev, som också är känd som en trogen anhängare av Kreml. Ett av numren framfördes av Putins personliga vän, offshorecellisten Sergei Roldugin.

Putin höll själv ett tal till publiken via videolänk om behovet av att bekämpa global terrorism. Så återerövringen av Palmyra är ett slag i ansiktet för både Putin och den ryska armén och deras allierade Assad.

Varför intogs Palmyra

Informationsresurser som är lojala mot Assad antyder att attacken mot den antika staden började samtidigt med framgångarna för den syriska armén i Aleppo. Faktum är att rebellenheterna förlorade cirka 90 % av staden, som de kontrollerade. Därför, ur synvinkel av pro-Assad och pro-ryska källor, är återerövringen av Palmyra inspirerad och finansierad av västerländska krafter som stöder oppositionen.

Den här versionen står dock inte upp för granskning, om vi kommer ihåg att "Islamiska staten" är en produkt av Iraks baathister och de syriska specialtjänsterna. Fast då är det inte klart varför de nu agerar mot Assad.

Enligt chefen för Center for Middle East Studies, Igor Semivolos, är alla versioner ensidiga. "Låt oss säga att Islamiska staten gjorde en överenskommelse med Assad. Betyder detta att detta hände för alltid och när möjligheten dök upp ville de inte utnyttja det? De är oberoende spelare och deras mål, precis som alla andra, är seger," han berättade för sajten.

Ryssarna försöker motivera tillfångatagandet av Palmyra med att terroristerna har utplacerat kraftfulla styrkor där – cirka 4 000 soldater från Irak och den de facto syriska huvudstaden Raqqa, och dessutom avsevärt ökat antalet självmordsattacker med sprängämnen.

Det ryska försvarsministeriet hävdar att under striderna om staden utfördes intensiva bombardemang och förstördes 300 militanter, 11 stridsvagnar och infanteristridsfordon, 31 fordon med ett maskingevär av stor kaliber monterat på.

Enligt Reuters visade erövringen av Palmyra hur svårt det kommer att bli för Assad att kontrollera de territorier som befriats från hans fiender. Att återerövra en stad är en sak, men att behålla den är en helt annan uppgift.

När det gäller ytterligare händelser kommer allt att bero på militanternas planer. "Om Daesh (det arabiska namnet för Islamiska staten) fortsätter att röra sig mot Homs, då kan assaditerna behöva överföra trupper från Aleppo. Och då kommer rebellerna att ha en chans. Men jag tror att Aleppo är viktigare för ryssarna och Assad, tror Igor. Semivolos.

På ett eller annat sätt kommer den ryska militären inte att kunna lämna Syrien på väldigt länge. De sitter fast där väldigt stadigt. Det betyder att Kreml måste fortsätta att spendera stora pengar på militära bedrägerier, vilket driver landets ekonomi och medborgarnas välbefinnande in i en ännu värre kris.

Vad hände?

Så snart den syriska militära underrättelsetjänsten lyckades etablera sig förberedde sig terroristerna i förväg för att inta staden. I slutet av november sändes hundratals beväpnade spioner till Palmyra under täckmantel av civila, som under gängens offensiv skulle knivhugga de syriska trupperna som täckte staden i ryggen (vilket gjordes). I skydd av natten lyckades ISIS-enheter (en terroristorganisation som är förbjuden i Ryska federationen) erövra dåligt bevakade kommandohöjder och samtidigt slå till mot Assads trupper som försvarar staden.

Varför var det inte möjligt att upptäcka ISIS-attacken i tid?

Detta är ett allvarligt misstag av den syriska militära underrättelsetjänsten, som misslyckades med att leverera information till sin generalstab i tid som skulle tillåta dem att reda ut fiendens plan och reagera snabbt. Men här uppstår en rimlig fråga: hur kunde det hända att de gigantiska horderna av beväpnade terrorister flyttade till Palmyra-regionen, i själva verket över den kala öknen, och ingen lade märke till dem? Men den syriska armén har mark-, elektronisk och luftunderrättelsetjänst, plus dess agenter i militanternas led. Det största mysteriet är bara att det inte fungerade! Och Assad måste på allvar städa upp i leden av sina generaler som missade ISIS-offensiven.

Men i alla fall visar allt detta graden av professionalism hos det syriska kommandot. Den enda motiveringen för detta nederlag kan bara vara att terroristerna har lärt sig att perfekt förklä sig till civila (flyktingar) och effektivt använda natten för snabb överföring av avdelningar (inklusive pansarfordon).

Dessutom kom informationen som kom från den syriska underrättelsetjänsten till den ryska flygbasen Khmeimim och till högkvarteret för vår fartygsgruppering i Medelhavet med en stor fördröjning, vilket inte alltid gjorde det möjligt för oss att slå terrorister omgående. Och våra piloter och sjömän kunde inte träffa banditerna som bröt sig in i Palmyra, vilket tvingade de syriska enheterna att genomföra tunga urbana strider.

När det gäller de ryska militärrådgivarnas arbete i Syrien och alla medel för vår underrättelsetjänst i detta land, genomförs nu en "debriefing" med lämpliga slutsatser...

Var fick terroristerna sådana styrkor ifrån?

Gäng av terrorister, i en "näve" (mer än 5 tusen människor med stridsvagnar och artilleri) drogs till utkanten av Palmyra från olika platser. Bland annat från irakiska Mosul. Förresten, Mosul har ännu inte tagits, även om de amerikanska generalerna som leder koalitionen hade för avsikt att hissa den segrande flaggan över denna stad den 8 november, dagen för presidentvalet i Amerika. Nu verkar det som att datumet för Mosuls fall är planerat till den 20 januari – dagen för Trumps invigning. Men så kom en märklig sak fram. För terroristerna som bosatte sig i Mosul öppnades en korridor, längs vilken många tusen av dem rusade ... strax under Palmyra.

ISIS överförde sina styrkor till Palmyra och från Raqqa-regionen (den officiella huvudstaden i "Islamiska staten"), där USA avbröt aktiva fientligheter mot terrorister (väldigt lägligt, eller hur?). Det verkar som att de amerikanska generalerna medvetet bildade terroristernas chocknäve i Syrien för att marschera mot Palmyra.

Varför försvarade inte de syriska trupperna staden?

Assads armé måste slåss på flera fronter samtidigt och koncentrera huvudstyrkorna runt Aleppo och Damaskus. Det var just på grund av detta som efter erövringen av Palmyra (och "yrsel från framgång"), överfördes stora strejkstyrkor från syrierna till andra platser, och staden visade sig vara "bar" - den försvarades av bara två bataljoner. För 5 000 attackerande terrorister var det inget stort problem att störta dem. Hur man tar sig till Palmyra från Raqqa: cirka 220 kilometer - längs en rak väg på bara 3-4 timmar i skydd av natten och en dammstorm som rasar i Syrien vid den här tiden på året.

Och det här är ytterligare en lärdom från det syriska kriget mot terrorismen.

Nu utvärderar Assad-regeringen, försvarsministeriet och generalstaben orsakerna till överlämnandet av Palmyra och drar slutsatser. Saknade intelligens är bara en av anledningarna. Utmattad av nästan sex års krig saknar den syriska armén uppenbarligen personal - den behöver reserver, modernare vapen och seriösa justeringar i taktik och strategi behövs också. Kraftfullt luft- och sjöstöd till Ryssland kan ännu inte vara en fullständig garanti för seger över terroristerna. Denna seger måste uppnås på jorden.

Att återföra Palmyra till Assads armés kontroll är en principfråga. Och det blir svårare att göra det än första gången.

Men ännu en konsert med Gergievs orkester vid ruinerna av en uråldrig frontlinjestad kommer säkert att bli...

Det kan inte vara.

Ingenstans ligger de så mycket som i jakt och krig. Därför finns det i öppna informationskällor ingen normal förklaring av orsakerna till att den syriska oppositionen återerövrade Palmyra.

I media avsedda för en masspublik säger man en sak, och med en och en halv dags fördröjning. Vi får höra på TV att SAR:s väpnade styrkor (som om, förutom dem, ingen från denna sida deltar i kriget) tvingades lämna sina positioner runt Palmyra och dra sig tillbaka på ett organiserat sätt under det plötsliga anfallet av oppositionsstyrkor.

I särskilda militäranalytiska översikter presenteras en något annorlunda version.
Och jag hyser vaga tvivel om att innehållet i rapporterna och rapporterna till landets högsta militära myndigheter inte skiljer sig mycket från dessa granskningar. Eftersom de noterar att attacken av militanterna inte var plötslig. Oppositionsstyrkor koncentrerade sig norr, söder och öster om Palmyra under 7, 8 och 9 december. Alla styrkor från Rysslands luft- och rymdstyrkor i regionen höjdes och var inblandade i att förhindra fienden från att slå staden, men ... all luftfart är maktlös om markstyrkorna inte vill behålla försvaret. Sex med markstyrkor hänvisar till de väpnade styrkorna i det officiella Damaskus.

Denna version är mer som sanningen. Men... Bara som en ursäkt för våra truppers taktiska nederlag i Syrien. Som att de allierade är skyldiga. Om inte för dem hade nederlaget inte inträffat.

Enligt min åsikt är orsaken till nederlaget på Palmyra-sektorn av fronten en betydande strategisk missräkning av vår generalstab. Jag tror inte att SAR:s markstyrkor agerar på egen hand, och vårt flyg agerar inte på egen hand. Dessutom tror jag långt ifrån att det allmänna ledarskapet och samordningen av åtgärderna för alla allierade styrkor som försvarar det officiella Damaskus utförs av generalstaben för de syriska väpnade styrkorna.

Det förefaller mig som att det är generalstaben för RF-försvarsmakten som spelar första fiol här. Och om vi lägger undan den politiska, moraliska och känslomässiga komponenten som alltid följer med alla krig, så har aktiviteterna i vårt högkvarter under de senaste 2,5 åren bara glädit mig personligen.
Vad är Ilovai- och Debaltsevo-operationerna för att omringa och besegra fienden (jag upprepar än en gång - i det här fallet talar vi inte om den politiska komponenten, utan bara den militära)! Och lämnade bakom kulisserna, men inte mindre storskalig och ännu mer briljant i design än de två föregående, Mariupol-operationen! Den ryska generalstaben visade sig på en mycket hög nivå. Och jag förstår verkligen oron hos regeringarna (och i större utsträckning, den militära ledningen) i länderna i Östeuropa, som plötsligt insåg att oändligt spottande i riktning mot den före detta storebror kunde sluta inte bara med införandet av sanktioner mot import av skarpsill till Ryssland.

Och här är den första missräkningen av denna storleksordning på 2,5 år av pågående fientlighet.
Vad är problemet? Jag ser skälet i att denna missräkning inte är en lokal taktisk, utan en strategisk sådan. Och den består av flera faktorer.

FAKTORER SOM LEDER TILL PALMYRAS UPPFÖLJNING TILL MILITANTERNA.

1 FAKTOR.
Konfigurationen av kontaktlinjen med fienden i denna frontsektor.
Titta på kartan. Palmyra är ansluten till det huvudsakliga Assad-kontrollerade kustterritoriet med en tunn och lång tunga längs motorvägen. I världskrigens historia (särskilt positionella krig)) är det mycket sällsynt att hitta fakta när närvaron av sådana konfigurationer av frontlinjen var ostraffade. De senaste exemplen är samma Ilovaisk och Debaltseve. Först då var vårdslösheten att upprätthålla sådana farliga oegentligheter från den ukrainska försvarsmaktens sida. Och nu med vår. Varför? Vi kommer att försöka svara på denna fråga nedan.

2 FAKTOR.
Varför ägde en sådan konfiguration av fronten rum just i denna sektor av fientligheter, och varför korrigerades den inte på 9 månader? Här har jag bara en, mer eller mindre, begriplig förklaring – den politiska faktorn.
För ungefär ett år sedan, någonstans på toppen, fattades ett politiskt beslut - att befria Palmyra från oppositionstrupperna och hålla en konsert med symfoniorkestern där, som en symbol för de ryska vapen- och fredsbevarande triumfen. Och innan dess, under flera månader, visade de på TV hur ISIS (förbjudna i Ryssland) rånar och förstör ett monument över världskulturen.

Varför beslutades det att befria just denna stad i den centrala delen av Syrien, bort från de viktigaste baserna och kommunikationerna? Jo, staden togs för att den var mycket nödvändig av politiska skäl. Det händer ibland. Vid en tidpunkt beordrades Stalingrad, mycket obekvämt beläget i terrängen för försvar, att hållas kvar till varje pris, eftersom det bar namnet Stalin. Och därefter var det här som en radikal förändring började under det patriotiska kriget. De tog Palmyra... Men varför, under de kommande nio månaderna, jämnade de frontlinjen i östlig riktning från flankerna? Inte tillräckligt med resurser? Och om det stod klart att resurserna kanske inte räckte till för att jämna ut fronten, varför tog de då Palmyra?

Här är den andra faktorn i vårt taktiska nederlag nära Palmyra. Det är ett kortsiktigt politiskt beslut att släppa honom för 9 månader sedan, utan att ta hänsyn till resurserna för att behålla honom därefter.

Jag har till och med en misstanke om att generalstabens operativa tjänster var emot detta politiska äventyr, men den politiska viljan rådde.

3 FAKTOR.
Efterklokhet. Karl von Clausewitz skrev en gång: "En riktig befälhavare måste kunna förutse allt och så långt i förväg som möjligt." Och två och ett halvt tusen år före honom sa den berömda Sun Tzu: "En militärledares största tapperhet är när han kan gissa fiendens handlingar i förväg." Jag kan inte intyga bokstavligheten i citatet, men det är meningen.

Vår militär, bortförd av befrielsen av Aleppo, som ligger långt norrut, förlorade helt Pvlmyra ur sikte. De hoppades att det, enligt operativa underrättelseuppgifter, inte fanns några fientliga trupper i närheten.

Vad togs inte hänsyn till? Vad man inte tog hänsyn till var det faktum att våra västerländska allierade i antiterroristkoalitionen inte riktigt gillar framgångarna för våra och syriska trupper nära Aleppo. Och vad gjorde de? De avbröt sin attack mot irakiska Mosul och sa till terroristerna där:
"Vi lovar er att för nu kommer vi inte att störa era positioner här, men ni åker söderut för tillfället, till Syrien och erövrar Palmyra.

Och de tänkte själva: "Denna stad är en symbol för stolthet för Putin, orkestern gav en konsert där. Han kommer förmodligen inte att vilja ge upp den, han kommer att överföra trupper från nära Aleppo till Palmyra. och de islamiska terroristerna som skickas dit från Mosul å andra sidan, medan Aleppo kommer att förbli i händerna på allierade terrorister.

Vi måste hylla islamisterna från Mosul och deras västerländska beskyddare - de genomförde överföringen av en femtusendel truppstyrka nästan 600 km obemärkt av vår underrättelsetjänst.
Och under de återstående 3 dagarna innan huvudoffensiven kunde vi inte göra något. Staden var omgiven på tre sidor - norr, öst och söder. Omkring det var inte svårt - från alla dessa tre sidor (och nästan alla fyra, förutom en smal remsa av motorväg) Palmyra är oskyddad av någonting.

Kunde vår generalstab ha förutsett ett sådant händelseförlopp? Kunde och borde ha. Vi vet värdet av våra allierade i antiterroristkoalitionen. Och en sådan vändning borde ha förutsetts.

VAD SKA JAG GÖRA?

Två vägar leder till Palmyra från Mosul - genom Rakka och Es-Suwar. Upprätta flygövervakning av dessa kommunikationsvägar. Förbered dig i förväg och besegra ISIS-gruppen på marschen. Fem tusen fiendesoldater koncentrerade i stridsformationer, särskilt de som redan har ockuperat de dominerande höjderna ovanför staden, är en formidabel kraft. Men fem tusen människor, utsträckta längs två vägar, utan luftvärn, är ett utmärkt mål för flyget.

Vem minns, i min artikel om filmen "Panfilovs tjugoåtta män" nämnde jag kort general Panfilovs militära geni. Ivan Vasilievich var verkligen professor i militära angelägenheter. Det var han som introducerade och i stor utsträckning använde i eftertrampsstrider nära Moskva taktiken med känsliga slag mot fienden under hans marsch, och gick bort från direkta sammandrabbningar när fienden gick till offensiv.

Även den mest formidabla fienden är svag. Till exempel när du sover. Detta händer ofta - minst en gång om dagen. När fienden rör sig på marschen och inte befinner sig i stridsformationer är han också sårbar. Och fiendens stridsvagnar är en järnhög när deras motorer inte går, stridsvagnarna är tomma och det inte finns några granater i stridsspetsen. Och det är mest bekvämt att slå fienden vid denna tidpunkt. Och försök inte bekämpa honom när han är fullt beväpnad redan på väg mot dig.

Det bästa för oss skulle naturligtvis vara att besegra ISIS, som marscherade mot Palmyra från Mosul på de avlägsna inflygningarna på marschen. Från luften. Det verkar för mig att krafterna och medlen skulle räcka. Men för detta var det nödvändigt att ta hänsyn till åtminstone en av faktorerna som anges ovan.

VAD GÖR JUST NU.

Det förefaller mig som om vår generalstab agerade helt korrekt genom att inte göra en tragedi av överlämnandet av Palmyra. Och det är helt rätt att de inte höll honom till varje pris. Det är bara en bit öken. Ur en taktisk synvinkel var konfigurationen av positioner där mycket ofördelaktig för oss. Nu har fronten planat ut. Det är osannolikt att ISIS-offensiven kommer att fortsätta i kustzonen. Men under dessa två dagar befriade våra trupper, tillsammans med SAR Armed Forces, 90 procent av Aleppos territorium. Det här är verkligen viktigt. Och det blir lättare att hålla den.

"Krig är en enkel sak", sa min älskade Carl Von Kousewitz, "men att slåss är svårt." Vi önskar att vår generalstab inte gör sådana punkteringar igen.

Enligt Center for the Reconciliation of Warring Partys in SAR, skulle sabotörer från Army of the Eastern Lions-gruppen utföra en rad terroristattacker och inta staden på en vecka.

Foto: Institutionen för information och masskommunikation vid Ryska federationens försvarsministerium / TASS

Militanterna försöker återigen fånga Palmyra. På morgonen den 1 september försökte en sabotagegrupp ta sig igenom från Al-Tanf-regionen till det syriska Palmyra. Stöd i förberedelserna av genombrottet gavs av amerikanska styrkor, säger det ryska försvarsministeriet. Detta berättades av två militanter som tagits till fånga, rapporterar RIA Novosti.

Det ryska centret för försoning av de krigförande parterna i SAR rapporterade att sabotörerna var tänkta att utföra en serie terroristattacker i Palmyra-regionen och inta staden på en vecka. Militanterna anlände till Palmyra-regionen från ett område som ligger nära den amerikanska militärbasen i al-Tanf och tillhörde "Army of the Eastern Lions".

Att denna grupp får stöd av USA och andra västländer är inte alls en hemlighet. Jaish Usud al-Sharqiya är en rebellorganisation vars medlemmar mestadels är infödda i Deir ez-Zor, som tvingades lämna staden 2014 efter att den intagits av Islamiska staten som förbjudits i Ryssland. Sedan tog de sin tillflykt till bergen i östra Qalamoun, nordost om Damaskus.

Faktum är att denna rörelse består av stamfraktioner som har påverkats av ISIS i en eller annan grad. I synnerhet i al-Shaytat-stammen slaktade ISIS, enligt vissa källor, 700 människor, varefter en milis uppstod, som senare anslöt sig till Jaysh Usud ash-Sharqiya.

Syftet med försöket att fånga Palmyra kan vara att avleda regeringstrupper från den föreslagna operationen i provinsen Idlib, säger Ivan Konovalov, chef för Center for Strategic Studies. Dessutom kan inte bara "Östra Lions armé" vara inblandad i detta, tror han.

Ivan Konovalov Direktör för Centrum för strategiska studier"Detta betyder inte att de alla behövde vara från Eastern Lions-gruppen. Här talar vi om de grupperna som är koncentrerade under USA:s vingar, det finns ganska många av dem. Att återerövra Palmyra är ett deklarativt mål. För det andra vill de förstås avleda uppmärksamheten från huvudslaget – Idlib. Amerikanerna, liksom deras allierade, utgår från sina mål – de samarbetar med olika grupper. Vi pratar inte om beställningar, utan de levererar, tränar och så småningom använder dem för sina egna syften. Dessa krigare står inte under direkt befäl av det amerikanska, brittiska eller franska kommandot."

"Army of the Eastern Lions" har alltid sett sina mål i kampen mot både ISIS och den "gudlösa safavidregimen", det vill säga makten i Damaskus. I januari 2016 bestod gruppen av 350 fighters. Ett år senare växte dess antal, förmodligen, till 500 personer.

Man tror dock att gruppen utöver det utropade målet – avlägsnandet av Bashar al-Assad – inte har något sammanhängande politiskt program. Eftersom gruppens huvudmål vid något tillfälle var att bekämpa ISIS, började det gemensamma fransk-brittisk-amerikanska "Center for Military Operations" att aktivt stödja den.

Men det skulle vara en betydande överdrift att säga att sabotagegruppen Jaysh Usud ash-Sharqiya ägde rum på direkta order från väst, anser Ilgar Velizadeh, chef för den politiska klubben i Sydkaukasien:

Ilgar Velizade chef för klubben för statsvetare "Södra Kaukasus"”Vi ser en viss konsolidering av krafterna. Detta är en intern process och externa krafter kan inte påverka den på ett avgörande sätt, men det kan finnas någon form av specifik koordination. USA kan ha något med dessa handlingar att göra. Å andra sidan finns det något sådant som "hybridkrig", där informationsdelen har en speciell roll. Jag vill inte säga att det är direkt desinformation, men för att uttrycka det korrekt, det finns vissa informationstekniker. I denna mening kan det inte uteslutas att detta uttalande i viss mån är en informationsenhet.

"Islamiska staten *" erövrade större delen av Palmyra. Nästan 5 tusen militanter kom in i staden från norr, öster och söder, nästan omedelbart ockuperade Emir Fakhreddin al-Maanis antika slott, såväl som flera dominerande höjder.

Informationen om tillfångatagandet bekräftades först av guvernören i Homs, Talal al-Barazi. Detta blev känt för Reuters journalister med hänvisning till den syriska TV-kanalen Al Ikhbariyah.

Den 10 december bröt sammandrabbningar ut mellan militanter från den radikala gruppen och Assads armé i stadens centrum.

Senare rapporterade det ryska försvarsministeriet att IS hade dragit sig tillbaka till stadens utkanter. De ryska flygstyrkorna lyckades slå tillbaka terroristattacken. Försvarsministeriets tjänstemän rapporterade om 64 strejker, som dödade minst 300 medlemmar i gruppen. Andra förluster var stridsvagnar och pansarfordon.

Ett så begränsat antal strejker kan förklaras av att Palmyra är ett historiskt kulturcentrum, som ingår i UNESCO:s världsarvsregister. I detta avseende finns det farhågor om att ytterligare flyganfall kan leda till ytterligare förstörelse av världens kulturarv.

En dag senare, den 11 december, tryckte militanter bestående av 5 tusen människor tillbaka regeringstrupper, vilket ledde till att den centrala delen av Palmyra var under fullständig kontroll av militanterna.

Enligt det ryska försvarsministeriet deltog över 5 000 militanter i attacken mot staden i tre riktningar. Terroristerna bröt sig in i Palmyra i skymningen med hjälp av självmordsfordon och sprängämnen.

Militära experter noterar att ISIS överförde betydande styrkor från Raqqa till Palmyra, såväl som det mesta av militär utrustning från Deir ez-Zor.

Efter en storskalig omgruppering lyckades militanterna stärka sig själva och helt avvärja attacken från SAR-trupperna och gick in i det defensiva stadiet. Enligt experter, bland de militanta som vistas i Palmyra, utgörs en betydande del av terrorister från den irakiska huvudstaden ISIS - Mosul, som idag är under kontroll av lokala styrkor och med stöd av den västerländska koalitionen.

Tidigare den 2 november rapporterade den libanesiska TV-kanalen Al-Mayadeen, med hänvisning till representanter för irakiska Kurdistan, att koalitionsstyrkorna var redo att tillhandahålla korridorer för ISIS-terroristers utträde från Mosul. Det handlade om den så kallade "södra porten", som militanterna kunde använda för att lämna staden. Samma källa sa att terroristerna skulle kunna använda korridorerna för att ta sig in i Syrien, grannlandet Irak.

Det verkar som att islamisternas offensiv kom som en överraskning för alla. Enkelt uttryckt har varken den syriska armén eller de ryska flygstyrkorna sett det. Staden var under lång tid (redaktörens anmärkning: sedan våren 2016) under kontroll av stamavdelningar av regeringstrupper, den så kallade "Kalamun-skölden". De är en milisstyrka av lokala invånare som inte har ordentlig stridserfarenhet. De främsta stridsberedda styrkorna vid den tiden fanns på andra fronter, bland annat i Aleppo och i provinserna Damaskus.

"ISIS-krigare återerövrade Palmyra, eftersom de var säkra på att striderna mellan USA och den internationella koalitionen i Raqqa-regionen inte skulle återupptas förrän på våren", - ett sådant uttalande gjordes vid en briefing av den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generalmajor Igor Konashenkov.

Han noterade att de ryska flygstyrkorna inte slog till mot bostadsområden i staden, och genom att dra fördel av detta intensifierade militanterna sina attacker.

Militära experter hävdar i sin tur att erövringen av staden är en sorts avledning där de militanta avleda pro-Assad-styrkor till en annan zon, samtidigt som de förbereder en attack någon annanstans. Idag kan befriade Aleppo, Raqqa eller Deir ez-Zor bli sådana territorier. På samma sätt genomför de offensiver vid de mest oväntade ögonblicken, medan huvudkoncentrationen av syriska styrkor, tillsammans med de ryska flygstyrkorna, faller på en annan bit mark.

I det här skedet har armékommandot två möjliga vägar ut ur situationen: att samla det maximala antalet människor och utsätta fienden för en massiv motattack, eller att börja en gradvis erövring av Palmyras nyckelhöjder, vilket gör det möjligt för den ryska Aerospace Styrkor för att utöva direkta, riktade attacker mot militanter inne i staden. Det är inte okänt att den syriska armén inte har full kunskap om militära angelägenheter, strategisk planering av sina handlingar, taktiskt tänkande, representerande olika milisenheter. Och detta trots det långa kriget i Mellanöstern. Det finns inga reguljära trupper på Syriens territorium, erfarenheten av krigföring kan helt jämföras med handlingar från radikala islamister, som i sin tur utbildas av professionella instruktörer i territoriet i Qatar, Saudiarabien och Jordanien. Dessutom levereras ett stort antal vapen och utrustning till dem direkt från USA:s allierade i Mellanöstern.

Tidigare, den 8 december, hävde USA:s president Barack Obama restriktionerna för leverans av vapen, ammunition och militär utrustning till Washingtons allierade i Syrien. Faktum är att USA öppet stödjer terrorister som kan skada "diktatorn Assad" och hans allierade.

I mars vägrade framgångarna för de syriska regeringsstyrkorna i Palmyra att välkomna den officiella representanten för det amerikanska utrikesdepartementet, Mark Toner, som kallade SAR:s regeringsstyrkor endast "det mindre av två onda."

Syrierna har nyligen börjat lära sig av de ryssar som har varit i Mellanöstern sedan september 2015.

Samtidigt är det omöjligt att entydigt hävda motstående sidors likvärdighet.

"Med största sannolikhet blev felet i underrättelsetjänsten och ryska drönare en missräkning av den här situationen. Terroristerna lyckades dölja fakta om sina rörelser över öknen. Det kan antas att militanterna samlades i små formationer i de omgivande områdena och byarna, och sedan förenades i de grupper som krävs av antalet., - säger doktor i militärvetenskap, ordförande för Akademien för geopolitiska problem, kapten 1:a rang Konstantin Sivkov.

Som ett resultat lyckas militanterna infiltrera bosättningarna, bland annat som en del av många kolumner av flyktingar. Igår, den 12 december, lämnade till exempel omkring 100 000 människor de beskjutna områdena i Aleppo längs den humanitära korridoren. Det är fortfarande en öppen fråga hur stor andel av dem som var militanter. Under de förutsättningarna är det inte möjligt att kontrollera en sådan massa människor.

Sedan urminnes tider har det funnits en praxis att ta gisslan eller gisslan från erövrade bosättningar eller stammar. Om man antar denna situation nu kan det antas att en liten grupp militanter, som har tagit en bosättning och tagit gisslan från familjerna till lokalbefolkningen, kommer att organisera en konvoj av "flyktingar", av vilka några själva är militanter. Och den andra hälften, under hot om repressalier mot medlemmar av deras familjer, är lokala invånare.

Tidigare, i en intervju med Interfax, sa armégeneralen Yuri Baluyevsky, som ledde den ryska generalstaben 2004-2008, att han uppriktigt sagt inte förstod varför långa humanitära pauser behövdes, som gör det möjligt för militanta att omgruppera och återuppbygga sina styrkor.

"Det här är återigen ett slag mot prestigen. Inklusive vår prestige. Oavsett den syriska armén, men inte för att spåra koncentrationen av fiendens styrkor i Palmyra-regionen ... Detta är fel. Det borde det inte vara. Och mina kollegor som är där, jag förstår dem inte heller. Syrierna kanske inte har samma möjligheter som vi. Men var letade vi? Baluevsky noterade.

Frågor kvarstår om underrättelser i allmänhet, i synnerhet, hur kan det komma sig att en stor grupp militanter samordnade och samordnade sina handlingar i luften under lång tid, men vi vet inget om detta. Att erkänna möjligheten att samordningen av militanternas handlingar ägde rum med hjälp av budbärare och duvor är helt enkelt löjligt.

Attacken av terroristerna från gruppen Islamiska staten på staden Palmyra kunde ha förhindrats genom samordnade aktioner tillsammans med andra stater som deltar i konfliktlösningen – i första hand med USA. Detta tillkännagavs för journalister av presssekreteraren för Rysslands president Dmitrij Peskov.

I synnerhet finns det otillräcklig gemensam samordning av åtgärderna mellan Ryssland och USA för att lösa Syrienfrågan, men i stort sett ligger skulden för Palmyras fall på våra axlar. Peskov noterade att "intagandet av staden skadar bilden av hela civiliserade mänskligheten."

Det verkar som att det verkligen är dags för Moskva att ändra sitt beteende och inte förlita sig på västerländska partners, oavsett ställningen för den nya Vita husets administration. Annars kan kriget i Mellanöstern dra ut på tiden.

Den 11 december blev det känt att terroristerna hade etablerat full kontroll över den syriska staden Tadmor (Palmyra). Homs guvernör Talal al-Barazi bekräftade senare att den syriska armén hade lämnat Palmyra och gav vika för IS-positioner, och tillade att regeringsstyrkor kämpade mot terrorister i utkanten av staden.

I mars 2016 befriade syriska regeringsstyrkor, med stöd av de ryska flygstyrkorna, Palmyra från IS-militanter. Under ockupationsperioden led många av stadens kulturella platser, inkluderade i UNESCO:s världsarvsregister, allvarliga skador. De militanta drog sig tillbaka och bröt ruinerna, som rensades med deltagande av ryska specialister.