Den kinesiska muren handlar om henne. Kinesiska muren byggdes av ryssarna

Vem byggde den kinesiska muren och varför? Vilka funktioner har den för tillfället och utförde den tidigare? Det råder mycket oenighet i dessa frågor.Den kinesiska staten är inte det enda landet i världshistorien som, i början av krig och inbördesstridigheter, byggde en skyddsmur med vaktfunktion längs gränserna till sitt territorium.

Romarrikets mur, Aten, Korea och Danmark har satt sin prägel på historien - alla dessa stater reste skyddsstängsel för att skydda gränserna, och Kinesiska muren är inget undantag - detta är ett bekräftat faktum.

Början av byggandet av den kinesiska muren började inte med storskaliga strukturer. På 700-talet f.Kr. var Kina uppdelat i många feodala små "stater".

Varje sådant feodalt samhälle hade sin egen prins av blått blod, som ansåg det nödvändigt att skydda sina ägodelar. Så började det spontana byggandet av Kinesiska muren. Varje prins började sätta upp murar, vilket betecknade hans ägodelar.

221 f.Kr Den första kejsaren av Qin-dynastin är en av de mest kända och stora människorna i Kinas historia. (känd för sina terrakottakrigare), kunde ena Kina. På hans order bildades det första steget av den storskaliga konstruktionen av den kinesiska muren, som förenade murarna i de tre staterna i den norra delen av Kina.

Den första "Wan Li Chang Cheng" - 10 000 li av den kinesiska muren, där 2 li \u003d 1 km. Under loppet av 2000 år, sedan dess, har muren upprepade gånger byggts om, utökats och modifierats.

Grunden för den kinesiska muren och den syn som kan observeras idag, bildades och byggdes under Mingdynastins regeringstid från 1368 till 1644 .

Varför byggdes den kinesiska muren?

Murens militära funktion. En bekräftelse på detta är de olika defensiva strukturerna i dess områden: vakttorn, pass och fästningar. Små militärstäder för krigare byggdes i närheten. som bevakade gränserna till staten där de bodde, där vapen och mat förvarades. Vissa delar av muren tjänade som överföring av militär information och samlingsplatser för de överbefälhavare för Kinas arméer.

Intressant på sajten Turer till Kina

ekonomisk funktion. Vad skyddade den kinesiska muren från? Från ständiga skärmytslingar med andra grannar i Kina, från rån av husvagnar från räder mot städer. Den kinesiska muren skyddade det himmelska imperiets ekonomiska vägar. Detta skydd gav en kraftfull impuls till utvecklingen av statsekonomin. Skydd av den stora sidenvägen , som fungerade som ett sätt att samla in och överföra information och en viktig artär på Kinas ekonomiska transportväg.

Vad var den kinesiska muren gjord av?

Material för byggandet av muren togs från närliggande naturresurser. , vars huvuddel består av jord och stenar. När muren byggdes fanns ännu inte högteknologi, så bergskedjans naturliga fördjupningar och höjder blev grunden för den kinesiska muren.

I delar av västra Kina byggdes muren av spillror och sand, med mellanskikt av vass eller tamariskgrenar. för att mindre exponera väggen för stark vinderosion, karakteristisk för detta område av den kinesiska muren.

Vem byggde den kinesiska muren - åsikter, fakta och missuppfattningar

Det finns en teori, som inte är underbyggd av fakta, men som anges i vissa källor, att den kinesiska muren byggdes av ryssar eller slaviska människor. När muren föddes fanns i princip inte Ryssland ännu, det fanns stammar. I en senare period är det möjligt att utvecklingen av muren eller befästningar med tillägg kunde ha byggts av slaverna. Men det är en fullständig villfarelse att den kinesiska muren byggdes inte av kineserna utan av ryssarna.

Den kinesiska muren är en fantastisk struktur som byggdes i nästan 2000 år och dess längd är 4 tusen kilometer! En sådan långsiktig konstruktion är inte dålig ... Man tror traditionellt att den kinesiska muren började byggas på 300-talet f.Kr. För skydd mot nordliga nomader. Vid detta tillfälle skrev N.A. Morozov:

"Man trodde att den berömda kinesiska muren, 6 till 7 meter hög och upp till 3 meter tjock, som sträcker sig över TRETUSEN KILOMETER, startades av konstruktionen redan 246 f.Kr. av kejsar Shi-Hoangti och FÄRDIGDES FÖRST TILL 1866 ÅR, TILL 1620 AD, är så absurt att det bara kan irritera en seriös historiker-tänkare.

När allt kommer omkring har varje stor byggnad ett förutbestämt praktiskt syfte ... Vem skulle ha tänkt på att starta en enorm byggnad, som bara kan stå färdig om 2000 år, och fram till dess kommer det bara att vara en värdelös börda för befolkningen ...

Vi kommer att få veta, - Muren har reparerats i två tusen år. Tveksam. Det är vettigt att bara reparera en inte särskilt gammal byggnad, annars kommer den att bli hopplöst föråldrad och helt enkelt falla isär. Vad vi för övrigt observerar i Europa.

De gamla försvarsmurarna revs ner och nya, kraftfullare byggdes i deras ställe. Till exempel återuppbyggdes många militära befästningar i Ryssland på 1500-talet.

Men vi får veta att den kinesiska muren, som den byggdes, stod i TVÅ TUSEN ÅR. De säger inte att "den moderna muren byggdes nyligen på platsen för den antika."

Nej, de säger att vi ser exakt den mur som restes för två tusen år sedan. Enligt vår mening är detta minst sagt ytterst märkligt.

När och mot vem byggdes muren? Vi kan inte ge ett exakt svar. Detta kräver ytterligare forskning. Låt oss emellertid uttrycka följande tanke.

Kinesiska muren byggdes i första hand som en struktur som markerade GRÄNSEN mellan två länder: Kina och Ryssland.

Det är tveksamt att det byggdes som en militär försvarsanläggning. Och nästan aldrig använd i denna egenskap. Att försvara en 4 000 kilometer lång mur från en fiendeattack är MÖJLIGT.

LN Gumilyov skrev helt riktigt: "Väggen sträckte sig 4 tusen km. Dess höjd nådde 10 meter och vakttorn reste sig var 60:e-100:e meter.

Men när arbetet var klart visade det sig att alla väpnade styrkor i Kina inte räckte till för att organisera ett effektivt försvar på muren.

Faktum är att om en liten avdelning placeras på varje torn, kommer fienden att förstöra det innan grannarna hinner samlas och ge hjälp.

Om emellertid stora avdelningar placeras mindre ofta, bildas luckor genom vilka fienden lätt och omärkligt kommer att tränga djupt in i landet. EN FÄSTNING UTAN FÖRSVARARE ÄR INTE EN FÄSTNING

Vad är skillnaden mellan vår synvinkel och den traditionella? Vi får veta att muren skiljde Kina från nomaderna för att säkra landet från deras räder. Men, som Gumilyov med rätta påpekade, står en sådan förklaring inte för granskning.

Om nomaderna ville korsa muren hade de lätt gjort det. Och inte bara en gång. Och var som helst. Vi ger en helt annan förklaring.

Vi tror att muren i första hand byggdes för att UTVECKLA GRÄNSEN MELLAN DE TVÅ STATERNA. Och den byggdes när de nådde en överenskommelse om denna gräns. Tydligen för att utesluta gränstvister i framtiden.

Och sådana tvister var det förmodligen. Idag drar de överenskomna parterna upp gränsen PÅ KARTAN (det vill säga på papper). Och de tycker att det räcker.

Och när det gäller Ryssland och Kina, fäste kineserna tydligen så stor vikt vid fördraget att de beslöt sig för att föreviga det inte bara på papper, utan också "på marken", genom att dra muren längs den överenskomna gränsen.

Detta var mer tillförlitligt och skulle, som kineserna trodde, eliminera gränstvister under lång tid. Längden på själva muren talar för vårt antagande. Fyra eller ett eller två tusen kilometer är normalt för en gräns mellan två stater. Men för en rent militär struktur - det är ingen mening. Men den politiska gränsen

Kina för sin förmodade mer än två tusen år av historia har förändrats många gånger. Detta är vad historiker säger till oss. Kina enades, föll sedan isär i separata regioner, förlorade och förvärvade en del land, och så vidare.

Å ena sidan verkar detta göra det svårt att verifiera vår rekonstruktion. Men å andra sidan, tvärtom, ges vi möjligheten att inte bara kontrollera det, utan även att DATERA murens byggande.

Om vi lyckas hitta en politisk-geografisk karta på vilken KINAS GRÄNS KOMMER ATT GÅ EXAKT LÄNGS KINAS STORA MUUR, kommer detta att betyda att EXAKT VID DENNA TID BYGDES MUREN.

Idag är den kinesiska muren INNE i Kina. Fanns det en tid då det markerade LANDETS GRÄNS? Och när hände det? Det är klart att om den byggdes som en GRÄNSMUR, så MÅSTE DEN GÅ EXAKT PÅ DEN POLITISKA GRÄNSEN TILL KINA.

Detta gör att vi kan datera murens konstruktion. Låt oss försöka hitta en GEOGRAFISK KARTA där den kinesiska muren löper EXAKT PÅ DEN POLITISKA GRÄNSEN TILL KINA. Det är viktigt att SÅDANA KORT FINNS. Och det finns många. Det här är kartor över 1600-1700-talen.

Vi tar en karta över Asien från XVIII-talet, gjord av Royal Academy i Amsterdam:. Denna karta togs av oss från en sällsynt atlas från 1700-talet.

På denna karta hittar vi två stater: Tartaria - Tartaria och Kina - Kina. Kinas norra gräns går ungefär längs den 40:e breddgraden. EXAKT DEN HÄR GRÄNSEN GÅR KINAS MUUR.

Dessutom, på kartan är denna mur betecknad som en tjock linje med inskriptionen Muraille de la Chine, det vill säga "den höga muren i Kina" på franska.

Samma kinesiska mur, och med samma inskription på, ser vi på en annan karta från 1754 - Carte de l'Asie, hämtad av oss från en sällsynt atlas från 1700-talet. Här går också den kinesiska muren ungefär längs gränsen mellan Kina och Stora Tataria, det vill säga Mongol-Tataria = Ryssland.

Vi ser samma sak på en annan karta över Asien på 1600-talet, i den berömda Blaeu-atlasen. Den kinesiska muren löper exakt längs gränsen till Kina, och bara en liten västlig del av muren är inne i Kina.

Vår idé stöds också av det faktum att 1700-talets kartografer ALLMÄNT SÄTTAR KINAMUREN PÅ VÄRLDENS POLITISKA KARTA.

Därför GÖR den här väggen EN POLITISK GRÄNS. När allt kommer omkring avbildade kartograferna inte andra "världens underverk" på denna karta, till exempel de egyptiska pyramiderna.

Och den kinesiska muren - målad. Samma mur är avbildad på en färgkarta över Qing-imperiet under andra hälften av 1600-1700-talen i den akademiska 10-volymen World History

Den här kartan visar muren i detalj, med alla dess små vändningar i terrängen. I nästan hela sin längd går den EXAKT PÅ GRÄNSSEN TILL DET KINESISKA RIKETS, med undantag för en liten västligaste del av Muren som inte är mer än 200 kilometer lång. Tydligen

DEN KINESISKA STORA MUREN BYGDES UNDER XVI-XVII TALEN SOM EN POLITISK GRÄNS MELLAN KINA OCH RYSSLAND = "MONGOLO-TATARIEN".

Det är omöjligt att erkänna att de "urgamla" kineserna hade en så fantastisk gåva av framsynthet att de exakt förutspådde exakt hur gränsen mellan Kina och Ryssland skulle passera under 1600-1700-talen av den NYA ERAN, det vill säga om två tusen år .

Vi kan invändas: tvärtom, gränsen mellan Ryssland och Kina på 1600-talet drogs längs den antika muren. Men i det här fallet skulle muren behöva nämnas i ett skrivet rysk-kinesiskt fördrag. Vi hittade inga sådana referenser.

När byggdes muren = gränsen mellan Ryssland = "Mongol-Tataria" och Kina? Tydligen var det på XVII-talet. Inte konstigt att man tror att dess konstruktion "färdades" först 1620. Och kanske till och med senare. Se mer om det nedan.

I detta avseende kommer man omedelbart ihåg att EXAKT vid den här tiden fanns det GRÄNSKRIG mellan Ryssland och Kina, förmodligen först i slutet av 1600-talet kom man överens om gränsen. Och så byggde de en vägg för att fixa KONTRAKTET.

Var denna mur tidigare än 1600-talet? Uppenbarligen inte. Den skaligeriska historien berättar att Kina erövrades av "MONGOLERNA" på 1200-talet e.Kr. e. Närmare bestämt, 1279. Och han blev en del av det enorma "mongoliska" = stora imperiet.

Enligt den nya kronologin är den korrekta dateringen av denna erövring slutet av 1300-talet, det vill säga hundra år senare. I Kinas skaligerianska historia noteras denna händelse på XIV-talet som MING-dynastins makttillträde 1368, det vill säga SAMMA MONGOLER.

Som vi nu förstår, GJORDE RYSSLAND OCH KINA under XIV-XVI århundradena fortfarande ETT RIKE. Därför fanns det inget behov av att bygga muren = gränsen.

Troligtvis uppstod ett sådant behov efter oroligheterna i Ryssland, nederlaget för den ryska Horde-dynastin och maktövertagandet av Romanovs. Som ni vet ändrade Romanovs plötsligt Rysslands politiska kurs och försökte underordna landet västerländskt inflytande.

En sådan pro-västerländsk inriktning av den nya dynastin ledde till imperiets kollaps. Turkiet separerade och tunga krig började med det. Kina separerade också. Och i själva verket förlorades kontrollen över en betydande del av Amerika. Kinas relationer med Romanovs blev spända och gränskonflikter började. Det var nödvändigt att bygga muren, vilket gjordes.

Tydligen är det till och med möjligt att mer exakt ange tidpunkten för byggandet av den kinesiska muren. Som vi har sagt uppfördes muren tydligen som en gräns mellan Kina och Ryssland under gränstvisterna på 1600-talet. VÄPNADE KOLISIONER flammade upp från mitten av 1600-talet. Krigen fortsatte med varierande framgång.Beskrivningar av dessa krig fanns bevarade i Khabarovs anteckningar.

Avtalet som fastställde KINAS NORRA GRÄNS MED RYSSLAND slöts 1689 i Nerchinsk. Kanske fanns det tidigare försök att sluta ett ryskt-kinesiskt fördrag.

Man kan förvänta sig att Kinamuren byggdes mellan 1650 och 1689. Denna förväntning är berättigad. Det är känt att kejsaren = Bogdykhan Kangxi "började genomföra sin plan att TVINGA RYSSAR FRÅN AMUR.

BYGDE EN KEDJA AV FÄSTNINGAR I MANZHURIEN, Bogdykhan skickade den manchuriska armén till Amur 1684” Vilken typ av FÄSTNINGSKEDJA byggde Bogdykhan 1684? Troligtvis byggde han den kinesiska muren. Det vill säga en KEDJA AV FÖRBÄRSTADE TORN FÖRBUNDNA MED EN VÄGG

EN GRUPP brittiska arkeologer, ledda av William Lindsey, gjorde en sensationell upptäckt hösten 2011: en del av Kinesiska muren, som ligger utanför Kina, upptäcktes i Mongoliet. Resterna av denna enorma struktur (100 kilometer lång och 2,5 meter hög) upptäcktes i Gobiöknen, som ligger i södra Mongoliet. Forskare drog slutsatsen att fyndet är en del av de berömda kinesiska sevärdheterna. Väggsektionsmaterialen inkluderar trä, jord och vulkanisk sten. Själva byggnaden är från perioden mellan 1040 och 1160 f.Kr.

Redan 2007, på gränsen mellan Mongoliet och Kina, under en expedition organiserad av samma Lindsey, hittades en betydande del av muren, som tillskrevs tiden för Han-dynastin. Sedan dess fortsatte sökandet efter de återstående fragmenten av muren, vilket slutligen slutade med framgång i Mongoliet.

Kinesiska muren, minns vi, är ett av de största arkitektoniska monumenten och en av antikens mest kända försvarsstrukturer. Den passerar genom norra Kinas territorium och finns med på Unescos världsarvslista.

Det är allmänt accepterat att man började bygga det redan på 300-talet f.Kr. för att skydda Qin-dynastins tillstånd från räder från "de nordliga barbarerna" - nomadfolket i Xiongnu. Under 300-talet e.Kr., under Han-dynastin, återupptogs byggandet av muren och den förlängdes västerut.
Med tiden började muren rasa, men under Mingdynastin (1368-1644) restaurerades och förstärktes muren enligt kinesiska historiker. De delar av den som har överlevt till vår tid byggdes huvudsakligen på 1400-1500-talen.

Under de tre århundradena av Manchu Qing-dynastins regeringstid (sedan 1644) förföll skyddsstrukturen och nästan allt kollapsade, eftersom de nya härskarna i det himmelska imperiet inte behövde skydd från norr. Först i vår tid, i mitten av 1980-talet, började restaurering av delar av muren som materiella bevis på det antika ursprunget till statsskap i länderna i nordöstra Asien.

NÅGRA ryska forskare (president för Akademien för grundläggande vetenskaper A.A. Tyunyaev och hans assistent, hedersdoktor vid universitetet i Bryssel V.I. Semeyko) uttrycker tvivel om den allmänt accepterade versionen av ursprunget till skyddsstrukturen på de norra gränserna till staten Qin-dynastin. I november 2006, i en av sina publikationer, formulerade Andrey Tyunyaev sina tankar om detta ämne på följande sätt: "Som ni vet fanns det norr om det moderna Kinas territorium en annan, mycket mer gammal civilisation. Detta har upprepade gånger bekräftats av arkeologiska upptäckter som gjorts, särskilt på östra Sibiriens territorium. Imponerande bevis på denna civilisation, jämförbar med Arkaim i Ural, har inte bara ännu inte studerats och förståtts av världshistorisk vetenskap, utan har inte ens fått en ordentlig bedömning i själva Ryssland.

När det gäller den antika muren, enligt Tyunyaev, är "kryphålen på en betydande del av väggen inte riktade mot norr, utan mot söder. Och detta syns tydligt inte bara i de äldsta, inte rekonstruerade delarna av väggen, utan även i nya fotografier och i verk av kinesisk teckning.

2008, vid den första internationella kongressen "Förkyrillisk slavisk skrift och förkristen slavisk kultur" vid Leningrad State University uppkallad efter A.S. Pushkina Tyunyaev gjorde en rapport "Kina - Rysslands yngre bror", under vilken han presenterade fragment av neolitisk keramik från territoriet i den östra delen av norra Kina. Skyltarna avbildade på keramik såg inte ut som kinesiska tecken, men de visade nästan fullständigt sammanträffande med den gamla ryska runan - upp till 80 procent.

Baserat på de senaste arkeologiska uppgifterna uttrycker forskaren åsikten att under yngre stenåldern och bronsåldern var befolkningen i den västra delen av norra Kina kaukasoid. Faktum är att i hela Sibirien, upp till Kina, finns mumier av kaukasier. Enligt genetiska data hade denna population den gamla ryska haplogruppen R1a1.

Denna version stöds också av mytologin om de antika slaverna, som berättar om det antika Rysslands rörelse i östlig riktning - de leddes av Bogumir, Slavunya och deras son Scythian. Dessa händelser återspeglas i synnerhet i Veles bok, som förresten inte erkänns av akademiska historiker.

Tyunyaev och hans anhängare uppmärksammar det faktum att den kinesiska muren byggdes på liknande sätt som europeiska och ryska medeltida murar, vars huvudsakliga syfte är skydd mot skjutvapen. Byggandet av sådana strukturer började tidigast på 1400-talet, när kanoner och andra belägringsvapen dök upp på slagfälten. Före 1400-talet hade de så kallade nordliga nomaderna inget artilleri.

PÅ GRUNDEN av dessa data uttrycker Tyunyaev åsikten att muren i östra Asien byggdes som en försvarsstruktur som markerar gränsen mellan två medeltida stater. Den uppfördes efter att en överenskommelse träffats om avgränsning av territorier. Och detta, enligt Tyunyaev, bekräftas av en karta över den tid då gränsen mellan det ryska imperiet och Qing-riket passerade exakt längs muren.

Vi talar om en karta över Qing-imperiet under andra hälften av 1600-1700-talen, presenterad i den akademiska 10-volymen World History. Den kartan visar i detalj muren som löper exakt längs gränsen mellan det ryska imperiet och imperiet av Manchu-dynastin (Qing-riket).

På kartan över Asien från 1800-talet, gjord av Royal Academy i Amsterdam, anges två geografiska formationer: i norr - Tartaria (Tartarie), i söder - Kina (Kina), vars norra gräns går ungefär längs den 40:e breddgraden, det vill säga exakt längs väggen. På denna karta är väggen markerad med en tjock linje och märkt "Muraille de la Chine". Nu översätts denna fras vanligtvis från franska som "kinesisk vägg".

Men när det översätts ordagrant är innebörden något annorlunda: muraille (”vägg”) i en konstruktion med prepositionen de (substantiv + preposition de + substantiv) och ordet la Chine uttrycker väggens objekt och tillhörighet. Det är "Kinas mur". Baserat på analogier (till exempel place de la Concorde - Concorde Square), så är Muraille de la Chine en mur uppkallad efter det land som européerna kallade Chine.

Det finns andra översättningar från den franska frasen "Muraille de la Chine" - "mur från Kina", "mur som avgränsar från Kina". I en lägenhet eller i ett hus kallar vi faktiskt väggen som skiljer oss från våra grannar för en grannes vägg, och väggen som skiljer oss från gatan är en yttervägg. Vi har samma sak med namnen på gränserna: den finska gränsen, den ukrainska gränsen... I det här fallet anger adjektiven endast de ryska gränsernas geografiska läge.
Det är anmärkningsvärt att det i medeltida Ryssland fanns ordet "val" - stickade stolpar som användes vid byggandet av befästningar. Så namnet på Moskva-distriktet Kitay-gorod gavs på 1500-talet av samma skäl - byggnaden bestod av en stenmur med 13 torn och 6 portar ...

Enligt den åsikt som finns inskriven i den officiella versionen av historien började byggandet av den kinesiska muren 246 f.Kr. under kejsar Shi Huangdi var dess höjd från 6 till 7 meter, syftet med konstruktionen var skydd mot nordliga nomader.

Den ryske historikern L.N. Gumilyov skrev: "Väggen sträckte sig 4 000 km. Dess höjd nådde 10 meter, och vakttorn reste sig var 60:e-100:e meter. Han noterade också: "När arbetet var klart visade det sig att alla väpnade styrkor i Kina inte räckte för att organisera ett effektivt försvar på muren. Faktum är att om en liten avdelning placeras på varje torn, kommer fienden att förstöra det innan grannarna hinner samlas och ge hjälp. Om emellertid stora avdelningar är mindre ofta fördelade, bildas luckor genom vilka fienden lätt och omärkligt kommer att tränga in i landets inre. En fästning utan försvarare är ingen fästning.”

Det är känt från europeisk erfarenhet att gamla murar som är mer än några hundra år gamla inte repareras utan byggs om - på grund av att material under så lång tid blir trötta och helt enkelt faller sönder. Men i förhållande till den kinesiska muren var åsikten förankrad att strukturen byggdes för två tusen år sedan och trots det överlevde.

VI KOMMER INTE att gå in i kontroverser i denna fråga, utan helt enkelt använda kinesisk dejting och se vem och mot vem som byggde olika delar av muren. Den första och huvuddelen av muren byggdes före vår tideräkning. Den går längs 41-42 grader nordlig latitud, inklusive längs vissa delar av Gula floden.

De västra och norra gränserna till delstaten Qin först 221 f.Kr. började sammanfalla med den del av muren som byggdes vid denna tid. Det är logiskt att anta att denna plats byggdes inte av invånarna i Qin-riket, utan av deras norra grannar. Från 221 till 206 f.Kr En mur byggdes längs hela gränsen till delstaten Qin. Dessutom byggdes samtidigt en andra försvarslinje 100-200 km väster och norr om den första muren - ytterligare en mur. Det kunde definitivt inte byggas av kungariket Qin, eftersom det inte kontrollerade dessa länder vid den tiden.

Under Handynastin (från 206 f.Kr. till 220 e.Kr.) byggdes delar av muren, belägen 500 km västerut och 100 km norr om de tidigare. Deras läge motsvarade utbyggnaden av de territorier som kontrolleras av denna stat. Det är mycket svårt att idag säga vem som byggde dessa försvarsstrukturer - sydlänningar eller nordbor. Ur traditionell historias synvinkel - Han-dynastins tillstånd, som försökte skydda sig från de krigiska nordliga nomaderna.

År 1125 gick gränsen mellan Jurchen-riket och Kina längs Gula floden - detta är 500-700 kilometer söder om platsen för den byggda muren. Och 1141 undertecknades ett fredsavtal, enligt vilket det kinesiska Sung-imperiet erkände sig som en vasall av Jurchen-staten Jin och lovade att betala honom en stor hyllning.

Men medan landet i själva Kina låg söder om Gula floden, restes en annan del av muren 2 100-2 500 kilometer norr om dess gränser. Denna del av muren, byggd från 1066 till 1234, går genom ryskt territorium norr om byn Borzya nära Argunfloden. Samtidigt byggdes ytterligare en sektion av muren 1 500-2 000 kilometer norr om Kina, belägen längs Greater Khingan.

Men om bara hypoteser kan läggas fram om ämnet för murbyggarnas nationalitet på grund av bristen på tillförlitlig historisk information, tillåter studien av stilen i arkitekturen för denna defensiva struktur uppenbarligen att göra mer exakta antaganden.

Den ARKITEKTONISKA stilen på väggen, som nu finns i Kina, är präglad med egenskaperna hos byggnadens "handavtryck" av dess skapare. Delar av muren och tornen, som liknar fragment av muren, under medeltiden kan endast hittas i arkitekturen hos de gamla ryska försvarsstrukturerna i de centrala regionerna i Ryssland - den "norra arkitekturen".

Andrey Tyunyaev erbjuder sig att jämföra två torn - från den kinesiska muren och från Novgorod Kreml. Formen på tornen är densamma: en rektangel, något smalare uppåt. Från väggen innanför båda tornen finns en ingång blockerad av en rundbåge, klädd med samma tegel som väggen med tornet. Vart och ett av tornen har två övre "arbetande" våningar. Rundbågiga fönster gjordes i första våningen i båda tornen. Antalet fönster på första våningen i båda tornen är 3 på ena sidan och 4 på den andra. Fönstrens höjd är ungefär densamma - cirka 130-160 centimeter.

Kryphål finns på den övre (andra) våningen. De är gjorda i form av rektangulära smala spår cirka 35-45 cm breda Antalet sådana kryphål i det kinesiska tornet är 3 på djupet och 4 i bredd, och i Novgorod - 4 på djupet och 5 i bredd. På översta våningen i det "kinesiska" tornet går fyrkantiga hål längs med dess kant. Det finns liknande hål i Novgorod-tornet, och ändarna på takbjälken sticker ut ur dem, på vilka trätaket vilar.

Situationen är densamma i jämförelse med det kinesiska tornet och tornet i Tula Kreml. De kinesiska och Tula tornen har samma antal kryphål i bredd - 4 av dem vardera. Och samma antal välvda öppningar - 4 vardera. På övervåningen mellan de stora kryphålen finns små - vid kinesiska och Tula tornen. Formen på tornen är fortfarande densamma. I Tula-tornet, som i det kinesiska, används vit sten. Bågarna är gjorda på samma sätt: vid Tula en - porten, vid den "kinesiska" - ingångarna.

Som jämförelse kan du också använda de ryska tornen i Nikolsky-porten (Smolensk) och den norra fästningsmuren i Nikitsky-klostret (Pereslavl-Zalessky, 1500-talet), samt ett torn i Suzdal (mitten av 1600-talet). Slutsats: designegenskaperna hos tornen på den kinesiska muren avslöjar nästan exakta analogier bland tornen i det ryska Kreml.

Och vad säger en jämförelse av de bevarade tornen i den kinesiska staden Peking med de medeltida tornen i Europa? Fästningsmurarna i den spanska staden Avila och Peking är mycket lika varandra, särskilt genom att tornen är placerade väldigt ofta och praktiskt taget inte har några arkitektoniska anpassningar för militära behov. Pekingtorn har bara ett övre däck med kryphål och är utlagda på samma höjd som resten av muren.

Varken de spanska eller Pekingtornen uppvisar så stor likhet med den kinesiska murens försvarstorn, som tornen i den ryska Kreml och fästningsmurarna visar. Och detta är ett tillfälle till eftertanke för historiker.

Det har föreslagits att den "kinesiska" muren i själva verket byggdes för att försvara sig mot kineserna, som sedan helt enkelt tillägnade sig prestationerna från andra forntida civilisationer. Här, för att bekräfta vår vetenskapliga riktighet, räcker det att bara citera ett faktum. LOOPHOUSES på en betydande del av väggen ÄR INTE RIKTNING I NORR, MEN I SÖDER! Och detta syns tydligt inte bara i de äldsta, inte rekonstruerade delarna av väggen, utan även i nya fotografier och i verk av kinesisk teckning.

Arkitektur och defensiva strukturer i det moderna Kinas territorium

Den "kinesiska" väggen är gjord på samma sätt som de europeiska och ryska medeltida murarna, vars huvudriktning är skydd mot skjutvapen. Byggandet av sådana strukturer började tidigast på 1400-talet, när kanoner och andra belägringsvapen dök upp på slagfälten. Före 1400-talet hade förstås de så kallade "nordliga nomaderna" inga verktyg.

Av erfarenheten av att bygga strukturer av en sådan plan, följer det att den "kinesiska" muren byggdes som en militär defensiv struktur som markerar gränsen mellan de två länderna - Kina och Ryssland, efter att en överenskommelse nåddes om denna gräns. Och detta kan bekräftas av en karta över den tid då gränsen mellan Ryssland och Kina passerade längs den "kinesiska" muren.

Idag ligger den "kinesiska" muren inne i Kina och vittnar om det olagliga i närvaron av kinesiska medborgare i de territorier som ligger norr om muren.

Namnet på den "kinesiska" väggen

På kartan över Asien på 1700-talet, gjord av Royal Academy i Amsterdam, anges två geografiska formationer: från norr - Tartaria (Tartarie), från söder - Kina (Kina), vars norra gräns går ungefär längs med den 40:e breddgraden, det vill säga exakt längs den "kinesiska" väggen. På denna karta är väggen markerad med en tjock linje och signerad "Muraille de la Chine", nu ofta översatt från franska som "Kinesisk mur". Men bokstavligen har vi följande: muraille "vägg" i en nominalkonstruktion med prepositionen de (substantiv + preposition de + substantiv) la Chine uttrycker objektet och dess tillhörighet, det vill säga "muren i Kina".

Men i andra varianter av samma konstruktion finner vi andra betydelser av frasen "Muraille de la Chine". Till exempel, om det betecknar ett föremål och dess namn, får vi "Kinas mur" (liknande till exempel place de la Concorde - Place de la Concorde), det vill säga en mur som inte byggts av Kina, men som heter efter honom - anledningen till bildandet var närvaron intill muren i Kina. Vi finner en förfining av denna position i en annan version av samma konstruktion, det vill säga om "Muraille de la Chine" betecknar en handling och det objekt som den är riktad mot, så är det "en mur (från) Kina." Vi får detsamma med en annan version av översättningen av samma konstruktion - objektet och dess placering (på samma sätt, appartement de la rue de Grenelle - en lägenhet på Grenelle Street), det vill säga "en vägg (kvarter) med Kina." Den kausala konstruktionen gör att vi kan översätta frasen "Muraille de la Chine" ordagrant till "mur från Kina" (på liknande sätt till exempel rouge de fièvre - röd av värme, pâle de colère - blek av ilska).

Jämför, i en lägenhet eller i ett hus kallar vi väggen som skiljer oss från våra grannar, grannens vägg och väggen som skiljer oss från utsidan för ytterväggen. Vi har samma sak med namnet på gränserna: den finska gränsen, "på den kinesiska gränsen", "på den litauiska gränsen". Och alla dessa gränser byggdes inte av staterna vars namn de heter, utan av staten (Ryssland), som försvarar sig från de namngivna staterna. I det här fallet indikerar adjektiven endast det geografiska läget för de ryska gränserna.

Således bör frasen "Muraille de la Chine" översättas som "en mur från Kina", "en mur som avgränsar från Kina".

Bilder av den "kinesiska" väggen på kartorna

Kartografer från 1700-talet avbildade på kartor endast de föremål som var relaterade till den politiska avgränsningen av länder. På den nämnda kartan över Asien på 1700-talet går gränsen mellan Tartaria (Tartarie) och Kina (Kina) längs den 40:e breddgraden, det vill säga exakt längs den "kinesiska" muren. På kartan över 1754 "Carte de l'Asie" går också den "kinesiska" muren längs gränsen mellan Stora Tartarien och Kina. Den akademiska 10-volymen World History presenterar en karta över Qing-imperiet under andra hälften av 1600- och 1700-talen, som i detalj visar den "kinesiska" muren, som löper exakt längs gränsen mellan Ryssland och Kina.

Tid för byggandet av den "kinesiska" väggen

Enligt kinesiska forskare började byggandet av den stora "kinesiska" muren 246 f.Kr. Kejsar Shi-Hoangti. Höjden på väggen är från 6 till 7 meter.

Delar av den "kinesiska" muren byggd vid olika tidpunkter

L.N. Gumilyov skrev: "Väggen sträckte sig 4 tusen km. Dess höjd nådde 10 meter och vakttorn reste sig var 60:e-100:e meter. Syftet med dess konstruktion är skydd mot nordliga nomader. Muren byggdes dock först 1620 e.Kr., det vill säga efter 1866 år, klart försenad för att uppfylla det mål som deklarerades vid byggstarten.

Det är känt av europeisk erfarenhet att uråldriga murar, mer än några hundra år gamla, inte repareras, utan byggs om – på grund av att både materialen och själva byggnaden tröttnar under längre tid och helt enkelt faller isär. Så många militära befästningar i Ryssland byggdes om på 1500-talet. Men företrädare för Kina fortsätter att hävda att den "kinesiska" muren byggdes för exakt 2000 år sedan och nu visas framför oss i samma ursprungliga form.

L.N. Gumilyov skrev också:

”När arbetet var klart visade det sig att alla väpnade styrkor i Kina inte räckte till för att organisera ett effektivt försvar på muren. Faktum är att om en liten avdelning placeras på varje torn, kommer fienden att förstöra det innan grannarna hinner samlas och ge hjälp. Om emellertid stora avdelningar placeras mindre ofta, bildas luckor genom vilka fienden lätt och omärkligt kommer att tränga djupt in i landet. En fästning utan försvarare är ingen fästning."

Men låt oss använda kinesisk dejting och se vem och mot vem som byggde olika delar av muren.

tidig järnålder

Det är extremt intressant att spåra stadierna av byggandet av den "kinesiska" muren, baserat på data från kinesiska forskare. Det kan ses av dem att kinesiska vetenskapsmän, som kallar muren "kineser", inte är särskilt bekymrade över det faktum att det kinesiska folket själva inte tog någon del i dess konstruktion: varje gång nästa sektion av muren byggdes, den kinesiska staten var långt från byggarbetsplatserna.

Så den första och huvuddelen av muren byggdes under perioden från 445 f.Kr. till 222 f.Kr Den löper längs 41° - 42° nordlig latitud och samtidigt längs vissa delar av floden. Huanghe.

På den tiden fanns det naturligtvis inga mongol-tatarer. Dessutom ägde den första föreningen av folk inom Kina rum först 221 f.Kr. under Qins regeringstid. Och innan det fanns Zhangguo-perioden (5:e - 3:e århundradena f.Kr.), där åtta stater fanns på Kinas territorium. Först i mitten av 400-talet. FÖRE KRISTUS. Qin började slåss mot andra kungadömen och 221 f.Kr. e. erövrade några av dem.

Delar av den "kinesiska" väggen i början av skapandet av staten Qin

Delar av den "kinesiska" muren i början av skapandet av staten Qin (senast 222 f.Kr.).

Figuren visar att den västra och norra gränsen till staten Qin år 221 f.Kr. började sammanfalla med den delen av den "kinesiska" muren, som började byggas så tidigt som 445 f.Kr. och byggdes just 222 f.Kr.

Således ser vi att denna del av den "kinesiska" muren byggdes inte av kineserna i Qin-staten, utan av de norra grannarna, utan just från kineserna som spred sig till norr. På bara 5 år - från 221 till 206. FÖRE KRISTUS. - en mur byggdes längs hela gränsen till delstaten Qin, vilket stoppade spridningen av hans undersåtar i norr och väster. Dessutom byggdes samtidigt, 100 - 200 km väster och norr om den första, den andra försvarslinjen från Qin - den andra "kinesiska" muren från denna period.

Delar av den "kinesiska" muren under Han-eran

Delar av den "kinesiska" muren under Han-eran (206 f.Kr. - 220 e.Kr.).

Nästa byggperiod omfattar tiden från 206 f.Kr. till 220 e.Kr Under denna period byggdes delar av muren, belägna 500 km västerut och 100 km norr om de tidigare.

Tidig medeltid

I 386 - 535 år. 17 icke-kinesiska kungadömen som fanns i norra Kina förenades till en stat - Northern Wei.

Deras styrkor och det var under denna period som nästa del av muren (386-576) restes, varav en del byggdes längs med föregående avsnitt (förmodligen förstört av tiden), och den andra delen - 50-100 km till söder - längs gränsen till Kina.

Utvecklad medeltid

Under perioden från 618 till 907. Kina styrdes av Tang-dynastin, som inte markerade sig som segrare över sina norra grannar.

Delar av den "kinesiska" muren i början av Tangdynastin

Delar av den "kinesiska" muren, byggd i början av Tangdynastin.

Under nästa period, från 960 till 1279. Song Empire etablerades i Kina. Vid denna tidpunkt förlorade Kina dominans över sina vasaller i väster, i nordost (på den koreanska halvöns territorium) och i söder - i norra Vietnam. Sung-imperiet förlorade en betydande del av de egentliga kinesernas territorier i norr och nordväst, vilket gick till Khitan-staten Liao (en del av de moderna provinserna Hebei och Shanxi), Tangut-riket Xi-Xia (en del av territorierna i den moderna Shaanxi-provinsen, hela territoriet i den moderna Gansu-provinsen och den autonoma regionen Ningxia Hui).

Delar av den "kinesiska" muren under Songdynastins regeringstid

Delar av den "kinesiska" muren, byggd under Songdynastins regeringstid.

År 1125 gick gränsen mellan det icke-kinesiska kungariket Jurchens och Kina längs floden. Huaihe ligger 500-700 km söder om de platser där muren byggdes. Och 1141 undertecknades ett fredsavtal, enligt vilket det kinesiska Sung-imperiet erkände sig som en vasall av den icke-kinesiska staten Jin, och lovade att betala honom en stor hyllning.

Men medan Kina självt kurade söder om floden. Hunahe, 2100 - 2500 km norr om dess gränser, restes en annan del av den "kinesiska" muren. Denna del av muren, byggd från 1066 till 1234, går genom ryskt territorium norr om byn Borzya nära floden. Argun. Samtidigt byggdes ytterligare en del av muren 1500-2000 km norr om Kina, längs Greater Khingan.

Sen medeltid

Nästa del av muren byggdes mellan 1366 och 1644. Den går längs den 40:e breddgraden från Andong (40°), strax norr om Peking (40°), genom Yinchuan (39°) till Dunhuang och Anxi (40°) i väster. Denna del av muren är den sista, sydligaste och djupaste penetrerande in i Kinas territorium.

Delar av den "kinesiska" muren byggd under Mingdynastins regeringstid

Delar av den "kinesiska" muren byggd under Mingdynastins regeringstid.

I Kina vid denna tid regerade Mingdynastin (1368-1644). I början av 1400-talet förde denna dynasti inte en defensiv politik, utan en extern expansion. Så till exempel, 1407, erövrade kinesiska trupper Vietnam, det vill säga territorier som ligger utanför den östra delen av den "kinesiska" muren, byggd 1368-1644. 1618 lyckades Ryssland förhandla om en gräns med Kina (I. Petlins uppdrag).

Under byggandet av denna del av muren tillhörde hela Amur-regionen ryska territorier. Vid mitten av 1600-talet fanns det redan på Amurs båda stränder ryska fästningar-fängelser (Albazinsky, Kumarsky, etc.), bondebosättningar och åkermarker. År 1656 bildades vojvodskapet Daurskoe (senare Albazinskoe), som omfattade dalarna i övre och mellersta Amur längs båda stränderna.

På den kinesiska sidan, sedan 1644, började Qingdynastin att härska i Kina. På 1600-talet passerade Qingimperiets gräns strax norr om Liaodonghalvön, det vill säga exakt längs denna del av den "kinesiska" muren (1366 - 1644).

På 1650-talet och senare försökte Qing-imperiet att beslagta ryska ägodelar i Amurbassängen med militär makt. Kristna tog också parti för Kina. Kina krävde inte bara hela Amur-regionen, utan alla länder öster om Lena. Som ett resultat, enligt Nerchinskfördraget (1689), tvingades Ryssland att avstå till Qingimperiet sina ägodelar på flodens högra strand. Argun och delar av Amurs vänstra och högra strand.

Under byggandet av den sista delen av den "kinesiska" muren (1368 - 1644) var det alltså den kinesiska sidan (Ming och Qing) som förde erövringskrig mot ryska länder. Därför tvingades Ryssland att föra defensiva gränskrig med Kina (se S. M. Solovyov, "The History of Russia from Ancient Times", volym 12, kapitel 5).

Byggd av ryssarna 1644, löpte den "kinesiska" muren exakt längs gränsen mellan Ryssland och Qing Kina. På 1650-talet invaderade Qing Kina ryska länder till ett djup av 1 500 km, vilket bekräftades av avtalen Aigun (1858) och Peking (1860).

fynd

Namnet "kinesisk" mur betyder "en mur som avgränsar från Kina" (liknande hur den kinesiska gränsen, den finska gränsen, etc.).

Samtidigt kommer ursprunget till själva ordet "Kina" från den ryska "valen" - stickade stolpar som användes vid byggandet av befästningar; så, namnet på Moskva-distriktet "Kitay-Gorod" gavs på liknande sätt tillbaka på 1500-talet (det vill säga innan Kinas officiella kunskap), själva byggnaden bestod av en stenmur med 13 torn och 6 portar ;

Tiden för konstruktionen av den "kinesiska" väggen är uppdelad i flera steg, där:

Icke-kineserna började bygga den första sektionen 445 f.Kr., och efter att ha byggt den 221 f.Kr. stoppade de Qin-kinesernas frammarsch mot norr och väster;

Den andra sektionen uppfördes av icke-kineser från Northern Wei mellan 386 och 576;

Den tredje platsen byggdes av icke-kineser mellan 1066 och 1234. två trösklar: en vid 2100 - 2500 km och den andra - vid 1500 - 2000 km norr om Kinas gränser, som passerar vid den tiden längs floden. Huang He;

Den fjärde och sista delen byggdes av ryssarna mellan 1366 och 1644. längs den 40:e breddgraden - den sydligaste delen - representerade den gränsen mellan Ryssland och Kina under Qingdynastin.

På 1650-talet och senare beslagtog Qingimperiet ryska ägodelar i Amurbassängen. Den "kinesiska" muren var inne på Kinas territorium.

Allt ovanstående bekräftas av det faktum att kryphålen i den "kinesiska" väggen ser mot söder - det vill säga mot kineserna.

Den "kinesiska" muren byggdes av ryska bosättare på Amur och i norra Kina för att skydda mot kineserna.

Gammal rysk stil i arkitekturen av den kinesiska muren

2008, vid den första internationella kongressen "Förkyrillisk slavisk skrift och förkristen slavisk kultur" vid Leningrad State University uppkallad efter A.S. Pushkin (S:t Petersburg), gjordes en rapport "Kina - Rysslands yngre bror", som presenterade fragment av neolitisk keramik från territoriet i den östra delen av norra Kina. Det visade sig att tecknen som avbildas på keramiken inte har något gemensamt med de kinesiska "hieroglyferna", men de avslöjar nästan fullständigt sammanträffande med den gamla ryska runan - upp till 80% (Tyunyaev, 2008).

I en annan artikel – "In the Neolithic, Northern China was inhabited by Russians" – baserat på de senaste arkeologiska uppgifterna, visas att under yngre stenåldern och bronsåldern var befolkningen i västra delen av norra Kina inte mongoloid, utan kaukasoid. Genetiska data gjorde ett förtydligande: denna population var av gammalryskt ursprung och hade den gammalryska haplogruppen R1a1 (Tyunyaev, 2010a). Mytologiska bevis tyder på att det antika Rysslands rörelser österut leddes av Bogumir och Slavunya och deras son Skif (Tyunyaev, 2010). Dessa händelser återspeglas i Veles bok, vars folk under det första årtusendet f.Kr. delvis flyttat västerut (Tyunyaev, 2010b).

I arbetet "Den kinesiska muren - den stora barriären från kineserna" kom vi till slutsatsen att alla delar av den kinesiska muren uppfördes av icke-kineser, eftersom det helt enkelt inte fanns några kineser vid tidpunkten för byggandet i platser där muren byggdes. Dessutom byggdes den sista delen av muren troligen av ryssarna mellan 1366 och 1644. längs den 40:e breddgraden. Detta är det sydligaste området. Och den representerade den officiella gränsen mellan Ryssland och Kina under Qingdynastins styre. Det är därför som namnet "kinesisk mur" ordagrant betyder "muren som avgränsar från Kina" och har samma betydelse som "kinesisk gräns", "finsk gräns", etc.

http://www.organizmica.org/arc…

Jämförelse mellan dessa två strömmar kan indikera att det fanns två massiva civilisationer från antiken: norra och södra. Kreml och den kinesiska muren byggdes av den nordliga civilisationen. Det faktum att väggarna i byggnaderna i den norra civilisationen är bättre lämpade för strid tyder på att angriparna i de flesta fall var representanter för den södra civilisationen.

Den 7 november 2006 publicerades en artikel av V.I. Semeyko "Den kinesiska muren byggdes ... inte av kineserna!", där presidenten för Akademien för grundläggande vetenskaper Andrei Alexandrovich Tyunyaev uttryckte sina tankar om det icke-kinesiska ursprunget till den "kinesiska" muren:

– Som ni vet fanns det norr om det moderna Kinas territorium en annan, mycket äldre civilisation. Detta har upprepade gånger bekräftats av arkeologiska upptäckter, gjorda i synnerhet på östra Sibiriens territorium. Imponerande bevis på denna civilisation, jämförbar med Arkaim i Ural, har inte bara ännu inte studerats och förståtts av världshistorisk vetenskap, utan har inte ens fått en ordentlig bedömning i själva Ryssland. När det gäller den så kallade "kinesiska" muren är det inte riktigt att tala om det som en prestation av den antika kinesiska civilisationen.

Här, för att bekräfta vår vetenskapliga riktighet, räcker det att bara citera ett faktum. LOOPHOUSES på en betydande del av väggen ÄR INTE RIKTNING I NORR, MEN I SÖDER! Och detta syns tydligt inte bara i de äldsta, inte rekonstruerade delarna av muren, utan även i nyare fotografier och i verk av kinesisk teckning. Det har också föreslagits att den "kinesiska" muren faktiskt byggdes för att försvara sig mot kineserna, som därefter helt enkelt tillägnade sig prestationerna från andra forntida civilisationer.

Efter publiceringen av denna artikel användes dess data av många medier. I synnerhet publicerade Ivan Koltsov artikeln "Fäderlandets historia. Ryssland började i Sibirien”, där han talade om upptäckten som gjorts av forskare från Akademin för grundläggande vetenskaper. Därefter växte intresset för verkligheten i förhållande till den "kinesiska" muren avsevärt.

Litteratur:

Solovyov, 1879. Solovyov S.M., Rysslands historia sedan antiken, volym 12, kapitel 5. 1851 - 1879.

Tyunyaev, 2008.

Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. Forntida Ryssland, Svarog och Svarogs barnbarn // Studies of Old Russian mythology. – M.: 2010.

Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. Under yngre stenåldern beboddes norra Kina av ryssar.

Tyunyaev, 2010b. Om folkets resa i VK.

Den kinesiska muren är en stor barriär mot kineserna, byggd av ryssarna...

EFTERFRÅGAN, FRÅN DE KINESISKA RESORARÖRERRNA I DEN STORA SKAPELSEN AV ICKE-KINESISKA! OCH DE SKA VISA DIG, MEN VAD?..