Duell som ett fenomen av ryskt liv på 1800-talet. Döda enligt reglerna: hederskoder i det ryska imperiet

18.04.2009

Rysk duell. Fenomenet den ryska duellen.

Artikeln berättar om historien och reglerna för den ryska duellen, som under lång tid ansågs vara det ädlaste sättet att lösa konflikten.

Duellen är ett av de mest mystiska fenomenen i det ryska livet. Liksom fransk balett och polsk vodka är det ett av de lån som snabbt blev nationella inslag.

"En duell är en arrangerad strid mellan två personer med ett dödligt vapen för att tillfredsställa den skändade äran ..." / Ur den ryska duellens historia /

Många gånger har det gjorts försök till en detaljerad historisk och kulturell studie av fenomenet den ryska duellen, vars material var memoarer, brev, manifest och dekret, samt beskrivningar av duellen i rysk klassisk litteratur.

Det är känt att duellen som sed kom till Ryssland från väst. Men inte ens där fanns det för alltid. Tidpunkten för uppkomsten av den klassiska duellen i Västeuropa kan hänföras till senmedeltiden, kring 1300-talet, då riddargodset, adelns föregångare, med sina hedersbegrepp i många avseenden främmande för allmogen. eller köpman, slutligen bildad och blomstrade. Redan på 1500-talet hade duelleringen antagit en sådan hotfull omfattning och krävt så många liv att kungarna började bekämpa denna sed. Så under de 16 åren av Henry IV:s regeringstid i Frankrike dödades från 7 till 8 tusen människor i dueller. Den berömda kardinal Richelieu förbjöd dueller på dödsstraff och förklarade att en adelsman bara kunde offra sitt liv i kungens intresse. Ludvig XIV inrättade 1679, genom ett särskilt påbud, en marskalkdomstol för att lösa alla hedersfrågor.

Men ingenting hjälpte, inklusive uttalandet att kungen tar anstöt av alla som vägrade att slåss. Adeln undvek envist inblandning av staten och domstolarna i hedersfrågor. Det erkände kungens rätt att förfoga över sitt liv och sin tjänst, och förkastade rätten att lösa frågor som rör heder och värdighet. Vägran att slåss genom historien fortsatte att betraktas som en outplånlig skam, för alltid att utesluta anständiga människor som vägrade från samhället. När de insåg detta, verkade monarker själva vara begränsade, och deras kamp mot dueller var alltid inkonsekvent. Det finns ett känt fall då den franske kungen Frans I själv utmanade den tyske kejsaren Karl V till en duell.

Den svenske kungen Gustavus Adolf, den berömde befälhavaren under 1600-talets första hälft, drev kraftfullt dueller med sina dekret. Men när arméns överste, förnärmad av hans slag i ansiktet, oförmögen att själv kalla kungen, lämnade tjänsten och lämnade landet, kom kungen ikapp honom vid gränsen och räckte honom själv en pistol med orden. : ”Här, där mitt rike tar slut, är Gustav Adolf inte längre kung, och här är jag som ärlig man redo att ge tillfredsställelse åt en annan ärlig man. I hans ord, som i en droppe vatten, återspeglades all dubbelhet i attityden hos de flesta europeiska suveräner till duellen: som härskare över sina undersåtar och lagstiftare försökte de sätta stopp för blodsutgjutelsen, men som sekulära människor med samma hedersbegrepp, de förstod att de själva skulle bete sig så här samma.

En duell är just den där mest märkliga händelsen när moral och lag ständigt motsäger varandra, när konceptet att försvara heder och värdighet med vapen i hand kolliderar med statens ofrånkomliga önskan att reglera dessa frågor med lagliga medel, med hjälp av domstol. Redan Fredrik den Store tittade på duellerna i sin armé genom sina fingrar. Under andra hälften av 1800-talet var dueller så förankrade att de lärdes ses som ett nödvändigt ont, förbud började hävas överallt, i armén legaliserades dueller till och med genom domstolarna för officersheder. Frankrike har alltid varit lagstiftaren för duellens seder och regler. År 1836 publicerade Comte de Chateauviller duellkoden för första gången. Senare blev greve Vergers duellkod, som publicerades 1879 och som sammanfattar erfarenheterna från dueller som samlats under århundradena, allmänt erkänd i Europa. Han erkändes som en modell i Ryssland.

Experter skiljer på amerikansk och europeisk duell. Amerikanska dueller bestod i att två motståndare fick vapen och de gick in i skogen. Från det ögonblicket började deras jakt på varandra. Det var möjligt att ligga i väntan på fienden i ett bakhåll, och ett skott i ryggen var inte förbjudet. På grund av sin omorallighet slog den amerikanska duellen inte rot i Ryssland. I allmänhet måste det sägas att den ryska duellen när det gäller dess villkor och egenskaper skilde sig mycket från den europeiska, i synnerhet från samma franska. I Frankrike på 1800-talet var duellerna mer rituella och slutade som regel utan blodsutgjutelse. Detta underlättades av de "sparande" förhållandena i duellkoden. Spärravståndet (minsta avståndet mellan eldlinjerna) var inställt så att det skulle ge låg sannolikhet att träffa. Vanligtvis 30 - 35 steg. Sådana desperata ryska mobbare som amerikanen Tolstoj, Dorokhov, Jakubovich, ja, vad ska man dölja, och Alexander Sergeevich med Mikhail Juryevich, skrattade helt enkelt åt en sådan "operaduell".

Ryssarna sköt vanligtvis från 8 till 10 steg. Det fanns fall – och från tre! (Detta kallades "sätta en pistol mot pannan".) Och de sköt, som regel, "till resultatet." Och resultatet var antingen allvarlig skada eller dödsfall.

Historien om den ryska duellen. En duell i Ryssland är mer än en duell! "Till bommen!" Vilken var den historiska vägen för duellen i vårt fädernesland?

Förmodligen kan den första duellen i Ryssland betraktas som en duell som ägde rum 1666 i Moskva mellan två inhyrda utländska officerare – skotten Patrick Gordon (senare Peters general) och engelsmannen major Montgomery. Men på den tiden hade denna sed ännu inte trängt in bland ryssarna. Icke desto mindre tvingade isolerade prejudikat prinsessan Sophia, i ett dekret av den 25 oktober 1682, som tillät alla tjänstemän i Moskvastaten att bära personliga vapen, att föreskriva ett förbud mot dueller. Peter den store, som kraftfullt implanterade europeiska seder i Ryssland, skyndade sig att förhindra spridningen av dueller med grymma lagar mot dem.

Kapitel 49 i Petrine Military Regulations från 1715, kallat "Patent på dueller och initiering av gräl", förkunnade: "Ingen förolämpning av den kränktes heder kan på något sätt förringa", offret och vittnen till händelsen är skyldiga att omedelbart rapportera förolämpningen till militärdomstolen; utebliven leverans straffades också. För att utmana en duell i sig ansågs rangberövande och partiell konfiskering av egendom, för att gå in i en duell och dra vapen - dödsstraffet med fullständig konfiskering av egendom, inte exklusive sekunderna.

"Militärartikeln" från 1715, publicerad som en bilaga till Peter den stores stadga, där två artiklar ägnades åt dueller, talade ännu mer bestämt om detta. Den första av dem ("Artikel 139") sade: "Alla utmaningar, slagsmål och slagsmål genom cue är strängt förbjudna. Sålunda, så att ingen, vare sig han än är, hög eller låg rang, född lokal eller främling, fastän den andre, som genom ord, gärningar, tecken eller annat föranleddes och provocerades härtill, inte vågade ringa. hans rival, nedan slåss med honom med pistoler eller svärd. Den som begår sig mot detta måste naturligtvis både den som ringer och den som kommer ut, avrättas, nämligen hängas, fastän en av dem kommer att skadas eller dödas ... sedan häng dem vid fötterna efter döden.

Nästa artikel ("Artikel 140") stadgade detsamma om sekunderna: "Om någon grälar med någon och frågar den andra", då ska den andra "bestraffas på samma sätt." Som du kan se avrättades straffen för duellen i en typisk petrinisk, skoningslöst brutal stil. Trots detta har Peters lagar mot slagsmål, som formellt var i kraft fram till 1787, aldrig tillämpats under alla dessa sjuttio år. Vad är problemet?

Och det faktum att själva begreppet heder i dess europeiska betydelse ännu inte har kommit in i den ryska adelns medvetande, och det var praktiskt taget inga dueller förrän under andra hälften av Katarinas regeringstid. Man får inte glömma att Peters innovationer i förhållande till västerländska seder och seder var för ytliga, för det mesta skiljde sig den ryska adeln i fråga om uppfostran och inre kultur under lång tid inte mycket från allmogen, och önskan att tvätta bort hedersförolämpningen med blod i en rättvis kamp var främmande för honom. Dessutom var rädslan för repressalier från staten fortfarande exceptionellt stor, fram till 1762 agerade ett olycksbådande "ord och handling".

Därför, när dueller började spridas bland den ädla ungdomen i Catherines era, reagerade representanter för den äldre generationen på detta med ovillkorligt fördömande. D. I. Fonvizin, i "En uppriktig bekännelse i gärningar och mina tankar", erinrade om att hans far ansåg duellen "en sak mot samvetet" och lärde honom: "Vi lever under lagarna, och det är synd att ha sådana heliga försvarare, vad är lagarna, att själva ta reda på det med knytnävar eller svärd, för svärd och knytnävar är ett, och en utmaning till en duell är inget annat än en våldsam ungdom. Och låt oss komma ihåg hur Pjotr ​​Grinev, hjälten i Pushkins Kaptenens dotter, skälldes ut för en duell med Shvabrin av sin far Andrei Petrovitj Grinev i hans brev: rang: för du har bevisat att du ännu inte är värdig att bära ett svärd, som beviljades dig för fosterlandets försvar och inte för dueller med samma pojkar som du själv.

Ändå trängde duellerna gradvis mer och mer in i den adliga ungdomens miljö. Och anledningen här var inte så mycket "den våldsamma ungdomens ande", där laglydiga fäder förebråade barnen med ogillande, utan den framväxande känslan av heder och personlig värdighet, som utvecklades gradvis, med utvecklingen av utbildning och klassutbildning och intensifieras med varje ny generation. Adelns ungdom, fortfarande trogen eden till tronen, tillät inte staten att blanda sig i hedersfrågor. Senare uttrycktes denna formel kortfattat och koncist av general Kornilov i hans livscredo: "Själ - till Gud, hjärta - till en kvinna, plikt - mot fäderneslandet, heder - till ingen."

När duellerna spreds i Ryssland var de formidable artiklarna i Petrine-artikeln, som straffades med döden för en duell, helt bortglömda, eftersom sextio år hade gått sedan de publicerades. Och före "powers that be" finns ett problem: hur ska man hantera dueller? År 1787 publicerade Katarina den stora "Manifestet om strider". I den kallades dueller en främmande plantage; deltagarna i duellen, som slutade blodlöst, straffades med böter (exklusive sekunder), och gärningsmannen, "som en kränkare av fred och lugn", förvisades till Sibirien på livstid. För sårskador och mord i duell utdömdes straffet som för motsvarande uppsåtliga brott. Duellen nådde sin höjdpunkt under första hälften av 1800-talet. Förbudet mot dueller bekräftades på nytt i "Code of Criminal Laws" från 1832 och "Charter of the Military Criminal" från 1839, publicerad under Nicholas I, som förpliktade militära befälhavare att "försöka försona dem som bråkar och ge tillfredsställelse till kränkt av att hämta från gärningsmannen.”

Men inget hjälpte! Dessutom kännetecknades dueller i Ryssland av den exceptionella stelheten i villkoren för oskrivna koder: avståndet varierade från 3 till 25 steg (oftast 15 steg), det fanns till och med dueller utan sekunder och läkare, en mot en, kämpade de ofta för att döden, ibland sköt de medan de stod i tur och ordning tillbaka vid kanten av avgrunden, så att fienden i händelse av en träff inte skulle överleva (minns duellen mellan Pechorin och Grushnitsky i Princess Mary). Under sådana förhållanden dog ofta båda motståndarna (som var fallet 1825 vid duellen mellan Novosiltsev och Chernov). Dessutom uppmuntrade regementscheferna, formellt efter lagens bokstav, en sådan känsla av heder bland officerarna och släpptes under olika förevändningar från de officerare som vägrade att slåss i en duell.

Samtidigt behandlade Nicholas I personligen dueller med avsky, hans ord är kända: "Jag hatar duellen. Detta är barbari. Enligt min mening är det inget riddare i det. Hertigen av Wellington förstörde henne i den engelska armén och gjorde det bra." Men det var just på 20-40-talet av 1800-talet som de uppmärksammade duellerna Pushkin med Dantes, Ryleev med prins Shakhovsky, Griboyedov med Jakubovich, Lermontov med de Barant och Martynov föll.

Med tillkomsten av relativ pressfrihet i Ryssland under andra hälften av 1800-talet överfördes tvisterna kring duellen till dess sidor. Åsikterna var delade mellan anhängare av duellen och dess motståndare. Bland de första stod ut jurister Lokhvitsky, Spasovich, militärförfattarna Kalinin, Shveikovsky, Mikulin; i motståndarnas läger fanns det inte mindre respektabla namn: militärfigur, lärare och författare general M. I. Dragomirov, militäradvokat Shavrov. Synpunkten från anhängarna av duellen uttrycktes tydligast av Spasovich: "Seden med en duell framträder bland civilisationen som en symbol för det faktum att en person kan och bör, i vissa fall, offra sin mest värdefulla välsignelse - livet - för sådant som ur materialistisk synpunkt inte har någon mening och mening: för tro, hemland och heder. Det är därför man inte kan avstå från denna sed. Det har samma grund som krig."

Även under kejsar Nicholas I, enligt "Code of Criminal Punishments" från 1845, minskade ansvaret för dueller avsevärt: sekunder och läkare befriades i allmänhet från straff (såvida de inte agerade som anstiftare), och straffet för duellister översteg inte längre - även i händelse av död en av motståndarna - fängelse i en fästning från 6 till 10 år med bevarande av adliga rättigheter vid utträde. Denna bestämmelse återspeglade återigen all inkonsekvens i lagstiftningen om dueller. I praktiken tillämpades heller aldrig dessa åtgärder - det vanligaste straffet för duellister var överföring till den aktiva armén i Kaukasus (som var fallet med Lermontov för en duell med de Barant), och vid dödsfall - degradering från officerare till meniga (som det var med Dantes efter en duell med Pushkin), varefter de i regel snabbt återställdes till officersgraden.

En ny milstolpe i detta skede var att vara Officerssamfundets domstolar. Domstolar i officerssällskapet fanns vid den tiden i många europeiska arméer, som spelade rollen som något som kamratdomstolar. I den ryska armén har de funnits halvofficiellt sedan Peter den store (sedan 1721). Sällskapet av officerare i regementet kunde utfärda intyg till officerare och var ett kraftfullt verktyg för den allmänna opinionen i den militära miljön. De blomstrade särskilt under Alexander I, efter 1822, då kejsaren själv, när han analyserade konflikten mellan officerssällskapets hov och regementschefen, ställde sig på den förra. Men 1829 såg Nicholas I i själva det faktum att det fanns oberoende officersföretag, utrustade med betydande rättigheter, ett sätt att undergräva militär disciplin och förbjöd deras verksamhet överallt. Ändå visade sig denna åtgärd, vid första anblicken rimlig, vara felaktig i praktiken, eftersom domstolarna i officerssamhället var ett kraftfullt medel för moraliskt, pedagogiskt inflytande. Under 60-talets "stora reformer" återställdes de därför (1863) och fick en officiell status. En förordning utfärdades om deras organisation (i marinen - sedan 1864 - kaptenernas domstolar, i varje sjödivision). Vid utformningen av denna bestämmelse föreslog många att frågorna om att lösa duellen i varje enskilt fall överlämnades till dessa domstolars bedömning, men detta förslag avslogs. Trots det blev straffen för slagsmål allt lindrigare.

Så, i definitionen av senaten i fallet med duellen mellan Beklemishev och Neklyudov 1860, sades det: "Brottslingens rang och graden av hans utbildning kan inte ha något inflytande när det gäller att bedöma fall av dueller (vanligtvis när med tanke på brottmål var brottslingens utbildning och goda härkomst en försvårande omständighet, — V. X.), emedan detta brott är så förknippat med ett begrepp, som uteslutande är för utbildade personer, att de angivna omständigheterna i detta fall snarare framstår som ett skäl för att förklara, och minskar därför brottsligheten. Det fanns också tragikomiska fall. En av dem beskrivs i hans Notes of a Revolutionary av prins P. A. Kropotkin. En viss officer blev kränkt av Alexander III när han var hans arvtagare till tronen. Eftersom han befann sig i en ojämlik position och inte kunde utmana Tsarevich själv till en duell, skickade officeren honom en lapp där han krävde en skriftlig ursäkt, annars hotade han självmord. Om arvtagaren varit känsligare hade han bett om ursäkt eller själv gett tillfredsställelse till en person som inte hade möjlighet att ringa honom. Men det gjorde han inte. Efter 24 timmar uppfyllde officeren sitt löfte exakt och sköt sig själv. Rasande skällde Alexander II skarpt ut sin son och beordrade honom att följa med officerens kista på begravningen.

Slutligen, 1894, i slutet av Alexander III:s regeringstid, var slagsmål officiellt tillåtna. Militäravdelningens order nr 118 den 20 maj 1894 och med titeln: ”Regler om hänsyn till gräl som förekommer bland officerare”, bestod av 6 poäng. I första stycket fastställdes att alla fall av officersbråk skickades av befälhavaren för militärförbandet till officersföreningens domstol. I andra stycket fastställdes att domstolen antingen kunde erkänna tjänstemännens försoning som möjlig eller (med hänsyn till hur allvarliga förolämpningarna är) besluta om behovet av en duell. Samtidigt var domstolsbeslutet om möjligheten till försoning av rådgivande karaktär, beslutet om duellen var bindande. I tredje stycket angavs att de specifika villkoren för duellen bestäms av de sekunder som motståndarna själva väljer, men i slutet av duellen, domstolen för officerssällskapet, enligt det protokoll som lagts fram av den högre andra chefen, tar hänsyn till duellernas och sekundernas beteende och duellens förhållanden. Punkt fyra förpliktade den officer som vägrade att duellera att lämna in ett avskedsbrev inom två veckor; i övrigt var han föremål för uppsägning utan framställning. Slutligen fastställdes i punkt fem att i de militära enheter där det inte finns några domstolar i officersföreningen, utförs deras funktioner av befälhavaren för den militära enheten själv.

Om antalet dueller i den ryska armén tydligt började minska under andra hälften av 1800-talet, ökar deras antal igen kraftigt efter det officiella tillståndet 1894. Som jämförelse: från 1876 till 1890 nådde endast 14 fall av officersdueller domstolen (i 2 av dem frikändes motståndarna); från 1894 till 1910 ägde rum 322 dueller, varav 256 efter beslut av hedersrätterna, 47 med tillstånd av militära befälhavare och 19 var obehöriga (ingen av dem nådde brottmålsdomstolen). Varje år var det från 4 till 33 slagsmål i armén (i genomsnitt - 20). Enligt general Mikulin deltog från 1894 till 1910 4 generaler, 14 stabsofficerare, 187 kaptener och stabskaptener, 367 underofficerare, 72 civila i officersdueller som motståndare. Av de 99 förolämpningsduellerna slutade 9 med ett allvarligt resultat, 17 med en mindre skada och 73 utan blodsutgjutelse. Av de 183 duellerna för allvarliga förolämpningar slutade 21 med ett allvarligt resultat, 31 med en mindre skada och 131 utan blodsutgjutelse. Således slutade en av motståndarnas död eller en allvarlig skada i ett obetydligt antal dueller - 10-11% av totalen. Av alla 322 dueller ägde 315 rum med pistoler och endast 7 med svärd eller sablar. Av dessa avfyrades i 241 dueller (det vill säga i 3/4 av fallen) en kula, i 49 - två, i 12 - tre, i en - fyra och i en - sex kulor; sträckan varierade från 12 till 50 steg. Intervallet mellan förolämpningen och duellen varierade från en dag till ... tre år (!), Men oftast - från två dagar till två och en halv månad (beroende på hur länge rättegången vid hedersdomstolen varar).

Så i början av vårt sekel var dueller ganska vanliga i Ryssland. En välkänd politiker, ledaren för "Unionen den 17 oktober" A. I. Gutjkov utkämpade en duell "mer än en gång, och fick till och med berömmelse som en breter (även om han själv inte var av ädelt ursprung). Ilya Ehrenburg i sin memoarer" People, Years, Life "beskriver en duell mellan två berömda poeter - Nikolai Gumilyov och Maximilian Voloshin - under de förrevolutionära åren, varför orsaken var ett av de praktiska skämten som Voloshin var en stor mästare för; under duellen , Voloshin sköt i luften, och Gumilyov, som ansåg sig förolämpad, missade. Det tilläts endast i luften om den som kallade till duellen sköt, och inte den som kallade den - annars erkändes duellen inte som giltig, men bara en fars, eftersom ingen av motståndarna utsatte sig för fara.

Sedan kom andra tider. De bästa representanterna för den ryska intelligentian och officerarna, med sina noggranna föreställningar om personlig heder, kastades överbord av revolutionen och befann sig i ett främmande land. I den proletära staten förklarades sådana begrepp som heder och plikt till en början allmänt vara rester av det exploaterande förflutna. Dueller ersattes av fördömanden, begreppet statsnytta överskuggade allt annat, adeln ersattes av vissas fanatism och andras försiktighet.

Ryska duellregler. En duell i Ryssland är mer än en duell!

Historien om slagsmål går tillbaka till antiken. De kämpade för kvinnor, för rätten att äga mark, för hämnd, och slutligen, bara för att visa sin styrka och förödmjuka, eller till och med förstöra motståndaren. Även i antiken var domstolsstrider kända, som utsågs för att lösa tvister om egendom och andra frågor (särskilt i Russkaya Pravda), cirkusgladiatorstrider i antikens Rom, medeltida riddarturneringar, knep i Ryssland. Men de ingår inte i konceptet med en klassisk duell. Den mest rymliga och exakta definitionen av en duell, som den ryska militärförfattaren från början av århundradet P. A. Shveikovsky gav, förefaller oss vara den mest rymliga och exakta: villkoren för stridens genomförande.

Från denna definition kan följande huvuddrag i en klassisk duell urskiljas:

Syftet med duellen är att tillfredsställa den förolämpade äran (och inte en cirkusföreställning, inte en lösning på en tvist och inte en styrketävling);
Det är bara två deltagare i duellen (och inte "vägg ​​till vägg"), det vill säga den kränkte och dennes förövare (därav själva ordet "duell");
Medlet för en duell är ett dödligt vapen (och inte knytnävar, som köpmannen Kalashnikov och Kiribeevich);
Förekomsten av reglerna (villkoren) för en duell upprättad av sed, obligatorisk för strikt efterlevnad.

"Reglerna för duellen mellan Mr. Baron Georges Heckeren och Mr. Pushkin

Texten till villkoren för duellen mellan Pushkin och Dantes har nått eftervärlden. För att illustrera, här är den i sin helhet:

Motståndarna placeras på ett avstånd av 20 steg från varandra och 10 steg från bommar, avståndet mellan dessa är 10 steg.

Motståndare beväpnade med pistoler, som följer denna skylt, rör sig mot varandra, men inte i något fall passerar barriären, kan skjuta.

Dessutom antas det att motståndarna efter skottet inte får byta plats, så att den som sköt först utsätts för sin motståndares eld på samma avstånd.

När båda sidor gör ett skott, i händelse av ineffektivitet, återupptas duellen som om för första gången, motståndarna placeras på samma avstånd av 20 steg, samma barriärer och samma regler kvarstår.

Sekunderna är direkta mellanhänder i alla avseenden mellan motståndare på plats.

Sekunderna, undertecknade, och belägna med full auktoritet, säkerställa, var och en till sin sida, med sin ära, strikt iakttagande av de här angivna villkoren.

Repin Duell av Onegin och Lensky 1899 Pushkin Museum, St. Petersburg

Duellens oskrivna ordning

Den oskrivna ordningen för duellen var följande. Vid en förutbestämd tidpunkt (vanligtvis på morgonen) anlände motståndare, sekunder och en läkare till den utsedda platsen. Försening tillåts inte mer än 15 minuter; i annat fall ansågs den sene komma undan duellen. Duellen började vanligtvis 10 minuter efter allas ankomst. Motståndare och sekunder hälsade på varandra med en pilbåge. Chefen, vald av sekunderna från hans mitt, erbjöd duellanterna att sluta fred för sista gången (om hedersdomstolen erkände detta som möjligt). I händelse av att de vägrade förklarade chefen för dem villkoren för duellen, sekunderna markerade barriärerna och, i närvaro av motståndare, laddade pistoler. När man duellerade med sablar eller svärd klädde motståndarna av sig från midjan och ner till sina tröjor. Allt skulle plockas upp ur fickorna. Sekunderna skedde parallellt med stridslinjen, läkarna bakom dem. Alla åtgärder utfördes av motståndarna på chefens kommando. Om en av dem under duellen tappade sitt svärd, eller det gick sönder, eller kämpen föll, var hans motståndare skyldig att avbryta duellen på stewardens befallning tills hans motståndare reste sig och kunde fortsätta duellen. Som regel utkämpades en svärdduell tills en av motståndarna helt förlorade möjligheten att fortsätta den - det vill säga tills ett allvarligt eller dödligt sår. Därför avbröts duellen efter varje skada, och läkaren fastställde sårets natur, dess svårighetsgrad. Om under en sådan duell en av motståndarna, trots varningar, drog sig tillbaka tre gånger bortom gränsen till slagfältet, räknades ett sådant beteende som att undvika eller vägra att utkämpa en rättvis kamp. I slutet av striden skakade motståndarna hand med varandra.

Pistoldueller hade flera alternativ.

1. Alternativ 1. Motståndarna stod på ett avstånd av 15 till 40 steg från varandra och, förbli orörliga, sköt i tur och ordning på kommandot (intervallet mellan kommandot och skottet borde ha varit minst 3 sekunder, men inte mer än 1 minut). Om förolämpningen var medelstor eller tung, hade den kränkta personen rätt att skjuta först (men bara från ett avstånd av 40 steg, det vill säga maximalt), annars avgjordes rätten till det första skottet genom lottning.
2. Alternativ 2. (relativt sällsynt). Motståndarna stod med ryggen mot varandra på ett avstånd av 25 steg och, förbli orörliga på detta avstånd, sköt kontinuerligt över sina axlar.
3. Alternativ 3. (kanske det vanligaste). Motståndarna stod på ett avstånd av upp till 30 steg från varandra och gick på kommando till barriärerna, avståndet mellan vilka var minst 10 steg, på kommando sköt den första i farten, men väntade på ett returskott medan de stod stilla (skytte utan kommando var tillåtet om barriärerna var 15-20 steg ifrån varandra och motståndarna i startpositionen - upp till 50 steg; men detta är en relativt sällsynt variant). Med en sådan duell översteg inte tiden för ett returskott 30 sekunder, för en fallen en - 1 minut från fallögonblicket. Det var förbjudet att passera bommarna. En felskjutning ansågs också vara ett skott. Den stupade kunde skjuta liggande (som den sårade Pushkin sköt mot Dantes). Om under en sådan duell, efter fyra skott, ingen av motståndarna skadades, så kunde den stoppas.
4. Alternativ 4. Motståndarna stod på ett avstånd av 25-35 steg, placerade i parallella linjer, så att var och en av dem hade sin motståndare till höger om sig, och gick längs dessa linjer till barriärerna, åtskilda från varandra med 15 steg, stoppa på kommando och skjuta.
5. Alternativ 5. Motståndarna befann sig på ett avstånd av 25-35 steg och, förbli orörliga, sköt samtidigt - på kommandot att räkna "två gånger" eller på en signal om tre klappar. En sådan duell var den farligaste, och båda motståndarna dog ofta (duellen mellan Novosiltsev och Chernov). På slutet skakade motståndarna hand med varandra.

Observera att dessa regler (åtminstone samma avstånd), fastställda i slutet av 1800-talet, på många sätt var mer humana än de vanliga reglerna för ryska dueller under första hälften av 1800-talet. Det är märkligt att om antalet dueller i den ryska armén tydligt började minska under andra hälften av 1800-talet, så ökar deras antal igen kraftigt efter officiellt tillstånd 1894.

På 1500-talet fanns en tendens att lösa konfliktsituationer som uppstår mellan högt uppsatta personer (inklusive krönta) genom dueller. Det är känt att Karl V (av Tyskland) kastade Frans I (av den franske kungen). Napoleon Bonaparte själv fick vid ett tillfälle en inbjudan att delta i den svenske kungen Gustav IV. Historien lagrar också information om de ogynnsamma resultaten av sådana konfrontationer, till exempel blev kung Henrik II av Frankrike dödligt sårad i en duell med greven av Montgomery. Men med slutet rådde jämlikhet i stånden, vilket ledde till det allmänna tillståndet att reda ut saker i en sådan ädel konfrontation.

Till en början fortsatte duellerna högtidligt och var en offentlig handling. I Frankrike krävde en duell kungens godkännande, som var närvarande vid duellen. Om så önskas kunde härskaren när som helst stoppa det som hände med en gest. Så om kungen släppte spiran till marken, upphörde konfrontationen omedelbart.

Duellkod

Fallet som inträffade 1578, då förutom duellanterna själva, även fyra sekunder var inblandade i duellen, tjänade som en förevändning för skapandet av straffåtgärder, liksom för regleringen av duelllagen.

Endast två personer deltar i en duell: gärningsmannen och den som har blivit förolämpad.

Du kan bara göra anspråk på tillfredsställelse en gång.

Syftet med duellen är att öka respekten för den egna hedern och värdigheten.

Om en av duellanterna var mer än 15 minuter sen till evenemanget ansågs han ha undgått duellen.

Det var endast tillåtet att slåss med sablar, svärd och pistoler.

Rätten att välja, liksom den första, ges automatiskt till den kränkta, annars avgörs det genom lottning.

Sekunderna åtog sig inte bara att delta i utvecklingen av strategin, utan också att strikt övervaka efterlevnaden av reglerna.

Skytten behöver inte skjuta i luften.

Skytten måste stå orörlig vid barriären i väntan på ett ömsesidigt steg.

Dessutom var det förbjudet att ta på sig ringbrynja, starta en duell utan signal från en sekund, retirera och liknande.

I slutet av striden skakade motståndarna hand och händelsen ansågs avgjord.

Det bör noteras att i slutet av 1800-talet hade duellkoden blivit många gånger mer human än den som var typisk även för första hälften av samma århundrade.

"På pistoler i gryningen!". Utmaning kastad.
Att tacka nej till en utmaning kommer att stämpla dig som en feg för livet. Ni träffas på vald plats och det blir 20 steg mellan er. Dina duellpistoler är laddade. En del av er kan bli allvarligt skadade eller dödade. Läkare står i närheten, redo att ge första hjälpen, och dina vänner tittar på varandra med oro. Vad är allt detta till för?

För att du gjorde narr av hans hatt.

En-mot-en duellering (oftast med svärd eller pistoler) är en integrerad del av samhället, som formar livsstilen för många tusen adelsmän, riddare, korsfarare, politiker och cowboys från vilda västern. Men förutom att vara ett socialt fenomen är duellen en absurd instinkt att tävla och vinna. Män är redo att döda och dö för en bagatell.

Duell Basics

En duell är en hårt kontrollerad form av brottning. Det ger lika chanser till båda männen (kvinnor deltar endast i undantagsfall). Duellen hålls enligt reglerna på en förutbestämd plats och vid en förutbestämd tid. Själva ordet "duell" kommer från det latinska ordet "duellum", som kommer från duo (två) och bellum (krig).

Dueller är sällan spontana. Vanligtvis utmanar den första deltagaren den andra, som klargör alla frågor som har uppstått från den andra. En andra är en vän till duellisten som upprätthåller reglerna, förbereder vapen och säkerställer säkerheten under duellen. Sekunderna innan duellen bör också försöka försona parterna och försöka lugna situationen som ledde till duellen. Men ofta kämpade själva sekunderna i nivå med duellanterna. Efter samtalet löser sekunderna alla detaljer i duellen, och spenderar ofta flera dagar på detta.

Efter att duellen har tillkännagetts kan vilket vapen som helst användas enligt den utmanade eller utmanarens gottfinnande, beroende på versionen av reglerna. Duellregler från 1777 säger att ”den utmanade har rätt att välja vapen efter eget gottfinnande, om han inte är svärdsman. I det här fallet kan den som ringer vägra eller erbjuda en annan version av vapnet.

Under lång tid var valet av vapen begränsat till olika typer av svärd. Men med tiden, när pistoler började användas för dueller, började reglerna indikera att endast slätborrade pistoler fick användas. Gevär var förbjudna, eftersom de ökade skottets noggrannhet och räckvidd. Många duellregler är utformade för att minska risken för dödsfall eller skada. Till exempel för detta krävdes det i vissa samlingar att duellanterna stod med ryggen mot varandra och bara satte på en signal. Detta minskade tiden att sikta och minskade möjligheten att träffa.

Den förlorande deltagaren fick hoppas på vinnarens nåd, som valde om han skulle låta honom leva eller döda honom. Samtidigt tillät duellkoden vinnaren att vanhelga förlorarens kropp, till exempel genom att skära av huvudet och placera det på en offentlig plats.

Kasta handske

En utmaning till en duell kan göras på plats genom att kasta en handske i ansiktet eller på marken innan motståndaren gör det.

duellregler

År 1777 utarbetade en kommitté av irländarna en uppsättning duellregler, som blev allmänt använda i Europa och Amerika. Detta ledde till att dess popularitet var så stor att människor över hela världen misstog det för den "officiella" duellkoden. Denna uppsättning regler inkluderades i "Midshipman's Manual" för den amerikanska flottan fram till förbudet mot duellering mellan sjöofficerare 1862.

Koden inkluderade reglerna för ursäkt, tack vare vilka det var möjligt att avbryta duellen, kraven för duelldeltagares beteende, sekundernas roll och skyldigheter, i vilka fall duellen anses avslutad och mycket mer.

Ursäkta

En ursäkt från den felande parten kan förhindra en duell, men det är viktigt att leverera den korrekt. De flesta dueller hände för att en person kränkte en annans ära. Därför räckte det med en ursäkt för att lösa konflikten som hade uppstått innan duellen. Duellkoden definierar tydligt i vilken ordning ursäkter måste göras. Regel #1 säger att "Den som kränkte sig först bör be om ursäkt först, även om replikerna kunde ha varit mer stötande. Det vill säga att anstiftaren måste vara den första att erkänna sin skuld. Samtidigt kan han kräva förklaringar till svarsanmärkningarna.

Koden definierar också när verbala ursäkter är tillräckliga och när de inte är tillräckliga för att kompensera för förolämpningar. Regel #5 säger att "eftersom slåss är ovärdigt en sann gentleman, anses varje slag vara en allvarlig förolämpning. Det kan inte jämnas ut med verbala ursäkter. Om gärningsmannen inte vill föra saken till en duell, måste han ge den kränkte sin käpp, som kommer att användas för att slå. Under avrättningen måste han be om förlåtelse från offret.

duelletikett

En duell är inte en kamp. Det här är en kamp om äran. Därför bör det genomföras på ett sådant sätt att de båda deltagarnas värdighet inte tappas. Regel #13 beskriver beteendet under en duell, och det är den mest kränkta, eftersom många duellister går in på banan med en önskan att försvara sin ära, inte att döda eller lemlästa.

Så, regeln säger att det inte är tillåtet att skjuta i luften. Utmaningen ges bara vid en riktig förolämpning, men det måste finnas ett försök att be om ursäkt innan duellen börjar. Därför är det oacceptabelt att förvandla en sådan handling till ett spel eller underhållning för barn, detta är en vanära för båda deltagarna.

Eftersom blotta faktumet av en duell är tillräckligt för att tillfredsställa, kan duellister i förväg meddela användningen av dummykulor, skjutning i luften eller någon ofarlig del av motståndarens kropp. Duellkoden är emot sådant beteende.

Detta är nödvändigt för att undvika häftighet vid lösningen av ärendet.

Sekunder

Sekundernas plikter beskrivs i reglerna nr 18 och nr 21, enligt vilka ”sekundladdar vapen i närvaro av varandra. Sekunder ska försöka försona parterna före duellen och efter att ha avlossat ett tillräckligt antal skott.

Duellkoden tillåter ingripande av sekunder under duellens gång. Men detta är en mycket specifik situation och regleras av regel nr 25: "Om så önskas, och med samtycke från sekunderna, är en duell mellan dem möjlig. Dessutom måste den hållas samtidigt, och de måste stå på en linje vinkelrät mot linjen för huvudduellanterna.

Slutet på duellen

En duell mot döden är inte önskvärd ur kodsynpunkt, eftersom det är en duell för att återupprätta hedern, inte att döda. Ändå är ett sådant resultat tillåtet.

Koden erbjuder fem alternativ för att avsluta duellen: till döden, till första blodet, till förlust av medvetande, avväpning eller efter att angriparen inte har bett om förlåtelse. Regel #22 definierar otvetydigt slutet av en duell som "alla allvarliga skador som kan få händerna att darra eller störa rörelser."

Den kanske viktigaste regeln i koden bestämmer inte själva duellprocessen, utan de segment av befolkningen som kan reda ut saker i en duell. I det medeltida Europa var duellen en aktion för män av adlig börd. Även om slagsmål bröt ut bland vanliga människor som kunde hänföras till dueller, var det faktiskt bara personer av ädelt ursprung som kunde delta i en duell. En av anledningarna var utan tvekan den ekonomiska komponenten. Svärd var för dyra för en bonde. Dessutom skilde duellen de övre skikten av befolkningen från de lägre. Många länder hade lagar som förbjöd dueller mellan vanliga människor, och aristokraterna var ofta tvungna att delta i dem.

Duell mellan adelsmän

Duellen är direkt sammanflätad med begreppet heder. Ändå är det medeltida hedersbegreppet påfallande annorlunda än det moderna. Om nu ordet betyder en god kvalitet och positiva aspekter av en person, så var det tidigare förknippat med ursprung. Således, om din familj hade förtjänst för den styrande dynastin, de hade en titel, så var du, oavsett ditt beteende, en ärlig person.

Adligt ursprung ställde stränga krav för att skydda sin heder. Varje försök att tvivla på henne måste sluta i en utmaning. Dessutom var familjens ära under flera generationer i det förflutna föremål för skydd. Samtidigt kan du förlora din heder när som helst. Oftast följde detta på grund av en anklagelse om feghet. Det enklaste sättet att undvika anklagelsen om feghet och den efterföljande förlusten av heder var att utmana vid vilket tillfälle som helst och acceptera alla utmaningar som erbjuds dig. Annars kan fienden berätta för alla runt omkring om din handling, informera kyrkan och hans vänner om det. Konsekvenserna av en sådan handling var annorlunda, ofta förlorade familjen monarkens gunst, fegisen fråntogs rösträtten, exkommunicerades från kyrkan eller kunde fängslas. Därför var det lättare att dö i en duell än att vägra den och leva utan heder.

Det speciella med ädelt ursprung var att adelsmännen inte arbetade. Att arbeta eller köpa och sälja var oacceptabelt för en adelsman och kunde vara en anledning till förlust av heder. Den huvudsakliga inkomsten för adelsfamiljer var arrende från tomtmark. Därför ägnade sig adelsmännen för det mesta åt tristess. På grund av detta växte duellering från ett hedersförsvar med tiden till ett sportevenemang. Om det inte fanns några skäl för samtalet, så förolämpade de själva andra. Ibland ansågs en enkel kollision i en folkmassa eller brist på artighet vara grunden för en duell. Om det fanns en dam i företaget, ansågs hennes ära vara ett så bräckligt koncept att varje otillräckligt artig behandling kunde fungera som en anklagelse för vanära och bli en anledning till att utmanas till en duell.

Vinnaren ansågs bättre än förloraren. Personliga egenskaper var inte viktiga, själva faktumet att vinna en duell ansågs vara tillräcklig anledning till detta. Och han ansågs vara bäst i allt. Han var ärligare, smartare, klokare och var en gud för förloraren.

Duell bland gemene man

Allmogen deltog också i dueller. I de tidiga stadierna var det så här skuld eller oskuld bestämdes. Fram till 1100-talet kunde man för att bevisa oskuld klara ett oskuldstest, ett av alternativen var en rättsduell. Motståndaren i detta fall var anklagaren eller en av domstolen utsedd specialkämpe. I händelse av seger för den tilltalade lades alla anklagelser bort, eftersom man trodde att Gud skyddade honom.

Många duellister utmanade av praktiska skäl. För en man som var säker på sin skicklighet var detta lösningen på alla problem. Skulder kan betalas tillbaka genom att helt enkelt döda borgenären. Landtvister löstes lätt genom dueller. Konkurrenter i arbete eller politik kan elimineras med svärdet, inte i val med röster.

I Missouri före kriget blev politiska dueller normen. I sitt verk "Dueling and the Roots of Violence in Missouri" betonar Dick Steward följande: "Det omedelbara målet (med duellen) var att eliminera en politisk konkurrent." Duellen har blivit ett av instrumenten för politiska tvister. Den första guvernören i Kalifornien, Peter Burnett, talade om politik i Missouri på detta sätt: "Det är önskvärt att döda dina politiska konkurrenter för att säkert eliminera dem från din väg."

Duell evolution

Duellen är tätt sammanflätad med medeltidens riddartävlingar. Skapandet och utvecklingen av duellkoden kan vara relaterad till de riddarliga hederskoder som används av ädla krigare. En riddarturnering är en duell på hästryggen, vars formella regler kräver deltagare av ädel börd. Innan striden började möttes båda riddarna i mitten och höjde visiret på sina hjälmar, vilket avslöjade deras identitet. En sådan åtgärd garanterade deltagarnas ädla födelse. För närvarande har denna gest växt till en militär hälsning.

Utseendet av skjutvapen på slagfältet ledde till att riddare i tung rustning försvann, eftersom det inte gav skydd mot kulor. Därför behövdes inte längre massiva svärd, lätta bladvapen började utvecklas, vilket gjorde det lättare att hantera.

När tyngdpunkten ändrades till lätta svärd dök det upp duellister som utövade fäktning inte på grund av dueller, utan som en sport. Det var tävlingar om antalet beröringar med spetsen av vapnet till fienden. Eftersom skador inträffade ganska ofta, började italienarna att placera skydd på kanterna av bladen. Detta gjorde det möjligt att skydda kämparna. Och fram till nu utövas fäktning, med vissa begränsningar, inom idrotten.

När pistoler blev mer populära påverkade de duellernas karaktär ännu mer. Duelltillgängligheten har förändrats eftersom pistoler är billigare än svärd. Därför, för att delta i en pistolduell, behövdes det inte köpa ett svärd och kostsam träning från en italiensk fäktmästare. Slagsmål har blivit tillgängliga för alla delar av befolkningen.

I USA har läkare, tidningsredaktörer, politiker och advokater utkämpat dueller gång på gång. Detta öppnade äntligen tillgång till duellen för alla. Slagsmål förlorade inte sin popularitet i hela Europa och USA förrän på nittonhundratalet.

Dödsduell

Duellen dog inte plötsligt. Faktum är att de första försöken att förbjuda duellen var för länge sedan. Kristna ledare gillade inte dueller, eftersom de helt klart bröt mot ett av Guds bud. Dessutom fråntog en sådan lösning av de uppkomna konflikterna dem en viss del av makten, som de inte ville förlora. Konfrontationen mellan kyrkan och duellen varade i många århundraden, fram till den senares slutgiltiga död. Monarker och militärledare var också emot dueller, eftersom unga adelsmän kunde bli officerare i armén, och inte dö bara så.

År 1800 var det många politiker, författare och domare som aktivt motsatte sig duellen. Mark Twain, George Washington och Benjamin Franklin var emot dueller och ansåg dem vara slöseri med liv. Lagar har antagits mot dueller i många länder, men genom åren har juryer inte hittat några corpus delicti i en duell.

Duellens död berodde på en kombination av kulturella faktorer. Det var populärt i många århundraden, eftersom det endast var tillgängligt för den adliga klassen och fungerade som en slående skillnad mellan de övre skikten i samhället och de lägre. När den blev tillgänglig för alla förlorade den denna funktion. Och samtidigt började duellens destruktiva karaktär orsaka allmänt missnöje. Dessutom fick 1800- och 1900-talens blodiga krig, som amerikanska inbördeskriget och första världskriget i Europa, människor att tänka på den yngre generationens massdöd. Så duellen började förlora sin dragningskraft i många delar av samhället.

Nu finns dueller fortfarande, men i mindre blodiga former. I sin renaste form förvandlades en-mot-en-duellen till boxning och brottning, de ärvde duellens anda och fäktkonsten återföds till en idrottsgren. Nästan alla möten ansikte mot ansikte styrs av etikettreglerna, som kan betraktas som ett arv från duellering. Samtidigt kan hon vara var som helst: vid pokerbordet, i företagshallen, på tennisbanan eller i videospel ...

I oktober 2002 ombads George W. Bush och Saddam Hussein att lösa sina meningsskiljaktigheter i en duell. Detta togs naturligtvis inte på allvar. Det är synd. Titta, hundratusentals liv skulle ha räddats. Ack! Tiderna för rättvisa slagsmål är tillförlitligt avskrivna i arkivet.

Men alla var inte nöjda med den gamla traditionen med dueller. Den märkliga ryske journalisten A.S. Suvorin skrev: "Hur jag såg av indignation mot detta skamliga och vidriga mord, som kallas en duell. Är resultatet av en duell en dom från Gud, och inte en olycka eller en skytts skicklighet?

Låt oss försöka svara på denna fråga.

XV-talet. Italien. Ursprunget till dueller

Den klassiska duellen i Västeuropa uppstod under senmedeltiden, runt 1300-talet. Duellens födelseplats var Italien, där gatustrider som de som beskrivs i Romeo och Julia ofta rasade på städernas gator. Unga ädla italienare valde allt oftare strid ensamma med vapen i händerna som ett medel för hämnd för imaginära och verkliga förolämpningar. I Italien kallades sådana slagsmål slagsmål av rovdjur eller slagsmål i buskarna, eftersom de vanligtvis slogs till döds och på en avskild plats, vanligtvis i någon sorts skog. Duelldeltagarna möttes ensamma, endast beväpnade med ett svärd och en daga (en dolk för vänster hand) och gick in i en duell tills en av dem föll död. Antalet dueller växte snabbt, och kyrkans förbud följde snart, som slutligen formaliserades av besluten från konciliet i Trent. Konciliet 1563, i syfte att helt förvisa från den kristna världen den vidriga seden, införd av djävulens list, för att leda själen till döden genom kroppens blodiga död, bestämde straffet för duellister t.ex. mord, och dessutom bannlysning från kyrkan och berövande av kristen begravning. Det hade dock ingen effekt. Dessutom korsade duellerna lätt Alperna och började sin högtidliga procession genom Europa.

XVI-XVII-talet. klassisk period. Frankrike. Första duellfebern

De franska adelsmännen och militären, som bekantade sig med duellen under de italienska krigen (1484-1559), blev italienarnas tacksamma elever.

I Frankrike blev duellen snabbt på modet både i huvudstaden och i provinserna. Deltagande i duellen började betraktas som bra form, för ungdomar har det blivit en sorts extremsport, ett sätt att locka uppmärksamhet, en populär underhållning! Som ett resultat migrerade duellen snabbt från avskilda platser, som var brukligt i Italien, till städernas gator och torg och till palatsens salar, inklusive den kungliga. Till en början fanns det inga tydliga duellregler. Bestämmelserna i riddaravhandlingar var endast giltiga i teorin, eftersom på den tiden en militär eller en adelsman som läste böcker var undantaget snarare än regeln. För dem, enligt en av hans samtida ord, tjänade svärdet som en penna, deras motståndares blod som bläck och deras kroppar som papper. Därför tog en oskriven kod för uppgörelse av slagsmål gradvis form. Varje adelsman som blev förolämpad kunde utmana gärningsmannen till en duell. Det var också tillåtet att kalla till försvar för släktingar och vänners ära. En utmaning (kartell) kan utfärdas skriftligt eller muntligt, personligen eller genom en mellanhand. Sedan 70-talet av 1500-talet ville man helst klara sig utan speciella formaliteter, och det kunde ta flera minuter från en utmaning till en duell. Dessutom betraktades en sådan duell, omedelbart efter en förolämpning och en utmaning, av den allmänna opinionen som mer prestigefylld och ädel.

Anledningen till samtalet kan vara den mest obetydliga. Ganska snabbt dök en specifik typ av duellälskare upp - bröder, överallt som letade efter en anledning till en duell, som älskar att riskera sina egna liv och skicka motståndare till nästa värld. Sjungit av Alexandre Dumas i romanen Grevinnan de Monsoro, Louis de Clermont de Bussy d'Amboise (en ganska historisk figur) var bara en av dessa. En gång slogs han, argumenterade om formen på mönstret på gardinerna och försvarade medvetet en position långt från sanningen, medvetet provocerade samtalspartnern. Ofta orsakades dueller av rivalitet på kärleksfronten. Vanligtvis var en sådan duell en vanlig hämnd, om än försedd med vederbörlig finess. Karteller togs emot av dem som lyckades uppnå en lönsam utnämning, en prestigefylld utmärkelse och få ett arv. Det blev slagsmål om den bästa platsen i kyrkan, vid en kunglig mottagning eller en bal, om en dispyt om förtjänsterna med hästar, jakthundar. Huvudregeln för dueller var enkel: efter att ha fått en förolämpning kan du omedelbart skicka en utmaning, men då tillhör rätten att välja ett vapen fienden. Det fanns dock ett kryphål: för att behålla detta rätt för sig själv provocerade den kränkte gärningsmannen att utmana. För att göra detta, som svar på förolämpningen, anklagade han själv samtalspartnern för lögner och förtal. Enligt vittnesmål från Etienne Pasquier, en enastående advokat på den tiden, uppfann inte ens advokater lika många knep i rättstvister som duellister uppfann dem, så valet av vapen tillhörde dem. Att vägra att duellera var omöjligt. Utan skada på hedern kunde bara personer över 60 år vägra att duellera. Minimiåldern för att delta i slagsmål bestämdes till 25 år, men i själva verket slogs de redan från 15-16. Om en adelsman bär ett svärd måste han kunna försvara sin ära med det. Sjukdom och skada kan också anses vara en bra anledning att vägra slåss. Visserligen hävdade vissa teoretiker: om en av motståndarna inte har ett öga, är den andra skyldig att binda för ögonen för sig själv, om det inte finns någon lem, binda motsvarande till sin kropp, etc. Personer av kungligt blod förbjöds att kalla till duell - deras liv tillhörde landet. Slagsmål mellan släktingar, mellan en herre och en vasall, fördömdes. Om konflikten övervägdes av domstolen var det inte längre möjligt att lösa den genom en duell. Det var förödmjukelse i världens ögon att kräva en duell med en allmoge. Enligt traditionen, mellan de personer som kämpade i en duell, bör endast vänskapliga relationer uppstå efter duellen. Att ringa personen som besegrade dig i förra kampen och lämnade ditt liv var som att starta en duell med din egen far. Detta var tillåtet endast om vinnaren skröt om seger, förödmjukade de besegrade. Som vapen i franska dueller användes svärd, ibland kompletterade med en dolk i vänster hand, mer sällan var det slagsmål enbart på dolkar eller med två svärd. Vanligtvis kämpade de utan ringbrynjor och kurasser, de tog ofta av sig ytterkläderna - camisoles och tunikor, kvar i samma skjortor eller med bar överkropp. Så de gjorde sig av med kläderna som hindrade rörelsen och visade samtidigt fienden frånvaron av dold rustning. Oftast slutade dueller under den perioden i att en av deltagarna dog eller skadade sig allvarligt. Att skona fienden var dålig form, och att kapitulera var förnedring. Sällan var det någon som visade ädelhet och lät dem ta upp ett vapen som slagits ur händerna eller att resa sig från marken efter att ha blivit sårad - oftare dödade de någon som föll till marken och avväpnades. Detta beteende berodde dock till stor del på själva stridens hetta, och inte grymhet. Ett bråk mellan Ashon Muron, brorson till en av Frankrikes marskalker, och den äldre kaptenen Matas ägde rum 1559 på jakt i Fontainebleau. Muron var ung, het och otålig. Han drog sitt svärd och krävde att få slåss omedelbart. En erfaren militär man, kapten Matas slog inte bara ut svärdet från den unge mannen, utan läste honom också en föreläsning om fördelarna med fäktningskunskaper, och noterade att det inte var värt att attackera en erfaren fighter utan att veta hur man kämpar. Detta bestämde han sig för att begränsa sig till. När kaptenen vände sig bort för att sätta sig i sadeln slog den rasande Muron honom i ryggen. Murons familjeband gjorde att denna fråga kunde tystas ner. Talande nog, när de diskuterade duellen i sekulära salonger, undrade adelsmännen hur en erfaren kapten kunde tillåta sådan oförsiktighet, och fördömde inte det ohederliga slaget. De franska kungarna var först närvarande vid de mest kända slagsmålen. Men deras position förändrades ganska snabbt. 1547 möttes Chevaliers de Jarnac och de la Chatenierie i en duell. Jarnacs svärd träffade de la Chatenierie – sin tids mest kända fighter och kungens favorit i knäet och kampen stoppades. Chatenieri var mycket arg, lät sig inte bandageras och dog tre dagar senare. Henrik II avskaffade kungens obligatoriska närvaro i dueller och började till och med fördöma dem. De första kungliga förbuden ledde dock inte till att duellerna försvann, utan tvärtom till en ökning av deras antal, och nu användes ringbrynjor gömd under tröjan och gruppattacker. Det var då som sekunder dök upp som övervakade efterlevnaden av reglerna och vid behov kunde ingripa. Men 1578 blev det en duell, varefter även sekunderna började slåss sinsemellan. Vid kung Henrik III:s hov fanns flera unga adelsmän som gynnades av kungen. Alla utmärkte sig på det militära området, provocerande klädda, uppskattade underhållning och galanta (och inte bara) äventyr. För sitt utseende och beteende fick de smeknamnet "minions" (snyggt). I Grevinnan de Monsoro berättade Dumas historien om hantlangarna på sitt eget sätt. Vi kommer att berätta vad som verkligen hände.

Konflikten började med ett privat gräl mellan en av hantlangarna, Jacques de Levy, Comte de Quelus, och Charles de Balzac d'Entrague, Baron de Dune. Orsaken till bråket var en viss dam som var intresserad av dem båda. Under ett samtal med en rival berättade Kelyus, som på skämt, för d'Antrague att han var en dåre. d'Entragues, också skrattande, svarade att Quelus ljög. Motståndarna anlände till Turnel Park vid femtiden på morgonen, var och en tillsammans med två vänner. En av Antrags sekunder, Ribeyrac, som var brukligt, försökte försona rivalerna, men Quelus andra Mogiron avbröt honom oförskämt och krävde ett omedelbart slagsmål med honom. Därefter började de två återstående sekunderna, Livaro och Schomberg, slåss om företaget. Mogiron och Schomberg dog på plats, Ribeyrac dog några timmar efter slagsmålet. Livaro var förlamad - svärdet högg rent av hans kind - och dog två år senare i en annan duell. Antrag kom undan med ett lätt sår i handen. Kelyus kämpade för sitt liv i flera dagar, men dog av många sår. Denna duell fick två mycket viktiga konsekvenser. För det första blev det den första gruppduellen, varefter sekundernas slagsmål tillsammans med duellanterna började komma på mode. För det andra beordrade kungen, även om han utfärdade flera akter mot dueller, att de döda undersåtarens kroppar skulle begravas i vackra mausoleer och reste underbara marmorstatyer över dem. Och den franska adeln förstod denna kungens position i enlighet med detta: slåss är naturligtvis förbjudet, men i själva verket super hedervärt. Så började den riktiga "duellfebern". 1579 års förordning, utfärdad av kungen på generalständernas insisterande, hotade att straffa duellen som majestätsförolämpning och fridskränkning, men blodet rann som en flod trots alla förbud. Endast under de 20 åren av Henry IV:s regeringstid (1589-1610), enligt samtida, dog från 8 till 12 tusen adelsmän i dueller (och vissa moderna historiker citerar en siffra på 20 tusen). Den kungliga skattkammaren var dock alltid tom, och därför fick de överlevande duellanterna i stället för det straff som förordningarna utdömde "kunglig förlåtelse". Under dessa år utfärdades mer än 7 tusen sådana papper, och de förde till statskassan cirka 3 miljoner livres i guld endast efter notarieregistrering. Under sådana förhållanden, när det blev modernt och prestigefyllt att slåss, blev orsakerna till duellen snabbt mindre. "Jag slåss bara för att jag slåss", brukade den legendariske Porthos säga. Det var likadant i verkligheten! Låt oss säga att fyra värdiga chevaliers går för att träffa ytterligare fyra (bara två av åtta har en anledning till konflikt). Plötsligt kan inte en av de fyra första dyka upp – låt oss säga att han har ont i magen. De återstående tre går till den utsedda platsen, och de stöter på en helt obekant adelsman, som skyndar på sin verksamhet. De hälsar honom och säger: ”Värdig herre! Vi är i en svår situation: det är fyra av dem, och vi är tre. Oddsen är inte till vår fördel. Kan du hjälpa oss?" Och den tidens artighetsregler krävde att främlingen skulle svara att han hade blivit hedrad och att han och hans svärd helt stod till tjänst för dem som bad om hjälp. Och han gick med i treenigheten och gick i strid med en man som han inte ens hade hört något om förrän det ögonblicket. Kungars kamp mot dueller gick in i en ny fas under kardinal Richelieu. Ediktet från 1602 hotade det tyngsta straffet (dödsstraff och fullständigt förverkande av egendom) likgiltigt för både deltagare och andra och de närvarande. Trots en sådan stränghet i lagen minskade nästan inte antalet dueller. Under Ludvig XIV:s regering utfärdades elva edikt mot duellering, men även under hans regeringstid utfärdades kunglig benådning till nästan alla. De sista franska duellerna hölls redan med användning av nya skjutvapen, även om det till en början fanns några konstigheter här. Viscount Turenne och greve Guiche började skjuta med arkebussar. Skottens noggrannhet var låg: två hästar och en åskådare hade otur - de dödades. Och duellanterna, som om ingenting hade hänt, efter att ha försonats, gick sin väg.

XIX-talet: nedgången av duellering i Europa

På 1800-talet blev dueller i Europa snarare undantag än regel. Efter att ha överlevt revolutionen uppfattade Frankrike hedersdueller som en gammal klassfördom som kollapsade i glömska tillsammans med den Bourbonska monarkin. I Napoleon Bonapartes välde slog inte heller dueller rot: korsikanen föraktade dem personligen, och när den svenske kungen Gustav IV skickade honom en utmaning, svarade han: ”Om kungen verkligen vill slåss, ska jag skicka till honom som en auktoriserad minister någon av regementets fäktlärare.” Skälen till duellering var fortfarande, ibland, löjligt obetydliga. Till exempel, 1814 i Paris, hade den berömda duellisten Chevalier Dorsan tre dueller på en vecka. Den första ägde rum för att fienden "såg snett på honom", den andra för att lansofficeren "såg för djärvt" på honom och den tredje för att den bekante officeren "inte såg på honom alls"! Vid mitten av 1800-talet förblev Tyskland det enda västeuropeiska landet där lagar fortfarande tillät duellering. Tyskland har förresten blivit födelseplatsen för de berömda studentduellerna på finslipade Schlegers (rapiers). Duellerande brödraskap, som bildades vid varje universitet, höll regelbundet slagsmål, dock mer som sport. Under 10 år från 1867 till 1877 ägde flera hundra dueller rum endast vid små universitet - Giessen och Freiburg. De fick nästan aldrig en dödlig utgång, eftersom alla möjliga försiktighetsåtgärder vidtogs: duellanterna tog på sig speciella bandage och bandage över ögonen, halsen, bröstet, magen, benen, armarna och vapnen desinficerades. Enligt en läkare i Jena, som deltog i 12 000 dueller mellan 1846 och 1885, var det inga dödsfall.

En annan trend under 1800-talet var att på papper sätta upp duellertraditioner och regler, d.v.s. utarbeta duellkoder. Duellkoden publicerades först av Comte de Chateauvilleart 1836. Senare blev greve Vergers duellkod, publicerad 1879 och sammanfattar erfarenheterna som samlats under århundradena, allmänt erkänd i Europa.

Duell i Ryssland

Under tre århundraden utgjuts blod i Västeuropa, svärd blixtrade och skott skramlade i hedersdueller. Men i Ryssland var det tyst. Den första duellen här ägde rum först 1666. Och även då mellan utlänningar som är i rysk tjänst. De var officeren Patrick Gordon, en skotte, senare lärare och kollega till tsar Peter, och major Montgomery, en engelsman. År 1787 publicerade Katarina den stora "Manifestet om strider". Duellen i den dömdes ut som en främmande plantage. För sårskador och mord i duell utdömdes straffet som för motsvarande uppsåtliga brott. Om duellen slutade blodlöst, fick duelldeltagarna och sekunderna böter och gärningsmannen förvisades till Sibirien på livstid. Den som fick reda på duellen var skyldig att anmäla den till myndigheterna. Och läkare var strängt förbjudna att behandla sår som de fått på "franskt nonsens".

Och i början av 1800-talet, under Alexander I:s regeringstid, när duellseden kom in i solnedgången i Europa, började Ryssland sin egen duellfeber. "Jag utmanar dig!" lät överallt. Stabskapten Kusjelev hade väntat i sex år på möjligheten att duellera med generalmajor Bakhmetyev. En gång slog han med en pinne den unge Kusjelev, som just hade kommit in i tjänsten i vakten. Även om han bara var 14 år gammal, glömde Kushelev inte och förlät inte brottet. De gick med på att skjuta "till fallet", men båda missade. Bakhmetiev bad om ursäkt, händelsen var över, men historien slutade inte där. En av sekunderna informerade Venanson, som lagen kräver, militärguvernören i S:t Petersburg om duellen. Rätten ägde rum. De bestämde sig för att hänga Kusjelev, Bakhmetiev och tre sekunder för att beröva dem deras led och ädla värdighet. Men kejsaren var tvungen att godkänna domen. Och Alexander I tog och upphävde domstolens beslut. Kejsaren straffade Kushelev med fråntagandet av rangen som kammarjunker, beordrade Venanson att placeras i en fästning i en vecka och skickades sedan till Kaukasus, resten släpptes helt. Det ledde till att Venanson, den ende som agerade enligt lagen, led mest. Kejsaren tog den allmänna opinionens sida, inte lagen.

Förolämpningar som ledde till dueller var konventionellt indelade i tre kategorier:

1) Ljus; förolämpningen gäller de icke-väsentliga aspekterna av personligheten. Förövaren gjorde föga smickrande kommentarer om utseende, vanor eller manér. Den kränkta kunde bara välja typ av vapen

2) Måttlig; förolämpningen var kränkande. Sedan kunde den kränkta välja typ av vapen och typ av duell (till första blodet, till ett svårt sår, till döden)

3) Tung; förolämpning genom handling. En smäll eller manschett och annan misshandel, samt mycket allvarliga anklagelser från gärningsmannen. Offret kunde välja typ av vapen, typ av duell och ställa in avståndet.

I Ryssland hölls dueller som regel med pistoler. Till en början använde de europeiska regler. Så, en duell med fasta pilar var vanligt. Det var ett omväxlande skottutbyte inte mer än en minut senare. Ordningen fastställdes genom lottning. Ibland i en sådan duell, i början, placerades motståndare med ryggen mot varandra. På kommando vände de båda om och sköt antingen i tur och ordning, eller vem som var snabbare. Avståndet i sådana slagsmål var från 15 till 35 steg, men sekunderna kunde komma överens om mindre. Duellen med "barriärer" är den vanligaste. Motståndarna placerades på ett avstånd av 35-40 steg. En linje drogs framför var och en av dem, den kunde markeras med en flagga, en käpp, en övergiven överrock. Detta märke kallades "barriären". Avståndet mellan bommarna var 15-20 steg. På kommandot "framåt!" duellanterna avancerade mot dem och spände med sina vapen. Vapnet ska ha hållits upp och ner. Hastighet - vilken som helst, du kan inte stå och dra dig tillbaka, du kan stanna ett tag. Alla deltagare kunde göra det första skottet. Men efter det första skottet kunde den där duellisten som ännu inte skjutit kräva att hans motståndare skulle nå sin poäng. Det är härifrån det berömda uttrycket "till barriären!" Det andra skottet skedde därför på minsta avstånd. Duell på parallella linjer är den sällsynta. Två linjer ritades på ett avstånd av 15 steg från varandra. Motståndarna gick var och en längs sin linje, avståndet minskade gradvis, men dess minimum sattes av avståndet mellan linjerna. Avskjutningsordningen är godtycklig, hastigheten för rörelse och stopp också. Men det fanns också rent ryska uppfinningar, som "över halsduken"-duellen, när motståndarna stod framför varandra på ett avstånd från en diagonalt sträckt halsduk och endast en av de två pistolerna laddades genom lottning, den pip-till-pip-duellen är exakt densamma, bara båda pistolerna är laddade; och den "amerikanska duellen", då skottutbytet ersattes av självmord genom lottning.

Den mest kända ryske duellisten var greve Fjodor Tolstoj, med smeknamnet amerikanen. I dueller föll 11 personer ur hans hand, och enligt vissa uppgifter till och med 17. Han straffades förresten bara en gång för duellen. Mordet på väktare A.I. Naryshkin kostade honom ett kort fängelse i fästningen och degradering till soldaterna. Men sedan började kriget med Napoleon, och Tolstoj kunde bevisa sig själv som en modig kämpe. På ett år från en soldat steg han till rang av överste! Men Fjodor Tolstojs öde straffades hårdare än myndigheterna. Namnet på var och en som dödades i en duell antecknades av amerikanen i hans synodic. Han fick 12 barn, nästan alla dog i spädbarnsåldern, bara två döttrar överlevde. Vid varje barns död i synodiken dök ett kort ord upp framför namnet på den dödade i en duell: "kvit". Enligt legenden, efter det 11:e barnets död, när namnen tog slut, sa Tolstoj: "Tack och lov, min krulhåriga zigenarbebis kommer åtminstone att vara vid liv." Praskovyas dotter, "zigenartjejen", överlevde verkligen. Duellerande berättelser från den tiden är inte mindre fascinerande än moderna berättelser om jägare eller fiskare. Det fanns också många berättelser om Tolstoj. Så de sa att han en dag hade ett gräl på ett fartyg med en sjöofficer. Tolstoj skickade en kartell till sjömannen, men han sa att amerikanen skjuter mycket bättre, och krävde att chanserna skulle utjämnas. Tolstoj föreslog en duell "fat mot fat", och sjömannen ansåg att det var ärligare att slåss i vattnet tills man drunknade. Tolstoj visste inte hur man simmar, och sjömannen förklarade honom som en fegis. Sedan tog amerikanen tag i gärningsmannen och rusade överbord med honom. Båda flöt ut. Men sjömannen fick en hjärtattack och dog.

De säger också att en dag vände sig en god vän till honom i desperation till amerikanen med en begäran om att bli hans andra. Dagen efter skulle han skjuta sig själv, och han fruktade för sitt liv. Tolstoj rådde sin vän att sova gott och lovade att väcka honom. När vännen vaknade på morgonen insåg han att tiden för duellen redan hade kommit och, rädd att han försov sig, rusade han till Tolstojs rum. Han sov utan bakben. När vännen sköt amerikanen åt sidan förklarade han för honom att han dagen innan hade gått till sin väns motståndare, förolämpat honom, fått en utmaning och skjutit med honom för en timme sedan. "Allt är i sin ordning, han dödades", förklarade amerikanen för sin kamrat, rullade över på andra sidan och fortsatte att sova. Förresten, 1826 inträffade nästan en duell mellan Tolstoy och Pushkin, hon blev upprörd av en hel rad tillfälligheter. Och så, vem vet, kanske livet för poeten, en frekvent deltagare i dueller, skulle ha avbrutits tidigare.

Kungar, presidenter och politiker i dueller

År 1526 kom det nästan till en duell mellan de två mäktigaste monarkerna i Europa. Kejsaren av det heliga romerska riket, Karl V, kallade Frankrikes kung Frans I för en ohederlig man.Han svarade med en utmaning. Det kom inte till en duell, men denna händelse höjde duellens auktoritet bland massorna.

Den ryske kejsaren Paul I utmanade alla monarker i Europa till en duell, och publicerade en utmaning i en tidning i Hamburg - hans sekundanter skulle vara generalerna Kutuzov och Palen. Den senare dödade för övrigt något senare personligen kejsaren. Men inte i en duell, utan som en konspiratör.

Den svenske kungen Gustavus Adolf, den berömde befälhavaren under 1600-talets första hälft, drev kraftfullt dueller med sina dekret. Men när arméns överste, förnärmad av hans slag i ansiktet, oförmögen att själv kalla kungen, lämnade tjänsten och lämnade landet, kom kungen ikapp honom vid gränsen och räckte honom själv en pistol med orden. : ”Här, där mitt rike tar slut, är Gustav Adolf inte längre kung, och här är jag som ärlig man redo att ge tillfredsställelse åt en annan ärlig man.

Men den preussiske kungen Friedrich Wilhelm I ansåg det som en förödmjukelse för sig själv att anta en utmaning från en viss major. Han satte i hans ställe en officer från vakten, som försvarade monarkens ära. Formellt hade kungen helt rätt, men i samhället var han inte godkänd.

I Ryssland blev en officer förolämpad av Alexander III, medan han fortfarande var kronprins. Officeren kunde inte utmana tronföljaren till en duell, så han skickade en lapp till honom med krav på en skriftlig ursäkt, annars hotade han att begå självmord. Tsarevich reagerade inte. Efter 24 timmar uppfyllde officeren sitt löfte exakt och sköt sig själv. Kejsar Alexander II skällde skarpt ut sin son och beordrade honom att följa med officerens kista vid begravningen.

När det gäller de berömda okrönta politikerna var många av dem också inblandade i dueller. Så 1804 beslutade USA:s vicepresident Aaron Burr att kandidera som guvernör i New York. Alexander Hamilton, finansminister, anklagade honom offentligt för att vara opålitlig. En utmaning följde. Burr sårade Hamilton dödligt och ställdes inför rätta. Han gick inte i fängelse, men hans rykte var förstört. Nu är det bara ett fåtal som minns honom, och ett porträtt av Hamilton är känt för många – han står på en 10-dollarssedel. 1842 tog Abraham Lincoln sig anonymt friheten att förolämpa demokraten James Shields. Han skrev att han var "lika mycket lögnare som han är en dåre". Shields kunde ta reda på vem författaren var. I Illinois förbjöds dueller, och rivaler tvingades resa till grannstaten Missouri för att duellera. Sekunderna lyckades dock övertala Lincoln att be om ursäkt, och Shields att acceptera ursäkten.

Den anarkistiske revolutionären Bakunin utmanade Karl Marx till en duell när han talade nedsättande om den ryska armén. Intressant nog, även om Bakunin, som anarkist, var motståndare till vilken reguljär armé som helst, stod han upp för äran av den ryska uniformen, som han bar i sin ungdom, som artillerifänrik. Men Marx, som i sin ungdom kämpade med svärd med studenter från Bonns universitet mer än en gång och var stolt över ärren i ansiktet, accepterade inte Bakunins utmaning, eftersom hans liv nu tillhörde proletariatet!

Några märkliga fall i dueller

För 200 år sedan blev en ung änka i San Belmont förolämpad av en kratta. Han ville inte slåss mot en kvinna, och hon var tvungen att förklä sig till en man och hitta en oberoende anledning att ringa. Vid duellen slog hon ut hans svärd och först då avslöjade hemligheten - han besegrades av en kvinna. Fienden skämdes dubbelt.

En populär fransk anekdot var historien om en duell mellan två officerare. En av dem var försenad till en duell, och hans andre sa till fienden: "Löjtnant McMahory bad mig berätta att om du har bråttom kan du börja utan honom."

Väl i England samlades två herrar för att slåss. Innan duellen började förklarade en av deltagarna orättvisa: motståndaren var mycket fetare. Han föreslog omedelbart att markera motståndarens konturer på sig själv och inte räkna träffar utanför den markerade zonen. Den berörde motståndaren tackade nej till duellen.

I många varianter berättas en anekdot om den mest kända teaterduellen, byte av namnen på deltagarna och pjäsens titel. Summan av kardemumman är att efter flera misslyckade försök under föreställningen att döda karaktären i en duell, sprang hans partner fram till honom och sparkade honom av ilska. För att rädda situationen skrek skådespelaren: "Herregud, hans stövel är förgiftad!". Sedan föll han död.

Och slutligen den legendariska "amerikanska duellen" med deltagande av Alexandre Dumas. Efter att ha grälat med en viss officer tvingades han acceptera sina villkor för en duell. En laddad revolver, en hatt, och i hatten finns två papperslappar med inskriptionerna "död" och "liv". Den som drar ut "döden" måste skjuta sig själv. "Döden" drog Dumas. Efter att ha tagit farväl av sina vänner drog han sig tillbaka till nästa rum. Ett skott hördes. Efter att ha öppnat dörren såg sekunderna Dumas oskadd i rummet, som sa: "Missad!"

Exotiska dueller

År 1645, i London, ägde en duell rum i en mörk källare på klyftor. I slutändan var motståndarna helt enkelt trötta - klyvarna var tunga - och gjorde upp.

Unga fransmän Peak och Grandper kämpade för hjärtat av primadonnan i den kungliga operan. När det kom till duellen bestämde sig dessa modiga killar för att slåss inte på jorden utan i himlen. Båda tog till skyarna i ballonger. På en höjd av 200 m närmade sig bollarna på ett avstånd av riktad eld. Morfaren avfyrade sin ramrodspistol först och träffade skalet på motståndarens boll. Flygplanet fattade eld och gick ner som en sten. Det visade sig på syndfull jord - skönheten flydde utomlands med en tredje beundrare.

Inte mindre exotisk var duellen mellan två brittiska officerare i Indien. Britterna satt i flera timmar i ett mörkt rum, där de sköt upp en glasögonorm. Till sist bet kobran ändå en av duellanterna.

En mycket märklig duell ägde nästan rum i Ryssland med deltagande av den legendariske äventyraren och bluffaren greve Cagliostro. Cagliostro kallade doktorn till arvtagaren till den framtida tronen Paul I för en charlatan, livläkaren utmanade honom till en duell. Greven valde två piller som vapen, varav ett ska vara fyllt med gift. Läkaren vägrade dock en sådan "duell".

I Frankrike var det dueller på biljardbollar, käppar, rakhyvlar och till och med krucifix. Och i Ryssland kämpade kronofogden Tsitovich och stabskaptenen Zhegalov på tunga kopparkandelabrar. Tsitovich valde detta "vapen" eftersom han inte visste hur man fängslade eller skjuter med en pistol.

Det sägs att Hemingway, som korrespondent på den italienska fronten under första världskriget, utmanades till en duell och erbjöd villkor och vapen: tjugo steg och handgranater.

Det finns fall då kvinnor också deltog i dueller. Och ibland försvara mäns heder. År 1827, i Frankrike, fick Madame Chateroux veta att hennes man hade fått ett slag i ansiktet, men krävde inte tillfredsställelse. Sedan utmanade hon själv gärningsmannen till en duell och skadade honom allvarligt med ett svärd. Och operasångaren Maupin hade i allmänhet ett rykte som en riktig brute. Hon hade ett mycket otyglat sinnelag och tog lektioner av den bästa fäktläraren på den tiden. Vid en av mottagningarna förolämpade Maupin en av damerna. Hon erbjöds att lämna hallen, men hon ställde som villkor att alla män som var missnöjda med hennes beteende skulle lämna med henne. Det fanns tre våghalsar, och alla, en efter en, knivhöggs till döds av operaraseri. Ludvig XIV, mycket kompromisslöst benägen till dueller, beundrade Maupins mod, benådade henne.

Traditionen med duellen i Ryssland är importerad. Trots att det sedan urminnes tider i Ryssland fanns en tradition av både rättsliga dueller för att lösa tvister och dueller inför truppernas strider, har det ingenting att göra med den duell vi nu känner till.

I Västeuropa dök duellen som ett sätt att skydda en adelsmans ära upp i Italien på 1400-talet och började spridas mycket snabbt till andra länder. I början av 1500-talet var duellen ganska vanlig för adeln i Västeuropa. Samtidigt sjönk den nedre åldersgränsen för deltagarna i kampen till 14 år.

Trots att både monarker och kyrkan förbjöd duellering sedan 1500-talet upplevde Europa ett fenomen som kallas "duellfeber".

Den 27 april 1578 ägde en av historiens mest berömda dueller, "underhållarnas duell", rum i Tournelparken i Paris. Det var en tre-mot-tre-duell mellan hovmännen till kungen av Frankrike. Henrik III(minions) och anhängare av hertigen av Guise (guisars). Som ett resultat av duellen dödades fyra av de sex deltagarna i duellen.

Trots det officiella förbudet mot dueller, straffade den franska monarken inte de överlevande, utan beordrade de döda att begravas i lyxiga mausoleer och marmorstatyer placerades på dem.

Denna inställning till "minionduellen" ledde till en ökning av populariteten för dueller och till och med till uppkomsten av professionella duellister som fick berömmelse för sig själva genom ändlösa dueller. I det här fallet kan varje bagatell, en ogillad look eller en dispyt om kläder bli orsaken till en duell.

Peter den store: häng de dödade i dueller vid fötterna!

Mitt under den europeiska "duellfebern" i Ryssland rådde fullständigt lugn i denna mening. Den första duellen här ägde rum först 1666. Rivaler var den framtida generalen Peter I Patrick Gordon och en annan legosoldat, Major Montgomery.

År 1682 Prinsessan Sophia undertecknade ett dekret som tillåter militärer att bära personliga vapen, åtföljt av ett förbud mot dueller.

I den populära filmen "Moor of Peter the Great" uttrycker monark-reformatorn att han är beredd att anta en utmaning till en duell för sin elev. I verkligheten hade Peter den store, trots sitt engagemang för europeisk kultur, en extremt negativ inställning till dueller.

Ett av kapitlen i Petrine Military Regulations från 1715 för en utmaning av en duell föreskriver straff i form av berövande av rang och partiell konfiskering av egendom, för att gå in i en duell och dra vapen - dödsstraffet med fullständigt förverkande av egendom, inte exklusive sekunder.

Den "militära artikeln", som var en förklaring av de militära föreskrifternas position, bekräftade det "allvarligaste förbudet" mot utmaningar och slagsmål. Dessutom förutsågs hängning även för dem som ... dog i en duell. Deras lik beordrades att hängas vid fötterna.

"Legitimerad form av mord"

Men fram till andra hälften av 1700-talet fick duellerna i Ryssland ingen masskaraktär. Men när Katarina II de blir ett allt populärare sätt att reda ut saker, särskilt bland ungdomar som är uppfostrade i europeisk anda.

År 1787 utfärdade Katarina den stora, oroad över vad som hände, ett "manifest om slagsmål". I den kallades dueller "utländsk plantering"; deltagarna i duellen, som slutade blodlöst, straffades med böter (exklusive sekunder), och gärningsmannen, "som en kränkare av fred och lugn", förvisades till Sibirien på livstid. För sårskador och mord i en duell utsågs det till ett liknande brott.

Men ingenting hjälpte. Första hälften av 1800-talet var toppperioden för den ryska duellen. Samtidigt, i Europa, där denna tradition började avta, kallades den ryska duellen "barbari" och "legaliserad form av mord".

Faktum är att om i Europa perioden av "duellerande feber" var förknippad med strider med kanta vapen, så gavs i Ryssland företräde åt skjutvapen, vilket ledde till allvarliga resultat många gånger oftare.

"Noble" duell tog livet av Pushkin

I Ryssland fanns det en ganska varierad lista över typer av dueller.

Det vanligaste var den så kallade "mobilduellen med bommar". En "sträcka" (10-25 steg) markerades på stigen, dess gränser markerades med "barriärer", som kunde användas för alla föremål som lagts tvärs över stigen. Motståndarna placerades på lika avstånd från bommarna, med pistoler i händerna med munstycket uppåt. På chefens kommando började motståndarna att konvergera - att röra sig mot varandra. Det gick att gå i vilken hastighet som helst, det var förbjudet att gå tillbaka, man kunde stanna ett tag. Efter att ha nått sin barriär var duellisten tvungen att sluta. Skottordningen kunde förhandlas, men oftare sköt de på beredskap, i slumpmässig ordning. Enligt ryska regler, efter det första skottet, hade motståndaren som ännu inte skjutit rätt att kräva att motståndaren skulle gå till sin barriär och därmed kunna skjuta från minsta avstånd. Det berömda uttrycket "Till barriären!" betyder bara ett sådant krav.

En duell från ett avstånd på 15 steg ansågs vara "ädel", eftersom alternativet för ett dödligt utfall i detta fall inte var så troligt. Dock, Alexander Sergeevich Pushkin sårades dödligt i en duell med 20 steg.

Slåss till döden

Till skillnad från Europa fanns det i Ryssland typer av dueller som skrämde invånarna i andra länder. Till exempel en duell "för sex steg": med det här alternativet var motståndarna placerade på ett avstånd som ger en garanterad träff. En duell av detta slag slutade ofta med att båda deltagarna dog.

Ibland användes en variant av denna duell, där en pistol var laddad, duellanterna fick vapen genom lottning, varefter båda drog avtryckaren. I det här fallet var "oturen" praktiskt taget dömd till döden.

I Europa, i början av 1800-talet, fanns det inga typer av dueller som försåg en av deltagarnas obligatoriska död. I Ryssland fanns det typer av dueller "till döden". En av dessa var duellen på kanten av avgrunden – de sårade i duellen föll ner i avgrunden och dog.

Gradering efter graden av förolämpningar

Anledningen till duellen var den skada som åsamkats offrets heder, såväl som hans familjs heder. Under vissa omständigheter kan samtalet också ske för att förolämpa hedern för tredje part som tillhandahåller beskydd åt den som ringer.

Anledningen till duellen kunde inte vara tillfogandet av någon materiell skada. Genom att lämna in ett klagomål till myndigheterna fråntogs dessutom den kränkta rätten att kräva tillfredsställelse med hjälp av en duell.

Det fanns en hel gradering av förolämpningar, enligt vilka den kränkta fick rätten att kräva vissa villkor för duellen.

Det är konstigt att en förolämpning mot en kvinna ansågs vara ett steg allvarligare än en liknande, men tillfogad en man.

Tillfredsställelse kunde också krävas av en kvinna som förolämpade en adelsman - dock bedömdes en sådan förolämpning två steg lägre än en liknande förolämpning av en man. Det skulle i alla fall vara gärningsmannens anhöriga, inte hon själv, som skulle behöva svara på samtalet.

Slåss med vittnen, men inga åskådare

Det rekommenderades att den kränkta personen omedelbart på plats begärde en ursäkt i en lugn och respektfull ton, eller omedelbart berättade för gärningsmannen att sekunder skulle skickas till honom. Vidare kan den kränkte antingen skicka en skriftlig utmaning (kartell), eller utmana förövaren till en duell muntligen, under sekunder. Den maximala tiden för ett samtal under normala förhållanden ansågs vara en dag. Att försena med en utmaning ansågs vara dålig form.

Det fanns en annan viktig regel som sa: "En förolämpning - en utmaning." Om en viss oförskämd person förolämpade flera personer samtidigt, kunde bara en kränkt person kalla honom till en duell. Företräde gavs till den som fick den grovaste förolämpningen.

Det ansågs extremt oetiskt att förvandla duellen till en föreställning. Förutom duellisterna deltog i duellen av sekunder och en läkare. Närvaron av vänner och släktingar till deltagarna var möjlig men inte uppmuntrad.

Vid en förutbestämd tid, vanligtvis på morgonen, anlände motståndare, sekunder och en läkare till den utsedda platsen.

En av parterna fick komma för sent i 15 minuter. En längre fördröjning ansågs undvika en duell och innebar vanära.

Duellen började vanligtvis 10 minuter efter allas ankomst. Motståndare och sekunder hälsade på varandra med en pilbåge.

Bland sekunderna utsågs en duellledare, som övervakade alla handlingar.

Hårt kränkta skjuter först

Stewarden erbjöd duellanterna att försonas för sista gången. I händelse av att parterna vägrade, uttryckte han reglerna för duellen. Sekunderna markerade barriärerna och laddade pistolerna (om duellen var med användning av skjutvapen). Duellens regler krävde att deltagarna i duellen skulle tömma alla sina fickor.

Sekunderna skedde parallellt med stridslinjen, läkarna bakom dem. Alla åtgärder utfördes av motståndarna på chefens kommando.

Om under en duell med svärd en av dem tappade sitt svärd, eller det gick sönder, eller kämpen föll, var hans motståndare skyldig att avbryta duellen på befallning av stewarden tills hans motståndare reste sig och inte kunde fortsätta duellen.

I en duell med pistoler var graden av förolämpning av stor betydelse. Om förolämpningen var medelstor eller tung, hade den kränkte rätt att skjuta först, annars avgjordes rätten till det första skottet genom lottning.

Rätt till ersättare

Duellens regler gjorde det möjligt att ersätta sin deltagare med en person som företrädde hans intressen. Detta var möjligt om det var en kvinna, en minderårig, en man över 60 år eller hade en sjukdom eller skada som försätter honom i en klart ojämlik position med fienden.

En kvinnas ära kunde försvaras antingen av en man bland de närmaste släktingarna, eller av en man eller av en följeslagare (det vill säga en som följde med kvinnan vid den tid och plats där förolämpningen tillfogades), eller , om så önskas, av någon man som var närvarande när han blev förolämpad eller senare fick reda på honom och anser det nödvändigt för sig själv att stå upp för denna kvinna.

Samtidigt kunde bara en kvinna som hade ett oklanderligt beteende ur sociala normsynpunkt få rätten att försvara sin heder. Om damen lyckades bli känd för sitt alltför fria beteende ansågs utmaningen i hennes försvar inte vara giltig.

Ett par pistoler på XIX-talet. förvarades i många adelshus i händelse av en duell. Foto: commons.wikimedia.org

De överlevande duellanterna blev vänner

Duelleringsregler förbjöd slagsmål med nära släktingar, som inkluderade söner, fäder, farfäder, barnbarn, farbröder, syskonbarn, bröder. Dueller med kusiner och andra kusiner ansågs vara helt acceptabla.

Om båda motståndarna som ett resultat av duellen förblev vid liv och medvetna som ett resultat, skulle de skaka hand med varandra, gärningsmannen - för att be om ursäkt (i det här fallet kränkte ursäkten inte längre hans heder, eftersom den ansågs återställd av duellen, men var en hyllning till vanlig artighet). I slutet av duellen ansågs hedern vara återställd, och alla anspråk från motståndare till varandra om den tidigare förolämpningen var ogiltiga.

Man trodde att duellisterna som överlevde striden borde ha blivit vänner, eller åtminstone fortsätta att upprätthålla normala relationer. Den upprepade utmaningen av samma person till en duell var endast möjlig i de mest extraordinära fallen.

Hur minister Vannovskij iscensatte en renässans av den ryska duellen

Under nästan hela 1800-talet antog ryska monarker lagar som syftade till att förbjuda slagsmål. Kejsare Nicholas I sa: "Jag hatar duellen. Detta är barbari. Enligt min mening är det inget riddare i det. hertig av Wellington förstörde henne i den engelska armén och gjorde det bra. Samtidigt minskade han betydligt ansvaret för duellerna. Godkänd 1845, "Code of Criminal Punishments" befriade helt sekunder och läkare från ansvar, och deltagarna i duellen hotades med 6 till 10 års fängelse med bevarande av adliga rättigheter.

I praktiken var straffet ännu lindrigare – oftast var förövarna, även i en dödlig duell, begränsade till flera månaders fängelse och en lätt degradering i rang.

I slutet av 1800-talet började duellernas popularitet i Ryssland minska. Emellertid 1894 på förslag av krigsministern Peter Vannovsky, för att stärka moralen i armén legaliserades dueller inte bara, utan blev i vissa fall obligatoriska för officerare.

Det logiska resultatet blev en kraftig ökning av antalet dueller. Om under perioden 1876 till 1890 i Ryssland endast 14 fall av officersdueller kom till domstol, så ägde 322 dueller rum 1894-1910. Samtidigt hölls över 250 av dem genom beslut av hedersdomstolarna, som fick rätt att utse slagsmål. Otillåtna dueller, utan hövdingarnas tillstånd, visade sig bara vara 19, och inte en enda deltagare ställdes till svars.

Av de 322 duellerna under denna period ägde 315 rum med pistoler och endast 7 med eggade vapen. De flesta slagsmålen 1894-1910 slutade i blodlösa eller lätta sår, och endast 30 slutade med dödsfall eller allvarliga sår hos duellanterna.

Gevärsstrider: hur ryska emigranter dog

I början av 1900-talet utkämpade dueller inte bara militären, utan även politiker, såväl som kulturpersonligheter. Ledaren för Unionen den 17 oktober var en ivrig duellist Alexander Gutjkov, en duell mellan silverålderns poeter är känd Nikolai Gumilyov och Maximilian Voloshin.

Institutet för den ryska duellen upphörde att existera efter oktoberrevolutionen 1917, tillsammans med andra egenskaper hos ett klassamhälle.

I den vita armén, och sedan bland den ryska emigrationen, fram till 1930-talet, var en annan originaltyp av duell populär - en duell på Mosin-gevär. Samtidigt gjorde den dödliga kraften hos detta vapen ett dödligt resultat nästan oundvikligt. För desperata människor blev en sådan duell ett slags "ädelt" sätt att begå självmord.