Människan och högre apor: likheter och skillnader. Skillnader och likheter mellan människor och antropomorfa apor

Människor och apor delar cirka 98 procent genetisk likhet, men även de yttre skillnaderna mellan dem är mer än uppenbara. Apor hör olika, ser olika och utvecklas fysiskt snabbare.

Strukturera

Många av de egenskaper som skiljer människor från apor är omedelbart märkbara. Till exempel upprätt hållning. Trots att gorillor kan röra sig på bakbenen är detta inte en naturlig process för dem.En flexibel ländbåge, välvd fot och långa raka ben, som apor saknar, ger bekvämligheten att röra sig i upprätt position för en person.

Men mellan människa och apa finns särdrag som bara zoologer kan berätta om. Experter noterar till exempel att några av tecknen som gör en person närmare marina däggdjur än primater är ett tjockt fettlager och hud som är stelt fäst vid en muskulös ram.
Det finns betydande skillnader i röstförmågan hos människor och apor. Vårt struphuvud intar således en mycket lägre position i förhållande till munnen än hos någon annan primatart. Det gemensamma "röret" som bildas som ett resultat av detta ger en person exceptionella möjligheter till en talresonator.

Hjärna

Den mänskliga hjärnans volym är nästan tre gånger så stor som hjärnan hos en apa - 1600 och 600 cm3, vilket ger oss en fördel i utvecklingen av mentala förmågor. I hjärnan på en apa finns det inga talcentra och associeringszoner som en person har. Detta ledde till uppkomsten av inte bara det första signalsystemet (konditionerade och obetingade reflexer), utan också det andra, som är ansvarigt för talformer av kommunikation.
Men på senare tid upptäckte brittiska forskare i den mänskliga hjärnan en mycket mer märkbar detalj som aphjärnan saknar - det här är den laterala frontalpolen av den prefrontala cortexen. Det är han som ansvarar för strategisk planering, uppgiftsdifferentiering och beslutsfattande.

Hörsel

Människans hörsel är särskilt känslig för uppfattningen av ljudfrekvenser - i intervallet cirka 20 till 20 000 Hz. Men hos vissa apor överstiger förmågan att särskilja frekvenser betydligt en människas. Till exempel kan filippinska tarsiers höra ljud upp till 90 000 Hz.

Det är sant att den selektiva förmågan hos mänskliga hörselneuroner, som gör att vi kan uppfatta skillnaden i ljud som skiljer sig med 3-6 Hz, är högre än för apor. Dessutom har människor en unik förmåga att relatera ljud till varandra.

Men apor kan också uppfatta en serie upprepade ljud av olika tonhöjder, men om denna serie flyttas några toner upp eller ner (byt tonart), så kommer det melodiska mönstret att vara oigenkännligt för djur. Det är inte svårt för en person att gissa samma sekvens av ljud i olika tangenter.

Barndom

Nyfödda bebisar är helt hjälplösa och helt beroende av sina föräldrar, medan apungar redan kan hänga och flytta från plats till plats. Till skillnad från en apa behöver en person mycket längre tid för att växa upp. Så, till exempel, en kvinnlig gorilla når puberteten vid 8 års ålder, med tanke på att hennes graviditetsperiod är nästan densamma som en kvinnas.

Hos nyfödda barn, till skillnad från apungar, är instinkterna mycket mindre utvecklade - en person får de flesta av livsfärdigheterna i inlärningsprocessen. Det är viktigt att notera att en person bildas i processen för direkt kommunikation med sin egen sort, medan en apa föds med en redan etablerad form av dess existens.

Sexualitet

På grund av medfödda instinkter kan hanapan alltid känna igen när honan har ägglossning. Människor har inte denna förmåga. Men det finns en mer betydande skillnad mellan människor och apor: detta är förekomsten av klimakteriet hos människor. Det enda undantaget i djurvärlden är den svarta delfinen.
Man och apa skiljer sig åt i strukturen av könsorganen. Så, inte en enda människoapa har en mödomshinna. Å andra sidan innehåller det manliga könsorganet hos alla primater rännben (brosk), som saknas hos människor. Det finns ytterligare en karakteristisk egenskap när det gäller sexuellt beteende. Samlag ansikte mot ansikte, så populärt bland människor, är onaturligt för apor.

Genetik

Genetikern Steve Jones sa en gång att "50 % av mänskligt DNA liknar banans, men det betyder inte att vi är hälften bananer, varken från topp till midja eller från midja till tå." Detsamma kan sägas när man jämför människan med en apa. Den minimala skillnaden i genotypen av människor och apor - cirka 2% - bildar ändå ett enormt gap mellan arterna.
Skillnaden inkluderar cirka 150 miljoner unika nukleotider, som innehåller cirka 50 miljoner individuella mutationshändelser. Sådana förändringar, enligt forskare, kan inte uppnås ens på en evolutionär tidsskala på 250 tusen generationer, vilket återigen motbevisar teorin om mänskligt ursprung från högre primater.

Det finns betydande skillnader mellan människor och apor i uppsättningen kromosomer: om vi har 46 av dem, så har gorillor och schimpanser 48. Dessutom finns det gener i mänskliga kromosomer som saknas hos schimpanser, vilket återspeglar skillnaden mellan människan och djurens immunsystem. Ett annat intressant genetiskt påstående är att den mänskliga Y-kromosomen är lika olik den liknande schimpanskromosomen som den är från kycklingens Y-kromosom.

Det finns också en skillnad i storleken på generna. När man jämförde mänskligt och schimpans-DNA fann man att apgenomet är 12 % större än det mänskliga genomet. Och skillnaden i uttrycket av mänskliga och apgener i hjärnbarken uttrycktes i 17,4%.
En genetisk studie av forskare från London har avslöjat en möjlig orsak till att apor inte kan tala. Så de bestämde att FOXP2-genen spelar en viktig roll i bildandet av talapparaten hos människor. Genetiker bestämde sig för ett desperat experiment och introducerade FOXP2-genen för en schimpans, i hopp om att apan skulle tala. Men inget sådant hände - zonen som är ansvarig för talets funktioner hos människor, hos schimpanser, reglerar den vestibulära apparaten. Förmågan att klättra i träd under evolutionens gång för apan visade sig vara mycket viktigare än utvecklingen av verbala kommunikationsförmåga.

Skillnader i struktur och beteende hos människor och djur

Tillsammans med likheter har människor vissa skillnader från apor.

Hos apor är ryggraden välvd, medan den hos människor har fyra böjningar, vilket ger den en S-form. En person har ett bredare bäcken, en välvd fot som mjukar upp hjärnskakningen av inre organ när man går, ett brett bröst, förhållandet mellan längden på extremiteterna och utvecklingen av deras individuella delar, strukturella egenskaper hos muskler och inre organ.

Ett antal strukturella egenskaper hos en person är förknippade med hans arbetsaktivitet och utvecklingen av tänkande. Hos människor är tummen på handen motsatt till andra fingrar, så att handen kan utföra en mängd olika handlingar. Den cerebrala delen av skallen hos människor råder över ansiktet på grund av den stora volymen av hjärnan och når cirka 1200-1450 cm 3 (hos apor - 600 cm 3), hakan är välutvecklad på underkäken.

De stora skillnaderna mellan apor och människor beror på de förstas anpassning till livet på träd. Denna funktion leder i sin tur till många andra. De väsentliga skillnaderna mellan människa och djur ligger i det faktum att människan har förvärvat kvalitativt nya egenskaper - förmågan att gå upprätt, frigörande av händer och deras användning som arbetsorgan för tillverkning av verktyg, artikulera tal som en metod för kommunikation, medvetande , det vill säga de egenskaper som är nära relaterade till utvecklingen av det mänskliga samhället. Människan använder inte bara den omgivande naturen, utan underkastar sig, förändrar den aktivt efter sina behov, hon skapar själv de nödvändiga sakerna.

Likheter mellan människor och människoapor

Samma uttryck för känslor av glädje, ilska, sorg.

Apor smeker försiktigt sina ungar.

Apor tar hand om barn, men straffar dem också för olydnad.

Apor har ett välutvecklat minne.

Apor kan använda naturliga föremål som de enklaste verktygen.

Apor har ett konkret tänkande.

Apor kan gå på sina bakben, lutade sig mot sina händer.

På fingrar av apor, som människor, naglar, inte klor.

Apor har 4 framtänder och 8 molarer - som människor.

Människor och apor har vanliga sjukdomar (influensa, AIDS, smittkoppor, kolera, tyfoidfeber).

Hos människor och människoapor är strukturen hos alla organsystem likartad.

Biokemiska bevis för affinitet mellan människa och apa:

graden av hybridisering av mänskligt och schimpans-DNA är 90-98%, människa och gibbon - 76%, människa och makak - 66%;

Cytologiska bevis på närheten till människa och apor:

människor har 46 kromosomer, schimpanser och apor har 48 vardera och gibboner har 44;

i kromosomerna hos det 5:e paret schimpanser och mänskliga kromosomer finns en inverterad pericentrisk region

Alla ovanstående fakta tyder på att människan och människoapor härstammar från en gemensam förfader och gör det möjligt att bestämma människans plats i den organiska världens system.

Likheten mellan människan och apor är bevis på deras släktskap, gemensamma ursprung, och skillnaderna är resultatet av olika riktningar i utvecklingen av apor och mänskliga förfäder, särskilt påverkan av mänskligt arbete (verktygs)aktivitet. Arbetskraft är den ledande faktorn i processen att förvandla en apa till en man.

F. Engels uppmärksammade detta drag av mänsklig evolution i sin essä "Arbetets roll i processen för omvandlingen av apor till människor", som skrevs 1876-1878. och publicerades 1896. Han var den första som analyserade den kvalitativa originaliteten och betydelsen av sociala faktorer i människans historiska utveckling.

Det avgörande steget för övergången från apa till människa togs i samband med våra äldsta förfäders övergång från att gå på alla fyra och klättra till en rak gång. Människans artikulerade tal och sociala liv utvecklades i arbetsverksamheten, med vilken vi, som Engels sa, går in i historiens rike. Om djurens psyke endast bestäms av biologiska lagar, så är det mänskliga psyket resultatet av social utveckling och inflytande.

likheter	Skillnadens egenskaper	Slutsats
1. Stor kroppsstorlek. 4. Liknande struktur i skallen. 5. Välutvecklat huvud 7. Vi blir sjuka av detsamma "mänskliga sjukdomar". 8. Graviditet - 280 dagar.	2. Personen har: a) långa och kraftfulla ben; b) välvd fot; c) brett bäcken; d) S-formad ryggrad. varierade rörelser.

6. HYPOTES OM "CHIPANZOIDITET" HOS HOMINIDENS FÖRFADER. BOLKAS FETALISERINGSHYPOTES JÄMFÖRANDE EGENSKAPER HOS MÄNNISKOR OCH APETER. MÄNNISKANS KVALITATIV SKILLNAD FRÅN ANDRA REPRESSENTANTER FÖR DJURVÄRLDEN.

Den vanligaste synen är att evolutionen

den mänskliga linjen tog inte mer än 10 miljoner år, och apans förfader

hominiden hade likheter med schimpanser, var i huvudsak en "schimpans-

liknande." Denna ståndpunkt underbyggs av biomolekylära och etologiska

cal data. På ett släktträd byggt på grundval av

molekylära fakta, människan är i samma kluster med schimpans-

ze, medan gorillan upptar en separat oberoende gren.

Som en "modell förfader" till människan och schimpansoiden

ny, vissa antropologer anser att pygméschimpansen -

bonobos (Pan paniscus) - liten pongida från ekvatorialdjungeln

Afrika, upptäckt av den amerikanske vetenskapsmannen G. Coolidge 1933. Emellertid,

det finns en annan syn på bonobon - som en specialiserad form,

förvärvad dvärgkroppsstorlek och ett antal relaterade tecken i

isoleringsförhållanden.

Mot "schimpanshypotesen" finns det vissa möjligheter.

slagsmål. Eftersom det finns en obalans i genhastigheten,

somatisk och morfologisk evolution, biomolekylär likhet hos människa

århundradet och schimpansen är inte i sig en tillräcklig anledning till

för att tillskriva en gemensam förfader till en schimpansmorfotyp, eller

rörelsesätt.

Ett rent biologiskt koncept för mänsklig evolution lades fram 1918 av anatomen L. Bolk. Det har kallats "fosterhypotesen". Enligt L. Bolk är en person så att säga en "omogen" apa. Många egenskaper hos en vuxen - en stor hjärna i ett relativt litet ansikte, frånvaron av hår på kroppen och dess närvaro i form av hår på huvudet, svag pigmentering i vissa raser - motsvarar dem hos schimpansembryot. Fenomenet att bromsa utvecklingen (retardation) av embryot är känt hos många djur. Förlusten från livscykeln hos djur i vuxenstadiet, när larven förökar sig, kallas neoteny. Således är en person, enligt L. Bolk, ett sexuellt moget embryo av en apa (för mer information, se: Kharitonov V.M., 1998, s. 119-121). Detta koncept har kritiserats hårt. Således är det till exempel omöjligt att förklara den mänskliga hjärnans stora absoluta dimensioner genom att bromsa utvecklingen. Det står nu klart att fosterbildningshypotesens förslag inte kan tas bokstavligt. Det jämförande materialet som L. Bolk samlat in kan dock inte förkastas, och idéerna om evolution på grund av embryonala förändringar finner sina anhängare.

Jämförelse av anatomiska egenskaper talar övertygande för det faktum att människokroppen inte är något annat än kroppen av en antropoid apa, speciellt anpassad för att gå på två ben. Våra armar och axlar skiljer sig lite från schimpansernas. Men till skillnad från människoapor är våra ben längre än våra armar, och våra bäcken, ryggrad, höfter, ben, fötter och tår har genomgått förändringar som gör att vi kan stå och gå med våra kroppar upprätt (Stora apor kan stå på två fötter, bara böja knäna och gå på fötterna, vackla från sida till sida.)

Anpassningen av fötterna till den nya funktionen gjorde att vi inte längre kunde använda våra stortår som tummarna. Våra händers tummar är jämförelsevis längre än människoapornas och kan, genom att böja sig över handflatan, röra deras spetsar mot andra fingrars toppar, vilket ger den precision av grepp som vi behöver vid tillverkning och användning av verktyg . Att gå på två ben, ett mer utvecklat intellekt och en varierad kost – allt bidrog till uppkomsten av skillnader i skalle, hjärna, käkar och tänder hos människor och apor.

Jämfört med kroppens storlek är en persons hjärna och kranium mycket större än en apa; dessutom är den mänskliga hjärnan mer organiserad, och dess relativt större frontala, parietal- och tinninglober utför tillsammans funktionerna att tänka, kontrollera socialt beteende och mänskligt tal. Käkarna hos moderna allätare människor är mycket kortare och svagare än människoapornas, som äter mestadels vegetarisk kost. Apor har stötdämpande supraorbitala åsar och beniga kraniala åsar till vilka kraftfulla käkmuskler är fästa. Människor saknar de tjocka nackmusklerna som hos vuxna apor stödjer det utskjutande nospartiet. Våra tandrader är ordnade i form av en parabel, skiljer sig i denna från människoapors tandsättningar ordnade i form av en latinsk bokstav U; dessutom är huggtänderna på apor mycket större, och kronorna på molarerna är mycket högre än våra. Men å andra sidan är mänskliga molarer täckta med ett tjockare lager av emalj, vilket gör dem mer slitstarka och gör att du kan tugga hårdare mat. Skillnader i strukturen på tungan och svalget mellan människor och schimpanser gör att vi kan göra mer olika ljud, även om ansiktsdrag kan ta olika uttryck hos både människor och schimpanser.

likheter	Skillnadens egenskaper	Slutsats
1. Stor kroppsstorlek. 2. Brist på svans- och kindpåsar. 3. Välutvecklade mimiska muskler. 4. Liknande struktur i skallen. 5. Välutvecklat huvud hjärnan, särskilt frontalloberna, ett stort antal veck i hjärnbarken. 6. Liknande i Rh-faktor och blodtyper (ABO). 7. Vi blir sjuka av detsamma "mänskliga sjukdomar". 8. Graviditet - 280 dagar. 9. Mer än 95% likhet mellan gener. 10. Hög utvecklingsnivå av högre nervös aktivitet. 11. Likhet mellan stadier av embryogenes	1. Endast en person kännetecknas av en äkta upprätt hållning. 2. Personen har: a) långa och kraftfulla ben; b) välvd fot; c) brett bäcken; d) S-formad ryggrad. 3. Flexibel hand och mänskliga rörliga fingrar ger exakta och varierade rörelser. 4. Hos människor är hjärnan komplex, den genomsnittliga volymen är 1350 cm 3 (i en gorilla - 400 cm 3). 5. En person är kapabel att artikulera tal	Människan är en biosocial varelse som upptar ett högt stadium av evolutionär utveckling, besitter medvetenhet, tal, abstrakt tänkande och kapabel till socialt arbete.

Den kvalitativa skillnaden mellan människan och andra företrädare för djurvärlden.

En av de största skillnaderna mellan människa och djur ligger i hans förhållande till naturen. Om ett djur är en del av den levande naturen och bygger sin relation till den utifrån anpassningen till omgivningens förhållanden, så anpassar sig en person inte bara till den naturliga miljön, utan försöker underkuva den i viss utsträckning, skapa verktyg för detta. Med skapandet av verktyg förändras en persons livsstil. Förmågan att skapa verktyg för omvandling av den omgivande naturen vittnar om förmågan att arbeta medvetet. Arbete är en specifik typ av verksamhet som är inneboende enbart för människan, som består i genomförandet av påverkan på naturen för att säkerställa förutsättningarna för dess existens.

Arbetskraftens huvuddrag är att arbetsverksamheten i regel endast utförs tillsammans med andra människor. Detta gäller även för de enklaste arbetsoperationerna eller aktiviteterna av individuell natur, eftersom en person under genomförandet av deras genomförande går in i vissa relationer med människorna omkring honom. Till exempel kan en författares arbete karakteriseras som individuellt. Men för att bli författare var en person tvungen att lära sig läsa och skriva, få den nödvändiga utbildningen, d.v.s. hans arbetsverksamhet blev möjlig endast som ett resultat av engagemang i systemet för relationer med andra människor. Allt arbete, även till synes rent individuellt vid första anblicken, kräver alltså samarbete med andra människor.

Följaktligen bidrog arbete till bildandet av vissa mänskliga samhällen som var fundamentalt annorlunda än djursamhällen. Dessa skillnader var att för det första orsakades enandet av primitiva människor av en önskan att inte bara överleva, vilket i viss mån är typiskt för flockdjur, utan att överleva genom att omvandla tillvarons naturliga förutsättningar, d.v.s. genom lagarbete.

För det andra är det viktigaste villkoret för existensen av mänskliga gemenskaper och framgångsrikt utförande av arbetsoperationer nivån på utvecklingen av kommunikationen mellan medlemmar i samhället. Ju högre nivå av utveckling av kommunikation mellan medlemmar av samhället, desto högre inte bara organisationen, utan också nivån av utveckling av det mänskliga psyket. Den högsta nivån av mänsklig kommunikation – tal – har alltså lett till en fundamentalt annorlunda nivå av reglering av mentala tillstånd och beteende – reglering med hjälp av ordet. En person som kan kommunicera med ord behöver inte ta fysisk kontakt med föremålen runt honom för att bilda sitt beteende eller en uppfattning om den verkliga världen. För att göra detta räcker det för honom att ha information som han förvärvar i processen att kommunicera med andra människor.

Det bör noteras att det är egenskaperna hos mänskliga samhällen, som består i behovet av kollektivt arbete, som avgjorde framväxten och utvecklingen av talet. I sin tur förutbestämde talet möjligheten att existera medvetande, eftersom en persons tanke alltid har en verbal (verbal) form. Till exempel kan en person som på grund av en viss uppsättning omständigheter kom in i barndomen med djur och växte upp bland dem, inte tala, och nivån på hans tänkande, även om den är högre än djurens, överensstämmer inte alls med tankenivå hos en modern person.

För det tredje, för den normala existensen och utvecklingen av mänskliga samhällen, är djurvärldens lagar, baserade på principerna för naturligt urval, olämpliga. Arbetets kollektiva natur, utvecklingen av kommunikation ledde inte bara till utvecklingen av tänkande, utan ledde också till bildandet av specifika lagar för existensen och utvecklingen av det mänskliga samhället. Dessa lagar är kända för oss som moralens och moralens principer. Samtidigt bör det betonas att en sådan logisk följd endast är en hypotes som ställs utifrån rationalistiska ståndpunkter. Idag finns det andra synpunkter på problemet med uppkomsten av mänskligt medvetande, inklusive de som uttalas från irrationella positioner. Detta är inte förvånande, eftersom det inte finns någon konsensus i många frågor av psykologi. Vi ger företräde åt den rationalistiska synvinkeln, inte bara för att sådana åsikter hölls av klassikerna inom rysk psykologi (A.N. Leontiev, B.N. Teplov, etc.). Det finns ett antal fakta som gör det möjligt att etablera mönster som avgjorde möjligheten för uppkomsten av medvetande hos människor.

Först och främst bör uppmärksamhet ägnas åt det faktum att uppkomsten av mänskligt medvetande V, uppkomsten av tal och förmågan att arbeta förbereddes av utvecklingen av människan som en biologisk art. Den upprättstående hållningen befriade frambenen från funktionen att gå och bidrog till utvecklingen av deras specialisering i samband med att greppa föremål, hålla dem och manipulera dem, vilket i allmänhet bidrog till att skapa en möjlighet för en person att arbeta. Samtidigt med detta skedde utvecklingen av sinnesorganen. Hos människor har syn blivit den dominerande källan till information om världen omkring oss.

Vi har rätt att tro att utvecklingen av sinnesorganen inte kunde ske isolerat från utvecklingen av nervsystemet som helhet, eftersom med tillkomsten av människan som en biologisk art noteras betydande förändringar i nervsystemets struktur. systemet och framför allt hjärnan. Således överstiger volymen av den mänskliga hjärnan volymen av hjärnan hos dess närmaste föregångare - människoapan - mer än två gånger. Om den genomsnittliga hjärnvolymen hos en människoapa är 600 cm 3, så är den hos människor 1400 cm 3. Ytarean av hjärnhalvorna ökar ännu mer i proportion, eftersom antalet varv i hjärnbarken och deras djup hos människor är mycket större.

Men med tillkomsten av människan finns det inte bara en fysisk ökning av hjärnans volym och området av cortex. Det finns betydande strukturella och funktionella förändringar i hjärnan. Till exempel, hos människor, i jämförelse med den stora apan, har området för projektionsfält som är associerade med elementära sensoriska och motoriska funktioner minskat i procentuella termer, och andelen integrerade fält associerade med högre mentala funktioner har ökat. En sådan kraftig tillväxt av hjärnbarken, dess strukturella utveckling beror främst på det faktum att ett antal elementära funktioner, som hos djur helt och hållet utförs av de nedre delarna av hjärnan, hos människor redan kräver deltagande av cortex. Det finns en ytterligare kortikalisering av kontrollen av beteendet, en större underordning av elementära processer till cortex i jämförelse med vad som observeras hos djur. Det bör också noteras att resultaten av utvecklingen av motoriska organ påverkade karaktären av strukturella förändringar i den mänskliga hjärnan. Varje muskelgrupp är nära förknippad med vissa motoriska fält i hjärnbarken. Hos människor har de motoriska fälten som är associerade med en viss muskelgrupp ett annat område, vars storlek direkt beror på graden av utveckling av en viss muskelgrupp. När man analyserar förhållandena mellan storlekarna på motorfältens områden, uppmärksammas hur stor arean av motorfältet som är associerat med händerna är i förhållande till andra fält. Följaktligen har de mänskliga händerna den största utvecklingen bland rörelseorganen och är mest förknippade med aktiviteten i hjärnbarken. Det måste betonas att detta fenomen endast förekommer hos människor.

Således är den mest komplexa strukturen som den mänskliga hjärnan har och som skiljer den från djurens hjärna troligen förknippad med utvecklingen av mänsklig arbetsaktivitet. En sådan slutsats är klassisk ur materialistisk filosofis synvinkel. Vi kommer dock inte att fokusera vår uppmärksamhet på teoretiska tvister, utan bara notera att uppkomsten av medvetande hos en person som den högsta kända formen av utveckling av psyket blev möjlig på grund av komplikationen av hjärnans struktur. Dessutom måste vi vara överens om att nivån på utvecklingen av hjärnstrukturer och förmågan att utföra komplexa arbetsoperationer är nära relaterade. Därför kan man hävda att uppkomsten av medvetande hos människor beror på både biologiska och sociala faktorer. Utvecklingen av vilda djur har lett till uppkomsten av en person med specifika egenskaper hos kroppens struktur och ett mer utvecklat nervsystem jämfört med andra djur, vilket i allmänhet bestämde en persons förmåga att arbeta. Detta ledde i sin tur till uppkomsten av gemenskaper, utveckling av språk och medvetande, d.v.s. den logiska kedjan av regelbundenheter som nämns ovan. Arbetet var alltså det tillstånd som gjorde det möjligt att realisera de mentala potentialerna hos den biologiska arten Homo Sapiens.

Det måste betonas att med tillkomsten av medvetandet skilde sig människan omedelbart ut från djurvärlden, men de första människorna, när det gäller deras mentala utvecklingsnivå, skilde sig avsevärt från moderna människor. Det gick tusentals år innan människan nådde nivån av modern utveckling. Dessutom var den huvudsakliga faktorn i den progressiva utvecklingen av medvetandet arbete. Så, med förvärvet av praktisk erfarenhet, med utvecklingen av sociala relationer, var det en komplikation av arbetsaktivitet. En person gick gradvis från de enklaste arbetsoperationerna till mer komplexa aktiviteter, vilket innebar en progressiv utveckling av hjärnan och medvetandet. Denna progressiva utveckling vittnar om medvetandets sociala natur, vilket tydligt manifesteras i utvecklingsprocessen för barnets psyke.

7. Australopithecus: GEOGRAFI OCH DISTRIBUTIONSKRONOLOGI. MORFOLOGISKA EGENSKAPER HOS MASSIVA OCH GRACILISKA AUSTRALOPITECUS. REKONSTRUKTION AV LIVSSÄTT ENLIGT ANTROPOLOGI OCH ARKEOLOGI DATA. HUVUDREPRESSENTANTER FÖR DENNA TAXON.

Autralopithecines anses vara de äldsta hominiderna. De tidigaste fynden går tillbaka till 6-7 miljoner år sedan i Toros-Menalla (republiken Tchad). Den senaste dateringen för 900 tusen år sedan är fynden av massiva australopitheciner i Svartkranes (Sydamerika). För första gången upptäcktes skelettresterna av Australopithecus 1924 i södra Afrika, vilket återspeglas i namnet (från latinets "Australis" - södra och grekiskan "Pitekos" - apa). Detta följdes av många fynd i Östafrika (Olduvai Gorge, Afar Desert, etc.). Fram till nyligen ansågs det äldsta (3,5 miljoner år gamla) skelettet av en upprätt mänsklig förfader vara ett kvinnligt skelett, som är känt för hela världen som "Lucy" (hittades i Afar på 1970-talet).

Territoriet för Australopithecus-bosättningen är också mycket stort: ​​hela Afrika söder om Sahara och, möjligen, några territorier i norr. Så vitt man vet lämnade Australopithecus aldrig Afrika. Inuti Afrika är Australopithecus platser koncentrerade till två huvudområden: Östafrika (Tanzania, Kenya, Etiopien) och Sydafrika. Separata fynd har också gjorts i Nordafrika; kanske beror deras ringa antal mer på begravningsförhållandena eller den dåliga kunskapen om regionen, och inte på den faktiska utbredningen av Australopithecus. Det är tydligt att i en så bred tid och geografisk ram har naturliga förhållanden förändrats mer än en gång, vilket ledde till uppkomsten av nya arter och släkten.

Gracile Australopithecus.

I Kenya, Tanzania och Etiopien har fossiler upptäckts på många platser gracile australopithecines.

Gracil Australopithecus var upprättstående varelser cirka 1-1,5 meter långa. Deras gång var något annorlunda än en människas. Tydligen gick Australopithecus med kortare steg, och höftleden sträckte sig inte helt när man gick. Tillsammans med en ganska modern struktur på benen och bäckenet var armarna på Australopithecus något långsträckta, och fingrarna var anpassade för att klättra i träd, men dessa tecken kan bara vara ett arv från gamla förfäder. Liksom de tidiga medlemmarna i gruppen hade de gracila australopithecines en mycket apliknande skalle som matchade den nästan moderna resten av skelettet. Australopithecus-hjärnan liknade en apa i både storlek och form. Men förhållandet mellan hjärnmassa och kroppsmassa hos dessa primater var mellanliggande mellan en liten simian och en mycket stor människa.

Under dagen strövade Australopithecus på savannen eller skogarna, längs floder och sjöar, och på kvällen klättrade i träd, som moderna schimpanser gör. Australopithecus levde i små flockar eller familjer och kunde resa ganska långa sträckor. De åt främst vegetabilisk mat, och de tillverkade vanligtvis inga verktyg, fast inte långt från benen. en av typerna forskare hittade stenverktyg och antilopben som krossats av dem.

De mest kända fynden är från Hadar-området i Afaröknen, inklusive ett skelett med smeknamnet Lucy. Också i Tanzania hittades fossila spår av upprättstående gående varelser i samma lager som resterna av Afar australopithecines är kända från. Förutom Afar australopithecinerna levde troligen andra arter i Öst- och Nordafrika under tidsintervallet för 3-3,5 miljoner år sedan. I Kenya, vid Lomekwi, hittades en dödskalle och andra fossil, beskrivna som Kenyanthropus platyops(Kenianthropus flat-faced). I Republiken Tchad, i Koro Toro, hittades ett enda käkfragment, beskrivet som Australopithecus bahrelghazali(Australopithecine Bahr el Ghazal). I andra änden av kontinenten, i Sydafrika, på ett antal platser - Taung, Sterkfontein och Makapansgat - har många fossiler upptäckts, kända som Australopithecus africanus(Australopithecine Africanus). Till denna art hörde det första fyndet av Australopithecus - skallen av en unge känd som "Baby from Taung". Afrikanska Australopithecus levde för 3,5 till 2,4 miljoner år sedan. Den senaste gracilen Australopithecus - daterad till cirka 2,5 miljoner år sedan - upptäcktes i Etiopien i Bowri och fick namnet Australopithecus garhi(Australopithecine gari).

Massiv Australopithecus.

De äldsta stenverktygen är kända från flera platser i Etiopien - Gona, Shungura, Hadar - och är daterade för 2,5-2,7 miljoner år sedan. Samtidigt uppstod nya arter av hominider, som hade en stor hjärna och redan kan hänföras till släktet Homo. Det fanns dock en annan grupp av sena australopitheciner som avvek från linjen som leder till människan - massiva australopitheciner.

Parantroper var stora - upp till 70 kg i vikt - specialiserade växtätande varelser som levde längs floder och sjöar i täta snår. Deras sätt att leva påminde en del om moderna gorillor. De behöll dock sin tvåbenta gång och kan till och med ha kunnat tillverka verktyg. I lager med parantroper hittades stenredskap och benfragment, med vilka hominider slet upp termithögar. Dessa primaters hand var också anpassad för tillverkning och användning av verktyg.

Parantroperna förlitade sig på storlek och växtätande. Detta ledde dem till ekologisk specialisering och utrotning. Men i samma lager med parantroper, resterna av de första representanterna för homininer, de så kallade "tidiga Homo"- mer avancerade hominider med stora hjärnor.

De äldsta massiva australopithecinerna är kända från Kenya och Etiopien - Lokalei och Omo. De har datum för cirka 2,5 miljoner år sedan och är namngivna Paranthropus aethiopicus(Paranthropus Ethiopian). Senare massiva Australopithecus från Östafrika - Olduvai, Koobi-Fora - med anor från 2,5 till 1 miljon år sedan beskrivs som Paranthropus boisei(Paranthropus of Boyce). I Sydafrika - Swartkrans, Kromdraai, Drimolen Cave - är kända Paranthropus robustus(Parantroper är massiva). Den massiva Paranthropus var den andra arten av Australopithecus som upptäcktes. När man undersöker skallen av Paranthropus slås enorma käkar och stora benryggar, vilket tjänade till att fästa tuggmusklerna. Käkapparaten nådde sin maximala utveckling i östafrikanska Paranthropus. Den första öppna skallen av denna art, på grund av storleken på tänderna, fick till och med smeknamnet "Nötknäpparen".

Skillnaden mellan dig och aporna.

Dmitry Kurovsky

Fysiska skillnader

genetiska skillnader

Skillnader i beteende

mentala skillnader

Människans andlighet är unik

I det moderna samhället, genom nästan alla informationskanaler, tvingas vi tro att människan är biologiskt nära apor. Och att vetenskapen har upptäckt en sådan likhet mellan mänskligt DNA och schimpanser som inte lämnar några tvivel om deras ursprung från en gemensam förfader. Är det sant? Är människor verkligen bara utvecklade apor?

Märkligt nog tillåter mänskligt DNA oss att utföra komplexa beräkningar, skriva poesi, bygga katedraler, gå på månen, medan schimpanser fångar och äter varandras loppor. Allt eftersom information samlas blir klyftan mellan människor och apor mer och mer uppenbar. Hittills har vetenskapen upptäckt många skillnader mellan oss och apor, men de flesta människor vet tyvärr inte detta. Några av dessa skillnader listas nedan. De kan inte förklaras av mindre interna förändringar, sällsynta mutationer eller survival of the fittest.

Fysiska skillnader

Svansar - vart tog de vägen? Det finns inget mellantillstånd "mellan svansarna".

Många primater och de flesta däggdjur tillverkar sitt eget C-vitamin. 1Vi, som de "starkaste", tappade uppenbarligen denna förmåga "någonstans på vägen mot överlevnad."

Våra nyfödda är annorlunda än djurungar. Deras sinnesorgan är ganska utvecklade, hjärnans och kroppens vikt är mycket större än apors, men med allt detta, våra barn hjälplös och mer beroende av sina föräldrar. De kan varken stå eller springa, medan nyfödda apor kan hänga och röra sig från plats till plats. Gorillabebisar kan stå på fötter 20 veckor efter födseln, men mänskliga bebisar bara 43 veckor senare. Är detta framsteg? Under det första levnadsåret utvecklar en person funktioner som finns hos unga djur redan före födseln.1

Människor behöver en lång barndom. Schimpanser och gorillor mognar vid 11 eller 12 års ålder. Detta faktum strider mot evolutionen, eftersom de starkastes överlevnad logiskt sett borde kräva en kortare barndomstid.1

Vi har olika skelettstrukturer. Människan som helhet är helt annorlunda uppbyggd. Vår bål är kortare, medan den hos apor är längre än de nedre extremiteterna.

Apor har långa armar och korta ben. Vi har tvärtom korta armar och långa ben. De högre apornas armar är så långa att de, efter att ha intagit en lätt böjd position, kan nå marken med dem. Serietecknare drar fördel av denna egenskap och målar på långa armar för människor de inte gillar.

En person har en speciell S-formad ryggrad med distinkta cervikala och ländrygga kurvor har aporna ingen krökt ryggrad. Människan har det största totala antalet kotor.

Människor har 12 par revben, medan schimpanser har 13 par.

Hos människor är bröstkorgen djupare och tunnformad., medan schimpansen har en konform. Dessutom visar ett tvärsnitt av schimpansrevbenen att de är rundare än mänskliga revben.

Apfötter ser ut som deras händer- deras stortå är rörlig, riktad åt sidan och mitt emot resten av fingrarna, liknar tummen. Hos människor pekar stortån framåt och står inte i motsats till resten, annars skulle vi kunna sparka av oss skorna och lätt lyfta föremål med tummen eller till och med börja skriva med foten.

Mänskliga fötter är unika– de främjar tvåbensgång och kan inte jämföras med apfotens utseende och funktion.2 Tårna på människofoten är relativt raka, inte krökta som apornas. Inte en enda apa har en så frånstötande fot som en person, vilket gör att inte en enda apa kan gå som människor – med långa steg och lämna mänskliga fotspår.

Apor har inget valv i fötterna! När vi går, vår fot tack vare valvet kuddar alla belastningar, stötar och stötar. Inget djur är känt för att ha en fjädrande fotvalv. Om en person härstammar från forntida apor, borde hans båge ha dykt upp i foten "från grunden". Det fjädrande valvet är dock inte bara en liten detalj, utan en komplex mekanism. Utan honom skulle vårt liv vara väldigt annorlunda. Föreställ dig bara en värld utan bipedalism, sport, spel och långa promenader! När de rör sig på marken vilar aporna på ytterkanten av foten och upprätthåller balansen med hjälp av frambenen.

Den mänskliga njurens struktur är unik. 4

En person har inte ett kontinuerligt hårfäste: om människan delar en gemensam förfader med apor, vart tog det tjocka håret från apkroppen vägen? Vår kropp är relativt hårlös (fel) och helt utan taktilt hår. Inga andra mellanliggande, delvis håriga arter är kända.1

Människor har ett tjockt lager av fett som apor inte har. Detta gör att vår hud ser mer ut som en delfins hud. 1 Fettlagret gör att vi kan vistas i kallt vatten under lång tid utan risk för hypotermi.

Människohud är styvt fäst vid den muskulösa ramen, som endast är karakteristisk för marina däggdjur.

Människor är de enda landvarelser som medvetet kan hålla andan. Denna till synes "oväsentliga detalj" är mycket viktig, eftersom en oumbärlig förutsättning för förmågan att tala är en hög grad av medveten kontroll av andningen, som hos oss inte liknar något annat djur som lever på land.1

Desperata efter att hitta en markbunden "felande länk" och baserat på dessa unika mänskliga egenskaper, har vissa evolutionister på allvar föreslagit att vi utvecklats från vattenlevande djur!

Bara människor har det vita i ögonen. Alla apor har helt mörka ögon. Förmågan att bestämma ögonen för andra människors avsikter och känslor är ett uteslutande mänskligt privilegium. Slump eller design? Från ögonen på en apa är det absolut omöjligt att förstå inte bara hennes känslor, utan även riktningen på hennes blick.

Konturen av det mänskliga ögat är förlängd på ett ovanligt sätt i horisontell riktning, vilket ökar synfältet.

Människor har en distinkt haka, men det har inte apor. Hos människor är käken förstärkt av ett hakutsprång – en speciell rulle som löper längs käkbenets nedre kant, och är okänd hos någon av aporna.

De flesta djur, inklusive schimpanser, har stora munnar. Vi har en liten mun som vi bättre kan artikulera.

Breda och vridna läppar- en karaktäristisk egenskap hos en person; högre apor har mycket tunna läppar.

Till skillnad från de högre aporna, en person har en utskjutande näsa med en välutvecklad långsträckt spets.

Bara människor kan växa långt hår på huvudet.

Bland primater är det bara människor som har blå ögon och lockigt hår. 1

Vi har en unik talapparat ger den bästa artikulationen och artikulera tal.

Hos människor upptar struphuvudet en mycket lägre position. i förhållande till munnen än hos apor. På grund av detta bildar vår svalg och mun ett gemensamt "rör", som spelar en viktig roll som talresonator. Detta säkerställer den bästa resonansen - ett nödvändigt villkor för uttalet av vokalljud. Intressant nog är det hängande struphuvudet en nackdel: till skillnad från andra primater kan människor inte äta eller dricka och andas samtidigt utan att kvävas.

Människan har ett speciellt språk- tjockare, längre och mer rörlig än apor. Och vi har flera muskelfästen till hyoidbenet.

Människor har färre sammankopplade käkmuskler än apor,- vi har inga benstrukturer för deras fäste (mycket viktigt för förmågan att tala).

Människan är den enda primaten vars ansikte inte är täckt med hår.

Den mänskliga skallen har inte beniga åsar och kontinuerliga ögonbrynsryggar. 4

mänsklig skalle har ett upprätt ansikte med utskjutande näsben, medan apskallen har ett sluttande ansikte med platta näsben.5

Olika struktur på tänderna. Vi har ett stängt diastema, det vill säga ett gap som inkluderar utskjutande huggtänder hos primater; olika former, sluttningar och tuggytor av olika tänder. Hos människor är käken mindre och tandbågen parabolisk, den främre delen har en rundad form. Apor har en U-formad tandbåge. Hundtänder är kortare hos människor, medan alla människoapor har utstående huggtänder.

Varför är våra ansikten så olika från djurens "bilder" av apor? Var får vi en komplex talapparat ifrån? Hur troligt är påståendet att alla dessa unika egenskaper involverade i kommunikation "begåvades" till en person genom slumpmässiga mutationer och urval?

Endast människor har det vita i sina ögon, tack vare vilket våra ögon kan förmedla nästan alla känslor. Förmågan att bestämma ögonen för andra människors avsikter och känslor är ett uteslutande mänskligt privilegium. Från ögonen på en apa är det absolut omöjligt att förstå inte bara hennes känslor, utan även riktningen på hennes blick. Konturen av det mänskliga ögat är ovanligt långsträckt i horisontell riktning, vilket ökar synfältet.

Människor kan utöva finmotorisk kontroll som apor inte har, och utföra känsliga fysiska operationer tack vare unik koppling av nerver med muskler. I en nyligen genomförd studie fann Alan Walker, en evolutionsbiolog vid Pennsylvania National University, "skillnader i muskelstrukturen hos schimpanser och människor."6 I en intervju sa Walker: "Det är tydligt att våra muskelfibrer inte drar ihop sig alla vid en gång. Det visar sig att i människokroppen finns en hämning av hjärnans funktion, vilket hindrar muskelsystemet från skador. Till skillnad från människor har människoapor inte denna hämning (eller har, men inte i samma grad).”6

Människor har fler motoriska neuroner kontrollerar muskelrörelser än hos schimpanser. Men för att vara verkligt effektiva måste alla dessa motorneuroner vara ordentligt anslutna, enligt den övergripande planen. Denna plan, liksom många andra, tillhör bara människor.6

Den mänskliga handen är helt unik. Det kan med rätta kallas ett designvidunder.7 Artikulationen i den mänskliga handen är mycket mer komplex och skicklig än hos primater, som ett resultat av vilket endast en person kan arbeta med olika verktyg. En person kan gestikulera med en borste, samt knyta den till en knytnäve. Den mänskliga handleden är mer rörlig än den stela handleden på en schimpans.

Vår tumme välutvecklad, starkt emot resten och mycket rörlig. Apor har krokade händer med en kort och svag tumme. Inget kulturelement skulle existera utan vår unika tumme! Slump eller design?

Den mänskliga handen är kapabel till två unika sammandragningar som apor inte kan göra., - precis (t.ex. att hålla en baseboll) och kraft (greppa stången med handen) 7 Schimpansen kan inte producera ett starkt grepp, medan applicering av kraft är huvudkomponenten i kraftgreppet. Exakt grepp används för rörelser som kräver precision och omsorg. Noggrannhet uppnås tack vare tummen och många typer av fingerklämningar. Intressant nog är dessa två typer av grepp en unik egenskap hos den mänskliga handen och i naturen finns ingen annan. Varför har vi detta "undantag"?

Hos människor är fingrarna raka, kortare och mer rörliga än hos schimpanser.

Människo- och apfot.

Dessa unika egenskaper hos människan bekräftar berättelsen om Första Moseboken – de gavs till honom som en del av hans förmåga att "lägga under sig jorden och ha herravälde över djuren", skapa och förändra världen (1 Mos 1:28). De speglar klyftan som skiljer oss från aporna.

Endast människan har en riktig upprätt hållning.. Ibland, när aporna bär på mat, kan de gå eller springa på två lemmar. Avståndet de täcker på detta sätt är dock ganska begränsat. Dessutom är hur apor går på två lemmar helt annorlunda än att gå på två ben. Det speciella mänskliga tillvägagångssättet kräver en intrikat integration av de många skelett- och muskulära egenskaperna hos våra höfter, ben och fötter.5

Människor kan stödja sin kroppsvikt på fötterna när de går eftersom våra höfter konvergerar till våra knän för att bildas med skenbenet. unik lagervinkel vid 9 grader (med andra ord har vi "vänt på knäna"). Omvänt har schimpanser och gorillor brett åtskilda, raka ben med en bäringsvinkel nästan lika med noll. Dessa djur fördelar sin kroppsvikt på fötterna medan de går, vaggar kroppen från sida till sida och rör sig med den välbekanta "apgången".8

Den speciella placeringen av vår fotled gör att skenbenet kan göra direkta rörelser i förhållande till foten under gång.

Det mänskliga lårbenet har en speciell kant för muskelfäste (Linea aspera), som saknas hos människoapor.5

Hos människor är bäckenets position i förhållande till kroppens längsgående axel unik, dessutom skiljer sig själva strukturen av bäckenet avsevärt från bäckenet hos apor - allt detta är nödvändigt för att gå upprätt. Vi har en relativ bredd på höftbäckenet (bredd/längd x 100) som är mycket större (125,5) än hos schimpanser (66,0). Sett uppifrån böjer dessa stänkskärmar framåt som knoghandtagen på ett flygplan. Till skillnad från människor sticker vingarna på höftbenen hos apor ut åt sidorna, som styret på en cykel. Med ett sådant bäcken kan apan helt enkelt inte gå som en person! Enbart baserat på denna egenskap kan det hävdas att en person är fundamentalt annorlunda än en apa.

Människor har unika knän- de kan fixeras i full utsträckning, vilket gör knäskålen stabil, och är belägna närmare det mellersta sagittala planet, under tyngdpunkten i vår kropp.

Människans lårben är längre än schimpansens lårben och har vanligtvis en upphöjd grov linje som håller lårbenets grova linje under handtaget.8

Personen har riktigt inguinal ligament, som människoaporna inte har.4

Det mänskliga huvudet placeras ovanpå ryggraden, medan den hos människoapor är "upphängd" framåt och inte uppåt. Vi har en speciell stötdämpande koppling mellan huvudet och ryggraden.

Mannen har en stor välvd skalle, högre och mer rundad. Monkey skull box förenklad.5

Den mänskliga hjärnan är mycket mer komplex än aphjärnan.. Den är ungefär 2,5 gånger större än hjärnan hos högre apor vad gäller volym och 3–4 gånger i massa. En person har en högt utvecklad hjärnbark, där de viktigaste centra för psyke och tal finns. Till skillnad från apor har bara människor en fullständig sylvian sulcus, bestående av främre horisontella, främre uppåtgående och bakre grenar.

Dräktighetstiden hos människor är den längsta bland primater. För vissa kan detta vara ytterligare ett faktum som strider mot evolutionsteorin.

Människans hörsel skiljer sig från schimpansens och de flesta andra apor. Människans hörsel kännetecknas av en relativt hög perceptionskänslighet - från två till fyra kilohertz - det är i detta frekvensområde som vi hör viktig ljudinformation i talat tal. Schimpansöron är relativt okänsliga för sådana frekvenser. Deras hörselsystem är starkast inställt på ljud som toppar med antingen en kilohertz eller åtta kilohertz.

En nyligen genomförd studie har upptäckt ännu finare inställning och den selektiva förmågan hos enskilda celler som finns i den mänskliga hörselbarken: "En enda mänsklig hörselneuron har visat en fantastisk förmåga att urskilja subtila skillnader i frekvenser, upp till en tiondels oktav - och detta jämförs med en katts känslighet på ca. en oktav och en halv hel oktav i en apa.”9 Denna nivå av igenkänning behövs inte för enkel taldiskriminering, men är nödvändig för att lyssna på musik och uppskatta all dess skönhet.

Varför finns det sådana oförklarliga skillnader som att födas med ansiktet nedåt snarare än uppåt, förmågan att gå på två ben och tal? Varför behöver apor aldrig en frisyr? Varför behöver människor ett så känsligt öra, förutom att njuta av musik?

Den mänskliga handen är helt unik. Det kan med rätta kallas ett designmirakel. Den är kapabel till två kompressioner som apor inte kan göra - exakt och kraftfull. En schimpans kan inte producera en kraftig sammandragning. Exakt grepp används för rörelser som kräver precision och omsorg. Intressant nog är dessa två typer av grepp en unik egenskap hos den mänskliga handen och finns inte i naturen någon annanstans. Varför har vi detta "undantag"?

Skillnader i beteende

Människor är de enda varelserna kan gråta, uttrycka starka känslomässiga upplevelser. 1 Endast människan fäller tårar i sorg.

Vi är de enda som kan skratta, reagera på ett skämt eller uttrycka känslor. 1 En schimpans "leende" är rent rituellt, funktionellt och har ingenting med känslor att göra. Genom att visa sina tänder gör de klart för sina anhöriga att det inte finns någon aggression i deras handlingar. Apornas "skratt" låter helt annorlunda och mer som ljudet av en andfådd hund, eller ett astmaanfall hos människor. Även den fysiska aspekten av skratt är annorlunda: människor skrattar bara vid utandningen, medan apor skrattar vid både andningen och inandningen.

Hos apor ger vuxna hanar aldrig mat åt andra. 4 hos människan är människans huvudsakliga plikt.

Vi är de enda varelserna som rodnar på grund av relativt små händelser. ett

Man bygger hus och gör upp eld. De lägre aporna sköter inte bostaden alls, de högre aporna bygger bara tillfälliga bon. 4

Ingen av primaterna kan simma som människor. Vi är de enda i vilka hjärtslaget automatiskt saktar ner och inte ökar, när det är nedsänkt i vatten och rör sig i det, som hos landdjur.

Människors sociala liv tar sig uttryck i bildandet av statenär ett rent mänskligt fenomen. Den huvudsakliga (men inte den enda) skillnaden mellan det mänskliga samhället och de relationer av dominans och underordning som bildas av primater ligger i människors medvetenhet om deras semantiska betydelse.

Apor har ett ganska litet territorium, och mannen är stor. 4

Våra nyfödda barn har svaga instinkter; de flesta av sina färdigheter förvärvar de i inlärningsprocessen. Man, till skillnad från apor, förvärvar sin egen speciella form av existens "i frihet", i en öppen relation med levande varelser och framför allt med människor, samtidigt som ett djur föds med en redan etablerad form av sin existens.

"Relativ hörsel" är en rent mänsklig förmåga.. 23 Människor har en unik förmåga att känna igen tonhöjd baserat på förhållandet mellan ljud. Denna förmåga kallas "relativ tonhöjd". Vissa djur, som fåglar, kan lätt känna igen en serie upprepade ljud, men om tonerna förskjuts något uppåt eller nedåt (dvs. byter tonart) blir melodin helt oigenkännlig för fåglar. Endast människor kan gissa en melodi vars tonart har ändrats även en halvton uppåt eller nedåt. En persons relativa hörsel är en annan bekräftelse på det unika hos en person.

människor bär kläder. Människan är den enda varelsen som ser malplacerad ut utan kläder. Alla djur ser roliga ut i kläder!

För en översikt över de många förmågor vi ofta tar för givna, läs vidare. "Talanger: Ouppskattade gåvor".

Systematikens slutsatser om människans närhet till dessa apor är baserade på solidt jämförande morfologiskt och jämförande fysiologiskt material.

Den senare tjänar som grund för teorin om människans pithecoida (apa) ursprung, med tanke på vilken vi kort kommer att uppehålla oss vid den. En jämförande morfofysiologisk analys av egenskaperna hos människor och antropomorfa apor gör det särskilt möjligt att skissera formuleringen av frågan om de fylogenetiska förhållandena mellan dem. Det verkar faktiskt viktigt att ta reda på vilken av de tre människoaporna som är närmast människorna.

Tabellen jämför först och främst de huvudsakliga dimensionella egenskaperna hos alla fyra formerna.

Tabellen visar att för de flesta av de angivna dimensionsdragen är schimpanser och gorillor närmast människor. Samtidigt är det slående att, sett till hjärnvikt, är schimpanser närmast människan.

hårfäste. Kroppen av antropomorfa apor är täckt med grovt hår. Ryggen och axlarna är tyngre hår (särskilt i orangen). Bröstet är något täckt. Ansiktet, en del av pannan, fotsulorna, handflatorna saknar hår. Handryggen är något hårig. Underrocken saknas. Följaktligen avslöjar hårfästet egenskaperna hos rudimentation, dock långt ifrån lika uttalad som hos människor. Hos schimpanser är armhålorna ibland täckta med hår (liknar människor). Apelsiner har en stark utveckling av skägg och mustascher (liknar människor). Liksom hos människor är håret på axeln och underarmen hos alla antropomorfer riktade mot armbågen. Hos schimpanser och apelsiner, som hos människor, observeras skallighet, särskilt hos den hårlösa schimpansen - A. calvus.

Dimensionsskyltar	Orang	Schimpans	Gorilla	Man	Den största närheten till en person i denna egenskap
Kroppsvikt - kg	70-100	40-50	100-200	40-84	Schimpans
Höjd - m	Upp till 1,5	Upp till 1,5	Upp till 2	1,40-1,80	Gorilla
Armlängd till kroppslängd (100 %)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	Schimpans
Benlängd till kroppslängd (100 %)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	Gorilla och schimpans
Handledslängd i procent av kroppslängd (100 %)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	Gorilla
Fotlängd i procent av bållängd (100 %)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	Gorilla
hjärnvikt till kroppsvikt	1:200	1:90	1:220	1:45	Schimpans

Färg på huden. Schimpanser har ljus hud, förutom ansiktet. Pigmentet bildas i hudens epidermis, som hos människor.

Skalle och käkapparat. En vuxen människas skalle skiljer sig kraftigt från apor på flera sätt. Men det finns vissa likheter även här: tabellen jämför vissa delar av egenskaperna hos människors och människoapor.

Utvalda delar av egenskapen, såväl som data i tabellen, visar att afrikanska antropomorfa apor är närmare människor än orangutangen. Om vi ​​beräknar volymen av en schimpans hjärnbox i förhållande till dess kroppsvikt, kommer denna apa att vara närmast människan. Samma slutsats följer av jämförelsen av de 5:e, 6:e, 10:e och 12:e indikatorerna i tabellen.

ryggrad. Hos människor bildar den en S-formad profillinje, det vill säga den fungerar som en fjäder som garanterar hjärnan från hjärnskakning. Nackkotor med svaga ryggradsprocesser. Antropomorfa apor har ingen S-kurva, ryggradsprocesserna är långa, speciellt hos gorillan. De liknar mest mänskliga hos schimpanser, och sträcker sig jämnt från den första till den sista halskotan, som hos människor.

Bröstkorg. Dess allmänna form hos människor och antropomorfisk är tunnformad, något hoptryckt i dorsal-buk-riktningen. Denna konfiguration av bröstet är karakteristisk endast för människan och antropomorf. När det gäller antalet revben är orangen närmast en person och har, som den förra, 12 par revben. Men samma antal observeras i gorillan, även om det händer, som hos schimpansen, 13 par. Det mänskliga embryot har normalt samma antal revben som ibland finns hos en vuxen. Således är antropomorfa människor mycket nära i detta särdrag, särskilt orangutanger. Men schimpansen och gorillan är närmare människan i form av bröstbenet, som består av ett litet antal element, fler i orangen.

lem skelett. För antropomorfa, som för alla apor, är en viss likhet i funktionerna hos fram- och bakbenen karakteristisk, eftersom både armar och ben är involverade i att klättra i ett träd, och frambenen, som har en mycket större lyftkraft än Homo. , är av ledande betydelse. De antropomorfas båda lemmar är multifunktionella, och handens funktioner är bredare och mer olika än benets funktioner. Hos en person är handen helt befriad från rörelsens funktion, för vilken andra funktioner som är förknippade med hans arbetsaktivitet har blivit extraordinärt berikade. Det mänskliga benet, efter att ha blivit det enda stödet för kroppen, upplevde tvärtom en process av förträngning av funktioner och i synnerhet en nästan fullständig förlust av greppfunktionen. Dessa förhållanden orsakade utvecklingen av signifikanta skillnader i strukturen av skelettet av lemmarna hos antropomorfa och mänskliga, särskilt benen. Det mänskliga benet - lår och underben - överstiger betydligt samma antropomorfa element i längd.

Den kraftfulla utvecklingen av muskler i det mänskliga benet har lett till ett antal funktioner i strukturen av dess ben. Höften kännetecknas av en stark utveckling av den grova linjen (linea aspera), en lång hals och en trubbig vinkel vid vilken den avviker från själva benets kropp. Det finns ett antal särdrag i den mänskliga foten. Medan i antropomorphic, som regel, avviker stortån i en vinkel mot de andra, hos människor är den placerad ungefär parallellt med resten av fingrarna. Detta ökar benets stödjande kraft, d.v.s. är ett tecken på att gå upprätt. Detta bekräftas också av det faktum att hos bergsgorillan, som ofta intar en upprätt ställning, är stortån på bakfoten lik människans position. En annan egenskap hos en person är den kupolformade, konkava nedre ytan på sulan, fjädrande när man går. Denna funktion saknas i apornas platta fötter. I den senare är handen och foten mycket långa. Gorillans hand och fot är i allmänhet närmare människan, vilket är förknippat med en mer utvecklad chthonobiontism hos denna apa.

Taz. Det mänskliga bäckenet är bredare än det är långt. Strukturen av korsbenet som är sammansmält med det inkluderar 5 korsbenskotor, vilket ökar stödkraften i bäckenet. Gorillans bäcken är mest likt en människas, följt av schimpanser och orangutanger. Och i detta särdrag är gorillans närhet till människan en konsekvens av chthonousness.

muskler. En person har starkt utvecklade benmuskler (upprätt hållning), nämligen: sätesmuskeln, quadriceps, gastrocnemius, soleus, tredje peroneal, fyrkantsmuskeln i foten. Liksom människor är antropomorfa öronmuskler rudimentära, särskilt hos apelsiner, medan schimpanser kan röra sina öron. Men i allmänhet är muskelsystemet hos afrikanska antropomorfer närmare människan än orangutangens.

Människans och schimpansens hjärna. (12). Båda hjärnorna visas lika stora för att underlätta jämförelsen (egentligen är schimpansens hjärna (2) mycket mindre). Hjärnområden: 1 - frontal, 2 - frontal granulär, 3 - motorisk, 4 - parietal, 5 - striatal, 6 - temporal, 7 - preoccipital, 8 - insulär, 9 - postcentral. (Från Nesturh)

Hjärna, sinnesorgan. Kraniets volym och hjärnans vikt har redan indikerats. Apelsiner och gorillor ligger längst ifrån människan när det gäller hjärnvikt, och schimpanser är närmast. Den mänskliga hjärnan är slående överlägsen den antropomorfa hjärnan i volym och vikt. Mer. viktigare är det faktum att den är rikare på veck, även om den i detta avseende liknar hjärnan hos antropomorfer. Men de funktionella egenskaperna hos hjärnan förknippade med dess subtila (cytologiska) arkitektur är av avgörande betydelse. Figuren visar att denna senare är mycket lik människa och schimpans. De antropomorfa har dock inte utvecklade motoriska och sensoriska "talcentra", av vilka den första är ansvarig för den mänskliga artikulationsapparatens motoriska arbete, och den andra är för den semantiska uppfattningen av de ord som hörs. Den cytologiska arkitekturen hos den mänskliga hjärnan är mycket mer komplex och mer utvecklad, särskilt inom frontalloben, som utgör 47 % av hjärnans laterala yta hos människor, 33 % hos schimpanser, 32 % hos gorillor och ännu mindre i apelsiner.

sinnesorgan mänskliga och antropomorfa i många avseenden liknar varandra. I alla dessa former observeras en viss minskning av luktorganen. Människans hörsel ligger i sina perceptiva egenskaper nära hörseln hos en gorilla, en schimpans har en större förmåga att uppfatta höga toner. Likheten mellan aurikeln i afrikansk antropomorf och mänsklig är mycket stor. Anmärkningsvärt nog ger pinna variationer som är anmärkningsvärt lika de hos schimpanser och andra apor. Både människan och antropomorfa kännetecknas av stor synskärpa, och dessutom både tredimensionell (stereometrisk) och färg.

Ontogenes. Antropomorf embryogenes är ovanligt lik mänsklig embryogenes. De tidiga utvecklingsstadierna är i allmänhet knappast urskiljbara hos alla apor. Differentiering efter art (och generiska) karaktärer börjar i senare skeden. Figuren visar att huvuden på mänskliga embryon, schimpanser och gorillor på tröskeln till födseln, såväl som skallen från antropomorfa nyfödda hos människor, har många likheter - kranialvalvets rundhet, stora framåtriktade rundade banor, dominans av kraniet över käkapparaten. Det finns också många likheter i de mjuka delarna av ansiktet. Hos schimpans- och gorillaembryon sticker ögongloben ut märkbart från omloppsbanan, på grund av den initiala övervikten av ögonglobstillväxt över orbitaltillväxt. I det mänskliga embryot sker denna diskrepans också, men i mindre utsträckning. På ögonlocken hos mänskliga embryon och dessa apor är karakteristiska restriktiva spår synliga, som är svagare hos människor. Gorillafostrets öra har en lös flik, som hos många, etc. Den allmänna likheten mellan de nämnda embryona är därför mycket stor. Gorilla- och schimpansembryon visar distinkta "morrhår" och "skägg". Hos det mänskliga embryot är de mindre utvecklade, men Darwin påpekade ("The Origin of Man and Sexual Selection") att hos det mänskliga embryot i den femte månaden är embryonet ner runt munnen märkbart förlängt, så att i detta tecken ; det finns en tydlig likhet.

Men under postembryonal utveckling ger tecken på likhet vika för växande tecken på skillnader, d.v.s. ontogenetisk divergens uppstår. I skallen uttrycks det i den progressiva utvecklingen hos antropomorfa apor av tanden, käkarna, tuggmusklerna och sagittala krönet (i gorilla och orang) och eftersläpningen, jämfört med människor, i utvecklingen av kraniet.

Allmän slutsats. Ovanstående jämförande granskning leder till följande allmänna slutsatser:

a. Människan och antropomorfa apor har många likheter i morfo-fysiologisk organisation och i mönstren för embryogenes.

b. Afrikanska former (gorilla, schimpans) är närmare människor än orangutangen. Schimpansen är närmast människan, men i ett antal tecken - en gorilla, i ett fåtal - en orangutang.

i. Om vi ​​tar hänsyn till fenomenen med den ontogenetiska divergensen som noterats ovan och det faktum att tecken på likhet med människor är spridda inom alla tre släktena av antropoida apor, så kommer den slutliga slutsatsen från granskningen att vara följande: människor och antropomorfa apor kommer från en gemensam rot, och utvecklades senare historiskt i divergerande riktningar.

Således ser vi att teorin om människans pitekoida (apa) ursprung motsvarar jämförande morfologiska och jämförande fysiologiska data.